УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15184/21 (910/1021/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 910/15184/21 (910/1021/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про стягнення 1 637 413,74 грн

у межах справи № 910/15184/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванченко А. В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про стягнення заборгованості (збитків) у розмірі 1 637 413,74 грн.

11.08.2025 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15184/21 (910/1021/24) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" збитки в розмірі 1 637 413,74 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 70 000,00 грн та судовий збір в розмірі 24 561,21 грн.

25.11.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 15.12.2025) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) - залишено без змін.

05.01.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24); прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванченко А. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про стягнення 1 637 413,74 грн.

26.02.2026 постановою Верховного Суду у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) - залишено без змін.

09.03.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/15184/21 (910/1021/24), в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

10.03.2026 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/15184/21 (910/1021/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/15184/21 (910/1021/24).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере