ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/555/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка- Софіївська 31», смт Баришівка Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс», смт. Баришівка Київська область

про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

27.02.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс», в якій заявник просить суд:

- у зв`язку із рішенням співвласників багатоквартирного будинку № 31 по вул. Софіївська с селищі Баришівка Броварського району Київської області про створення ОСББ і перехід на обслуговування будинку власними силами визнати таким, що втратив чинність з 01.07.2025 Договір № 2/24 від 17.07.2024 «Про надання послуги з управління багатоквартирними будинками», укладений виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області від імені співвласників багатоквартирного будинку № 31 по вул. Софіївська з ТОВ «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс»;

- зобов`язати ТОВ «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» виконати в повному обсязі положення пунктів 66-68 «Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 05.09.2018 про передачу ОСББ «Баришівка-Софіївська 31» технічної та іншої документації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано ОСББ «Баришівка-Софіївська 31», у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 3 328,00 грн та належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Ухвалу суду від 04.03.2026 направлено позивачу до його електронного кабінету та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" доставлена позивачу 05.03.2026 о 17:26 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

09.03.2026 від ОСББ «Баришівка-Софіївська 31» надійшла заява (вх. № 1174/26) про усунення недоліків позовної заяви, в якій на виконання ухвали суду від 04.03.2026 позивач надає докази оплати у встановленому законом порядку і розмірі судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Натомість, до заяви про усунення недоліків позовної заяви ОСББ «Баришівка-Софіївська 31», в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано фіскальний чек від 26.02.2026 та накладну № 056 від 26.02.2026. Також, заявником доданий опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» з додатками направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» 26.02.2026, проте як позовна заява датована та підписана 27.02.2026. Сам позивачем в описі вкладення у цінний лист вкзаує про те, що ним направляється позовна заява датована 27.02.2026.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2026, у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баришівка-Софіївська 31» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Сервіс» про зобов`язання вчинити певні дії повернути разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 16.03.2026

Суддя О.О. Христенко