ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 911/3298/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.12.2025 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

04.12.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 04.12.2025 (вх. № 17042/25 від 04.12.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 08.01.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.01.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 23.01.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.02.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.02.2026.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09.12.2025, номер публікації якого 77893.

17.12.2025 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшла заява б/н від 17.12.2025 (вх. № 17745/25 від 17.12.2025) про ознайомлення із матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою вих. № КНО-44.2.2/651 від 19.12.2025 (вх. № 8362 від 19.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 117 578, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» призначено на 02.02.2026; зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

22.12.2025 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло повідомлення б/н від 22.12.2025 (вх. №17909/25 від 22.12.2025) про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ».

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 25.12.2025 (вх. № 8410 від 25.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 133 339, 72 грн.

З 22.12.2025 по 09.01.2026 суддя Лутак Т.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 02.02.2026; зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

25.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 56409-09.04/2025 від 24.12.2025 (вх. № 7747/25 від 25.12.2025) про відмову у наданні керуючому реструктуризацією та суду інформації про залишок коштів на рахунках боржника.

26.12.2025 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло повідомлення б/н від 26.12.2025 (вх. №18065/25 від 26.12.2025) про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк».

29.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист вих. № КНО-7.8.5/17640БТ від 22.12.2025 (вх. №7792/25 від 29.12.2025) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.

30.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 57164-09.04/2025 від 30.12.2025 (вх. № 7839/25 від 30.12.2025) про відмову у наданні керуючому реструктуризацією та суду інформації про залишок коштів на рахунках боржника.

30.12.2025 до Господарського суду Київської області надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (вх. №22174/23 від 28.11.2023) із повідомленням про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

31.12.2025 до Господарського суду Київської області від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшов лист вих. № 24896/5/10-36-12-03-05 від 24.12.2025 (вх. № 7862/25 від 31.12.2025) із наданими до нього відомостями про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів її сім`ї.

02.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшов лист вих. № 20.1.0.0.0/7-251222/13211-БТ від 22.12.2025 (вх. № 7/26 від 02.01.2026) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.

06.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов відзив вих. № КНО-44.2.2/7 від 06.01.2026 (вх. № 138/26 від 06.01.2026) на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.

06.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України б/н б/д (вх. №41/26 від 06.01.2026) про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 08.12.2022 по 08.12.2025 боржником та членами її сім`ї.

15.01.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. 02-98/18 від 15.01.2025 (вх. № 680/26 від 15.01.2026) про долучення документів, а саме акту інвентаризації майна боржника.

29.01.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. 02-98/26 від 29.01.2025 (вх. № 1586/26 від 29.01.2026) про долучення документів, а саме звітів арбітражного керуючого про виконану роботу з додатками та звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

02.02.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/71 від 30.01.2026 (вх. № 1691/26 від 02.02.2026) про розгляд справи за відсутності кредитора.

02.02.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-98/22 від 02.02.2026 (вх. № 1748/26 від 02.02.2026) про проведення судового засідання, що призначене на 02.02.2026, без її участі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження та невиконання боржником вимог ухвал суду щодо надання документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 05.03.2026.

09.02.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 09.02.2026 (вх. № 2279/26 від 09.02.2026) про розгляд грошових вимог кредиторів АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк».

05.03.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/179 від 04.03.2026 (вх. № 3752/26 від 05.03.2026) про розгляд справи за відсутності кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 122 423, 35 грн, з яких 4 844,40 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 117 578, 95 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 138 184, 12 грн, з яких 4 844,40 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 133 339, 72 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано обов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 19.03.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.05.2026 року о 15:00.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 05.03.2026 у даній справі допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали суду, замість « 05.03.2026» було помилково зазначено « 11.03.2026».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/3298/25, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/3298/25.

2. Вважати вірною дату ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/3298/25 « 05.03.2026»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі № 911/3298/25.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак