overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
917/503/24(917/1886/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 2664 П
904/3827/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3622/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135)

про стягнення 944614,52 грн та виселення,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 26.02.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 20 березня 2026 року о 14:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити третю особу про підготовче засідання шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "20" березня 2026 р. о 14:00.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/17/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Великобурлуцьку селищну раду Куп`янського району Харківської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова"

як учасників провадження у справі № 922/17/26

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Центральна, 9-А, с-ще Шевченкове, Куп`янський район, Харківська обл., 63601) в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області (62602, Харківська обл., Куп`янський район, с-ще Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова" (62723, Харківська обл., Куп`янський район, с. Рідкодуб)
про витребування ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/105/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Коротуна Олександра Леонідовича"

- Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області

- Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради

як учасників провадження у справі № 922/105/26

за позовом Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" (63464, Харківська обл., Чугуївський район, с. Водяхівка, вул. Мерефянська, 39)
до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2)
про визнання відсутнім права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2026 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.2026 Справа № 910/9130/23

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Вікторівни АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний Банк" вул. Володимирська 46, м.Київ, 01034

про стягнення 1 111 406, 72 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 1 111 406,72 грн., з них 277 851,00 грн - заборгованості за договором суборенди приміщення від 02.09.2019 та 833 555,04 грн -неустойки.

Від представника позивача 11.02.2026р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні (вх. №1750).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5111/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026, яке набрало законної сили 12.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/300/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Строй ( вулиця Криворіжсталі, 80, офіс 8, місто Кривий Ріг, 50005, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест- Промсервіс (Південне шосе. 72, місто Запоріжжя, 69008, ).

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2025р відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.03.2026 об 09:30 годин..

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 925/239/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2026 року Справа № 921/686/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2026 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098).
_________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2026 рокуСправа № 921/686/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2026 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2026 р. Справа № 902/1653/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2026 р. у справі № 902/1653/25, яке набрало законної сили 25 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.03.2026 Справа № 914/664/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську обласну державну адміністрацію

як позивача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

як третю особу -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі

за позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної держаної адміністрації, м.Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Брюховицький гай, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», м.Львів - Винники Львівської області

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,м. Львів

третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

у підготовче засідання на 30.03.2026 об 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь позивача та третіх осіб у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4049/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" просп. Героїв Харкова, 247, м. Харків, 61037,

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 922/4049/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 3663179,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ стягнення 1163021,90 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 16 березня 2026 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
Справа № 909/1467/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради від 24.02.2026 (вх.№1636/26 від 24.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сікора Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 31231,92 грн,

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця Сікора Віктора Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 31231,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 закрито провадження у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця Сікора Віктора Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 31231,92 грн; повернуто Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1842 від 08.12.2025.

24.02.2026 від Івано-Франківської міської ради до суду надійшла заява (вх.№1636/26) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, слід призначити заяву Івано-Франківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Івано-Франківської міської ради від 24.02.2026 (вх.№1636/26 від 24.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2026 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

Суддя Неверовська Л. М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа № 906/924/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 16.02.2026)

у справі № 906/924/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність; заяву ОСОБА_1 від 15.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого - залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі - залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС 25.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 у справі № 906/924/25.

2. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/924/25.

3. Копію ухвали направити скаржнику та Господарському суду Житомирської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.