overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/1678/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/1678/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИТЕПЛОЕНЕРГО

(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, )

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,

залучені кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ ( вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, );

- Акціонерне товариство СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ;

- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ).

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.03.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 11.03.2026.

Проте, під час виготовлення та проголошення п. 2 резолютивної частини скороченої ухвали від 11.03.2026 судом допущено помилку в зазначенні дати відкладення заключного засідання, а саме замість 11.05.2026, 11:00 помилково зазначено та проголошено 10.05.2026, 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п .2 резолютивної частини скороченої ухвали суду від 11.03.2026, зазначивши правильну дату відкладення заключного судового засідання -11.05.2026, 11:00.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/322/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суму боргу за спожиту електричну енергію за жовтень 2025 року у сумі 61 095,44 грн (шістдесят одна тисяча дев`яносто п`ять гривень 44 копійки) на р/р № НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507;
3 % річних у сумі 587,68 грн (п`ятсот вісімдесят сім гривень 68 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
інфляційні втрати у сумі 550,71 грн (п`ятсот п`ятдесят гривень 71 копійка) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2429/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 (повний текст складено та підписано 23.02.2026, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/2429/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 по справі №916/2429/24, якою серед іншого, відхилено клопотання від АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі № 916/2429/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2429/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2429/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 по справі №916/2429/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2429/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 по справі №916/2429/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/252/26
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__.____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.____.
10. Дата видачі судового наказу __.__.____.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

10.03.2026 Справа № 917/1472/24(917/1350/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" від 30.06.2025, б/н (вх. №8855 від 04.07.2025) по справі №917/1472/24, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", проспект Лесі Українки, буд. 8-А, м. Дніпро, 49006;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", вул. Гоголя, буд. 45, приміщення 1, офіс 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" в судовому засіданні 10.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 30.04.2026 року на 10:30 год.

Ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", розпоряднику майна Павловій Ю.М., слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", розпорядника майна Павлову Ю.М. про перерву в судовому засіданні до 30.04.2026року на 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1826/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1329/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрешміт про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрешміт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 1 669 856,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату перенесення судового засідання на 09 год. 30 хв. 12 березня 2026 року.

Представником позивача 06.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 12.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фрешміт про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 12 березня 2026 року, для представника позивача адвоката Поповича Ростислава Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 903/1148/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/1148/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради

до Комунального підприємства Луцькводоканал

про стягнення 8 290 120,28 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - 2 Луцьку міську раду у справі №903/1148/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18 березня 2026 року до 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.03.2026.

Суддя І. О. Якушева
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"11" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/389/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" як позивача;

- Комунальне підприємство "Чугуїввода" як відповідача

у справі № 922/389/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (08137, Київська обл. с. Софіївська Борщагівка, просп. Мартинова, 3, кв. 61)
до Комунального підприємства "Чугуїввода" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 61)
простягнення 452183,25 грн,

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "23" березня 2026 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 917/19/24

за позовною заявою Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, вул.Воздвиженська, 40, м.Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2.Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", вул.Гагаріна, 22, офіс.159, м. Бровари, Київська область, 07400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області вул. Затишна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 360390.

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 30.04.2026 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/635/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників по справі № 907/635/25

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія», м. Київ

до відповідача 2 Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним Договору №21 від 25.06.2018 та стягнення

про те, що призначене на 12 березня 2026 року підготовче засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складеного акт №02.2-09/112/26 від 12 березня 2026 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 21 квітня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2444/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2867/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/2867/24,

за позовом: керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський крохмаль»

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2867/24 за позовом керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський крохмаль», про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу.

У підготовчому засіданні 11.03.2026, яке було проведено за участю прокурора та відповідача, судом було оголошено перерву до 25.03.2026 об 11:10 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача та третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.03.2026 об 11:10 год.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Знам`янську сільську раду Березівського району Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський крохмаль» про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "25" березня 2026 р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна