ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 911/2666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол»

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення 561 846, 69 гривень

за участю представника заявника: Вавдійчика Б. П.( ордер серії АА №1679328 від 17.02.2026)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 04.02.2025 у справі №911/2666/24 ухвалив стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148, код 40247540) (далі - відповідач/боржник/ДП "Північна Пуща") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, , ) (далі- позивач/ТОВ "Енергетична компанія "Інсол") 200 грн основного боргу за договором №06/15-В від 08.03.2024, 3% річних у розмірі 5219,24 грн, 24458,27 грн втрат від інфляції 3028 грн витрат зі сплати судового збору та 20 000 грн витрат на правову допомогу.

06.05.2025 на виконання зазначеного рішення Господарський суд Київської області видав наказ.

05.06.2025 старшим виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірком Юрієм Анатолійовичем (далі державний виконавець) відкрито виконавче провадження №78267168 на підставі рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2025 у справі №911/2666/24.

05.06.2025 державний виконавець постановив приєднати виконавче провадження №78267168 до зведеного виконавчого провадження №70792553.

17.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, згідно якої останній просить суд, зокрема:

- зобов`язати керівника Боржника Генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (ідентифікаційний код 40247540, місцезнаходження: 07270, Київська обл., Іванківський рн., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148) Бибика Анатолія Васильовича подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2025 р по справі № 911/2666/24;

- встановити десятиденний строк для подання суду звіту про виконання судового рішення по справі №911/2666/24;

- розгляд заяви стягувача про подання звіту про виконання судового рішення по справі № 911/2666/24, а надалі звіту (ів) Боржника - здійснювати у судовому засіданні за участі стягувача та боржника;

- забезпечити участь представника стягувача - адвоката Вавдійчика Б.П. в судових засіданнях з розгляду заяви у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою модуля ЕСІКС «ВКЗ».

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.02.2026 у справі №911/2666/24 постановив, зокрема:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду;

- розгляд заяви призначити на 03.03.2026;

- запропонувати Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" та старшому виконавцю Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірку Юрію Анатолійовичу надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ІНСОЛ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У судове засідання 03.03.2026 представник відповідача та державний виконавець не з`явилися, до того ж пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ІНСОЛ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не надали.

У судовому засіданні 03.03.2026, заслухавши доводи представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 326 та ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 4 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 та 4 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Так, боржником у цій справі є Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща», який є суб`єктом господарювання державного сектору економіки.

Крім того, з матеріалів цієї справи вбачається, що на підставі рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2025 у справі №911/2666/24 старшим державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федірком Юрієм Анатолійовичем постановою від 05.06.2025 відкрито виконавче провадження №78267168.

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні докази щодо виконання боржником зазначеного рішення.

Ураховуючи те, що боржником у цій справі є суб`єкт господарювання державного сектору економіки - Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща», а також те, що на підставі рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2025 у цій справі відкрито виконавче провадження, тоді як в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання боржником зазначеного рішення, суд дійшов висновку про частокву обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язання керівника Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270, Київська обл., Іванківський рн., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148, ідентифікаційний код 40247540) у строк до 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2025 по справі № 911/2666/24.

Поряд з тим суд звертає увагу Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на приписи частин 2, 3 ст. 3453тач. 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 3451, 3452, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ІНСОЛ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити частково.

2. Зобов`язати керівника Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (07270, Київська обл., Іванківський рн., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148, ідентифікаційний код 40247540) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2025 по справі № 911/2666/24 у строк до 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали .

3. Попередити боржника, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «ІНСОЛ» в частині встановлення боржнику десятиденного строку для подання до суду звіту про виконання судового рішення по справі №911/2666/24 відмовити.

Ухвала підписана 09.03.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема