УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.03.2026Справа № 924/128/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ НОВО ТРАНС" пров. Інженерний, 9, 4-й поверх, праве крило, частина кімнати 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" вул. Гончара Олеся, 35, кв. 6, м. Київ, 01054

про стягнення 117 938,81 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Ново Транс" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 117 938,81 грн., з яких 106 000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 9661,81 грн. пені, 935,00 грн. процентів річних, 1342,00 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів №29102025/ТР від 29.10.2025 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з організації перевезень вантажів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 року у справі № 924/128/26 на підставі ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року справу № 924/128/26 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 року залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Полозюк Ворміз Юріївни на представництво інтересів позивача в Господарському суді міста Києва;

- подання до суду належним чином засвідченої копії рахунку № 67 від 17.11.2025 року.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2026 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронного кабінету позивача - ТОВ "Реал Ново Транс", факт отримання якої 05.03.2026 підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету, таким чином строк на усунення недоліків становив до 16.03.2026 року включно.

Поряд із цим, 13.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 13.03.2026 про відкликання позовної заяви у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем зобов`язань перед позивачем, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача б/н від 13.06.2026 року суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 13.03.2026 року про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження у справі № 924/128/26 та підписана представником позивача - адвокатом Полозюк Ворміз Юріївною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АХ № 1332233 від 06.03.2026 року, та який, відповідно, обмежень на вчинення відповідних дій щодо відкликання позовної заяви не містить.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 924/128/26 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Ново Транс" про відкликання позовної заяви б/н від 13.03.2026 року підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Ново Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 117 938,81 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При цьому оскільки в заяви про відкликання позовної заяви не міститься клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідної заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Ново Транс" про відкликання позовної заяви у справі № 924/128/26 задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 02.02.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Ново Транс" про стягнення 117 938,81 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон