ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/2468/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

За участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім Волинь, м. Трускавець, Львівська обл.,

про: стягнення 194 929, 20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасова А.Є.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім Волинь про стягнення 194 929, 20 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

03.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача від 31.10.2025 про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. № 4642/25).

Ухвалою від 04.11.2025 суд призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 19.11.2025.

11.11.2025 через систему Електронний суд надійшли пояснення від представника позивача (вх. № 30114/25).

18.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява про зменшення витрат на правову допомогу (вх. № 30791/25).

Ухвалою від 19.11.2025 суд зупинив розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/2468/25 до о розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі № 914/2468/25.

20.01.2026 через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 914/2468/25 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу (вх. № 1817/26).

Після повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду (22.01.2026) суд Ухвалою від 26.01.2026 поновив провадження у справі № 914/2468/25 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про ухвалення додаткового рішення та призначив судове засідання на 10.02.2026.

Однак у зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О. Д. на лікарняному, судове засідання 10.02.2026 не відбулось.

Ухвалою від 16.02.2026 суд призначив судове засідання на 03.03.2026.

В судове засідання 03.03.2026 з`явилася представник позивача в режимі відеоконференції, надала пояснення по суті заяви, просила таку задоволити, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (п. 1 ч. 2 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що за результатами розгляду справи № 914/2468/25 було ухвалено рішення від 21.10.2025, останнім днем строку на подання доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, є 27.10.2025, в той час як докази щодо розміру судових витрат разом із заявою про ухвалення додаткового рішення надіслано заявником до Господарського суду Львівської області через підсистему "Електронний суд" - 31.10.2025, тобто з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Отже, законом визначено процесуальний наслідок незаявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з момент у винесення рішення у справі. В такому випадку суд залишає заяву сторони про винесення додаткового судового рішення без розгляду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

Верховний Суд неодноразово та послідовно вказував, що:

- практична реалізація принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України);

- отже, право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, (1) заявити про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів у справі та (2) повідомити про надання відповідних доказів у визначені ГПК України строки; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат з дотриманням вимог частини восьмої статті 129, статті 221 ГПК України.

- додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури. Так, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та/чи подання доказів, то процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів;

- правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні;

- потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру, та загальні правила розподілу судових витрат за результатами розгляду справи. Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На підставі вищевикладеного, докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу після ухвалення були подані суду не в межах строку, імперативно визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 126, ч. 8 ст. 129, 233, 238, 241, 244 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про розподіл судових витрат у справі № 914/2468/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2026.

Суддя Запотічняк О.Д.