ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3272/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, ухвалене суддею Рога Н.В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 26.01.2026

по справі №916/3272/25

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»

про стягнення неустойки у розмірі 20531916, 66 грн,

УСТАНОВИВ:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з позовною заявою до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» про стягнення заборгованості з неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування нерухомим майном, що належить до державної власності, у розмірі 20531916,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 справу №916/3272/25 прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ренійський морський торговельних порт».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 задоволено частково позовну заяву керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України; стягнуто з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях неустойку у розмірі 16425533,30 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 197106,40 грн стягнуто з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Одеської обласної прокуратури.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 у справі №916/3272/25 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО», яка складає неустойку у розмірі 4106383,36 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також просить апеляційний суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на користь Одеської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026, апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

13.02.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3272/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №916/3272/25 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 залишено без руху; встановлено апелянту 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 73914,90 грн з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відповідні докази надати до суду.

26.02.2026 від заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №594/26 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 73914,90 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року у справі №916/3272/25.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3272/25 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3272/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Разом з цим, Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3272/25 та доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3272/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим матеріали справи №916/3272/25 не витребовуються.

Керуючись статтями 232-235, 258, 262, 263 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3272/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026.

2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман