overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2278/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 11 422,38 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 11 422,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що останній на підставі страхового акту №12163/07/923 від 26.06.2023 року та згідно умов Договору добровільного страхування, здійснив страхову виплату в розмірі 37 271,91 грн (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 91 копійка), що підтверджується платіжною інструкцією №345926 від 28.06.2023 року.

Проте, вказана платіжна інструкція №345926 від 28.06.2023 позивачем не додана до позовної заяви.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 924/1220/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Кукульника Віктора Васильовича, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин", м. Хмельницький

про стягнення 224629,80 грн. з яких: 208005,62 грн. сума основного боргу, 11786,64 грн. додаткових витрат, 4837,34 грн. штрафні санкції.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/1220/25, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 02.03.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 судове засідання у справі відкладено на 12:00 год. 16.03.2026.

За результатами судового засідання 16.03.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 10:30 год. 25.03.2026.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" про судове засідання у справі №924/1220/25, яке відбудеться о 10:30 год. 25 березня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026 Справа № 904/6513/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 р., яке набрало законної сили 06.03.2026р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2029р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. СумиСправа № 920/753/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/753/25

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс

про стягнення 8880000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 10.02.2026 призначено розгляд справи по суті на 16.03.2026, 11:00.

Розгляд справи 16.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 30.03.2026, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026 Справа № 914/723/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу Ук0292раїни, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 911/2663/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Інвест"

про стягнення 1 470 465,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Аршанський Є.Ю., довіреність б/н від 19.08.2025;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Інвест» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код: 37264168) на користь Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) 1 470 465 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 75 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Інвест» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код: 37264168) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 645 (сімнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн 59 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/667/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через представника - адвоката Суховерську Олександру Вікторівну звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від б/д (вх.№174/26 від 10.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від б/д (вх.№174/26 від 10.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича б/№ від б/д (вх.№1226/26 від 10.03.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від б/д (вх.№174/26 від 10.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 113, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 01.04.2026 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 , явку якої визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua. та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/16870/23
За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1387) від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/16870/23.

3. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
Справа № 909/310/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 09.03.2026 (вх.№2082/26 від 10.03.2026)

АДРЕСА_1

ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою від 09.03.2026 (вх.№2082/26 від 10.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Вказана заява обґрунтована наявністю підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п.2 та 4 ч. 2 ст.115 КУзПБ.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву про згоду арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на призначення керуючим реструктуризацією.

Подана заява відповідає вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для її повернення або відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність належить прийняти для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву від 09.03.2026 (вх.№2082/26 від 10.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підготовче засідання призначити на 30.03.2026 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Заявнику надати суду виписки про рух коштів у банках: АТ "Універсал Банк" та АТ "ПУМБ" за період з 01.01.2023 по дату надання виписок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити: боржнику, арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, вул. Героїв Майдану, буд. 11, м. Буча, Київська область), ГУ ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018), відділу з питань банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2017/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у попередньому засіданні справу № 916/2017/25

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Попереднє судове засідання призначено на 21.07.2025.

11.06.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/2017/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні 16.03.2026 за участі представників кредиторів ОСОБА_2 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та арбітражного керуючого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав попереднє засідання на 16.03.2026 о 11:40, із викликом учасників справи у попереднє засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників кредиторів ОСОБА_3 , АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 , боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити кредитора ОСОБА_3 про відкладення попереднього засідання на "09" квітня 2026 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати суду докази погашення заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

4. Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1674/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави

в особі Ставищенської селищної ради,

Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

Відділу освіти Ставищенської селищної ради

Білоцерківського району Київської області

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 235 630,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 суд повідомив позивача та відповідачів про відкладення судового засідання.

Однак, у відповідній ухвалі допущені описки у її описовій та резолютивній частинах у даті судового засідання, на яке відкладено розгляд справи по суті.

Так, у:

- першому реченні абзацу другого описової частини після слів «якою відкладено судове засідання на» замість «25.03.2026 о 15:30» вказано «18.03.2026 о 15:30»;

- першому пункті резолютивної частини після слів «повідомити про відкладення судового засідання на» замість «25.03.2026 о 15:30» вказано «18.03.2026 о 15:30».

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі №911/1674/25:

- у першому реченні абзацу другого описової частини після слів «якою відкладено судове засідання на» читати « 25.03.2026 о 15:30»;

- у першому пункті резолютивної частини після слів «повідомити про відкладення судового засідання на» читати « 25.03.2026 о 15:30»

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова