ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7024/25

За позовом Садівничого товариства "Криниця", с. Грушувато-Криничне, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лященко С.С., довіреність, самопредставництво.

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Криниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" щодо застосування тарифу 69,384 грн/м? до Садівничого товариства "Криниця";

- визнати Садівниче товариство "Криниця" колективним споживачем у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

- зобов`язати Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" застосовувати до Садівничого товариства "Криниця" тариф для населення, встановлений Постановою НКРЕКП №1024 від 28.05.2024: 30,20 грн/м? (без ПДВ), заморожений на рівні 24.02.2022;

- зобов`язати Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" здійснити перерахунок розміру нарахувань за послуги водопостачання за тарифом для населення за весь період неправильного застосування тарифу, починаючи з 24.02.2024 року.

- стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Садівничого товариства "Криниця" надмірно сплачені кошти, визначені в результаті перерахунку, у сумі, яка буде встановлена судом.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

12.01.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 27.01.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче засідання відкладено на 24.02.2026.

10.02.2026 від позивача до суду подано відповідь на відзив.

24.02.2026 відповідачем подано до суду пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 24.02.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, будучи повідомлені належним чином.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку на 30 днів.

Ухвалою суду від 24.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 12.03.2026.

11.03.2026 від відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення належного відповідача у справі.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 клопотання відповідача залишено на вирішені суду.

У засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.03.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду:

- письмову позицію щодо клопотання відповідача.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь