ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/2902/18 (910/10381/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.03.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Київської міської ради, ГО «Екопарк Осокорки», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025

у справі № 910/2902/18 (910/10381/20) - ( Стасюк С.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

в межах справи № 910/2902/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код 32962703)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В.) перебуває справа № 910/2902/18 (910/10381/20) за апеляційними скаргами Київської міської ради, ГО «Екопарк Осокорки», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025, розгляд справи призначено на 17.03.2026.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Контактбудсервіс» надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ГО «Екопарк Осокорки».

17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Контактбудсервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.03.2026 з`явились представники скаржників, ОСОБА_1 та вільні слухачі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.03.2026 просить не розглядати його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання ТОВ «Контактбудсервіс» про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники ГО «Екопарк Осокорки» та Київської міської ради не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

ОСОБА_1 з приводу вирішення клопотання про відкладення розгляд справи поклався на розсуд суду.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості представникам надати свої пояснення в судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/2902/18 (910/10381/20) за апеляційною скаргою Київської міської ради, ГО «Екопарк Осокорки», ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 до 07.04.2026 о 13 год 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх