УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.02.2026Справа № 910/1620/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (вул. Хорива, буд. 53, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 42100015)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» (вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42089463)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Тім Голд» (вул. Василя Стуса, буд. 64, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300; ідентифікаційний код 44122271)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» (вул. Василя Стуса, буд. 64, м. Краматорськ, Донецька обл.,84300; ідентифікаційний код 43880398)

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» (вул. Василя Стуса, буд. 64, м. Краматорськ, Донецька обл.,84300; ідентифікаційний код 31927296)

про стягнення 10 309 525,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Рікард», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» (далі за текстом - ТОВ «Алюм-Холдинг», Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Тім Голд» (далі за текстом - ТОВ «Інвест-Тім Голд», Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» (далі за текстом - ТОВ «Саншайн-Трейд Юніті», Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Відповідач-4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» (далі за текстом - ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп», Відповідач-5) в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Тім Голд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» заборгованість у розмірі 3 830 734,97 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» штраф в розмірі 2 856 321,99 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» штраф в розмірі 2 856 321,99 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» штраф в розмірі 383 073,50 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» штраф в розмірі 383 073,50 грн;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 (суддя Карабань Я.А.) задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи №910/1620/26, відведено суддю Карабань Я.А. від розгляду справи №910/1620/26, а матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи №910/1620/26.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 30.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Зобов`язати відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Тім Голд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.