ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2026 р. Справа № 911/537/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд. 128-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-сервіс» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Центральна, буд. 83-А)

про зобов`язання виконати умови договору,

встановив:

Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 183/01-05 від 26.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-сервіс», у якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-сервіс» виконати умови договору оренди від 26.10.2002 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 24.10.2022, а саме підпункти и, і, ї пункту 7.1 розділу 7 договору: 1) виготовити передбачену діючим законодавством необхідну технічну та дозвільну документацію щодо завершення експлуатації полігону ТПВ; 2) виготовити проєктно-кошторисну документацію на рекультивацію полігону ТПВ; 3) провести рекультивацію полігону ТПВ за власні кошти; 4) після завершення рекультивації полігону ТПВ надати позивачу акт виконаних робіт та акт приймання передачі полігону ТПВ для підписання.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас у вступній частині позовної заяви позивач, окрім сторін, як учасників справи, зазначив третю особу Бориспільську міську раду, однак у позовній заяві відсутнє клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із викладеними у позові обставинами, підставою для укладення вказаного договору оренди від 26.10.2002 стало рішення Бориспільської міської ради від 29.10.2002 № 103 «Про оренду сміттєсховища», яким було надано згоду на передачу сміттєсховища в довгострокову оренду ТОВ «Еко-сервіс» за умови його добудови, забезпечення подальшої експлуатації та виконання інших визначених обов`язків.

Заявлені позовні вимоги стосуються зобов`язання відповідача виконати умови договору оренди в частині виготовлення технічної та проєктно-кошторисної документації щодо завершення експлуатації полігону ТПВ, проведення його рекультивації за власні кошти, а також передачі полігону після завершення рекультивації з оформленням відповідних актів.

Враховуючи, що об`єкт оренди, який є предметом договору, розташований на землях Глибоцької сільської ради Бориспільського району, а сама передача об`єкта в оренду здійснювалася на підставі рішення Бориспільської міської ради, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Бориспільської міської ради, зокрема, як суб`єкта, уповноваженого вирішувати питання щодо використання відповідного об`єкта.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Бориспільської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/537/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.03.2026 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бориспільську міську раду (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень із додержанням вимог статті 168 ГПК України: щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та/або щодо відзиву п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін