ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/554/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву представника ТОВ "Авіс Агро" (вх. 5037) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 922/554/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Агро" (77000, Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, с. Залужжя, вул. Незалежності, буд.1; ідент. код 13655286)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" (ідент. код 00851519, 03115, м. Київ, проспект Берестейський, 121 В, офіс 106)

до Військової частини НОМЕР_1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (КЕВ м. Харків) (61024, Харківська обл., місто Харків, вул. Сковороди Григорія, 61; ідент. код 07923280)

про усунення перешкод у здійсненні права користування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Агро" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач), згідно якої просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) усунути перешкоди у здійсненні права користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс Агро" нежитловими приміщеннями, загальною площею 1293,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх звільнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі № 922/554/26 позовну заяву ТОВ "Авіс Агро" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 19 березня 2026 року о 10:30.

02.03.2026 представником позивача в системі електронний суд було сформовано заяву (зареєстровану вх. 5037), в якій останній просить суд надати можливість Мєдвєдєвій Оксані Віталіївні, яка представляє інтереси ТОВ "Авіс Агро" на підставі довіреності № 14 від 31.12.2025 року, приймати участь у судових засіданнях по справі № 922/554/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представляти інтереси позивача - ТОВ "Авіс Агро".

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів позивача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Як встановлено судом з наданих до матеріалів справи документів, вчиняти дії від імені юридичної особи - ТОВ "Авіс Агро", у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, а відтак і представляти юридичну особу в порядку самопредставництва, надано право керівнику - Грибовод Юлії Володимирівні

Інформація про інших осіб, які мають право в порядку самопредставництва представляти інтереси позивача в суді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуті товариства відсутня. До позову не долучені інші документи, передбачені ст. 56 ГПК України, які підтверджують право особи представляти інтереси юридичної особи в суді в порядку само представництва. Також, суду не надано доказів того, що Мєдвєдєва Оксана Віталіївна є адвокатом. Суд відзначає, що відповідна інформація в тому числі відсутні в реєстрі адвокатів України.

Тобто, додана до заяви довіреність № 14 від 31.12.2025 на Мєдвєдєву Оксану Віталіївну може підтверджувати повноваження особи на представництво інтересів позивача в суді по малозначних справах, натомість вона не підтверджує право особи представляти інтереси позивача у справах, які не є малозначними, і право на представництво в яких мають виключно адвокати, або особи, в порядку само представництва.

А відтак, суд не заходить правових підстав для допуску Мєдвєдєвої Оксани Віталіївни для участь у розгляді справи № 999/554/26, призначеної для розгляду в загальному позовному провадженні, як повноважного представника позивача.

Керуючись ст. 58, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви (вх. 5037) представника за довіреністю ТОВ "Авіс Агро" - Мєдвєдєвої Оксани Віталіївни про участь в судових засіданнях по справі № 922/554/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 03.03.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано "03" березня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков