ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду звіту про виконання

плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3520/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від №1972 від 16.10.2020; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім`ї за останні три роки; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 29.10.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 11.11.2024.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 судом оприлюднено, в порядку встановленому ч. 6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за №73943 від 03.09.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 завершено попереднє засідання по справі № 904/3520/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від №1972 від 16.10.2020) письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02.12.2024.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2024 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.01.2025.

25.12.2024 судом винесено ухвалу, якою призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.01.2025.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2025 відкладено судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025.

11.03.2025 судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено повноваження Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від №1972 від 16.10.2020; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

03.12.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

04.12.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про виконання плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність

08.12.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів по справі №904/3520/24.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3520/24 між суддями згідно з розпорядженням №125 від 30.01.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026, справу № 904/3520/24 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято до свого провадження справу №904/3520/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним; судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів призначено на 10.03.2026.

В судове засідання 10.03.2026 учасники справи не з`явились, жодних заяв/клопотань/пояснень до суду не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розглянути клопотання ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч.1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Єдиним кредитором боржника включеним до вказаного плану є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Вказаним планом реструктуризації боргів передбачено повне погашення заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 32 429,99грн. та судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у сумі 4 844,80грн. впродовж восьми місяців з дати затвердження судом Плану реструктуризації боргів.

ОСОБА_1 до господарського суду надано квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки на загальну суму 37 275,00грн. (квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки №32 від 28.04.2025 року, №65 від 21.05.2025, №11 від 19.06.2025, №46 від 05.08.2025, №72 від 19.08.2025, №10 від 17.09.2025, №20 від 03.10.2025, №38 від 20.10.2025) про сплату грошових коштів на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №904/3520/24.

Із пояснень кредитора, долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній підтверджує повне погашення ОСОБА_1 наявної заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання, ОСОБА_1 виконано план реструктуризації, який затверджено ухвалою суду від 14.04.2025 у даній справі.

Станом на 10.03.2026 жодних заперечень щодо виконання плану реструктуризації до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Частиною 4 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/3520/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 02.09.2024.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до 02.09.2024, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст.134 Кодексу Країни з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя А.В. Суховаров