У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/320/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах справи

за позовом: Фермерського господарства МП Горизонт, вул. В. Вернадського, 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код 21404115;

фактична адреса: вул. Прикордонна, 37, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович, пров. Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код 21404552;

про стягнення 12 129 144,75 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/320/25 від 12.08.2025 з Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович на користь Фермерського господарства МП Горизонт стягнуто 12129144,75 грн боргу та 181937,17 грн судового збору.

За наслідками апеляційного перегляду зазначеного рішення після набрання ним 09.12.2025 року законної сили, на виконання рішення суду Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 18.02.2026.

18.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням. В заяві відповідач просить суд до розгляду даної заяви по суті заборонити приймати виконавчий документ до виконання; наказ Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/320/25 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2026 заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

18.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» відповідачем повторно подано до суду докази добровільного виконання рішення суду. 23.02.2026 Фермерським господарством МП Горизонт подано до суду заяву за змістом якої позивач підтверджує добровільне виконання відповідачем рішення суду. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Учасники справи у судове засідання 03.03.2026 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до 4.1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем доведено добровільне виконання ним рішення суду в даній справі, на підтвердження зазначеного подано суду докази сплати боргу, а саме копії платіжних інструкцій № 881 від 19.12.2025 на суму 1 025 924,00 грн , № 28 від 12.01.2026 на суму 4 000 000,00 грн, № 30 від 13.01.2026 на суму 4 000 000,00 грн, № 33 від 13.01.2026 на суму 3 103 220,75 грн, № 34 від 14.01.2026 на суму 181 937,17 суд дійшов висновку, що станом на 18.02.2026 (дата видачі наказів про примусове виконання рішення суду у даній справі) у Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович (боржника за наказом) припинився обов`язок з виконання рішення суду у зв`язку з його добровільним виконанням, тому вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2026 у справі № 927/320/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про визнання виконавчого документу від 18.02.2026 у справі № 927/320/25 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2026 у справі № 927/320/25 про стягнення з Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович (пров. Садовий, будинок 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16544, код 21404552) на користь Фермерського господарства МП Горизонт (вул. В. Вернадського, будинок 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код 21404115; фактична адреса: вул. Прикордонна, будинок 37, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 164,75 грн. боргу та 181937,17 грн. судового збору.

Ухвала складена та підписана 03.03.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5 - 8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/