ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026м. ДніпроСправа № 904/9932/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Піхтіна Д.С.

Представники:

від кредитора - не з`явився

від боржника - ліквідатор Штельманчук М.С., посв. №194 від 28.02.2013

від ОСОБА_1 - Бондарєв Е.М., свідоцтво №1885 від 14.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 (суддя Владимиренко І.В.) припинено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Припинені повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013р.). Визнано Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м.Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ОстФерт" надійшла заява (вх.№20469/25 від 14.05.2025) про заміну кредитора у справі №904/9932/16 з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215, ) в частині грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 заяву ТОВ "ОстФерт" від 14.05.2025 про заміну кредитора у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215) в частині грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн. - прийнято до розгляду.Призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ОстФерт" від 14.05.2025 про заміну кредитора у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215) в частині грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн. на 04.06.2025р. о 12:15 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2025 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9932/16.

На виконання вищевказаної ухвали Центрального апеляційного господарського суду, господарським судом 19.05.2025 направлено справу №904/9932/16 у кількості 31-му томі.

02.06.2025 від ТОВ "ОстФерт" надійшли докази передання права вимоги правонаступнику.

03.06.2025 від ліквідатора надійшли заперечення на заяву ТОВ "ОстФерт", відповідно до яких ліквідатор вказує, що зі змісту заяви ТОВ «ОстФерт» та доданих до неї копій документів неможливо встановити за яким саме договором та на яких підставах до заявника перейшло право вимоги до ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» на суму 100 000,00 грн., оскільки у заяві ТОВ "ОстФерт" зазначено про правонаступництво вимог до боржника, отриманих ТОВ Фінансова компанія "АЙКЬЮ" на підставі кредитного договору №13 ВД від 24.05.2021, проте у 2021 році боржником не укладались кредитні договори, зокрема, кредитний договір №13 ВД від 24.05.2021.

04.06.2025 від ТОВ "ОстФерт" надійшли пояснення, відповідно до яких заявник вказує, що заперечення ліквідатор зводяться до описки у реквізитах кредитного договору. Поряд з цим, ТОВ "ОстФерт" вказує, що 03.06.2025 між ТОВ «Остферт» та ТОВ Фінансова компанія "АЙКЬЮ" укладено додаткову угоду №1 до договору №10 04-2025 від 10.04.2025, за змістом якої зазначено, що Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», що належать Первісному Кредитору по договору про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 за кредитним договором №13 ВД від 24.05.2011. За викладених обставин, ТОВ "ОстФерт" зазначає про обґрунтованість вимог заявника в частині здіснення правонаступництва.

З огляду на те, що матеріали справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м.Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) направлені до Центрального апеляційного господарського суду та не повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області, розгляд справи №904/9932/16, призначений на 04.06.2025, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №370 від 03.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/9932/16 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Владимиренко І.В. увільнено від виконання роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справу №904/9932/16 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 08.09.2025 справу №904/9932/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання банкрутом прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

11.02.2026 справу №904/9932/16 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено судове засідання на 23.02.2026 р. о 11:30 год. для розгляду заяви ТОВ "ОстФерт" (вх.№20469/25 від 14.05.2025) про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 по справі №904/9932/16 вирішено клопотання ТОВ "ФК "АЙКЬЮ" № б/н від 16.02.2021р. про заміну кредитора ТОВ "ФК "Факторинг Сістем" на правонаступника ТОВ "ФК "АЙКЬЮ" задоволено; здійснено заміну кредитора ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року.

Здійснення процесуального правонаступництва відповідно до ухвали суду від 17.02.2021 по справі №904/9932/16 зумовлено укладенням між ТОВ "ФК "Факторинг Сістем" (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "АЙКЬЮ" (Новий кредитор) Договору про відступлення прав вимоги від 18.06.2020, за змістом пункту 1 якого, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору на підставі Договору №11-КБ про відступлення прав вимоги від 28.01.2020 року права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги, а Новий кредитор набуває ці Права вимоги.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 11-КБ від 28.01.2020р. від АТ ВТБ Банк до ТОВ Фінансова компанія "Факторинг Сістем" перейшло в повному обсязі права вимоги до ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

10.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКЬЮ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» (Новий кредитор) укладено Договір №10-04-2025 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого погоджено наступне:

п.1.1. (в редакції Додаткової угоди №1 від 03.06.2025 до Договору 10-04-2025 про відступлення права вимоги від 10.04.2025) У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, права вимоги, що належать Первісному Кредитору по Договору про відступлення прав вимоги від 18.06.2020, за кредитним договором №13 ВД від 24.05.2011, що надалі іменуються Основний договір, до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», що надалі іменується Боржник (Позичальник) в сумі 100 000,00 грн., а Новий Кредитор зобов`язується прийняти та сплатити Первісному Кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному в цьому Договорі, на загальну суму в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

п.1.2. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

п.1.3. Право вимоги, що відступається за цим Договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього Договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника за Основним договором та набуває відповідне право вимоги.

п.2.1. За відступлення права вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму 100 000, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України гривні на поточний рахунок Первісного кредитора на підставі вимоги Первісного кредитора.

10.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКЬЮ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» укладено акт приймання-передачі документів за Договором №10-04-2025 про відступлення права вимоги від 10.04.2025.

27.05.2025 новий кредитор перерахував первісному кредитору оплату за набуття права вимоги за Договором №10-04-2025 про відступлення права вимоги від 10.04.2025.

Відповідно до пункту Додаткової угоди №1 від 03.06.2025 до Договору 10-04-2025 про відступлення права вимоги від 10.04.2025 сторони підтверджують, що при підписанні акту приймання-передачі документів за Договором №10-04-2025 про відступлення права вимоги від 10.04.2025, Первісним кредитом було передано Новому кредитору копію кредитного договору №13 ВД від 24.05.2011, у зв`язку з чим, в акті приймання-передачі документів за Договором №10-04-2025 про відступлення права вимоги від 10.04.2025 вірним слід вважати зазначення реквізитів копії кредитного договору №13 ВД від 24.05.2011, замість копії кредитного договору №13 ВД від 24.05.2021.

За змістом частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Від учасників справи не надходило заперечень проти заміни сторони правонаступником.

За викладених обставин, керуючись приписами статті 43 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «АЙКЬЮ» у справі №904/9932/16 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на суму 100 000,00 грн. грошових вимог, у зв`язку з чим відповідне клопотання ТОВ ОстФерт про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню судом.

У зв`язку зі стабілізаційними відключеннями електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області, повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ОстФерт" (вх.№20469/25 від 14.05.2025) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі №904/9932/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АЙКЬЮ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 20В, офіс 26/3, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215; ) в частині грошових вимог на суму 100 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя А.В. Суховаров