ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №910/10769/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

ОСОБА_2 , м. Дніпро Дніпропетровської області

ОСОБА_3 , м. Дніпро Дніпропетровської області

ОСОБА_4 , м. Боярка Київської області

до відповідача 1 ОСОБА_5 , м. Київ

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на підставі заявленої ТОВ Енергетична Україна ТВ Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Закарпаттяобленерго від 07.08.2019 та встановлення їх розміру 23,14630021 грн (11,573150104 грн.*2) із розрахунку за 1 акцію;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Закарпаттяобленерго з інфляційними втратами в розмірі 1 497 489,21 грн, відсотками за користування чужими грошовими коштами в сумі 617 606,44 грн;

- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Закарпаттяобленерго з інфляційними втратами в розмірі 3 715 221,21 грн, відсотками за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 532 261,15 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача 1 (в режимі відеоконференції)

Позивача 2 (в режимі відеоконференції)

Позивача 3 (в режимі відеоконференції)

Позивача 4 (в режимі відеоконференції)

Відповідача 1

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , м. Дніпро Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , м. Дніпро Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , м. Боярка Київської області звернулися до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_5 , м. Київ та до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго на підставі заявленої ТОВ Енергетична Україна ТВ Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ Закарпаттяобленерго від 07.08.2019 та встановлення їх розміру 23,14630021 грн (11,573150104 грн.*2) із розрахунку за 1 акцію; стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Закарпаттяобленерго з інфляційними втратами в розмірі 1 497 489,21 грн, відсотками за користування чужими грошовими коштами в сумі 617 606,44 грн; стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ Закарпаттяобленерго з інфляційними втратами в розмірі 3 715 221,21 грн, відсотками за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 532 261,15 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2026 підготовче засідання у справі №910/10769/25 призначено на 19.02.2026 в режимі відеоконференції.

Однак, підготовче засідання, призначене на 19.02.2026, не відбулося у зв`язку із виникненням технічних проблем, а саме, неможливістю налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами (збоєм програмного забезпечення), про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивачів 1, 2, 3, 4 про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2026 р. на 14:20 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.04.2026 о 14 год. 20 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивачів 1, 2, 3, 4 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара