ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/113/26

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гордієнко Тетяни Михайлівни

до фізичної особи-підприємця Корнійчук-Хассан Наталії Леонідівни

про стягнення 13 136, 69 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Тетяна Михайлівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Корнійчук-Хассан Наталії Леонідівни (надалі - відповідач) про стягнення 13 136, 69 грн, з яких: 9 108, 00 грн основний борг, 2 909, 14 грн пеня, 828, 81 грн інфляційні втрати та 290, 74 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором купівлі-продажу №10/10/24 від 10.10.2024, в частині повної та своєчасної оплати отриманої продукції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.01.2026 від позивача надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 25.01.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначає, що відповідачем добровільно виконано грошові зобов`язання, що були предметом спору.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову фізичної особи-підприємця Гордієнко Тетяни Михайлівни від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Гордієнко Тетяни Михайлівни від позову.

2. Провадження в справі № 911/113/26 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова