ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1550/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерства фінансів України

про стягнення 700 806,58 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/1550/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) з вимогами до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2, поручитель) про стягнення 700 806,58 грн, з яких: 308 764,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 507,71 грн - заборгованість за процентами; 45 769,60 грн - штраф; 308 764,64 грн - заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 04.04.2024 щодо своєчасного здійснення щомісячних платежів, а також не цільового використання кредитних коштів.

Правові підстави: ст. 530, 612,1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 12.01.2026. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (далі - третя особа).

10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" третя особа подала пояснення щодо позову (вх.№15873).

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору (вх.№01-44/885/26 від 03.03.2026).

У підготовче засідання 03.03.2026 учасники справи не з`явились, а відтак фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.

Вирішуючи питання про закриття провадження, Суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 виснувала, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі заборгованість у розмірі 700 806,58 грн за кредитним договором №-КД-1 від 04.04.2024 погашена в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості та виписками по рахункам ОСОБА_1

Таким чином, між сторонами погоджено та фактично здійснено повне погашення основного боргу після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим предмет спору припинив своє існування, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом у даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 409,68 грн згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2025 №ZZ424B2FLP з урахуванням коефіцієнту 0,8.

З огляду на клопотання представника позивача та у зв`язку з закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 409,68 грн.

Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1550/25.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, Київська обл., 01001) судовий збір в сумі 8 409,68 грн (вісім тисяч чотириста дев`ять гривень 68 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.11.2025 №ZZ424B2FLP.

Роз`яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

3. Копію ухвали направити:

- позивачу та третій особі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 та додатково на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: вул. Богдана Хмельницького буд. 18, м. Овруч, Житомирська обл, 11101 та додатково на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК