У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовомузасіданні справу

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,

Кредитора-2: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032

Кредитора-3: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

Кредитор-5: Акціонерне товариство "Юнекс Банк",

, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: не з`явились;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.

Ухвалою суду від 29.09.25, серед іншого, затверджено план реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.09.25, затверджений протоколом зборів кредиторів № 4 від 24.09.25; припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

У межах процедури реструктуризації, після затвердження плану реструктуризації, до суду від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 397,97 грн., а також судовий збір в сумі 4844,80 грн, яку хвалою суду від 23.10.25 прийнято до розгляду з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.25 постановлено:

-задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про припинення повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-відсторонити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-запропонувати зборам кредиторів у строк до 14.11.25 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.25 постановлено:

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 23 397,97 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) грн 97 коп - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

- 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

розгляд справи відкласти на 21 січня 2026р. на 11:00.

повторно запропонувати зборам кредиторів у строк до 20.01.26 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.26, судом постановлено:

-у задоволенні заяви (від 05.01.26 б/н) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"- відмовити;

-здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-розгляд справи відкласти до визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.02.26, через систему "Електронний суд" від боржника по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого боржник повідомляє, що добросовісно здійснює виконання плану реструктуризації по справі, затвердженого ухвалою суду від 29.09.25, шляхом сплати відповідних платежів на рахунки кредиторів, одночасно, у зв`язку з тим, що платежі по АТ "ТАСКОМБАНК", здійснені боржником на виконання плану реструктуризації, повертаються на рахунок боржника, а кредитор, у свою чергу, не повідомляє реквізити нового рахунку та про причини такого повернення, просить суд витребувати пояснення від кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" з даного приводу.

До клопотання ОСОБА_1 , надано, серед іншого, роздруківки з карткового рахунку боржника про сплату заборгованості перед АТ "ТАСКОМБАНК" згідно плану реструктуризації: 08.01.26 20:14:02 на суму 1478,53 грн (номер посилання 37), 23.01.26 20:09:10 на суму 1478,53 грн (номер посилання 11), 29.10.25 14:13:39 на суму 1478,53 грн (номер посилання 35), 28.11.25 14:19:26 на суму 1478,53 грн (номер посилання 42), а також про зарахування (повернення) безготівкових коштів на рахунок боржника 09.01.26 11:48:25 (номер посилання НОМЕР_2 ), 26.01.26 12:40:19 (номер посилання НОМЕР_3 ).

Також судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 21.01.26, 21.01.26 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На запит суду від 21.01.26 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 18.02.26, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво арбітражного керуючого №5470 від 13.03.2013).

Враховуючи викладене вище, ухвалою суду від 19.02.26 судом постановлено, серед іншого:

-клопотання ОСОБА_1 від 17.02.26 про витребування пояснень від кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2026 р. на 11:00.

-зобов`язати боржника по справі - фізичну особу ОСОБА_1 надати до початку судового засідання докази повернення коштів, перерахованих платежами 29.10.25 14:13:39 на суму 1478,53 грн (номер посилання 35), 28.11.25 14:19:26 на суму 1478,53 грн (номер посилання 42) на рахунок АТ "ТАСКОМБАНК".

-зобов`язати кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" надати до початку судового засідання письмові пояснення щодо стану прийняття оплат від ОСОБА_2 по операціям: 08.01.26 20:14:02 на суму 1478,53 грн (номер посилання 37), 23.01.26 20:09:10 на суму 1478,53 грн (номер посилання 11), 29.10.25 14:13:39 на суму 1478,53 грн (номер посилання 35), 28.11.25 14:19:26 на суму 1478,53 грн (номер посилання 42).

-запропонувати арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво арбітражного керуючого №5470 від 13.03.2013, вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08205, РНОКПП НОМЕР_4 ), у строк до 04.03.26, подати до суду заяву про участь у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

До початку судового засідання до суду надійшли:

-02.03.26 через систему «Електронний суд» заява (вих.№02-62/11 від 01.03.26) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з додатком;

-лист (№1338/47.7-БТ від 26.02.26) від АТ "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 19.02.26. з доданим до нього витягом з реєстру про направлення текстових повідомлень;

-додаткові пояснення від боржника ОСОБА_1 з додатком;

Зазначені докази залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Учасники по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Разом з тим, від зборів кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією до суду не надходило.

Згідно з вимогами КУзПБ боржник також не наділений повноваженнями повторного надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

За викладених обставин, визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі судом здійснено автоматично шляхом вчинення запиту.

На запит суду від 21.01.26 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 18.02.26, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво арбітражного керуючого №5470 від 13.03.2013).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про участь у справі про неплатоспроможність боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, кандидатуру якого визначено судом у результаті вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією, яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича. У свою чергу, суд зазначає про необхідність врегулювання між арбітражним керуючим Дерлюком В.В. та боржницею по справі питання щодо порядку виплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Також судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 19.02.26 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшли пояснення щодо підстав незарахування здійснених Боржницею по справі платежів від 08.01.26 на суму 1478,53 грн та від 23.01.26 на суму 1478,53 грн на виконання плану реструктуризації від 29.09.25, та встановлено наступне.

Зі змісту пояснень АТ "ТАСКОМБАНК", платіж від 29.10.2025 на суму 1 478,53 гривень та платіж від 28.11.2025 на суму 1 478,53 гривень були зараховані на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для погашення заборгованості згідно умов кредитного договору № 002/24893852-СК_5В від 25.02.2024. Одночасно, вказує кредитор, 25.12.2025 права вимоги за Кредитними договорами № 002/24893852-СК_5В від 25.02.2024, № 999/25407830Л/К від 21.03.2024, позичальницею за якими є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було відступлено до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (), яке є новим кредитором на підставі договору факторингу №НІ/11/34-Ф, тому платіж від 08.01.2026 на суму 1 478,53 гривень та платіж від 23.01.2026 на суму 1 478,53 гривень були повернуті у зв`язку із закриттям рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Приписи статті 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодекс України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Про відступлення права вимоги за Кредитними договорами та передачу персональних даних, позичальницю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було повідомлено 26.12.2025 шляхом надсилання текстового повідомлення на фінансовий номер телефону НОМЕР_5 . В якості доказів такого повідомлення кредитором надано роздруківку з реєстру направлення текстових повідомлень 26.12.25, відповідно до яких кредитор повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договорами № 002/24893852-СК_5В від 25.02.2024, № 999/25407830Л/К від 21.03.2024 та передання з персональними даними ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», на користь якого боржниця зобов`язана погашати борг з зазначенням реквізитів рахунку. Зазначені докази судом приймаються в якості належного доказу, а тому, в силу приписів Цивільного кодексу України, з урахуванням відсутності у боржника заперечень, ОСОБА_1 має виконувати план реструктуризації, зокрема, відносно АТ "ТАСКОМБАНК", затверджений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.25, та погашати заборгованість у порядку та строки, визначені планом реструктуризації, на рахунок іншого кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до якого перейшло право вимоги на підставі договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.25.

Керуючись ст.ст. 28, 43, 45, 58-61, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про участь у справі задовольнити.

2. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/426/25 арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво арбітражного керуючого №5470 від 13.03.2013, вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08205, РНОКПП НОМЕР_4 ).

3. Зобов`язати арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_6 , 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду передати усі документи боржника по справі №927/426/25 керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дерлюка В. Д. подати до суду погоджені зборами кредиторів та боржником зміни до плану реструктуризації з урахуванням визнаних ухвалою суду від 18.12.25 грошових вимог Акціонерного товариства "Юнекс Банк").

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів (з відповідними змінами) або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" квітня 2026 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

6. ОСОБА_1 має виконувати план реструктуризації, зокрема, відносно АТ "ТАСКОМБАНК", затверджений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.25, та погашати заборгованість у порядку та строки, визначені планом реструктуризації, на рахунок іншого кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до якого перейшло право вимоги на підставі договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.25.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.03.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .