УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1631/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши заяву Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі

у справі № 914/1631/25

за позовом Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій !ФЕСТ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 1 041 710,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №914/1631/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк" про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №914/1631/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №13 від 29.01.2026 Природоохоронною рекреаційною установою парком-пам`яткою садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк" сплачено судовий збір у сумі 25 001,12 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №914/1631/25.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Природоохоронній рекреаційній установі парку-пам`ятці садового-паркового мистецтва загальнодержавного значення "Стрийський парк" () судовий збір у сумі 25 001,12 грн (двадцять п`ять тисяч одна гривня 12 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №13 від 29.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай