УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/14782/25

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат

"Пуща-Водиця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Шевченко І.Є.

від відповідача Мороз Н.В.

від третьої особи Мартинюк О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (далі - відповідач) про стягнення 149 366 188,85 грн, з яких: 118 707 145,52 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі, 23 478 081,14 грн - втрати від інфляції, 7 180 962,19 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач (замовник будівництва) отримав сертифікати про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за проектом: "Будівництво мікрорайонів I, II, 1 п.к. III, 1 п.к. VI у багатофункціональному житловому районі на вул. Маршала Гречка та просп. Правди (просп. Правди навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва", проте, за твердженням позивача, у порушення вимог законодавства відповідач не взяв участі у сплаті грошових коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

04.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 08.01.2026, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

24.12.2025 від ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшов відзив на позов.

30.12.2025 до суду від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надійшла відповідь на відзив.

06.01.2026 до суду від ДП "Науково - дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

07.01.2026 від ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до суду надійшли пояснення.

06.01.2026 від ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

08.01.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2026.

19.01.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

15.01.2026 позивачем була подана заява про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв та долучив до матеріалів справи.

19.01.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2026.

22.01.2026 від відповідача до суду надійшли заперечення.

26.01.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

29.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів у справі.

04.02.2026 від відповідача надійшли пояснення та клопотання про поновлення строку на подання доказів та клопотання про долучення доказів.

04.02.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання.

У підготовчому засіданні 05.02.2026 суд протокольною ухвалою відмовив у клопотанні про призначення судової експертизи.

05.02.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2026.

13.02.2026 надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у спрваві третьої особи.

16.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібудсервіс» надійшло клопотання про залучення третьої особи до участі у справі № 910/14782/25.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на 05.03.2026 та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25.02.2026 від Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшли докази направлення ТОВ "Сітібудсервіс" копій документів.

05.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 05.03.2026 представники учасників судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.03.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова