ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/150/26
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", 48120, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Микулинці, вул. Набережна, буд. 33

до відповідача 1 Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича, АДРЕСА_1

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", 46003, м. Тернопіль, вул. Броварна, 27 кв. 1

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-2005", 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 33;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про: відшкодування збитків

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося з позовом до Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:

- зобов`язання Голови правління ПрАТ "Опілля" Чорнія Богдана Амбросійовича (ідентифікаційний код ) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ) солідарно відшкодувати ПрАТ "Опілля" збитки внатурі, шляхом передачі (повернення) ПрАТ "Опілля" (Код за ) наступного рухомого майна: Вага «Хронос Д-2»; Заточний верстат 3К 633; Компресор повітряний Atlas Copco; Солодробилка; Станок вальцевий мукомольний; Станок К-280; Цистерна; Агрегат для розливу КЕГ КHS Keg-boy C2; Апарат високого тиску; Компресор Airpol 18; Парогенератор SEG 154; Автомат для розливу KEГ GEA Key-boy C2; Компресор Airpol K15;Центробіжний насос 65 NHD 315;Центробіжний насос 50 NHD 315; Центробіжний насос 65 NHD 315;Пляшкомийна машина R.BARDI; Ринзер марка СВІ; Інспектор пустих пляшок МІНО; Наповнювач пляшок Krones; Інспектор наповнених пляшок МІНО;Етикувальний автомат Krones; Транспортери пляшок СВІ; Термопакувальний комплекс KHS; Установка пастеризації та охолодження; Палетайзер АСМІ; Автоматичний обмотчик Robopac; Чан бродильний №1; Чан бродильний №2; Чан бродильний №3; Чан бродильний №4; Чан бродильний №5; Чан бродильний №6; Чан бродильний №7; Чан бродильний №8; Чан бродильний №9; Чан бродильний №10; Чан бродильний №11; Чан бродильний №12; Чан бродильний №13; Чан бродильний №14; Чан бродильний №15; Чан бродильний №16; Чан бродильний №17; Чан бродильний №18; Чан бродильний №19; Чан бродильний №20 Чан бродильний №21;Станції СІП лінія розлив скло; Силом №1 С4К95.60; Силос №2 С5К20.55; Силос №3 С4К95.60; Пульт керування силосами; Вага автомобільна ТВА-60; Норія Н-10-19.5 Л; Норія Н-25-19.5 Л; Конвеєр приймального бункера; Конвеєр скребковий КС10-3.4; Конвеєр скребковий КС10-9.3; Мачта норійна; Компресор повітряний Atlas Copco;

- зобов`язання Голови правління ПрАТ «Опілля» Чорнія Богдана Амбросійовича (ідентифікаційний код ) та ТОВ "Пивоварня Опілля" (код за ) солідарно відшкодувати збитки внатурі, шляхом передачі (повернення) ПрАТ«Опілля» (Код за ) наступного нерухомого майна: - Будівлі (Майстерня, під літ. «Б», Цех, під літ. «В», Виробничо-складська будівля, під літ. «Г»), загальною площею 4413, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33В. - Будівлі (Адміністративно-виробничі приміщення під літ. «А», Приймальний пункт, під літ. «Д», Вагову під №2, Силос під №3, Силос під №4, Силос під №5), загальною площею 2165, 3 кв.м., що знаходиться за аресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33; - Будівлі (Виробничо-складське приміщення, під літ. «З»: приміщення підвального поверху площею 1832,2 кв.м. (приміщення 1-4, приміщення 1-6 по приміщення 1-29), приміщення першого поверну площею 651,8 кв.м. (приміщення 2-1 по приміщення 2- 11, приміщення 2-13 по приміщення 2-17, Будівля під літ. «И», Прохідна під літ. «К», Склад під літ. «М», Склад під літ. «Р»), загальною площею 4 776, 9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33Б; - Будівлі (Адміністративно-виробничі приміщення під літ. «А»), загальною площею, 991,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 33; -Адміністративно-виробничі приміщення під. Літ. А загальною площею 2138,6 кв.м., пункт прийому під літ. Д загальною площею 26,7 кв.м., ваговою під №2 ,силос під №3, силос під №4 силос під №5, що знаходяться по вул. Білецька, буд. 33, в м. Тернополі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом третім статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви: немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач, звертаючись з позовом зазначає, що заявлені ним вимоги носять немайновий характер.

Разом з тим, відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1-3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначає, що:

- 02.05.2022 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди обладнання №1-2022/O предметом якого є рухоме майно сукупною вартістю 13 804 813, 07 грн.;

- 01.01.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди №ПРАТ-010123-РЕСТ предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 5 454 825, 72 грн.;

- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/ПРИМ1 предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 18 169 582, 79 грн.;

- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33 предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 19 794 265, 10 грн.;

- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33В предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 19 554 413, 69 грн.;

- 09.05.2023 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір оренди нерухомого майна №ПРАТ/090523/33Б предметом якого є нерухоме майно сукупною вартістю 8 373 971, 33 грн.;

- 05.04.2024 між ПрАТ «Опілля» в особі Голови правління Чорнія Б.А. та ТОВ «Пивоварня Опілля» укладено Договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. який зареєстровано в реєстрі за №279.

Таким чином загальна вартість переданого майна згідно даних договорів складає 85 151 869 грн. Саме ця сума і є ціною позову з якої слід розраховувати розмір судового збору.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином сума судового збору яка підлягає сплаті становить 1 164 800 грн, що з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 931 840 грн.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №9867 від 12.03.2026 відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 12 968 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід доплатити 918 872 грн судового збору.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 12.03.2026 (вх.№174 від 13.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити представнику позивача до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко