ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/12763/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Киіївгаз" про хвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 (повний текст складено 14.01.2026)

у справі № 910/12763/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

про стягнення коштів у розмірі 1 997 475,93 грн

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/12763/25 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/12763/25 змінено, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, 1; ) на користь Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4б; ) 898 712,26 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 26 коп.) грн - інфляційних втрат, 171 933,48 (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять три гривні 48 коп.) - 3 % річних, 12 847,75 (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 75 коп.) судового збору.

3. Відмовити в задоволені позову Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» в частині стягнення 602 805,97 грн - інфляційних втрат, 324 025,22 грн - 3 % річних.».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, 1; ) 16 682,96 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Покладено на скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 271,61 грн.

24.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ "Київгаз" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в якій товариство просило суд:

- у разі ухвалення рішення про залишення апеляційної скарги ТОВ «Атем Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/1276325 без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/1276325 - без змін стягнути з ТОВ «Атем Груп» () на користь АТ «Київгаз» судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 500 000 грн.

10.03.2026 до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій товариство просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Київгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300 000,00 грн.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.03.2026 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.

16.03.2026 до апеляційної інстанції надійшло клопотання АТ "Київгаз" про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу ТОВ «Атем Груп» по справі № 910/12763/25 до 20 000,00 грн від 15.03.2026 (вх. № 09.1-13/ 6185/26) в якому товариство просить суд:

- заяву ТОВ «Атем Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/12763/25 - залишити без задоволення;

- у разі визнання Північним апеляційним господарським судом достатніми наданих ТОВ «Атем Груп» доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу заяву від 10.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 300 000 грн. - задовольнити частково та стягнути з АТ «Київгаз» на користь ТОВ «Атем Груп» 20 000 (двадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині заяви ТОВ «Атем Груп» від 10.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Згідно із частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що заявники просять прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяви Акціонерного товариства "Київгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Київгаз" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 24.02.2026 (вх. № 09.1-13/4433/26) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.03.2026 (вх. № 09.1-11/796/26).

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Київгаз" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 24.02.2026 (вх. № 09.1-13/4433/26) та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.03.2026 (вх. № 09.1-11/796/26) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.03.2026 (вх. № 09.1-11/796/26).

Відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко