УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/12029/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053

до 1. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ"

вул. Генерала Шаповала, 2А, кв.211, м. Київ, 03035

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

(вул. Генерала Шаповала, 2, офіс 111, м. Київ, 03035)

про стягнення 608 437,22 грн та звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. ОСОБА_1 та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ" про стягнення 608 437,22 грн та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року було прийнято справу до провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 позовні вимоги задоволено.

10.03.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026.

13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про зупинення виконання зазначеного наказу до вирішення цієї заяви.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ПРОМІНВЕСТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов