ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання грошових вимог.

Суддя Первушин Ю.Ю.

без виклику учасників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначеног арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО ).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) за №78014.

29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) в загальній сумі 32 384 000, 00 грн та судовий збір у сумі 6056,00 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 09.02.2026 в попередньому засіданні 09.02.2026 було розглянуто заяву про визнання грошових вимог та постановлено ухвалу.

Ухвалою суду від 09.02.2026 постановлено рішення визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) до Акціонерного товариства «Дніпроазот» (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) 6 056,00 грн. судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення); основний борг - 32 384 000,00 грн. (тридцять два мільйони гривень 00 копійок) (4 черга задоволення).

Під час підготовки справи № 904/6487/25 до розгляду господарським судом було встановлено, що за текстом мотивувальної частини ухвали від 09.02.2026 в останньому абзаці зазначено наступне:

"На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 32 384 000,00 грн - основний борг (4 черга задоволення) із правом дорадчого голосу на зборах кредиторів".

Аналіз матеріалів справи вказує, що визначення за кредитором права дорадчого голосу на зборах (комітеті) кредиторів є опискою суду.

Так повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" було оприлюднене 23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Приписами ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

АТ "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у даній справі через підсистему "Електронний суд" 29.12.2025, тобто в строк встановлений приписами ст. 45 КУзПБ.

Частиною 4 ст. 45 КУзПБ передбачено, що не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство).

Дані обставини відображені судом в мотивувальній частині ухвали від 09.02.2026.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/6487/25 не містить будь-якого обґрунтування щодо наявності у кредитора саме права дорадчого голосу на зборах кредиторів замість вирішального, вбачається, що судом у цьому судовому рішенні допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини судового розгляду та зміст ухвали від 09.02.2026 з приводу розгляду грошових вимог суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену судом описки.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на очевидність обставин суд не вбачає за необхідне призначати судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень за участю учасників справи. Таким чином суд вирішив за можливе постановити ухвалу без виклику учасників.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку суду в ухвалі від 09.02.2026 по справі № 904/6487/25 за результатом розгляду грошових вимог "Нікопольський завод феросплавів".

Вважати вірним останній абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду від 09.02.2026 у справі № 904/6487/25 за результатом розгляду грошових вимог "Нікопольський завод феросплавів" в наступній редакції:

"На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 32 384 000,00 грн - основний борг (4 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах кредиторів".

Ухвала є додатковою до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів ст. 47 КУзПБ.

Суддя Ю.Ю. Первушин