ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів

у справі про неплатоспроможність

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1794/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від боржника: Левченко Н.В., ордер серія АЕ № 1422090 від 18.02.2026

від кредитора ОСОБА_2 : Данильченко М.С., ордер серія АЕ № 1058511 від 18.02.2026

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 03.09.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву (раніше - Захарчук) Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1).

Ухвалою суду від 04.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Медведевої (раніше - Захарчук) Ксенії Олегівни (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1).

18.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕШЛІ ТРЕЙД" подано лист про надання інформації вих.№78 від 12.12.2025 щодо підтвердження факту трудових відносин, в якому зазначено, що трудові відносини після 13.12.2024 з ОСОБА_1 не поновлювались та станом на 12.12.2025 ОСОБА_1 в товаристві не працює.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи, що затверджений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) містить інформацію про наявність трудових відносин з ТОВ "ЕШЛІ ТРЕЙД", а також надану ТОВ "ЕШЛІ ТРЕЙД" інформацію, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2026 призначено судове засідання на 03.02.2026 о 12:40 год. Встановлено Боржнику строк до 30.01.2026 для надання Господарському суду Дніпропетровської області відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів у справі №904/1794/25.

03.02.2026 від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 12:40 год., не відбулось оскільки в Господарському судді Дніпропетровської області в період з 11:35 год до 18:00 год. була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів, тощо, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, копія якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено судове засідання на 18.02.2026 о 12:45 год.

09.02.2026 боржником подано звіт б/н від 06.01.2026 про виконання Плану реструктуризації боргів.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, з`явився представник боржника та представник кредитора ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, представник боржника повідомив суд, що боржником повністю виконано умови Плану реструктуризації боргів та погашено заборгованість перед єдиним кредитором - ОСОБА_2 .

Представник кредитора ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що станом на дату проведення засідання (18.02.2026) заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором ОСОБА_2 відсутня.

В судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази виконання Плану реструктуризації боргів та погашення заборгованості перед єдиним кредитором.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено судове засідання на 04.03.2026 о 14:20 год.

25.02.2026 від представника боржника надійшла заява б/н б/д про долучення до матеріалів справи оригіналу розписки про отримання кредитором ОСОБА_2 коштів у розмірі передбаченому планом реструктуризації.

04.03.2026 від представника боржника надійшла заява б/н б/д, в якій зазначено, що трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ "ЕШЛІ ТРЕЙД" припинені.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.03.2026, з`явився представник боржника та представник кредитора ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Так, ОСОБА_1 мала заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 464 109,59 грн (2 000 000,00 грн - заборгованість з тілом позики, 464 109,59 грн - відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Даним Планом реструктуризації, Сторони погодили, що Боржник протягом 24 місяців з дати затвердження даного Плану реструктуризації має здійснити погашення 14 % боргу з розрахунку Боржником оплати 14 000,00 грн. рівними платежами щомісяця після затвердження Плану судом, що у загальному розмірі становить 336 000,00 грн, залишок заборгованості у розмірі 2 128 109,59 грн списується Кредитором.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 від 05.01.2026, в якій останній повідомив суд, що отримав грошові кошти у розмірі, які передбачені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 по справі №904/1794/25, якою затверджено План реструктуризації боргів боржника у розмірі 336 000,00 грн та 6 056,00 грн.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання, ОСОБА_1 достроково виконано план реструктуризації, який затверджено ухвалою суду від 04.11.2025 у даній справі.

Станом на 04.03.2026 заперечень від кредитора щодо виконання плану реструктуризації до суду не надходило.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду даної справи було встановлено, що непідтвердженою та недостовірною є інформація, що ОСОБА_1 з 13.12.2024 по листопад 2025 року неофіційно працювала на Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЕШЛІ ТРЕЙД" на посаді комірника, про що було вказано в Плані реструктуризації боргів боржника, який суд затвердив ухвалою 04.11.2025.

Встановлені судом обставини підтверджуються листом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕШЛІ ТРЕЙД" про надання інформації вих.№78 від 12.12.2025, заявою боржника (вх.№10204/26 від 04.03.2026) та копією Наказу ТОВ "ЕШЛІ ТРЕЙД" про звільнення №63 к. від 13.12.2024, який міститься в матеріалах справи.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п.6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 90, 121, 129,134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/1794/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 06.05.2025.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до 06.05.2025, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст.134 Кодексу Країни з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова