ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 910/1425/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 13555"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прод-Авто"

про стягнення 136315,68 грн,

у с т а н о в и в:

ПрАТ "Автотранспортне підприємство 13555" звернулось з позовом до ТОВ "Фірма Прод-Авто" про стягнення 136315,68 грн за договором оренди майна № 01/11 від 11.11.2024, з яких 120361,41 грн основної заборгованості, 4578 грн річних та 11376,27 грн інфляційних.

Ухвалою від 03.03.2026 Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи Суд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі Суд виявив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме Суд встановив, що ПрАТ "Автотранспортне підприємство 13555" на підтвердження позовних вимог посилається у позові серед іншого на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АТ-000061 від 31.01.2025 на 107389,42 грн, № АТ-000140 від 28.02.2025 на 100473,20 грн, № АТ-000217 від 31.03.2025 на 96025,57 грн та № АТ-000290 від 30.04.2025 на 44361,41 грн, проте до позовної заяви копій зазначених доказів не долучає.

При цьому, на підтвердження надання оренди приміщення та компенсації за використану електроенергію ПрАТ "Автотранспортне підприємство 13555" надає копії податкових накладних, які як доказ можуть оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі, а саме первинним документами, якими серед іншого є акти здачі-прийняття робіт.

Враховуючи вищезазначене Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 11 статті 176 ГПК України, за якою суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 13555" залишити без руху після відкриття провадження.

2. Зобов`язати ПрАТ "Автотранспортне підприємство 13555" у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АТ-000061 від 31.01.2025 на 107389,42 грн, № АТ-000140 від 28.02.2025 на 100473,20 грн, № АТ-000217 від 31.03.2025 на 96025,57 грн та № АТ-000290 від 30.04.2025 на 44361,41 грн.

3. Роз`яснити ПрАТ "Автотранспортне підприємство 13555", що в разі не усунення вищенаведених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ПрАТ "Автотранспортне підприємство 13555" в електронній формі до Електронного кабінету.