ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/50/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву (вх. № 822 від 25.02.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 920/50/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 389332,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 у справі № 920/50/23 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 389332,67 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 2920,00 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 2920,00 грн судового збору.

22.06.2023 на примусове виконання рішення від 23.05.2023, яке набрало законної сили 15.06.2023, видано відповідні накази.

25.0.22026 до суду надійшла заява (вх. № 822 від 25.02.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 по справі № 920/50/23 з примусового виконання рішення суду від 23.05.2023, що набрало законної сили 15.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 389332,67 грн перебував на примусововму виконанні в межах виконавчого провадження № 73331363 та був повернутий стягувачу без фактичного виконання 27.03.2025.

В обгрунтування заяви стягувач вказує, що підставою для видачі дубліката наказу є його знищення під час ракетного ворожого обстрілу та пожежі в архіві АТ КБ «Приватбанк».

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Ураховуючи викладене, а також те, що оригінал наказу суду від 22.06.2023 дотепер не виконано та його втрачено, заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив

1. Заяву (вх. № 822 від 25.02.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 № 920/50/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 04.06.2021 у розмірі 389332,67 грн.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу разом із дублікатом наказу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко