overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2379/23 (908/221/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 31.03.2025) у справі № 908/221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя

до Центрального міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, м. Київ

про визнання протиправним та скасування ППР,

розглянутої в межах справи № 908/2379/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив в судове засідання на 10.03.2026.

Призначене на 10.03.2026 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач).

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/221/25 призначити на 01.04.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. СумиСправа № 5021/2937/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2937/2011 за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прімеліт про стягнення 21 185 грн. 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.01.2012 у справі № 5021/2937/2011 господарський суд позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Прімеліт на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 20 852 грн. 75 коп. та пеню у розмірі 332 грн. 45 коп.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Прімеліт в доход держбюджету судовий збір у розмірі 1 411 грн. 50 коп.

06.02.2012 на виконання рішення від 23.01.2012 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

09.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву (вх. № 1013 від 09.03.2026), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63791458 Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 5021/2937/2011 від 06.02.2012 про стягнення заборгованості по орендній платі та пені на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000 м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1013 від 09.03.2026) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19.03.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. СумиСправа № 920/839/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/839/25

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Січових Стрільців,

буд. 17, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

(Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51, м. Київ, 01021,

)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено судове засідання з розгляду справи №920/839/25 на 17.03.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 51 хв. 10.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/839/25 призначене на 17.03.2026, 11:00 за участю представника позивача Савчука Олександра Грогорійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача Захарук Анни Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника третьої особи Кустової Тетяни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/3606/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСПЕ (позивач)

Приватне підприємство Девік (відповідач)

Приватне підприємство ДІМ ВЕР ТРАНС (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача)

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСПЕ, місто Львів

до відповідача Приватного підприємства Девік, селище Розділ, Стрийський район, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство ДІМ ВЕР ТРАНС, Волинська область, місто Турійськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР, місто Київ,

про стягнення збитків у розмірі 503 207,86 грн.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, підготовче засідання відкладено на 31.03.2026 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/347/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Кременецької міської ради

позивача 2 Західного офісу Державної аудиторської служби

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача 2 Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Кременецької міської ради

про: визнання недійсними договору на постачання природного газу №41АВ200-1478-23 від 08.05.2023; стягнення грошових коштів в сумі 6989,28 грн.

за участі представників:

позивача 2: Стефанів І.І., довіреність;

відповідача 1: Шевчик О.І. довіреність (в режимі відеоконференції);

прокурора: Ємець Д.В., довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Кременецької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Кременецької міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби до ТОВ "Твій Газзбут" і Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Кременецької міської ради про визнання недійсними договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 11.02.2026 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 10 год. 10 хв.

Через систему "Електронний суд" 09.03.2026 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№1813) від 06.03.2026 про зупинення провадження по справі

У призначене судове засідання 09.03.2026 прибула прокурор, подану заяву про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі. Натомість, позивач 1 відповідач 2 прибуття уповноважених представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом відкладено судове засідання на 08.04.2026 о 10 год 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 1 та відповідача 2 про відкладення судового засідання на 08 квітня 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. СумиСправа № 920/68/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/68/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, )

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича (40000, м. Суми, вул. Шевченка, 17, РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 30790,12 грн.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.02.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2026, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 до 18:32 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.03.2026 о 12:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3840/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Імперія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос", Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 100 893 грн. 44 коп.

Суддя - Мальована Л Я.

Представники сторін:

позивача - Речицький В. В.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Імперія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про стягнення 100 893 грн. 44 коп. заборгованості за договором поставки № 3001-4523 від 30.01.2025, з яких: 30 604 грн. 41 коп. сума основного боргу, 7 886 грн. 83 коп. інфляційних витрат, 23 469 грн. 33 коп. річних відсотків, 16 155 грн. 92 коп. штрафу, 22 776 грн. 95 коп. пені.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2026 о 10:20.

05.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю бути пристунім в кримінальному провадженні, що розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва.

Представник позивача заперечує проти відкладення, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3840/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.2026 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
Справа № 909/136/26
УХВАЛА

10.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за заявою: ТОВ "Електрогазпостач", вул. Грушевського академіка, буд. 2 К, офіс 212, м. Рівне, 33003, , про видачу судового наказу про стягнення з Сільського комунального підприємства "Поляницякомунсервіс", вул. Карпатська, буд. 1 А, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78593, - 99 931,26 грн заборгованості за договором №ЕЛ/156/01/25 від 01.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу,

встановив, що при виготовленні судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2026, суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах, вказавши місцезнаходження Сільського комунального підприємства "Поляницякомунсервіс" - смт. Войнилів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77316, замість вул. Карпатська, буд. 1 А, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78593, .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена судом описка в адресі боржника, не впливала на суть процесуального документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2026 зазначивши у вступній та резолютивній частинах місцезнаходження Сільського комунального підприємства "Поляницякомунсервіс" - вул. Карпатська, буд. 1 А, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78593, .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

10 березня 2026 року Справа № 926/656/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/656/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд (59452, Чернівецька обл., Заставнівський р-н, с.Горішні Шерівці, вул.50 річчя Перемоги, б.54)

До відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.176)

Про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 213993,52 грн

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Філіп М.О. представник (витяг з ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці Сіті Буд звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за в сумі 213993,52 грн договором підряду №342 від 09.09.2024 року на капітальний ремонт даху та дворового покриття ЗОШ №16 на вул.Білоруській, 77, в м.Чернівці.

18.02.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№656, позовну заяву передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2026 року.

23.02.2026 року від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№830).

03.03.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№971).

09.03.2026 року від представника позивача (вх.№961) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 10.03.2026 року представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 07 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1253/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2026 :
Боржник: фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 26.02.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.02.2029

Суддя Зарічанська З.В.