У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/9038/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім. 511; ідентифікаційний код 36924090)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (03113, м. Київ, пр-т. Берестейський, 68/1, оф. 62; ідентифікаційний код 32531054)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (03113, м. Київ, пр-т. Берестейський, 68/1, оф. 62; ідентифікаційний код 32531054) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.08.2025.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" у розмірі 1 667 385,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича. Попереднє засідання призначено на 20.10.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11616/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.2025 за № 76845.

20.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 495 898 072, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 495 898 072, 95 грн. прийнято до розгляду.

08.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм", Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ".

09.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про продовження стоку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника, а також продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 розгляд справи призначено на 19.01.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., продовжено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі й щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" у справі № 910/9038/25 до 09.07.2026, а також продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. у справі № 910/9038/25 до 09.07.2026.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2026 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" на суму 176 603 793,19 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" на суму 412 284 893,84 грн., Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" на суму 145 198 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2026 призначено попереднє засідання на 02.02.2026.

У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено перерву до 02.03.2026.

У судовому засіданні 02.03.2026 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.2025 за № 76845.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення даного оголошення, в межах тридцятиденного строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 6 187 516 224,70 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011 в розмірі 1 859 848 121,75 грн., за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 в розмірі 3 621 609 396,91 грн. та за договором кредитної лінії №633/31/6 від 10.10.2012 в розмірі 706 052 650,03 грн. При цьому, кредитор просить суд визнати заявлені вимоги в розмірі 2 381 672 846,94 грн., як конкурсні, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника до четвертої черги, а також в розмірі 3 805 837 321,75 грн., окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі 6 187 516 224,70 грн., з яких: 6 056,01 грн. - вимоги першої черги, 705 952 878,72 грн. - вимоги четвертої черги, 99 771,31 грн. - вимоги шостої черги, 5 481 457 518,66 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Щодо заборгованості за договором кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011.

Між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 27.09.2011, додатковим договором № 2 від 28.09.2011, додатковим договором № 3 від 25.10.2011, додатковим договором № 4 від 03.11.2011, додатковим договором № 5 від 05.12.2011, додатковим договором № 6 від 24.02.2012, додатковим договором № 7 від 16.07.2012, додатковим договором № 8 від 10.08.2013, додатковим договором № 9 від 26.09.2012, додатковим договором № 10 від 31.10.2012, додатковим договором № 11 від 03.07.2013, додатковим договором № 12 від 22.08.2013, додатковим договором № 13 від 28.02.2014, додатковим договором № 14 від 11.04.2014, додатковим договором № 15 від 23.06.2014, додатковим договором № 16 від 18.09.2014, додатковим договором № 17 від 31.10.2014, додатковим договором № 18 від 26.02.2015, додатковим договором № 19 від 24.04.2015, додатковим договором № 20 від 31.08.2015, додатковим договором № 21 від 20.11.2015, додатковим договором № 22 від 19.04.2016, додатковим договором № 23 від 10.03.2017, додатковим договором № 24 від 30.07.2017, додатковим договором № 25 від 18.10.2017, додатковим договором № 26 від 27.02.2018, додатковим договором № 27 від 01.10.2018, додатковим договором № 28 від 28.12.2018, додатковим договором № 29 від 16.07.2019, додатковим договором № 30 від 27.12.2019, додатковим договором № 31 від 30.04.2020, додатковим договором № 32 від 30.10.2020, додатковим договором № 33 від 03.08.2021, додатковим договором № 34 від 18.01.2022, згідно з умовами якого Позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 1 166 880 032,34 грн., з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 31.07.2027.

На виконання умов Кредитного договору, Банком у строки та відповідно до досягнутих домовленостей видано Позичальнику кредит, чим виконано власні зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахункам обліку заборгованості за Кредитним договором, копії яких наявні в матеріалах справи.

Умовами додаткового договору № 32 від 30.10.2020 до Кредитного договору Позичальник підтвердив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 1 655 847 937,36 грн., в тому числі: 1 166 880 032,34 грн. - основна сума боргу (термін повернення 31.07.2027); 488 967 905,02 грн - процентна сума боргу (термін повернення 31.12.2028).

Згідно з приписами пп.пп. 5.3.1., 5.3.2 п. 5.3. ст. 5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за Планом реструктуризації та іншими договорами укладеними з Банком, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати Основну суму боргу, сплачувати Процентну суму боргу, сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Разом з тим, Позичальник в повному обсязі не повернув Банку отриманий кредит та не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим станом на 03.08.2025 за Позичальником обліковується заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1 859 848 121,75 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 160 660 391,92 грн.; заборгованість по процентах - 685 272 460,36 грн.; заборгованість по комісії - 10 000,00 грн.; заборгованість по пені - 8 261 328,40 грн.; заборгованість по 3% річних - 1 435 274,39 грн; заборгованість за інфляційними витратами - 4 208 666,68 грн.

В забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", як майновим поручителем та Банком були укладені наступні договори іпотечні договори: № 451/31/6-7 від 21.07.2011, № 451/31/6-6 від 21.07.2011, № 726/31/6-7 від 21.08.2013, № 726/31/6-8 від 21.08.2013, № 726/31/6-6 від 21.08.2013, № 726/31/6-4 від 21.08.2013, № 726/31/6-3 від 21.08.2013. Погоджена сторонами договірна вартість предметів іпотеки за вказаними іпотечними договорами становить 168 229 970,00 грн.

Абзацом третім частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено декілька можливих правових моделей поведінки забезпеченого кредитора, які застосовуються залежно від змісту заставних відносин кредитора і боржника (майнового поручителя): 1) забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника в частині вимог, що є незабезпеченими; 2) забезпечені кредитори можуть повністю відмовитися від забезпечення; 3) забезпечені кредитори можуть частково відмовитися від забезпечення.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника.

Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Унаслідок конкуренції прав кредиторів за умови недостатності майна боржника виникає необхідність спеціального правового реагування.

Тому в конкурсному процесі важливим є визначення статусу кредиторів у справі про банкрутство, оскільки від того, якими правами та обов`язками вони наділені і як ефективно їх використовують, залежить досягнення основної мети конкурсного провадження - задоволення/ погашення вимог кредиторів.

Статус кредиторів у справі про банкрутство визначають характер їх вимог до боржника, забезпеченість вимог, час виникнення зобов`язання, характер інтересу, що захищається, інші критерії.

Правове визначення терміна «забезпечені кредитори» розкрито в статті 1 КУзПБ, якою до них віднесено кредиторів, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Системний аналіз норм статті 572 ЦК України, статті 1 Закону України «Про заставу», статті 1 Закону України «Про іпотеку» свідчить, що законодавець при конструюванні відповідних правових норм так чи інакше текстуально використовує поняття «переважність права заставодавця (іпотекодавця) перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок заставного (іпотечного) майна».

Отже, сутність застави (іпотеки) полягає не лише в тому, щоб забезпечити основне зобов`язання в повному обсязі, а в тому, що правом застави (іпотеки) є право на чужу річ, яке належить кредитору в забезпечення його права вимоги за зобов`язанням і яке виявляється в можливості переважного (порівняно з іншими кредиторами) задоволення із цінності цієї речі.

Таке переважне право також закріплено в частині шостій статті 64 КУзПБ, якою встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника не змінює суті заставного (іпотечного) зобов`язання, зазнає змін лише процедура задоволення вимог кредитора, які забезпечені заставою (іпотекою), з урахуванням чого норми КУзПБ щодо забезпечених кредиторів слід застосовувати з огляду на відповідні суміжні норми законодавства про заставу (іпотеку).

Тому визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань, зокрема статей 572, 575, 589 ЦК України, Законів України «Про заставу», «Про іпотеку» (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 902/492/17).

За змістом положень статті 589 ЦК України, статей 7, 11 Закону України «Про іпотеку», статті 19 Закону України «Про заставу» заставодержатель, а у іпотечних правовідносинах - іпотекодержатель (якщо інше не передбачено договором або законом) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника (майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні), визначені на момент фактичного задоволення, за рахунок майнового поручителя у розмірі фактичної реалізації предмета застави, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством. Цей висновок узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 15.05.2018 у справі № 902/492/17.

У постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 зазначено, що з метою єдності та сталості судової практики щодо визначення розміру забезпечених вимог кредиторів дійшов висновку, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченим в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки).

Такий підхід враховує положення абзацу третього частини другої статті 45 КУзПБ, та мінімізує виникнення проблемних ситуацій, про які зазначалося у цій постанові. Забезпечений кредитор при такому підході самостійно визначає модель поведінки щодо своєї участі у справі про банкрутство: або його вимоги є повністю забезпеченими (з урахуванням умов відповідного договору застави (іпотеки)), однак при цьому він бере участь у засіданні зборів кредиторів та комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу, або він вчиняє активні процесуальні дії щодо повної або часткової відмови від забезпечення і таким чином набуватиме право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Таким чином, вимоги АТ «Державний ощадний банк» за договором кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011 у розмірі 1 859 848 121,75 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

Щодо заборгованості за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011.

Між Банком і Боржником укладено договір кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 13.10.2011, додатковим договором № 2 від 11.11.2011, додатковим договором № 3 від 19.06.2012, додатковим договором № 4 від 30.07.2012, додатковим договором № 5 від 26.11.2012, додатковим договором № 6 від 28.02.2013, додатковим договором № 7 від 29.03.2013, додатковим договором № 8 від 19.04.2013, додатковим договором № 9 від 22.08.2013, додатковим договором № 10 від 09.12.2013, додатковим договором № 11 від 31.01.2014, додатковим договором № 12 від 28.02.2014, додатковим договором № 13 від 23.06.2014, додатковим договором № 14 від 07.07.2014, додатковим договором № 15 від 08.08.2014, додатковим договором № 16 від 03.10.2014, додатковим договором № 17 від 31.10.2014, додатковим договором № 18 від 03.11.2014, додатковим договором № 19 від 20.01.2015, додатковим договором № 20 від 25.05.2015, додатковим договором № 21 від 31.07.2015, додатковим договором № 22 від 29.02.2016, додатковим договором № 23 від 01.03.2016, додатковим договором № 24 від 01.09.2016, додатковим договором № 25 від 31.07.2017, додатковим договором № 26 від 15.08.2017, додатковим договором № 27 від 12.11.2018, додатковим договором № 28 від 30.01.2019, додатковим договором № 29 від 31.07.2019, додатковим договором № 30 від 28.05.2020, додатковим договором № 31 від 22.03.2021, додатковим договором № 32 від 21.07.2021, додатковим договором № 33 від 03.08.2021, згідно з умовами якого Боржнику було надано кредит у вигляді кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 2 283 892 524,00 грн., з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 11.11.2030.

Умовами додаткового договору № 28 від 30.01.2019 до Кредитного договору Позичальник підтвердив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 3 818 420 448,78 грн., в тому числі: 2 283 892 524,00 грн. - основна сума боргу (термін повернення 11.11.2030); 1 534 527 924,78 грн. - процентна сума боргу (термін повернення 11.11.2030).

Банком в повному обсязі виконані свої зобов`язання за Кредитним договором по наданню Позичальнику кредиту, що підтверджується виписками по рахункам обліку заборгованості за Кредитним договором, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з приписами пп.пп. 5.3.1., 5.3.2 п. 5.3. ст. 5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за Планом реструктуризації та іншими договорами укладеними з Банком, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати Основну суму боргу, сплачувати Процентну суму боргу, сплачувати Проценти за користування кредитними коштами, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

В той же час, Позичальник в повному обсязі не повернув Банку отриманий кредит та не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим станом на 03.08.2025 за Боржником обліковується заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3 621 609 396,91 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 998 158 895,54 грн., заборгованість по процентах - 1 621 901 912,50 грн., заборгованість по комісії - 607 314,42 грн., заборгованість по пені - 512 883,06 грн., заборгованість за інфляційними витратами - 343 647,14 грн. та заборгованість по 3% річних - 84 744,26 грн.

В забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 між Боржником та Банком були укладені наступні договори: договір застави № 942/31/6-3 від 25.05.2015, договір застави № 942/31/6-4 від 25.05.2015, іпотечний договір № 1103/31/6-3 від 15.08.2017, договору застави транспортних засобів № 1023/31/6-1 від 01.09.2016, договору застави обладнання № 1023/31/6-2 від 01.09.2016. Договірна вартість предметів іпотеки/застави за договорами забезпечення, укладеними з боржником в забезпечення належного виконання зобов`язання за Кредитним договором, становить 1 945 989 200,00 грн.

Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду у постанові від 13.12.2022 по справі №905/3/21 виснував, що ціна майна (заставного) може змінюватися не тільки з моменту укладення договору іпотеки до порушення провадження у справі про банкрутство, але і з моменту визнання кредиторських вимог і внесення їх у реєстр вимог кредиторів до моменту фактичної реалізації заставного (іпотечного) майна. Тому внесена до реєстру вимог кредиторів договірна ціна заставного (іпотечного) майна до реєстру вимог кредиторів за результатами розгляду кредиторських вимог у попередньому судовому засіданні не є остаточною, оскільки кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент реалізації такого майна (п. 23.2).

Крім того, колегія суддів звернула увагу, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до поручителя, який є боржником в основному зобов`язанні, є, з урахуванням положень статті 1 КУзПБ, статей 572, 575, 583, 584, 589 ЦК України, статей 11, 12, 28 Закону України "Про заставу", статті 1, 3, 7, 11, 17, 39 Закону України "Про іпотеку", забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки). Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19, яка хоч і стосується в першу чергу майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, однак, з огляду на подібність правового регулювання, вона може бути врахована і у цій справі.

Також колегією суддів враховано, що згідно з положеннями частини четвертої статті 591 ЦК України та частини сьомої статті 47 Закону України "Про іпотеку", якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), він має право отримати суму, якої не вистачає (решту суми).

Тобто звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання відповідних сум.

Вимоги кредитора стосовно суми основного боргу, якої не вистачає після реалізації предмета іпотеки на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, втрачають статус забезпечених. Розмір таких вимог як і їх черговість повинен визначатися судом (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 911/2430/14, від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18).

Кодекс України з процедур банкрутства не пов`язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. При цьому, якщо кредитор заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит (п. 24 Постанови КГС ВС від 13.12.2022 по справі № 905/3/21).

Таким чином, вимоги АТ «Державний ощадний банк» за договором кредитної лінії № 492/31/6-1 від 27.09.2011 у розмірі 3 621 609 396,91 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

Щодо договору кредитної лінії № 633/31/6 від 10.10.2012.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Інрайс девелопмент» (Позичальник) та Банком укладено договір кредитної лінії № 633/31/6 від 10.10.2012, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 31.07.2013, додатковим договором № 2 від 31.01.2014, додатковим договором № 3 від 03.02.2014, додатковим договором № 4 від 28.02.2014, додатковим договором № 5 від 24.06.2014, додатковим договором № 6 від 28.07.2014, додатковим договором № 7 від 11.09.2014, додатковим договором № 8 від 24.10.2014, додатковим договором № 9 від 21.05.2015, додатковим договором № 10 від 31.08.2015, додатковим договором № 11 від 29.02.2016, додатковим договором № 12 від 01.03.2016, додатковим договором № 13 від 03.08.2016, додатковим договором № 14 від 31.07.2017, додатковим договором № 15 від 12.11.2018, додатковим договором № 16 від 30.01.2019, додатковим договором № 17 від 25.10.2019, додатковим договором № 18 від 28.05.2020, додатковим договором № 19 від 22.03.2021 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 443 677 440,00 грн., з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 11.11.2030.

Умовами додаткового договору № 16 від 30.01.2019 до Кредитного договору Позичальник підтвердив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 745 788 337,11 грн., в тому числі: 443 677 440,00 грн. - основна сума боргу (термін повернення 11.11.2030); 302 110 897,11 грн - процентна сума боргу (термін повернення 11.11.2030).

Таким чином, Банком в повному обсязі виконані свої зобов`язання за Кредитним договором по наданню Позичальнику кредиту, що підтверджується виписками по рахункам обліку заборгованості за Кредитним договором, копії якиї містяться в матеріалах справи.

Згідно з приписами пп.пп. 5.3.1., 5.3.2 п. 5.3. ст. 5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за Планом реструктуризації та іншими договорами укладеними з Банком, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати Основну суму боргу, сплачувати Процентну суму боргу, сплачувати Проценти за користування кредитними коштами, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Разом з тим, Позичальник в повному обсязі не повернув Банку отриманий кредит та не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим станом на 03.08.2025 за Позичальником обліковується заборгованість за Кредитним договором в розмірі 706 052 650,03 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту - 387 078 533,64 грн., заборгованість по процентах - 318 673 329,88 грн., заборгованість по комісії - 117 685,58 грн., заборгованість по пені - 99 771,31 грн., заборгованість по 3% річних - 16 485,36 грн., заборгованість за інфляційними витратами - 66 844,284 грн.

В забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії № 633/31/6 від 10.10.2012 між Банком і Боржником укладено договір поруки № 3 від 23.11.2018.

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору, яким встановлене основне зобов`язання.

Згідно з приписами пп. 2.2.1. п. 2.2. ст. 2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання Позичальником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.5. ст. 2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за повернення Позичальником Кредиту, а також сплату комісійних винагород та процентів, нарахованих на суму Кредиту в порядку, визначеному Кредитним договором та Законодавством за користування чужими грошовими коштами, отриманими за Кредитним договором.

Підпунктом 3.2.2. п. 3.2. ст. 3 Договору поруки передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває право вимоги до Позичальника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Позичальник з моменту порушення Зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, вимоги АТ «Державний ощадний банк» за договором кредитної лінії № 633/31/6 від 10.10.2012 визнаються судом у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 387 078 533,64 грн. - заборгованість по кредиту (четверта черга); 318 673 329,88 грн. - заборгованість по процентах (четверта черга); 117 685,58 грн. - заборгованість по комісії (четверта черга); 99 771,31 грн. - заборгованість по пені (шоста черга); 16 485,36 грн. - заборгованість по 3% річних (четверта черга); 66 844,27 грн. - заборгованість за інфляційними втратами (четверта черга).

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 603 793,19 грн.

Як вбачається з поданої заяви, 04.01.2025 між ТОВ "Гуд Лайф Логістик" (Кредитор), ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (Боржник) та ТОВ "Техенерготрейд" укладено Договір поруки №04/01/25-П-ТЕТ-4-1 від 04.01.2025, відповідно до якого ТОВ "Техенерготрейд" поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника, які передбачені та/або випливають (прямо або опосередковано) відповідно до договору №04/01/25СІВ-4 ГЛЛ про відступлення права вимоги, укладеного між Кредитором та Боржником 04 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до контрагентів Первісного Кредитора, зазначених у Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною грошових коштів, які є боргом Боржників перед Первісним кредитором на момент укладення цього Договору.

За цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржників зобов`язань за Основними договорами, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основними договорами. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Загальний розмір заборгованості на дату укладення цього Договору, що обліковується на рахунках Первісного Кредитора, Права вимоги за якою відступаються, зазначений у Додатку №1 до цього Договору (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 3.2. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржниками їх обов`язків перед Новим кредитором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо розрахунку у сумі 124 730 768,85 грн., а Новий кредитор зобов`язаний виконати розрахунок на користь Первісного кредитора в строк до 30.06.2025 року, включно.

Пунктом 1.4 Договору поруки підтверджено, що Поручителю відомо те, що, станом на 04 січня 2025 року заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним договором становить 124 730 768,85 грн.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язань за Основним договором, Поручитель зобов`язаний виконати перед Кредитором відповідне зобов`язання Боржника не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги Кредитора.

В зв`язку із невиконанням ТОВ "Стар Інвестмент Ван" своїх зобов`язань за Договором відступлення права вимоги стосовно оплати, ТОВ "Гуд Лайф Логістик" звернулося до ТОВ "Техенерготрейд", як до Поручителя, з вимогою про погашення заборгованості Боржника у розмірі 124 730 768,85 грн. та попросило ТОВ "Техенерготрейд" як Поручителя сплатити на свою користь суму заборгованості (вимога про погашення заборгованості згідно договору поруки № 01/07/2 від 01.07.2025).

04.01.2025 між ТОВ "Гуд Лайф Логістик" (Кредитор), ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (Боржник) та ТОВ "Техенерготрейд" укладено Договір поруки №04/01/25-П-ТЕТ-4-5 від 04.01.2025, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника, які передбачені та/або випливають (прямо або опосередковано) відповідно до договору №04/01/25СІВ-4-5 ГЛЛ про відступлення права вимоги, укладеного між Кредитором та Боржником 04 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до контрагентів Первісного Кредитора, зазначених у Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною грошових коштів, які є боргом Боржників перед Первісним кредитором на момент укладення цього Договору.

За цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржників зобов`язань за Основними договорами, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основними договорами. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Загальний розмір заборгованості на дату укладення цього Договору, що обліковується на рахунках Первісного Кредитора, Права вимоги за якою відступаються, зазначений у Додатку №1 до цього Договору (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 3.2. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржниками їх обов`язків перед Новим кредитором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо розрахунку у сумі 51 866 968, 34 грн., а Новий кредитор зобов`язаний виконати розрахунок на користь Первісного кредитора в строк до 30.06.2025 року, включно.

В той же час пунктом 1.4 Договору поруки 2 підтверджено, що Поручителю відомо те, що, станом на 04 січня 2025 року заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним договором становить 51 866 968, 34 грн.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки 2 у разі порушення Боржником зобов`язань за Основним договором, Поручитель зобов`язаний виконати перед Кредитором відповідне зобов`язання Боржника не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги Кредитора.

В зв`язку із невиконанням ТОВ "Стар Інвестмент Ван" своїх зобов`язань за Договором відступлення права вимоги стосовно оплати, які мали бути виконані до 30.06.2025, Кредитор звернувся до ТОВ "Техенерготрейд", як до Поручителя, з вимогою про погашення заборгованості Боржника за Договором про відступлення права вимоги №04/01/25СІВ-4-5 ГЛЛ від 04.01.2025 у розмірі 51 866 968, 34 грн. (вимога про погашення заборгованості згідно договору поруки № 01/07/2 від 01.07.2025).

Отже заборгованість боржника перед ТОВ "Гуд Лайф Логістик" за договорами поруки № 04/01/25-П-ТЕТ-4-1 від 04.01.2025 та №04/01/25-П-ТЕТ-4-5 від 04.01.2025 становить 176 597 737, 19 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника в загальному розмірі 176 603 793,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 176 597 737,19 грн. - вимоги четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 603 793,19 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 412 284 893,84 грн.

Як вбачається з поданої заяви, 04.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", як Новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги №04/01/25СІВ-2 від 04.01.2025.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до контрагентів Первісного Кредитора, зазначених у Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною грошових коштів, які є боргом Боржників перед Первісним кредитором на момент укладення цього Договору.

За цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржників зобов`язань за Основними договорами, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основними договорами. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Загальний розмір заборгованості на дату укладення цього Договору, що обліковується на рахунках Первісного Кредитора, Права вимоги за якою відступаються, зазначений у Додатку №1 до цього Договору (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 3.2. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржниками їх обов`язків перед Новим кредитором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо розрахунку у сумі 205 447 800, 00 грн., а Новий кредитор зобов`язаний виконати розрахунок на користь Первісного кредитора в строк до 30.06.2025 року, включно.

Надалі, між ТОВ "Сіквеструм", ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та ТОВ "Техенерготрейд" укладено Договір поруки №04/01/25-П-ТЕТ-2С від 04.01.2025, відповідно до якого ТОВ "Техенерготрейд" поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника, які передбачені та/або випливають (прямо або опосередковано) відповідно до договору №04/01/25СІВ-2 про відступлення права вимоги, укладеного між Кредитором та Боржником 04 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язань за Основним договором, Поручитель зобов`язаний виконати перед Кредитором відповідне зобов`язання Боржника не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги Кредитора.

Пунктом 1.4 Договору поруки підтверджено, що Поручителю відомо те, що, станом на 04 січня 2025 року заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним договором становить 205 447 800, 00 грн.

Так, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Стар Інвестмент Ван" своїх зобов`язань за Договором відступлення права вимоги стосовно оплати, ТОВ "Сіквеструм" звернулось до ТОВ "Техенерготрейд" як до Поручителя з вимогою від 01.07.2025, якою повідомляло Товариство про наявність заборгованості ТОВ "Стар Інвестмент Ван" за Договором про відступлення права вимоги у розмірі 205 447 800, 00 грн. та у зв`язку з цим вимагало у ТОВ "Техенерготрейд" як Поручителя сплатити на свою користь суму заборгованості.

Крім того, 04.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", як Новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги №04/01/25СІВ-4С від 04.01.2025.

Відповідно до пункту 1.1. Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до контрагентів Первісного Кредитора, зазначених у Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною грошових коштів, які є боргом Боржників перед Первісним кредитором на момент укладення цього Договору.

За цим Договором Новий Кредитор, з моменту підписання сторонами цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржників зобов`язань за Основними договорами, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основними договорами. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Загальний розмір заборгованості на дату укладення цього Договору, що обліковується на рахунках Первісного Кредитора, Права вимоги за якою відступаються, зазначений у Додатку №1 до цього Договору (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 3.2. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржниками їх обов`язків перед Новим кредитором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо розрахунку у сумі 206 831 037,84 грн (двісті шість мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча тридцять сім гривень 84 копійок), а Новий кредитор зобов`язаний виконати розрахунок на користь Первісного кредитора в строк до 30.06.2025 року, включно.

Також, 04.01.2025 між ТОВ "Сіквеструм", ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та ТОВ "Техенерготрейд" укладено Договір поруки №04/01/25-П-ТЕТ-4С-2 від 04.01.2025, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника, які передбачені та/або випливають (прямо або опосередковано) відповідно до договору №04/01/25СІВ-4С про відступлення права вимоги, укладеного між Кредитором та Боржником 04 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язань за Основним договором, Поручитель зобов`язаний виконати перед Кредитором відповідне зобов`язання Боржника не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги Кредитора.

Пунктом 1.4 Договору поруки підтверджено, що Поручителю відомо те, що, станом на 04 січня 2025 року заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним договором становить 206 831 037,84 грн.

Так, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Стар Інвестмент Ван" своїх зобов`язань за Договором відступлення права вимоги стосовно оплати, ТОВ "Сіквеструм" звернулось до ТОВ "Техенерготрейд" як до Поручителя з вимогою від 01.07.2025, якою повідомляло Товариство про наявність заборгованості ТОВ "Стар Інвестмент Ван" за Договором про відступлення права вимоги у розмірі 206 831 037,84 грн., та у зв`язку з цим вимагало у ТОВ "Техенерготрейд" як Поручителя сплатити на свою користь суму заборгованості.

Таким чином, ТОВ "Сіквеструм" просило Поручителя протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної вимоги здійснити погашення заборгованості у розмірі 205 447 800, 00 грн. та 206 831 037,84 грн., що у загальному розмірі становить 412 278 837, 84 грн.

Натомість, ТОВ "Техенерготрейд" у відповідь на вимогу від 01.07.2025, повідомило ТОВ "Сіквеструм" про неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором поруки у зв`язку з тяжким економічним становищем.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника в загальному розмірі 412 284 893,84 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 412 278 837,84 грн. - вимоги четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 412 284 893,84 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 145 198 056,00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, між Приватним підприємством "Лімекс Експрес Київ" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бровари Констракшн» (Боржник) 21 січня 2025 року було укладено Договір №21/01-25 БК про надання поворотної фінансової допомоги, у тому числі додаткова угода № 1 від 30.04.2025, додаткова угода № 2 від 14.05.2025 , додаткова угода № 3 від 27.06.2025 та додаткова угода № 4 від 07.07.2025 із строком повернення фінансової допомоги до 15 липня 2025 року включно.

Надалі між Приватним підприємством "Лімекс Експрес Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бровари Констракшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (Поручитель) 21 січня 2025 року було укладено договір поруки 21/01/25-П-ТЕТ-БК/1. Відповідно до вказаного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника, які передбачені та/або випливають (прямо або опосередковано) відповідно до договору №21/01-25 БК про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між Кредитором та Боржником 21 січня 2025 року, із врахуванням усіх доповнень, додатків, змін, додаткових угод/договорів до нього, які можуть бути підписані між Кредитором та Боржником.

Враховуючи вказане в пунктах 1.1-1.3 цього Договору поруки, Поручителю відомо те, що заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним договором на момент укладення договору поруки становить 60 000 000,00 грн., з урахуванням положень п.1.1. цього Договору (Пункт 1.4. Договору).

Відповідно до п.2.3. Договору поруки, у разі порушення Боржником зобов`язань за Основним договором, Поручитель зобов`язаний виконати перед Кредитором відповідне зобов`язання Боржника не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги Кредитора.

В зв`язку із невиконанням ТОВ «Бровари Констракшн» своїх зобов`язань за Договором №21/01-25 БК про надання поворотної фінансової допомоги, стосовно повернення фінансової допомоги, ПП "Лімекс Експрес Київ" звернулося до ТОВ "Техенерготрейд", як до Поручителя, з вимогою № 18/07/2 від 18.07.2025 про погашення заборгованості Боржника у розмірі 145 192 000,00 грн. та, у зв`язку з цим, вимагало у ТОВ "Техенерготрейд" як Поручителя сплатити на свою користь суму заборгованості протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної вимоги.

Натомість, ТОВ "Техенерготрейд" у відповідь на вимогу від 18.07.2025, повідомило про неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором поруки у зв`язку з тяжким економічним становищем та відмовило в погашенні заборгованості згідно договору поруки.

Вимоги Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника в загальному розмірі 145 198 056,00 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 145 192 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 145 198 056,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд".

Крім того, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" у розмірі 1 667 385,00 грн., з яких: 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 1 565 105,00 грн. - вимоги четвертої черги, які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025.

Судом встановлено, що станом на 02.03.2026 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 41, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/9038/25 по відношенню до боржника:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в розмірі 6 187 516 224,70 грн., з яких: 6 056,01 грн. - вимоги першої черги, 705 952 878,72 грн. - вимоги четвертої черги, 99 771,31 грн. - вимоги шостої черги, 5 481 457 518,66 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" в розмірі 176 603 793,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 176 597 737,19 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" в розмірі 412 284 893,84 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 412 278 837,84 грн. - вимоги четвертої черги;

Приватне підприємство "Лімекс Експрес Київ" в розмірі 145 198 056,00 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 145 192 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.03.2026.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9038/25 на 04.05.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк