ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 рокуСправа № 912/608/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 18)

про стягнення 87 382,43 грн,

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Світловодської міської ради, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 87 382,43 грн, з яких 68 644,78 грн - основний борг, 11 873,17 грн - пеня, 6 864,48 грн - штраф, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна №85 від 10.10.2017 в частині сплати орендної плати за користування нежитловим приміщенням за період з 01.01.2025 по 31.12.2025.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд установив, що на обґрунтування позову позивач посилається на рішення Господарського суду Кіровоградської області у справах № 912/1456/22, № 912/953/24 та № 912/483/25 та відкриті за ними виконавчі провадження №71443814, №75689412 та № 78554978.

Проте, на порушення вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до позовної заяви копій зазначених рішень та доказів (постанов, витягів з автоматизованої системи виконавчого провадження), що підтверджують існування вказаних виконавчих проваджень.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій судових рішень, на які міститься посилання в позовній заяві, та документів на підтвердження існування відкритих за такими рішеннями виконавчих проваджень (як доказів обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги).

4. Роз`яснити Виконавчому комітету Світловодської міської ради, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна