ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 914/277/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
боржника:не з`явився,
представниці боржникаВеремчук К. Ю. адвокатка.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 28 січня 2026 року надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Заявник зазначає, що правовими підставами для звернення є пункти 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). Вказує, що припинив погашення своїх кредитів упродовж бульш як двох місяців, у розмірі 100 % місячних пралежів щодо усіх кредитних зобов`язань. Також вказує про наявність ознак неплатоспроможності.

3. Ухвалою суду від 06.02.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

4. Розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження поданої заяви, суд зазначає таке.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

6. Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

7. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 12.10.2017, орган, що видав 4636, РНОКПП НОМЕР_1 . Крім цього, до матеріалів справи долучено Витяг з Реєстру територіальної громади № 2025/017889620 від 29.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 . Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як ФОП не зареєстрований.

9. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед: ТзОВ «Свеа Фінанс», ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «Українські фінансові операції», ТзОВ «Фінфорс» та ТзОВ «Факторинг партнерс» у загальному розмірі 175 031,07 грн.

У вказаному списку відображено по кожному з кредиторів найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, підстави виникнення боргу, вид боргу, розмір заборгованості, а також строк виконання зобов`язань.

Також, наявність у ОСОБА_1 заборгованості підтверджується Довідкою з Українського Бюро Кредитних Історій.

10. З Опису майна боржника та Інформаційної довідки № 458143332 від 24.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що в ОСОБА_1 є у власності нерухоме майно: земельна ділянка, з кадастровим номером :08:000:0346, загальною площею 0,1 га.

Відомостей про інше рухоме майно, будь-які нематеріальні активи, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо, що перебувають у власності боржника відсутні.

11. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100876302 інформація за запитом «Фізична особа ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 » відсутня.

12. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

13. У Заявника наявні банківські рахунки, відкриті в:

- АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 00,00 грн;

- АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_4 694,65 грн;

- АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_5 0,00 грн;

- - АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_6 0,00 грн;

- АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_7 0,00 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - НОМЕР_8 0,00 грн;

- АТ «Акцент-Банк» - НОМЕР_8 0,00 грн.

14. Боржником повідомлено суд, що станом на день звернення до суду з даною заявою, він неофіційно працює (будівельні роботи).

15. ОСОБА_1 повідомлено, що членами його сім`ї є матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ). Батько боржника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (докази на підтвердження вказаного долучено до матеріалів справи).

16. Заявником подано Декларації про майновий стан боржника за 2023 рік, 2024 рік та 2025 роки.

З таких декларацій вбачається, що ОСОБА_1 у 2023 та 2024 роках дохід не отримував, а у 2025 році отримав дохід у розмірі 252 346,00 грн (спадщина).

17. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

18. Також, суду подано проєкт плану реструктуризації боргів, заяву-згоду арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на участь у даній справі; угоду від 06.01.2026, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Є. Є. та ОСОБА_1 , якою, зокрема погоджено, що ціна Угоди складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 49 920,00 грн (п. 1 розділу ІІІ Угоди). Виплата винагороди здійснюється заявником щомісяця орієнтовно по 4 992,00 грн протягом 10 місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3 розділу ІІІ Угоди).

19. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

21. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.

Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.

Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов`язок надати відповідну інформацію.

Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.

Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є.:

- надати суду до 13.04.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 06.03.2026;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 31.03.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 17.05.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 22.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 );

11. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «Акцент-Банк» надати керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Спряжки Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8-11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

13. Копію ухвали надіслати:

- боржнику,

- керуючому реструктуризацією Каратуну Є. Є.,

- Державній податковій службі України,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- АТ КБ «Приватбанк»,

- АТ «Універсал Банк»,

- АТ «Акцент-Банк»,

- Сокальський ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

- Сокальський районний суд Львівської області,

- Державним реєстраторам Сокальської міської ради Львівської області,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 02.03.2026 (у зв`язку перебуванням на навчанні у період з 23.02 27.02.2026).

Суддя Трускавецький В.П.