overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/494/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" вх.№2348/26 від 16.03.26 про розстрочення виконання рішення

за позовом: керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 508437,27 грн.

встановив, що керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 02.03.2021, №2 від 27.08.2021, №3 від 07.09.2021, №4 від 28.09.20221, №5 від 29.09.2021, №6 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 29088 від 17.02.2021 та стягнення грошових коштів в сумі 508437,27грн.

Рішенням від 17.02.26 позов задоволено. На виконання зазначеного рішення 16.03.26 судом видано відповідні накази.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшла заява вх.№2348/26 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/494/25 на дев`ять місяців.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву про розстрочення виконання рішення вх.№2348/26 від 16.03.26 належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232- 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" вх.№2348/26 від 16.03.26 про розстрочення виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.26 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань №6.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя П. А. Шкіндер
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" березня 2026 р. Справа № 910/15948/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025

у справі № 910/15948/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»

до Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця»

та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувють апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15948/24 та розгляд апеляційних скарг призначено на 18.03.2026 о 11:00.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 18.03.2026 у відрядженні, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/15948/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Колесник Р.М. головуючий суддя, судді: Сковородіна О.М., Горбасенко П.В.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження, залишивши незмінними раніше визначені дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15948/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Колесник Р.М. головуючий суддя, судді: Сковородіна О.М., Горбасенко П.В.

2. Дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги залишити без змін, а саме: 18.03.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3868/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні під час розгляду справи по суті

у справі за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)

про стягнення 10581498,18 грн,

за участю представників:

позивача: Онищук Дарії Сергіївни;

відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явилась представник позивача Онищук Дарія Сергіївна. Представник відповідача не з`явився, подав клопотання від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні в кримінальній справі 405/3968/20 у Подільському районному суді міста Кропивницького, яке призначене на 17.03.2026 на 15:30.

Суд констатує, що відповідачем неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду даної справи, а отже, керуючись положеннями ст.43 ГПК України, є достатньо підстав вважати, що такі дії є зловживанням процесуальними правами та містять ознаки затягування судового процесу, позаяк відповідач не обмежений у праві забезпечити явку іншого представника, зокрема того, який вже брав участь судовому засіданні в межах даного провадження. З огляду на викладене, суд відмовив у задоволенні поданого відповідачем клопотання та відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

Під час проведення даного судового засідання з розгляду справи по суті, за наслідками виступу представника позивача зі вступним словом, суд, з метою додаткового дослідження матеріалів та всебічного розгляду справи, керуючись ч.2 ст.216 ГПК України, вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова позивача до 31.03.2026 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова позивача до 31.03.2026 до 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 926/641/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від заявниці не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 18.02.2026 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.03.2026 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 02.03.2026 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2026 р.

У судовому засіданні 16.03.2026 р. заявниця у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2026 р. на 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Участь Сухорукової В.В. в судовому засіданні обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 925/1463/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Литвин Любові Петрівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ, IBAN: НОМЕР_2 в AT «ОТП Банк», ідентифікаційний код 33908322 156 368 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) суми страхового відшкодування та 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ, ідентифікаційний код 33908322
Боржник: фізична особа-підприємець Литвин Любов Петрівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили: 10.03.2026

Дата видачі наказу: 16.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3484/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
про визнання банкрутом

про наступне:

16.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у справі

дата і час проголошення судового рішення призначена на 18 березня 2026 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1135/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» (вул. Сверстюка Євгена, 21, каб. 506, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40581739)

про стягнення 3 164 648, 30 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 27.04.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4616/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екохім-С", 11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бехи;

у справі № 922/4616/25

за позовом Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд", 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Крижопіль(з), вул. Залізної дивізії, буд. 34 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екохім-С", 11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бехи
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов. 35
проскасування та визнання протиправним рішення

про наступне: Ухвалою суду від 18 березня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усні клопотання позивача та відповідача від 18 березня 2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
Справа № 909/38/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМ ТРЕЙД", адреса Івано-Франківська обл., м. Яремче, село Поляниця, участок Стаїщі, буд. 448, 78593

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, скасування реєстраційної дії та визначення розміру часток у статутному капіталі

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 25.03.2026 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/2492/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі №908/2492/25, в якій
Рішення набирає чинності з 17.02.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 березня 2026 року № 903/145/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/145/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ АГРОАЛЬЯНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УБК Агрокрай

про стягнення 221 006, 98 грн.

Встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ АГРОАЛЬЯНС звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УБК Агрокрай про стягнення 221 006, 98 грн.

Ухвалою від 23.02.2026 позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" залишено без руху, надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: доказів доплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву і додані до неї документи суд повертає позивачу.

Водночас, суд зазначає, що оскільки позовна заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично позовна заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення позовної заяви процесуально.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА КОМПАНІЯ АГРОАЛЬЯНС з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 16.03.2026р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2026 р. Справа № 902/49/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2026 р. у справі №902/49/25, яке набрало законної сили 11 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року Черкаси справа № 925/215/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Одеса) до ДП "Граніт Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" (смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) про стягнення 5466946,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5 466 946,16 грн. на підставі акту ревізії від 29.11.2021 № 05/21-4.

Ухвалою від 22.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 19.08.2024 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене.

Указом Президента України № 163/2026 від 24.02.2026 Спаських Н.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

02.03.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/215/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

Отже, справа № 925/215/22 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. (ч. 4 ст. 183 ГПК України)

Оскільки розгляд справи здійснювався на стадії підготовчого провадження, справа № 925/215/22 підлягає до розгляду спочатку після повернення справи з експертної установи.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/215/22 до свого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чевгуз