ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.2026м. СумиСправа № 920/111/26
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укрнафта (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький арматурний завод (вул. Короленка, буд. 9Б, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 197997,30 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 197997,30 грн штрафу по договору поставки від 29.05.2025 №13/2725-МТР/25. Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушив строки поставки товару за договором на поставку товару від 29.05.2025 №13/2725-МТР/25 (далі по тексту договір), у зв`язку з чим позивач відповідно до умов п. 8.2. договору нарахував штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого товару.

Ухвалою суду від 29.10.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 28) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29.05.2025 між сторонами був укладений договір поставки №13/2725-МТР/25 (далі за текстом договір), який був підписаний належним чином представниками сторін шляхом накладення електронних підписів. Зазначене підтверджується копією договору, який міститься в матеріалах справи (а.с. 9-20).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 1.1. договору предметом закупівлі за договором є клапани запобіжні (надалі за текстом - «Товар»). На умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору

Номенклатура, кількість, ціна Товару визначені у Специфікації до даного Договору, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі Специфікація) (п. 2.1. Договору).

Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики, умови гарантії Товару, перелік супровідних документів, що надаються під час поставки Товару, визначені у «Технічній специфікації, інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», що є Додатком № 2 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі- Технічна специфікація) (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1. договору строк поставки, умови поставки (у тому числі які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020»), орієнтовне місце поставки, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів визначаються в Технічній специфікації. Про точне місце поставки Товару Покупець письмово повідомляє Постачальника протягом 5 робочих днів з дати підписання цього Договору.

Відповідно до умов Специфікації сторони, зокрема, узгодили, що Постачальник зобов`язується передати «Клапан запобіжний фланцевий СППК DN 32 мм PN 32,0 МПа з КМЧ» у кількості 17 шт. загальною вартістю 1319982,00 грн.

Поставка Товару здійснюється Постачальником протягом 80-90 календарних днів з моменту підписання Договору. Термін поставки включає гідравлічні випробування протягом 14 календарних днів. Строки поставки можуть бути скорочені за взаємною згодою Сторін, шляхом укладання додаткової угоди до Договору (п. 3 Технічної специфікації, а.с. 16).

Листом від 29.05.2025 позивач повідомив відповідача на виконання умов договору точне місце поставки товару (а.с. 23).

Оскільки Договір було підписано 29.05.2025, граничною датою поставки всього Товару було 27.08.2025.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором, оскільки взагалі не здійснив поставку Товару.

05.12.2025 позивач звернувся до відповідача з листом щодо виконання умов договору, у якому зауважив, що станом на 05.12.2025 товар відповідачем не поставлено, просив у строк до 08.12.2025 надати інформацію про терміни поставки товару та попередив про наступне застосування штрафних санкцій відповідно до п. 8.2. договору у випадку не поставки товару (а.с. 21).

У подальшому, листом від 09.12.2025 № 01/01/13/10/28/02-02/01/20643 АТ «Укрнафта» зверталась до ТОВ «Кролевецький арматурний завод» із вимогою добровільно сплатити штраф, проте відповідач зобов`язання з поставки товару по договору не виконав, штраф не сплатив.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку із порушення строків поставки Товару, на підставі п. 8.2. Договору, Позивачем нараховано Відповідачу штраф в розмірі 197997,30 грн, який він просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки. Згідно з положеннями статей 546 та 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидами якої є штраф та пеня.

Відповідно до частини другої статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з умовами п. 8.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику:

- за прострочення до 30 днів - штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару;

- за прострочення від 30 днів і більше - штраф у розмірі 15% від вартості не поставленого або несвоєчасно поставленого Товару, який Постачальник зобов`язаний сплатити. Ненадання разом з Товаром супровідних документів, передбачених Технічною специфікацією, є порушенням строків поставки Товару.

Факт порушення строків поставки судом установлено, тому для відповідача настає відповідальність у вигляді сплати штрафа у розмірі, визначеному п. 8.2 договору.

Позивач здійснив розрахунок штрафних санкцій у тексті позову (а.с. 2).

Розрахунок зроблено за наступною формулою:

РШ = В х Ш / 100;

В - вартість непоставленого в строк Товару,

Ш - розмір ставки штрафу, що застосовується;

РШ - розмір штрафу

1319982,00 х 15/100 = 197997,30 грн.

Судом установлено, що відповідачем було не поставлено товар на суму поставлено 1319982,00 грн, відповідачем допущено прострочення поставки товару більше, ніж на 30 днів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача стягується штраф у розмірі 197997,30 грн.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного товариства Укрнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький арматурний завод, про стягнення 197997,30 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький арматурний завод (вул. Короленка, буд. 9Б, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) на користь Акціонерного товариства Укрнафта (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ) 197997 грн 30 коп. штрафу, 2662 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 03.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко