СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/2025/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сененка Олександра Анатолійовича (вх.№260П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., повне судове рішення складено 23.01.2026, у справі №917/2025/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Сененка Олександра Анатолійовича, с. Наталівка, Хорольський район, Полтавська обл.,

про стягнення 69 900, 00грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сененка Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №513633-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 в сумі 69 900, 00грн, в тому числі прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 30 000, 00грн; прострочених платежів по процентах в сумі 33 900, 00грн; прострочених платежів за комісією в сумі 6 000, 00грн, а також 2 422, 40грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 23.01.2026, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 43 500, 00грн, з яких 30 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 7 500, 00грн - сума прострочених платежів по процентам, 6 000, 00грн - сума прострочених платежів за комісією.

Одночасно апелянт просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, для розгляду справи №917/2025/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сененка Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026 у справі №917/2025/25 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 4 542, 00грн; належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 12.02.2026 (з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України) у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 23.02.2026.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 10.03.2026 (судом враховано поштовий перебіг надсилання поштової кореспонденції) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 11.02.2026 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сененка Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026 у справі №917/2025/25.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко