ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/986/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Тячівської окружної прокуратури від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/1972/26 від 03.03.2026) про поновлення провадження

у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНБУД с. Чумальово, Тячівського району

про стягнення суми 118 203,00 грн,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНБУД с. Чумальово, Тячівського району про стягнення суми 118 203,00 грн збитків заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами підряду №01/10 від 02.10.2020 р., №02/10 від 02.10.2020 р., №03/10 від 02.10.2020 р., №04/10 від 02.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 15.02.2023 підготовче засідання відкладено на 09.03.2023, а надалі на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 зупинено провадження у справі №907/986/22 до набрання законної сили рішення у справі №307/1444/21. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/986/22.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Тячівської окружної прокуратури від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/1972/26 від 03.03.2026) про поновлення провадження, відповідно до змісту якого прокурор просить суд поновити провадження у цій справі, оскільки на даний час виникли обставини для її поновлення. Крім того прокурор просить закрити провадження у цій справі зважаючи на відсутність предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи обставини зазначені прокурором у вказаному вище клопотанні з метою вирішення питання про закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/986/22 з призначенням у ній підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №907/986/22.

Підготовче засідання призначити на 24 березня 2026 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі