номер провадження справи 7/238/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 908/3859/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3859/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про стягнення 1292912,19 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Адаменко Я.Ю., (в режимі відеоконференції) дов. №1/66/9-306 від 05.01.2026

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 24.12.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 4283/08-07/25 24.12.2025) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Військової частини НОМЕР_3 про стягнення 1292912,19грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3859/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3859/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2026 о 10 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 09.01.2026 відповідачем сформовано повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, а саме вказує на те, що після ознайомлення з електронними матеріалами позовної заяви та додатками до неї виявлено відсутність деяких документів, поданих по справі №908/3859/25 в електронній формі, а саме: Копії експертного звіту, копії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Pdf, які вказані у додатках до позовної заяви під пунктом 6. Під даними номером та назвою до позовної заяви додано повторно інший документ - лист Позивача вих. № 1/66/923332025 від 15.07.2025.

Також відповідачем 11.01.2026 у системі Електронний суд подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Ураховуючи відсутність деяких документів, поданих позивачем по справі №908/3859/25 в електронній формі, а саме: Копії експертного звіту, копії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, pdf, які вказані у додатках до позовної заяви під пунктом 6 у відповідача була відсутня можливість належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Суд установив, що при подачі позивачем позовної заяви та додатків до неї у системі Електронний суд був відсутній копія експертного звіту, копія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, pdf, які вказані у додатках до позовної заяви під пунктом 6. Під даними номером та назвою до позовної заяви додано повторно інший документ - лист Позивача вих. № 1/66/923332025 від 15.07.2025.

За даним фактом начальником відділу автоматизованого документообігу, обробки та контролю виконання документів складено відповідний акт від 12.01.2026.

Разом із цим, через систему Електронний суд 12.01.2026 позивачем подано клопотання про долучення доказу звіту № 229 про проведення оцінки колісного транспортного засобу, який помилково, через технічну помилку не був долучений до матеріалів позовної заяви та не завантажений у систему Електронний суд.

У судове засідання 27.01.2026 представники сторін не з`явились. Про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.01.2026 суд продовжив строк для подання відзиву на позов, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 03.03.2026 о 10 год. 00 хв.

У системі Електронний суд відповідачем 12.02.2026 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Також у системі Електронний суд відповідачем 02.03.2026 сформовано клопотання про витребування доказів. Представник відповідача просить суд зобов`язати позивача надати:

- належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом заподіяння майну Позивача збитків внаслідок вказаної вище дорожньотранспортної пригоди;

- відомість визначення залишкової вартості автомобіля Mitsubishi L 200, н.з. НОМЕР_5 , з урахуванням пошкоджень, заподіяних під час вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Від позивача 02.03.2026 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю.

Від позивача 03.03.2026 через систему Електронний суд надійшла заява про участь іншого представника в судовому засіданні. Представник позивача Максюта Михайло Олексійович просить суд допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції старшого офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, лейтенанта юстиції Адаменка Ярослава Юрійовича.

У судовому засіданні 03.03.2026 приймав участь представник відповідача та вільний слухач ОСОБА_1 .

Під час судового засідання суд перевірив інформацію за системою та встановив, що довіреність ОСОБА_1 не була додана до заяви про участь іншого представника в судовому засіданні. Адаменко Я.Ю. підтвердив, що це сталося через технічну помилку, яка призвела до відсутності його підпису на документі. Враховуючи це пояснення, суд дозволив Адаменку Я.Ю. бути присутнім на засіданні як вільному слухачеві.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 16.03.2026 об 11 год. 00 хв.

У системі Електронний суд позивачем 13.03.2026 сформовано клопотання про долучення документів. Представник позивача просить долучити додані докази до матеріалів справи та врахувати їх при ухваленні відповідного рішення.

Також у системі Електронний суд позивачем 13.03.2026 сформовано заперечення, в якому представник просить суд відмовити у повному обсязі в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_3 щодо зобов`язання надати документи.

У судовому засіданні 16.03.2026 приймав участь представник позивача.

Представники відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Представник позивача не заперечив щодо проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.03.2026 об 10 год. 30 хв.

Клопотання про витребування доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 об 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.03.2026.

Суддя І.Є.Лєскіна