ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.03.2026 Справа № 917/163/26

За позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця Кісельова Віктора Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 126 982,11 грн.

Суддя Семчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.,

від позивача: адвокат Заліпа Н.Ю.,

від відповідача: Кісельов В.М., адвокат Салашний М.О.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кісельова Віктора Михайловича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 126 982,11 грн.

Ухвалою від 09.02.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.02.2026 від адвоката відповідача Салашина М.О. надійшло клопотання про продовження відповідачу Фізичній особі - підприємцю Кісельову В.М. строку для подання відзиву на п`ятнадцять днів (вх. № 2389). Обґрунтовуючи заяву адвокат зазначав, що лише 23.02.2026 йому були передані матеріали позовної заяви для вивчення.

Представником позивача подано заяву заперечення проти продовження строку для подання відзиву, з посиланням на те, що відповідач мав достатньо часу для надання відзиву (вх. № 2501).

В судовому засіданні 11.03.2026 відповідачем було надано докази часткової оплати заявленої до стягнення суми (платіжна інструкція № 1715 від 05.03.2026).

Окрім того, суду було надано заяву про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди (вх. № 3214).

Представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

На розгляді клопотання про продовження строку для подання відзиву відповідач та його адвокат не наполягав.

Згідно частини 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вивчення тексту мирової угоди та заяви про її затвердження, для забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 18.03.2026 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 9.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК