overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3700/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

за участю представників:

Позивача: Еренценова Євгенія Валерійовича;

Відповідача: Чистякової Тетяни Олександрівни, Ямкової Тетяни Леонідівни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Еренценов Євгеній Валерійович, відповідач Ямкова Тетяна Леонідівна та представник відповідача Чистякова Тетяна Олександрівна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2026, суд прийняв до розгляду клопотання позивача від 03.03.2026 про долучення додаткового доказу - висновку експерта КНДЕКЦ МВС від 10.02.2026 №КСЕ-19/111-25/76661 в межах кримінального провадження №0001123, який не міг бути поданий на стадії підготовчого провадження, оскільки був створений після закриття підготовчого провадження та оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті для надання можливості відповідачу підготувати та надати суду пояснення по суті поданого доказу.

Через систему «Електронний суд» 16.03.2026 надійшли заперечення відповідача на клопотання про долучення доказів.

Дослідивши вищенаведені клопотання, суд дійшов висновку про можливість залучення висновку експерта КНДЕКЦ МВС від 10.02.2026 №КСЕ-19/111-25/76661 в межах кримінального провадження №0001123 до матеріалів справи. Визначити, що оцінка судом означеного доказу буде проводитись з урахуванням наданих відповідачем заперечень щодо його змісту.

Також через систему «Електронний суд» 03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та 16.03.2026 надійшли заперечення відповідача на вищенаведену заяву.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ч.2 ст.216 ГПК України, суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 31.03.2026 до 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

На підставі викладеного, керуючись ст.216, 221, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 03.03.2026 про залучення висновку експерта КНДЕКЦ МВС від 10.02.2026 №КСЕ-19/111-25/76661 в межах кримінального провадження №0001123 до матеріалів справи.

Визначити, що оцінка судом означеного доказу буде проводитись з урахуванням наданих відповідачем заперечень щодо його змісту.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 31.03.2026 до 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/505/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Богодухівську міську раду Харківської області, м. Богодухів Харківської

області

як відповідача у справі № 922/505/26

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів Харківської області
про стягнення 3 611 963,20 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2026.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/613/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Д.Я.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 22 244 872,53 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення 22 244 872,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/613/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.03.2026.

17.03.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Д.Я. надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 31.03.2026, в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання представником ОСОБА_1 адвокатот Незвіським Д.Я. вимог ст. 197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Д.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.03.26 об 11:30 год. за участю представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Д.Я.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя Людмила ШКУРДОВА
907/1072/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 5/907/1072/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Арбітражний керуючий Філатов В.В. (в режимі відеоконференції ) - керуючий реструктуризацією;

- від заявника: Кувшин І.Р. (в залі суду) - представник заявника;

- від кредитора: Коваленко К.В. (в режимі відеоконференції) - представник Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 19.02.2026 про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ).

3. Керуючому реструктуризацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2026 р. Справа № 925/1340/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2026 :
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Тревел», вул. Боровики, 10, с. Седлище, Камінець Каширського району, Волинської області, ідентифікаційний код 43803004
Рішення набрало законної сили: 12.03.2026

Дата видачі наказу: 18.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа № 924/1158/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (клопотання боржниці про скасування арешту з майна (коштів)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в межах якої ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арешту з майна (коштів) ОСОБА_1 та будь-яких інших вжитих під час примусового виконання заходів накладених приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем в межах виконавчого провадження №79199896.

Ухвалою суду від 09.03.2026 клопотання ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 19 березня 2026 з викликом ОСОБА_1 та приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича у судове засідання у справі. Зазначеною ухвалою зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича - надати суду письмову позицію щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту з майна (коштів) фізичної особи ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №79199896, у строк до 16.03.2026.

У судовому засіданні 19.03.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 10:00 год. 31.03.2026 року.

З огляду на неявку в судове засідання на виклик суду приватного виконавця Банадиги В.В., постановлення ухвали про відкладення судового засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повторно викликати приватного виконавця у судове засідання у справі та зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно викликати приватного виконавця Банадигу Володимира Васильовича у судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 31.03.2026 року о 10:00 год.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича - виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати приватному виконавцеві Банадизі В.В. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
910/7042/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/64/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, буд.50, м. Київ, 03039,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства КРОКУС,

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015,

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна об`єкта незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Селянське (фермерське) господарство КРОКУС,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 26.02.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.02.26, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
909/519/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
916/4390/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
914/1219/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
905/738/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1179/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія", м.Черкаси, вул.Благовісна,269 оф.518

до Sie Timber International BV, Mervedestraat,7 3371, SN Hardinxveld-Giessendam The Netherlands

про стягнення грошових коштів у сумі 70076,75 євро (еквівалент у національній валюті 3224084,11 грн),

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Sie Timber International BV (Mervedestraat,7 3371, SN Hardinxveld-Giessendam The Netherlands) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія" (м.Черкаси, вул.Благовісна,269, оф.518, ) 31576,94 євро заборгованості за контрактом від 20.04.20023 №200423 та 473,65 євро судових витрат (еквівалент 21791,83 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України станом на 17.09.2024).

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

26 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/230/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління", вул. Гагаріна, 34, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

про стягнення 717693,72 грн боргу.

За участі від:

позивача Гурник В.О.

відповідача Борковська Г.П.

експерта Майєра М. В.

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/230/25.

2. Прийняту до розгляду:

- письмові пояснення Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради № 333 від 19.02.2026 (вх. № 1320 від 19.02.2026), з додатками;

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління" № 24.02.2026/00461 від 24.02.2026 (вх. № 1458 від 24.02.2026), з додатками;

- клопотання представника позивача від 25.02.2026 (вх. № 1496 від 25.02.2026), із флеш-носієм;

- заяву позивача про збільшення позовних вимог від 25.02.2026 (вх. № 1501 від 26.02.2026), з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

3. Матеріали справи № 921/230/25 надіслати Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Будного, 48 м. Тернопіль, 46000) для експертного дослідження згідно з ухвалою суду від 06.10.2025.

4. Зупинити провадження у справі № 921/230/25.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 26.02.2026.

6. Копію ухвали направити:

- учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Будного, 48 м. Тернопіль, 46000) рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Суддя І.П. Шумський
904/809/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2955/25(916/4814/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/2955/25(916/4814/25)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНЬЮБ ГЕЙТС" (ел. пошта ; тел. 66; адреса 68600, м. Ізмаїл, вул. Захаріаді Олександра, буд. 68; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ БІ ШІППІНГ" (ел. пошта , тел. 67 адреса 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20; )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ Марін Сервіс» (65085, Одеська обл., місто Одеса, вул. Просьолочна, будинок 10-А; ).

про стягнення 800486,72 грн.

з підстав заборгованості за Договором морського агентування № 17.06 від 17.06.2024р.

яка заявлена в межах справи № 916/2955/25

за заявою кредитора Державного підприємства «Сервіс» (вул. О. Кониського, 82-А, м. Київ, код 25139756)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014, код 43667090)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Присвоєно справі № № 916/2955/25(916/4814/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи підсумки судового засідання 26.02.2026р., та неявку інших учасників справи, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,234,235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на "10" березня 2026 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
904/4298/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 03.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
903/25/25 (903/948/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
906/499/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
908/1446/25 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: 15/59/25
911/329/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 22/01/911/329/26
911/3284/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 19/01/911/3284/25
911/510/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: 21/01/911/510/26