ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6953/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''РУТА-АВГ'' м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача:Зуб Марія Сергіївна Свідоцтво ДП №6069, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА-АВГ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пістрюги Сергія Вікторовича грошові кошти у розмірі 2 665 746,04 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- попередня оплата -2 116 302, 02 грн.,

- пеня - 261 572, 62 грн.,

- 3% річних -67 773, 06 грн.,

- інфляційні втрати - 220 198, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №2-п від 04.11.2024 в частині передачі товару.

Разом із позовною заявою Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відповідача видаткові накладні постачальників (вхідні накладні) щодо придбаних ним будівельних матеріалів, які могли бути використані для виконання договору з позивачем. Договори купівлі-продажу та поставки, укладені між Відповідачем та його контрагентами щодо придбання відповідних товарів (матеріалів). Товарно-транспортні накладні на транспортування товару від постачальників до ФОП Пістрюги С.В. Договори оренди складських приміщень, у яких могли зберігатися будівельні матеріали, що мали бути поставлені Позивачу. Документи щодо наявності працівників або уповноважених осіб, які могли здійснювати відвантаження будівельних матеріалів (штатний розпис, цивільно-правові договори, накази тощо, табудь-які інші документи, які б підтверджували фактичну поставку товару позивачу, та наявність товару у відповідача. Оригінали всіх вищещазначених документів для огляду судом (у разі наявності).

Заява обґрунтована тим, що Позивач не володіє зазначеними документами, а Відповідач відмовив у їх добровільному наданні. Позивач вказує, що зазначені документи є необхідними для з`ясування фактичних обставин щодо можливості та реального виконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань та впливають на правильне вирішення спору по суті.

Також Позивач зазначає, що витребувані документи мають значення для встановлення: факту придбання Відповідачем будівельних матеріалів, заявлених як поставлені Позивачу; факту їх фактичної наявності у Відповідача на момент кладення та виконання договору; факту або спростування здійснення відвантаження товару Позивачу; перевірки правильності та законності отримання Відповідачем коштів4 наявності реальної господарської діяльності Відповідача, яка б дозволяла виконати умови договору поставки.

Позивач вважає, що ці докази є критично важливими для правильного вирішення спору щодо стягнення оплати, оскільки саме на їх підставі можуть бути підтверджені або спростовані фактичні обставини поставки.

Крім того, Позивач зазначив, що документи стосуються господарської діяльності Відповідача та операцій із закупівлі, зберігання та відвантаження товарів, саме відповідач був зобов`язаний передати Позивачу належним чином оформлені первинні документи (товарно-транспортні накладні тощо), Позивач не володіє цими документами, а Відповідач відмовився надати їх добровільно.

Ухвалою від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.01.2026.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив.

20.01.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 20.01.2026 в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів відмовлено. Задоволено клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відкладено підготовче засідання на 02.02.2026.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 02.02.2026 Позивач та Відповідач проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечили.

Ухвалою від 02.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.03.2026.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення.

В судовому засіданні 02.03.2026 Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 216 Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 16.03.2026 об 12:45год. Призначене судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 03.03.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко