ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7355/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

до Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21А; ідентифікаційний код 43022284)

про стягнення 4 623 061 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В. - представник (адвокат)(в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6835/25 від 26.12.2025) про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради 4 623 061 грн. 30 коп., що складає 3 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості за природний газ, поставлений за договором від 26.09.2024 №9740-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу, 1 350 359 грн. 17 коп. - пені, 134 452 грн. 43 коп. - три проценти річних та 138 249 грн. 70 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.01.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№30/26 від 02.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить проводити всі судові засідання по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№30/26 від 02.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 28.01.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4101/26 від 29.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання 11.03.2026 по справі №904/7355/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№4101/26 від 29.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№10802/26 від 09.03.2026) просить продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/7355/25 на 30 днів, відкласти підготовче засідання, призначене на 11.03.2026, на іншу дату, визначену судом, долучити до матеріалів справи платіжні інструкції №205 від 16.12.2025, №209 від 17.12.2025, №36 від 24.02.2026, №37 від 24.02.2026 та повідомляє про неможливість забезпечити участь представника КП "Павлоградтрансенерго" ПМР в підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№11198/26 від 10.03.2026) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () кошти в розмірі 1 691 686,21 грн., в тому числі: пеня 1 357 188,36 грн; три проценти річних 156 397,64 грн; інфляційні втрати 178 100,21 грн., стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () суму судових витрат, постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судового збору в розмірі 35 176,51 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 24.12.2025 та зазначає, що в ході перевірки заборгованості відповідача, станом на 09.03.2026 підтверджено надходження на рахунок позивача коштів в рахунок повної оплати основної заборгованості за спірним Договором, таким чином, станом на 09.03.2026, у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем, тому позивачем зроблено оновлений розрахунок заборгованості, з урахуванням оплат відповідача, станом на 28.02.2026, разом із цим, позивачем донараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, станом на дату остаточного розрахунку в розмірах: 1 357 188,36 грн., 156 397,64 грн. та 178 100,21 грн., відповідно.

У судове засідання 11.03.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Щодо заявленого клопотання Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (вх.№10802/26 від 09.03.2026), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2025 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.01.2026 о 14:30 год., в подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 підготовче провадження було продовжено в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2026 о 15:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як вбачається відповідач вже не з`являвся у судове засідання, яке відбулося 28.01.2026, тому неявка представника відповідача у судове засідання 11.03.2026 є повторною.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (вх.№10802/26 від 09.03.2026) у частині продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Павлоградтрансенерго" Павлоградської міської ради (вх.№10802/26 від 09.03.2026) у частині продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 31.03.2026 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

8. Ухвала набирає законної сили - 11.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 13.03.2026.

Суддя Т.В. Загинайко