УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/14268/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування інформації

за заявою Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» (08520, Київська область, Фастівський р-н, смт. Борова, вул. Нововокзальна, 1, ідентифікаційний код 31474970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23, ідентифікаційний код 41558687)

про банкрутство

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Мотовилівський меблевий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ», підготовче засідання призначено на 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 про виправлення описки, відкрито провадження у справі № 910/14268/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ», визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» в розмірі 33 407 188,57 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.05.2024 № 2123). Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2026.

26.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23, ідентифікаційний код 41558687) за номером 78059.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Курочкіної О.О. надійшло клопотання про зобов`язання керівника ТОВ «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» Якуба А.І. надати розпорядниці майна Курочкіній О.О. протягом десяти днів з дати задоволення клопотання всю документацію щодо бухгалтерської та господарської діяльності боржника, яка не була надана у відповідь на запити арбітражної керуючої.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника ТОВ «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» Якуба А.І. надати всю документацію, враховуючи наведені доводи, суд дійшов висновку про нижченаведене.

В обґрунтування клопотання про витребування документів розпорядник майна зазначає, що з метою виконання своїх обов`язків звертався із запитами до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» Якуба Антона Ігоровича щодо надання інформації, передання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника, а також щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника. Однак, керівником боржника не було передано всіх документів, зазначених у запитах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розпорядник майна у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою вчинення розпорядником майна дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» Якуба А.І. надати розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Курочкіній О.О. всю документацію щодо бухгалтерської та господарської діяльності боржника, яка не була надана у відповідь на запити.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» Якуба А.І. надати розпоряднику майна арбітражній керуючій Курочкіній О.О. протягом десяти днів з дати задоволення клопотання всю документацію щодо бухгалтерської та господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ», яка не була надана у відповідь на запити арбітражної керуючої, а саме:

1) Установчі документи товариства, зокрема Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ»;

2) Внутрішні та звітні документи боржника, а саме: документи бухгалтерської, податкової та статистичної звітності за останні 3 роки; баланси підприємства (форма №1) за 2024 рік та останній звітній період 2025 року; звіт про фінансові результати (форма №2) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про рух грошових коштів (форма №3) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про власний капітал (форма №4) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; примітки до річної фінансової звітності (форма №5) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1 інновація) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт з праці (форма №1-ПВ) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року; звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП) за 2022, 2023, 2024 роки та останній звітній період 2025 року;

3) Повний перелік кредиторів станом на 05.02.2026 (назва кредитора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення 5 заборгованості) із розділенням кредиторів на поточних та конкурсних;

4) Перелік дебіторів станом на 05.02.2026 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості);

5) Акти звірок з дебіторами та кредиторами;

6) Відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/ майнових прав, належних боржнику;

7) Відомості про наявність ризиків, пов`язаних з втратою належного боржнику майна: судові спори про витребування майна із власності боржника; судові рішення, винесені відносно майна боржника (звернення стягнення, витребування тощо), дії державних органів (державної виконавчої служби, ДПІ, органів МВС тощо), направлені на відчуження належного боржнику майна, будь-які інші дії, направлені на знищення/пошкодження/відчуження майна боржника;

8) Відомості про внутрішню структуру підприємства, перелік структурних підрозділів, філій, представництв;

9) Довідку про наявність чи відсутність заборгованості боржника по заробітній платі станом на дату надання документів;

10) Відомості про видані довіреності, в тому числі нотаріально завірені;

11) Відомості про організацію і функціонування служби охорони підприємства (договори відповідними підприємствами), перелік матеріально відповідальних осіб і осіб, відповідальних за техніку та пожежну безпеку, копії відповідних наказів;

12) Відомості щодо отримання та/або надання боржником позик (кредитів) станом на дату надання документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець