Справа № 909/141/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В. розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

за участю:

заявника (боржника) Настенко Є.Є.

представника заявника (боржника) ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т. В. звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Подану заяву обґрунтовує загрозою неплатоспроможності (тобто неможливість виконати грошові зобов`язання найближчим часом) з таких підстав: накопичення боргів: заявник брав кредити з 2007 року для ведення готельно-ресторанного бізнесу; валютний курс: істотне зростання курсу долара США з 2008 року створило значне фінансове навантаження та унеможливило своєчасне виконання зобов`язань; кризові явища: на фінансовий стан додатково негативно вплинули наслідки пандемії COVID-19 та запровадження воєнного стану, що унеможливило отримання стабільного доходу; високе боргове навантаження: заявник був змушений брати нові кредити для перекриття старих, що призвело до накопичення загальної заборгованості; відсутність доходу та майна: через високі відсотки та відсутність стабільного доходу, заявник не має реальної можливості погасити борг.

Ухвалою від 06.02.2026 зазначену заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання суду зазначених у цій ухвалі доказів.

13.02.2026 заявником було подано заяву про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 06.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 03.03.2026.

В підготовчому судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, заслухавши пояснення заявника та його представника, господарський суд встановив наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини 1 статті 8 Кодексу про банкрутство, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу про банкрутство передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу про банкрутство.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу про банкрутство, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу про банкрутство дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинний розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими)).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у відповідності до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

Щодо наявності підстави для відкриття провадження у справі, у відповідності до п. 2 ч.2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

Заявником у список кредиторів включено наступні фінансові установи:

АТ «СЕНС БАНК» раніше - ПАТ «УКРСОЦБАНК» (, адреса реєстрації: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) - 10 857 885,87 грн - поточна прострочена заборгованість за Договором іпотечного кредиту №45507385 від 16.08.2007 р. цільове призначення -рефінансування заборгованості перед БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ, Райффайзен Банк Аваль;

АТ «СЕНС БАНК» раніше - ПАТ «УКРСОЦБАНК» (, адреса реєстрації: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) - 207 311,86 грн - поточна прострочена заборгованість за кредитним договором №45575782 від 16.08.2007 р., цільове призначення - витрати пов`язані з розглядом справи третейським судом;

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - сума заборгованості - 126522 грн за Договором монтажу згідно з виконавчим провадженням №56397791;

Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (, адреса реєстрації: 76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд.20) - податкові зобов`язання виконавче провадження №53333025) - суми боргу - 540 071 грн;

АТ «Прикарпаттяобленерго» (, адреса реєстрації: 76014, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Індустріальна, будинок 34) 87728 грн - сума боргу за електричну енергію згідно з виконавчим провадженням № 64830856;

ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (, адреса реєстрації: 76019, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Надрічна, будинок 4б) - 79859 грн - сума боргу за електроенергію згідно з виконавчим провадженням № 67429663 та № 66777307;

Івано-Франківська міська рада ( , адреса реєстрації: 76608, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, будинок 21 ) - 284 000 грн - сума боргу за оренду землі згідно з виконавчим провадженням № 53684018;

НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УПРАВЛІННЯ АВТОМАТИЧНОЇ ФІКСАЦІЇ ПОРУШЕНЬ ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ (, адреса реєстрації: 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) виконавче провадження №77975435 сума боргу - 1095 грн; №79484683 1095 грн - порушення правил ПДР;

УПП в Івано-Франківській області Відділ адміністративної практики виконавче провадження (, адреса реєстрації: адреса реєстрації: 76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 15) виконавчі провадження №76563978 - 1017 грн - сума боргу, №76564426 -1017 грн-сума боргу.

На підтвердження вказаної заборгованості подано: кредитний звіт УБКІ станом 12.09.2025, договір з АТ "КБ Приватбанк", інших доказів на підтвердження заборгованості не подано.

Зокрема, у матеріалах справи відсутні: копії кредитних договорів (договорів позики, іпотеки, овердрафту) з АТ "СЕНС БАНК"; банківські виписки по рахунках, меморіальні ордери чи платіжні доручення, які б підтверджували факт отримання коштів (тіла кредиту), рух коштів та наявність заборгованості; копії судових рішень, постанов про накладення штрафів або інших виконавчих документів, на підставі яких виникли зобов`язання перед Національною поліцією, ДПІ, комунальними службами та іншими стягувачами, зазначеними у списку лише за номерами виконавчих проваджень.

Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано банківських виписок, квитанцій, платіжних доручень, довідок фінансових установ про заборгованість, розрахунків фінансових установ про заборгованість тощо за період два місяці до звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які могли б підтвердити припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відсутність належних доказів по даним кредиторам унеможливлює встановлення судом факту припинення погашення заявником кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов`язань упродовж двох місяців по даним кредиторам.

На виконання вимог суду Заявник надав опис майна, в якому вказав, що будь-яке рухоме та нерухоме майно у нього відсутнє, а обтяження у реєстрі стосуються майна, яке вибуло з його власності на підставі рішення суду у справі № 354/277/15-ц.

Разом з тим, відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2015 у справі № 354/277/15-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1245pv-07 від 06.07.2007р. (з усіма додатковими договорами, додатками, змінами та доповненнями до нього) в розмірі 8 227 719 гривень 96 копійок, звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,0906 га (кадастровий номер :03:005:0051, адреса: м. Яремче, вул. Свободи) та житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 814,7 кв.м. (реєстраційний номер майна 26070871, номер запису про реєстрацію 2368 в книзі 16), нежиле приміщення ресторан загальною площею 274,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 28771811, номер запису про реєстрацію 257 в книзі бнф, адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом визнання за ОСОБА_4 , права власності на вказане нерухоме майно за вартістю 16 826 100 гривень.

Інших судових рішень щодо майна, яке відображено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не подано.

Відповідно до опису майна боржника у нього відсутнє рухоме майно. Водночас, в декларації про майновий стан боржника за 2023 рік боржник зазначає транспортні засоби. У судовому засіданні заявник зазначив, що відчужив по довіреності рухоме майно - транспортні засоби.

Проте, жодних доказів про відчуження транспортних засобів заявник не надав суду.

Частиною 1 ст. 119 КУзПБ установлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Водночас, як зазначив Верховний Суд у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, у справах про неплатоспроможність фізичних осіб стадія відкриття провадження має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб конкурсних кредиторів. Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вибіркових даних або лише конкретизованого списку кредиторів без первинних документів (податкових вимог, розрахунків заборгованості, постанов про відкриття ВП, постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, судових рішень щодо стягнення на користь держави, копії рішення суду про вибуття майна), що підтверджують структуру та розмір усіх боргів, є недостатнім для виконання вимог КУзПБ та перешкоджає суду встановити дійсність вимог, момент їх виникнення та наявність ознак неплатоспроможності, визначених ст. 115 КУзПБ.

Лише фізична особа - боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатися з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози. Така правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21.

Оскільки заявник не надав первинних документів, суд позбавлений можливості перевірити як факт припинення погашення кредитів (що є ознакою неплатоспроможності), так і реальність існування боргових зобов`язань, що унеможливлює встановлення загрози неплатоспроможності.

Також в матеріалах справи відсутні докази про вибуття із власності заявника рухомого та нерухомого майна окрім рішення суду від 07.05.2015 у справі № 354/277/15-ц

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що заявник не надав докази, які б у своїй сукупності вказували на наявність обставин, визначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, у зв"язку з чим відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як наслідок, заява арбітражного керуючого Шалашного Л. О. про участь у даній справі залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 73 78, 234 235 ГПК України, ст. ст. 2, 28, 113, 115, 119 КУзПБ, суд

постановив:

відмовити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 05.03.2026.

Суддя Гула У.І.