СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/866/21(913/213/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№266Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повне судове рішення складено 22.01.2026, у справі №913/866/21 (913/213/25)

за позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", м. Сіверськодонецьк в особі арбітражного керуючого Орлової Т.А., смт Великодолинське Одеської області, позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ,

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Одеса, відповідача-2 ОСОБА_2 , смт Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Луганськ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновників

у межах справи №913/866/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/866/21 (913/213/25), розгляд якої призначений на "17" березня 2026 р. о 15:30 годині.

16.03.2026 року до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надійшла заява про участь його представниці - адвокатки Нестерової Ірини Володимирівни в судовому засіданні з розгляду справи № 913/866/21 (913/213/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно частин першої п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника про участь його представниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на "17" березня 2026 р. о 15:30 годині, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №913/866/21 (913/213/25), призначене на "17" березня 2026 р. о 15:30 годині, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі його представниці - адвокатки Нестерової Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк