overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/586/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Казанка-Агро та Приватного підприємства Дар Ланів

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 (суддя Коваль С.М.)

по справі №915/586/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Казанка-Агро (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Ватутіна)

до Приватного підприємства Дар Ланів

про відшкодування збитків у сумі 41409,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Казанка-Агро та Приватного підприємства Дар Ланів на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 у справі №915/586/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржниками безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/586/24 унеможливлює розгляд поданої заявниками апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Казанка-Агро та Приватного підприємства Дар Ланів на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 до надходження матеріалів справи №915/586/24 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Казанка-Агро та Приватного підприємства Дар Ланів на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 у справі №915/586/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/586/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 р. Справа № 914/634/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Чілвелл лімітед, Кіпр,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтіум», м. Львів,

про: стягнення 2 230 934,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи цієї здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/634/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31.03.26 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Відповідачу у строк до 30.03.2026 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

5. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/2049/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційні скарги Полтавської міської ради (вх.№269 П) та ОСОБА_1 (вх.№361 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

2. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ).

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаркет М», м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради (вх.№269 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.03.2026 о 12:45 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№361 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25); об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх.№361 П) та Полтавської міської ради (вх.№269 П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.03.2026 о 12:45 год.

У зв`язку з терміновим відрядженням судді-доповідача Крестьянінова О.О., призначене на 10.03.2026 судове засідання не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 281 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Полтавської міської ради (вх.№269П) та ОСОБА_1 (вх.№361П) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) відбудеться "31" березня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/1582/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025, повний текст якого складено та підписано 24.11.2025

у справі № 910/1582/25 (суддя Полякової К.В.)

за позовом Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

про визнання пунктів договору недійсними, внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває справа №910/1582/25.

20.02.2026 суддею Євсіковим О.О. було заявлено самовідвід від розгляду справи №910/1582/25 за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/1582/2

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/1582/25 за апеляційною скаргою Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/1582/25 суд задовольнив. Відвів суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/1582/25. Матеріали справи № 910/1582/25 передав для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/1582/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/1582/25 до розгляду на 30.03.2026 о 15:10 яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/16319/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" в інтересах якого на території України діє Представництво АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ"

про визнання припиненими повноваження, як керівника представництва

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" (100105, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, вулиця Таллімаржон, будинок 1; ідентифікаційний код 201052167)

в інтересах якого на території України діє Представництво АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" (03150, місто Київ, вулиця Малевича, будинок 31; ідентифікаційний )

про відкладення підготовчого засідання на 17.04.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2053/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Споживчого кооперативу "Престиж" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Споживчого кооперативу "Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (колегія суддів: Медуниця О. Є., Попков Д. О., Стойка О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 (суддя Жигалкін І. П.) у справі

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради до Споживчого кооперативу "Престиж" про стягнення 2 276 504,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 25.02.2026.

В судовому засіданні 25.02.2026 судом оголошено перерву до 25.03.2026.

Представник Споживчого кооперативу "Престиж" - адвокат Дзюба Інна Михайлівна звернулась до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Східному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Споживчого кооперативу "Престиж" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 березня 2026 року о 16:45 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 25 березня 2026 року о 16:45 у приміщенні суду (проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61022), зал "131", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3275/25 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2026, яка набрала законної сили 10.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/80/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 (суддя Танасюк О. Є.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (головуюча суддя Бучинська Г. Б., судді Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.)

у справі № 924/80/25

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гвардійської міської ради Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Віра Плюс"

про припинення договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 ухвалою Верховного Суду справу № 924/80/25 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.02.2026 ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 924/80/25 Господарського суду Хмельницької області повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 924/80/25 до свого провадження.

2. Призначити касаційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 924/80/25 до розгляду на 14 квітня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/12/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Виконувача обов`язків керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Вадима МІЛЯНОВСЬКОГО (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних прововідносинах:

позивача 1: Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9а, )

позивача 2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд. 7а, )

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 99774,00 грн

за участю представників сторін:

прокурор не з`явився;

від позивача 1 Гнатик К. М. (поза межами суду);

від позивача 2 Куниця В. Ю. (поза межами суду);

від відповідача не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд. 7а, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції в розмірі 99774,00 грн, з яких: 41814,00 грн пеня та 57960,00 грн штраф.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд. 7а, ) на користь Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, код ЄДРПОУ ) компенсації по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 05.03.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.