ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/28/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "АСК"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: Сааді Р.М., адвокат, ордер серії ВА №1136885 від 31.12.2025

від відповідача: Кирилюк В.Л., адвокат, ордер серії АМ №1185057 від 06.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Фермерського господарства "АСК" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання додаткової угоди укладеною в наведеній редакції за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 09.02.2026 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 09.02.2026 відклав підготовче засідання на 02 березня 2026 р. о 10:00.

Станом на 02.03.2026 надійшли такі документи, а саме:

- 24.02.2026 відповідь АТ "А-Банк";

- 02.03.2026 відзив на позовну заяву разом з клопотання про поновлення строку для його подання.

В підготовчому засіданні представники сторін надали Суду усні пояснення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

У підготовчому засіданні Суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10.ч.2 ст. 182 Кодексу).

Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання відзиву мотивоване тим, зокрема, тим, що представник Відповідача адвокат Кирилюк В.Л. ознайомився з матеріалами даної справи 09.02.2026 після її надходження в особистий кабінет Електронного суду, тому в найкоротші строки підготовлено та відправлено Позивачу та Суду відзив на позовну заяву.

Відповідач просить Суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Процесуальна позиція Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06.01.2026 забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк не менше 15 днів з дня вручення її копії. Копію судового рішення отримано в електронний кабінет 06.01.2026 о 11:44. Строк на подання першої заяви по суті сплинув 22.01.2026.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Суд приймає до уваги, що стадія підготовчого провадження є однією зі стадій розгляду справи, завданням якої, серед іншого, є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 ГПК України). Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до цієї стадії як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя (див. постанову ВС від 14.01.2025 у cправі №910/12923/23).

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд ухвалює на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 02.03.2026 включно.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12, ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами.

Одночасно Суд ухвалює провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фермерського господарства "АСК" адвоката Сааді Р.М.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області () процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.03.2026 включно та прийняти відзив на позовну заяву від 01.03.2026 (вх. г/с №2576 від 02.03.2026) до розгляду по суті.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фермерського господарства "АСК" адвоката Сааді Р.М.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. Встановити Позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

4. Встановити Відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив - до 23.03.2026 включно.

Ухвала набрала законної сиди 02.03.2026 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу;

2-3 - сторонам (через Ел.суд)