ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа № 924/861/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Корякін Д.В.

від відповідача: Савчук Ю.М.

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2025 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст складено 05.12.2025)

у справі № 924/861/25

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 789 048,00 грн заборгованості, 862 198,89 грн інфляційних втрат, 179 513,82 грн 3% річних та 21 969,13 грн витрат на оплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 960 207,82 грн та стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2025 у справі № 924/861/25 та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.01.2026.

Зважаючи, що судове засідання 29.01.2026 у даній справі не відбулось, ухвалою суду від 09.02.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 26.02.2026 року.

20.02.2026 від апелянта ТОВ "Агрохолдинг 2012" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 924/861/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи № 924/861/25 в Господарському суді Хмельницької області, а також в апеляційній скарзі зверталася увага, що на даний час є чинною та не визнана в судовому порядку недійсною заява ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України. У зв`язку з цим, ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" відобразило у своєму бухгалтерському обліку зарахування однорідних вимог, а тому зобов`язання, що випливають з Договору поставки № 03/05/17-БТОВ від 03.05.2017, є припиненими.

Разом з цим, на даний час Господарським судом Хмельницької області розглядається спір у справі № 924/1260/25 за позовом ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Садна-Агро" про визнання недійсним з моменту його вчинення, одностороннього правочину, вчиненого ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України.

Відповідно спір, який розглядається в межах справи № 924/1260/25 пов`язаний із позовними вимогами в межах справи № 924/861/25, адже не може бути одночасно чинною і не чинною заява про припинення зобов`язань однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України.

З огляду на вказані обставини просить зупинити провадження у справі № 924/861/25 до вирішення пов`язаної з нею справи.

Поруч з цим, 25.02.2026 від позивача ФОП Корякіна Д.В. також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 924/861/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25. Вказане клопотання мотивоване аналогічними підставами, наведеними у клопотанні апелянта.

В судовому засіданні 26.02.2026 присутні представники апелянта та позивача усно підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі № 924/861/25.

Розглянувши подані клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про зупинення провадження у справі № 924/861/25, колегія суддів враховує таке.

Підстави зупинення провадження у справі визначені нормами статей 227, 228 ГПК України, відповідно до яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів враховує, що на даний час Господарським судом Хмельницької області розглядається справа № 924/1260/25 за позовом ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ Агрохолдинг 2012 та ТОВ Насіннєвий завод Арата, за участю третьої особи ТОВ Седна-Агро, про визнання недійсним з моменту його вчинення одностороннього правочину, оформленого заявою ТОВ Агрохолдинг 2012 від 15.08.2025 про припинення зобов`язань шляхом зарахування однорідних вимог відповідно до статті 603 Цивільного кодексу України.

Предмет спору у справі №924/1260/25 безпосередньо стосується питання щодо правомірності заяви про зарахування однорідних вимог.

Водночас у справі № 924/861/25 вирішення позовних вимог залежить від наявності або відсутності припинення відповідних зобов`язань унаслідок такого зарахування.

Отже, встановлення правової природи та дійсності зазначеного одностороннього правочину у справі №924/1260/25 має преюдиційне значення для правильного вирішення спору у справі №924/861/25.

Також суд апеляційної інстанції приймає до увагу те, що клопотання про зупинення провадження у справі подані як позивачем, так і відповідачем з посиланням на однакові підстави, що свідчить про визнання обома сторонами наявності взаємозв`язку між даною справою та справою №924/1260/25.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що рішення у справі №924/1260/25 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому клопотання ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ФОП Корякіна Д.В. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/1260/25 є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до норм ст. 227 ГПК України та з урахуванням принципу правової визначеності.

Відтак, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2025 у справі № 924/861/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 924/1260/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про зупинення провадження у справі №924/861/25 -задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрохолдинг 2012» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2025 року у справі №924/861/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №924/1260/25.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №924/1260/25.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 ГПК України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.