overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026м. СумиСправа № 920/58/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/58/26 за позовом Приватного підприємства професійно-технічного навчального закладу соціальної реабілітації Школа інклюзивної реалізації інвалідів Громадської організації Спілка інвалідів Жага життя (вул. Магістратська, буд. 35, кв. 4, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 8 (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 8, м. Суми, 40035), 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 9 (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 9, м. Суми, 40035), 3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 10 (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 10, м. Суми, 40035), 4) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Еспланада (просп. Михайла Лушпи, буд. 5, корп. 29, м. Суми, 40035) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2026, за участю представників відповідачів та представника третьої особи, суд постановив протокольні ухвали про: продовження ОСББ "Еспланада" строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву (вх. № 1084 від 03.03.2026) до розгляду; продовження Сумській міській раді строку для подання пояснень щодо суті спору та прийняття пояснення (вх. № 900, 774 від 03.03.2026) до розгляду; відмову у задоволенні клопотання ОСББ "Еспланада" (вх. № 1083 від 03.03.2026) щодо витребування у позивача документів; відкладення підготовчого засідання у справі на 24.03.2026 об 11 год 30 хв.; забезпечення участі представнику другого відповідача у судовому засіданні 24.03.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство професійно-технічного навчального закладу соціальної реабілітації Школа інклюзивної реалізації інвалідів Громадської організації Спілка інвалідів Жага життя про дату, час і місце підготовчого засідання на 24.03.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1781/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1781/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5141,95 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/193/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еверестбудлайн (65481, Одеська область, Одеський район, м. Південне, вул. Шевченка Т.Г., буд. 12, 3/2, )

про стягнення 3 609 161,81 грн

у с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еверестбудлайн 3479408,17 грн заборгованості, з яких: 1379765,31 грн пені; 2099642,86 грн штрафу.

В обґрунтування позову Військова частина НОМЕР_1 посилається на порушення відповідачем умов договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 11.04.2025 № 85/4D та додаткових угод до нього від 30.04.2025 № 1, від 19.06.2025 № 2 в частині виконання робіт у встановлений строк.

Ухвалою суду від 02.02.2026 Господарський суд Одеської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/193/26. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

Засідання суду призначене на 03.03.2026 не відбулось, у зв`язку із непрацездатністю мережі відеоконференцзв`язку Easycon, про що складено відповідну довідку.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "17" березня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 533 (5 поверх), тел. 0(482)307-262.

2. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.Справа № 924/39/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 с.Лідихівка Хмельницький район Хмельницька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання призначено на 10.03.2026р.

28.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.03.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських вимог у розмірі 10615грн. заборгованості за договором про надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту № 7106896 від 13.08.2025р., 5324,80грн. судового збору, 6000грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 02.03.2026 про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 02.03.2026 про грошові вимоги до боржника, призначити їх до розгляду в попередньому засіданні на 10год. 10 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) та боржнику надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Боржнику ОСОБА_1 ухвалу направлено на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Представнику боржника, арбітражному керуючому ухвалу направлено до Електронних кабінетів

Представнику заявник ОСОБА_2 ухвалу направлено на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1777/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1777/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1140,88 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

03.03.2026Справа № 910/1281/26
Суддя Яковенко А.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.04.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/16609/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Корпорації «Трансбуд» (пров. Киянівський, буд. 7-А, офіс 502, 04053, м. Київ; ідентифікаційний код 33058665)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сто Софт» (пров. Киянівський, буд. 7-А, 04053, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355)

про стягнення 5 477 044, 20 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання на 23.03.26 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/591/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 327 888,00 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 549, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 328 154,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяТ.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20___ року.
Суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №921/52/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 26.01.2026, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/52/52

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль,

про: визнання недійними рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 17.02.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2025 у справі №921/52/25, у зв`язку з невиконанням скаржником вимог ст. 258 ГПК України, а саме: скаржником не було додано належних доказів наявності повноважень його представника на підписання апеляційної скарги.

27.02.2026 від скаржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого ним було додано договір про надання правової допомоги з адвокатом Кузнєцовою М.І.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2025 у справі №921/52/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД" на 12 год 00 хв 02.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/52/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець