УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1450/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі № 908/1450/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Фонд державного майна України і 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про закриття апеляційного провадження у справі № 908/1450/13 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.03.2026 Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про розгляд касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про закриття апеляційного провадження у справі № 908/1450/13 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Отже, клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про розгляд справи № 908/1450/13 (за вказаною касаційною скаргою) у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити Акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в задоволенні клопотання про розгляд справи № 908/1450/13 за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 про закриття апеляційного провадження у справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил