ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2026 Справа № 905/86/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Фролової Т.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (01021, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43; )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; )

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін (01033, місто Київ, вул. Короленківська, будинок 3; )

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026,-

Представники сторін:

від позивача: Петриченко А.І. ( на підставі ордеру серія АІ №2125444 від 11.02.2026)

від відповідача 1: Віценко А.Г. (на підставі ордеру серія АІ №2135545 від 24.02.2026)

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Павленко А.А. (на підставі ордеру серія АІ №1934889 від 03.02.2026)

від третьої особи 1: Харицька А.М. (на підставі ордеру серія СВ №1163249 від 06.03.2026 )

від третьої особи 2: Єлисеєв Є.В. (на підставі ордеру серія АІ №2136068 від 24.02.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Лейн звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №905/86/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 13.03.2026 року.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що після ознайомлення з відзивом, у позивача виникла необхідність у витребуванні оригіналів договорів, укладених між позивачем та відповідачами. Враховуючи короткий строк для підготовки відповіді на відзив, позивач не встиг отримати докази неможливості самостійного отримання таких документів від відповідача. Водночас позивач має намір реалізувати своє процесуальне право та надати суду докази неможливості самостійно отримати вказані документи, після чого відповідно підтримувати власне клопотання про витребування доказів. Для цього необхідний додатковий час. Також в підготовчому засіданні представник позивача просив не розглядати подане 06.03.2026 клопотання про витребування доказів, подане разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, в якому позивач просив суд витребувати у ТОВ «Євроенерготрейд» інформацію щодо переліку банківських рахунків, відкритих ТОВ «Євроенерготрейд» та документи щодо фінансового стану ТОВ «Євроенерготрейд» за період з 2023 по 2025 роки, а саме: Примітки до Балансу (Звіт про фінансовий стан); Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід); Звіт про рух грошових коштів; Статут ТОВ «Євроенерготрейд» в редакції, яка була чинною станом на дати укладення оспорюваних договорів про переведення боргів 09.04.2024 та 15.04.2024; Рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Євроенерготрейд», якими було надано згоду на укладення договорів про переведення боргів 09.04.2024 та 15.04.2024 та договору застави від 19.01.2026. Також у вказаному клопотанні позивач просив витребувати у АТ «АБ «Укргазбанк» виписки про рух коштів на банківських рахунках ТОВ «Євроенерготрейд» за період з 2024 по 2026 роки, відкритих в АТ «АБ «Укргазбанк». Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача просив не розглядати подане ним до суду 12.03.2026 клопотання про витребування у ТОВ «Євроенерготрейд» для огляду оригіналів документів згідно зазначеного у ньому переліку, а також клопотання про витребування від ТОВ «ТД Сокар-Україна» та долучення до матеріалів справи оригіналів документів згідно зазначеного у ньому переліку.

Також 12.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ «ТД «Сокар Україна» разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, а також клопотання про долучення до матеріалів доказів відсутності направлення АБ «Укргазбанк» відмови у наданні відомостей та документів за адвокатськими запитами позивача.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у наданому суду відзиві на позовну заяву. Також від представника відповідача 3 надійшли клопотання, в яких представник просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Парк Лейн про витребування доказів у ТОВ «Євроенерготрейд» та АБ «Укргазбанк», а також просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення (продовження) ТОВ «Парк Лейн» строку для подання клопотання про витребування оригіналів доказів.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання з`явився, надав письмові пояснення по справі, в яких підтримав заявлені позовні вимоги. Також у вказаних поясненнях АБ Укргазбанк зазначив, що у нього наявні усі оригінали документів, окрім: Плану реструкторизації ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Угоди про зарахування зустрічних вимог від 28.11.2024, Картка рахунку 361 ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ"СОКАР УКРАЇНА" за період за 09.04.2024 - 26.02.2026 щодо Договору переведення боргу, а також Картка рахунку 361 ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ"СОКАР УКРАЇНА" за період за 09.04.2024 - 26.02.2026 щодо Договору №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання з`явився, надав письмові пояснення по справі, в яких підтримав заявлені позовні вимоги. Також в підготовчому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.

Присутні в підготовчому засіданні 13.03.2026 учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання. Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд всіх наданих учасниками справи заяв і клопотань.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

2. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД Віценко А.Г.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн Петриченко А.І.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна Павленко А.А.

- представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Харицька А.М.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін Єлисеєв Є.В.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Повторно запропонувати відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія) надати суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення на адресу інших учасників справи до дати наступного підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман