ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Черкаси Справа№ 925/1577/20(925/1540/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (правонаступник - ОСОБА_1 ),

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Корп»,

про стягнення 179 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Корп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» заборгованість за Договором поставки товару № 18 від 21.02.2017 у розмірі 179 000,00 грн та 2 685,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 25.03.2024 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 замінено стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 179 000,00 грн та наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 2 685,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2025 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінкевича Олександра Васильовича у виконавчому провадженні №74746391, яка полягає у невчиненні державним виконавцем всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а також стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання ухвали суду 30.09.2025 видано наказ.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 та наказі від 30.09.2025.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 3 ст.243. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

абз.1 ч.1 ст. 328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ч.3 ст. 328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 та наказі від 30.09.2025 призначити до розгляду у судовому засіданні на 1130 годину 21 квітня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я під час війни суд визнає їх явку не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик