ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Кастомс брокерідж сервіс

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представника заявника Круглика В.В. (ордер серії АІ №2140816 від 01.03.2026) та представника відповідача Серпутько Я.С. (ордер серії АА №1525086 від 05.01.2025)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 26.08.2025 у справі №911/136/17 позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія Ю-Бейс (ідентифікаційний код 42901825) до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (ідентифікаційний код 39628108) задовольнив частково та, відповідно, ухвалив, зокрема:

- в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 34/1/13-KL від 13.02.2023, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» (ідентифікаційний код 38379292) в сумі 276 986 548,97 грн, яка складається з:

- 109 917 289,81 грн заборгованість по тілу кредиту;

- 8 456 779, 08 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17 096 897, 53 грн пені;

- 5000, 00 грн штрафу;

- 867 496, 53 грн - 3% річних;

- 140 643 086, 02 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 21.02.2022, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» (ідентифікаційний код 38379292), посвідченим 31.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685, а саме на:

1) торгівельно-розважальний центр загальною площею 3212,6 кв. м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, реєстраційний номер 24;

2) торгівельно-розважальний центр загальною площею 2142,3 кв. м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-А, реєстраційний номер 24;

3) насосну загальною площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-Б, реєстраційний номер 24;

4) земельну ділянку площею 0,8647 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, кадастровий номер :02:001:0028;

5) земельну ділянку площею 0,4297 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, кадастровий номер :02:001:0015;

6) земельну ділянку площею 0,0977 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, кадастровий номер :02:001:0016, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Продбакалія (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, вул. Київська, будинок 10, ідентифікаційний код 39628108) шляхом проведення електронного аукціону з визначенням початкової ціни для продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, вул. Київська, будинок 10, ідентифікаційний код 39628108) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ідентифікаційний код 42901825) 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн 00 коп. судового збору за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, 1 514 (одну тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору за заяву про забезпечення позову та 348 315 (триста сорок вісім триста п`ятнадцять) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, вул. Київська, будинок 10, ідентифікаційний код 39628108) в доход Державного бюджету України 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. судового збору за вимогу про визнання права іпотеки та 128 885 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 67 коп. за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ідентифікаційний код 42901825) в доход Державного бюджету України 194 314 (сто дев`яносто чотири тисячі триста чотирнадцять) грн 33 коп. судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.01.2026 у справі №911/136/17 рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у цій справі залишив без змін.

18.02.2026 Господарський суд Київської області видав накази на примусове виконання вказаного вище рішення.

02.03.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс», згідно якої заявник просить суд замінити стягувача у справі №911/136/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ідентифікаційний код 42901825) його правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ідентифікаційний код 43620141).

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.03.2026 у справі №911/136/17 постановив прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником та призначити розгляд заяви на 09.03.2026.

04.03.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, згідно якого останній просить суд передати справу №911/136/17 разом із заявою про заміну сторони правонаступником до розгляду в межах справи №908/426/26 про банкрутство ТОВ «Продбакалія».

Надалі 09.03.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від відповідача про долучення копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 по справі №908/426/26 про банкрутство ТОВ «Продбакалія».

У судовому засіданні 09.03.2026 суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №911/136/17 разом із заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником передати до Господарського суду Запорізької області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №908/426/26 про банкрутство ТОВ «Продбакалія» з огляду на таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Водночас приписами частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 03.03.2026 у справі №908/426/26 постановив, зокрема, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Так, за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, у разі якщо суд виснує, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ю-Бейс», до такого правонаступника можуть перейти права та обов`язки у матеріальних правовідносинах, зокрема, щодо майна, на яке звернуто стягнення за рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/136/17 та сум присуджених до стягнення за вказаним рішенням, що в свою чергу може мати істотне значення для формування загальної маси майна боржника, за рахунок якого може відбутися погашення боргів в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».

Тож, заява Акціонерного товариства «Закрити не диверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником пов`язана зі справою №908/426/26, в якій порушено провадження про банкрутство ТОВ «Продбакалія», оскільки майно, на яке звернуто стягнення за рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/136/17 та суми стягнення присуджені за вказаним рішенням впливають на загальний обсяг вимог до боржника.

Вказане узгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, відповідно до яких, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства зазначено про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства.

Так, Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення у справу про банкрутство, реалізувати свої права та отримати задоволення своїх вимог.

Законодавцем передбачено інститут мораторію у справі про банкрутство юридичної особи (неплатоспроможності фізичної особи/фізичної особи-підприємця) як механізм збереження активів боржника задля їх спрямування під час реалізації щодо боржника передбачених статтею 6 Кодексу України з процедур банкрутства судових процедур на погашення конкурсної маси боржника та забезпечення справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також максимального погашення пасиву боржника за рахунок його активів.

Ураховуючи те, що Господарський суд Запорізької області ухвалою від 03.03.2026 у справі №908/426/26 відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Продбакалія», тоді як у межах справи про банкрутство вирішуються питання судового контролю у виконавчих провадженням за рішеннями стосовно боржника , а майно на яке звернуто стягнення за рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/136/17 та суми стягнення присуджені за вказаним рішенням впливають на загальний обсяг вимог до боржника, тобто стосується процедури банкрутства останнього, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №911/136/17 разом із заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником передати до Господарського суду Запорізької області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

Передати матеріали справи №911/136/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013, а саме на земельні ділянки та наявне на них нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Київська обл., с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» разом із заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником передати до Господарського суду Запорізької області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».

Ухвала складена та підписана 18.03.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема