ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2026 р. Справа № 924/1068/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром", с. Білеве, Ізяславський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача: Гедз Ю.В. згідно довіреності від 02.01.25 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Янчарук О.І. згідно ордера від 12.09.25 (в режимі відеоконференції),

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" грошові кошти у розмірі 152694,00 грн.

Позивач вважає, що внаслідок виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу за договором добровільного страхування наземного транспорту, він отримав право зворотної вимоги до відповідача.

У відповіді на відзив, сформованій в системі «Електронний суд» 29.12.2025, зазначає, що на виконання умов додаткової угоди №12 до Генерального договору №ІМА-0602/2011 від 12.09.2011 про співпрацю від 30.04.2021 позивач не здійснював попереднє погодження виплати страхового відшкодування з банком. Тому твердження відповідача з приводу того, що позивачем було порушено процедуру виплати страхового відшкодування не відповідає дійсним обставинам у справі. Зазначає, що наявність акту виконаних робіт по ремонту пошкодженого транспортного засобу свідчить про те, що розмір фактичних витрат, понесених на ремонт пошкодженого транспортного засобу відповідає сумі, зазначеній у рахунку. Крім того, звертає увагу на те, що страхувальник ТОВ «Агросем» прийняв виконання умов договору страхування, жодних зауважень з приводу невчасності чи неналежності виконання вказаного договору стороні позивача не висунув, тому вказаний договір вважається виконаний належним чином. Стверджує, що відповідач не навів жодних доводів та жодних доказів того, що зазначені ним обставини якимось чином впливають на розмір спричиненої шкоди та/або на той факт, що останній не повинен її відшкодовувати.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" у відзиві на позовну заяву, який сформований через систему «Електронний суд» 22.12.2025, проти задоволення позовних вимог заперечує з огляду на те, що позивачем не додано належних доказів дотримання процедури виплати страхового відшкодування, а саме листа вигодонабувача. Також звертає увагу на рахунок №СРКС0001679 від 23.10.23, який містить застереження щодо строку оплати, а тому вважає, що платіжна інструкція №95283 від 02.11.23 є неналежним доказом на підтвердження виплати страхового відшкодування позивачем на рахунок СТО. Відповідач зауважує, що акти надання послуг від 24.11.2023 оформленні неналежним чином і не можуть підтверджувати дотримання процедури виплати страхового відшкодування. Крім того, зазначає, що позивач не надав суду доказів на виконання вимог договору в частині підтвердження відновлення авто.

Представник позивача в судовому засіданні року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні року просив відмовити у задоволенні позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.06.2023 року між ПАТ «СК «УСГ» ( страховик) та ТОВ «Агросем» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0104-23-00004, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

Строк дії договору з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 24 год. 00 хв. 31.05.2024 (розділ 8 договору).

Розділом 11 договору визначено умови старування КАСКО, зокрема, п. 11.1 встановлено, що страховими випадками є викрадення, ДТП, ПДТО, Стихійне лихо, Пожежа, вибух, Падіння предметів, напад тварин.

Ліміт відшкодування страховика - ПКВ (по кожному страховому випадку) (п. 11.2 договору).

Прийняття рішення про виплату страхового відшкодування - 5 робочих днів з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів згідно з Розділом ІІ Частини 2 договору (п.11.18 договору).

Виплата страхового відшкодування - 7 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування (п. 11.19 договору).

18.10.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу трактор «MASSEY» державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.10.2023 року по справі №675/1747/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

19.10.2023 року страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з повідомленням про настання страхового випадку.

01.11.2023 року ПАТ «СК «УСГ» на підставі рахунку № СРКС0001679 від 23.10.2023 року було складено страховий акт № ДКKА-84837 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 152 694,29 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 95283 від 02.11.2023 року.

Відповідно до схеми місця ДТП власником транспортного засобу «MASSEY» державний реєстраційний № НОМЕР_2 є ТОВ «Віт Агро Красилів».

01.08.2022 року між ТОВ «Віт Агро Красилів» (орендодавцем) та ТОВ «Партнер Агропром» (орендарем) укладено договір оренди №01.08/2022-ПА, відповідно до п. 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю майно, що визначається сторонами в додатках до цього договору (далі «об`єкт оренди»), а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування майно для використання в господарській діяльності.

Згідно з п.2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту передачі орендодавцем цього майна орендарю, що підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі про передачу майна в оренду до моменту повернення орендарем майна орендодавцю (підписання сторонами відповідного акту приймання передачі про повернення майна). Передача майна в оренду здійснюється за місцезнаходженням орендодавця.

01.08.2022 року трактор колісний марки Massey Ferguson 7720 н.з. НОМЕР_3 було передано в оренду відповідно до Додатку №2 та Акту приймання передачі про передачу майна в оренду №2 до договору оренди №01.08/2022-ПА від 01 серпня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Ок-7 та наказу №02-08/122/МТП від 02.08.2022 ОСОБА_1 станом на 18.10.2023 року перебував у трудових відносинах із ТОВ «Партнер Агропром».

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MASSEY» державний реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 18.10.2023 року застрахована не була, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до відповідача.

Дослідивши наявні в справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

У Законі України "Про страхування" встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.9 ч.1 ст.7). Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату стахового відшкодування в розмірі 152 694,29 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №95283 від 02.11.2023 року.

Згідно схеми місця ДТП трактором колісним марки Massey Ferguson 7720 н.з. НОМЕР_3 керував ОСОБА_1 , якого згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.10.2023 року по справі № 675/1747/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно договору оренди № 01.08/2022-ПА від 01.08.2022 року ТОВ «ВІТ АГРО КРАСИЛІВ» передало в оренду ТОВ «ПАРТНЕР АГРОПРОМ» майно, серед якого в Додатку № 2 від 01.08.2022 року до вказаного вище Договору оренди під № 4 в таблиці зазначено: 36514 ВХ Трактор MASSEY Ferguson 7720. Крім того, згідно наявної в матеріалах справи довідки Ок-7 та наказу №02-08/122/МТП від 02.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 18.10.2023 року перебував у трудових відносинах із ТОВ «Партнер Агропром».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку що, саме відповідач, як роботодавець та орендар транспортного засобу «Трактор MASSEY Ferguson 7720, повинен сплатити страхове відшкодування в розмірі 152694,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частин 1, 2 статті 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" у позові просить стягнути понесені адвокатські витрати у розмірі 7000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2024 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» (клієнт) та адвокатським бюро «Гедз» (адвокатське бюро) укладено Договір №20-12/24-ЮП про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору за надання правничої допомоги адвокатським бюро, у справах, де клієнт виступає в якості позивача, клієнт перераховує на розрахунковий рахунок адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 7000,00 грн., де ціна позову перевищує 50000,00 грн.

15.10.2025 між сторонами підписано Акт виконаних робіт на суму 19000,00 грн., в тому числі за страховим випадком, що є предметом розгляду у даній справі, на суму 7000,00 грн.

16.10.2025 позивачем було сплачено на користь адвокатського бюро гонорар у розмірі 19000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6503 від 16.10.2025.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу адвоката сумі 7000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 виснувала, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

У постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи із принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance проти України" від 23.01.2014, у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 та ін.).

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти справи, з огляду на подані позивачем докази щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, з урахуванням положень наведених норм та фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" (31036, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Зелена, буд. 10, код 42975551) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ А, код 30859524) 152694,00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 00 коп.) страхового відшкодування, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 13.03.2026 року.

Відрук.: 1 примір. 1 - до справи

Позивачу та відповідачу надіслати рішення до електронного кабінету Електронного суду.