ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Справа№ 911/3302/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від заявника: Окатій М.Т.;

від відповідача: Ошарін Д.С.; Колесніченко Б.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2025 (Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2025 року)

у справі №911/3302/25 (суддя - Гребенюк Т.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" звернулось звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк".

Ініціюючий кредитор, огрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, вказує, що станом на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна сума заборгованості ОК "ЖБК "Оранжпарк" перед кредитором становить 58 036 000,00 грн. Ініціюючий кредитор вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" (далі - ТОВ КУА "Оранж") був внесений пай до кооперативу на загальну суму 58 036 000,00 гривень у формі права вимоги за контрактами (договорами) згідно переліку. Борг у сумі 58 036 000,00 грн виник внаслідок виходу ТОВ КУА "Оранж" з кооперативу, при цьому право вимоги на отримання частки від кооперативу ініціюючим кредитором набуто на підставі Договору відступлення права вимоги №1/17/05-24ПВ від 17.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі №911/3302/25 у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" відмовлено. Заяву арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду. Клопотання боржника про витребування оригіналів доказів та призначення експертизи залишено без задоволення.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована посиланням на приписи ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме наявність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" подало апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/3302/25 та відправити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач стверджує про те, що місцевим господарським судом необґрунтовано було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки спірних питань щодо наявності заборгованості та права на її стягнення не існує.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву у якому він проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив суд ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/3302/25 та призначено до розгляду на 05.02.2025.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу приписів ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство є письмова заява кредитора або боржника.

Абзацом першим ч. 6 цієї норми передбачено обов`язок боржника у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 2 - 6 цієї норми передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, місцевий господарський суд, зробивши висновок про наявність між боржником та ініціюючим кредитором спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, відмовив відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказаний висновок обґрунтовано судом першої інстанції посиланням на:

- відсутність в матеріалах справи доказів здійснення державної реєстрації відповідних змін, як те передбачено умовами укладених Договорів купівлі купівлі-продажу частки у статутному капіталі б/н від 05.08.2019, б/н від 04.06.2020, б/н від 26.02.2020, б/н від 10.01.2020 та б/н від 11.12.2020, які містять однотипні умови щодо переходу права власності на частку в статутному капіталі Товариства від Продавця до Покупця в момент здійснення державної реєстрації відповідних змін;

- відсутність в матеріалах справи доказів укладення відповідних договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі - основних договорів, з огляду на встановлення судом, що ТОВ КУА "Оранж" (покупець), яке діє в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ "Оранжпарк" укладено Попередні договори про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 2-22/03/2021 від 22.03.2021, № 3-06/07/2021 від 06.07.2021, № 1-4/11/2021 від 04.11.2021, № 1-12/05/2021 від 12.05.2021, № 1-26/01/2021 від 26.01.2021, №1-26/012/2021 від 26.02.2021, № 1-28/10/2020 від 28.10.2020, які містять однотипні умови щодо зобов`язання сторін в майбутньому укласти договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

- сумніви щодо вимоги кредитора до боржника, що обґрунтовані наявністю права на частку в статутному капіталі припиненої юридичної особи ТОВ "Тонвен";

- сумніви щодо кредиторських вимог, обґрунтованих договором №386 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.09.2020 укладеного після ліквідації банкрута ТОВ "БК-12";

- надання ініціюючим кредитором платіжних документів, які не відповідають формам викладеним в додатках до інструкції Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою НБ України від 21.01.2004 № 22, зокрема, в частині назви документа, інших реквізитів, а також не містять підписів платника, а отже, у суду відсутні підстави вважати, що вказані вище платіжні інструкції є належними та допустимими доказами на підтвердження доводів ініціюючого кредитора про здійснення відповідних оплат;

- встановлення судом, що згідно акту від 01.09.2021 пайовий внесок здійснено у формі відступлення права вимоги за Договорами згідно переліку наведеного у вказаному акті. В той же час, згідно п. 11.1. Статуту ОК "ЖБК "Оранжпарк", пай вноситься виключно грошовими коштами в розмірі, визначеному рішенням загальних зборів членів Кооперативу, що суперечить положенням статуту ОК "ЖБК "Оранжпарк".

- відомості про членство та пайовий внесок ТОВ КУА "Оранж", яке діє в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ "Оранжпарк" до кооперативу відсутні в статуті кооперативу, поруч з іншими членами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в Статуті;

- відсутність доказів того, що кооперативом прийнято рішення про включення (прийняття) ТОВ КУА "Оранж", яке діє в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ "Оранжпарк" до членів Кооперативу.

Враховуючи вищезазначені обставини, місцевий господарський суд дійшов висновку про недоведеність у підготовчому провадженні у справі про банкрутство ініціюючим кредитором обставин внесення паю та вступу до кооперативу, що в свою чергу, за висновком місцевого суду, свідчить про наявність спору про право у цій частині.

Суд апеляційної інстанції з висновком місцевого господарського суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" не погоджується з огляду на наступні обставини.

01.09.2021 року Актом приймання-передачі майна, що передається від асоційованого члена кооперативу Пайовим венчурним недиверсифікованим закритим інвестиційним фондом «ОРАНЖПАРК» було здійснено передачу майна на загальну суму 58 036 000,00 гривень.

Згідно з Актом приймання-передачі майна, що передається від асоційованого члена Кооперативу від 01.09.2021 року, Пайовим венчурним недиверсифікованим закритим інвестиційним фондом «ОРАНЖПАРК» було передано права вимоги за наступними контрактами (договорами): Договір №386 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.09.2020 року, у сумі фінансової вимоги за кредитним договором у розмірі 5 742 250,82 гривень; Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МЕТА-ТАЙМ» від 05.08.2019 року, у сумі фінансової вимоги 4 563 400,00 гривень; Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МЕТА-ТАЙМ» від 11.12.2020 року, у сумі фінансової вимоги 2 890 000,00 гривень; Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МЕТА-ТАЙМ» від 10.01.2020 року, у сумі фінансової вимоги 5 914 300,00 гривень; Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІКТО-ЛАЙТ» від 26.02.2020 року, у сумі фінансової вимоги 5 860 000,00 гривень; Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІКТО-ЛАЙТ» від 04.02.2020 року, у сумі фінансової вимоги 7 210 000,00 гривень; Попередній договір №3-06/07/2021 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РАНС ПЛЮС» від 06.07.2021 року у сумі фінансової вимоги 2 014 000,00 гривень; Попередній договір №1-12/05/2021 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РАНС ПЛЮС» від 12.05.2021 року у сумі фінансової вимоги 5 337 000,00 гривень; Попередній договір №2-22/03/2021 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РАНС ПЛЮС» від 22.03.2021 року у сумі фінансової вимоги 3 410 112,00 гривень; Попередній договір №1-26/01/2021 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РАНС ПЛЮС» від 26.01.2021 року у сумі фінансової вимоги 2 411 000,00 гривень; Попередній договір №1-26/012/2021 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РАНС ПЛЮС» від 26.01.2021 року у сумі фінансової вимоги 5 230 000,00 гривень; Попередній договір №1-28/10/2020 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТОРВЕН» від 29.10.2020 року у сумі фінансової вимоги 2 133 500,00 гривень; Попередній договір №1-4/11/2020 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТОРВЕН» від 04.11.2020 року у сумі фінансової вимоги 5 320 000,00 гривень.

На підтвердження оплати Пайовим венчурним недиверсифікованим закритим інвестиційним фондом «ОРАНЖПАРК» за вищевказаними договорами, було надано відповідні платіжні доручення.

13 травня 2024 року Протоколом №56/АЧ загальних зборів членів ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» затверджено рішення Голови кооперативу від 13 травня 2024 року № 1/2024 «Про виключення ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524) з асоційованих членів». Припинено асоційоване членство в кооперативі ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524) з 13 травня 2024 року (підстава: заява про добровільний вихід з асоційованого членства в кооперативі від представника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» (ідентифікаційний код: 41203703, місцезнаходження за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, офіс 1410), яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524) в особі директора Максименко Олени Михайлівни, від 09 травня 2024 року). Окрім того, вирішено повернути сплачений ПАЙОВИМ ВЕНЧУРНИМ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИМ ЗАКРИТИМ ІНВЕСТИЦІЙНИМ ФОНДОМ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524) пай на загальну суму 58 036 000,00 грн.

ПВНЗІФ «ОРАНЖПАРК» від імені та за рахунок якого діє ТОВ «КУА«ОРАНЖ» було включено до асоційованих членів Кооперативу з 01.09.2021 року та виключено 13.05.2024 року.

Відповідно до ч. 4 статті 21 Закону України «Про кооперацію» у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Згідно з п. 5.13 Статуту ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК», виключення із асоційованих членів кооперативу проводиться за рішенням Голови кооперативу. В разі виключення розмір паю зменшений на цільові відрахування, санкції та інші відрахування, застосовані до асоційованого члену, повертається асоційованому члену в тримісячний строк на його поточний рахунок, або за його відсутності в депозит нотаріальної контори/приватного нотаріуса.

Отже, ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» зобов`язаний був повернути грошові кошти ПВНЗІФ «ОРАНЖПАРК» від імені та за рахунок якого діє ТОВ «КУА«ОРАНЖ» у строк до « 01» квітня 2025 року. Проте, вказані кошти повернуті не були.

17.05.2024 між ТОВ «КУА«ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПВНЗІФ «ОРАНЖПАРК» та ТОВ «СОУРС ГАЗ» було укладено Договір №1/17/05/-24 ПВ про відступлення прав вимоги. Згідно з п. 1 даного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до Боржника - ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВОБУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК», юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи 39991306, що є стороною зобов`язання зі сплати грошових коштів Первісному кредитору (первинного власника прав вимоги на повернення коштів) у вигляді повернення коштів на підставі Рішення Голови ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» №01/2024 від 13 травня 2024 року.

У п. 2 вказаного Договору сторони визначили, що права вимоги - це право Первісного кредитора на отримання від Боржника суми коштів в розмірі 58 036 00,00 грн (п`ятдесят вісім мільйонів тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) який підлягає до повернення Боржником Первісному кредитору на підставі Рішення.

У 7 Договору сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги на повернення коштів за Рішенням, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

18.05.2024 між ТОВ «КУА«ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПВНЗІФ «ОРАНЖПАРК» та ОК «ЖБК «ОРАНЖ-ПАРК», ідентифікаційний код юридичної особи 44587315, укладено Договір №2/17/05/-24ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, на користь ОК «ЖБК «ОРАНЖ-ПАРК» було відступлено право вимоги до ТОВ «Соурс Газ» у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., яке виникло на підставі вищезазначеного Договору №1/17/05/-24 ПВ про відступлення прав вимоги від 17.05.2024.

18.05.2024 між ТОВ «КУА«ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПВНЗІФ «ОРАНЖПАРК» та ОК «ЖБК «ОРАНЖ-ПАРК», ідентифікаційний код юридичної особи 44587315, було укладено Договір №18-05/2024 ЗВ про зарахування зустрічних однорідних вимог.

ТОВ «СОУРС ГАЗ» було сплачено грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. за набуття прав вимоги до ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» на користь ОК «ЖБК «ОРАНЖ-ПАРК», що підтверджується відповідними актом прийому-передачі та платіжною інструкцією, копії яких містяться в матеріалах справи.

ТОВ «СОУРС ГАЗ» стверджує, що станом на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна сума заборгованості ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» перед кредитором становить 58 036 000 грн.

Предметом апеляційного перегляду у цій справі є питання дотримання місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк".

Відповідно до преамбули КУзПБ цей кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим кодексом.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 КУзПБ.

З огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника та інших учасників, ухваленню відповідного рішення суду (відкриття провадження у справі про банкрутство або відмова у відкритті) має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі.

Системний аналіз ст.ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка: обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності або відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань (постанова Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/1174/20).

Водночас заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство беззаперечно свідчить про наявність спору про право, у розумінні положень ч. 6 ст. 39 КУзПБ (висновок Верховного Суду у постановах від 02.02.2021 у справі №922/2503/20; від 20.12.2021 у справі №911/3185/20; від 29.08.2024 у справі №910/2423/23; від 04.02.2025 у справі №910/7481/24; від 11.02.2025 у справі №921/409/24).

Отже, задля уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору, спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідною умовою оспорення в судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватись до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (такий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 24.11.2021 у справі №910/16246/18, від 20.12.2021 у справі №911/3185/20, від 06.04.2023 у справі №902/560/20).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів відзначає, що обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" вказує, що станом на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна сума заборгованості ОК "ЖБК "Оранжпарк" перед кредитором становить 58 036 000,00 грн.

При цьому апелянт вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" був внесений пай до кооперативу на загальну суму 58 036 000,00 гривень у формі права вимоги за контрактами (договорами) згідно переліку.

Борг у сумі 58 036 000,00 грн виник внаслідок виходу ТОВ КУА "Оранж" з кооперативу, при цьому право вимоги на отримання частки від кооперативу апелянтом набуто на підставі Договору відступлення права вимоги №1/17/05-24ПВ від 17.05.2024 року.

Колегією суддів встановлено, що Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» про визнання договору недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1/17/05-24ПВ від 17.05.2024 року.

В якості доказів подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про оспорення вказаного правочну, ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" подано суду квитанцію ПН № 5947 від 24.10.2025 від Кур`єрської служби доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин». Також додано квитанцію до прибуткового касового ордеру № 319.

Проте, колегія суддів відзначає, що з поданих ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" копій неможливо встановити які саме документи були направлені до суду 24.10.2025.

При цьому судовою колегією з матеріалів справи встановлено, що позовна заява ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» про визнання договору недійсним була зареєстрована Господарським судом міста Києва 03.11.2025, про що свідчить відбиток штемпелю суду.

Разом із тим судом встановлено, що відповідна позовна заява була залишена місцевим господарським судом без руху з тієї підстави, що до матеріалів вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

На думку колегії, подання позовної заяви, оформленої без дотримання вимог процесуального законодавства, може свідчити про недобросовісність заявника, оскільки сплата судового збору за подання позовної заяви про визнання недійсним договору відбулась лише після винесення місцевим господарським судом про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору та даний судовий збір не було сплачено станом на момент подання позовної заяви.

14.11.2025, а саме після усунення недоліків позовної заяви, Господарським судом міста Києва була винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 910/13638/25 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1/17/05-24ПВ.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" 28.10.2025 звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк". За результатами розгляду матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Судом не було встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, залишення її без руху або для повернення такої заяви, які передбачені положеннями ст.ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку із наведеним, 03.11.2025 судом було винесено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, враховуючи, що оспорення боржником вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" фактично відбулось 03.11.2025, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" про наявність між сторонами спору про право як підстави для відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/3302/25 вимогам цієї норми не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

З огляду на викладені обставини, ухвала Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/3302/25 підлягає скасуванню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" - передачі на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/3302/25 скасувати.

3. Матеріали справи № 911/3302/25 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 09.03.2026

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран