УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15726/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Маяк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Васильченко Т.В.

від 22.12.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., Демидової А.М.

від 03.02.2026 (повний текст складено 03.02.2026)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про забезпечення позову до подачі позову

особа, яка може отримати статус учасника справи Акціонерне товариство "Завод "Маяк",

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до пред`явлення позову), в якій просило суд першої інстанції вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про визнання пролонгованим (продовженим) договору оренди нерухомого майна №92 від 30.09.2022, заборонити Акціонерному товариству «Завод «Маяк» чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Агат» у користуванні орендованим майном (зокрема, але не виключно, у доступі до нього, відключенні (блокуванні) інженерних мереж систем водопостачання та водовідведення, теплопостачання, постачання електричної енергії, трансформаторному обладнанню) - нежитловими приміщеннями, загальною площею 5188,0 кв.м., що розміщені за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, частина корпусу №16A, на 1 - 7 поверхах, що складаються з приміщень: на 1 поверсі - площею 1200 кв.м., на 2 поверсі - площею 475 кв.м.; на 3 поверсі - площею 725 кв.м.; на 4 поверсі - площею 725 кв.м.; на 5 поверсі - площею 725 кв.м.; на 6 поверсі - площею 725 кв.м.; на 7 поверсі - площею 613 кв.м;

- до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про визнання пролонгованим (продовженим) договору оренди нерухомого майна №92 від 30.09.2022, заборонити Акціонерному товариству «Завод «Маяк» та/або особам, які здійснюють організацію та проведення відкритих торгів (аукціонів), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro.Продажі, Акціонерному товариству «Прозорро.Продажі» вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна в оренду, у тому числі на організацію та/або проведення електронних аукціонів (торгів), у тому числі лоту із ідентифікатором аукціону RLE001-UA-566, укладення та підписання договорів оренди майна, у тому числі за результатами електронних аукціонів (торгів), актів приймання-передачі, складання та завантаження в електронну торгову систему протоколів визначення переможця, вчиняти будь-які інші дії щодо проведення продажу права оренди на електронних аукціонах (торгах) щодо нерухомого майна до складу якого повністю або частково входять нежитлові приміщення, загальною площею 5188,0 кв.м., що розміщені за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, частина корпусу №16A, на 1 - 7 поверхах, що складаються з приміщень: на 1 поверсі - площею 1200 кв.м., на 2 поверсі - площею 475 кв.м.; на 3 поверсі - площею 725 кв.м.; на 4 поверсі - площею 725 кв.м.; на 5 поверсі - площею 725 кв.м.; на 6 поверсі - площею 725 кв.м.; на 7 поверсі - площею 613 кв.м.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник посилається на суперечливу поведінку Акціонерного товариства «Завод «Маяк», оскільки він спершу не заперечив проти автоматичного продовження строку дії Договору оренди нерухомого майна №92 від 30.09.2022 (далі за текстом - Договір) та наполягав на проведенні експертної оцінки вартості майна як обов`язкової передумови для пролонгації, втім згодом заперечив проти продовження строку дії Договору в цілому, виставивши на продаж на електронному аукціоні (торгах) право оренди на нерухоме майно до складу якого входять нежитлові приміщення, що передані заявнику в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/15726/25, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про забезпечення позову до подачі позову задоволено частково; до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про визнання пролонгованим (продовженим) договору оренди нерухомого майна № 92 від 30.09.2022, заборонено Акціонерному товариству "Завод "Маяк" та/або особам, які здійснюють організацію та проведення відкритих торгів (аукціонів), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro.Продажі, акціонерному товариству «Прозорро.Продажі» вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна в оренду, у тому числі на організацію та/або проведення електронних аукціонів (торгів), у тому числі лоту із ідентифікатором аукціону RLE001-UA-566, укладення та підписання договорів оренди майна, у тому числі за результатами електронних аукціонів (торгів), актів приймання-передачі, складання та завантаження в електронну торгову систему протоколів визначення переможця, вчиняти будь-які інші дії щодо проведення продажу права оренди на електронних аукціонах (торгах) щодо нерухомого майна до складу якого повністю або частково входять нежитлові приміщення, загальною площею 5188,0 кв.м., що розміщені за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, частина корпусу №16A, на 1 - 7 поверхах, що складаються з приміщень: на 1 поверсі - площею 1200 кв.м., на 2 поверсі - площею 475 кв.м.; на 3 поверсі - площею 725 кв.м.; на 4 поверсі - площею 725 кв.м.; на 5 поверсі - площею 725 кв.м.; на 6 поверсі - площею 725 кв.м.; на 7 поверсі - площею 613 кв.м; в іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про забезпечення позову у справі № 910/15726/25 до подачі позову відмовлено.

24.02.20226 Акціонерне товариство "Завод "Маяк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Маяк" судом встановлено, що вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25 складено та підписано 03.02.2026. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25 в касаційному порядку припадав на 23.02.2026.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25 - 24.02.2026, сформована в системі "Електронний суд" 24.02.2026, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Проте, з тексту касаційної скарги, а також доданих до касаційної скарги документів, вбачається, що скаржник - Акціонерне товариство "Завод "Маяк" не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Завод "Маяк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, скаржник протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про поновлення строку.

Разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення його касаційної скарги без руху, для перевірки дотримання заявником касаційної скарги строку на подання зазначеної заяви, встановленого частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження є відмова у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Маяк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/15726/25 залишити без руху.

2. Акціонерне товариство "Завод "Маяк" має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, навівши підстави для поновлення строку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець