ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3639/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.

За участю представників сторін:

прокурор: Полубок-Грузінова Д.Ю. - за посвідченням від 30.01.2024 № 078980,

прокурор: Галезник О.І. - за посвідченням №076461 від 01.03.2023,

відповідача (Департамент комунальної власності Одеської міської ради): Сметанюк І.М. - самопредставництво,

відповідача (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради): Бєлоусюк О.О. - самопредставництво,

відповідача (ТОВ «Олдтайм»): Байдерін О.А. - за ордером серія ВН № 1561174 від 06.10.2025,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора від 03.11.2025 за вх.№ 34559/25 та від 29.01.2026 за вх.№ 3531/26 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів по справі №916/3639/25 за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1, ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ), Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницька, 18, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдтайм» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, корп «А», офіс 312, ) про визнання недійсним договору та повернення ділянки піщаного пляжу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2025 призначено розгляд справи №916/3639/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

03.11.2025 за вх.№ 34559/25 та 29.01.2026 за вх.№ 3531/26 до суду від Заступника Генерального прокурора надійшли клопотання про поновлення строку Заступнику Генерального прокурора на подання клопотання про витребування доказів судом та про витребування доказів у Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, а саме: проєктного завдання на протизсувні заходи на Одеському узбережжі від «Ланжерону» до «Аркадії» за 1958 рік із робочими кресленнями; проєкту протизсувних заходів першої черги на Одеському узбережжі від «Ланжерону» до «Аркадії»; акта введення в експлуатацію штучного піщаного пляжу «Ланжерон» між траверсами 1-3 І черги ПЗС за 1962 рік із доданими до нього документами; актів, якими прийнято (введено) в експлуатацію траверси № 1 та № 3 першої черги протизсувних споруд за 1964-1966 роки, із доданими до них документами; додатку до акту від 30.09.1965 приймання в експлуатацію державною комісією завершених будівництвом окремих конструктивних елементів по об`єктам, введеним в експлуатацію в 1963-1965 р.р., а саме акта рефулювання піску; генплану побудованих протизсувних споруд, який входить до пакету документів під назвою «Акт приемки в постоянную експлуатацию законченных строительством противооползневых сооружений на участке Ланжерон-Аркадия в г. Одессе. 1968»; первинних документів, що стали підставою для постановлення піщаного пляжу «Ланжерон» на бухгалтерський облік; паспорту об`єкта будівництва, паспорту технічного стану споруди інженерного захисту, схеми генерального плану території споруди інженерного захисту від зсувів та обвалів щодо штучного піщаного пляжу «Ланжерон».

В обґрунтування заявленого, прокурор вказує на те, що запитувані документи, можуть підтвердити або спростувати факт будівництва ділянки штучного піщаного пляжу площею 900 кв. м., розташованої між траверсами № 1 та № 2 на території пляжу «Ланжерон» у м. Одесі як споруди під час реалізації протизсувних заходів. Відповідно до вимоги ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» та наявність рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.09.2020 № 351 «Про передачу управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради берегозахисних споруд у вигляді штучних пляжів м. Одеси», Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради повинно володіти первинними документами, що стали підставою для постановлення піщаного пляжу площею 900 кв. м., між траверсами № 1 та № 2 на території пляжу «Ланжерон» у м. Одесі на бухгалтерський облік.

Крім цього, прокурор заявив, що він не може самостійно отримати запитувані документи, оскільки Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради листом від 29.10.2025 № 09/01-13/597/598вх відмовило Офісу Генерального прокурора у наданні запитуваних документів.

У запереченнях від 04.03.2026 за вх.№ 7665/26 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради відмітило, що у нього відсутні наступні докази: проєктне завдання на протизсувні заходи на Одеському узбережжі від «Ланжерону» до «Аркадії» за 1958 рік із робочими кресленнями; проєкт протизсувних заходів першої черги на Одеському узбережжі від «Ланжерону» до «Аркадії»; акт введення в експлуатацію штучного піщаного пляжу «Ланжерон» між траверсами 1-3 І черги ПЗС за 1962 рік із доданими до нього документами; акти, якими прийнято (введено) в експлуатацію траверси № 1 та № 3 першої черги протизсувних споруд за 1964-1966 роки, із доданими до них документами; додаток до акту від 30.09.1965 приймання в експлуатацію державною комісією завершених будівництвом окремих конструктивних елементів по об`єктам, введеним в експлуатацію в 1963-1965 р.р., а саме акта рефулювання піску.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладене, та те, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договір оренди штучного пляжу від 08.04.2019 № 2003/П, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ТОВ «Олдтайм» та зобов`язання ТОВ «Олдтайм» повернути територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку штучного піщаного пляжу площею 900 кв. м, розташовану між траверсами № 1 та № 2 на території пляжу «Ланжерон» у м. Одесі, а також те, що прокурор не може самостійно отримати запитувані документи, викладення прокурором позиції щодо необхідності отримання даних документів для розгляду справи, зокрема, витребувані документи, на думку прокурора, зможуть підтвердити або спростувати факт будівництва ділянки штучного піщаного пляжу між указаними траверсами в районі пляжу «Ланжерон» в м. Одесі як споруди під час реалізації протизсувних заходів, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання Заступника Генерального прокурора від 29.01.2026 за вх.№ 3531/26 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів по справі №916/3639/25, за умови наявності у Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради не усіх запитуваних прокурором документів, та витребувати у Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради запитувані докази, а саме: проєктне завдання на протизсувні заходи на Одеському узбережжі від «Ланжерону» до «Аркадії» за 1958 рік із робочими кресленнями; акт введення в експлуатацію штучного піщаного пляжу «Ланжерон» між траверсами 1-3 І черги ПЗС за 1962 рік із доданими до нього документами; акти, якими прийнято (введено) в експлуатацію траверси № 1 та № 3 першої черги протизсувних споруд за 1964-1966 роки, із доданими до них документами; генплан побудованих протизсувних споруд, який входить до пакету документів під назвою «Акт приемки в постоянную експлуатацию законченных строительством противооползневых сооружений на участке Ланжерон-Аркадия в г. Одессе. 1968»; первинні документи, що стали підставою для постановлення піщаного пляжу «Ланжерон» на бухгалтерський облік.

Керуючись ст.ст.80, 81, 114, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити частково клопотання Заступника Генерального прокурора від 03.11.2025 за вх.№ 34559/25 та від 29.01.2026 за вх.№ 3531/26 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів по справі №916/3639/25.

2. Поновити Заступнику Генерального прокурор строк для подання клопотання про витребування доказів по справі №916/3639/25.

3. Витребувати у Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007, ) наступні докази:

1) проєктне завдання на протизсувні заходи на Одеському узбережжі від «Ланжерону» до «Аркадії» за 1958 рік із робочими кресленнями;

2) акт введення в експлуатацію штучного піщаного пляжу «Ланжерон» між траверсами 1-3 І черги ПЗС за 1962 рік із доданими до нього документами;

3) акти, якими прийнято (введено) в експлуатацію траверси № 1 та № 3 першої черги протизсувних споруд за 1964-1966 роки, із доданими до них документами;

4) генплан побудованих протизсувних споруд, який входить до пакету документів під назвою «Акт приемки в постоянную експлуатацию законченных строительством противооползневых сооружений на участке Ланжерон-Аркадия в г. Одессе. 1968»;

5) первинні документи, що стали підставою для постановлення піщаного пляжу «Ланжерон» на бухгалтерський облік;

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 05.03.2026.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна