ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/21/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 44350895,68 грн.,

за участю представника позивача: Хитрик В.А., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" попередньої оплати та штрафних санкцій за договором №750-1710/12/Д25 про закупівлю товару за державні кошти від 12.11.2024р. та договором №796-1710/12/Д25 про закупівлю товару за державні кошти від 28.11.2024р. в загальній сумі 44350895,68 грн.

Ухвалою від 07.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026р.

16.01.2026р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2026р. від представника відповідача надійшла заява про надання додаткового строку для подання доказів.

30.01.2026р. позивачем подано відповідь на відзив.

30.01.2026р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої повідомив про сплату відповідачем 1460000,00 грн. попередньої оплати. У зв`язку з цим просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ТзОВ "Уютспецбуд"штрафні санкції у розмірі 42890895,68 грн.

Протокольною ухвалою від 05.02.2026р. суд прийняв до розгляду заяву позивача та постановив здійснювати розгляд справи, в межах вимог про стягнення 42890895,68 грн штрафних санкцій.

В судовому засіданні 05.02.2026р. оголошено перерву до 10.03.2026р.

25.02.2026р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які протокольною ухвалою від 10.03.2025 р. суд прийняв до розгляду.

09.03.2026р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

До того ж, згідно п. 1, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними ( п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи, що представник відповідача вдруге не прибув в судове засідання, тому у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/21/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" квітня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає..

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи