СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3834/25

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросервіс СГ" (вх. №118 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/3834/25

за позовом: Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства "Агросервіс СГ", Харківський район, с. Мокра Рокитна,

про стягнення 955 894,80 грн.

Представники сторін:

від скаржника: Омельченко О.В. ( в режимі відеоконференції)- самопредставництво,

від позивача: Пивоваров О.М. (в залі суду)- самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Агросервіс СГ" про стягнення 955 894,80 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності.

Господарський суд Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) рішенням від 18.12.2025 позов задовольнив повністю.

Приватне підприємство «Агросервіс СГ» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та недоведеність обставин, які суд першої інстанції помилково вважав установленими, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі № 922/3834/25, відкрити апеляційне провадження, зупинити дію зазначеного рішення та скасувати його.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агросервіс СГ" (вх. №118 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі № 922/3834/25, призначив розгляд апеляційної скарги у справі на 10.03.2026.

Представник відповідача (скаржника) приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача з`явився у судове засідання в приміщення Східного апеляційного господарського суду, проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів, визначену для розгляду даної справи, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, для винесення остаточного рішення по справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/3834/25 до "07" квітня 2026 р. об 11:00 год. Подовження засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна