ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1171/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 11.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№01-44/1027/26 від 11.03.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Димар"

про стягнення 4 626 737,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Димар" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг") про стягнення 4 626 737,40грн, з яких 4 242 959,20грн вартості необлікованої електричної енергії, 91 692,89грн 3% річних та 292 085,31грн інфляційних витрат.

В судовому засіданні 10.03.2026 суд оголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Вказаним рішенням суд задовольнив позов частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Димар" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг") на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 4 242 959,20грн вартості необлікованої електричної енергії, 91 345,11грн 3% річних, 292 085,31грн інфляційних витрат, 55 516,68грн судового збору; в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 347,78грн 3% річних відмовив.

11.03.2026 за вх.№01-44/1027/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 11.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00грн.

За змістом ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на необхідність вирішення лише питання про судові витрати, заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 11.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №01-44/1027/26 від 11.03.2026).

2. Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Димар" право подати письмові пояснення/заперечення стосовно вказаної заяви позивача в строк до 17.03.2026 (включно).

Зазначені пояснення в цей же строк надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити: сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"