overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 925/621/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Управління інспектування Черкаської міської ради Братко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025

у справі № 925/621/25 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 902 721,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі № 925/621/25, розгляд якої призначено на 05.03.2026 об 11:40 год.

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Управління інспектування Черкаської міської ради Братко Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Управління інспектування Черкаської міської ради Братко Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Управління інспектування Черкаської міської ради Братко Ю.В. про її участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 05.03.2026 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №925/621/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2026 року Справа № 921/679/24(921/769/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2026 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 (код 02910098) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, (код 02910098).
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15, (код 42121124) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2026 рокуСправа № 921/679/24(921/769/25)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" січня 2026 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15 (код 42121124) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 (код 02910098) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, (код 02910098).
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерверон", Тернопільська область, м.Бережани, площа Ринок, будинок 15, (код 42121124) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3522/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3522/25.
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3527/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/3527/25
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4284/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025, яке набрало законної сили 17.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/9021/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2026:

від позивача: Нечай О.Д. - адвокат;

від відповідача: Курдюмов М.М. - адвокат;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 (повний текст - 22.10.2025)

у справі № 910/9021/25 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 726 644,00 грн

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2053/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Чумак Ю.Я,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Престиж" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (колегія суддів: Медуниця О. Є., Попков Д. О., Стойка О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 (суддя Жигалкін І. П.) у справі

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради до Споживчого кооперативу "Престиж" про стягнення 2 276 504,79 грн,

за участі:

прокурора - Гудименко Ю.В.,

представника відповідача - адвокат Михайлової В.О. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 25.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2026 задоволено заяву споживчого кооперативу "Престиж" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів погодивши із представниками дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 25 березня 2026 року о 16:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 25 березня 2026 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Доручити Харківському апеляційному суду проведення відеоконференції 25 березня 2026 року о 16:45 у приміщенні суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001), зал "8", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Харківському апеляційному суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа №926/38/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 (повне рішення складено 17.11.2025, суддя А.А. Бутирський)

у справі № 926/38/22

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс» м. Чернівці

за участю Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці

про стягнення 4117671,87 грн

за участю представників:

прокурор - Дмитришин Ю.М.

від позивача - Книговський В.О. (в режимі ВКЗ з Чернівецьким окружним адміністративним сдуом)

від відповідача - Нагнибіда В.І. (в режимі відеоконференції)

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 призначено розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс», поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/38/22, на 26.02.2026.

У судове засідання з`явились представники сторін, які надали усні пояснення, виклали свої правові позиції, висловили доводи та заперечення щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс», поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/38/22 до 11 год 45 хв 09.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №926/38/22 провести в режимі відеоконференції з представником позивача в приміщенні суду та представником відповідача - Нагнибідою В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власними технічними засобами.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Чернівецький окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 1-І, м. Чернівці, 58001.

4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/2586/22 (908/3358/24)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 по справі № 908/2586/22 (908/3358/24)
Рішення набрало законної сили 13.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" березня 2026 р. Справа № 911/3814/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3814/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації;

2) Вишгородської районної державної адміністрації

до Іванківської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про визнання недійсними рішень, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування їх державної реєстрації,

за участю представників сторін:

прокуратури: Карнов А.О. - службове посвідчення № 069100 видане 01.03.2023;

позивачів: не з`явилися;

відповідача: Шумак О.П. - предст. за дов. № 06-31-227 від 22.01.2026; Романюк І.М. - адвокат, ордер серії АІ № 2106516 від 02.03.2026;

третя особа 1: Бабенко В.В. - предст. за дов. від 02.01.2026;

третя особа 2: Яременко З.І. - предст. за дов. № 826 від 17.12.2025

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію як позивача 1 та Вишгородську районну державну адміністрацію як позивача 2 у справі №911/3814/25, про підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/337/26
- 265 352, 99 грн заборгованість за спожиту електричну енергію;
- 266, 24 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "25" лютого 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Враховуючи проходження суддею Ярошенко В.П. підготовки суддів для підтримання рівня кваліфікації за програмою для суддів місцевих господарських судів з 23- 27.02.2026 оригінал наказу видано та підписано 02.03.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3767/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши заяву ПрАТ «КУРЯЖСКЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» про роз`яснення судового рішення (вх. №4364 від 20.02.2026) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТАЛЬНА 3"
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЕНЕРГО" , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" 2. Приватне акціонерне товариство "КУРЯЖСКЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"
провизнання недійсним додатку до договору

за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника Квіцінська А.І.

третьої особи-1 не з`явився;

третьої особи-2 (заявника) Алексанян А.Я.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПрАТ «КУРЯЖСКЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2026 року Справа № 921/686/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2026 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 (код 37977693) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2026 рокуСправа № 921/686/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" січня 2026 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач : Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 (код 37977693) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович