У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/558/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Борзнянської міської ради про направлення оригіналу наказу у справі №927/558/25

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Городнянської міської ради,

, вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, 15100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія»,

, вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400

Предмет спору: про стягнення 64 406,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Городнянської міської ради звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія», у якому просила суд стягнути з відповідача 64 406,27 грн, з яких 53 000,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 3701,57 грн інфляційних нарахувань, 731,25 грн - 3% річних та 6973,45 грн пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду від 31.07.2025 Чернігівська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2025 у справі № 927/558/25 скасовано, ухвалено нове рішення, яким, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Городнянської міської ради борг у розмірі 53 000 (п`ятдесят три тисячі) грн 00 коп. та пеню в розмірі 6973 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 45 коп.

На виконання вказаної вище постанови Господарським судом Чернігівської області 29.12.2025 видано накази, які було надіслано в електронній формі до електронних кабінетів стягувачів.

13.03.2026 Городнянською міською радою подано заяву, якій позивач просить суд надіслати на його адресу оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025, з метою передачі його на виконання.

Відповідно до пп. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Державна судова адміністрація України листом від 12.09.2025 №15-18402/25 інформувала про завершення впровадження сервісу електронних документів на промисловому середовищі, який дозволяє оформлення та видачу виконавчих документів судом в електронній формі.

Оскільки на час цього звернення Городянської міської ради наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 вже було внесено в електронній формі до Електронного суду, а одночасна видача виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається, тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст. 120, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Городнянській міській раді у задоволенні заяви про направлення оригіналу наказу у справі №927/558/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун