overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/391/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (63524, Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Есхар, вулиця 152 Стрілецької дивізії, будинок 16; ),

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу юридичної особи: 45051254),

про зобов`язання здійснити перерахунок розміру вартості послуг за Типовим договором розподілу природного газу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №391/26 від 06.02.2026) до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про зобов`язання ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» здійснити перерахунок розміру вартості послуг наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» за Типовим договором розподілу природного газу (заява-приєднання №200104FT-1078-23 від 01.07.2023р.) за період з 04.10.2025 року до 11.12.2025 року.

16.02.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11 березня 2026 року о 10:00.

Проте, призначене на 11 березня 2026 року судове засідання не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Новікової Н.А.

Беручи до уваги вищевикладене, суд призначає підготовче засідання на 18 березня 2026 року об 11:30.

Крім того, враховуючи, що призначене на 11 березня 2026 року судове засідання призначене в режимі відеоконференції, суд зазначає, що участь представника позивача Джим Ольги Володимирівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Васіліу Світлани Валентинівни в судовому засідання на 18 березня 2026 року об 11:30 буде забезпечено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 6, 46, 120-121, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на 18 березня 2026 року об 11:30, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2026.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/597/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 03.03.2026 (вх. №9192 від 03.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 03.03.2026 (вх. №9192 від 03.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. №2340 від 03.03.2026 (вх. №1104 від 03.03.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 03.03.2026 (вх. №9192 від 03.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 28, 113, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 25.03.2026 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_2 , явку якого визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua. та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
Справа № 909/300/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/939/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 03 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 березня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1035/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАДВІРНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" НАДВІРНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЕКС ПЛЮС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Надвірнянська міська рада,

про стягнення 930 679,44 грн, з яких 702 231,06 грн - заборгованості за договором оренди від 30.04.2012 № 95, 89 253,91 грн - інфляційні втрати, 26 940,09 грн - 3 % річних, 105 007,39 грн - пеня, 7 246,99 грн - заборгованість за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2022 № 29,

за участю представника позивача Лозяка Т. І.,

від відповідача та третьої особи представники не з`явились,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЕКС ПЛЮС" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВИХ ВЕТЕРАНІВ, будинок 10, ідентифікаційний код 37409493) на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАДВІРНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" НАДВІРНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський, р-н, місто Надвірна, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12, ідентифікаційний код 01993575) 602 242,48 грн (шістсот дві тисячі двісті сорок дві гривні сорок вісім копійок), з яких 493 921,82 грн - заборгованості за договором оренди від 30.04.2012 № 95, 20 220,14 грн - інфляційні втрати, 7 099,85 грн - 3 % річних, 73 753,68 грн - пеня, 7 246,99 грн - заборгованість за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2022 № 29, а також 7 226,91 грн (сім тисяч двісті двадцять шість гривень дев`яносто одну копійку) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 328 436,96 грн на користь Надвірнянської міської ради.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1002/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код , вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк", , вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, e-mail: ,

Кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Кредитора: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

Кредитора: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62, ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про те, що за наслідками судового засідання 09.03.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 09.03.26, про відкладення розгляду питання щодо затвердження Звіту про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.24 та Заяви від 04.03.26 ОСОБА_1 про зняття арештів, накладених на рахунки боржника на 06 квітня 2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 03.04.26 подати до господарського суду та кредиторам Звіт про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.24 з доказами задоволення вимог кредиторів з згідно з таким планом.

запропонувати кредиторам по справі до дня судового засідання надати суду згоду чи заперечення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 .

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/737/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» Симончука Олександра Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про стягнення грошових коштів, без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ

в провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 17:00, 12.03.2026.

10.03.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» адвоката Симончука Олександра Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» адвокату Симончуку Олександру Миколайовичу ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 брати участь в судовому засіданні 12.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.03.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/138/26

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Згурівської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н., с-ще. Згурівка

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

про стягнення 2476866,67 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Згурівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 2476866,67 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2026 р.

04.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь представника відповідача Коляди Мар`яни Юріївни у судовому засіданні у справі № 911/138/26, призначеному на 12:10 год. 19.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 19.03.2026 р. о 12:10 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Коляда Мар`яна Юріївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/1140/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2026, яке набрало законної сили 02.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.06.2026
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1086/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове

Про: стягнення 1 349 870,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЯСНО+" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "СИНТИЗ" (далі - відповідач) про стягнення 1 349 870,82грн.

грнгрн.Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника № 6ПВ від 01.10.2024 в частині здійснення оплат.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/6822/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/6822/24
За позовомАкціонерного товариства "Укртелеком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт"
простягнення 9 383 582,50 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт" - відповідачу, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 19.03.26 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/14562/25

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.04.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .