ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/222/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали заяви ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 13.03.2026

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м.Коростень)

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) (м.Бердичів)

про стягнення 41 033,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.03.2020 позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70)" на користь Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" 41033,28грн основного боргу та 2102,00грн судового збору.

На виконання рішення суду 30.03.2020 Господарським судом Житомирської області видано наказ від 27.04.2020.

16.03.2026 ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернувся до господарського суду із заявою від 13.03.2026 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №906/222/20.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз.1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, всупереч положенням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано доказів направлення іншим учасникам судового процесу заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №906/222/20.

Суд зазначає, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору під час розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду заявнику.

Керуючись ст.42, ч.2 та 4 ст. 170, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 13.03.2026 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №906/222/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- заявнику через "Електронний суд".