ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1048/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши клопотання ліквідатора Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту про хід ведення справи та про закриття провадження у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про банкрутство

Учасники провадження у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 202 950,08 грн податкового боргу та 24 810,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13 липня 2023 року (включно), розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.03.2023.

25.01.2023 на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 6, ) за номером 69939

Ухвалою суду від 02.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 202 950,08 грн, а саме Головного управління ДПС у Рівненській області: 773 126,00 грн - основна заборгованість (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 444,00 грн штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 427 380,08 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів); крім того, судовий збір в сумі 24 810,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою від 23.05.2023 затверджено звіт про роботу розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни, визнано банкрутом ТОВ "Дарчик - Захід", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Дарчик - Захід" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 23.05.2023, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Також, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.05.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву Головного Управління ДПС у Рівненській області від 19.11.2024 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі №918/1048/22 - задоволено. Визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ) у розмірі 270 555, 86 грн до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви до першої черги задоволення вимог кредиторів у справі №918/1048/22.

Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №918/1048/22 - задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ЄДРЮОФОПГФ 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ) у розмірі 184 137, 37 грн та підлягає включенню до Реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості: - 4 844, 80 грн (судовий збір) перша черга задоволення; - 65 066, 07 грн (тіло кредиту 3 580, 55 грн, заборгованість по процентах 53 029, 94 грн, комісія - 7 128, 58 грн та судовий збір 1 327,00 грн) четверта черга задоволення; - 114 226, 50 грн (пеня) - шоста черга задоволення. У задоволенні заяви в частині стягнення боргу на суму 33 884, 68 грн - відмовлено.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Мельник Ірини Анатоліївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

02.02.2026, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ліквідатора Мельник І.А. надійшло клопотання, в якому просить: затвердити звіт ліквідатора про хід ведення справи № 918/1048/22 про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід" станом на 31.01.2026, затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Дарчик - Захід" станом на 31.01.2026, ліквідувати ТОВ "Дарчик - Захід" та закрити провадження у справі № 918/1048/22 про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід".

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено до розгляду клопотання ліквідатора Мельник І.А. про затвердження звіту про хід ведення справи та про закриття провадження у судовому засіданні на 12.03.2026.

12.03.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначено, що подані заяви та клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Також, 12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, в якому підтримує заявлене клопотання ліквідатора та просить провести розгляд клопотань без їх участі.

У судове засідання 12.03.2026 інші учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріалами справи, вивчивши подані до звіту документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатором з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до державних та реєструючих установ, та отримано відповідь на запити з наступною інформацією:

- Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів в листі вих. № 29-19/14270 від 26 червня 2023 року повідомило, що за даними унікальної автоматизованої електронно-облікової системи тракторів, самохідних шасі самохідних с/г, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, с/г техніки та інших механізмів не зареєстрованої за боржником, та на обліку не перебували.

- Державна авіаційна служба України в листі вих. № 1.16-3024-23 від 30 червня 2023 року повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником - ТОВ «Дарчик-Захід» повітряні судна не зареєстровані. ТОВ «Дарчик-Захід» з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державі служби не звертались. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ «Дарчик Захід» - відсутня.

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації» в листі вих. № 8154/2023 від 25 липня 2023 року повідомив, що згідно до даних «Спеціальної інноваційної системи УКРНОВІ (CIC)» та у Державному реєстрі свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір і у Державному реєстрі договорів, які стосуються прав автора на твір відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Дарчик-Захід» не виявлено.

- АТ «Укрзалізниця» в листі вих. № 45/2325 від 27 червня 2023 року повідомила, що відповідно до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, затвердженого розпорядженням Укрзалізниці, відомості по власників вантажних вагонів в країнах колишнього СНД і Балтії щодо боржника ТОВ «Дарчик-Захід» відсутня. Також відсутні відомості про реєстрацію за боржником локомотивів. В Автоматизованій систем паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо того, що ТОВ «Дарчик-Захід» є власниками такого роду майна відсутня.

- Головне управління Державної служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів в Рівненській області в листі вих. № 08-17/01-11/1650-23 від 27.06.2023 року повідомило, що за даними унікальної автоматизованої електроннооблікової системи тракторів, самохідних шасі, самохідних с/г, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, с/г техніки та інших механізмів не зареєстрованої за боржником - ТОВ «Дарчик-Захід».

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарним установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 31.03.2023 року ТОВ «Дарчик-Захід» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, не значиться, (вих. № 10/04/7157 від 06 липня 2023 року).

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області в листі вих. № 31/2270еп- 17-2023 від 27 червня 2023 року повідомило, що за даними сервісного центру за ТОВ «Дарчик- Захід» зареєстровано транспортний засіб RENAULT KANGOO, держаний номерний знак НОМЕР_1 . Також було повідомлено, що реєстрація, знаття з обліку, перереєстрацію транспортних засобів боржником, що вказаний в даному запиті протягом 3-х років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не проводилась.

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в листі повідомила, що відомості про земельні ділянки надаються до 01.01.2013 року за місцем розміщення земельної ділянки. У зв`язку з чим запит було скеровано до територіальних органів для розгляду та надання відповіді.

- Головне управління Держгеокадастру України у Рівненській області листами вих. 33-17-0.2-3298/2-23 від 28 червня 2023 року вих. № 33-17-0.2-3507/2-23 від 10 липня 2023 року повідомило, що за боржником ТОВ «Дарчик-Захід» на території Рівненської області не зареєстровано ні на праві власності, ні на праві користування земельних ділянок станом на 01.01.2013 року.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник - ТОВ «Дарчик-Захід» ()», повідомляємо, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, станом на дату відповіді не виявлено (лист вих. № 708/04/18- 23 від 27.06.2023 року).

- КП «РО БТІ» листом вих. № 183 від 02.08.2023 року повідомило, що інформація щодо ТОВ «Дарчик-Захід» за адресою м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б відсутня.

- КП «РМ БТІ» повідомило в листі вих. № 610 від 02.08.2023 року, що станом до 01.08.2013 року за ТОВ «Дарчик-Захід» не зареєстровано об`єктів нерухомого майна.

- ГУ ДПС у Рівненській області повідомило у листі № 13242/6/17-00-04-02-06 від 29.09.2023 року що ТОВ «Дарчик - Захід» перебуває на обліку в ГУ ДПС у Рівненській області, анульовано платником ПДВ 14.08.2017 року. Також надали інформацію про відкриті рахунки у банкрута. Юридичні особи в яких ТОВ « Дарчик - Захід» є засновником в органах ДПС Рівненської області на обліку не перебувають. ТОВ «Дарчик-Захід за звітні періоди 2017-2023 років податкову звітність до ГУ ДПС у Рівненській області не подавав.

Також арбітражним керуючим Мельник І.А. було перевірено інформацію про майновий стан учасників ТОВ « Дарчик - Захід» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2 встановлено, що у її володінні перебуває об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім даного наявний запис про арешт майна згідно до постанови № 46606273 від 23.02.2015

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 встановлено, що у його володінні станом на 23.06.2023 року не перебуває жодний об`єкт нерухомого майна. Однак, було встановлено, що з листопада 2018 року з під арешту звільнялась земельна кадастровим номер :05:016:0431, яка розміщена на території Білокриницької сільської ради.

В реєстрі щодо ОСОБА_3 міститься два записи щодо арешту нерухомого майна, що накладені згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 38389266 від 10.06.2013 року та постанова про арешт майна № 57497140 від 05.11.2018 року.

Також, було надіслано лист вих. № 02-01/20-918/1048/22-73 від 12 червня 2023 року до ФДМУ щодо отримання інформацію про державну частку в майні боржника ТОВ «Дарчик-Захід» та її розміру, а також про перебування на балансі боржника державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу боржника.

Фонд державного майна України в листі вих. № 10-77-15971 від 28 червня 2023 року повідомив, що ТОВ «Дарчик-Захід» не має частки держави в статутному капіталі та не має на балансі активів, що є власністю держави.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» джерелом даної інформації є Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки, єдиний державний реєстр створено з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Реєстр документів дозвільного характеру, Єдиний реєстр громадських формувань, Реєстр громадських об`єднань та Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за пошуковими параметрами - «найменування засновника (учасника) юридичної особи» - ТОВ «Дарчик-Захід», код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи. Було сформовано відомості отримані щодо юридичної особи через систему "YOU CONTROL" які виявила інформації, яка є актуальною, щодо того, що Товариство не є засновником іншої юридичної особи.

Ліквідатор зазначає, що станом на дату відкриття провадження у справі на балансі підприємства перебувало активів на суму - 130,70 тис. грн., які підлягали включенню до ліквідаційної маси, але фактичне місце їх розміщення знаходження не виявлено.

Також, в ході ведення справи про банкрутство ТОВ «Дарчик-Захід» стало відомо, що за даними Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Рівненській області у власності банкрута знаходиться 1 транспортний засіб - RENAULT KANGOO 1461, 2007 року, випуску, жовтого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Однак, під час проведення інвентаризації арбітражним керуючим Мельник І.А. встановлено, що вказаний транспортний засіб відсутній як за місцем реєстрації юридичної особи, так і за місцем проживання посадових осіб банкрута - АДРЕСА_2 .

Окрім того, ліквідатором не було виявлено жодної правової підстави (документа) щодо правомірності вибуття з власності та/або володіння транспортного засобу. Дана обставина та факт відсутності транспортного засобу, не надання посадовими особами жодного пояснення по даному питанні, є свідченням того, що даним транспортом заволоділи незаконно.

21 червня 2023 року було подано заяву за вих. № 02-01/20-918/1048/22-91 про кримінальне правопорушення, в якій просилося внести не пізніше 24 годин після подання заяви відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Невідкладно розпочати досудове розслідування по факту вчинення правопорушення щодо незаконного заволодівання невідомими особами транспортним засобом - RENAULT KANGOO 1461, 2007 року випуску, жовтого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що є власністю ТОВ «ДарчикЗахід». Внести відомості щодо транспортного засобу - RENAULT KANGOO 1461, 2007 року випуску, жовтого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 до бази розшуку транспортного засобу. Повідомити заявника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Всупереч норм кримінального процесуального законодавства України, ГУ Національної поліції в Рівненській області листом вих. № 7010/24/02-2023 від 30 червня 2023 року, який було отримано 25 липня 2023 року, повідомило, що заяву було скеровано для організації виконання до Рівненського РУП ГУНП.

Однак, станом на 01.08.2023 року не було отримано ні від ГУ Національної поліції в Рівненській області, ні від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області жодної інформації як щодо факту внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і щодо того, що досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи дане, арбітражний керуючий звернувся до ГУ Національної поліції в Рівненській області з запитом за вих. № 02-01/20-918/1048/22-96 від 01 серпня 2023 року щодо отримання доказів на підтвердження факт внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інформацію про вчинені дії щодо досудового розслідування.

22 серпня 2023 року арбітражним керуючим Мельник І.А. було отримано на даний запит від ГУ НП в Рівненській області за вих. № 24569/200/04-2923 від 10.08.2023 року відповідь незрозумілого змісті, в якому повідомлялось, що «...заява від 04.04.2023 зареєстровано в Рівненському районному управління поліції ГУНП в Рівненській області за вх. № 13649/2023 та розглянута.

Працівниками правоохоронних органів факт зникнення транспортного засобу було оцінено як подію, яка має цивільно-правових характер, а тому, відповідно до ст. 15 ЦПК України дане питання на їх думку відноситься до компетенції суду. Тому враховуючи дане та оскільки на думку поліції в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення передбачених КК України, матеріали заяви списані в архів.

Враховуючи дане, було подано скаргу (за вих. № 02-01/20-918/1048/22-102 від 29 серпня 2023 року) до суду, в якій ліквідатор Товариства просив зобов`язано уповноважених осіб в Рівненському районному управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни від 21 червня 2023 року вих. №02-01/20-918/1048/22-91 та розпочати розслідування.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року у справі № 569/16610/23 було зобов`язано уповноважених осіб в Рівненському районному управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни від 21 червня 2023 року вих. № 02-01/20-918/1048/22-91 та розпочати розслідування.

Ліквідатор звертався до ГУ Національної поліції в Рівненській області із запитами (вих. № 02-01/20-918/1048/22-96 від 01 серпня 2023 року, вих. № 02-01/20-918/1048/22- 100 від 23 серпня 2023 року, вих. № 02-01/20-918/1048/22-112 від 21 листопада 2023 року, вих. № 02-01/20-918/1048/22-30 від 22 липня 2024 року, вих. № 02-01/20-918/1048/22-4 від 08 січня 2025 року) щодо отримання документів, що підтверджують факт внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інформацію про вчинені дії щодо досудового розслідування з наданням копій постанов, що були винесені під час вчинення дій в межах даного кримінального провадження щодо розшуку транспортного засобу.

Матеріалами виконавчих проваджень також було підтверджено, що даний транспорт був оголошений в розшук ще з 2018 року та не був виявлений.

За результатами вчинених відповідних розшукових дій транспортного засобу не було знайдено, у зв`язку з чим провадження було закрито. Крім даного було встановлено, що дії по розшуку вказаного транспортного засобу вчинялися державною виконавчою службою та ГУ ДПС в Рівненській області, ще до відкриття провадження у справі. Однак результату вказані дії не дали.

Приписами п. 3 ст. 59 Кодексу визначено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 202 950,08 грн, а саме Головного управління ДПС у Рівненській області: 773 126,00 грн - основна заборгованість (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 444,00 грн штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 427 380,08 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів); крім того, судовий збір в сумі 24 810,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Отже, загальна сума вимог кредиторів по справі № 918/1048/22 про банкрутство ТОВ «Дарчик-Захід» становить 1 202 950 грн. 08 коп. судовий збір в сумі 24 810 грн. 00 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1048/22 від 23 травня 2023 року було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарчик-Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2013, 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс. 29).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.11.2024 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі №918/1048/22 - задоволено. Визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013 м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ) у розмірі 270 555, 86 грн до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви до першої черги задоволення вимог кредиторів у справі №918/1048/22.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №918/1048/22 - задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик-Захід" у розмірі 184 137, 37 грн та підлягає включенню до Реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості: - 4 844, 80 грн (судовий збір) перша черга задоволення; - 65 066, 07 грн (тіло кредиту 3 580, грн, заборгованість по процентах 53 029, 94 грн, комісія - 7 128, 58 грн та судовий збір 1 327,00 грн) четверта черга задоволення; - 114 226, 50 грн (пеня) - шоста черга задоволення. У задоволенні заяви в частині стягнення боргу на суму 33 884, 68 грн - відмовлено.

Загальна сума вимог кредиторів по справі № 918/1048/22 становила - 1 688 509 грн. 31 коп. в т.ч.: - 35 710 грн. 80 коп. - 1 черга погашення; - 773 126 грн. 00 коп. - 3 черга погашення; - 65 066 грн. 07 коп. - 4 черга погашення; - 814 606 грн. 44 коп. - 6 черга погашення.

За період з 23.05.2023 року по 31 січня 2026 року не було проведено ні повного, часткового погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

На підставі викладеного, за результатами розгляду даної справи, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в подальшому майно банкрута оцінено та реалізовано на електронних аукціонах, умови яких погоджено комітетом кредиторів, отримані від реалізації майна банкрута грошові кошти спрямовані відповідно до вимог КУзПБ на погашення вимог кредиторів, виплату винагороди ліквідатора та оплату поточних платежів, пов`язаних з ліквідаційною процедурою.

Стаття 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Стаття 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає наявність у звіті ліквідатора додатків, серед яких значиться довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Також, відповідно до ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання. Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

У поданому звіті ліквідатор повідомив суд про те, що було надіслано лист вих. № 02-01/20-918/1048/22-77 від 20 червня 2023 року до Державного архіву Рівненської області (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 26-а) чи передавав боржник на зберігання відповідні документи, щодо трудових відносин з колишніми працівниками банкрута Державний архів Рівненської області листом вих. № 169/01-03/23 від 07 серпня 2023 р. повідомив, що документи від Товариства на зберігання до архівної установи не надходило.

Надіслано лист вих. № 02-01/20-918/1048/22-78 від 20 червня 2023 року до Комунальна установа "Трудових архів Рівненської міської ради" чи передавав банкрут на зберігання відповідні документи, щодо трудових відносин з колишніми працівниками банкрута. Комунальна установа "Трудовий архів Рівненської міської ради" в листі вих. № 98/01-18 від 05 вересня 2023 року повідомив, що документи ТОВ «Дарчик-Захід» на зберігання до архіву не надходило. Місце зберігання документів працівникам архіву невідоме.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ «Дарчик-Захід» ліквідувати, а провадження у справі № 918/1048/22 закрити.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Тому суд одночасно з закриттям провадження у справі припиняє повноваження ліквідатора ТОВ «Дарчик-Захід» арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора. Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик-Захід".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, 58-61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-6, ) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід".

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-6, ).

3. Закрити провадження у справі №918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід".

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

6. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід" арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатолівни.

7. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 6, ), як юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 16.03.2026.

Суддя А.М. Горплюк