ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6943/25

За позовом Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛІ ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛІ ТРЕЙД" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 28 483,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №55-21 від 22.06.2021 в частині своєчасного відпуску пального за талонами.

Ухвалою від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

05.01.2026 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на те, що за результатами інвентаризації встановлена додаткова кількість паливних талонів, вид палива - бензин А95, в кількості 46 штук на 920 літрів, які він отримав від відповідача на підставі договору поставки №55-21 від 22.06.2021.

Крім того, позивач в позові посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/5449/22, з тексту якого вбачається, що позивач отримав паливні картки/талони за видатковими накладними від 07.07.2021 №262 та від 23.07.2021 №291.

Даних видаткових накладних позивачем до позову в справі №904/6943/25 не додано.

Крім того, позивачем не надано доказів, з яких вбачалося б, що паливні картки, надані позивачем в справі №904/6943/25, вид палива - бензин А95, в кількості 46 штук на 920 літрів, оплачені та отримані позивачем саме за спірним договором.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних від 07.07.2021 №262 та від 23.07.2021 №291.

- докази того, що паливні картки, надані позивачем в справі №904/6943/25, вид палива - бензин А95, в кількості 46 штук на 920 літрів, оплачені та отримані позивачем за договором поставки №55-21 від 22.06.2021 (платіжні доручення та видаткові накладні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко