УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

09.03.2026Справа № 910/13996/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про стягнення грошових коштів

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (далі - АТ "НВКГ "Зоря" - "Машпроект", заявник) з заявою про видачу дубліката наказу.

У своїй заяві АТ "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" зазначив, що оригінал наказу від 08.12.2025 був втрачений під час поштового пересилання його стягувачу.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/13996/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, позов АТ "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" задоволено повністю, стягнуто з відповідача авансовий платіж у сумі 25 623 366,57 грн, інфляційні втрати у сумі 3 557 694,68 грн, 3 % річних у сумі 1 411 327,90 грн, судовий збір у сумі 367 108,67 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 08.12.2025 був виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання - до 10.11.2028.

Як вказує заявник, вказаний наказ був пред`явлений до виконання Солом`янському ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проте, у подальшому, як стало відомо останньому, Державним органом виконавчої служби було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а наказ від 08.12.2025 був повернутий стягувачу поштовим відправленням. Проте, стягувач зазначає, що ним цей наказ не був отриманий, а тому був втрачений.

Відповідно до положень п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник звернувся до суду за дублікатом втраченого наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, суд вважає, що заява АТ "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" про видачу дубліката наказу від 08.12.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 08.12.2025 у справі № 910/13996/24, яким: "стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (03118, місто Київ, проспект Лобановського, будинок 96, ) на користь Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, Україна, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок, 42а, ) авансовий платіж у сумі 25 623 366 (двадцять п`ять мільйонів шістсот двадцять три тисячі триста шістдесят шість) грн. 57 коп., інфляційні втрати у сумі 3 557 694 (три мільйона п`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп., 3 % річних у сумі 1 411 327 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 90 коп., судовий збір в сумі 367 108 (триста шістдесят сім тисяч сто вісім) грн. 67 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.