ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/3103/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; ),

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р.

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №3187/25 від 05.08.2025) та відкрито провадження у справі №916/3103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021, укладеного між позивачем та відповідачем; справу №916/3103/25 вирішено розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, із присвоєнням справі №916/420/25(916/3103/25).

15.10.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою вжив заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ у вигляді накладення штрафу (два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ у дохід державного бюджету штраф у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) 00 коп.

Також ухвалою суду від 15.10.2025 справу №916/420/25(916/3103/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 укладеного між позивачем та відповідачем постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі №916/420/25(916/3103/25) призначено на 03.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ (вх.№39772/25 від 11.11.2025). Тимчасово вилучено у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі № 3 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат" та Товариством з обмеженою відповідальністю Ботанік компані для проведення відповідної судової експертизи. Проведення тимчасового вилучення доказів доручено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/420/25(916/3103/25) на 30 днів до 15.01.2026; підготовче засідання у справі №916/420/25(916/3103/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 08.06.2021 відкладено до 14.01.2026 о 15:40 год.

18.12.2025 господарський суд супровідним листом № 916/420/25(916/3103/25)/7398/2025 направив на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал ухвали від 15.12.2025 про тимчасове вилучення документів у справі № 916/420/25(916/3103/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 зупинено провадження у справі №916/420/25(916/3103/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

16.01.2026 господарський суд супровідним листом № 916/420/25(916/3103/25)/229/2026 направив на адресу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання оригінал ухвали від 15.12.2025 про тимчасове вилучення документів у справі № 916/420/25(916/3103/25), у зв`язку з поверненням органами поштового зв`язку цієї ухвали направленої на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Супровідним листом від 19.01.2026 за №916/420/25(916/3103/25)/264/2026, господарський суд надіслав справу № 916/420/25(916/3103/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р. в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО 44/26 від 15.01.2026).

28.01.2026 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло повідомлення (вх.№3376/26), відповідно до якого, виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання (ухвалу суд від 15.12.2025) через те, що ухвала не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб).

28.01.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" надійшла заява (вх.№2-124/26) про виправлення описки в усіх відповідних частинах ухвали про тимчасове вилучення документів від 15 грудня 2025 в цій справі в назві Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

09.03.2026 матеріали справи № 916/420/25(916/3103/25) повернуто до Господарського суду Одеської області.

16.03.2026 господарський суд одержав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (вх.№9075/26 від 16.03.2026) про направлення ухвали про тимчасове вилучення документів відповідного змісту на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, необхідність розгляду заяви про виправлення описки, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, відповідні описки у змісті ухвали Господарського суду Одеської області суду від 15.12.2025 про тимчасове вилучення документів належать виправленню.

Вказану ухвалу виготовлено 17.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відпустці з 16.02.2026 та у відрядженні з 12.03.2026.

Керуючись ст. 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/420/25(916/3103/25).

2. Виправити описки у змісті ухвали Господарського суду Одеської області суду від 15.12.2025 про тимчасове вилучення документів та правильним вважати:

назву відділу, якому доручено вилучення доказів - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56);

«п. 6. Стягувач за цією ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ).

3. Зупинити провадження у справі №916/420/25(916/3103/25) до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Л.І. Грабован