ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2026 Справа №905/125/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ

до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 63104,80 євро боргу та 9766,53 євро 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 63104,80 євро боргу (що еквівалентно 3219884,56грн) та 9766,53 євро 3% річних (що еквівалентно 498331,33грн). Позов поданий через систему «Електронний суд».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання у строк до 31.12.2020 сплатити 63104,80 євро заборгованості з остаточної оплати вартості продукції, поставленої на підставі договору комісії №STE-3-202-Д/К-15 від 14.09.2015; наявність цього зобов`язання підтверджується додатковою угодою №13-2019 від 02.12.2019 про розірвання договору комісії №STE-3-202-Д/К-15 від 14.09.2015. Тож наявні підстави для примусового стягнення боргу та нарахування річних в розмірі 9766,53 євро. Також зазначає, що: 26.02.2022 у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії РФ проти України знищив власний примірник договору комісії шляхом спалювання, що підтверджується актом №13вс-2022 про знищення контрактів, договорів, справ, книг та журналів реєстрації, взятих на облік у позивача; в липні 2022 року та у грудні 2025 року відповідач визнавав факт існування боргу.

В позові викладене клопотання зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму боргу 63104,80 євро з 30.01.2026 до моменту повного виконання рішення суду (включно).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; враховуючи ціну позову, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/125/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 30.04.2026 о 14:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх, в яке викликати представників сторін.

Явка в підготовче засідання є обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

5. Зобов`язати позивача протягом 7-ми днів з дня отримання цієї ухвали на виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України повідомити суд про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

6. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив та доказ її направлення відповідачу до електронного кабінету.

7. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- належним чином засвідчену копію договору комісії №STE-3-202-Д/К-15 від 14.09.2015;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу до електронного кабінету копію відзиву та доданих до нього документів, доказ надіслання представити суду;

- протягом 10-ти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив та доказ їх направлення позивачу до електронного кабінету.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами) і неможливість забезпечити безпеку постійного перебування суддів і працівників апарату суду у приміщенні суду; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття (яке відсутнє у приміщенні суду), а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:

8.1. рекомендувати сторонам:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов`язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;

8.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2026 (через наслідки ворожої атаки на критичну інфраструктуру м.Харкова у ніч на 03.02.2026, які спричинили надзвичайну ситуацію техногенного характеру місцевого рівня та об`єктивно вплинули на роботу суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу