номер провадження справи 17/18/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/81/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства Вінницяобленерго, 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ніколюк Володимира Макаровича, АДРЕСА_1

про стягнення 19 837,49 грн

СУТЬ СПОРУ:

07.01.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 07.01.26 акціонерного товариства Вінницяобленерго (далі АТ Вінницяобленерго) до фізичної особи-підприємця Ніколюк Володимира Макаровича (далі ФОП Ніколюк В.М.) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 19 837,49 грн.

07.01.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/81/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.01.26 судом позовну заяву АТ Вінницяобленерго за вих. від 07.01.26 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити повне місцезнаходження відповідача;

- зазначити вірну ціну позову;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача або докази надсилання позовної заяви з додатками в електронній формі через підсистему Електронний кабінет.

16.01.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 16.01.26 № СО-52.50/1426 про усунення недоліків (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 19.01.26), в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12.01.26.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.26 відкрито провадження у справі № 908/81/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.03.26 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання за вих. від 10.03.26 про поновлення строку на подання відзиву, в якому останній просить суд поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/81/26 та зобов`язати відповідача надіслати копію позовної заяви із додатками на адресу фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_2 , для можливості подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

- клопотання за вих. від 10.03.26 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ва якому останній просить суд прийняти справу № 908/81/26 до розгляду за правилами загального позовного провадження;

- клопотання за вих. від 10.03.26 про направлення справи за підсудністю, в якому останній просить суд направити справу № 908/81/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області за фактичним місцем проживання відповідача та долучити докази фактичного проживання відповідача до матеріалів справи.

В якості додатку до клопотання за вих. від 10.03.26 про направлення справи за підсудністю відповідачем додано довідку П`ятківського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області за вих. від 09.03.26 № 37 про те, що Ніколюк Володимир Макарович, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 2020 року.

Розглянувши позовну заяву за вих. від 07.01.26 з доданими до неї матеріалами суд виходить з наступного.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За статтею 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту.

АТ Вінницяобленерго звертаючись із позовом за вих. від 07.01.26 до фізичної особи-підприємця Ніколюка Володимира Макаровича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 19 837,49 грн, яка виникла з договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 15.11.21 № БЕ-011800 за період з 26.10.22 по 17.11.22.

Відповідно до заяви-приєднання ФОП Ніколюк В.М. від 15.11.21 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 15.11.21 № БЕ-011800, адреса об`єкту про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є: Вінницька область, Гайсинський район, с. Бирлівка, вул. Шевченка, буд. 77.

Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо господарського договору, який було укладено між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень наведеної правової норми, за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Предметом договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 15.11.21 № БЕ-011800 (згідно заяви-приєднання від 15.11.21) є надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в приміщення за адресою: є: Вінницька область, Гайсинський район, с. Бирлівка, вул. Шевченка, буд. 77.

Отже, застосуванню підлягають положення ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, судом прийнято до уваги клопотання відповідача за вих. від 10.03.26 щодо направлення справи № 908/81/26 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області та довідку П`ятківського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області за вих. від 09.03.26 № 37 про те, що Ніколюк Володимир Макарович, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 2020 року.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що:

- предметом договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 15.11.21 № БЕ-011800 (згідно заяви-приєднання від 15.11.21) є надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за період з 26.10.22 по 17.11.22 в приміщення за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Бирлівка, вул. Шевченка, буд. 77;

- згідно довідки П`ятківського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області за вих. від 09.03.26 № 37, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 2020 року,

матеріали позовної заяви у справі № 908/81/26 слід передати (направити) до Господарського суду Вінницької області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву за вих. від 07.01.26 по справі № 908/81/26 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун