ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3202/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

За участі секретаря судового засідання: Кастрової М.С.,

За участю представників сторін:

від позивача: Охріменко Р.О.,

від відповідачів: не з`явились,

від третьої особи: не з`явився,

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, )

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Булюк" (75750, Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Приморське, вул. Соборна (Леніна), 47, )

та відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ).

про стягнення заборгованості в розмірі 38 124 322,29 грн,

обставини справи:

12.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі АТ "Державний експортно-імпортний банк України") до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Булюк" (далі ТОВ "Агрофірма Булюк"), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 14.08.2025 витребував від Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 та витребував у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою ОСОБА_1

22.08.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшли відомості щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою ОСОБА_1

Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.09.2025: прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/3202/25; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовчому засіданні 08.10.2025.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 08.10.2025 повідомив сторони, що наступне підготовче засідання відбудеться 29.10.2025.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 29.10.2025: відклав підготовче засідання у справі на 14.11.2025; залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 14.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судове засідання 17.12.2025.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 17.12.2025 призначив судове засідання на 20.01.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 21.01.2026 повідомив сторони, що: судове засідання 17.12.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області; наступне судове засідання відбудеться 10.02.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 10.02.2026 повідомив сторони, що наступне судове засідання відбудеться 17.02.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2026 повідомив сторони, що: судове засідання 17.02.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демченко Т.І.; наступне судове засідання відбудеться 03.03.2026.

10.11.2025 від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги Банку, оскільки матеріалами справи підтверджено, що Позичальником порушено взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, виконання яких забезпечувалось державною гарантією на портфельній основі. Крім того, Міністерство фінансів України підтвердило, що 05.05.2023 ним було перераховано на рахунок Банку суму сплати за гарантією у розмірі 5 488 282,88 грн.

Представники відповідачів у жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явились. Про дату, час та місце їх проведення повідомлялись шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та публікації ухвал в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням змісту ст.121 Закон України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України'' та відсутності повідомлення про інші адреси ТОВ "Агрофірма Булюк", ОСОБА_1 , останні вважаються належним чином повідомленими про судовий розгляд, тому неявка їх представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про надсилання ухвали в електронний кабінет та заявою про розгляд справи без участі його представника, поданою разом з письмовими поясненнями.

Господарський суд Одеської області ухвалою забезпечив представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Згідно з приписами ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 03.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

установив:

28.04.2017 між АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та ТОВ "Агрофірма Булюк" (раніше ТОВ ,,Більшовик'') (Позичальник) укладено генеральну кредитну угоду № 69117N3 (Генеральна угода), відповідно до п.2.1 якої Банк здійснює із Позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 цієї Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

Відповідно до положень п.2.2.1, 2.3.,2.3.1.,2.4. (зі змінами згідно додаткової угоди від 28.01.2021 № 69117N3-0005 та додаткової угоди від 20.01.2022 № 69117N3-0006) кредит надається Позичальнику шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії із лімітом, встановленим в розмірі 39400000,00 грн, та строком користування кредитом до 01.01.2026.

При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Відповідно до положень п.2.4.,2.6,3.3 процентні ставки, порядок здійснення погашення кредиту, сплати комісії та інших платежів визначаються умовами відповідного кредитного договору.

Надання кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному кредитному договорі (п.2.5 Генеральної угоди).

Погашення кредиту та виконання інших грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, здійснюється у порядку, визначеному у відповідному кредитному договорі, та з урахуванням положень статті 4 цієї Генеральної угоди (п.2.6 Генеральної угоди).

Додатком 1 до Генеральної угоди (зі змінами згідно додаткової угоди № 69117N3-0006 від 20.01.2022) визначено перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках Генеральної угоди, а саме в межах Генеральної угоди укладено Кредитний договір від 20.01.2022 №22-20KV0001 (додаток 1.6 до Генеральної кредитної угоди) - Кредитний договір 1.

20.01.2022 між АТ ,,Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та ТОВ "Агрофірма Булюк" укладено Кредитний договір 1 на умовах програми «Доступні кредити 5-7-9%» (Програма), яка затверджена Радою Фонду розвитку підприємництва (Фонд) та розміщена на офіційному сайті Фонду.

Постанова Кабінету Міністрів України № 28 від 24 січня 2020 року (зі змінами) визначає порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікро- та малого підприємництва, а також умови компенсації відсоткових ставок за кредитами, зокрема, в рамках програми "Доступні кредити 5-7-9%".

Відповідно до умов Кредитного договору 1 Банк надає Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Відповідно до умов п.п.2.1-2.4. Кредит надається Позичальнику шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії в розмірі 39 400 000,00 з кінцевим терміном погашення Кредиту 19.01.2024 (включно).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору 1 проценти за Кредитом нараховуються Позичальнику з застосуванням Базової процентної ставки. Процентна ставка за кредитом є змінюваною, переглядається щоквартально та відповідає розміру Базової процентної ставки, яка на дату підписання Договору становить 13,41 % річних (індекс UIRD (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору становить 7,41 %) та мінімальний розмір якої становить 6 % річних. Проценти за Кредитом нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок строкової заборгованості за Основним боргом на кінець календарного дня за кожен день користування Кредитом на основі Банківського року.

Розмір Компенсаційної процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 0,0 % річних і переглядається Банком в порядку, визначеному у Додатку 3 до цього Договору.

Виплата (надання) Державної підтримки Позичальнику у формі Компенсації процентів припиняється/призупиняється з дати виявлення події, зокрема, прострочення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором зі сплати Основного боргу та/або Процентів, порушення Позичальником умов Програми.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору 1 Комісії за Кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, згідно з умовами, наведеними в Додатку 4 до цього Договору.

Позичальник зобов`язався своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит, сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за Кредитним договором 1 (п.9.2).

Згідно з п.10.1 Сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим Договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором.

У випадку невиконання Позичальником зобов`язання щодо надання до Банку документів, визначеного у Додатку 6 цього Договору/п.п. 7.2.19 Генеральної угоди, фінансових ковенантів та зобов`язань, визначених у Додатку 5 до цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафні санкції відповідно до умов Додатку 5 до цього Договору, які застосовуються у кожному кварталі невиконання у розмірі не більше 2,5% від суми кредиту/Ліміту кредитної лінії.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 1, надавши Позичальнику кредит в розмірі 14116000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

У Позичальника виникла заборгованість перед Банком за Кредитним договором 1 в розмірі 15375757,21 грн, з яких: 11142877,35 грн сума заборгованості за кредитом (основним боргом); 1418855,56 грн процентів за користування кредитом; 594556,90 грн комісії за управління кредитною лінією; 2219467,40 грн штрафи за невиконання/порушення умов кредитного договору, що убачається з розрахунку заборгованості від 17.07.2025 вих. № 0023608/19255-25.

28.01.2021 між Банком та ТОВ ТОВ "Агрофірма Булюк" укладено кредитний договір № 21-20KN0001 зі змінами та доповненнями (Кредитний договір 2).

Кредитний договір 2 укладений на умовах програми «Доступні кредити 5-7-9%» (Програма), яка затверджена Радою Фонду розвитку підприємництва (Фонд) та розміщена на офіційному сайті Фонду.

Постанова Кабінету Міністрів України № 28 від 24.01.2020 (зі змінами) визначає порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікро- та малого підприємництва, а також умови компенсації відсоткових ставок за кредитами, зокрема, в рамках програми "Доступні кредити 5-7-9%".

Відповідно до положень п.2.2, 2.3.1,2.4 Кредитного договору 2 (зі змінами згідно додаткової угоди від 20.01.2022 №21-20KN0001-0002) кредит надається Позичальнику шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії із лімітом 10 500 000,00 грн та кінцевим терміном погашення - 27.11.2024.

Відповідно до положень п.3.1.1.1, 3.1.1.2, 3.1.1.4, 3.1.1.5 Кредитного договору 2 Процентна ставка за кредитом є змінюваною, переглядається щоквартально та відповідає розміру Базової процентної ставки, яка на дату підписання Договору становить 12,79 % річних (індекс UIRD (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору становить 7,79 %) та мінімальний розмір якої становить 5 % річних.

Відповідно до положень п.3.1.2.1, 3.1.2.2 Кредитного договору 2 розмір Компенсаційної процентної ставки за Кредитом на дату підписання цього договору становить 9,0 % річних і переглядається Банком щоквартально у порядку, передбаченому п.4.3 цього Договору.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором 2 та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 16 631 160,23 грн, що підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

В свою чергу Позичальник допустив порушення умов Кредитного договору 2, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком за Кредитним договором 2 згідно з розрахунком заборгованості в розмірі 15 810 471,74 грн., з яких: 10 500 000,00 грн сума заборгованості за кредитом (основним боргом); 5 278 971,74 грн проценти за користування кредитом; 31 500,00 грн штрафи за невиконання/порушення умов кредитного договору.

22.09.2022 у зв`язку з виникненням заборгованості з боку Позичальника Банк направив на електронну пошту , яка зазначена в Генеральній угоді (п.п.12.3.1) та Кредитному договорі 2 (п.14.4.1):

- вимогу Позичальнику вих. № 0000600/30546-22 щодо погашення простроченої заборгованості;

- повідомлення Поручителю вих. № 0000600/30543-22 про необхідність усунення порушення зобов`язань Поручителя перед Банком за Кредитними договорами не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання цього повідомлення.

Отже, Позичальник прострочив виконання зобов`язань в частині повернення кредитів, строки сплати/повернення яких настали, що відображено в Додатку 1.1 та Додатку 2.1 до Розрахунку заборгованості.

Відповідно до умов Програми та Кредитних договорів Фонд здійснював виплату (надання) Державної підтримки Позичальнику через Банк на умовах Договору про співробітництво за Програмою від 03.02.2020 № 161-00/1/030220 (Договір про співробітництво) у формі Компенсації процентів.

З метою перерахування коштів, які призначені для реалізації Програми, Фонд відкриває у Банку Ескроу рахунок умовного зберігання (п.3.4 Договору про співробітництво).

На підставі п.п.5.2.3 Договору про співробітництво Банк отримував від Фонду грошові кошти для Компенсації процентів за укладеними Кредитними договорами в рамках Програми.

Така виплата була припинена на підставі п.п.3.1.2.4 Кредитних договорів у зв`язку із порушенням Позичальником умов Програми та Кредитних договорів.

За таких обставин в подальшому Позичальнику здійснювалося нарахування Процентів на підставі п.3.1 Кредитних договорів і, відповідно, у нього виникло зобов`язання в частині погашення повної суми нарахованих Процентів за Кредитом, однак вони не були виконані, внаслідок чого у Позичальника перед Банком сформувалася заборгованість по Процентам, що відображено в Додатку 1.2 та Додатку 2.3 до розрахунку заборгованості.

За посилання позивача, Позичальник не виконав свій обов`язок по сплаті комісій за управління кредитною лінією по Кредитному договору 1, які нараховані на підставі п.3.2 та Додатку 4 цього договору за період з 01.07.2022 по 07.07.2025 в сумі 594 556,90 грн, внаслідок чого у Позичальника перед Банком сформувалася заборгованість по комісіям на вказану суму, що відображено в Додатку 2.4 до Розрахунку заборгованості.

Окрім того, Банк застосував до Позичальника/Заставодавця наступні штрафні санкції: штрафи за Кредитним договором 2 в розмірі 31500,00 грн з підстав та на умовах, відображених в Додатку 1.3 до Розрахунку заборгованості; штрафи за Кредитним договором 1 в розмірі 2219467,40 грн з підстав та на умовах, відображених в Додатку 2.5 до Розрахунку заборгованості; штрафи за Генеральною угодою, Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та договорами забезпечення в розмірі 1449 810,46 грн з підстав та на умовах, відображених в Додатку 3 до Розрахунку заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договори поруки, а саме:

- в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 1 укладено договір поруки від 28.01.2021 № 21-20ZP0002 (Договір поруки-1);

- в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 2 укладено договір поруки від 28.01.2021 № 21-20ZP0003 (Договір поруки-2).

Договір поруки-1 забезпечує виконання зобов`язань Позичальника за Генеральною угодою та Кредитним договором 1 (ст.1,2), та діє 120 міс. з дати набуття ним чинності (п.п. 8.1.1).

Порука за цим договором виникає з моменту набуття ним чинності та припиняється через 120 місяців з дати набуття ним чинності (п.п.8.1.2).

Відповідно до положень ст.1,2, Договору поруки-2 забезпечує виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 2 (ст.1, 2) та діє 108 міс. з дати набуття ним чинності (п.п. 8.1.1).

Порука за цим договором виникає з моменту набуття ним чинності та припиняється через 108 місяців з дати набуття ним чинності (п.п.8.1.2).

В іншому Договори поруки є тотожні за змістом і мають наступні умови.

Згідно з п.2.1 Договорів Поруки Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до положень п.п.3.1.1 Договорів поруки Банк, як Кредитор, має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як солідарного боржника.

Відповідно до положень п.п.4.2.1 Договорів поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником Основного зобов`язання без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Генеральною угодою та укладеним в її межах Кредитним договором 1 між Банком та ТОВ "Агрофірма Булюк" укладено: 1) договір іпотеки № 69118Z13 від 06.04.2018 (Договір іпотеки); 2) договори застави (Договори застави): - договір застави № 69117Z13 від 28.04.2017; - договір застави № 20-20ZZ0013 від 10.04.2020 ; - договір застави № 20-20ZZ0014 від 10.04.2020; - договір застави № 22-20ZZ0001 від 20.01.2022.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним Договором 2 між Банком та Позичальником укладено наступні договори застави (Договори застави): - договір застави № 21-20ZZ0001 від 28.01.2021; - договір застави № 21-20ZZ0002 від 28.01.2021.

Відповідно до положень п.6.1 Договорів застави та п.4.1 Договору іпотеки на період їх дії Заставодавець зобов`язаний за свій рахунок застрахувати предмет застави/іпотеки на повну його вартість протягом 10 календарних днів з дати їх укладення, але не пізніше дати надання кредиту на користь Заставодержателя та надати Заставодержателю (Банку) належним чином посвідчені копії договорів страхування (страхового полісу).

Враховуючи вищевикладені обставини неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором 1, Банк направив на адресу Гаранта вимогу вих. № 0023606/11655-23 від 10.04.2023 на сплату за Гарантією № 29 від 10.04.2023 за Договором гарантії про перерахування суми сплати за гарантією в розмірі 5 488 282,88 грн (супровідний за вих. № 0023606/11671-23 від 10.04.23), про що повідомлено Позичальника повідомленням за вих. № 0023606/12351-23 від 11.04.2023.

05.05.2023 р. Банк отримав від Гаранта виплату на виконання вищевказаної вимоги у повному обсязі в сумі 5 488 282,88 грн, про що направив Гаранту листа-повідомлення за вих. №0023606/15057-23 від 08.05.2023, та у відповідності до п.7.4 Договору гарантії спрямував їх у рахунок часткового погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором 1, що підтверджується Додатком 2, Додатком 2.1 та Додатком 2.2 до Розрахунку заборгованості, банківськими виписками та меморіальними ордерами № 05/05/2023№2229 від 05.05.2023, № 349778 від 10.05.2023, № 356088 від 10.05.2023 та № 370400 від 10.05.2023, а також відобразив в обліку заборгованість Позичальника перед бюджетом на вказану суму (відповідно до п.6.1 Договору гарантії, п.п.8.1.20 Кредитного договору 1).

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" посилаючись на те, що у Позичальника існує прострочена заборгованість перед бюджетом в розмірі 5 488 282,88 грн та перед Банком в розмірі 32636039,41 грн, а саме: за Кредитним договором 1 в розмірі 15 375 757,21 грн (11 142 877,35 грн сума заборгованості за Кредитом (основним боргом); 1 418 855,56 грн проценти за користування кредитом; 594 556,90 грн комісія за управління кредитною лінією; 2 219 467,40 грн штрафи за Кредитним договором 1); за Кредитним договором 2 в розмірі 15 810 471,74 грн (10 500 000,00 грн сума заборгованості за Кредитом (основним боргом); 5 278 971,74 грн проценти за користування кредитом; 31 500,00 грн штрафи за Кредитним договором 2); за Генеральною угодою, Кредитними договорами, Договорами застави/іпотеки в розмірі 1 449 810,46 грн штраф за невиконання зобов`язань в частині страхування предметів застави/іпотеки, звернувся до господарського суду із позовом в рамках провадження у даній справі.

Господарський суд розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням задовольняє позовні вимоги з огляду на таке.

Згідно з приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням названих вище кредитних угод та договорів поруки.

При цьому на виконання досягнутих домовленостей Банком надано Позичальнику кредити у розмірах 15 375 757,21 грн (Кредитний договір 1), 15 810 471,74 грн (Кредитний договір 2), що підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами та банківськими виписками.

Натомість ТОВ "Агрофірма Булюк" як Позичальником не виконано взяті на себе обов`язки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії за управління кредитом, з огляду на що Банк цілком правомірно скористався наданим йому ст.1050 ЦК України правом вимагати дострокового виконання Позичальником усіх зобов`язань, передбачених кредитними угодами.

Враховуючи викладене, те, що у відповідачів існує солідарний обов`язок сплатити заявлені до стягнення кошти (за Кредитним договором 1 в розмірі 11 142 877,35 грн сума заборгованості за Кредитом, 1 418 855,56 грн проценти за користування кредитом, 594 556,90 грн комісія за управління кредитною лінією, 2 219 467,40 грн штрафи; за Кредитним договором 2 в розмірі 10 500 000,00 грн сума заборгованості за Кредитом (основним боргом), 5 278 971,74 грн проценти за користування кредитом, 31 500,00 грн штрафи; за Генеральною угодою, Кредитними договорами, Договорами застави/іпотеки в розмірі 1 449 810,46 грн штраф за невиконання зобов`язань в частині страхування предметів застави/іпотеки), господарський суд, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунку ціни позову, задовольняє його вимоги у цій частині як законні та обґрунтовані.

Господарський суд також задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 5 488 282,88 грн простроченої заборгованість перед бюджетом за Договором гарантії з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (абз. 5 ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини щодо порушення Позичальником умов Кредитного договору 1 та здійснення Гарантом виплати сум сплати за гарантією в розмірі 5488282,88 грн, а також керуючись п.6.1,6.2 Договору гарантії Банк з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Позичальника (Принципала) зобов`язаний: застосувати інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом (п.6.1,6.2.1); здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу, в судах (п.п.6.2.2); перераховувати кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом, на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, за наслідками чого зробити відповідний бухгалтерський запис та зменшити заборгованість Позичальника (Приниципала) перед державним бюджетом (п.6.3).

Положення п.п.8.1.21. Кредитного договору 1 подібним чином регулюють порядок зворотної вимоги (регресу).

Згідно п.1.1 Кредитного договору 1 (зі змінами) простроченою заборгованістю перед бюджетом є сума, що була виплачена Гарантом за проблемним кредитом, за вирахуванням сум, перерахованих на користь Гаранта в рахунок погашення заборгованості Позичальника перед бюджетом за виплаченими сумами сплати за Гарантією.

Відповідно до положень п.п.11.2.18 Кредитного договору 1 (зі змінами) Позичальник підтвердив повноваження Банку на стягнення простроченої перед Державою заборгованості з метою її погашення.

За таких обставин, враховуючи положення Договору гарантії та Кредитного договору 1 Банк зобов`язаний відшкодувати (в порядку регресу) Гаранту сплачені суми в розмірі 5 488 282,88 грн в якості заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим правомірно включив їх до загальної заборгованості Позичальника і до позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено, сплачений за його подачу судовий збір покладається на відповідачів. При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Булюк" (75750, Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Приморське, вул. Соборна (Леніна), 47, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) заборгованість за кредитами (основним боргом) - 21642877/двадцять один мільйон шістсот сорок дві тисячі вісімсот сімдесят сім/грн 35 коп., заборгованість за процентами - 6697827/шість мільйонів шістсот дев`яносто сім вісімсот двадцять сім/грн 30 коп., заборгованість за комісіями - 594556/п`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість/грн 90 коп., штрафи - 3700777/три мільйони сімсот тисяч сімсот сімдесят сім/грн 86 коп. та заборгованість перед бюджетом у розмірі 5488282/п`ять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві/грн 88 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Булюк" (75750, Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Приморське, вул. Соборна (Леніна), 47, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) 228745/двісті двадцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять/грн 93 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) 228745/двісті двадцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять/грн 93 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено 13.03.2026.

Суддя Т.І. Демченко