ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 рокуСправа № 912/326/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №912/326/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" (43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 37)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 190 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 190 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання товару № 3 від 11.10.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою від 10.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/326/26; постановив справу № 912/326/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; ухвалив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Конверт із вкладенням (ухвала від 10.02.2026 про відкриття провадження у справі), направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, повернуто органом поштового зв`язку із відміткою від 17.02.2026 - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд ужив заходів з повідомлення відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку, передавши телефонограму за номером, зазначеним у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. На зазначене повідомлення судом отримана інформація щодо проходження відповідачем військової служби (телефонограма від 23.02.2026).

Ухвалою від 02.03.2026 суд витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

18.03.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надійшла відповідь №1/927 від 13.03.2026 на ухвалу суду від 02.03.2026, за змістом якої повідомлено, що за обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2024 №65 "Про загальну мобілізацію" 18.04.2024 призваний до Збройних Сил України та станом на 10.03.2026 на облік військовозобов`язаних (як такий, що звільнився) не ставав.

Згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженим Законом України від 21.10.2025 № 4643-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб до 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що пункт 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункти 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду, уточнивши порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Зокрема, за висновками Великої Палати Верховного Суду, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан".

Верховний Суд вказав, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їхньої дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом норм процесуального права щодо зупинення провадження у справі є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення щодо зупинення провадження у справі, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

На підставі письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2026 № 1/927 суд установив, що відповідач станом на 10.03.2026 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Відповідна інформація є належним в розумінні ГПК України доказом перебування відповідача на військовій службі, оскільки надана територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, який є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (пункт 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, далі - Положення № 154). За пунктом 8 Положення № 154, завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів із взяття громадян України на військовий облік призовників, направлення громадян України для проходження базової військової служби, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення

Заперечень проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника) відповідач у цій справі не висловлював, представника до участі в справі не залучав.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення реалізації принципу рівності сторін, керуючись імперативними положеннями пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/326/26 на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету позивача, відповідачу засобами поштового зв`язку: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна