overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.03.2026 Справа № 914/3549/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ ТРЕЙД», м. Радивилів Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин», смт. Лопатин Львівської області,

про стягнення 3476609,03 грн заборгованості

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Підготовче засідання 17.03.2026 у даній справі не відбулося у зв`язку із відсутнім доступом до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило провести призначене судове засідання.

Участь сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1385/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 р. у справі № 907/1385/25, яке набрало законної сили 09 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 09 березня 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/162/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 10876793,7 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10876793,70 грн., з яких: 8109912,74 грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №МД-23342-2025-Жт від 31.01.25; 729165,82 грн. пені; 70806,88 грн. 3% річних; 1681982,55 грн. 20% штрафу; 284925,71 грн. курсової різниці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 16.03.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.04.2026 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 06 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
17.03.2026 Справа № 905/1101/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 у справі №905/1101/25, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 25.02.2026, яке набрало законної сили 09.03.2026, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії -Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Боржник Фізичної особи - підприємця Гашути Маргарити Олександрівни
Місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання у строк до 09.03.2029.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік ( Д.М. Огороднік )
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/7263/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025

у справі № 910/7263/25 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Розумники

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійним та скасування рішення в частині №60/25-р/к від 03.04.2025

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7263/25, розгляд якої було призначено на 16.03.2026.

У зв`язку з повітряною тривогою, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, враховуючи розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 № 3, судове засідання, призначене на 16.03.2026, не відбулось.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, зважаючи на повітряну тривогу, вважає за необхідне призначити іншу дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7263/25 призначити на 02.04.2026 об 11год 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 907/1045/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я, Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амбіцької І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужторг",
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 24.12.2025),
у справі:№ 907/1045/25,
за позовом:ОСОБА_1 , м. Ужгород,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужторг", м. Ужгород,
про:зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Лосік Юлія Володимирівна представник,

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 12.12.2025 у справі № 907/1045/25 позов задоволив частково та зобов`язав ТзОВ «Ужторг» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати Попович К.М. належним чином засвідчені копії документів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Ужторг» подало апеляційну скаргу від 13.01.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1045/25 та прийняти нове рішення, яким частково відмовити у задоволенні позовних вимог.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 25.02.2026 розгляд справи призначено на 16.03.2026.

У судове засідання 16.03.2026 представник апелянта не з`явився, 16.03.2026 через підсистему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`яку із неможливістю прибути на судове засідання.

У судове засідання 16.03.2026 представник позивача з`явився, 20.02.2026 через підсистему Електронний суд подав відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів з метою об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення сторонам умов для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужторг" у справі № 907/1045/25 відкласти на 30.03.2026 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81.

3. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні на власний розсуд.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я

СуддяПрядко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/224/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича

фірма "Технології Енергозбереження", як позивача

- Приватне підприємство "Будівельно-проектна компанія "Форсайт", як відповідача

у справі № 922/224/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження"
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт"
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 квітня 2026 року о(б) 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 917/1597/19(917/406/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) від 16.03.2026, б/н (вх. №424/26 від 17.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1597/19, яка відкрита

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради ().

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03. 2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 16.03.2026, б/н (вх. №424/26 від 17.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/1597/19 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1597/19(917/406/26).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) від 16.03.2026, б/н (вх. №424/26 від 17.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2026року на 11:20год.

3. Присутність представника заявника та ліквідатора в судовому засіданні не є обов"язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.03.2026 Справа № 917/2090/24
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 04.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.02.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/3800/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Еколайфсіті

як позивача у справі № 914/3800/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еколайфсіті, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Моршин, Львівська область

про стягнення 214 680,54 грн заборгованості за Договором №126/М від 31.07.2025 про надання послуг з управління побутовими відходами,

що судове засідання з розгляду заяви Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про ухвалення додаткового рішення відбудеться 25.03.2026 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2026 року Справа № 906/1318/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р. В.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25р. у справі №906/1318/24, ухвалене суддею Кравець С.Г., повне рішення складено 03.10.25р.

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 52 430,20грн,

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25р. у справі №906/1318/24- залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1318/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/2509/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство ЛКП "Спортресурс",

яке є третьою особою у справі

за апеляційною скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед баскетбол інвестментс",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 17.12.2025,
у справі№ 914/2509/25,
за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед баскетбол інвестментс" ,
третя особа:Комунальне підприємство ЛКП "Спортресурс",
про:розірвання договору, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
про судове засідання, призначене на 01.04.2026 на 11:00, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал 3).

Участь третьої особи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Прядко О. В.

Суддя Манюк П. Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

17.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора банкрута в судовому засіданні у справі № 911/93/20, призначеному на "25" березня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити ліквідатору банкрута, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору банкрута.

Дата підписання 18.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін