ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №921/302/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Якімець Г.Г.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.26, суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/302/25

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд", м. Тернопіль

про: стягнення пені у розмірі 2 551 899,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 16.09.2025 позовні вимоги задовольнив. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 30 622,78 грн. поклав на відповідача. Стягнув з ТОВ Макбуд пеню у розмірі 2 551 899,00 грн. у дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнув з ТОВ Макбуд на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 30 622,78 грн.

ТОВ Макбуд подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року у справі № 921/302/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026) залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 45 934, 19 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.03.2026 на адресу суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків із квитанцією № 256057241 від 02.03.2026 про сплату судового збору в сумі 45 934, 19 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 у справі № 921/302/25.

2. Призначити розгляд справи № 921/302/25 на 31.03.2026 об 09:50 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №921/302/25 у Господарського суду Тернопільської області.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Орищин Г.В.