ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2026 року Справа № 903/1055/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/1055/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"

до відповідача за первісним позовом: фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича

про стягнення 201430,14 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля"

про стягнення 1922987,88 грн,-

В с т а н о в и в:

11.11.2025 до Господарського суду Волинської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича про стягнення 201430,14 грн, з них 200000,00 грн основного боргу та 1430,14 грн 3 % річних.

08.12.2025 через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення 1922987,88 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2026 первісний позов задоволено, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

05.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" через систему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Грибовського Олега Вікторовича витрат на правову допомогу у розмірі 60000,00 грн, з них 30000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу ТОВ "Промінь Поділля" у зв`язку з розглядом первісного позову у даній справі та 30000 грн витрати на професійну правничу допомогу ТОВ "Промінь Поділля" у зв`язку розглядом зустрічного позову ФОП Грибовського Олега Вікторовича.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" від 05.03.2026 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 16 березня 2026 року на 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк).

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Грибовському Олегу Вікторовичу подати суду пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.03.2026.

Суддя А. С. Вороняк