ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2653/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повне судове рішення складено та підписано 16.02.2026) по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом:

позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до:

відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Компанія "Barlenco LTD" (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

до:

відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-2: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія "Barlenco LTD" (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача-1: ОСОБА_8 , позивача-2: ОСОБА_9 , позивача-3: ОСОБА_10 до відповідача-1: ОСОБА_11 , до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", згідно якої просили стягнути солідарно з відповідачів-1,2:

1. На користь ОСОБА_8 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ "Запоріжкокс" у розмірі 145976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 33 924 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 26 коп.

2. На користь ОСОБА_9 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ " Запоріжкокс" у розмірі 1 054 482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 245 056 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 66 коп.

3. На користь ОСОБА_10 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ "Запоріжкокс" у розмірі 3 240 323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн. 71 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 753 035 (сімсот п`ятдесят три тисячі тридцять п`ять) грн. 76 коп.

До Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача -1: ОСОБА_8 , відповідача-2: ОСОБА_9 , відповідача-3: ОСОБА_10 , згідно якої Товариство просило визнати припиненими:

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_8 акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" у кількості 1802 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_9 акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" у кількості 13017 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_10 акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" у кількості 40000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 первісний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" у розмірі 145 976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" у розмірі 1 054 482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" у розмірі 3 240 323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 89 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 89 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 94 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини первісного позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" відмовлено повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс".

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" подало апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення у цій частині, яким: визнати припиненими: зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ) у кількості 1 802 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018 р.; зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, , ) у кількості 13 017 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018 р.; зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, , ) у кількості 40 000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018 р.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Ухвалою суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду апелянтом 25.02.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладено, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повне судове рішення складено та підписано 16.02.2026) по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.).

Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/2653/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.04.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Стефанів Т.В.

Суддя Демчина Т.Ю.