ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/276/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна» про стягнення 35344 грн 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Спайс» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна» (далі відповідач), про стягнення, на підставі договору поставки № 28/03/2023 від 28.03.2023 року, 21298 грн 80 коп. заборгованості, 14045 грн 79 коп. штрафні санкції (пені та інфляційне збільшення), що разом становить 35344 грн 59 коп. та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Судом встановлено, що у позивача відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується довідкою № 31848482, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» станом на 03.03.2026 року.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, п.2 ч.1 ст 162 ГПК України передбачає норму, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у прохальній частині позову вказав вимогу про стягнення 21298 грн 80 коп. заборгованості, 14045 грн 79 коп. штрафних санкцій (пені та інфляційне збільшення), що разом становить 35344 грн 59 коп., однак не вказав суми пені, інфляційних втрат з відокремленням заявлених вимог, що не відповідає п.2 ч.1 ст 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спайс» була подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім-Україна» про стягнення 35344 грн 59 коп. без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Спайс» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази: наявності у товариства (реєстрації) Електронного кабінету ЄСІТС, надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення) або через електронний кабінет, розмір позовних вимог з чітким відокремленням заявлених вимог протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов