УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (Азізбекян Т.А.)

від 23.12.2024 р.

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області (Азізбекян Т.А.)

від 14.01.2025 р.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду (Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.)

від 09.10.2025 р. (повний текст складений 04.11.2025 р.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

за участі представників учасників справи:

від представника позивача: Левченко І.І.,

від представника відповідача -1 : не з`явився

від представника відповідача -2 : Зарвій Р.Л.,

від представника відповідача -3 : Ференець О.Є.,

від представника відповідача -4 : не з`явився

від представника відповідача -5 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 09.02.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі №908/1574/24. Призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 14:20 год.

2. У судовому засіданні 17 березня 2026 року, взяли участь представник позивача - адвокат Левченко І.І., представник відповідача 2 - адвокат Зарвій Р.Л., представник відповідача 3 - адвокат Ференець О.Є., інші представники в судове засідання - не з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 908/1574/24 до 31 березня 2026 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова