ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4059/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" про заміну сторони стягувача правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 15, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (61058, м. Харків, вул. Леся Курбаса, 12, оф. 401, )
про стягнення 1 759 962,19грн

за участю представників:

заявника - Петренко С.В.

боржника - Рябко Р.О.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" надійшла заява, в якій він просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт".

Ухвалою суду від 24.02.2026 дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2026 об 11:20.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони стягувача правонаступником підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких жодних заперечень щодо заміни сторони у виконавчому провадженні ТОВ "Спецтопсервіс" не має, заяву ТОВ "Бізнес Проєкт" підтримує.

Представник боржника в судовому засіданні проти заяви заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити з тих підстав, що ст.334 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" звертатись до суду з відповідною заявою. Таке право мають лише сторони, державний та приватний виконавці.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, надані до неї докази, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 19.06.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" 1 253 940,00грн передплати, 52 102,76грн збитків від інфляції, 20 350,83грн 3% річних, 182 780,60грн пені, 250 788,00грн штрафу, 21 119,55грн судового збору.

На примусове виконання судових рішень видано відповідний наказ.

02.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/4059/24 від 27.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" 1 253 940,00грн передплати, 52 102,76грн збитків від інфляції, 20 350,83грн 3% річних, 182 780,60грн пені, 250 788,00грн штрафу, 21 119,55грн судового збору.

10.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" (новий кредитор) укладено договір № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги, відповідно до якого предметом даного договору є майнові права - права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс", які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс".

Так, відповідно до п.1.3 договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги первісний кредитор відступає належні йому майнові права, а новий кредитор повністю приймає на себе майнові права права вимоги, що належать первісному кредитору і стає кредитором за рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 по справі № 922/4059/24 та наказом Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 по справі № 922/4059/24 на підставі договору № 231226-ПБС/СТС перевезення вантажу від 26.12.2023 (далі основний договір), укладеного між первісним кредитором та боржником.

За цим договором, за умовами п.1.4 договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги, новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошових зобов`язань за основним договором у сумі 1 759 962,19грн, які складаються з: 1 253 940,00грн передплати; 52 102,76грн збитків від інфляції; 20 350,83грн 3% річних, 182 780,60грн пені, 250 788,00грн штрафу і пред`явити їх до сплати боржнику. При цьому до нового кредитора також переходить право додатково нарахувати на суму заборгованості з передплати збитки від інфляції і 3% річних за неохоплений у рішенні Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 по справі № 922/4059/24 період та пред`явити їх до сплати боржнику.

Пунктами 1.6, 1.7 договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги сторони погодили, що цей договір не є договором про надання послуг, зокрема, не є договором факторингу в розумінні статті 1077 Цивільного кодексу України. Також сторони встановили, що жодне з положень даного договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться сторонами на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням первісного кредитора новим кредитором, і розглядаються виключно як узгоджена ними вартість майнових прав.

Відповідно до п. 2.1 договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги право вимоги за основним договором переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання цього договору. Разом з підписанням цього договору первісний кредитор передає новому кредитору документи на підтвердження права вимоги за основним договором в сумі та розмірах, визначених у п.1.4 цього договору. Факт передачі права вимоги первинної документації та інших документів оформлюється актом прийому-передачі - Додаток № 1, який є невід`ємним додатком цього договору та підписується сторонами або їх уповноваженими представниками.

У розділі 3 договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги сторони погодили ціну даного договору та порядок розрахунків, а саме:

- вартість майнових прав, які є предметом даного договору погоджується сторонами у протоколі погодження договірної ціни, який є додатком до даного договору;

- новий кредитор взяв на себе зобов`язання сплатити первісному кредитору погоджену сторонами у протоколі погодження договірної ціни вартість майнових прав у строк до 10.12.2026.

На виконання п.2.1 договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги між сторонами 10.12.2025 складено акт прийому-передачі, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв первинну документацію і інші документи, що підтверджують право вимоги первісного кредитора за рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 та наказом Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 по справі № 922/4059/24 на підставі договору № 231226-ПБС/СТС перевезення вантажу від 26.12.2023.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" перейшли всі права та обов`язки стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі № 922/4059/24 та наказом Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 по справі № 922/4059/24 на підставі договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 10.12.2025, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс".

В силу ст.129-1 Конституції України та ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однім із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1, ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заперечення боржника стосовно того, що заявник не має права на звернення до суду з відповідною заявою є безпідставними та необґрунтованими, а тому судом не приймаються.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому ст.52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до вказаної статті, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" на підставі договору № 1/10 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 10.12.2025 набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" за договором № 231226-ПБС/СТС перевезення вантажу від 26.12.2023.

З урахуванням обставин, встановлених судом, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" обґрунтовано та доведено обставини щодо підстав здійснення заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" про заміну сторони його правонаступником у справі № 922/4059/24 задовольнити.

Замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі № 922/4059/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 15, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проєкт" (61165, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, кімн. 301, ).

Ухвалу направити учасникам справи, ТОВ "Бізнес Проєкт", приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.