ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4677/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

Розглядаючи справу № 916/4677/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, к. 2, офіс 32А, Код )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Їстівна культура" (; місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, корпус 2, кабінет 29А; адреса електронної пошти: )

про визнання недійсним та скасування рішення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, 2, 29А, Код )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код )

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним та скасування прийнятого Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішенням адміністративної колегії від 29.09.2025 № 65/146-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штраф" у справі № 65/24-02/2025.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020", Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України перевищено обсяг наявних повноважень в процесі підготовки та розгляду відповідної справи, встановлені у справі обставини не відповідають фактичним, що надає право вимагати скасування прийнятого рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4677/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4677/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15 січня 2026 року.

19.12.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року клопотання було залучено до участі у справі №916/4677/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Їстівна культура" Продовжено строк підготовчого провадження по справі № 916/4677/25 на 30 днів. Суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" лютого 2026 р. о 10:25.

13 січня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" представлено позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме просить визнати недійсним та скасувати прийняте Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішенням адміністративної колегії від 29.09.2025 № 65/146-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штраф" у справі № 65/24-02/2025 (зі змінами внесеними розпорядженням адміністративної колегії від 09.10.2020 № 65/155-рп/к).

Ухвалою суду від 19.01.2026 року допущено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі № 916/4677/25. Прийнято до розгляду позовну заяву (зареєстрована 13.01.2026 за вх. № 84/26) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення. Підготовче засідання призначено на "03" лютого 2026 р. о 10:25.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.02.2026 року.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року розгляд справи призначено на 12.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. № 916/4677/25 на "12" березня 2026 р. о 11:00 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/4677/25 господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на "31" березня 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут