ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 925/185/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»,

м. Київ

про скасування судового наказу,

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

адресою місцезнаходження якого є: 18002, вул. Благовісна, 166,

м. Черкаси,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд»,

адресою місцезнаходження якого є: 03115, вул. Святошинська,

буд. 32, м. Київ,

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 24 503 грн. 54 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року Господарським судом Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було видано судовий наказ у справі №925/185/26 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 23 238 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року включно, 105 грн. 05 коп. - 3% річних, 162 грн. 67 коп. - інфляційні втрати, 996 грн. 88 коп. - витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення, за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання від 26 грудня 2018 року та 266 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

04 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2026 року заяву про скасування судового наказу зі справи №925/185/26 розподілено судді Васяновичу А.В.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2024 року у справі №910/9121/24 відкрито провадження у справі про його банкрутство, визнано вимоги ініціюючого кредитора АТ «Райффайзен Банк» на загальну суму 82 059 758 грн. 34 коп., які забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника (майнового поручителя); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06 листопада 2024 року; введено процедуру розпорядження майном боржника з 06 листопада 2024 року.

Станом на даний час провадження у справі №910/9121/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» триває.

Також боржник зазначає, що Господарський суд Черкаської області, прийнявши судовий наказ від 17 лютого 2026 року у справі №925/185/26, порушив правила підсудності, визначені ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вирішив майновий спір у справі №925/185/26, стороною в якій є боржник, поза межами справи про банкрутство №910/9121/24 вказаного боржника, що є безумовною підставою для скасування вищезазначеного судового наказу.

Тобто, боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, через введення судом у справі про визнання банкрутом мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника з 06 листопада 2024 року.

За приписами статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками в електронному вигляді, від 17 лютого 2026 року, доставлено до електронного кабінету боржника 18 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 04 березня 2026 року, тобто в межах строку визначеного на її подачу.

Отже, враховуючи викладені в заяві обставини, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про можливість звернутися до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/9121/24 з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за укладеним між сторонами у письмовій формі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання від 26 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 17 лютого 2026 року, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/185/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович