ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1686/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ощепкової В.І. (вх. №01-44/1134/26 від 18.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1686/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради;

2) Житомирської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів

Без виклику учасників судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" () права користування та розпоряджання належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" () та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" () за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" () відновити електроживлення електроустановок та підключити до електропостачання об`єкти майнового комплексу споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" () відключати (припиняти) живлення електричною енергією об`єкти права власності та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" () за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3; );

- Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ).

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" заява (вх №г.с. 01-44/425/26 від 29.01.2026) у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025 укладеного між ТОВ "СВВ-Сервіс" та АТ "Житомиробленерго".

30.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Рибні промислові технології" заперечення на клопотання АТ "Житомиробленерго" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх №г.с. 01-44/366/26 від 27.01.2026) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/1697/25; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (вх №г.с. 01-44/425/26 від 29.01.2026) подану у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго"; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026 14:30.

18.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Ощепкової В.І. надійшла заява (вх. №01-44/1134/26 від 18.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1686/25.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Ощепкової В.І. надійшла заява (вх. №01-44/1134/26 від 18.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1686/25.

2. Судове засідання призначене на 01 квітня 2026 р. о 14:30 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ)

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Ощепковій В.І. в Електронний кабінет