ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1028/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

до Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

про стягнення 5 000 000, 00 грн

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

про стягнення 3 859 759, 40 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватне підприємство «Анрі-Маркет» про стягнення 5 000 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № МА250821 від 25.08.2021 в частині своєчасного виконання всього обсягу робіт. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 000 000,00 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі № 911/1028/24 та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

21.05.2024 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Анрі-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» про стягнення 3 859 759, 40 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Приватне підприємство «Анрі-Маркет» посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором підряду № МА250821 від 25.08.2021, в частині оплати за виконанні роботи, що призвело до звернення позивача за зустрічним позовом до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 1 111 368, 37 грн заборгованості за основними роботами, 1 300 067, 48 грн пені, 472 838, 63 грн інфляційних втрат, 118 692, 55 грн 3% річних, 856 792, 37 грн заборгованості за додатковими роботами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/1028/24 суд прийняв зустрічний позов Приватного підприємства «Анрі-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» про стягнення 3 859 759,40 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 клопотання Приватного підприємства «Анрі-Маркет» про призначення експертизи по справі задоволено частково. Призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі № 911/1028/24, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання:

1. Чи підтверджується фактично та документально обсяг робіт, виконаних Приватним підприємством «Анрі-Маркет», по договору підряду № МА250821 від 25.08.2021, згідно переліку, який міститься в акті виконаних робіт № 18/1 за липень 2022 року з ремонту на об`єкті м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 частина нежитлових приміщень третього поверху механо-промислового корпусу № 3А (літера «Б»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 площею 1928, 38 кв. м.

Провадження у справі № 911/1028/24 зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи.

13.12.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз даній шов лист, в якому експерт просить суд погодити більш розумний строк для проведення експертизи, понад 90 календарних днів у зв`язку із завантаженістю фахівців КНДІСЕ із будівельно-технічних напрямків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2024 поновлено провадження у справі № 911/1028/24. Погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/1028/24, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024, у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі № 911/1028/24 зупинено до завершення судової будівельно-технічної експертизи.

11.06.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 11962/21440-4-24 від 06.06.2025, разом з яким до суду надійшло клопотання експерта Олександра Хіхловського Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України № 11639/24-44 від 04.06.2025 про організацію проведення обстеження та надійшли матеріали справи № 911/1028/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 поновлено провадження у справі № 911/1028/24; клопотання експерта Олександра Хіхловського Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України № 11639/24-44 від 04.06.2025 про організацію проведення обстеження задовольнити; зобов`язано позивача та відповідача надати експерту Олександру Хіхловському Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, розташованого за адресою: вул. Князів Острозьких, буд. 8, м. Київ, яке відбудеться 27.06.2025 о 10:00; зупинено провадження у справі № 911/1028/24 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024.

01.10.2025 до канцелярії суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд надати для дослідження додаткові матеріали щодо виконання будівельних робіт, зазначених в поставленому на вирішення експертизи питанні, а саме: проектну документацію, виконавчу документацію (акти огляду прихованих робіт, виконавчі схеми, тощо), іншу документацію, що стосується поставленого питання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025 поновлено провадження у справі № 911/1028/24; клопотання експерта № 11639/24-44 від 12.09.2025 про надання додаткових матеріалів задоволено; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» надати до суду додаткові матеріали щодо виконання будівельних робіт, зазначених в поставленому на вирішення експертизи питанні, а саме: - проектну документацію; - виконавчу документацію (акти огляду прихованих робіт, виконавчі схеми, тощо); - іншу документацію, що стосується поставленого питання. Зобов`язано Приватне підприємство «Анрі-Маркет» надати до суду додаткові матеріали щодо виконання будівельних робіт, зазначених в поставленому на вирішення експертизи питанні, а саме: - проектну документацію; - виконавчу документацію (акти огляду прихованих робіт, виконавчі схеми, тощо); - іншу документацію, що стосується поставленого питання. Зупинено провадження у справі № 911/1028/24 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024.

22.01.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області разом із висновком експерта.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сокуренко Л.В., у період з 15.11.2025 по 27.02.2026, питання про поновлення провадження у справі № 911/1028/24 вирішується після виходу судді на роботу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене провадження у справі № 911/1028/24 підлягає поновленню, а підготовче засідання у справі призначенню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1028/24.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.04.2026 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 11639/24-44 від 08.01.2026.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню

Суддя Л.В. Сокуренко