УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/836/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" (м. Київ Вул. Тираспольська,54 кв.243 04079 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18; )

про стягнення 4 322 260 грн 85 коп.,

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" (м. Київ Вул. Тираспольська,54 кв.243 04079 )

про стягнення 1 440 000, 00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення штрафу за невиконання зобов`язань за Договором № 437 від 03.07.2025 в сумі 1 440 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" залишено без руху.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/836/26 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшов зустрічний позов.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 надіслано до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 16.02.2026 о 22:14, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви встановлено до 03.03.2026 включно.

З огляду на викладене, позивачем за зустрічним позовом не пропущено строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд також зазначає, що згідно приписів ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу розгляду справи №910/836/26 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення 4 322 260 грн 85 коп - до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснювати розгляд справи №910/836/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http:// court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2026, з урахуванням перебування судді Блажівської О.Є у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.