ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"26" лютого 2026 р. Справа № 911/3157/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3157/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3157/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 24.12.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 12.01.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12.01.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.02.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 22.01.2026.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 24.11.2025, номер публікації якого 77772.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-13262-2025 від 10.12.2025 (вх. № 7516/25 від 11.12.2025) з інформацією про транспортні засоби зареєстровані за боржником.

11.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла довідка № 7418/47.7-БТ від 10.12.2025 (вх. № 7510/25 від 11.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла довідка № КНО-07.8.5/16677БТ від 05.12.2025 (вх. № 7529/25 від 12.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою вих. № 44.2.2/628 від 04.12.2025 (вх. № 8181 від 05.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 186 061, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 11.12.2025 (вх. № 8252 від 11.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 54 409, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

16.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-251205/19936-БТ від 05.12.2025 (вх. № 7581/25 від 16.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23912/5/10-36-12-03-05 від 09.12.2025 (вх. № 7642/25 від 18.12.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

18.12.2025 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/99276-25-вих від 17.12.2025 (вх. № 7634/25 від 18.12.2025) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 18.12.2025 (вх. № 8345 від 19.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 142 213, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

23.12.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відомості вих. № 02-925/8905 від 23.12.2025 (вх. № 17974/25 від 23.12.2025) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли заява вих. № 02-925/8912 від 24.12.2025, вих. № 02-925/8955 від 29.12.2025 (вх. № 17982/25 від 24.12.2025, вх. № 18108/25 від 29.12.2025) про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника станом на 24.12.2025 та акту опису майна боржника від 23.12.2025.

30.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла довідка № 81-15-9/16309-БТ від 22.12.2025 (вх. № 7809/25 від 30.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов відзив вих. № КНО-44.2.2/3 від 02.01.2026 (вх. № 40/26 від 05.01.2026) на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

05.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/11077 від 30.12.2025 (вх. № 15/26 від 05.01.2026), на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Банк Альянс» із заявою вих. № 07.6/213/НПА від 20.12.2025 (вх. № 8368 від 22.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 27 886, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Юнекс Банк» із заявою вих. № 15 від 23.12.2025 (вх. № 8390 від 23.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 68 094, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

12.01.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт вих. № 02-925/247 від 12.01.2026 (вх. № 450/26 від 12.01.2026) про результати перевірки декларацій боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 12.01.2026 (вх. № 388/26 від 12.01.2026) з поясненнями та документами на виконання вимог суду.

14.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/10722 від 12.12.2025 (вх. № 160/26 від 14.01.2026), на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 15.01.2026 (вх. № 698/26 від 15.01.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

21.01.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-925/660 від 20.01.2026 (вх. № 976/26 від 21.01.2026) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява вих. № 07.6/010/НПА від 20.01.2026 (вх. № 1006/26 від 21.01.2026) з поясненнями та документами на виконання вимог суду.

21.01.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт вих. № 02-925/682 від 20.01.2026 (вх. № 1023/26 від 21.01.2026) про виконану ним роботу у справі № 911/3157/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-925/689 від 21.01.2026 (вх. № 1026/26 від 21.01.2026) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

21.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/48 від 21.01.2026 (вх. № 1076/26 від 21.01.2026) про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшло клопотання б/н від 22.01.2026 (вх. № 1117/26 від 22.01.2026) про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Банк Альянс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2026, зважаючи на неявку у судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією боргів боржника та невиконання Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерним товариством «Сенс Банк» і Акціонерним товариством «Юнекс Банк» вимог суду, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 09.02.2026.

22.01.2026 після судового засідання до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) про результати розгляду кредиторських вимог у даній справі.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою вих. № б/н від 18.01.2026 (вх. № 8671 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 49 124, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 23.01.2026, вих. № б/н від 04.02.2026 (вх. № 1295/26 від 27.01.2026, вх. № 1961/26 від 04.01.2026) щодо заявлених ним кредиторських вимог до боржника.

06.02.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли письмові пояснення б/н від 06.02.2026 (вх. № 2118/26 від 06.02.2026) по справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло уточнене повідомлення вих. № 02-925/1298 від 06.02.2026 (вх. № 2122/26 від 06.02.2026) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс».

09.02.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/87 від 09.02.2026 (вх. № 2214/26 від 09.02.2026) про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Юнекс Банк» надійшла заява вих. № 17 від 09.02.2026 (вх. № 2229/26 від 09.02.2026) з поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026, враховуючи відсутність у матеріалах справи повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 26.02.2026.

09.02.2026 після судового засідання до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-925/680 від 09.02.2026 (вх. № 2283/26 від 09.02.2026) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 10.02.2026 (вх. № 8895 від 10.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 81 034, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

25.02.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява вих. № 07.6/028/НПА від 25.02.2026 (вх. № 3247/26 від 25.02.2026) про проведення попереднього засідання 26.02.2026 за відсутності його представника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/153 від 25.02.2026 (вх. № 3270/26 від 25.02.2026) про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

У судове засідання 26.02.2026 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк», які надали свої усні пояснення по справі.

Боржник та представники Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Банк Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 26.02.2026 не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності вищезазначених учасників провадження за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 26.02.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою вих. № 44.2.2/628 від 04.12.2025 (вх. № 8181 від 05.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 186 061, 44 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтовані заявою № 20 від 13.06.2024 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 13.06.2024, довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 20 від 13.06.2024, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 13.06.2024 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 20 від 13.06.2024, заявою № від 20.12.2024 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 20.12.2024, платіжною інструкцією № TR.90652885.87603.25578 від 20.12.2024, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 20.12.2024 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № від 20.12.2024, заявою № від 04.01.2025 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 04.01.2025, платіжною інструкцією № TR.91450446.16264.25578 вiд 04.01.2025, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 04.01.2025 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № від 04.01.2025, заявою № 1577107 від 20.05.2025 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 20.05.2025, платіжною інструкцією № TR.97110361.39982.25578 вiд 20.05.2025, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 20.05.2025 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 1577107 від 20.05.2025, заявою № 1801993 від 03.06.2025 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 03.06.2025, платіжною інструкцією № TR.97653050.51546.25578 вiд 03.06.2025, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 03.06.2025 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 1801993 від 03.06.2025, публічними пропозиціями АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакціях з 15.04.2024, з 26.09.2024, з 01.05.2025 та з 02.06.2025.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» становить 190 906, 24 грн, з яких: 151 483, 65 грн заборгованість за договором № 20 від 13.06.2024, 1 842, 03 грн заборгованість за договором № від 20.12.2024, 3 764, 10 грн заборгованість за договором № від 04.01.2025, 10 945, 24 грн заборгованість за договором № 1577107 від 20.05.2025, 18 026, 42 грн заборгованість за договором № 1801993 від 03.06.2025 та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-925/8905 від 23.12.2025 (вх. № 17974/25 від 23.12.2025) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме у розмірі 170 214, 45 грн, вимоги щодо комісії відхилив у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 182 614, 78 грн, вимоги щодо комісії не визнав без обґрунтування причин їх невизнання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2024, 24.09.2024, 25.03.2025, 29.04.2025 правлінням Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» затверджено публічні пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакціях відповідно з 15.04.2024, з 26.09.2024, з 01.05.2025 та з 02.06.2025, які разом із додатками, тарифами банку та оформленими клієнтами заявами на приєднання до договору складають єдиний документ договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на офіційному сайті pumb.ua (далі договір).

Договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи «Інтернет-банкінг», сервісу «SMS банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Відповідно до п. 2.1.2 договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами.

Згідно з п. 2.2.1 договору договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору у письмовій (паперовій або електронній) формі за умови подання клієнтом документів і відомостей, перелік яких визначається відповідно до вимог законодавства України та/або внутрішніх документів банку, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладення. Датою укладення клієнтом договору є дата підписання заяви на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору.

Підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Заява на приєднання до договору може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості у банку) безпосередньо у банку (відділеннях або іншому місці надання банком послуг) або за допомогою будь-якого дистанційного каналу обслуговування (п. 2.2.5 договору).

13.06.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 20 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

На виконання положень вказаної заяви та договору банком було відкрито боржнику поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 30 000, 00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88 % річних.

Відповідно до п. 4.3.6.4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 139 100, 00 грн, що підтверджується наявною довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 20 від 13.06.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 151 483, 65 грн, з яких: 139 083, 22 грн заборгованість за кредитом та 12 400, 43 грн заборгованість по відсотках, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 13.06.2024 по 23.11.2025 та розрахунком заборгованості за договором № 20 від 13.06.2024.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 20 від 13.06.2024 у розмірі 151 483, 65 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.

20.12.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір шляхом підписання заяви № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк зобов`язався надати боржнику споживчий кредит у сумі 4 314, 02 грн на загальні споживчі цілі, строком на 12 місяців, зі сплатою боржником комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних, що складає реальну процентну ставку 81,03% річних.

На виконання положень вказаної заяви та договору банком було надано боржнику споживчий кредит у сумі 4 314, 02 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.90652885.87603.25578 від 20.12.2024.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 1 842, 03 грн, з яких: 1 434, 26 грн заборгованість за кредитом та 407, 77 грн заборгованість за комісіє, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 20.12.2024 по 23.11.2025 та розрахунком заборгованості за договором № від 20.12.2024.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № від 20.12.2024 у розмірі 1 842, 03 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника щодо комісії спростовуються наявними у справі доказами, заявлена кредитором комісія є комісією, яка встановлена договором за обслуговування кредитної заборгованості і включається до загальних витрат за споживчим кредитом відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а не комісією за надання інформації про стан кредиту, про яку зазначав керуючий реструктуризацією боржника.

04.01.2025 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір шляхом підписання заяви № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк зобов`язався надати боржнику споживчий кредит у сумі 9 090, 62 грн на загальні споживчі цілі, строком на 12 місяців, зі сплатою боржником комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних, що складає реальну процентну ставку 81,40% річних.

На виконання положень вказаної заяви та договору банком було надано боржнику споживчий кредит у сумі 9 090, 62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.91450446.16264.25578 вiд 04.01.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 3 764, 10 грн, з яких: 3 030, 22 грн заборгованість за кредитом та 733, 88 грн заборгованість за комісіє, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 04.01.2025 по 23.11.2025 та розрахунком заборгованості за договором № від 04.01.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № від 04.01.2025 у розмірі 3 764, 10 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника щодо комісії спростовуються наявними у справі доказами, заявлена кредитором комісія є комісією, яка встановлена договором за обслуговування кредитної заборгованості і включається до загальних витрат за споживчим кредитом відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а не комісією за надання інформації про стан кредиту, про яку зазначав керуючий реструктуризацією боржника.

20.05.2025 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір шляхом підписання заяви № 1577107 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк зобов`язався надати боржнику споживчий кредит у сумі 15 000, 00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 9 місяців, зі сплатою боржником комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних, що складає реальну процентну ставку 49,40% річних.

На виконання положень вказаної заяви та договору банком було надано боржнику споживчий кредит у сумі 15 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.97110361.39982.25578 вiд 20.05.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 10 945, 24 грн, з яких: 9 999, 99 грн заборгованість за кредитом та 945, 25 грн заборгованість за комісіє, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 20.05.2025 по 23.11.2025 та розрахунком заборгованості за договором № 1577107 від 20.05.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 1577107 від 20.05.2025 у розмірі 10 945, 24 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника щодо комісії спростовуються наявними у справі доказами, заявлена кредитором комісія є комісією, яка встановлена договором за обслуговування кредитної заборгованості і включається до загальних витрат за споживчим кредитом відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а не комісією за надання інформації про стан кредиту, про яку зазначав керуючий реструктуризацією боржника.

03.06.2025 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір шляхом підписання заяви № 1801993 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк зобов`язався надати боржнику споживчий кредит у сумі 25 000, 00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 9 місяців, зі сплатою боржником комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.00001% річних, що складає реальну процентну ставку 49,66% річних.

На виконання положень вказаної заяви та договору банком було надано боржнику споживчий кредит у сумі 25 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.97653050.51546.25578 вiд 03.06.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 18 026, 42 грн, з яких: 16 666, 66 грн заборгованість за кредитом та 1 359, 76 грн заборгованість за комісіє, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 03.06.2025 по 23.11.2025 та розрахунком заборгованості за договором № 1801993 від 03.06.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 1801993 від 03.06.2025 у розмірі 18 026, 42 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника щодо комісії спростовуються наявними у справі доказами, заявлена кредитором комісія є комісією, яка встановлена договором за обслуговування кредитної заборгованості і включається до загальних витрат за споживчим кредитом відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а не комісією за надання інформації про стан кредиту, про яку зазначав керуючий реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 190 906, 24 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 186 061, 44 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 11.12.2025 (вх. № 8252 від 11.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 54 409, 72 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» обґрунтовані угодою про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» № 651248893 від 12.12.2021, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 13.12.2021 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 651248893 від 12.12.2021, угодою про обслуговування кредитної карти та відновлювальної кредитної лінії № 632851644 від 29.01.2024, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 29.01.2024 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 632851644 від 29.01.2024, угодою про надання споживчого кредиту № 599003923 від 15.07.2025, банківськими виписками з особового рахунку боржника за період з 15.07.2025 по 23.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 599003923 від 15.07.2025.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» становить 59 254, 52 грн, з яких: 39 327, 68 грн заборгованість за договором № 651248893 від 12.12.2021, 1 232, 53 грн заборгованість за договором № 632851644 від 29.01.2024, 13 849, 51 грн заборгованість за договором № 599003923 від 15.07.2025 та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-925/8905 від 23.12.2025 (вх. № 17974/25 від 23.12.2025) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено угоду про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» № 651248893, за умовами якої банк надає боржнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії, зокрема: тип кредиту кредитування рахунку; мета кредиту - споживчі потреби; розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000, 00 грн; сума/ліміт кредиту на дату угоди 50 000, 00 грн; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 37 % річних; строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання клієнтом умов договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 10 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у валюті гривня, видано міжнародну платіжну картку VISA Platinum та встановлено кредитний ліміт, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 13.12.2021 по 23.11.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеної угоди, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 39 327, 68 грн, з яких: 3 798, 10 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 109, 44 грн заборгованість за відсотками, 35 309, 41 грн заборгованість за тілом кредиту та 110, 73 грн овердрафт.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» за договором № 651248893 від 12.12.2021 у розмірі 39 327, 68 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.

29.01.2024 між Акціонерним товариством «Сенс Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відновлювальної кредитної лінії № 632851644, за умовами якої банк відкриває боржнику поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні з лімітом кредитної лінії у розмірі 200 000, 00 грн, відсотковою ставкою за користування коштами у розмірі 45 % річних та строком дії кредитної лінії - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок з електронним платіжнім засобом у гривні, видано віртуальна міжнародна платіжна карта VISA Rewards та встановлено кредитний ліміт, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 29.01.2024 по 23.11.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеної угоди, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 1 232, 53 грн, з яких: 199, 94 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 11, 80 грн заборгованість за відсотками, 907, 87 грн заборгованість за тілом кредиту та 112, 92 грн овердрафт.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» за договором № 632851644 від 29.01.2024 у розмірі 1 232, 53 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.

15.07.2025 між Акціонерним товариством «Сенс Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено угоду про надання споживчого кредиту № 599003923, за умовами якої банк надає боржнику споживчий кредит на поточні потреби у розмірі 14 999, 00 грн з реальною процентною ставкою 23,88 % річних та строком на 15 місяців.

На виконання вказаної угоди банком надано боржнику кредит у розмірі 14 999, 00 грн, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 15.07.2025 по 23.11.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеної угоди, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.11.2025 становить 13 849, 51 грн , з яких: 13 849, 12 грн заборгованість за тілом кредиту та 0, 39 грн заборгованість за відсотками.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» за договором № 599003923 від 15.07.2025 у розмірі 13 849, 51 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 59 254, 52 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 54 409, 72 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Універсал Банк» б/н від 18.12.2025 (вх. № 8345 від 19.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 142 213, 08 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 14.03.2018 до договору про надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором б/н від 14.03.2018, випискою з особового рахунку про рух коштів по картці за період з 14.03.2018 по 03.12.2025, заявою клієнта № 20.30. від 03.10.2024, паспортом споживчого кредиту «Розстрочка на картку» від 03.10.2024, паспортом споживчого кредиту «Розстрочка на картку» від 06.07.2025, паспорт споживчого кредиту «Розстрочка на картку» від 10.05.2025, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 147 057, 88 грн, з яких: 142 213, 08 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-925/8905 від 23.12.2025 (вх. № 17974/25 від 23.12.2025) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2018 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 анкети-заяви клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 38,4 %, що підтверджується виписками з особового рахунку про рух коштів по картці.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 03.12.2025 становить 142 213, 08 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором б/н від 14.03.2018 у розмірі 142 213, 08 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 147 057, 88 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 142 213, 08 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Банк Альянс» із заявою вих. № 07.6/213/НПА від 20.12.2025 (вх. № 8368 від 22.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , з урахуванням заяв вих. № 07.6/010/НПА від 20.01.2026, вих. № 07.6/028/НПА від 25.02.2026 (вх. № 1006/25 від 21.01.2026, вх. № 3247/26 від 25.02.2026) у розмірі 27 146, 07 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» обґрунтовані заявою-приєднання до публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» та надання банківської послуги картка «Стартова» № 656651 від 10.04.2025, паспортом споживчого кредиту кредитної картки «Стартова» від 10.04.2025, запевненням клієнта до заяви-приєднання до публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» та надання банківської послуги картки «Стартова» від 10.04.2025, банківськими виписками по особовому рахунку боржника, довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором № 656651/25/29467-КС від 10.04.2025.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс» становить 31 990, 87 грн, з яких: 23 346, 42 грн - строкова заборгованість по кредиту, 1 695, 66 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 765, 65 грн - строкова заборгованості за процентами, 1 338, 34 грн - прострочена заборгованість за процентами та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-925/1298 від 06.02.2026 (вх. № 2122/26 від 06.02.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс».

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) зазначив про неможливість здійснити перевірку розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством «Банк Альянс».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2025 між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено кредитний договір у формі овердрафт № 656651/25/29467-КС шляхом підписання заяви-приєднання до публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» та надання банківської послуги картка «Стартова» № 656651.

Відповідно до розділу «Умови надання фінансової послуги» заяви-приєднання боржник підписанням цієї заяви-приєднання: акцептує укладання публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Банк Альянс» (далі - договір), в чинній редакції, яка розміщена на сайті банку https: /banka liance.ua/rules і беззастережно приєднується до умов договору; з умовами договору, тарифами АТ «Банк Альянс» ознайомлений та погоджується; просить відкрити йому поточний рахунок у валюті гривня, з тарифами картки «Стартова», операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та оформити на його ім`я платіжну картку, встановити кредитний ліміт на розсуд банку, суму ліміту повідомити шляхом направлення SMS-повідомлення на його фінансовий номер телефону або в інший спосіб, передбачений договором; у разі непогашення заборгованості протягом пільгового періоду, що складає до 92 днів, розмір процентної ставки по кредиту становить 3 % на місяць (фіксована).

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у валюті гривня, видано платіжну картку «Стартова» та встановлено кредитний ліміт, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку боржника за період з 10.04.2025 по 09.12.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору № 656651/25/29467-КС від 10.04.2025, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 24.11.2025 становить 27 146, 07 грн, з яких: 23 346, 42 грн - строкова заборгованість по кредиту, 1 695, 66 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 765, 65 грн - строкова заборгованості за процентами та 1 338, 34 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» за договором № 656651/25/29467-КС від 10.04.2025 у розмірі 27 146, 07 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 на загальну суму 31 990, 87 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 27 146, 07 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Юнекс Банк» із заявою вих. № 15 від 23.12.2025 (вх. № 8390 від 23.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 68 094, 83 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» обґрунтовані анкетою-заявою №UA0354001.UAH / 88.1832.0725 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту «Оплата частинами» від 10.07.2025 з додатками та паспортом споживчого кредиту, меморіальним ордером № 248 від 10.07.2025, платіжною інструкцією № 7788 від 10.07.2025, банківськими виписками по особовому рахунку боржника за період з 10.07.2025 по 10.12.2025, розрахунком заборгованості за кредитним договором №UA0354001.UAH від 10.07.2025, розрахунком заборговансоіт за кредитним договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк» становить 72 939, 63 грн, з яких: 40 318, 20 грн заборгованість за договором №UA0354001.UAH від 10.07.2025, 27 776, 63 грн заборгованість за договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025 та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-925/689 від 21.01.2026 (вх. № 1026/26 від 21.01.2026) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк», а саме у розмірі 67 740, 76 грн, вимоги по відсотках за період з 24.11.2025 по 30.11.2025 керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено, оскільки вони нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» аналогічно як і керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2015 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) підписано анкету-заяву № UA0354001.UAH / 88.1832.0725 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту «Оплата частинами», відповідно до якої між сторонами фактично укладено два договори : 1) договір № UA0354001.UAH від 10.07.2025 про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки; 2) договір № 88.1832.0725 від 10.07.2025 про надання кредиту «Оплата частинами».

Умовами договору № UA0354001.UAH від 10.07.2025 про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки передбачено: кредит в розмірі 65 000, 00 грн.; вид - кредитна лінія; тип - кредитування рахунку; максимальний кредит кредитної лінії 200 000, 00 грн; строк кредитування - 360 місяців згідно з умовами договору; розмір обов`язкового мінімального платежу зазначено в тарифах (1% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією); платіж - щомісячно з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця; штрафи, комісійна винагорода зазначені в тарифах; розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - протягом пільгового періоду - 0, 0001 % на рік, поза пільговим періодом - 52 % на рік, при перевищенні витратного ліміту «Несанкціонований овердрафт» - 60 % на рік.

Умовами договору № 88.1832.0725 від 10.07.2025 про надання кредиту «Оплата частинами» передбачено: надання кредиту на придбання товарів та/або послуг в розмірі 49 999, 00 грн, спосіб надання кредиту - в безготівковій формі, шляхом здійснення одноразового безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта відкритого в «ТОВ «РозеткаПЕЙ»; строк кредиту з 10.07.2025 по 10.04.2026 («Оплата частинами»); процентна ставка - 0.0100% річних, нараховується починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за договором.

На виконання вищезазначених договорів банком відкрито боржнику поточний рахунок у валюті гривня, видано платіжну картку MasterCard Debit World та встановлено кредитний ліміт в розмірі 65 000, 00 грн, а також надано кредит у розмірі 49 999, 00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 248 від 10.07.2025, платіжною інструкцією № 7788 від 10.07.2025, банківськими виписками по особовому рахунку боржника за період з 10.07.2025 по 10.12.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вказаних договорів, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 18.12.2025 становить 68 094, 83 грн, з яких: 27 776, 32 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів за договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025, 0, 31 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025, 37 159, 30 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів за договором № UA0354001.UAH від 10.07.2025 та 3 158, 90 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за договором № UA0354001.UAH від 10.07.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» за договором № UA0354001.UAH від 10.07.2025 та договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025 є документально підтвердженими.

Водночас, суд звертає увагу, що банком нараховано проценти за вищезазначеними договорами за період з 10.07.2025 по 10.12.2025, в той час як 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3157/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Тобто, нараховані банком проценти за період з 24.11.2025 по 10.12.2025 за своєю правовою природою є поточними вимогами та не можуть бути розглянуті і визнанні у попередньому засіданні у даній справі.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 72 585, 55 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 27 776, 32 грн (заборгованість по поверненню кредитних коштів за договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025) - друга черга задоволення вимог кредиторів, 0, 18 грн (заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за договором № 88.1832.0725 від 10.07.2025) - друга черга задоволення вимог кредиторів, 37 159, 30 грн (заборгованість по поверненню кредитних коштів за договором № UA0354001.UAH від 10.07.2025) - друга черга задоволення вимог кредиторів та 2 804, 95 грн (заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за договором № UA0354001.UAH від 10.07.2025) - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 354, 08 грн (проценти за період з 24.11.2025 по 10.12.2025) судом відхиляються.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою вих. № б/н від 18.01.2026 (вх. № 8671 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 49 124, 80 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» обґрунтовані договором № 9345193 про надання споживчого кредит від 17.08.2025, паспортом споживчого кредиту від 17.08.2025, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20251229-3 від 29.12.2025, розрахунком заборгованості за договором № 9345193 про надання споживчого кредит від 17.08.2025.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» становить 49 124, 80 грн, з яких: 20 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 800, 00 грн заборгованість по відсотках, 10 000, 00 грн штраф та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. 02-925/680 від 09.02.2026 (вх. № 2283/26 від 09.02.2026) визнав частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», а саме у розмірі 30 600, 00 грн, вимоги по відсотках у розмірі 200, 00 грн керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено, оскільки вони нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вимоги щодо штрафу керуючим реструктуризацією боргів боржника відхилено у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» аналогічно як і керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (товариство - кредитор) та ОСОБА_1 (споживач - боржник) укладено договір № 9345193 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000, 00 гривень. Тип кредиту кредит.

Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Пунктом 1.5 договору передбачено тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору;

- знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 16.09.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 договору товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором.

Згідно з п. 4.4 договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 2 400, 00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 600, 00 грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до п. 9.2 договору даний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

На виконання вказаного договору товариством надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 20 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20251229-3 від 29.12.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору № 9345193 про надання споживчого кредит від 17.08.2025, паспортом споживчого кредиту від 17.08.2025 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 43 800, 00 грн, з яких: 20 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 800, 00 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 17.08.2025 по 24.11.2025 (включно) та 10 000, 00 грн штраф.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» щодо заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за період з 17.08.2025 по 23.11.2025 (включно) є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Водночас, суд звертає увагу, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відсотки за 24.11.2025 у розмірі 200, 00 грн за своєю правовою природою є поточними вимогами та не можуть бути розглянуті і визнанні у попередньому засіданні у даній справі.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в частині нарахування штрафу, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вищевикладене, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 за договором № 9345193 про надання споживчого кредит від 17.08.2025 у розмірі 33 600, 00 грн, з яких: 20 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 13 600, 00 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 17.08.2025 по 23.11.2025 (включно); вимоги у розмірі 10 200, 00 грн, з яких: 200, 00 грн - відсотки за 24.11.2025 та 10 000, 00 грн штраф, судом відхиляються.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 24.11.2025, в той час як заяву вих. № б/н від 18.01.2026 (вх. № 8671 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 18.01.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 на загальну суму 38 924, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 33 600, 00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 10 200, 00 грн судом відхиляються.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 10.02.2026 (вх. № 8895 від 10.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 81 034, 28 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтовані анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 14.12.2020, паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка» від 14.12.2020, розрахунком заборгованості за договором від 14.12.2020, банківською випискою по картці, довідкою за картами, довідкою за лімітами, заявою про надання послуги «Розстрочка на витрати» № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025, розрахунком заборгованості за договором № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025, банківською випискою по кредиту від 23.12.2025, меморіальним ордером № TR.48453680.42436.64955 від 24.07.2025, витягом з Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» становить 86 359, 08 грн, з яких: 22 727, 60 грн заборгованість за договором від 14.12.2020, 58 306, 68 грн заборгованість за договором № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025 та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-925/660 від 20.01.2026 (вх. № 976/26 від 21.01.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 22.01.2026 (вх. № 1155/26 від 22.01.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2020 ОСОБА_1 (клієнт - боржник) на підставі анкети-заяви приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання договору про надання банківських послуг та отримання кредитної картки. Також 14.12.2020 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Умови та правила надання банківських послуг в АТ «А-Банк» разом з анкетою-заявою клієнта про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг.

На підставі вказаної анкети-заяви банком надано боржнику кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується довідкою за лімітами, довідкою за картами та банківською випискою по картці.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 24.11.2025 становить 22 727, 60 грн, з яких: 22 344, 73 грн заборгованість за кредитом та 382, 87 грн заборгованість по відсотках, що підтверджується банківською випискою по картці боржника та розрахунком заборгованості за договором від 14.12.2020.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за договором від 14.12.2020 у розмірі 22 727, 60 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.

В подальшому, будучи клієнтом банку та користуючись послугою банку «Кредитна картка», ОСОБА_1 скористався додатковою послугою банку «Розстрочка на витрати» та за допомогою сервісу «А24» уклав в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025 на суму в розмірі 70 000, 00 грн, строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 0,00001% на рік.

На виконання вказаного договору банком надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 70 000, 00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.48453680.42436.64955 від 24.07.2025.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 24.11.2025 становить 57 306, 68 грн заборгованість за кредитом, що підтверджується банківською випискою по кредиту від 23.12.2025 та розрахунком заборгованості за договором № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за договором № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025 щодо заборгованості за кредитом у розмірі 57 306, 68 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

При цьому, суд звертає увагу, що заявлена банком у прохальній частині заяви б/н від 10.02.2026 (вх. № 8895 від 10.02.2026) сума заборгованості за договором № ABH0CW2407563C1D3 від 24.07.2025 у розмірі 58 306, 68 грн є обґрунтованою та документально підтвердженою лише на суму 57 306, 68 грн, а сума у розмірі 1 000, 00 грн не підтверджені жодними доказами.

Крім того, суд зазначає, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 24.11.2025, в той час як заяву б/н від 10.02.2026 (вх. № 8895 від 10.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Акціонерним товариством «Акцент-Банк» 10.02.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 85 359, 08 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 80 034, 28 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 000, 00 грн судом відхиляються.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Банк Альянс» та часткове визнання вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 190 906, 24 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 186 061, 44 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 59 254, 52 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 54 409, 72 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 147 057, 88 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 142 213, 08 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 у розмірі 31 990, 87 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 27 146, 07 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 72 585, 55 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 67 740, 75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 354, 08 грн відхилити.

6. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 38 924, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 33 600, 00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 10 200, 00 грн відхилити.

7. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 85 359, 08 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 80 034, 28 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 000, 00 грн відхилити.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 березня 2026 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 06 квітня 2026 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

11. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.03.2026.

Суддя Т.В. Лутак