overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/78/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу у справі № 914/78/26

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика № 3», м. Львів,

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , м. Львів,

предмет позову: визнання припиненими трудових відносин, призначення тимчасово виконуючим обов`язки керівника учасника товариства, зобов`язання внести запис про виключення з реєстру запису про позивача,

підстава позову: порушення права на припинення повноважень директора,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 09.03.2026 до 11:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 рокуСправа № 912/220/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" (вул. Героїв України, буд. 94, кімната 312, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500)

про стягнення 60 423,91 грн,

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" подало заяву про участь у судовому засіданні 05.03.2026 о 12:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Щербину С.В.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача від 02.03.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь в судовому засіданні 05.03.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь відповідача в судовому засіданні 05.03.26 о 12:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Щербина Сергій Вікторович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро справа №904/5457/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (суддя Бєлік В.Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма», м. Дніпро

до Приватного науково-виробничого підприємства «Техкомплекс», м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 910 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026, витребувано матеріали справи №904/5457/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

25.02.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2026 надійшли матеріали справи №904/5457/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 призначити у судовому засіданні 08.04.2026 о 16 год 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15907/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фітнесс» (Спортивна площа, буд. 1-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 38866413)

до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, група приміщень № 28, приміщення з № 1 по № 13; ідентифікаційний код )

2) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129)

3) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код: 00032112)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, заборона вчиняти дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення судового засідання

з розгляду справи по суті на 06.04.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4461/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, Харківська область, м. Харків, м-н Конституції, 7)

як відповідача у справі № 922/4461/25

за позовом Приватного підприємства фірми "ГСК" (61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Конторська, будинок 8)
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, Харківська область, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16 березня 2026 року о(б) 15:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/4461/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/3939/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леотерм»

як відповідача у справі № 914/3939/25

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Євротерм-Львів», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінус-плюс», м.Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробниче підприємство «Леотерм», Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франкове,

до відповідача 4: ОСОБА_1 , Львівська область, село Зубра,

до відповідача 5: ОСОБА_2 , Львівська область, село Зубра,

предмет позову: солідарне стягнення 4 721 770, 93 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язань по генеральному договору про надання банківської послуги - кредитної лінії від 22.08.2023 з додатковими угодами,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2026 на 11:30 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Леотерм» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" березня 2026 р. Справа № 911/3023/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом «Лемкен Україна»

до ОСОБА_1

за участю яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп»

прo звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство із 100 % іноземним капіталом «Лемкен Україна», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» про відкладення судового засідання на 18.03.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 911/3475/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Кагарлицький Райагропостач

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3475/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кагарлицький Райагропостач» до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача протягом десяти робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили передати позивачу по акту приймання-передачі документи, які були отримані ним на підставі актів приймання-передачі від 11.06.2024 №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, а також інші документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Кагарлицький Райагропостач» за період з 11.06.2024 по 22.04.2025.

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. ухвалою від 23.01.2026 у цій справі, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2026.

Господарський суд Київської області у складі судді ОСОБА_2 ухвалою від 20.02.2026 у цій справі відклав судове засідання та призначив розгляд справи по суті на 06.03.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №22-АР від 02.03.2026 у зв`язку із відрахуванням ОСОБА_2 зі штату Господарського суду Київської області справу №911/3475/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

02.03.2026 відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 02.03.2026, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Беручи до уваги наведене вище та те, що склад суду у цій справі змінився на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/3475/25 з призначенням до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №911/3475/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд справи по суті на 07.04.2026 о 17:30 у судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/159/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Козин, Київська область

про стягнення 139 565,02 грн

Суддя Христенко О.О.

з участю представників:

від позивача: Горбаченко Н.В., довіреність від 22.10.2024

від відповідача: Шевченко О.В., довіреність від 26.01.2026

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/159/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 139 565, 02 грн., підготовче засідання у справі № 911/159/26 призначено на 04.03.2026.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3210).

02.03.2026 через систему "Електронни суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 3489/26).

В підготовчому засіданні 04.03.2026 представник відповідача зазначав про необхідність ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву та необхідність підготувати та подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 11.03.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.03.2026

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 26/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 908/30/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95). Заборонено фізичній особі-підприємцю Прядці Тетяні Володимирівні відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 10.03.2026 о 12-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 78273 від 23.01.2026р.

До Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" 03.03.2026р. надійшла заява від ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", з грошовими вимогами до боржника на суму 2 267 065, 12 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" призначити до розгляду в попередньому засіданні 10.03.2026 року о 12-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 267 065, 12 грн. - у попередньому засіданні 10.03.2026 року о 12-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа №925/1446/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

страхова компанія «Оранта», м. Київ,

про стягнення 66 709 грн. 90 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Департаменту патрульної поліції до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з відповідача 66 709 грн. 90 коп. збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (за місцем заподіяння шкоди).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року суд призначив розгляд справи по суті на 14 год. 15 хв. 02 березня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 02 березня 2026 року також не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович