ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/10453/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №09.1-04.1/1566/26 від 12.03.2026)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.12.2025 (повний текст складено 21.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/10453/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" (код 40579625)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/10453/25, окрім інших, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 178936,80 грн - основний борг (четверта черга).

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 про визнання кредитором боржника ОСОБА_1 на загальну суму 178936,80 грн - основний борг (четверта черга), прийняти рішення про визнання кредитором боржника ОСОБА_1 на загальну суму 178936,80 грн, з яких 115620,72 грн - борг по заробітній платі (перша черга), 63316 грн - основний борг (четверта черга).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання копії апеляційної скарги сторонам у паперовій формі листом з описом вкладення. Також, роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

12.03.2026 засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/10453/25 у письмовій формі повторно.

Колегія суддів зазначає, що чіткі та передбачувані вимоги процесуального Закону щодо умов прийнятності позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших заяв і клопотань з процесуальних питань під час звернення до суду є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав, функціонування системи правосуддя та відповідають гарантованому статтею 55 Конституції України праву на судовий захист.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з частиною 3 статті 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Колегія суддів вважає, що повторне подання апеляційної скарги на те ж саме судове рішення, того ж самого змісту є зловживанням процесуальними правами учасника справи та є неприпустимим при реалізації права на судовий захист.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №09.1-04.1/1566/26 від 12.02.2026) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/10453/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала складена та підписана 16.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх