ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2026 р.м. Одеса № 916/433/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№450/26 від 10.02.2026р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ (66428, Одеська область, Подільський район, село Гандрабури, вул. Липецька, буд. 13, )

до відповідачів: 1. Ананьївської міської ради (55247, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 51, ); 2. Фізичної особи- підприємця Котлик Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ звернулось до Господарського суду Одеської області до Ананьївської міської ради та до Фізичної особи- підприємця Котлик Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 16.02.2026р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що представником позивача було отримано ухвалу суду від 16.02.2026р. про залишення позовної заяви без руху у власному електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд 17.02.2026р. о 13:20 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ГПК України).

Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 16.02.2026р. сплинув 23.02.2026р.

25.02.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. При цьому, позивач серед іншого зазначає, що пропуск строку стався з поважних причин, які не залежать від волі позивача та його представника. Так позивач вказує, що представник позивача Кузь О.М. постійно проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Полтава. Наразі у Полтавській області через масовані російські ракетно-дронові атаки на об`єкти енергетичної інфраструктури діють жорсткі графіки погодинних відключень електроенергії. У зв`язку з тривалими відключеннями електроенергії представник Позивача був позбавлений стабільного доступу до комп`ютерної техніки, мережі Інтернет та підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС саме у період, необхідний для належної підготовки та подання заяви про усунення недоліків. Крім того, усунення недоліків вимагало технічної та процесуальної підготовки документів, зокрема перевірки реєстраційних даних сторін, повторного направлення копій позовної заяви з додатками, сплати належного судового збору та формування відповідного пакета доказів для подання через ЄСІТС, що об`єктивно ускладнювалося відсутністю електроенергії та стабільного інтернет-з`єднання протягом тривалого часу.

Поряд з цим, суд вказує що клопотання про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем заявлено не було.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ безпосередньо до суду 25.02.2026р., тобто після спливу строку, встановленого в ухвалі від 16.02.2026р., клопотання про поновлення якого позивачем заявлено не було, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позивачем заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає позивача, що відповідно до відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України клопотання про витребування відсутнього у позивача акта чи договору який він просить визнати недійсним подається одночасно з позовною заявою, або заявою про усунення недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.02.2026р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ про усунення недоліків позовної заяви (вх. №6781/26 від 25.02.2026р.) залишити без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПАТ від 10.02.2026р. за вх.№450/26 до Ананьївської міської ради та до Фізичної особи- підприємця Котлик Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна