номер провадження справи 5/121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/1726/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., матеріали справи №908/1726/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (пр.Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Снитка, буд. 66, с. Новоукраїнка, Більмацький район, Запорізька область, 71012; )

про стягнення 7 966 729,55 грн.

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035)

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМСЕРВІС" (вул.Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005; )

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1726/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про стягнення 7 966 729,55 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2026 у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича № б/н від 29.01.2026 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - відмовити.

У вказаній ухвалі суду встановлено, що «Вперше в матеріалах справи адреса електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрічається серед додатків до першої заяви ТОВ "ІНАГРОТЕХ" від 26.02.2025р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі , яка має заборгованість перед боржником, а саме на сторінці № 85 тому 1 справи № 908/1726/24 міститься "Лист про врегулювання зобов`язань між ТОВ ГЕРМЕС та ТОВ _ІНАГРОТЕХ_" дата невідома ("Сьогодні, 10:39"), який надіслано на адресу , в якому ТОВ "ГЕРМЕС" начебто вказав на наявність заборгованості перед ним ТОВ "АГРОХІМСЕРВІС". Лист від імені ОСОБА_1 не підписаний.

На сторінці № 86 першого тому справи міститься вже підписаний начебто від імені ОСОБА_1 лист аналогічного змісту, проте і на ньому підпис Машинського є відмінним від вказаних вище його ж підписів на інших документах, що наявні в матеріалах справи.

В подальшому представник ТОВ "ГЕРМЕС" Порвін Є.В. направляв листи на адресу ТОВ "АГРОХІМСЕРВІС" зі своєї електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2.

При призначенні до розгляду вказаної заяви ТОВ "ІНАГРОТЕХ" суд з`ясовував можливі варіанти повідомлення ТОВ "ГЕРМЕС", яке перебуває на тимчасово-окупованій території України (Більмацький район Запорізької області) про час і місце судового розгляду, у зв`язку з чим в ухвалі від 28.02.2025р. про призначення судового засідання на 10.02.2025р. судом вказані зазначені вище адреси електронних поштових скриньок ТОВ "ГЕРМЕС" (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), які зазначені у доданих до заяви ТОВ "ІНАГРОТЕХ" документах. В подальшому вказані адреси вказувалися і в інших ухвалах суду, а тому вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описок (помилок) в такі ухвали суду, виключивши вказані адреси з реквізитів ТОВ "ГЕРМЕС".

Суд констатує, що приватним виконавцем Сколибогом О.С. та іншими учасниками справи не надано належних та допустимих доказів того, що адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належать саме ТОВ "ГЕРМЕС" або його посадовим особам.»

Разом з тим, у вступних частинах ухвал Господарського суду Запорізької області у справі №908/1726/24 від 28.02.2025, від 10.03.2025, від 09.06.2025, від 17.06.2025, від 04.11.2025, від 13.11.2025, від 20.11.2025, від 30.01.2026, від 06.02.2026, у реквізитах Відповідача зазначені адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вказані дані внесено до перелічених ухвал суду помилково, з наявних вище підстав.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилки допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Запорізької області у справі №908/1726/24 від 28.02.2025, від 10.03.2025, від 09.06.2025, від 17.06.2025, від 04.11.2025, від 13.11.2025, від 20.11.2025, від 30.01.2026, від 06.02.2026 шляхом видалення із реквізитів Відповідача - ТОВ «Гермес» адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Запорізької області у справі №908/1726/24 від 28.02.2025, від 10.03.2025, від 09.06.2025, від 17.06.2025, від 04.11.2025, від 13.11.2025, від 20.11.2025, від 30.01.2026, від 06.02.2026 шляхом видалення із реквізитів Відповідача - ТОВ «Гермес» адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.