ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5717/25 (904/261/26)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ", Київська обл., м. Бровари

про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій в загальному розмірі 4 940 227,34 грн

Представники:

від позивача: Шурин І.В., ордер серія АЕ №1440599 від 27.01.2026

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій в загальному розмірі 4 940 227,34 грн, в якому просить суд:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІКЕЛЬХРОМ» сплату судового збору за подання даної позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до дати вирішення цієї справи в суді першої інстанції.

2. За наслідками розгляду даного позову ухвалити рішення, відповідно до якого:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07406, ідентифікаційний код 45682194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІКЕЛЬХРОМ» (вул. Троїцька, буд. 9, оф. 3, м. Дніпро, 49001, ідентифікаційний код 40873173) загальну суму боргу по Договору від 17.03.2025 № 17/03-25 у розмірі 4 940 227,34 грн (чотири мільйони дев`ятсот сорок тисяч двісті двадцять сім грн 34 коп.), з яких: 3 874 813,00 грн попередня оплата, 1 065 414,34 грн штрафні санкції;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07406, ідентифікаційний код 45682194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІКЕЛЬХРОМ» (вул. Троїцька, буд. 9, оф. 3, м. Дніпро, 49001, ідентифікаційний код 40873173) судові витрати у розмірі 89 282,73 грн (вісімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 73 коп.), з яких: 59 282,73 грн судовий збір за подання даного позову та 30 000,00 грн розмір витрат Боржника на отримання правничої допомоги у цьому спорі.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 13.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5717/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5717/25(908/261/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 28.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату суми судового збору у сумі 59 282,73 грн до ухвалення судового рішення у справі №904/5717/25(908/261/26). Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2026 о 12:30 год.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено судове засідання на 03.03.2026 о 13:50 год.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 28.01.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5717/25(908/261/26) була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" за довіреністю - 03.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням АТ "Укрпошта" №R45 про вручення поштового відправлення.

Так, в ухвалі суду від 28.01.2026, зокрема, було роз`яснено відповідачу що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, станом на 03.03.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 приймав участь представник позивача.

Суд надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Суд здійснив дослідження доказів.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, оголошене скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІХРОМ" (надалі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (надалі - Відповідач, Постачальник) було укладено Договір постачання № 17/03-25 відповідно до пп. 1.1 та 1.2 якого Постачальник зобов`язується у визначені Договором строки поставити Покупцю товар: Електролізерна установка типу AEM (аніонообмінна мембрана) та додаткове обладнання/комплектуючі, зазначені у відповідних Додатках, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар належної якості відповідно до умов, які визначені цим Договором. Найменування (номенклатура, асортимент), одиниці виміру, кількість, ціна Товару та умови його оплати визначаються у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Положеннями п. 2.2 Договору було визначено, що Постачальник зобов`язується поставити продукцію до 30 червня 2025 року.

Відповідно до п.2.2.1. Договору датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що відвантаження товару Покупцю здійснюється у кількостях та в терміни, які зазначені в цьому Договорі, транспортом Постачальника та за його рахунок.

Згідно з п.п. 4.2., 4.3., 4.4. Договору ціна за одиницю Товару, що поставляється за цим Договором зазначається у Додатках до цього Договору, включає усі податки, збори та інші обов?язкові платежі, включає вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника, пов?язані з поставкою Товару.

Ціна Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснюється відповідно до Додатків до цього Договору.

Розрахунки за цим Договором Покупець здійснює у строки/терміни та згідно з умовами, зазначеними у Додатках до цього Договору, на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який визначений в реквізитах цього Договору та/або рахунку-фактурі на оплату Товару.

Додатком № 1 до Договору між сторонами було погоджено поставку Електролізерної установки типу АЕМ (аніонообмінна мембрана) загальною вартістю 3 382 813,00 грн.

Додатком № 3 до Договору між сторонами було погоджено поставку додаткового обладнання/комплектуючих загальною вартістю 492 000,00 грн.

Розділом 5 Договору постачання № 17/03-25 визначено обов`язки сторін договору, а саме:

Постачальник зобов`язаний:

5.1.1. Надати Товар Покупцю разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти Товар на умовах даного Договору.

3.1.2. Забезпечити за свій рахунок упаковку та маркування Товар, які необхідні для її перевезення до місця призначення.

5.1.3. Нести всі витрати щодо перевірки якості та кількості Товару.

5.1.4. Нести всі ризики, яких може зазнати Товар до моменту його належної передачі Покупцю.

5.2. Покупець зобов`язаний:

5.2.1. Надавати Постачальнику, за його проханям, на його ризик та за його рахунок, посильне сприяння в отриманні документів, що можуть знадобитися Постачальнику для поставки Товару Покупцю за цим Договором.

5.2.2. Забезпечити прийняття Товару на умовах цього Договору.

5.2.3. Сплатити вартість Товару у порядку, передбаченому цим Договором.

5.2.4. Нести всі витрати, пов?язані з Товаром і всі ризики, яких він може зазнати, з моменту належної її передачі Покупцю.

Відповідно до п.п 6.1., 6.2. Договору у разі прострочення строків поставки продукції Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

У разі прострочення поставки більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми Договору.

Згідно з п. 9.1. Договір набирає чинності з дати його підписання.

Пунктом 11.1. встановлено, що Договір діє з моменту його підписання обома Сторонами до 31 грудня 2025 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання.

Так, на виконання умов Договору та його додатків Боржником було сплачено Відповідачу грошові кошти (попередню оплату) в загальному розмірі 3 874 813,00 грн (три мільйони вісімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять грн 00 коп.).

Однак, Відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором, а саме не поставив відповідні замовлення в строк до 30.06.2025.

Враховуючи викладене, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (07406, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) 3 874 813,00 грн - попередньої оплати та 1 065 414,34 грн - штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав та встановлених обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

При цьому, за правилами ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частинами 1, 4 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Судом встановлено, що за умовами Договору Товар постачається згідно з узгодженими комплектацією та технічними характеристиками, встановленими нормами відвантаження, у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт та зберігання (п. 2.1.).

Товар за цим Договором поставляється на умовах DDP, склад покупця, місто Дніпро (відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2020 року): склад Покупця - адреса якого буде визначена Сторонами додатково (2.1.1.).

Постачальник зобов?язується поставити продукцію до 30 червня 2025 року (2.2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов Договору було сплачено Відповідачу грошові кошти (попередню оплату) в загальному розмірі 3 874 813,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться в матеріалах справи (том 1, а.с. 18-29).

В той же час, доказів виконання умов Договору зі сторони Відповідача матеріали справи не містять. Заперечень або спростування, викладених у позовній заяві обставин, Відповідачем також не надано.

Відповідно до пп. 6.1 та 6.2 Договору визначено, що у разі прострочення строків поставки продукції Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

У разі прострочення поставки більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми Договору.

Згідно ч. 1 - ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що розрахунок штрафних санкцій здійснений арифметично та методологічно вірно, а відтак позовні вимоги про стягнення 1 065 414,34 грн - штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Враховуючи, що Позивачем судовий збір за подання позовної заяви не сплачувався, сума судового збору в сумі 59 282,73 грн підлягає стягненню з Відповідача в дохід державного бюджету.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" містить орієнтовний розрахунок витрат, які позивач може понести під час судового процесу, а саме: 30 000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 180, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (07406, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325, ) про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій в загальному розмірі 4 940 227,34 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (07406, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) 3 874 813,00 грн - попередньої оплати, 1 065 414,34 грн - штрафних санкцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЕКСОПТ" (07406, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 325, ) в дохід державного бюджету (отримував коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 59 282,73 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 17.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова