ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/34/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/34/26

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 75 625,36 грн прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

До суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду заявлених вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого кредиторські вимоги визнані частково в сумі 66 772, 69 грн, в решті вимог відхилено.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 06.02.2026 за № 78415.

26.02.2026 до господарського суду надійшла заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 75 625,36 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі кредитних договорів, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , а саме:

- Кредитного договору від 04.10.2022, укладеного шляхом підписання заяви № 401 від 04.10.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 6 758, 79 грн (5 730,22 грн за сумою кредиту, 1 028, 57 грн за процентами)

- Кредитного договору від 18.04.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 1073481 від 18.04.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 28 280, 77 грн (25 060,62 грн за тілом кредиту, 0, 7 грн за процентами, 3 219, 45 грн за комісією)

- Кредитного договору від 29.04.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 1239845 від 29.04.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 11 709, 54 грн (9 810, 89 грн за тілом кредиту, 1 898, 65 грн за комісією)

- Кредитного договору від 14.06.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 1981693 від 14.06.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 8 784, 93 грн (7 675, 85 грн за тілом кредиту, 1 109, 08 грн за комісією)

- Кредитного договору від 14.06.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 1981669 від 14.06.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 8 791, 45 грн (7 682, 37 грн за тілом кредиту, 1 109, 08 грн за комісією)

- Кредитного договору від 02.07.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 2283044 від 02.07.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 6 109, 5 грн (5 249, 89 грн за тілом кредиту, 859, 61 грн за комісією)

- Кредитного договору від 08.08.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 2849717 від 08.08.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 4 467, 05 грн (3 883, 59 грн за тілом кредиту, 583, 46 грн за комісією)

- Кредитного договору від 09.08.2025, укладеного шляхом підписання заяви № 2852257 від 09.08.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за розрахунком до якого заборгованість склала 723, 33 грн (649, 99 грн за тілом кредиту, 73, 34 грн за комісією)

До зави додано відповідні платіжні доручення про перерахування коштів боржнику за вказаними кредитними договорами.

Отже, відповідно наданих розрахунків загальна сума заборгованості боржника складає 75 625,36 грн, з яких: 65 743, 42 грн за тілом кредиту, 1 029, 27 грн за процентами, 8 852,67 грн за комісією.

Арбітражним керуючим визнані заявлені вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника ОСОБА_1 частково в сумі 66 772, 69 грн, в решті вимог в розмірі 8 852, 67 грн в частині нарахування комісії - відхилено.

В обґрунтування свого заперечення арбітражний керуючий наводить наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць.

Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

В зв`язку з чим арбітражний керуючий робить висновок про те, що нарахування комісії за вказаними кредитними договорами не має ніякої юридичної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що за умовами договорів, по яким заявником заявлено вимоги з нарахування комісії, передбачений фіксований розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Суд не вбачає порушень в наданому до заяви розрахунку заборгованості, всі нарахування здійснені кредитором в рамках умов, визначених договором.

Суд звертається до такого терміну як свобода договору, що надає право боржнику вільно вирішувати питання щодо укладання чи не укладання договору, обирання контрагента, визначення виду договору та його умов на власний розсуд.

В даному випадку порядок нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості чітко визначено умовами підписаного боржником кредитного договору, комісія є фіксованою, розраховується від початкової суми кредиту та непов`язана з кількістю запитів споживача (один раз на місяць або більше) щодо надання інформації про стан кредитної заборгованості. Тобто боржник був обізнаний про умови нарахування, розмір комісії та погодився з ними, підписуючи цей договір про надання кредиту. Поряд з цим, з аналізу наданих розрахунків, жодних додаткових комісій, ніж тих що зафіксовані договорами, заявником не нараховувались.

З врахуванням викладеного, суд не приймає доводи арбітражного керуючого, щодо не визнання вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в частині заперечень щодо нарахування комісії.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 75 625,36 грн та 5 324,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код 14282829) до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 75 625,36 грн та

5 324,80 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 10.03.2026.

Суддя О.А. Демешин