ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

06 березня 2026 року Справа № 903/191/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Теплий Дім ПСП, м. Луцьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2, м. Луцьк

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2026 через Електронний суд надійшла заява Приватного підприємства Теплий Дім ПСП до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2 про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Теплий Дім ПСП про видачу судового наказу, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч.1 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 2, 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено на рівні 3328,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу у справі №903/191/26, згідно платіжної інструкції №11154 від 17.02.2026 на суму 332,80 грн.

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі Діловодство спеціалізованого суду, сплачений судовий збір заявником у сумі 332,80 грн (за платіжною інструкцією №11154 від 17.02.2026) зарахований за звернення до Господарського суду Волинської області з заявою про видачу судового наказу у справі №903/168/26.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2026 у справі №903/168/26 відмовлено Приватному підприємству Теплий Дім ПСП у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2 заборгованості у сумі 315112,91 грн.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, платіжна інструкція №11154 від 17.02.2026 на суму 332,80 грн вже була використана заявником при зверненні до суду з іншою заявою про видачу судового наказу у справі №903/168/26.

Враховуючи викладене, надана платіжна інструкція №11154 від 17.02.2026 на суму 332,80 грн не є належним доказом сплати судового збору, оскільки при перевірці зарахування судового збору згідно вказаної платіжної інструкції, не підтверджено його зарахування у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України саме у справі №903/191/26.

Таким чином, всупереч вимог ст.150 ГПК України, заявник до заяви про видачу судового наказу не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, пунктами 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник обґрунтовує свої вимоги невиконанням ТОВ «ЖИТЛОБУД-2» своїх зобов`язань щодо оплати виконаних робіт згідно укладеного 22 липня 2024 року договору субпідряду № 175, укладеного між ПП Теплий Дім ПСП та ТОВ Житлобуд-2.

Вказує, що відповідно до цього Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник бере на себе зобов`язання з виконання робіт по влаштування системи електропостачання, електроосвітлення, пожежної сигналізації та пусконалагоджувальні роботи систем пожежогасіння, димовиведення і ОПС при "Реконструкція будівлі центральної районної лікарні (добудова приміщення для розміщення магнітно-резонансного томографа, розширення реабілітаційного відділення) Комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області на вул. Олени Пчілки, 4 в місті Ковелі Волинської області (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція)".

Зазначає, що сума боргу за вказаним договором становить 240581,11 грн. Також нараховує пеню у розмірі 61 117,22 грн, 13414,58 грн інфляційних втрат.

Також заявник посилається на підписані сторонами акти, а саме: акт №2860 від 07.02.2025, акти №2607-1, №2607-2 від 13.10.2025.

У той же час судом встановлено, що на підтвердження вимоги про стягнення грошової заборгованості заявником доданий інший договір, ніж вказаний у заяві про видачу судового наказу, а саме договір №57 від 24.03.2025, укладений між ПП Теплий Дім ПСП та ТОВ Житлобуд-2, предметом якого є зобов`язання виконати роботи прокладання кабелю при «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків для внутрішньо переміщений осіб за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул..5-Мікрорайон, 29 (секція В).

Також до заяви долучений акт №2362 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року, що був підписаний на підставі договору №57 від 24.03.2025. Розрахунок заборгованості виконаний заявником також з посиланням на договір №57 від 24.03.2025.

Таким чином, заявником, в порушення 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу не додано договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відтак, викладені вище обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Теплий Дім ПСП про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2 315112,91 грн заборгованості.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, заявник не позбавлений можливості звернутись повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному підприємству Теплий Дім ПСП у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2 заборгованості у сумі 315112,91 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк