УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/1982/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі:

1) Волинської обласної ради (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код 00022444)

2) Волинської обласної державної (військової) адміністрації (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код 13366926)

3) Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, ідентифікаційний код 40479801)

до 1) Комунального підприємства "Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради (43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, ідентифікаційний код 03398983)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, ідентифікаційний код 44878589)

про визнання недійними додаткових угод до договору та стягнення 88 934, 77 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Луцької окружної прокуратури (далі - прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної ради (далі - позивач-1), Волинської обласної державної (військової) адміністрації (далі - позивач-2), Західного офісу Держаудитслужби (далі - позивач-3) до Комунального підприємства "Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (далі - відповідач-2) про визнання недійними додаткових угод до договору та стягнення 88 934, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди №3 від 04.03.2025 та №5 від 31.10.2025 до договору про постачання електричної енергії споживачу №37-25/34 від 19.12.2024 укладені між відповідачами з порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а перераховані відповідно до них кошти в сумі 88 934, 77 грн підлягають стягненню в дохід обласного бюджету Волинської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1982/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

17.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник відповідача-2 просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" у підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 10:20 год. та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 910/1982/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-2 - Корнійчук Ірина Манаф-кизи (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин