У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1014/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про виправлення описки у рішенні та судовому наказі у справі №927/1014/25.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" () вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087;

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Донбас - Агро" (вул. Овдіївська, 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ).

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1836130,71 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слісаренко Л.Л.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 Публічне акціонере товариство "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2026 та у наказі на примусове виконання рішення від 26.02.2026.

Заявник посилається на те, що в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 та наказі на примусове виконання рішення від 26.02.2026 допущено описку в даті народження відповідача та адресі реєстрації останнього.

Ухвалою суду від 05.03.2026 заву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду зави призначено на 16.03.2026.

Сторони у розумінні ст. 242 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 05.03.2026.

У судове засідання 16.03.2026 з`явився представник позивача; подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв, клопотань не заявляли.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1014/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Донбас - Агро" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1836130,71 грн.

За результатами розгляду справи 27.01.2026 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» задоволено повністю. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1 658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн.

26.02.2026 на примусове виконання рішення видано наказ у справі № 927/1014/25.

04.03.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки рішенні Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 та помилки в наказі на примусове виконання рішення від 26.02.2026, допущених в даті народження відповідача та адресі реєстрації останнього. Зокрема, замість «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1658659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн.» зазначено «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169177,45 грн, штраф в сумі 8293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн».

Відповідно в наказі від 26.02.2026 про примусове виконання рішення від 27.01.2026 року теж допущено помилку в його тексті щодо дати народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та адресі реєстрації ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ", замість " АДРЕСА_1 ".

Описка в розумінні Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на те, що під час ухвалення рішення судом досліджено всі докази на підтвердження місцезнаходження та дані відповідача, суд доходить висновку, що описка в п. 2 резолютивної частини рішення має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо дати народження та адреси реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 27.01.2026 та виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення.

Так, у п. 2 резолютивної частини рішення замість «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1 658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн» слід читати «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1658659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169177,45 грн, штраф в сумі 8293,30 грн, судовий збір в сумі 22033,57 грн».

Щодо виправлення помилки в наказі суду від 26.02.2026 суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Пунктом 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, ураховуючи те, що Господарським судом Чернігівської області виправлено описку в резолютивній частині рішення від 27.01.2026 щодо дати народження та адреси реєстрації ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказі Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки в наказі щодо дати народження та адреси реєстрації відповідача - ОСОБА_1 відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні 16.03.2026 на підставі ст. 233 ГПК України проголошено скорочену ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 та помилки у наказі Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення у справі № 927/1014/25 від 26.02.2026 задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 у справі № 927/1014/25, та помилку в наказі Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення у справі № 927/1014/25 від 26.02.2026.

3. У п. 2 резолютивної частини рішення замість "стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1658659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169177,45 грн, штраф в сумі 8293,30 грн, судовий збір в сумі 22033,57 грн» слід читати «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1 658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн.».

4. У тексті наказу Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення у справі № 927/1014/25 від 26.02.2026 замість "стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2. , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1 658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн» слід читати «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1 658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 у справі № 927/1014/25 та наказу Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення у справі № 927/1014/25 від 26.02.2026.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.03.2026.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.

Суддя Т.О.Кузьменко