ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7503/25

За позовом Приватного підприємства "Експромт" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська-СТК" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Кіщак А.А.;

від відповідача: Авраменко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Експромт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська-СТК" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1562561,68грн, з якої: 1453000,00грн основного боргу, 39566,16грн трьох відсотків річних, 69995,52грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Експромт" залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано докази здійснених відповідачем оплат, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026.

05.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026.

19.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та підготувати заперечення, пояснення.

Також 19.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача у зв`язку з технічними збоями системи Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання на 09.03.2026.

05.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, разом із відзивом на позов відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Відповідно до змісту наведеного клопотання відповідач просить витребувати у Приватного підприємства "Експромт" оригінали актів надання послуг:

- №264 від 23.12.2024 на суму 600000,00грн;

- №16 від 13.01.2025 на суму 54000,00грн;

- №11 від 13.01.2025 на суму 180000,00грн;

- №12 від 13.01.2025 на суму 90000,00грн;

- №13 від 13.01.2025 на суму 144000,00грн;

- №15 від 13.01.2025 на суму 126000,00грн;

- №136 від 04.03.2025 на суму 120000,00грн;

- №137 від 04.03.2025 на суму 420000,00грн;

- №138 від 04.03.2025 на суму 120000,00грн;

- №139 від 04.03.2025 на суму 180000,00грн.

У судовому засіданні 09.03.2026 представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2026 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Приватного підприємства "Експромт" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська-СТК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Позивачу надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Позивачу надати для огляду оригінали актів надання послуг:

- №264 від 23.12.2024 на суму 600000,00грн;

- №16 від 13.01.2025 на суму 54000,00грн;

- №11 від 13.01.2025 на суму 180000,00грн;

- №12 від 13.01.2025 на суму 90000,00грн;

- №13 від 13.01.2025 на суму 144000,00грн;

- №15 від 13.01.2025 на суму 126000,00грн;

- №136 від 04.03.2025 на суму 120000,00грн;

- №137 від 04.03.2025 на суму 420000,00грн;

- №138 від 04.03.2025 на суму 120000,00грн;

- №139 від 04.03.2025 на суму 180000,00грн.

6. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук