СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3638/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни (вх.№244Х/1) та апеляційної скарги особи, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права порушені - ОСОБА_1 (вх.№275Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року у справі №922/3638/25,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул.Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037; ),

до Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 214176,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни про стягнення на свою користь заборгованості в сумі 214176,31 грн, з яких:

- 6988,82 грн - заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №12028 від 01.01.2010 року за період: жовтень 2021 року - листопад 2021 року;

- 205239,11 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року;

- 420,58 грн - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 року - вересень 2023 року;

- 1527,80 грн - заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період: липень 2022 року - вересень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів та приписів чинного законодавства, не здійснила оплату за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року у справі №922/3638/25 (повний текст складено 08.12.2025 року, суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул.Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037; ; р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) - заборгованість в сумі 214176,31 грн, з яких:

- 6988,82 грн - заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №12028 від 01.01.2010 року за період: жовтень 2021 року - листопад 2021 року;

- 205239,11 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року;

- 420,58 грн - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 року - вересень 2023 року;

- 1527,80 грн - заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період: липень 2022 року - вересень 2023 року.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул.Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037; ; р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2570,11 грн.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року по справі №922/3638/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача - Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року у справі №922/3638/25. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а також встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. При цьому, судом роз`яснено про можливість надання та звернення до суду засобами електронного зв`язку і порядок такого звернення. Враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3638/25.

Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження була направлена учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 12.02.2026 року.

16.02.2026 року матеріали справи №922/3638/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1. - особа, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права порушені, з вищевказаними рішенням суду першої інстанції також не погодилась та звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року по справі №922/3638/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі; відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Заявник вказує, що про існування рішення вона не знала, оскільки не була залучена до участі під час розгляду справи судом першої інстанції. Проте оскаржуваним рішенням вирішено питання про її майнові права, адже за змістом рішення заборгованість стягується за комунальні послуги у період з 2021 по 2023 рік, що надавались у нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 яких є ОСОБА_1.

Про існування рішення дізналась 08.02.2026 року з телефонної розмови з відповідчакою ФОП Гончаровою Е.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою особи, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права порушені - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року у справі №922/3638/25. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а також встановлено строк протягом якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. При цьому, судом роз`яснено про можливість надання та звернення до суду засобами електронного зв`язку і порядок такого звернення. Враховуючи, що ціна позову в даній справі є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом попереджено сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження була направлена учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 16.02.2026 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни та особи, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права порушені - ОСОБА_1 подані на одне і теж рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року у справі №922/3638/25, колегія суддів дійшла висновку про їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

27.02.2026 року від позивача надійшов відзив (вх.№2378), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

За приписами ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про доцільність призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3638/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончарової Ельміри Вікторівни та апеляційною скаргою особи, що не приймала участі у справі, однак вважає, що її права порушені - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року до розгляду на "30" березня 2026 р. на 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов