ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/116/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Жарського І.Р., відповідачів-1,2 - не з`явилися, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/116/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влас-Агро» та ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України про стягнення 46919 грн 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влас-Агро» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якому просить суд стягнути, на підставі кредитного договору № 36780996-КД-1 від 20.07.2023 року, 22992 грн 05 коп. заборгованості за тілом кредиту, 935 грн 79 коп. заборгованості за процентами, 22992 грн 06 коп. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, що разом становить 46919 грн 90 коп., а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/116/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2026 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Жарського І.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник третьої особи подав, через систему «Електронний суд», 11.02.2026 року пояснення (вх. №2342/26), в яких просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 03.03.2026 року відповідачі та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, представник третьої особи подав, через систему «Електронний суд», 11.02.2026 року пояснення (вх. №2342/26), в яких просив розглядати справу без участі представника, відповідач-1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до рекомендованого повідомлення Укрпошти №R84 від 13.02.2026 року. Ухвала суду від 02.02.2026 року направлена відповідачу-2 відповідно до даних трекінгу Укрпошти №R51 «Прибуло до Відділення».

В судовому засіданні 03.03.2026 року представник позивача вважав за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання представника третьої особи про розгляд справи без його участі та матеріали справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, неявки представників відповідачів-1,2, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, за наявності технічної можливості, забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/116/26 по суті на 09 год. 00 хв. 26 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Для забезпечення дотримання прав відповідачів-1,2 бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Влас-Агро» та ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/116/26 призначене на 09 год. 30 хв. 26 березня 2026 року для представника позивача - адвоката Жарського І.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М.Грачов