ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/43/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Національної служби здоров`я України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гончарук Яни Миколаївни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1233480,00 грн.

представники сторін:

від позивача Плаксій В.В., довіреність від 29.09.2025

від відповідача Самодерженкова Т.О., ордер серія АР №1289281 від 14.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Національна служба здоров`я України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гончарук Яни Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 1233480,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між Національною службою здоров`я України (замовник) та ФОП Гончарук Яною Миколаївною (надавач) укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №2414-E123-P000 від 14.02.2023.

У 2023 році відповідачу було здійснено оплати за договором, зокрема, за пакетом 54 Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у амбулаторних умовах у сумі 1233480,00 грн. за медичні послуги, надані у березні червні 2023 року.

За результатами здійсненого Національною службою здоров`я України автоматичного моніторингу було виявлено невідповідність відповідача умовам договору, зокрема, вимогам до спеціалістів та кількості фахівців за пакетом 54 Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у амбулаторних умовах в період з 01.01.2023 по 31.12.2023, в результаті чого відповідачу було надміру сплачено кошти в сумі 1233480,00 грн за пакетом 54 Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у амбулаторних умовах за медичні послуги, надані у березні червні 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу №926/43/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2026.

27.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 27.01.2026 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 27.01.2026.

03.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026, задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.02.2026.

09.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача зазначив про необхідність додаткового часу для подання до суду додатку №4 до позовної заяви, а саме, листа №12056/4-15-24 від 11.04.2025 оскільки він не був поданий. Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/43/26 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Позивачу надати до суду лист №12056/4-15-24 від 11.04.2025.

4. Судове засідання, призначене на 25.03.2026 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк