ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2653/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом:

позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до

відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Компанія «Barlenco LTD» (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

до

відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія «Barlenco LTD» (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», згідно якої просили стягнути солідарно з відповідачів:

1. На користь ОСОБА_1 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 145976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 58 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 33924 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 26 коп.

2. На користь ОСОБА_2 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 1054482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн 34 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 245056 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн 66 коп.

3. На користь ОСОБА_3 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ «ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 3240323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн 71 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 753035 (сімсот п`ятдесят три тисячі тридцять п`ять) грн 76 коп.

Пізніше до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої Товариство просило визнати припиненими:

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_1 акцій Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» у кількості 1802 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_2 акцій Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» у кількості 13017 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_3 акцій Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» у кількості 40000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 145 976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 58 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 1 054 482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн 34 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» у розмірі 3 240 323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн 80 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн 80 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн 89 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн 89 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн 94 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн 94 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» відмовлено повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖКОКС».

Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, яка здійснює представництво в Центральному апеляційному господарському суді Рудника Павла Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Ордерів серії АР № 1301247, № 1301246 та № 1301248 відповідно, подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі №908/2653/25 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вирішити питання судових витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» про стягнення суми була подана до Господарського суду Запорізької області у 2025 році.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині відмови стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 33 924 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 26 коп., то ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3633,6 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір у сумі 3633,6 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:

- сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3633,60 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику Погрібній Світлані Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля