УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/1551/26

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич";

про об`єднання справ в одне провадження;

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич";

про стягнення коштів у розмірі 87 315,00 грн.

Суддя Олександр Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про стягнення штрафу у розмірі 87 315,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №99-41725307/2020-0001 від 13.03.2020 в частині належного оформлення перевізних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

23.02.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

03.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання, зважаючи на наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало до Господарського суду міста Києва вісім окремих позовних заяв (справи №№ 910/1551/26, 910/1548/26, 910/1535/26, 910/1457/26, 910/1453/26, 910/1451/26, 910/1447/26, 910/1071/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про стягнення недобору провізної плати в сумі 87 315,00 грн за кожний окремий з восьми вагонів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 Господарського суду міста Києва в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" стягнення про 87 315,00 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу №910/1071/26 визнано малозначною. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відтак, об`єднання означених справ суперечитиме положенням статті 173 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така процесуальна дія допускається лише до початку розгляду кожної справи по суті.

Відтак суд вважає неможливим об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/1551/26 та №910/1071/26, та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олександр Мандриченко