ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1081/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект", м.Черкаси, пров.А.Пашкевича,8/1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 5894325,74 грн безпідставно утримуваних коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: Оберемок І.І. за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" про стягнення 3825164,35 грн безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати за землю), та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: (зокрема) від 08.07.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 20.06.2025 (вх.суду №9501/25 від 20.06.2025) про збільшення розміру позовних вимог та постановлено надалі здійснювати розгляд справи з вимогами про стягнення з відповідача 5894325,74 грн безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати за землю за період з 01.02.20023 до 21.05.2025); закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання 28.08.2025; від 28.08.2025 та 22.09.2025 проведення судового засідання відкладено на 22.09.2025 та 18.11.2025 (відповідно).

Ухвалою суду від 22.09.2025 явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

До дня судового засідання 18.11.2025 від позивача надійшло клопотання від 14.11.2025 (вх.суду №16948/25 від 14.11.2025) про відкладення проведення судового засідання, мотивоване перебуванням повноважного представника у відпустці.

18.11.2025 проведення судового засідання відкладено на 10.12.2025.

10.12.2025 судове засідання відкладено на 12.01.2026 у зв`язку з відключенням енергопостачання адмінприміщення Господарського суду Черкаської області, неможливістю повної технічної фіксації ходу судового процесу.

12.01.2026 на момент проведення судового засідання відсутнє енергоживлення приміщення суду та оголошена масована повітряна тривога по Черкаському регіону. Представники сторін з міркувань безпеки не допущені в приміщення суду і їм запропоновано перейти в укриття.

Розгляд справи відкладено на 26.01.2026. В зв`язку з відсутністю енергопостачання приміщення суду проведення судового засідання відкладено на 09.02.2026.

В судовому засіданні 09.02.2026 суд продовжив дослідження доказів у справі. Розгляд справи відкладено до 24.02.2026. 24.02.2026 суд закінчив дослідження наявних доказів у справі. За результатами дослідження доказів представник відповідача підтримує висновки судової земельно-технічної експертизи "№0702/25 від 07.02.2025 (том 5 а.с.2-39), проведеної судовим експертом Окрепкою А.І. Представник позивача не погоджується з висновками експертного дослідження та наполягає на повному задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача наполягає на задоволенні його клопотання від 20.06.2025 (вх.суду №9488/25 від 20.06.2025, том 5 а.с.128) щодо виклику в судове засідання експерта ТОВ "Гісмап" Окрепкої А.І. для отримання відповідей на питання, викладені письмово в заяві. Клопотання задоволено, суд вирішив викликати в засідання експерта Окрепка А.І. для надання пояснень щодо експертного дослідження та запропонованих питань відповідача.

Судове засідання відкладено на 11.03.2026 з направленням примірника ухвали для виконання ТОВ "Гісмап" (експерт Окрепка А.І.) на його юридичну адресу.

Ухвала суду повернулась з адреси ТОВ "Гісмап" в справу з відміткою пошти: адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 11.03.2026 судом перевірено юридичну реєстрацію ТОВ "Гісмап" через відкриті реєстри юридичних осіб. Юридична адреса не змінена. Представник відповідача наполягає на виклику експерта в судове засідання та готовий сприяти в направленні ухвали для виконання товариству.

Представник позивача покладається у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Відповідно до приписів п.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

6. Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

7. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

8. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

З метою уникнення твердження відповідача про неповноту дослідження доказів та ймовірного оскарження рішення суду з цих підстав суд вважає за необхідне повторно викликати експерта Окрепка А.І. в судове засідання для надання відповідей на питання відповідача щодо досліджених доказів та доручити представнику відповідача вручити нарочно ухвалу суду для виконання товариством "Гісмап".

Суд має забезпечити експерту Окрепка А.І. додатковий час для підготовки відповідей та необхідних матеріалів та підготовки до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69 (п. 4), 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати судового експерта Окрепка А.І. в судове засідання 20.03.2026 12:00 год.

2. Відкласти проведення судового засідання до 12:00 год.. 20 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Судовому експерту Окрепка А.І. необхідно підготувати відповіді на поставлені представником відповідача питання.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити експерту Окрепка А.І. (18002 м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 5, прим.81, ТОВ "Гісмап") через відповідача. Докази такого виконання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба