ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року Черкаси справа №925/213/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднання територіальної громади (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Апостол" (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про зобов`язання повернути технологічне устаткування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Апостол» виконати належним чином умови договору відповідального зберігання від 25.12.2024, а саме: повернути позивачу технологічне устаткування, загальною вартістю 1 652 095,51 грн, передане відповідачу за актом приймання передачі від 25.12.2024, за наступним переліком:

- картоплечистка для очищення картоплі та моркви FIMAR PPR10 - 61310,00 грн;

- котломийна машина фронтального типу 10,5 кВт ELFRAMA LP 61 VE - 83305,83 грн;

- марміт других страв на три конфорки 3,0 кВт 380в 1200*700*1000 -21530,00 грн;

- мультифункціональний тепловий прилад 2*25 літрів ivaria pro 2-S - 630000,00 грн;

- м`ясорубка електрична з вентильованим двигуном 120кг/год 0,735кВТ 380 В SIRMAN TC 22E - 27458,09 грн;

- овочерізка електрична для нарізання сирих відварних овочів з аксесуарами ROBOT COUPE CL - 60810,00 грн;

- піч пароконвенційна на 10 рівнів бойлерного типу 12,7кВт/380 iCombi Pro 10-1/1 - 530000,00 грн;

- плита електрична на 4 комфорки з духовою шафою 16,0 кВт/380 RM Castro SPL 780E - 125171,59 грн;

- ручний міксер з насадкою вінчик Robot Coupe CMP 250 Compi - 25810,00 грн;

- тістоміс спіральний з під ємною верхньою частиною PIZZA Group - 52900,00 грн;

- стерилізатор для ножів 16W - 17900,00 грн;

- стерелізатор для яєць - 15900,00 грн.

Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначив до розгляду у підготовчому провадженні.

Указом Президента України № 163/2026 від 24.02.2026 Спаських Н.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

02.03.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/213/26.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

Отже, справа № 925/213/26 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. (ч. 4 ст. 183 ГПК України)

Оскільки розгляд справи здійснювався на стадії підготовчого провадження, справа № 925/213/26 підлягає до розгляду спочатку.

На підставі викладеного господарський суд призначає підготовче засідання у цій справі.

Представником позивача 10.03.2026 сформовано у системі Електронний суд заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/213/26 до свого провадження.

Здійснювати розгляд справи № 925/213/26 спочатку.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання всі необхідні додаткові документи, докази та пояснення, які необхідні для вирішення спору з доказами направлення їх іншому учаснику.

Задовольнити заяву представника Шполянської міської ради об`єднання територіальної громади про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення усіх судових засідань для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чевгуз