У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/450/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 22.05.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 постановлено:

- затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 04.08.2025, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №1 від 14.08.2025;

- припинити повноваження керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

08.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 115 958,15 грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80грн - судовий збір.

Ухвалою суду від 13.10.2025 постановлено:

- поновити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

- призначити розгляд заяви кредитора у судовому засіданні на 11.11.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305;

- запропонувати боржнику по справі надати відзив на заяву АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог.

Судове засідання з розгляду грошових вимог АТ "Сенс Банк" неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 23.12.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 22.01.2026 на 12:00.

Ухвалою суду від 22.01.2026 постановлено:

1. Задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 10.11.2025, залишити без розгляду клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 06.11.2025 про припинення повноважень;

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника в сумі 135 675,52грн, з якої 130 830,72 грн - заборгованість за кредитом із віднесенням до вимог другої черги та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово;

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Белінську Н.О.:

- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/450/25;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації;

- у строк до 12.02.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

4. Судове засідання призначити на 26.02.2026 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 22.01.2026 постановлено: клопотання від 09.12.2025 ОСОБА_1 про зняття арештів задовольнити; зняти арешт з коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арешт на які накладений постановами приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяною Миколаївною за ВП НОМЕР_3 та ВП НОМЕР_4 про арешт коштів боржника.

05.02.2026 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшов лист по справі, який долучено судом до матеріалів справи.

18.02.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

24.02.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли:

- заява про затвердження плану реструктуризації боргів;

- клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 26.02.2026 на 10:00 год без її участі.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 26.02.2026.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, 23.02.2026 відбулось засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування відповідно до п. 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, за результатами якого складено протокол №2.

У засіданні прийняли участь кредитори: АТ «ПУМБ» в особі представника Панченко О.О. (73765,70 голоси) та АТ «Сенс Банк» в особі представника Коваленко К.В. (без права вирішального голосу); керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., боржник ОСОБА_1 .

За результатами проведення вказаних зборів кредиторів було прийнято наступні рішення:

1) схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 17.02.2026;

2) звернутися керуючому реструктуризацією до господарського суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 17.02.2026.

Із змісту наданого на затвердження суду плану реструктуризації боргів у справі №927/450/25, випливає наступне.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ «Перший Український Міжнародний банк» в сумі 76 188 грн. 10 коп., з якої: 73 765,70 грн. - заборгованості по тілу кредиту( 2 черга вимог кредиторів); 2 422,40 грн. - судовий збір за рішенням № 734/5669/24; 4844, 80 грн. - судовий збір (позачергово).

- АТ "Сенс Банк" в сумі 135 675,52 грн, з якої 130 830,72 грн. - заборгованість за кредитом із віднесенням до вимог другої черги та 4 844,80 грн. - судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово.

Боржник після затвердження плану від 04.08.2025 здійснювала оплату відповідно до платіжних інструкцій: № 7CPH-2KCA-5MTH-8EA1 від 17.09.2025 в сумі 2 000,00 грн., № BB18-3C9T-P487-M3KP від 29.10.2025 в сумі 2000,00 грн., № B6P2-3XBK-37T3-699T від 28.11.2025 в сумі 2 000,00 грн., № 225P-H7M8-5A0P-CP2H від 29.12.2025 в сумі 1 268,00 грн. - з цієї суми було сплачено 80 коп. до другої черги задоволення вимог АТ «ПУМБ».

Отже, Боржниця сплатила за планом реструктуризації позачергові вимоги АТ «ПУМБ» в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції № 96PK-X4TC-BHKX-5HTT від 29.01.2026 в сумі 732,80 грн., боржниця сплатила за планом реструктуризації, що відносяться до другої черги задоволення вимог АТ «ПУМБ». Залишок не погашених вимог АТ «ПУМБ» становить 73 032,10 грн. - друга черга задоволення вимог.

Відповідно до вищезазначеного, вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 46 місяців. Погашення буде здійснюватися внесенням коштів на рахунок АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк».

Погашення буде здійснюватися згідно з графіком:

- АТ «ПУМБ» вимоги в сумі 73 032,10 грн. - друга черга задоволення вимог сплачуються з 6-го місяця після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 45-й місяць після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа) в сумі 1 791,21грн; 46-й місяць після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа) в сумі 1 383,70грн;

- АТ «Сенс Банк» вимоги в сумі 4 844,80грн - позачергово сплачуються у 5-й місяць після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа); вимоги в сумі 130 830,72грн - друга черга задоволення сплачуються з 6-го місяця після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа) по 45-й місяць після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа) в сумі 3 208,79грн; 46-й місяць після затвердженого судом Плану реструктуризації (до 30 числа) в сумі 2 479,12грн.

У плані зазначено, що виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди планом не передбачені.

Факт схвалення кредиторами та погодження боржником плану реструктуризації боржника не заперечується.

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації, вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, подані керуючим реструктуризацією зміни до плану реструктуризації в редакції плану реструктуризації боргів боржника, погодженого боржником та схваленого рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №2 від 23.02.2026, підлягають затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження, передбачених ст. 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Керуючись ст. 2, 48, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 24.02.2026.

2. Затвердити Зміни до плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в редакції Плану реструктуризації боргів, погодженого боржником та схваленого рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №2 від 23.02.2026.

3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя В.В. Моцьор