ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2026 р. Справа № 910/1704/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 (повний текст рішення складено 11.02.2026)

у справі № 910/1704/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради

прo стягнення 531042,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» 531042,89 гривень безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Укр газ ресурс» 04.03.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду з огляду на отримання такого рішення після 17:00 засобами підсистеми «Електронний суд» 11.02.2026.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПУ України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником в своїй скарзі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вказано КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради та в якості адреси місцезнаходження останньої вказано: 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця 30 років Перемоги, будинок 16 та кодом .

Натомість, судом встановлено, що юридичною особою з кодом є КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської обласної ради, яке не є учасником даної справи.

Так, КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради має та його місцезнаходженням є: 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, пр. Перемоги, будинок 16, а не 18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця 30 років Перемоги, будинок 16.

Тобто скаржником не правильно зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження третьої особи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (стаття 259 ГПК України.)

Позаяк скаржником в якості коду ЄДРПОУ третьої особи було вказано 02001328, замість 37478567 підсистема «Електронного суду» направила копію апеляційної скарги іншій особі, відтак до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення останньої третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).

За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно надати суду докази надсилання останньої третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, а також вірно зазначити адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ вищезгаданої особи.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду, суд встановив наступне.

Так, повний текст оскаржуваного рішення складено 11.02.2025 та доставлено до кабінету скаржника в підсистемі «Електронний суд» - 11.02.2026 об 18:20.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з а. 6 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, скарга подана 04.03.2026, тобто протягом двадцятиденного строку із дня вручення повного тексту рішення, відтак суд вважає підстави вказані в заяві скаржника про поновлення строку на апеляційне провадження поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 910/1704/25 залишити без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме надати докази направлення апеляційної скарги - Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, а також зазначити правильну адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ третьої особи - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник