ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2026 року Справа № 915/196/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури,

56500, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

в інтересах держави

в особі Єланецької селищної ради,

55501, вул. Паркова, 15А, с. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю БаГор Союз,

54001, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв;

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

про стягнення грошових коштів у сумі 347100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури (далі-прокурор) в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради (далі Єланецька сільрада) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) БаГор Союз про дострокове розірвання в порядку ст. 651 Цивільного Кодексу України та ст. 32 Закону України Про оренду землі договору оренди землі від 27.11.2006 р., укладеного між Єланецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю БаГор Союз, а також про зобов`язання ТОВ БаГор Союз повернути земельну ділянку, орендовану за спірним договором, у розпорядження територіальної громади в особі Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області з підстав неналежного виконання ТОВ БаГор Союз умов договору, а саме порушення строку оплати орендних платежів.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ БаГор Союз грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 02.03.2026 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її прокурором отримано 02.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Від позивача за заявою про усунення недоліків, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 10.03.2026 за №3157/26, надійшли відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб до 04 травня 2026 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.

Разом з усуненням недоліків позовної заяви прокурором подано суду клопотання про витребування у ТОВ БаГор Союз копію договору оренди землі укладеного 27.11.2006 р. між Єланецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю БаГор Союз.

Згідно господарського процесуального законодавства, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, ураховуючи, що прокурор вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин справи, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання прокурора, суд вважає його підлягаючому задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.04.2026 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Провести розгляд справи №915/196/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури про витребування доказів задовольнити.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю БаГор Союз надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 22.04.2026 року копію договору оренди землі укладеного 27.11.2006 р. між Єланецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю БаГор Союз.

10. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/196/26, за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.

12. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.