ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/296/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (03056, місто Київ, вул.Борщагівська, будинок 154, офіс 5-3; )

до Фізичної особи-підприємця Кірюшиної Анжеліки Миколаївни (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 422 грн 84 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Фізичної особи-підприємця Кірюшиної Анжеліки Миколаївни про стягнення 2 422 грн 84 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.02.2025 між ним (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №68, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар (алкогольні та безалкогольні напої, в асортименті згідно узгоджених сторонами замовлень), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах Даного Договору. Покупець придбає Товар виключно для комерційного використання та подальшої його реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання, громадянам та кінцевим споживачам.

На виконання умов Договору на підставі замовлень позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 961 грн 62 коп. Відповідач товар прийняв, жодних претензій щодо поставленого товару не заявляв, жодних актів розбіжностей в порядку передбаченому п. 3.3.1. Договору не складав, однак оплату за товар здійснив із порушенням, сплативши лише 13 538 грн 86 коп. Таким чином, заборгованість відповідача становить 2422,84 грн.

У позовній заяві вказано, що позивач поніс та очікує ще понести витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи попередній (орієнтовний) розрахунок яких становить 42 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів сплати судового збору, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; надання суду доказів відправлення відповідачу або в електронній формі через електронний кабінет або засобами поштового зв`язку копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 ГПК України, ТОВ "Українська Злагода" просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Кірюшиної Анжеліки Миколаївни в межах суми позову в розмірі 2422,84 грн., судового збору у розмірі 3 328,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Кірюшиної Анжеліки Миколаївни в межах суми позову в розмірі 2422,84 грн., судового збору у розмірі 3 328,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн., що знаходяться на всіх банківських та/або фінансових установах відповідача, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328 грн 00 коп.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1 664 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову подано через систему "Електронний суд", відповідно останнє зобов`язане було сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1 664 грн. 00 коп.*0,8).

В той же час заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову підлягає поверненню.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фізичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 139, 140, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову у справі № 918/296/26 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 16.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич