УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/916/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/916/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест";

про стягнення 605 699,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясно+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест" про стягнення: суми основного боргу у розмірі 599 399,67 грн, 3% річних 5 101,43 грн, інфляційної складової боргу 1 198,80 грн та витрат зі сплати судового збору 7 268,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 3ПВ від 01.10.2025 про постачання електричної енергії споживачу та додатками до нього, внаслідок чого виникла спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/916/26, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

25.02.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест" надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" до господарського суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест".

03.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

04.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

16.03.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" обґрунтована тим, що за час перебування даної справи на розгляді у суді, Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест" повністю погашено основний боргу у справі № 910/916/26, що відображено в довідці про надходження коштів.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест" сплачено заявлені у справі № 910/916/26 3% річних у розмірі 5 101,43 грн та інфляційну складову у розмірі 1 198,80 грн, що підтверджується витягом з виписки по банківському рахунку та листом відповідача щодо зміни призначення платежів від 16.03.2026.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/916/26 відсутній.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про закриття провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясно+" просило суд повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 7 277,27 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 7 277,27 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+" при поданні позову до господарського суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+" подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, то заява про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залишаються судом без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/916/26 закрити.

2. Заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+", залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 8, літера 20 Д, ідентифікаційний код 45179093) сплачений за платіжною інструкцією № 4379512 від 27.01.2026 судовий збір у розмірі 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн 27 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко