УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3865/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (вх. № 1122/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026,

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 (про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко")

у справі № 922/3865/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/3865/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (далі - ТОВ ВКП "Восток-Н"); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М. О. Ключки" до боржника в розмірі 3 277 087,41 грн основного боргу та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Рудоконогу В. М.; призначено попереднє засідання суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (далі - ТОВ "Глобал Трейд Ко") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№2634 від 30.01.2025), в якій заявник просив суд визнати його конкурсні незабезпечені кредиторські вимоги до ТОВ ВКП "Восток-Н" на загальну суму 207 578 797,41 грн (з якої: 104 880 000,00 грн - основний борг, 53 563 000,24 грн - інфляційні втрати, 49 135 797,17 грн - проценти річних, нараховані на підставі частини другої статті 625 ЦК України, та включити дані вимоги до четвертої черги погашення вимог кредиторів), а також визнати грошові вимоги в розмірі 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до першої черги погашення вимог кредиторів.

11.11.2025 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/3865/24 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Глобал Трейд Ко" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2634 від 30.01.2025). Відхилено грошові вимоги ТОВ "Глобал Трейд Ко" за заявою (вх. № 2634 від 30.01.2025) з грошовими вимогами до боржника.

11.11.2025 Господарським судом Харківської області за результатами попереднього засідання у справі № 922/3865/24 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Восток-Н" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" в розмірі 29 068,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 54 203 415,89 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 34 270 181,56 грн - пені (6 черга задоволення вимог кредиторів). Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

09.02.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 17.02.2026) ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24- залишено без змін.

25.02.2026 (через систему "Електронний суд") ТОВ "Глобал Трейд Ко" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі № 922/3865/24, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Глобал Трейд Ко" з грошовими вимогами до ТОВ ВКП "Восток-Н", відхилено грошові вимоги ТОВ "Глобал Трейд Ко" за заявою (вх. №2634 від 30.01.2025);

- постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Глобал Трейд Ко" із грошовими вимогами до боржника - ТОВ ВКП "Восток-Н" у справі №922/3865/24 повністю; визнати конкурсні незабезпечені кредиторські вимоги ТОВ "Глобал Трейд Ко" до ТОВ ВКП "Восток-Н" у сумі 207 578 797,41 грн, що складається із 104 880 000,00 грн основного боргу, 53 563 000,24 грн збитків від інфляції та 49 135 797,17 грн процентів річних нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та включити дані вимоги до четвертої черги погашення вимог кредиторів, а також визнати вимоги на суму 4 844,80 грн. судового збору сплаченого ТОВ "Глобал Трейд Ко" у справі про банкрутство за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника та включити до першої черги погашення вимог кредиторів;

- змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі № 922/3865/24 шляхом зазначення в ній про те, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Восток-Н" підлягають включені визнані судом вимоги, а саме: ТОВ "Глобал Трейд Ко" в розмірі 4 844,80 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 207 578 797,41 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24 на час її перегляду в касаційному порядку.

26.02.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

16.03.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Глобал Трейд Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24 (про відхилення грошових вимог ТОВ "Глобал Трейд Ко") залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 937,60 грн.

ТОВ "Глобал Трейд Ко" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2026 у справі № 922/3865/24 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 937,60 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/3865/24 за касаційною скаргою ТОВ "Глобал Трейд Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 про відхилення грошових вимог ТОВ "Глобал Трейд Ко".

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Глобал Трейд Ко" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3865/24 з оригіналами оскаржених судових рішень.

Щодо клопотання про зупинення дії ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24 на час її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, звертаючись з клопотанням про зупинення дії ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24, ТОВ "Глобал Трейд Ко" свої вимоги не мотивувало, не навело жодних підстав в контексті наведених вище критеріїв та не надало доказів, які б свідчили про необхідність зупинення дії вказаного судового рішення, а відтак Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3865/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" відбудеться 16 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3865/24 з оригіналами оскаржених судових рішень.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про зупинення дії ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 у справі №922/3865/24.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере