ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2026 р. Справа№ 920/1736/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

за апеляційною скаргою Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп»

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026

у справі № 920/1736/25 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет»

до відповідача Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп»

про стягнення 380 535 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» про стягнення 380 535 грн 32 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» 161 301 грн 20 коп. основної заборгованості, 2 592 грн 93 коп. інфляційних втрат, 1 418 грн 57 коп. - 3 % річних по договору купівлі-продажу необробленої деревини №URB-1626-1-А від 09.05.2025 року. Стягнуто з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» 210 000 грн 00 коп. основної заборгованості, 3 375 грн 77 коп. інфляційних втрат, 1 846 грн 85 коп. - 3% річних по договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20642-1-А від 09.05.2025 року в розмірі. Стягнуто з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрпалет» 4 566 грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» 25.02.2026 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 03.03.2026), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/1736/25 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати за участі представника ДП «Глухівський агролісгосп».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 апеляційну скаргу Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/1736/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

У зв`язку з участю головуючого судді Кравчука Г.А. у черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 11.03.2026, перебуванням судді Коробенко Г.П. у відпустці 16.03.2026, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції на суму 380 535 грн 32 коп., тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 складає 8 562,05 грн (5 708,03 грн * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (8 562,05 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/1736/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко