ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5258/25

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Дубовики, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

2) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Тищенко Т.А., дов. № 176/2025 від 16.04.2025

від Відповідача: не з`явився

від Третьої особи-1: не з`явився

від Третьої особи-2: Пукас Є.С., наказ № 182 від 20.08.2025,

витяг із наказу № 17 від 31.01.2025, посад. інструкція, дов. від 02.01.2026

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та релігії виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і просить суд стягнути вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 57 358,10 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками Позивача було здійснено перевірку дотримання споживачами електроенергії вимог ПРРЕЕ. В ході перевірки на об`єкті, розташованому за адресою: с. Зелений Гай, вул. Паркова, 4а, було виявлене порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електромережі позивача з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення складено акт № Дн006549 від 03.02.2025. Згідно з рішенням комісії по розгляду акту про порушення Відповідачеві було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії в розмірі 5418кВт*год, вартість якого становить 57 358,10 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2025 вирішено перейти до розгляду справи № 904/5258/25 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ідентифікаційний код 08004581); призначено підготовче засідання на 09.12.2025 о 10:30 год.; Позивачеві протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали: направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення.

26.11.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

28.11.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро надійшла заява, в якій він просить суд змінити у назві Відповідача - Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро. Заява обґрунтована тим, що 04.02.2025 відповідно до спільної Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.10.2024 №Д-321/101/дск та Директиви Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 01.11.2024 №Д-23/ДСК Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління переформовано у Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро (КЕВ м. Дніпро).

01.12.2025 від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначає, що між нею та Відповідачем укладений договір оренди приміщення і для повноцінного забезпечення електроенергією на об`єкті необхідним було підключення трифазного живлення, внаслідок чого було здійснено таке підключення.

05.12.2025 від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.12.2025 о 10:30 год. без участі його представника, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

05.12.2025 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких він зазначає, що відповідно до умов укладеного договору мають нести витрати лише в межах суми договору за спожиту легально електричну енергію відповідно до показників приладів обліку. Відділ звертає увагу, що вимоги Позивача про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 57 358,10 грн. фактично є збитками, тобто позадоговірними правовідносинами, які регулюються ст. 22 ЦК України. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро додаткових зобов`язань, окрім визначених у договорі від 25.11.2024 № 7-370, на себе не приймав.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 о 14:15 год.

Ухвалою суду від 09.12.2025 повідомлено осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 18.12.2025 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; до судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал.

Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 43 від 09.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/5258/25 у зв`язку з тим, що суддю Крижного О.М. відраховано зі штату.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/5258/25 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято справу № 904/5258/25 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.02.2026 об 11:00 год.

06.02.2026 від Позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 10.02.2026 об 11:00 год. за відсутності його представника.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 10.02.2026 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що учасників справи було повідомлено листом від 09.02.2026.

Ухвалою суду від 27.02.2026 призначено підготовче засідання на 12.03.2026 о 14:00 год.

Представник Позивача та представник Третьої особи-2 у підготовчому засіданні 12.03.2026 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 12.03.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа-1 у підготовче засідання 12.03.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.04.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота