ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.03.2026 р. Справа № 917/246/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича від 05.03.2026 року (вх. № 2930)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/246/26

за заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", вул. Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область, 63343,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", вул. Нова, буд. 57, с. Попівка, Карлівський район, Полтавська область, 39524;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне підприємство фірма "Юкон Агро" () звернулося до суду через систему "Електронний суд" із заявою № 19/02 від 19.02.2026 року (вх. № 255/26 від 20.02.2026 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусов С.М.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року прийнято заяву Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" № 19/02 від 19.02.2026 року (вх. № 255/26 від 20.02.2026 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" () до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2026 року на 11:10.

05.03.2026 року від представника Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича надійшла заява від 05.03.2026 року (вх.№ 2930), у якій останній просить суд дозволити приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ через систему "Електронний суд".

Розглянувши подану суду заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви представника заявника судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 17.03.2026 року на 11:10 у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні 17.03.2026 року об 11:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно вимоги представника заявника про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/246/26 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, ухвалою від 02.03.2026 року явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні 16.03.2026 року об 11:10 по справі № 917/246/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ через систему "Електронний суд".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.