overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 926/4324/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії «Грін Рей» (6) м. Новоселиця

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: розпорядниця майна Вікнянська Т.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії «Грін Рей» (6) м. Новоселиця.

Ухвалою від 19.12.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 02.01.2026 р.

Ухвалою від 19.01.2026 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії Грін Рей (), вул. Центральна, буд. 93, м. Новоселиця, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 302401,23 грн. (89885,19 грн. основний платіж; 203658,55 грн. штрафні санкції, 8857,49 - пеня) та понесених витрат на загальну суму 96224,00 грн. (24224,00 грн. судовий збір, 72000,0 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого);

- введено процедуру розпорядження майном Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії Грін Рей;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 44, офіс 7) свідоцтво арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013 р;

- попереднє засідання суду призначено на 02.03.2026 р.;

- розпоряднику майна до 02.03.2026 р. слід провести інвентаризацію майна боржника.

02.03.2026 р. боржник у судове засідання не з`явився, розпорядниця майна Вікнянська Т.В. інвентаризацію майна боржника не провела, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2026 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Розпорядниці майна Вікнянській Т.В. провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026 р.

Суддя А.А. Бутирський
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/2647/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 (повний текст складено 14.04.2025)

у справі № 911/2647/24 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 1 452 208,00 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2647/24, розгляд якої було призначено на 24.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі № 911/2647/24, призначити на 07.04.2026 о 14:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 920/934/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025, повний текст якого складений 06.10.2025,

у справі № 920/934/24 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійна транспортна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

про стягнення 5 897 103, 29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 920/934/25, розгляд якої призначено на 09.03.26.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею, 09.03.2026 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/834/26 від 09.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 920/934/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 920/934/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 920/934/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/2876/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»(бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32159979)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер Девелопмент» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комарова Космонавта, буд.10, офіс 100а; ідентифікаційний код 43513944)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу у справі - ОСОБА_1

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/1597/26

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 690 055,56 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 11.03.2026 о 12-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

24.02.2026 від заявниці надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку у написанні її ідентифікаційного номеру, а саме: замість помилково вказаного - НОМЕР_2 зазначити вірний - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 № 910/1597/26 та вважати вірно зазначеним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 :

«ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ».

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/9533/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури (вул. Винниченка, 13, м. Луцьк, 43025) в інтересах держави в особі

1) Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 40479801)

2) Горохівської міської ради (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Волинська обл., 45701; ідентифікаційний код 04051276)

до 1) Комунального підприємства «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» (вул. Паркова, 22, м. Горохів, Волинська обл., 45701; ідентифікаційний код 01982896)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (вул. Івана Мазепи, 6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 36716332)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 851, 80 грн,,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про призначення судового засідання з розгляду справи по суті

на 15.04.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/2063/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 , яке набрало законної сили 26.02.2026 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 26.02.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
УХВАЛА

09.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/128/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЬПЛАСТ-ЛЬВІВ" відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСА-ІФ",

про стягнення 910 577,02 грн заборгованості,

установив таке.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 24.02.2026 відклав підготовче засідання на 19.03.26 об 11:00.

Проте вказане підготовче засідання не відбудеться, тому належить визначити інший час та дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120 -121, 182, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 24.03.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ЛЬВІВ" як позивача, ОСОБА_2 як відповідача та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСА-ІФ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
09.03.2026 Справа № 917/1580/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, яка набрала законної сили 29.01.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Манаков Станіслав Григорович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.01.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. СумиСправа № 920/1200/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1200/25

за позовом: Малого підприємства Гранум ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40016, Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, буд. 2/48, код 21101656)

до відповідача: Буринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1, код 04058025)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною

УСТАНОВИВ:

Справа №920/1200/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 10.02.2026 призначено підготовче судове засідання на 09.03.2026, 11:30.

Разом з тим, 09.03.2026 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, про що свідчить акт Господарського суду Сумської області від 09.03.2026 у справі №920/1200/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1069/26
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" сплатило судовий збір у сумі 266,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.