ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1245/21 (911/591/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1

про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області від ТОВ «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла позовна заява від 23.02.2023 б/№ (вх. № 519/23) до ТОВ «Сейф Інвест» та ТОВ «ФК «Альта Капітал» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішень державного реєстратора за участю третіх осіб: ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 справу № 911/1245/21 (911/591/23) за вказаним позовом прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням представників сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.02.2026.

03.02.2026 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога»; ухвалою суду від 03.02.2026 повідомлено учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2026.

В судовому засіданні 03.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.04.2026, з метою забезпечення права Відповідача 1 на подачу заяви про залучення третіх осіб.

03.03.2026 Відповідачем 1 ТОВ «Сейф Інвест» подано через канцелярію суду клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб; повідомлено учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 10.03.2026.

10.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 1961) про залучення третіх осіб.

Крім того, 10.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 4047/26) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.03.2026 з`явились представники Позивача та Третьої особи ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

В судовому засіданні 10.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.03.2026.

Дослідивши клопотання Відповідача 1 про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

В клопотанні заявник просить суд залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- громадянина Сполучених Штатів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- громадянина України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Тобто, за змістом вимог, подане клопотання є аналогічним до раніше поданого клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

При цьому, дослідивши зміст клопотання судом встановлено, що в обґрунтування клопотання від 10.03.2026 заявник фактично наводить ті самі обставини, які були предметом клопотання від 03.03.2026 б/№ (вх. № 1067/26) про залучення третіх осіб.

Водночас, вимоги заявника про залучення третіх осіб фактично були предметом розгляду суду; всі зазначені заявником обставини як щодо корпоративних правовідносин Відповідача 1 і осіб, яких заявник просить залучити до справи, так і щодо зобов`язальних правовідносин вказаних осіб між собою, були враховані судом, за результатом чого було постановлено ухвалу від 06.03.2026 про відсутність передбачених ст. 50 КУзПБ підстав для залучення цих осіб до участі у даній справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, оскільки клопотання ТОВ «Сейф Інвест» про залучення до участі у справі зазначених вище Третіх осіб вже розглянуте судом (ухвала суду від 06.03.2026), а в поданому клопотанні від 10.03.2026 про залучення тих самих осіб не наведено нових аргументів, крім тих, що були предметом розгляду суду, подане клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 1961) про залучення третіх осіб підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 50, 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Сейф Інвест» від 10.03.2026 б/№ (вх. № 1961) про залучення третіх осіб залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 11.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний