УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/442/26

За клопотанням Приватного підприємства "Блейд Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Приватного підприємства "Блейд Плюс" (адреса: 33023, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 63) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга" (адреса: 11700, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4 )

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (адреса: 11708, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4)

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Літвінова М.Є.

Без (повідомлення) виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Блейд Плюс" (далі - позивач -1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Джіті Ліга" (далі - позивач - 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (далі - відповідач - 2) про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 07.11.2025 № 3042/5 "Про задоволення скарг" за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 04.09.2025 № СК-3500-25 та від 10.09.2025 № СК-3573-2025.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що наказ не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути скасований у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/442/26 призначено на 02.03.2026.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення повноважень представника.

Представники позивачів 1,2 у підготовче засідання 02.03.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 02.03.2026 поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника позивача - 1 про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 02.03.2026 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 02.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача-1 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 16.03.2026.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача - 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - 1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Блейд Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/442/26, яке відбудеться 16.03.26 о 12:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання 16.03.2026 та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника позивача - 1 про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача - 1 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова