УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/13781/25

За позовом Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 10, кв. 38)

до Національного університету фізичного виховання і спорту України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 1)

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сидоренко В.А.;

Від відповідача: не з`явився;

Присутній у судовому засіданні: ОСОБА_3 - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Асоціація Бізнес футболу" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного університету фізичного виховання і спорту України (далі - відповідач) про розірвання Договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 липня 2018 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем, як правонаступником Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, порушено умови Договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 липня 2018 року в частині припинення надання в користування позивачеві футбольного манежу та інших приміщень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

- інформацію у письмовій формі щодо надання в користування у період з 01 січня 2019 року по 10 вересня 2025 року на будь-яких підставах (оплатно, безоплатно, на умовах обміну тощо) будь-яких третім особам (фізичним або юридичним особам) футбольного манежу (залу для гри у футзал), розташованого у приміщеннях відокремленого структурного підрозділу Національного університету фізичного виховання і спорту України "ОЛІМПІЙСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ І СПОРТУ УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ ВП:43914945, за адресою: Україна, 02156, місто Київ, вул. Іваниса Василя, будинок 4, а також належним чином завірені копії всіх документів (договорів, актів приймання-передачі, тощо), на підставі яких здійснювалось зазначене надання у користування вказаного футбольного манежу (залу для гри у футзал);

- інформацію у письмовій формі щодо прізвищ, імен, по-батькові, назви посади всіх працівників Національного університету фізичного виховання і спорту України (надалі - Університет), , які з 2020 року (з моменту приєднання Коледжу до Університету) по теперішній час були і є відповідальними за збереження бухгалтерських документів, отриманих Університетом як правонаступником від Коледжу, а також належним чином завірені посадові інструкції таких працівників;

- інформацію у письмовій формі та документи, що її підтверджують (у належним чином завірених копіях) щодо переліку бухгалтерських документів за 2-й та 3-й квартали 2019 року, які були передані Коледжем Університету при приєднанні у 2020 році;

- інформацію, чи виконувались Університетом та/або Коледжем у період з момент приєднання Коледжу до Університету по теперішній час умови договору № 22-07/18 про надання послуг від 16.07.2018 р., укладеного Коледжем та Громадською організацією "Асоціація бізнес-футболу", зокрема, в частині надання зазначеній громадській організації визначених зазначеним договором послуг у футбольному манежі Коледжу в місті Києві по вул. Матеюка (нова назва - Василя Іваниса), 4, та надати документи, що підтверджують надання зазначених послуг;

- інформацію, чи є в наявності у Коледжу станом на даний час майно, отримане Коледжем у тимчасове користування від Громадської організації "Асоціація бізнес-футболу" відповідно до акту № 1 від 04.06.2019 р. до договору № 22-07/18 від 16.07.2018 р., і якщо якогось найменування майна немає - надати інформацію, якого саме найменування майна немає та з яких причин таке майно відсутнє.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13781/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 по справі № 910/13781/25 зобов`язано відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 05.12.2025 надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей.

28.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог та зазначив, що правовідносини сторін за Договором № 22 - 07/18 від 16.07.2018 мали характер прихованої оренди (найму) нерухомого майна, що підпадає під регулювання глави 58 ЦК України (Найм (Оренда)). Сторони, назвавши договір - "договором про надання послуг", намагалися приховати його справжню правову природу, а саме оренду державного майна закладу освіти.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" про:

- визнання недійсним Договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 липня 2018 року, укладений між Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного та Громадською організацією "АСОЦІАЦІЯ БІЗНЕС ФУТБОЛУ" ();

- визнання недійсним Договору про співробітництво № 20/05 від 19 квітня 2018 року, укладений між Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного та Громадською організацією "АСОЦІАЦІЯ БІЗНЕС ФУТБОЛУ" ();

- визнання відсутнім у Громадської організації "АСОЦІАЦІЯ БІЗНЕС ФУТБОЛУ" () права користування приміщенням футбольного манежу за адресою: м. Київ, вул. Матеюка (нова назва - Василя Іваниса), 4.

- заборонити Громадській організації "АСОЦІАЦІЯ БІЗНЕС ФУТБОЛУ" () чинити будь-які перешкоди Національному університету фізичного виховання і спорту України у здійсненні права господарського відання майном, зокрема шляхом пред`явлення вимог про надання доступу до приміщення футбольного манежу за адресою: м. Київ, вул. Матеюка (нова назва - Василя Іваниса), 4, на підставі Договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 липня 2018 року.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 зустрічну позовну заяву Національного університету фізичного виховання і спорту України до Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" про визнання недійсним договорів, визнання відсутнім права користування приміщенням та забороні чинити перешкоди у здійсненні права господарського відання майном та додані до неї матеріали у справі № 910/13781/25 повернуто заявнику.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява з додатками (відповіді на питання у формі заяви свідка).

08.12.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатками (заявою свідка).

11.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, в якій представник позивача просить суд викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому представник позивач просить суд застосувати як захід процесуального примусу до відповідача у вигляд штрафу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали щодо надання відповідей на запитання.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 15.12.2025 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуальних документів до електронного кабінету осіб від 12.11.2025.

Судом у підготовчому засіданні 15.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2026.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

30.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про виклик свідків.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.01.2026 підтримав клопотання про витребування доказів від 05.11.2025, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від 27.11.2025.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 05.11.2025, підтримав клопотання про витребування доказів від 27.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 вирішено частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Національного університету фізичного виховання і спорту України документи та інформацію, згідно переліку, вказаного в ухвалі суду.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника Національного університету фізичного виховання і спорту України про витребування доказів від 27.11.2025, підготовче засідання відкладено на 02.02.2026.

28.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про надання інформації на виконання ухвали суду.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі № 910/13781/25, в якій відповідач просить суд призначити у справу судову будівельно - технічну експертизу та поставити експерту наступні питання:

- Чи є дерев`яне покриття підлоги (дерев`яний настил/паркет) у приміщенні спортивної зали футбольного манежу за адресою: м. Київ, вул. Матеюка (нова назва -

Василя Іваниса), 4, змонтованим (укладеним) на підлозі приміщення?

- Яким способом виконано монтаж (укладку) дерев`яного покриття підлоги у спортивній залі (спосіб кріплення, технологія укладки)?

- Чи є дерев`яне покриття підлоги спортивної зали невід`ємним поліпшенням приміщення, тобто чи може воно бути відокремлене від приміщення без пошкодження самого покриття та/або підлоги (основи) приміщення?

30.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання щодо призначення судової будівельної - технічної експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.02.2026 підтримав заяву про виклик свідків, а саме: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2026 заперечив проти задоволення заяви позивача про виклик свідків.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.02.2026 підтримав клопотання Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" про застосування до Національного університету фізичного виховання і спорту України заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму від 12.12.2025.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2026 заперечив проти задоволення клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "АСОЦІАЦІЯ БІЗНЕС ФУТБОЛУ" про виклик свідків, відмовлено у задоволенні клопотання Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" про застосування до Національного університету фізичного виховання і спорту України заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму від 12.12.2025, відмовлено у прийнятті заяви Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" про зміну підстав позову від 12.12.2025, відмовлено у задоволенні клопотання Національного університету фізичного виховання і спорту України від 29.01.2026 про призначення у справі № 910/13781/25 судової будівельно - технічної експертизи.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 10, кв. 38; ) та Національного університету фізичного виховання і спорту України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 1; ) наступні документи:

- Акти наданих послуг, згідно п. 3.3 Договору № 22-07/18 про надання послуг від 16.07.2018 за період з 16.07.2018 по 05.11.2025;

- Акти звірки розрахунків, згідно п. 3.4 Договору № 22-07/18 про надання послуг від 16.07.2018;

- докази оплат Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу, згідно п. 5.1 Договору № 22-07/18 про надання послуг від 16.07.2018 (виписки, платіжні доручення); Підготовче засідання у справі № 910/13781/25 відкладено на 16.02.2026.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» від представник позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.02.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 16.02.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2026.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 16.02.2026 про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 09.03.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представника позивача щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13781/25 до судового розгляду по суті на 30.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.