СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/2157/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (вх.№ 300 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.) у справі №917/2157/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до відповідача: Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 199733,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 у справі №917/2157/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»: 199733,53 грн вартості необлікованої електричної енергії; 1910,16 грн витрат на проведення експертного дослідження; 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Полтавського господарського суду від 26.01.2026 у справі №917/2157/25 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2157/25.

02.03.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2157/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником надано квитанцію до платіжної інструкції №78 від 16.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Суд звертає увагу апелянта, що стаття 258 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частині апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Полтавського господарського суду від 26.01.2026 у справі №917/2157/25 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, тоді як матеріали справи містять рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 у справі №917/2157/25, у зв`язку з чим скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення позивачу. Докази надсилання позивачу уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (вх.№ 300 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 у справі №917/2157/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова