ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/44/26

За позовом: Гаражно-будівельного кооперативу "Колос-3", с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області

До: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

Про: оскарження рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Гаражно-будівельний кооператив "Колос-3" ( позивач ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" ( відповідач-1 ) та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (відповідач -2) про:

- визнання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д) щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" (ідентифікаційний код 04795203) протиправним (незаконним)

та

скасувати акт про порушення від 15.10.2025 року №00001202 оформлений протоколом від 19.11.2025 року ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" як незаконні та протиправні;

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д) вчинити дії із відновлення тарифу для споживача Гаражний кооператив "Колос-3" (ідентифікаційний код 04795203) із застосуванням фіксованої ціни на електричну енергію 4,32 грн (з ПДВ) за 1 кВт/год.

Ухвалою суду від 09.03.25р. відкрите провадження у справі №904/44/26 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

13.03.25р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа не може бути розглянута у спрощеному провадженні, оскільки вона є складною приймаючи до уваги наступні факти: суб`єктний склад відповідачів, які є монополістами у сфері енергопостачання, а отже можуть зловживати своїм монопольним положенням з метою ненадання відповідних доказів по справі у порядку спрощеного провадження; результати справи мають велике значення та значний інтерес для членів кооперативу та впливатиме на права більше ніж 750 членів гаражно-будівельного кооперативу "Колос-3", які використовують гаражі з 21.06.1989 року та сумлінно сплачують послуги з оплати електричної енергії за тарифами, які існували до застосування оспорюваних тарифів; для встановлення дійсних обставин справи необхідно провести підготовче засідання, дослідити значний обсяг доказів, вислухати аргументи та доводи сторін, а також можливу необхідність у призначенні судово-економічної експертизи (за спеціальністю «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності) з метою перевірки правомірності застосування тарифу на електропостачання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідач у поданому клопотанні не навів жодного обґрунтування, чому повне та всебічне встановлення обставин справи неможливе шляхом дослідження та оцінки наданих сторонами доказів та письмових пояснень.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє позивача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність розгляду справи №904/44/26 за правилами загального позовного провадження; це клопотання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.