ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2595/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. про самовідвід

в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025

по справі №916/2595/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів об`єднання, рішень правління об`єднання та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», в якому просила Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №5 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2021 року.

- визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» від 23 квітня 2021 року, оформлене протоколом №2 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», шляхом скасування запису за номером №003000963 від 07.06.2021 про зміну керівника юридичної особи, про зміну установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- визнати недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №7 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» від 25 грудня 2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 вирішено:

« 1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №5 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2021 року.

3.Визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» від 23 квітня 2021 року, оформлене протоколом №2 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

4.Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», шляхом скасування запису за номером №003000963 від 07.06.2021 про зміну керівника юридичної особи, про зміну установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.Визнати недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», оформлене протоколом №7 Загальних зборів співвласників квартир ОСББ «Десанту-12» від 25 грудня 2021 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

6.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112,00 грн.»

До Господарського суду одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі, в якій позивачка просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на надання правничої допомоги у розмірі 70 320,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за вх.№2-387/25 від 20.03.2025 у справі №916/2595/24 задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на користь ОСОБА_1 витрати на надання правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн; у задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/2595/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2595/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/2595/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2595/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Одеської області, яким повідомлено, що матеріали справи №916/2595/24 було скеровано на адресу Касаційного господарського суду Верховного Суду та на адресу Господарського суду Одеської області не поверталися.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/2595/24 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

04.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2595/24.

09.03.2026 колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. було подано заяву про самовідвід від розгляду справи.

Дана заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 було скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №916/2595/24, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №916/2595/24, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В., скасовано.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. не може розглядати справу №916/2595/24, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід колегія суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи №916/2595/24 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 необхідно передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, передбаченому статтею 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 36 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В. та Таран С.В. про самовідвід у справі № 916/2595/24 - задовольнити.

2.Відвести колегію суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В. та Таран С.В. від участі у розгляді справи № 916/2595/24.

3.Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №916/2595/24 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 передати до повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран