ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Харків Справа № 21/93б

Провадження №10/21/93б

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №21/93б за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2006 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» (далі - ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»), м. Довжанськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2007 судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі у складі наступних кредиторів:

- ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Довжанськ Луганської області» у розмірі 19 008 грн 90 коп. основного боргу;

- ДПІ в м. Свердловську, у розмірі 5 150 974 грн 99 коп. заборгованості, у тому числі 4 517 916 грн 74 коп. основного боргу та 633 058 грн 25 коп. пені;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, у розмірі 215 278 грн 54 коп. заборгованості;

- фізичної особи ОСОБА_1 , м. Свердловськ, у розмірі 15 384 грн 60 коп. основного боргу;

- ВАТ «Донецькгірмаш» у розмірі 2 269 352 грн 26 коп. основного боргу;

- ДК «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Донбастрансгаз» у розмірі 3 889 грн 42 коп. основного боргу;

- ТОВ «Інтер-Донбас» у розмірі 22 632 грн 75 коп. основного боргу;

- Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» у розмірі 1 813 грн 89 коп. основного боргу;

- ВАТ «Дружківський машинобудівний завод» у розмірі 1 822 369 грн 12 коп. заборгованості, у тому числі 1 780 561 грн 39 коп. основного боргу, 41 807 грн 73 коп. неустойки;

- Державного Луганського проектно-конструкторського інституту стругової виїмки вугілля, у розмірі 5 110 грн 00 коп. основного боргу;

- ЗАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» у розмірі 2 278 грн 68 коп. основного боргу;

- Промислово-будівельної компанії «АлМар» у формі ТОВ, у розмірі 32 962 грн 23 коп. заборгованості, у тому числі 30 804 грн 65 коп. основного боргу, 2 032 грн 58 коп. пені;

- ТОВ «Аміко-Транс» у розмірі 2 438 662 грн 94 коп. основного боргу;

- ЗАТ «Горлівський машинобудівник» у розмірі 3 786 865 грн 81 коп. заборгованості, у тому числі 3 690 015 грн 81 коп. основного боргу, 96 850 грн 00 коп. пені;

- ЗАТ «НВК «Гірничі машини» у розмірі 239 807 грн 24 коп. заборгованості, у тому числі 237 164 грн 23 коп. основного боргу, 2 643 грн 01 коп. пені;

- ЗАТ «УкрЕнергоЗбуд» у розмірі 788 565 грн 90 коп. основного боргу;

- ТОВ «Мета Імпекс-К» у розмірі 51 337 грн 15 коп. основного боргу;

- МПП «Техпромсервіс» у розмірі 60 108 грн 61 коп. основного боргу;

- ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» у розмірі 175 170 грн 00 коп. основного боргу;

- відомості щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме: перед кредиторами ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Свердловську Луганської області» у розмірі 840 933 грн 57 коп. основного боргу; та ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, у розмірі 802 341 грн 45 коп. заборгованості, у тому числі 755 693 грн 16 коп. основного боргу, 46 648 грн 29 коп. пені;

- відомості щодо відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, а також шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2007 введено процедуру санації на строк 12 місяців, продовжено процедуру розпорядження майном боржника, призначено на строк дії процедури санації керуючим санацією виконуючого обов`язки директора боржника Фоменка А.М., продовжено повноваження арбітражного керуючого Гези Я.В., ліцензія серія АА № 779261.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2008 затверджено план санації боржника ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», схвалений комітетом кредиторів на зборах 22.04.2008 (протокол №4), з продовженням процедури санації на строк до 18 місяців в порядку ч.6 ст.18 Закону про банкрутство та повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Фоменка А.М. та розпорядника майна Геза Я.В. на цей же термін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2010 судом припинено повноваження керуючого санацією Форменка А.М. та призначено з 12.08.2010 по 03.06.2011 керуючим санацією в.о. директора боржника Абузова А.Х.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.10.2011 припинено з 27.10.2011 повноваження керуючого санацією Абузова А.Х. та призначено з 27.10.2011 по 03.06.2012 керуючим санацією в.о. директора боржника Крижановського І.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2011 здійснено заміну кредитора - ЗАТ «Горлівський машинобудівник», його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2011 здійснено заміну кредитора - ЗАТ «НВК «Гірничі машини», його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2011 здійснено заміну кредитора ВАТ «Дружківський машинобудівний завод», його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.11.2011 здійснено заміну кредитора, ВАТ «Донецькгірмаш» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Донецькгірмаш».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.06.2012 здійснено заміну кредитора ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2012 припинено з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначено з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю.; продовжено процедуру санації та процедуру розпорядження майном та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Гези Я.В.

У подальшому судом неодноразово затверджувались зміни та доповнення до плану санації боржника; продовжувалась процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 визнано учасником у справі про банкрутство боржника ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», Прокуратуру Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2015 частково відновлено матеріали втраченої справи № 21/93б про банкрутство боржника ВАТ «Свердловський машинобудівний завод».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.09.2017 усунуто від виконання обов`язків арбітражного керуючого розпорядника майна ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» Гезу Я.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 здійснено заміну кредитора Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Луганської області, його правонаступником Луганською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2017 зобов`язано комітет кредиторів у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ВАТ «Свердловський машинобудівний завод»; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 25.07.2018 здійснено заміну кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», на Науково-виробниче приватне підприємство «УТЕК».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.11.2018 здійснено заміну кредитора у справі Луганську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, на Головне управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2018 розгляд справи призначено на 21.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 18-р від 18.01.2019 відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 21/93б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2020, зокрема, здійснено заміну кредитора у справі, а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника Акціонерне товариство «Вектор Банк» (вул. Тарасівська, буд. 9, м. Київ, ідентифікаційний код 39037656).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.04.2020 здійснено заміну кредитора у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.08.2020, зокрема, здійснено заміну кредитора у справі Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», на його правонаступника Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у Луганській області, на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Луганській області як відокремлений підрозділ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2021 розгляд справи призначено на 15.11.2021.

12.11.2021 на поштову адресу суду від керуючого санацією Макаренка Д.Ю. надійшло клопотання № 21/11-08 від 08.11.2021 про відкладення розгляду справи на 6 місяців, оскільки підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території і доступу до майна та документації заводу немає.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.2022 о 10 год. 50 хв. Зобов`язано керуючого санацією Макаренка Д.Ю. надати суду звіт про виконання плану санації.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на теперішній час.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 21.03.2022 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду №16/р від 02.03.2026 відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/93б, у зв`язку із тим, що суддя Вінніков С.В. відрахований зі штату суддів Господарського суду Луганської області 02.03.2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано для розгляду судді Масловському С.В.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд зауважує, що розгляд справи № 21/93б про банкрутство ВАТ «Свердловський машинобудівний завод» перебуває на стадії санації, з огляду на що застосовуються приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 784-XIV від 30.06.1999, крім реалізації майна боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 784-XIV від 30.06.1999 у разі невиконання плану санації боржника або якщо виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства боржника здійснюється

відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки виконання плану санації, господарський суд дійшов висновку прийняти справу №21/93б до свого провадження та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 784-XIV від 30.06.1999, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №21/93б за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», до провадження у новому складі суду.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2026 о 14 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або у паперовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ