ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 916/2610/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. дослідивши матеріали справи №916/2610/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника Гудз С.С.

від кредитора - Коваленко О.В.

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

23.07.2025р. відбулась публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 76705.

19.08.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ОСОБА_2 з вимогами в сумі 1 237 767,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025р. прийнято заяву про визнання кредиторських ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 1 237 767,00 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2025р. визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 1 237 767,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2025р. у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , а саме - ОСОБА_2 з вимогами до боржника в сумі 1 237 767,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

17.02.2026р. від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшло клопотання (вх. №3-174/26) про затвердження звіту про грошову винагороду за проведену роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін судом встановлено наступне:

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 11.02.2026р., було затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень в межах справи №916/2610/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 22.07.2025р. по 19.02.2026р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Судом встановлено, що з матеріалів справи та зі змісту звіту за підсумком процедури ліквідації та доданих до нього доказів вбачається, що керуючий реалізацією арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. з дня свого призначення: вживав заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, шляхом надсилання запитів до контролюючих/реєструючих установ та отримані відповіді, згідно яких будь-яке майно відсутнє; було проведено інвентаризацію майна, про що складено відповідний акт.

Таким чином, судом встановлено повноту вжитих арбітражним керуючим заходів, визначених КУзПБ для виявлення активів боржника.

З поданого арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди з 22.07.2025р. по 19.02.2026р. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією було нараховано заборгованість у розмірі 106 919,67 грн.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що звіт арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про нараховану грошову винагороду за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Разом із цим керуючим реалізацією подано заяву про сплату з депозитного рахунку господарського суду залишку коштів які були авансовані боржником за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у сумі 2 441,94 грн.

Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт (від 17.02.2026р. вх. №3-174/26) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень в межах справи №916/2610/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 22.07.2025р. по 19.02.2026р. у сумі 106 919,67 грн.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.; АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) в сумі 2 441,94 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції №N1LYI3537M від 04.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут