ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 903/1172/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Франчук Наталія

Учасники справи:

керуюча реструктуризацією: Рибкіна Н. В.

Встановив: ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1938 від 28.12.2019, адреса: вул. сагайдачного, буд.23-А, офіс 5, м.Ірпінь, Київська область e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Призначено попереднє судове засідання на 03.03.2026 на 10:00 год.

16.01.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 (заява зареєстрована канцелярією суду 16.02.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн. судового збору до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 03.03.2026 на 10:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Керуюча реструктуризацією боргів боржника у Звіті про перевірку декларації боржника ОСОБА_1 по справі № 903/1172/25 щодо пункту 13 декларації за 2015 рік «Дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна» повідомляє суд таке:

Відповідно до відомостей, отриманих з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та

військового збору за період з листопада 2022 по листопад 2025, сформованих Головним управлінням ДПС у Волинській області відповідно до листа від 22.01.2026 № 1621/6/03-20-

12-02-06, боржниця у 2025 році отримала дохід від продажу нерухомого майна у розмірі 91 000,35 грн. ОСОБА_2 (Продаж нерухомого майна), що не відображено Боржницею в декларації станом на 01.11.2025. Відтак, пункт 13 декларації станом на 01.11.2025 потребує виправлення щод отриманих Боржницею доходів від продажу нерухомого майна.

При цьому, Боржницею помилково відображено в декларації станом на 01.11.2025 дохід від продажу нерухомого майна у розмірі 91 000,35 грн. ОСОБА_2 (Продаж нерухомого майна), тому що даний дохід відноситься до іншої категорії доходів та підлягає відображенню в п. 13 декларації станом на 01.11.2025, а не у п. 16. Відтак, пункт 16 декларації станом на 01.11.2025 потребує виправлення щодо зазначених зауважень.

У пунктах 17-22 правильно відображено в деклараціях за 2024 рік наявність у власності, у ОСОБА_3 трьох земельних ділянок;

1) площа(га) 0,3431, Кадастровий номер: :07:000:0222;

2) площа(га) 0,7732, Кадастровий номер: :05:000:1208;

3) площа(га) 1,0159,, Кадастровий номер: :02:000:1300.

Однак, відповідно до договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2025 року всі вище вказані земельні ділянки Боржницею були продані, тому внесення даної інформації про право власності в декларацію станом на 01.11.2025 є помилковим і підлягає виправленню.

Відтак, пункт 17 декларації станом на 01.11.2025 потребує виправлення щодо зазначених зауважень.

У п. 43 декларації станом на 01.11.2025 Боржницею не відображена інформація щодо відкритих рахунків та залишку коштів на цих Рахунках.

Представник боржниці в клопотанні від 23.02.2026 просить суд долучити до матеріалів справи виправлену декларацію про майновий стан боржника у справі № 903/1172/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд приймає та долучає виправлені декларації до матеріалів справи.

В клопотанні від 22.02.2026 керуюча реструктуризацією повідомляє суд про те, що 11.02.2026 через підсистему «Електронний суд» арбітражний керуючий отримала від АТ «Універсал Банк» заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 25 557,18 грн., судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Під час розгляду вказаної заяви встановлено таке.

АТ «Універсал Банк» звернулось до Турійського районного суду Волинської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (справа №169/950/25).

Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 13.11.2025 по справі №169/950/25 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.05.2022 суму в загальному розмірі 25 557,18 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 22 529,18 грн., судового збору - 3028,00 грн.

Вказане Рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Враховуючи зазначене, опрацювавши заяву АТ «Універсал Банк» та здійснивши перерахунок заборгованості, керуюча реструктуризацією повідомляє, що вимоги у розмірі 30 881,98 грн визнано керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та підлягають задоволенню: позачергово - 5 324,80 грн. (судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами); в другу чергу - 25 557,18 грн. (з яких: з яких: 22 529,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 028,00 грн.- заборгованості за судовими витратами за подачу позовної заяви, по справі №169/950/25).

02.03.2026 керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 подано клопотання про долучення поточного звіту про виконану роботу.

Крім того, арбітражний керуючий повідомляє в клопотанні від 02.03.2026, що на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2026 на підставі наказу від 20.02.2026 №01-інв «Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 » провела інвентаризацію основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості) та зобов`язань (кредиторської заборгованості). Відповідні докази долучено до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою від 02.03.2026 приймає до долучає клопотання керуючої реструктуризацією з додатками до справи.

В судовому засіданні керуючим реструктуризацією боргів Корнієвської Л.Г. підтримала свою позицію щодо заяви з грошовими вимогами АТ «Універсал Банк».

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн. судового збору.

Така заява подана до суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

14.05.2022 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису

Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Пунктом 5 Анкети-заяви Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах. Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 15.01.2026 становить 25 557,18 грн.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 13.11.2025 року по справі №169/950/25 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.05.2022 суму в загальному розмірі 25 557,18 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 22 529,18 грн., судового збору - 3028,00 грн. Відповідне рішення набрало законної сили 16.12.2025.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подає цю заяву з грошовими вимогами у загальному розмірі 25 557,18 грн., яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 22 529,18 грн та заборгованість за судовим збором - 3 028,00 грн.

Відповідні грошові вимоги є безспірними.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн. судового збору повністю.

Грошові вимоги банку підлягають задоволенню в такій черговості:

позачергово - 5 324,80 грн. (судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами);

в другу чергу - 25 557,18 грн.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн задовольнити повністю.

1.1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі

5 324, 80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

25 557, 18 грн - друга черга задоволення.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Керуючому реструктуризацією Рибкіній Н. В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 24 березня 2026 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2026

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ