ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2955/25(916/4814/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026)

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «СЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви, суддя суду першої інстнації Демешин О.А., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2025

по справі №916/2955/25 (916/4814/25)

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС»

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ БІ ШІППІНГ»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «СЕРВІС»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Марін Сервіс»

про стягнення 800 486,72 грн. з підстав заборгованості за Договором морського агентування № 17.06 від 17.06.2024р.

яка заявлена в межах справи № 916/2955/25

за заявою кредитора Державного підприємства «СЕРВІС»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» задоволено; накладено арешт на морське судно «ТАМАНСКИЙ» (IMO:8727044), судновласником якого є Державне підприємство «СЕРВІС», яке знаходиться в акваторії морського порту Усть-Дунайськ, Філії Усть-Дунайськ ДП «Адміністрація морських портів України» шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Усть-Дунайськ; заборонено капітану морських портів Рені, Ізмаїл та Усть-Дунайськ, Філії Усть-Дунайськ ДП «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна «ТАМАНСКИЙ» (IMO:8727044) з акваторії морського порту Усть-Дунайськ.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/2955/25 (916/484/25).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/2955/25 (916/4814/25) задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/2955/25 (916/4814/25) скасовано; прийняти нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026), в якій апелянт просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЬЮБ ГЕЙТС» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 51 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити учасниками справи строк для подання заперечень на заяву Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026) до 23.03.2026.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026) у справі №916/2955/25(916/4814/25) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заяву Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026) у справі №916/2955/25(916/4814/25) розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву Голови правління Державного підприємства «СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1091/26 від 16.03.2026) у справі №916/2955/25(916/4814/25) до 23.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран