ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1700/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1700/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Чернівецька, буд. 54, м. Тернопіль, 46006),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет (вул. Атаманюка Романа, буд. 49А, м. Суми, 40031),

про стягнення 13 003 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 13 003 грн 20 коп., в тому числі 2086 грн. 20 коп. неустойки, 10 917 грн 00 коп. штрафу за порушення строків виконання зобов`язання з поставки товару відповідно до договору про закупівлю № ТФ/100/109.2-Р-ТД-5470/25 від 03.09.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 19.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1700/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду від 19.12.2025 була доставлена відповідачу в електронний кабінет 19.12.2025, що підтверджується довідкою господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

03.09.2025 між сторонами укладений договір про закупівлю ТФ/100/109.2-Р-ТД-5470/25 за умовами якого відповідач зобов`язується передати у власність позивача станції катодного захисту (Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання код за ДК021:2015:31680000-6), а позивач прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених договором.

Асортимент, найменування, кількість та ціна товару, що передається покупцю, визначається згідно зі специфікацією, наведеною в додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

За умовами специфікації постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар у кількості 2 (дві) одиниці загальною вартістю 109 170 грн. з ПДВ.

Місце поставки товару - Тернопільська філія, м. Тернопіль (п. 3.1. договору).

За умовами п. 3.2. договору товар повинен бути поставлений покупцю протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання постачальником письмової заявки. Кількість товару в одній заявці не може перевищувати 40 % від загальної кількості товару, зазначеного в додатку № 1 до договору.

Постачальник зобов`язаний поставити товар у строки, встановлені договором (п. 5.3.1. договору).

Відповідно до п. 6.2. договору, у разі порушення постачальником строку поставки товару, визначеного п. 3.2. договору, покупець має право застосувати штрафні санкції та неустойку до постачальника у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно не поставленого товару, за кожний день порушення, а за прострочення понад 20 (двадцять) днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 % вартості поставленого товару.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2025 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 12.1. договору).

04.09.2025 позивач направив відповідачу заявку № ТФ/100/110.2-ВИХ-3524-25 на поставку однієї одиниці товару.

09.09.2025 позивач направив відповідачу заявку № ТТФ/100/110.2-ВИХ-3566-25 на поставку однієї одиниці товару.

Відповідач поставив товар у кількості двох одиниць загальною вартістю 109 170 грн. 31.10.2025, що підтверджується видатковою накладною № 46 від 31.10.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строку поставки товару, у зв`язку із чим позивач заявляє до стягнення з відповідача на підставі п. 6.2. договору неустойку в сумі 2086 грн 20 коп. та штраф в сумі 10 917 грн 00 коп.

13.11.2025 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату штрафних санкцій. Відповідач штрафні санкції не сплатив, відповіді не надав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з приписів ст. 549 Цивільного кодексу України пеня, як різновид неустойки, характеризується такими ознаками: а) обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; б) триваючий характер - нарахування пені за кожний день прострочення.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є: а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо); б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Штраф не має триваючого характеру.

Суд встановив, що відповідач зобов`язання за договором щодо поставки товару у встановлений строк виконав неналежним чином, товар поставлений із простроченням понад 20 днів.

За заявкою від 04.09.2025, з урахуванням умов п. 3.2. договору, товар мав бути поставлений відповідачем у строк до 06.10.2025 включно, за заявкою від 09.09.2025 - до 09.10.2025 включно.

Товар поставлений відповідачем 31.10.2025, що підтверджується видатковою накладною № 46 від 31.10.2025.

Позивач нарахував відповідачу неустойку, яка з урахуванням викладених ознак пені та штрафу, є пенею, в сумі 2086 грн 20 коп., в тому числі 1112 грн 64 коп. за період з 07.10.2025 до 30.10.2025, виходячи з вартості товару за заявкою від 04.09.2025 (54585 грн) та в сумі 973 грн 56 коп. за період з 10.10.2025 до 30.10.2025, виходячи з вартості товару за заявкою від 09.09.2025 (54585 грн). За прострочення поставки товару понад 20 (двадцять) днів позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 10 917 грн. у розмірі 10 % вартості поставленого із простроченням товару.

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо строку поставки товару, поставки товару із простроченням, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 2086 грн. 20 коп. пені, 10 917 грн 00 коп. штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Елмет (вул. Атаманюка Романа, буд. 49А, м. Суми, 40031, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Чернівецька, буд. 54, м. Тернопіль, 46006, ) 2086 грн. 20 коп. пені, 10 917 грн 00 коп. штрафу, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 02.03.2026 (у період з 23.02.2026 до 27.02.2026 суддя Вдовенко Д.В. перебувала на навчанні).

СуддяД.В. Вдовенко