УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/14846/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея шоп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

про стягнення 906 397,04 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея шоп"

про стягнення 277 748,46 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Чорнобривець Р.Є.

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея шоп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (далі-відповідач) про стягнення 906 397,04 грн, з яких основна сума боргу становить у розмірі 731 173 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 16 897 грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 38 337 грн. 03 коп., пеня у розмірі 119 989 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов`язання за Договором поставки товарів № ВТМ 8-ком від 27.12.2022 року.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

16.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано сторонам подати до суду відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

06.01.2026 до суду від ТОВ "Речі" надійшов відзив на позов.

06.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея шоп" про стягнення неустойки в розмірі 277 748,46 грн.

09.01.2026 до суду від ТОВ «ІДЕЯ ШОП» надійшло клопотання про долучення доказів.

12.01.2026 до суду від ТОВ «ІДЕЯ ШОП» надійшла відповідь на відзив.

14.01.2026 до суду від ТОВ "РЕЧІ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.01.2026 зустрічний позов залишено без руху.

28.01.2026 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.02.2026 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея шоп" про стягнення неустойки в розмірі 277 748,46 грн в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/14846/25.

Ухвалою суду від 04.02.2026 вирішено здійснювати розгляд справи №910/14846/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.03.2026.

16.02.2026 до суду від ТОВ «ІДЕЯ ШОП» та ТОВ "РЕЧІ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій останні просили суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №910/14846/25, повернути з Державного бюджету України ТОВ «ІДЕЯ ШОП» та ТОВ "РЕЧІ" 50 % судового збору, сплаченого за подання первісного та зустрічного позову.

27.02.2026 до суду від ТОВ "РЕЧІ" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

02.03.2026 до суду від ТОВ "РЕЧІ" надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник ТОВ "РЕЧІ" 02.03.2026 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник ТОВ "Ідея шоп" 02.03.2026 у підготовчому засідання просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, суд вирішив її задовольнити, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача за первісним позовом (відповідача за зустріним) - директором ТОВ «ІДЕЯ ШОП» Олександром Гончар та з боку відповідача за первісним позовом (позивача за зустріним - директором ТОВ "РЕЧІ" Олександром Почеп.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/14846/25 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди, сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу за первісним позовом та позивачу за зустріним позовом 50% сплаченого судового збору за подання відповідного позову до суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №7405 від 27.11.2025 ТОВ "Ідея шоп" було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 13 595,93 грн та ТОВ "РЕЧІ" сплачено за подання зустрічної позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 4 166, 23 грн відповідно до платіжної інструкції №100 від 27.01.2026.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у справі №910/14846/25, а також заявлене клопотання сторін про повернення ТОВ «ІДЕЯ ШОП» та ТОВ "РЕЧІ" 50 % сплаченого судового збору з Державного бюджету України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь ТОВ "Ідея шоп" судовий збір у розмірі 6 797,98 грн та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" у розмірі 2 083,12 грн.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Речі" та Товариства з додатковою відповідальністю "Ідея шоп" від 11.02.2026 у справі № 910/14846/25 в редакції, викладеної сторонами.

МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи № 910/14846/25 Господарським судом міста Києва

м.Київ 11 лютого 2026 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЧІ», ідентифікаційний код 44885114, яке у подальшому іменується як «Відповідач за первісним позовом»/«Позивач за зустрічним позовом», в особі директора Почепа Олександра Борисовича, який діє на підставі Статуту та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІДЕЯ ШОП», ідентифікаційний код 39248221, яке у подальшому іменується як «Позивач за первісним позовом»/«Відповідач за зустрічним позовом», в особі директора Гончара Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

керуючись статтями 46, 191 та 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, прийшли до взаємної згоди та уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Відповідач за первісним позовом визнає позовну вимогу про стягнення Позивачем за первісним позовом основного боргу у розмірі 713 173,22 грн (сімсот тринадцять тисяч сто сімдесят три гривні 22 коп.).

Керуючись частиною 1 статті 192 ГПК України, Сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору, а тому Відповідач за первісним позовом визнає своє невиконане зобов`язання, неохоплене позовом по справі № 910/14846/25, щодо оплати поставленого за Договором поставки товарів № BTM 8-ком від 27 грудня 2022 року товару на загальну суму 0,22 грн (нуль гривень 22 коп.).

Позивач за первісним позовом підтверджує, що частина основного боргу у розмірі 445 730,00 грн (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот тридцять гривень 00 коп.) погашена Відповідачем за первісним позовом згідно платіжної інструкції № 9245 від 21 листопада 2025 року на суму 2 730,00 грн (дві тисячі сімсот тридцять гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 9434 від 26 листопада 2025 року на суму 53 000,00 грн (п`ятдесят три тисячі гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 9625 від 03 грудня 2025 року на суму 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 9936 від 12 грудня 2025 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 10133 від 19 грудня 2025 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 10350 від 25 грудня 2025 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 56 від 02 січня 2026 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 10636 від 09 січня 2026 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 10767 від 16 січня 2026 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 10891 від 23 січня 2026 року на суму 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 11030 від 30 січня 2026 року на суму 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.), платіжної інструкції № 11160 від 03 лютого 2026 року на суму 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) та платіжної інструкції № 11241 від 06 лютого 2026 року на суму 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

Станом на дату укладення цієї мирової угоди залишок суми основного боргу становить 285 443,44 грн (двісті вісімдесят п?ять тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп.) та включає в себе 285 443,22 грн (двісті вісімдесят п?ять тисяч чотириста сорок три гривні 22 коп.) заборгованості охопленої позовом та 0,22 грн (нуль гривень 22 коп.) заборгованості не охопленої позовом

Сторони домовились розстрочити сплату Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом залишку суми основного боргу в розмірі 285 443,44 грн (двісті вісімдесят п?ять тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп.) та встановити наступний графік платежів:

- 240 000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) буде сплачено Відповідачем за первісним позовом в строк з 09.02.2026 по 08.03.2026 рівними частинами по 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) щотижнево;

- 45 443,44 грн (сорок п?ять тисяч чотириста сорок три гривні 44 коп.) буде сплачено Відповідачем за первісним позовом в строк з 09.03.2026 по 15.03.2026.

1.2. Позивач за первісним позовом відмовляється від заявлених до Відповідача за первісним позовом позовних вимог про стягнення пені у розмірі 119 989,34 гри (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 34 коп.), інфляційних втрат у розмірі 38 337,03 грн (тридцять вісім тисяч триста тридцять сім гривень 03 коп.) та трьох відсотків річних у розмірі 16 897,45 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев?яносто сім гривень 45 коп.).

1.3. Сторони домовились, що 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 6 797,98 грн (шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 98 коп.), що понесені Позивачем за первісним позовом в Господарському суді м. Києва покладаються на Відповідача за первісним позовом та будуть компенсовані Позивачу за первісним позовом в строк з 16.03.2026 по 22.03.2026.

1.4. Позивач за зустрічним позовом відмовляється від заявлених до Відповідача за зустрічним позовом вимог про стягнення неустойки у розмірі 277 748,46 грн (двісті сімдесят сім тисяч сімсот сорок вісім гривень 46 коп.).

1.5. Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу, які понесла кожна із Сторін за первісним та зустрічним позовами не будуть покладатися на іншу Сторону.

2. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі №910/14846/25.

2.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

2.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

2.4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі після затвердження мирової угоди.

2.5. Сторонам відомо та зрозуміло, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов`язковою для Сторін.

3.2 Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

3.3 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Від Відповідача за первісним позовом/

позивача за зустріним позовом:

Директор

ТОВ "РЕЧІ"

__________Олександр Почеп

Від позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом

Директор

ТОВ " Ідея шоп "

__________ Олександр Гончар

2. Закрити провадження у справі № 910/14846/25 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ШОП» (02222, Україна, місто Київ, бульвар Висоцького, будинок 7 квартира 20, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову в розмірі 6 797,98 грн (шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 98 коп.).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» (03151, Україна, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40, корпус 302, офіс 1, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову в розмірі 2 083,12 грн (дві тисячі вісімдесят три гривні 12 коп.).

5. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 02.03.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея шоп" (02222, Україна, місто Київ, бульвар Висоцького, будинок 7 квартира 20, ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (03151, Україна, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40, корпус 302, офіс 1, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.03.2026.

Суддя Інга Вікторівна Усатенко