ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/896/26)

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, )

про витребування земельної ділянки

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона (49000, м. Дніпро, вулиця Аржанова, 2, )

до боржника Публічного акціонерного товариства Дніпровець (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" про витребування земельної ділянки, відповідно до якого просить суд:

- витребувати на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,4329 га із земельної ділянки Публічного акціонерного товариства Дніпровець загальною площею 4,0418 га, кадастровий номер :01:001:2897;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ПАТ Дніпровець на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2897, припинивши право власності ПАТ Дніпровець на цю земельну ділянку;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :01:001:2897.

Позовна заява подана в межах справи №904/5669/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 3, ).

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В позовній заяві, окрім відповідача зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

З наданого позивачем опису вкладення цінного листа від 19.02.2026 вбачається, що на адресу Головного управління Держгеокадастру направлено позовну заяву ОСОБА_2 від 31.10.2024 справа № 904/5669/21, в той час, як позивачем є ОСОБА_1 , а дата позовної заява 18.02.2026, що свідчить про направлення іншої позовної заяви на адресу Головного управління Держгеокадастру. В той же час, з опису вкладення не вбачається відправлення додатків на адресу останнього.

Крім тог, з описів вкладення до цінного листа від 19.02.2026 року вбачається, що на адресу Відповідача була направлена позовна заява з додатками "кількість предметів 1", проте з вказаного опису вкладення неможливо встановити чи були направлені на адреси відповідача та зазначених позивачем учасників, всі додатки до позовної заяви, які були подані на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки він не містить переліку надісланих додатків.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Способом усунення недоліків є надання доказів надсилання відповідачу та учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка подається до суду з переліком надісланих додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- докази відправлення на адресу відповідача та учасників справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин