УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/453/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 2) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 36536,18 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 в системі «Електронний суд» представником Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 36536,18 грн. та була передана 20.01.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Додатковою угодою №1 від 03 червня 2020 року до Договору закупівлі товару №134-20 від 11 березня 2020 року, сторони погодили, що у зв`язку зі зміною середньо ринкових цін на трубну продукцію, згідно п.3.4. Договору та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» Сторони дійшли згоди змінити ціну за одиницю Товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення ціни Договору, та встановлено ціну на наступному рівні та викладено специфікацію (додаток №1 до Договору) у новій редакції.

Відповідачем на виконання умов Договору закупівлі товару №134-20 від 11 березня 2020 року надано позивачу товар (труби), згідно:

- видаткової накладної №РН-0133 від 02.04.2020;

- видаткової накладної №РН-0394 від 30.07.2020;

- видаткової накладної №РН-0687 від 12.11.2020;

- видаткової накладної №РН-0916 від 28.12.2020

Загальна різниця у вартості згідно вказаних видаткових накладних становить на загальну суму 36 536,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором закупівлі товару №134-20 від 11.03.2020.

Представник зазначає, що внаслідок укладання Підприємством додаткової угоди від 03.06.2020 року №1 до Договору від 11.03.2020 №134-20 з ТОВ «Укрспецконструкція ЛТД» щодо збільшення ціни за одиницю товару без наявних обґрунтувань та документальних підтверджень коливання ціни товарів в сторону їх збільшення КПТМ «Криворіжтепломережа» понесено зайві витрати, чим порушено вимоги частини 4 статті 36 пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922 (в редакції, чинній на момент укладання та виконання договорів), чим завдано КПТМ «Криворіжтепломережа» матеріальної шкоди на відповідну суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 26.01.2026, сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.26 о 10:00 год.

09.03.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про залучення Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Останнє обґрунтоване тим, що Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області є контролюючим органом, саме яким визначено порушення в укладенні додаткової угоди №1 від 03.06.2020 до Договору закупівлі товару №134-20 від 11.03.2020, предметом спору якої є у справі №910/453/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою для залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення фактів про те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на викладене, суд не вбачає, що рішення по справі вплине на права чи обов`язки Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представнику позивача про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представнику позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 17.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ