УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9763/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (суддя Привалов А. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (головуюча суддя Сітайло Л. Г., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі № 910/9763/24

за первісним позовом Приватного підприємства "Мілекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

про стягнення коштів

і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

до Приватного підприємства "Мілекс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025, первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено повністю.

31.07.2025 постановою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 910/9763/24 скасовано в частині стягнення з ПП "Мілекс" на користь ТОВ "Сосновський продукт" 561 785,95 грн пені та витрат зі сплати судового збору у сумі 6 741,43 грн, а також проведення зустрічного зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної зі сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, шляхом стягнення з ТОВ "Сосновський продукт" на користь ПП "Мілекс" заборгованості у сумі 572 944,40 грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 10 279,53 грн, а справу № 910/9763/24 у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.12.2025 рішенням Господарського суду міста Києва зустрічний позов задоволено частково.

11.02.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

26.02.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 910/9763/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 910/9763/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 квітня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9763/24 за первісним позовом Приватного підприємства "Мілекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" про стягнення коштів і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" до Приватного підприємства "Мілекс" про стягнення коштів.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2026. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.