overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 р. справа № 914/1999/24

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар. Ціна позову: 197398,99 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 201 000, 00 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: не з`явився;

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): Шевчик О.І. (в режимі відеоконференції).

У судове засідання 03.02.2026 прокурор не прибув, подав 02.03.2026 клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5953/26).

У судове засідання 03.02.2026 позивач (відповідач за зустрічним позовом) не прибув.

У судове засідання 03.02.2026 відповідач (позивач за зустрічним позовом) прибув.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.03.26 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3495/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_2 )

по справі №916/3495/25

за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначеного арбітражного керуючого Гордієнко Альону Геннадіївну.

07.11.2025 до Господарського суду Одеської області звернулася фізична особа ОСОБА_2 з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 2 559 417,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 визнано вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» в сумі 2 559 417,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про визнання кредиторських вимог по справі №916/3495/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3495/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3495/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про визнання кредиторських вимог по справі №916/3495/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3495/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/4090/25

За позовною заявою: Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Давидів Львівської області

про стягнення 415619,32 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від прокуратури: Дмитришин Ю.М.;

Від позивача: Довгий Т.Я.-проедставник;

Від відповідача: Феданяк Р.В.-представник;

Ухвалою від 12.02.2026 відкладено судове засідання на 03.03.2026 до 10:30 год.

02.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а від прокуратури-додаткові пояснення.

В судове засідання 03.03.2026 представники прокуратури, позивача та відповідача з`явились, висловили свою позицію по суті спору, повідомили суд що ними подано всі наявні докази, заперечень проти закриття підготовчого провадження не мають та просять суд призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 р. о 10:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2225/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2225/25

за позовом Пірнівської сільської ради, с. Пірнове Вишгородського району Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільрада Жукинська Вишгородського району Київської області,

2) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

за участю Вишгородської окружної прокуратури, м. Вишгород;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Пірнівську сільську раду (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна 1, ідентифікаційний код 04359643) як позивача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2225/25, призначене на 17.03.2026 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2431/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 2 903 077,47 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 2 903 077,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, без поданих постачальником газу номінацій, здійснив відбір природного газу в січні-березні 2017 року в обсязі 846, 27 тис. куб. м, на які у нього відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 2 231 219, 52 грн основного боргу, 147 442, 23 грн 3 % річних, 524 415, 72 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2431/25; призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2025 о 14:10.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/2431/25 до розгляду по суті на 10.12.2025 о 15:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сокуренко Л.В., у період з 15.11.2025 по 27.02.2026, судове засідання призначене на 10.12.2025 не відбулось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судове засідання по справі № 911/2431/25, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 911/2431/25 на 26.03.2026 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2026 року № 903/1110/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 січня 2026 року у справі № 903/1110/25.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2026 р.

Стягувач: Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Романюк Ігор Степанович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Степановича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ) 12493,34 грн (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 34 коп.), з них 11558,16 грн орендної плати, 360,47 грн інфляційних втрат, 210,20 грн 3% річних, 364,51 грн пені та 4591,58 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна гривня 58 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 лютого 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4434/25
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2026, яка набрала законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/243/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради №255, який укладений 31.10.2022 між ФОП Кондратюком В.В. та Коростишівською міською радою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Позовна заява не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця позивача.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.03.2026

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/197/26

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шпирни Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОС» (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 43924068), -

про: стягнення боргу в сумі 40000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Шпирною Юлією Олександрівною подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОС» боргу в сумі 40000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг, наданих на підставі Договору №105-АВ від 01.08.2025 (і підтверджених Актом від 04.09.2025).

Судом, Ухвалою від 27.01.2026, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2026 об 11:20 год.

Відповідачем подано Заяву про участь його представника (Михальчука О.В.) у судовому засіданні (05.03.2026) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про участь його представника у судовому засіданні 05.03.2026 (об 11:20 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Михальчука О.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3616/25
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026, яка набрала законної сили 10.02.2026,
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2026.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/1807/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційні скарги Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.09.2025 (повний текст складено та підписано 27.10.2025)

у справі №911/1807/25 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м.Василькова"

про стягнення 844 233,89грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б, Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №911/1807/25, розгляд якої було призначено на 25.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств м. Василькова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №911/1807/25, призначити на 08.04.2026 о 15:45 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/953/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Вищого навчального закладу "Київська академія прикладних мистецтв"

до: 1. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання договору продовженим

ВИКЛИКАЄ:

Представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як відповідача - 1 по справі, в підготовче судове засідання, в якому оголошено перервуна 18.03.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача - 1 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача - 1 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2026 Справа № 908/2745/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/2745/25
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1746/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1746/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5577,37 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко