ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2026 р. Справа № 903/165/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 27.01.26р. повний текст складено 06.02.2026 (суддею Вороняк А.С.)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради

до 1). Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради

до 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 485 216,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі №903/165/25 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 22.08.2023 до укладеного між Комунальним підприємством "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" договору про постачання електричної енергії споживачу № 23-23/399 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2023-01-09-000825-a). Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 11-А, ) на користь Волинської обласної ради (43027, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, будинок 9, ) в дохід обласного бюджету Волинської області(код ЄДРПОУ отримувача 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/Волинська обл/24060300, банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003001, ККДБ 24060300 "Інші надходження") 485216,30(чотириста вісімдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 30 копійок) грн. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Яремчука Назарія, будинок 11-А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 4122,50 грн (чотири тисячі сто двадцять дві гривні 50 коп.) судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто із Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 21, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 4122,49 грн (чотири тисячі сто двадцять дві гривні 49 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить відкрити апеляційне провадження у справі № 903/165/25. Рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 по справі № 903/165/25 частково скасувати та змінити в частині стягнення грошових коштів, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Волиньелектрозбут" () на користь Волинської обласної ради (43027, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, будинок 9, ) в дохід обласного бюджету Волинської області(код ЄДРПОУ отримувача 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/Волинська обл/24060300, банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003001, ККДБ 24060300 "Інші надходження") кошти у розмірі 162 062,83 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/165/25/980/26 від 27.02.2026 витребувано матеріали справи №903/165/25 з Господарського суду Волинської області. 09.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328 грн (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік").

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що судом першої інстанції було задоволено позовну вимогу, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Волинської обласної ради 485 216,30 грн. Апелянт у свою чергу просить частково скасувати рішення та змінити його в частині стягнення грошових коштів, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" кошти у розмірі 162 062,83 грн. Отже, апелянт оскаржує судове рішення у розмірі 323 153,47 грн (485 216,30 грн - 162 062,83 грн ).

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС та апелянт частково оскаржує судове рішення, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 5 816,76грн (4 847,30 грн х 1,50 х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/165/25, апеляційним господарським судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3 993,60 грн. відповідно до платіжної інструкції №329 від 24.02.2026.

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання можливості доплатити судовий збір в розмірі 1 823,16 грн. (5 816,76 грн. - 3 993,60 грн.) та надати суду належні докази його сплати.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/165/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/165/25 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2026 у справі № 903/165/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 1 823, 16 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.