ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Справа №907/1040/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників сторін:

від позивача Лосік Ю.В.

від відповідача Олійник Р.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Технопромінь" від 28.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3515/26 від 01.01.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 (повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/1040/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ТОВ "Технопромінь"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.

На розгляд Господарського суду Закарпатської області подано позов ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" (далі ТОВ "Технопромінь", відповідач) про зобов`язання відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії:

1. банківських виписок по усіх рахунках ТОВ Технопромінь, відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

2. інформації щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ Технопромінь перед третіми особами, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора(ів);

3. інформації щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ Технопромінь, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника(ів);

4. договорів, стороною яких є ТОВ Технопромінь, що укладені за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

5. переліку рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ Технопромінь на праві власності чи будь-якому іншому праві, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

6. документів, які підтверджують наявність за весь період діяльності ТОВ Технопромінь рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

7. інформації щодо наявності/відсутності прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ Технопромінь на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ Технопромінь (в тому числі застави) та документи, які підтверджують відповідне;

8. положень про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

9. рішень Загальних Зборів про призначення директора(ів) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь та трудовий договір з директором(ами) (за наявності) із зазначенням строку його(їх) повноважень;

10. інформацію щодо того, чи є (були) обмеження у директора(ів) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ Технопромінь з юридичними та фізичними особами;

11. наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

12. інформації про всі загальні збори, які скликались за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, та рішення, які на них були прийняті;

13. документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

14. рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, із доказами їх виплати учасниками товариства;

15. статуту(ів) ТОВ Технопромінь, чинного(их) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, та чинного станом на даний час (липень 2025 року);

16. інформації про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ Технопромінь за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

17. усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ Технопромінь за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

18. фінансової звітності за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

19. декларацій з податку на прибуток за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

20. інформацію про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ Технопромінь усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ Технопромінь, із наданням належним чином засвідчених їх примірників;

21. інформації щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких є ТОВ Технопромінь, із зазначенням номерів судових справ, суду, в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;

22. інформації щодо наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, в т. ч. на виробництво електричної енергії, із наданням належним чином засвідчених їх копій;

23. забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ Технопромінь, яка використовується для податкової та іншої фінансової звітності.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем передбаченого ст.116 ЦК України та ст.ст.5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» права позивача, як учасника ТОВ "Технопромінь", на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1040/25 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ТОВ Технопромінь протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів та інформації відповідно до наведеного у рішенні переліку, що відповідає пунктам 1-22 позовної заяви. В решті позову (щодо забезпечення доступу в режимі перегляду до облікової бази даних ТОВ Технопромінь, яка використовується для податкової та іншої фінансової звітності) відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, а зі змісту ст.ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» випливає імперативний обов`язок товариства надати учаснику будь-яку запитувану ним інформацію, яка є відкритою та стосується господарської діяльності товариства. Оскільки, запитувана ОСОБА_1 інформація стосується діяльності товариства, однак безпідставно не надана відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

В той же час, суд зазначив, що надання доступу в режимі перегляду облікової бази даних товариства не відноситься до інформації, не може вимагатися учасником товариства, а тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

ТОВ Технопромінь подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1040/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача надати копії наступних документів:

1. банківських виписок по усіх рахунках ТОВ Технопромінь, відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

2. документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ Технопромінь перед третіми особами, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора(ів);

3. документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ Технопромінь, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника(ів);

4. усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ Технопромінь, що укладені за весь період діяльності ТОВ Технопромінь по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

5. документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ Технопромінь на праві власності чи будь-якому іншому праві за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

6. документів, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ Технопромінь на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ Технопромінь (в тому числі застави);

7. трудового договору з директором(ами) (за наявності) із зазначенням строку його(їх) повноважень;

8. документів щодо наявності/відсутності обмежень у директора(ів) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ Технопромінь з юридичними та фізичними особами;

9. документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

10. документів щодо виплати дивідендів учасникам товариства;

11. документів про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ Технопромінь усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ Технопромінь, а також примірників зазначених довіреностей;

12. усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ Технопромінь, із зазначенням номерів судових справ, суду, в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

13. наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, в т. ч. на виробництво електричної енергії.

Вимоги апелянта обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що:

- суд першої інстанції безпідставно зобов`язав відповідача надати учаснику товариства зазначені в апеляційній скарзі документи, оскільки такі не належать до визначеного ч.1 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які обов`язково повинні зберігатися товариством;

- вимога позивача надати документи про майно та фінансову звітність товариства за попередні періоди не охоплюється вимогами Закону;

- позивачем не було сформовано у позовній заяві чіткого переліку документів, які відповідач повинен надати, а зобов`язання відповідача надати окремі документи «за наявності» вказує на ухвалення судом умовного рішення, що є порушенням вимог ч.5 ст. 238 ГПК України;

- документи щодо виплати дивідендів учасникам товариства містять персональні дані таких учасників, а тому зобов`язання відповідача надати такі є порушенням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1040/25 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення.

Зокрема, позивач зазначає, що:

- ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить вичерпного переліку документів, які стосуються діяльності товариства та правом на ознайомлення з якими наділений учасник, а також не встановлює часових обмежень для доступу учасника до інформації;

- усі витребувані позивачем документи прямо визначені ст.43 Закону або є похідними від них, безпосередньо стосуються господарської діяльності товариства ( прав на майно, правочинів, фінансових зобов`язань, руху активів тощо) або діяльності органів правління товариства, а відмова відповідача надати такі є неправомірною та порушує права учасника;

- формулювання «за наявності» не свідчить про ухвалення судом умовного рішення, а лише підтверджує обсяг його реального виконання;

- наявність у документах персональних даних не є підставою для повної відмови учаснику товариства у наданні запитуваної ним інформації щодо діяльності товариства, оскільки такі дані у документах можуть бути вилучені/ закриті .

Процесуальні дії суду у справі та вирішення процесуальних питань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справу №907/1040/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Якімець Г.Г. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ Технопромінь залишено без руху з підстав, зазначених у вказаній ухвалі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Технопромінь на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі № 907/1040/25 та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 та від 02.03.2026 задоволено заяви представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні 03.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до п. 1.1.1. Статуту ТОВ Технопромінь (далі Товариство), затвердженого рішенням засновників цього Товариства №1/2018 від 10.07.2018 (далі Статут), Товариство є юридичною особою приватного права за законодавством України, створене відповідно до положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також інших нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.3.1. Статуту учасниками Товариства визнаються фізичні та юридичні особи, які набули права власності на частку в статутному капіталі Товариства.

Пунктом 3.2. Статуту визначено, що учасник Товариства має право, зокрема: брати участь в управлінні Товариством в порядку, визначеному його Статутом; брати участь в розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб - підприємців та громадський формувань ОСОБА_1 є учасником Товариства з часткою у його статутному капіталі у розмірі 25%.

11.07.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Круковською Р.І. надіслано засобами поштового зв`язку на юридичну адресу ТОВ «Техпромінь» лист-запит від 10.07.2025 з проханням надати інформацію та документи, необхідні для реалізації позивачем своїх корпоративних прав, відповідно до переліку, а саме:

1. належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ Технопромінь, відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

2. інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ Технопромінь, перед третіми особами за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора(ів);

3. інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ Технопромінь, за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника(ів);

4. належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ Технопромінь, що укладені за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

5. перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ Технопромінь на праві власності чи будь-якому іншому праві за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

6. належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність за весь період діяльності ТОВ Технопромінь рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

7. інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб за весь період діяльності ТОВ Технопромінь на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ Технопромінь (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;

8. належним чином засвідчені копії положень про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

9. рішення Загальних Зборів про призначення директора(ів) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь та трудовий договір з директором(ами) (за наявності) із зазначенням строку його(їх) повноважень;

10. інформацію щодо того, чи є (були) обмеження у директора(ів) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ Технопромінь з юридичними та фізичними особами;

11. належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

12. інформацію про всі загальні збори, які скликались за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, та рішення, які на них були прийняті;

13. належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

14. належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, із доказами їх виплати учасниками товариства;

15. належним чином засвідчені копії статуту(ів) ТОВ Технопромінь, чинну(і) за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);

16. інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ Технопромінь за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

17. належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ Технопромінь за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

18. належним чином засвідчені копії фінансової звітності за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

19. належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток за весь період діяльності ТОВ Технопромінь;

20. інформацію про видачу та відкликання за весь період діяльності ТОВ Технопромінь усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ Технопромінь, із наданням належним чином засвідчених їх примірників;

21. інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких є ТОВ Технопромінь, із зазначенням номерів судових справ, суду, в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;

22. інформацію щодо наявних ліцензій за весь період діяльності ТОВ Технопромінь, в т. ч. на виробництво електричної енергії, із наданням належним чином засвідчених їх копій;

23. надати доступ (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ Технопромінь, яка використовується для податкової та іншої фінансової звітності.

01.08.2025 вказаний лист повернувся відправнику «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення за трек-номером №814.

05.08.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Ященко Н.Л. надіслано засобами поштового зв`язку на юридичну адресу ТОВ «Техпромінь», а також на електронну адресу Товариства адвокатський запит про надання інформації та документів щодо майна, господарської діяльності і фінансової звітності Товариства відповідно до переліку, що наведений вище.

Листом від 27.08.2025 №13 ТОВ «Техпромінь» відмовило у наданні запитуваної адвокатом інформації, зазначивши, що така становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію Товариства.

Вказані обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом у цій справі про зобов`язання ТОВ «Техпромінь» надати документи та інформацію щодо діяльності Товариства, відповідно до наведеного вище переліку.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи приписи вищевказаної норми, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Пунктом 3.2. Статуту ТОВ «Технопромінь» також передбачене право учасника Товариства одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 , як учасник ТОВ «Технопромінь», зверталась до Товариства з письмовою вимогою про надання інформації та документів щодо діяльності Товариства, однак така вимога залишена відповідачем без задоволення.

Вважаючи, що такими діями Товариства порушуються її корпоративні права, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами зобов`язати Товариство надати такі документи та інформацію.

Водночас, ТОВ «Технопромінь» заперечує можливість надання частини витребуваних ОСОБА_1 документів, покликаючись, зокрема, на: відсутність таких в передбаченому ч.1 ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство зобов`язане зберігати; відсутність обов`язку надання документів щодо майна та фінансової звітності Товариства за попередні періоди; незазначення позивачем чіткого переліку витребуваних документів.

Щодо вказаних доводів відповідача суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20 наголосив, що учасник має безумовне право на доступ до документів, перелічених у статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а товариство не може звужувати це право внутрішніми документами чи відсутністю конкретизації запиту.

Водночас, у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 Верховний Суд зазначив, що положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

За висновком Верховного Суду, з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 ЦК, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 зазначив, що норми частини третьої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не встановлюють часових обмежень для доступу учасника до документів.

Відповідно, коли учасник товариства просить надати певні документи для ознайомлення, обов`язок товариства надати відповідні документи, обмежується лише питанням їх фактичної наявності/відсутності. Однак наведена стаття не передбачає можливості відмовити у наданні доступу до документів зі спливом певного строку, якщо відповідні документи фактично можуть бути надані.

За змістом статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи принцип змагальності, саме Товариство як особа, на яку нормативними приписами покладено обов`язок зберігати документи, має доводити обставини про точний перелік відповідних документів, які з них фактично складені та існують, які можуть бути складені, а які є знищеними.

Однак, товариством не подано суду жодних доказів, які б підтверджували неможливість надання витребуваних ОСОБА_1 документів у зв`язку з їх відсутністю чи знищенням через закінчення нормативно встановлених строків зберігання.

Відтак, наведені вище доводи скаржника відхиляються судом апеляційної інстанції як безпідставні та необгрунтовані.

Покликання скаржника на наявність у документах щодо виплати дивідендів персональних даних учасників Товариства відхиляється судом як таке, що не може бути підставою для обмеження учасника у отриманні інформації щодо діяльності Товариства, оскільки відповідні документи можуть бути надані позивачу із знеособленням інформації з обмеженим доступом або з вилученням із вказаних документів персональних даних, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 09.07.2025 у справі №927/401/24, від 09.04.2024 у справі №925/1440/22.

Враховуючи наведене та те, що запитувана ОСОБА_1 інформація та витребувані нею документи стосуються виключно господарської діяльності Товариства ( прав на майно, правочинів, фінансових зобов`язань, руху активів тощо) або діяльності органів правління Товариства, а відповідачем не доведено неможливості виконання вимог учасника Товариства, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог про надання інформації та документів щодо діяльності Товариства.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції порушив вимоги ч.5 ст.238 ГПК України та ухвалив "умовне рішення", зобов`язавши відповідача надати документи "за наявності", колегією суддів відхиляються, оскільки рішення суду чітко зобов`язує ТОВ «Технопромінь» надати наявні документи, що відповідають запиту учасника. Формулювання "за наявності" не робить рішення умовним, оскільки його виконання не залежить від настання певних обставин, а лише від факту існування документів. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2025 у справі №927/401/24.

Відтак, доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції з огляду на викладене вище.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у цій справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Технопромінь" від 28.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3515/26 від 01.01.2026) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1040/25 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст.ст. 287-288 ГПК України.

5. Справу повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Повний текст постанови складено 13.03.2026

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Якімець Г.Г.