ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора банкрута

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3527/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, Болградське шосе, буд. 31/1, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, )

про банкрутство,

За участю:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Багінський А.О.;

від ТОВ "МАКСІ-ПРОМ": адвокат Тіньковський О.Г.;

від ТОВ "СНЕК ДРАЙВ": адвокат Демченко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. (суддя Г.А. Лепеха) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3527/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026р. учасників справи №916/3527/20 повідомлено про перерву у судовому засіданні до "03" березня 2026 р. о 14:00 год.

03.03.2026р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 12 місяців.

До вказаного клопотання ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів Боржника №11 від 02.03.2026р., з якого вбачається, що арбітражний керуючий Багінський А.О. довів до відома кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури. Ліквідатор зазначив, що переважно бере участь у судових засіданнях позовного провадження, які слухаються в межах справи про банкрутство. Постановою ВС від 12.02.2026 року у справі № 916/705/25 апеляційну скаргу ліквідатора було відхилено, а Постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У справі №916/4440/24 апеляційну скаргу про оскарження відчуження активів боржника та стягнення боргу із ТОВ «ДІК» на користь боржника Південно-Західним апеляційним господарським судом відхилено. Ліквідатором подано касаційну скарга на Постанову суду апеляційної інстанції від 14.01.2026 року у цій справі. Наразі, Верховний суд поки не вирішував питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року апеляційну скаргу ліквідатора Багінського А.О. було задоволено. Визнано недійсним договір поставки укладений між ТОВ «ФРУКТУС ІМПОРТ» та ТОВ «САУС ФУД».

У зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, Ліквідатор запропонував кредиторам розглянути питання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 12 місяців.

За результатами проведення зборів комітетом кредиторів прийняті рішення, крім іншого, продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" та строк повноважень ліквідатора Багінського А.О. на 12 місяців, доручити арбітражному керуючому Багінському А.О. подати до Суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 12 місяців.

Пунктом 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Господарський суд зазначає, що рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів №11 від 02.03.2026р у справі №916/3527/20, прийнято у відповідності до наданих комітету кредиторів повноважень, є обґрунтованим, не суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства та не порушує прав та інтересів кредиторів та учасників справи №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт".

Разом з тим, суд зазначає, що ліквідатором не надано суду обґрунтувань щодо продовження строку ліквідаційний процедури саме на 12 місяців. Суд вважає, що розумним строком для оцінки доцільності запланованих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі є 4 місяці.

03.03.2026 р. у судовому засіданні господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці до 03.07.2026р. включно.

Протокольна ухвала від 03.03.2026р. оформлена окремим процесуальним документом, відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 48, 60, п. 1-6 розділу ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" арбітражного керуючого Багінського А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" та повноважень ліквідатора у справі №916/3527/20 до "03" липня 2026 року включно.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Протокольна ухвала набрала законної сили 03.03.2026 року. Протокольна ухвала оформлена окремим документом 05.03.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Багінському А.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" адвокату Москвітіній І.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт"; керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" Кобко С.Л.; Товариству з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" адвокату Демченко М.М.; Товариству з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСІ-ПРОМ"; Головному управлінню Державної податкової служби України, Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Суддя С.І. Райчева