ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повторне проведення підготовчого провадження

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6178/25

За позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 4а, 186)

про визнання недійсним договору підряду

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт" про визнання недійсним з моменту укладення договору підряду № 65ПД/21 від 05.11.2021 на суму 4 290 415,80 грн, укладеного між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Білд Істейт".

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.11.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 14.01.2026 о 16:00 год, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

14 січня 2026 року відкладено підготовче засідання на 04.02.2026 об 11:20 год.

Підготовче засідання, що призначено на 04.02.2026 об 11:20 год, не відбулось через відсутність електроенергії у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 10/26, долученим до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 призначено підготовче засідання на 17.02.2026 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.03.2026 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 № 231 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу № 904/6178/25 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на це, суд приймає справу № 904/6178/25 до свого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на категорію та складність справи, великий обсяг доказів, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 176, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/6178/25 - прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 07.04.2026 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до ней документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко