ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/30/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності Звягельської територіальної громади в особі Звягельської міської ради орієнтовною площею 0,0082га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0650 площею 0,1453га, яка знаходиться за адресою: м. Звягель, вул. Шевченка, 4, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.125, 126, 143, 144, 152, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.16, 26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2025 постановлено, зокрема, повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №906/30/24; призначити у справі №906/30/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.11.2024 за вих. №906/30/24/6008/24 справу №906/30/24 направлено на адресу Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

21.01.2025 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- клопотання №23/2449-4-24/25 від 09.01.2025 про погодження терміну проведення судової експертизи понад 90 календарних днів (вх.№01-44/200/25 від 21.01.2025);

- клопотання від 08.01.2025 щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, з кадастровим номером :00:014:0650 Державної геодезичної мережі (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .іn4 або XML)) і вирішення питання стосовно внесення відповідних змін до ухвали суду про призначення судової експертизи від 24.10.2024 шляхом визначення процесуального статусу експертизи як "судова комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза" (вх. №01-44/203/25 від 21.01.2025);

- рахунок №71 від 08.01.2025 на оплату експертизи на суму 68 155,20грн, платником якого визначено ТОВ "Пролісок", та акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №1178/24-25 від 08.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 провадження у справі №906/30/24 поновлено; прийнято до розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №23/2449-4-24/25 від 09.01.2025 про погодження терміну проведення судової експертизи (вх.№01-44/200/25 від 21.01.2025); від 08.01.2025 щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи і вирішення питання стосовно внесення відповідних змін до ухвали суду про призначення судової експертизи (вх.№01-44/203/25 від 21.01.2025); призначено судове засідання на 12.02.2025 о 09:30; витребувано у експертної установи справу №906/30/24.

29.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення та заперечення щодо клопотань судового експерта у справі №906/30/24, відповідно до яких останній просить у задоволенні клопотання судового експерта щодо внесення змін до ухвали суду про призначення судової експертизи від 24.10.2024 шляхом визначення процесуального статусу експертизи як "судова комплексна будівельно - технічна та земельно - технічна експертиза" відмовити; щодо погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів не заперечує.

06.02.2025 від експертної установи надійшла справа №906/30/24.

11.02.2025 за вх.№1723/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли докази оплати проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.2025 постановлено, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання та розгляд клопотань експерта на 05.03.2025 о 14:15; а також витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, з кадастровим номером :00:014:0650 Державної геодезичної мережі (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .іn4 або XML).

25.02.2025 за вх.№2356 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на виконання зазначеної вище ухвали надійшли витребовувані докази.

03.03.2025 за вх.№2626/25 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява у справі, в якій останній не заперечує проти погодження терміну проведення судової експертизи понад 90 календарних днів та щодо зміни назви призначеної ухвалою суду від 24.10.2024 судової експертизи на "судова комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза".

Ухвалою суду від 05.03.2026 клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №23/2449-4-24/25 від 08.01.2025 щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи і вирішення питання стосовно внесення відповідних змін до ухвали суду про призначення судової експертизи (вх.№01-44/203/25 від 21.01.2025) задоволено; замінено назву судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2024 у справі №906/30/24, на "комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу"; надіслано Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, з кадастровим номером :00:014:0650 Державної геодезичної мережі (SC63), у повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .іn4 або XML); клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №23/2449-4-24/25 від 09.01.2025 про погодження терміну проведення судової експертизи (вх.№01-44/200/25 від 21.01.2025) задоволено; погоджено виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/30/24, призначеної ухвалою суду від 24.10.2024, у термін понад 90 календарних днів; зобов`язано судового експерта:

- повідомити господарський суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Житомирської області разом з матеріалами дослідження;

- висновок експертизи надіслати на адресу господарського суду в строк, визначений п.1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору; провадження у справі №906/30/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

04.03.2026 за вх.№2772 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява у справі №906/30/24 від 04.03.2026, в якій останній просить звернутися до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою отримання інформації про поточний етап дослідження, орієнтовні строки завершення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/30/24.

Станом на 06.03.2026 матеріали господарської справи №906/30/24 разом з експертним висновком до суду не надходили.

На підставі ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує як джерело права п.31 рішення ЄСПЛ від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" щодо визначення поняття "розумного строку" розгляду судових справ, п.40 рішення ЄСПЛ від 26.07.2007 у справі "Калініченко проти України" щодо ролі національних судів в організації судових проваджень, щоб зробити їх швидкими та ефективними, п.71 рішення ЄСПЛ від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" про те, що хоча суд і вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання під час проведення експертизи, період зупинення провадження у справі не виключається із загальної тривалості провадження.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст.169, ч.3 ст.198, ч.2 ст.232, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Звягельської міської ради Житомирської області у справі №906/30/24 за вх.№2772 від 04.03.2026 задовольнити.

2. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати суду у строк до 31.03.2026 надати:

- письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/30/24 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2025, а також вказати орієнтовні строки її завершення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний суд

2 - відповідачу через електронний суд

3 - ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України - оригінал ухвали () (рек. з пов.) та на електронну пошту: