ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 р. Справа№914/686/26

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,

про забезпечення позову у справі №914/686/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,

до відповідача: Фізична особа підприємець Диньки Віти Павлівни, м.Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 5244,00 грн

без участі представників сторін,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Диньки Віти Павлівни про стягнення заборгованості за договором поставки №16 від 10.02.2025 у розмірі 5244,00 грн.

Разом із поданням позовної заяви позивач подав заяву (вх.№ 1035/26) про забезпечення позову у якій просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Феденьків Наталії Ярославівни в межах суми позову в розмірі 6837,00 грн, судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн.

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Диньки Віти Павлівни в межах суми позову в розмірі 5244,00 грн, судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Диньки Віти Павлівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода про забезпечення позову суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3328,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1664, 00 грн.

Під час реєстрації позовної заяви працівниками суду було виявлено відсутність додатків, доданих до позову зокрема відсутній додаток до заяви про забезпечення позову: квитанція про сплату судового збору, про що працівниками суду складено Акт Господарського суду Львівської області №13 від 06.03.2026.

Відповідно до ч. 7 с. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода про забезпечення позову від 06.03.2026 вх.№ 1035/26 підлягає поверненню, оскільки до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода про забезпечення позову у справі №914/686/26 від 06.03.2026 вх.№ 1035/26 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.