УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/13067/19

За заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс";

про видачу дублікату наказу.

За позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдахо";

про стягнення 173 238,43 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від стягувача: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдахо" про стягнення 173 238,43 грн заборгованості у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості необробленої деревини на підставі договору №2019-19 від 05.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/13067/19, позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдахо" на користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 166 938 (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 27 основної заборгованості, 2 595 (дві тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 39 коп. 3 процентів річних, 3 704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2 598 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.12.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 28.11.2019 у справі № 910/13067/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 19.12.2019 у справі № 910/13067/19 його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" (Рівненська область, Володимирецький район, село Антонівка, вул. Партизанська, 23, ідентифікаційний код 00992757) на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, ідентифікаційний код 44768037) в особі філії "Рафалівське лісове господарство" (34371, Рівненська обл., Вараський р-н., смт Рафалівка, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 45088216).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 19.12.2019 у справі № 910/13067/19 його правонаступником, а саме: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, ідентифікаційний код 44768037) в особі філії "Рафалівське лісове господарство" (34371, Рівненська обл., Вараський р-н., смт Рафалівка, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 45088216) на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, ідентифікаційний код 44768037) в особі філії "Поліський лісовий офіс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т. Волі, буд. 30, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 4560159).

22.01.2026 до суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 19.12.2019 у справі № 910/13067/19.

Подана заява обґрунтована тим, що в результаті подвійної реорганізаційної процедури державного лісогосподарського підприємства, передачі документації від ДП "Володимирецьке ЛГ" до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії "Поліський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, оригінал судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року, що був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13067/19 - втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу дублікату наказу, ДП "Володимирецьке ЛГ" з наказом від 19.12.20219 звернулося до Подільського ВДВС у місті Києві КМУ МЮУ (ВП НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026, зокрема, зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали, надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Натомість, вказані документи Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду поданими не були.

Так, у судовому засіданні 10.02.2026 суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 втретє зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали, надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1, а у судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2026.

13.02.2026 до господарського суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" надійшла заява, в якій повідомляється, що у заявника відсутні копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 та будь-які інші документи, такі як постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

У судове засідання 10.03.2026 представники учасників справи не з`явилися, а Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України втретє не виконав вимоги ухвали суду та, відповідно, не подав до суду копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1, а у судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2026.

Суд зазначає, що копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 є важливими для розгляду даної справи, оскільки без них неможливо встановити на який час та на підставі яких документів зупинявся строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у даній справі та дублікат якого просить видати заявник.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державної виконавчої служби, перешкоджає вирішенню заяви по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Оскільки Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України втретє не виконано вимог ухвали, які були ним належним чином отримані та не повідомлено причини неможливості подання витребуваних судом документів, суд прийшов до висновку про грубе порушення Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України норм ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи факт ухилення Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від вчинення дій, покладених судом, зокрема систематичного ненадання витребуваних доказів, неповідомлення причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвалу про порушення Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимог Закону України "Про виконавче провадження"" та Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на необхідність подання документів, які витребовувалися судом у попередніх ухвалах.

А відтак, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої ухвали про порушення Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України та повідомлення начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

У зв`язку з вищевикладеним, суд, у судовому засіданні 10.03.2026, оголошує перерву.

Суд повторно попереджає Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зважаючи на наступне.

Так, згідно положень статті 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали, надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1, проте вказані документи Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду подані не були.

Таким чином, на підставі положень пункту 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Таким чином, у разі невиконання Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимог ухвали суду вчетверте, суд може накласти штраф як на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України так і на уповноважену особу, яка була зобов`язана виконати вимоги вищенаведених ухвал суду, у розмірі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати також від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо уповноваженої особи, яка була зобов`язана виконати вимоги ухвал суду, якими було витребувано копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1, з зазначенням посади, місця реєстрації проживання, ідентифікаційного коду та дати народження.

Керуючись статтями 216, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва в строк до 20.03.2026.

4. Попередити Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що при ухиленні від виконання вимог суду вчетверте до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.03.26 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

6. Повторно зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1.

7. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду відомості щодо уповноваженої особи, яка була зобов`язана виконати вимоги ухвал суду, якими було витребувано копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, дата відкриття 12.02.2020, включно з постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постановою про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відомостей щодо руху виконавчого провадження № НОМЕР_1, з зазначенням посади, місця реєстрації проживання, ідентифікаційного коду та дати її народження.

8. Встановити строк для подання Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребуваних документів даної ухвали - до 20.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко