номер провадження справи 15/216/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/3922/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 7", 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, повернення об`єкта оренди шляхом виселення

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Голосова С.І., представник, довіреність № 02/01/01-10 від 02.01.2026, посвідчення № 1929 від 26.05.2025 (в залі суду);

від відповідача: Харламов Д.І., адвокат, ордер серії АР № 1295309 від 08.02.2026, посвідчення № 805 від 29.07.2010 , свідоцтво № 805 від 29.07.2010 (в залі суду);

від третьої особи: не з`явився;

установив

29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 27.01.2022 № 585/13 нерухомого майна по АДРЕСА_2, м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" та ОСОБА_1; звільнення нежитлового приміщення LVII, LVIII цокольного поверху (літ. А-9) загальною площею 116,50 кв.м. по АДРЕСА_2, м. Запоріжжя, шляхом виселення ОСОБА_1.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3922/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3922/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2026 о/об 11:00 год.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких просить розглядати справу без його участі та надає свої пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 о/об 10:00 год.

10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд, продовжити (поновити) строк на подання відповідачем відзиву у дійсній справі, внаслідок загострення бойової ситуацій у прифронтовому місті Запоріжжя. Також, просить відмовити у задоволення позову в повному обсязі.

Технічна фіксація судового засідання 10.03.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін позивача та відповідача. Відводу складу суду не заявлено.

Представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Представник позивача заперечила проти долучення відзиву до справи.

Представник третьої особи не з`явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_3

Ухвала повернулася на адресу суду із довідкою Укрпошти про повернення поштового відправлення - «за закінченням встановленого терміну зберігання».

09.02.2026 надано доступ до матеріалів справи № 908/3922/25, адвокату Харламову Д.І. у підсистемі Електронний суд ЄСІТС для можливості реалізації власних процесуальних прав, як представника відповідача.

10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд, продовжити (поновити) строк на подання відповідачем відзиву у дійсній справі. Обґрунтовуючи пропуск строку, посилається на постійні обстріли міста Запоріжжя ракетами, КАБим та дронами-камікадзе типу «Шахед», безпекова складова у місті Запоріжжя на теперішній час склалася таким чином, що діють постійні повітряні тривоги та відключення електроживлення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуальних строків для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску.

Суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2026 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Заяву представника відповідача, адвоката Харламова Д.І. про продовження (поновлення) строку для подання відзиву задовольнити. Поновити строк для подання відзиву.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 16.03.2026.

Суддя І. С. Горохов