ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"02" березня 2026 р. Справа № 926/3092/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/532/26 від 24.02.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 (повне рішення складено 04.02.2026, суддя Гурин М. О.)

у справі № 926/3092/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вікарді", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька міська рада, м. Чернівці

про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 29.01.2026 позовні вимоги задовольнив. Фізичній особі-підприємцю Клітіній Наталії Петрівні вказав звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Ентузіастів, 5, під кадастровим номером :09:001:0251, площею 1,2338 га від об`єкта нерухомого майна: нежитлової двоповерхової будівлі літ. А загальною площею 68,30 кв.м. за адресою м.Чернівці, вул. Ентузіастів, 5-А за реєстраційним номером 20967926 шляхом його демонтажу (знесення) та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. Стягнув з фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікарді" 3028,00 грн судового збору.

24.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 у справі № 926/3092/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).

Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн.

Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/532/26 від 24.02.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 у справі № 926/3092/25 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.