ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2026 Справа № 917/370/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВА-СЕРВІС" ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, адреса: 36002, місто Полтава, ПРОВУЛОК ЧАЙКОВСЬКОГО, будинок 5,

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АЛМАЗ- АВТО», адреса 36000, місто Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 10,1, ;

2) ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

3) Фізичної особи підприємця Бєхтір Руслана Юрійовича, адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 09.07.2024, припинення права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, припинення права оренди нежитлового приміщення об`єкта нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем Бєхтір Русланом Юрійовичем.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 ГПК України).

Позовна заява містить, в тому числі, вимогу про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1.

Як свідчить витяг з ЄДРПОУ, отриманий судом, ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність на підставі власного рішення з 13.03.2012.

В позовній заяві позивач не посилається на наявність у вказаної особи статусу суб`єкта підприємницької діяльності станом на момент підписання акта приймання-передачі майна у власність вказаній особі ПП «Алмаз-Авто» від 09.07.2024 та на момент подання позову, наявність відповідних обставин не підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, позовна заява, окрім позовних вимог, заявлених до відповідача-1 та відповідача-3 (які є юридичною особою та суб`єктом підприємницької діяльності відповідно), містить також позовні вимоги до ОСОБА_1 щодо вирішення спору про право з зазначеною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Вказані позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства відповідно до норм ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174 (п. 2 ч. 5), 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати позивачу роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко