ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

16.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6920/25

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Псюкало Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором №58 від 16.04.2025 у загальному розмірі 528 815,47 грн

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №7156/26 від 16.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від адвоката Курилової О.А., що є представником позивача, надійшла заява (№10756/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вона просить суд надати можливість представнику позивача адвокату Куриловій О.А. приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Водночас учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (частина 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 року у даній справі явку повноважних представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.02.2026 об 11:15 год. - визнано обов`язковою.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року у даній справі явку повноважних представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 о 11:00 год. - визнано обов`язковою.

Положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що явка учасників справи в судове засідання була визнана обов`язковою, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки це суперечить положенням частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, суд попереджає представника позивача про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважність причини неявки.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Господарський суд, звертає увагу позивача, що нормами Господарського процесуального кодексу України сторона не обмежена у кількості представників, що можуть представляти її інтереси в судах.

Суд звертає увагу позивача, що з аналогічною за змістом заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду представник позивача вже звертався до господарського суду (вх. суду №7156/26 від 16.02.2026), за наслідком розгляду якої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у задоволенні заяви було відмовлено, з огляду на положення частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Курилової О.А. (вх. суду №10756/26 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова