номер провадження справи 27/179/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 908/3314/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)

до відповідача: Приватного підприємства «Партнер-94» (вул. Незалежної України, буд. 39Б, кв. 59, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 22129384)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

про стягнення 111 813 грн 54 коп.

за участю представників

від позивача: Засядьвовк А.І., самопредставництво, витяг є ЄДР в режимі відеоконференції

від відповідача: Пастухова І.О. ген директор

від третьої особи-1: Дяченко О.С., довіреність № 539 від 09.12.2025

від третьої особи-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Партнер-94» про стягнення 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3314/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3314/25, присвоєно справі номер провадження 27/179/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просить суд відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 24.11.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.12.2025.

02.12.2025 на поштову адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання від 27.11.2025 № 44-22-2333 про залучення третіх осіб та перехід в загальне позовне провадження, у якому останній, зокрема, просить суд:

- залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Державне підприємство «Енергоринок»;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

12.12.2025 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

17.12.2025 Державним підприємством «Енергоринок» подані до суду заперечення щодо залучення третьої особи у справі № 908/3314/25, просить суд відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в задоволення клопотання про залучення Державного підприємства «Енергоринок» в якості залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 20.01.2026.

10.02.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення у справі № 908/3314/25.

17.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформовані письмові пояснення по справі № 908/3314/25.

В судовому 17.02.2026 суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.03.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 11.03.2026.

11.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява, у якій останній просить суд провести розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

11.03.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання, просить суд долучити до матеріалів справи адвокатський запит з доказами направлення до матеріалів справи № 908/3314/25.

11.03.2026 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

11.03.2026 представник Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту вих. № 43/82 від 05.03.2026 надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

Із змісту вказаного адвокатського запиту вих. № 43/82 від 05.03.2026 вбачається, що Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», керуючись ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та враховуючи відсутність у оператора системи розподілу інформації що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» з лютого по березень 2019 року було постачальником електричної енергії для Приватного підприємства «Партнер-94», звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» із запитом щодо надання наступних документів:

- повідомлення або інший документ, яким підтверджується повідомлення АТ «Запоріжжяобленерго» щодо зміни електропостачальника ПП «Партнер-94», який мав бути направлений протягом 3-х днів з дня приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії;

- докази закупівлі електричної енергії на ринку електричної енергії у період з лютого по березень 2019 року для споживача ПП «Партнер-94»;

- реєстри, якими були передані обсяги спожитої електричної енергії від АТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Запоріжелектропостачання» в рамках Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14;

- надати акти прийому-передачі наданих обсягів за період лютий-березень 2019 року по споживачу ПП «Партнер-94».

Матеріали справи свідчать, що листом № 007-52/1362 від 30.01.2019 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» повідомило Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що Приватного підприємства «Партнер-94» віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальних «останньої надії».

Як зазначає, позивач на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, Приватне підприємство «Партнер-94» приєдналось до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», та з січня по березень 2019 року (відповідно до п. 6.2.8 ПРРЕЕ) перебувало на постачанні електричної енергії у постачальника «останньої надії».

Позивач, посилаючись на Звіти Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за січень, лютий, березень 2019 року склав акти купівлі-продажу електричної енергії № 000361 від 31.01.2019, № 001881 від 28.02.2019, № 002637 від 31.03.2019 про споживання Приватним підприємством «Партнер-94» електричної енергії.

Матеріали справи містить заяву-приєднання Приватного підприємства «Партнер-94» від 27.12.2018 видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - оператор системи розподілу або ОСР) до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії».

Також, у матеріалах справи міститься заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу Приватного підприємства «Партнер-94» від 27.12.2018, відповідно , що якої відповідач приєднався до умов Договору на умовах комерційної пропозиції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання». Початок постачання у вказаній заяві зазначено з 01.02.2019.

Крім того, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» надані до суду докази оплати Приватним підприємством «Партнер-94» Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» за електроенергію, що спожита у лютому та березні 2019 року.

Приватне підприємство «Партнер-94» у відзиві на позовну заяву зазначає, що в період з лютого по березень 2019 року не було абонентом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Отже станом на 11.03.2026 у матеріалах справи відсутні:

- докази повідомлення Приватного підприємства «Партнер-94» про приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», у тому числі надсилання актів купівлі-продажу електричної енергії та рахунків у лютому 2019 року (за січень 2029 року), у березні 2019 року (за лютий 2019 року), у квітні 2019 року (за березень 2019 року);

- докази повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну електропостачальника Приватним підприємством «Партнер-94» з лютого 2019 року.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою, стаття 74 ГПК України.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункт 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3229/24.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та 3-особа - АТ «Запоріжжяобленерго» належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3314/25 у судовому засіданні 24.03.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачу надати оригінали документів наданих в підтвердження позовних вимог, у тому числі: лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-52/1362 від 30.01.2019 з додатком; докази повідомлення Приватного підприємства «Партнер-94» про укладання договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; листів з додатками ПАТ «Запоріжжяобленерго» з повідомленнями оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» «ДПЗД «Укрінтеренерго» за січень, лютий, березень 2019 року; актів купівлі-продажу електричної енергії та рахунків та докази їх надсилання Приватного підприємства «Партнер-94» у лютому 2019 року (за січень 2029 року), у березні 2019 року (за лютий 2019 року), у квітні 2019 року (за березень 2019 року).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» надати докази: повідомлення або інший документ, яким підтверджується повідомлення ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо зміни електропостачальника Приватним підприємством «Партнер-94»; докази закупівлі електричної енергії на ринку електричної енергії у період з лютого по березень 2019 року для споживача Приватного підприємства «Партнер-94»; реєстри, якими були передані обсяги спожитої електричної енергії від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» в рамках Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, у тому числі Приватним підприємством «Партнер-94» за лютий та березень 2019 року.

Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» надати: лист Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» № 007-52/1362 від 30.01.2019 з додатком; докази повідомлення Приватного підприємства «Партнер-94» про укладання договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; листи з додатками Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з повідомленнями оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» «ДПЗД «Укрінтеренерго» за січень, лютий, березень 2019 року; реєстри, якими були передані обсяги спожитої електричної енергії від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» в рамках Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, у тому числі Приватним підприємством «Партнер-94» за лютий та березень 2019 року.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова