ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/6146/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Нікопольської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 (суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/6146/25

за позовом Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Покровської міської ради Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності та державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки

третьої особи-1 - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третьої особи-2 - Філії "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третьої особи-3 - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 позов Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права комунальної власності та державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки, за участю Третьої особи-1- Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Третьої особи-2 - Філії "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Третьої особи-3- Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - залишено без розгляду.

Нікопольська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №904/6146/25 про залишення позовної заяви без розгляду та повернути справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №904/6146/25, яка судом першої інстанції у даній справі не постановлялася, що потребує уточнення апелянтом дати судового рішення, що оскаржується, з метою дотримання встановленої форми у відповідності до вищенаведених положень ГПК України.

За статтею 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, уточнити дату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6146/25, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Адрейчук