ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4131/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 6)
до Комунального підприємства "Жилсервіс" Златопільської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Златопіль, вул. Світанкова, буд. 1)
про стягнення 74835,50 грн.

за участю представників:

стягувача (заявника) - не з`явився,

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Златопільської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Златопіль, вул. Світанкова, буд. 1, ) на користь держави, шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 74835,50 грн. на розрахунковий рахунок UA0020647, отримувач - Первомайська міська ТГ, ГУК Харків обл/МТГ Первомай/24062100, банк отримувач - Казначейство України (ел. адм. подат.), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності». Також, вказаним рішенням стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Златопільської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Златопіль, вул. Світанкова, буд. 1, ) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області на р/р UA0081164, УК ДКСУ у м. Києві, , МФО 820172, судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

13.02.2026 на примусове виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази, які скеровані стягувачеві.

Комунальним підприємством "Жилсервіс" Златопільської міської ради Харківської області було подано заяву про встановлення способу виконання судового рішення (вх. №4805 від 26.02.2026, вх. №5048 від 02.03.2026), яка за своєю природою є поясненнями боржника щодо неможливості останнім виконати наказ про стягнення судового збору в добровільному порядку з підстав невірно зазначених реквізитів стягувача у наказі.

Також, в системі "Електронний суд" 03.03.2026 Державною екологічною інспекцією у Харківській області було сформовано заяву про виправлення описки в судовому наказі (вх. №5206) в частині зазначення вірних реквізитів стягувача, які є актуальними на даний час.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2026 було виправлено описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 по справі № 922/4131/25 та прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в наказі (вх. № 5206 від 03.03.26), розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.03.2026 на 12:40.

Представники стягувача та боржника у призначене судове засідання 10.03.2026 не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в наказі (вх. № 5206 від 03.03.26), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою сприяння виконання боржником рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у четвертому абзаці наказу Господарського суду Харківської області від 13.02.2026 у справі № 922/4131/25 та вказати вірні реквізити стягувача, які є актуальними на даний час.

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в наказі (вх. № 5206 від 03.03.26) задовольнити.

2. Виправити описку допущену у четвертому абзаці наказу Господарського суду Харківської області від 13.02.2026 у справі № 922/4131/25 та вважати його вірним у наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Златопільської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Златопіль, вул. Світанкова, буд. 1, ) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області (; IBAN UA0081164, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, юридична адреса: 6166, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 6) - 3028,00 грн. судового збору.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 13.02.2026 у справі № 922/4131/25.

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.