overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/743/24 (911/278/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025(повний текст складено 17.09.2025)

у справі №911/743/24(911/278/25) (суддя Т.В. Лутак)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/743/24

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» (ідентифікаційний код - 38267903)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 02 березня 2026 року о 14 год. 30хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/743/24(911/278/25)

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/201/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Вучкан Вероніки Валеріївни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 3448,80 грн за Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №6037 від 29.06.2021,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 02.03.2026 у справі №907/201/26:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 902/1780/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 24.12.2025 року (вх. № 1903/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.12.25 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2026 року о 10:00 год..

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці в період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 196, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 06.05.2026 року о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).".

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Редьці М.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 902/1791/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 18.12.2025 року (вх. № 1916/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 18.12.2025 року (вх. № 1916/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026 року об 11:00 год..

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці в період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 196, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 06.05.2026 року - 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3279/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розглянувши матеріали касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/3279/25 в порядку письмового провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 касаційну скаргу Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати документ, що є доказом правосуб`єктності Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати п`яти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 23.02.2026 о 20:35, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 02.03.2026.

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд», з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків до якої додано документи на підтвердження правосуб`єктності Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ за відповідним іноземним законом, а саме витяг з торгового реєстру Республіки Австрія.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд в порядку письмового провадження касаційної скарги Компанії ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/3279/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.03.2026Справа №910/879/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/879/26

за позовомКиївської міської ради
доТовариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"
простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 895 751,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 24-А; ідентифікаційний код 05472637)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/879/26 на 19.03.26 об 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/374/26

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ДЖІ ВІ ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"

до відповідача-1: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДБЛОК"

відповідача-2: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДБЛОК"

Відповідача-2 - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 23.03.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/3758/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства

Агротехінвест Світагро

як відповідача

у справі №914/3758/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Агротехінвест Світагро, м. Львів

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

в судове засідання, яке відбудеться 01.04.2026 о 13:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У судовому засіданні 04.03.2026 суд задоволив клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1064/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення

щодо відшкодування судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання укладеним договору земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки пл. 3,1510 га з кадастровим номером :05:001:0108 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідно до скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення від 25.02.2026 у справі №906/1064/24 господарський суд відмовив в задоволенні позову.

02.03.2026 до суду від Хорошівської селищної ради надійшла заява про відшкодування судових витрат від 02.03.2026 (вх. г/с №01-44/849/26)

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1064/24 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1064/24 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 09 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11142/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Алєєва І.В.)

від 12.05.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

від 21.10.2025

у справі № 910/11142/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альянс - Україна"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України

про визнання недійсним та скасування рішення (протоколу) наглядової ради товариства, скасування наказу про звільнення та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2090322,68 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 28.02.2025),

за участю представників учасників справи:

позивача - Бєляев В.Б.,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №910/11142/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 з`явився ОСОБА_1 . Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/11142/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 до 18 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/16221/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Адвокат» (вул. Саксаганського, буд. 29, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 34288982)

про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Адвокат» (далі за текстом - ТОВ «Експерт-Адвокат», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт-Адвокат» у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора на підставі статті 38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Адвокат».

Ухвалою від 15.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.03.2026 о 15:00 год.

27.02.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_2 про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Євсюку Сергію Олександровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 09.03.2026 о 15:00 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС