overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро справа №904/6035/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання Новомиколаївський кар`єр» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 (суддя Дупляк С.А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання Новомиколаївський кар`єр»

про стягнення 1 444 743 грн 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання Новомиколаївський кар`єр» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі, витребувано матеріали справи №904/6035/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

09.03.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 надійшли матеріали справи №904/6035/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання Новомиколаївський кар`єр» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 призначити у судовому засіданні 29.04.2026 о 16 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2026 року справа № 927/207/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 04.03.2026 № 51
Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,
до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Світлани Іванівни,
АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 200, 00 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору № 13/25/л про надання прав на використання знаку для товарів та послуг від 25 березня 2025 року, 339, 48 грн. інфляційних витрат, 226, 98 грн. 3% річних та 800, 00 грн штрафу.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 04.03.2026 за № 2040.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________ 202___року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202___ року.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4200/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

заявника: не з`явився;

стягувача: не з`явився;

першого боржника: не з`явився;

другого боржника: не з`явився;

приватного виконавця: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Слобожанщина" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№ 5361 від 05.03.2026) по справі

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, )

до відповідачів:

першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» (64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ),

другого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 6, 11, 42, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Слобожанщина" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№5361 від 05.03.2026).

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Слобожанщина" (Україна, 61040, Харківська область, місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 210, ) у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №48/2021 від 24 червня 2021 року в розмірі 8 457 942,66 грн.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4615/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/4615/25

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сансіті сервіс

про: стягнення 1 357 628,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 25.02.2026 за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) долучено до справи заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх.№5658/26 від 16.02.2026 та заперечення відповідача за вх.№6649/26 від 24.02.2026; 2) задоволено клопотання відповідача про долучення до справи доказів про часткову сплату заборгованості, які додані до заперечень за вх.№6649/26 від 24.02.2026 та долучено до справи відповідні докази; 3) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке заявлене у запереченнях за вх.№6649/26 від 24.02.2026; 4) закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 11.03.2026 о 12:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

11.03.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "06" квітня 2026 р. о 15:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/329/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деверінг"

про стягнення 3957773 грн,

у с т а н о в и в:

09.02.2026 Олександрійська міська рада звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деверінг" про стягнення 3957773 грн.

Ухвалою від 11.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив не подав, при цьому ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Втім, кореспонденція направлялась за адресою ТОВ "Деверінг", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

10.03.2026 представник Позивача подав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, а також просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 15.04.2026 об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- Олександрійській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Деверінг": 01000, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 33.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6337/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/16129/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства енергетики України

до відповідача 2: Акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі»

про визнання недійсними рішень, поновлення повноважень, поновлення дії цивільно-правового договору,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: Їжаківський А.О.

від відповідача 2: Сироткін О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України та Акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі» про визнання недійсними рішень, поновлення повноважень, поновлення дії цивільно-правового договору.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.03.26 о 14:30 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 917/2260/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Приватного підприємства "КРОНА", проспект Віталія Грицаєнка (Першотравневий), 19, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 20 632,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Приватного підприємства "КРОНА" про стягнення 20 632,32 грн заборгованості за додаткові обсяги водовідведення (не враховані договором) (вх. № 2355/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року цей позов переданий на розгляд судді Байдуж Ю. С.

Ухвалою від 15.12.2025 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2026 року №52 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/2260/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року справу № 917/2260/25 розподілено судді Тимощенко О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі датована 15.12.2025 року, суд перейшов до стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 234 та 252 ГПК України, Господарський суд Полтавської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2260/25 до свого провадження та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
номер провадження справи 22/49/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/552/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Єгоров В.С.(в режимі відеоконференції), довіреність № 146 від 30.12.2025

від відповідача: Пономаренко В.В.,керівник, виписка з ЄДР;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/552/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунальної установи МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради (село Показне, будинок 90А, Михайлівський район, Запорізька область, 72040)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 385 558,32 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ, Комунальну установу МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради, Запорізьку обласну раду, Запорізьку обласну військову адміністрацію по справі № 908/552/25, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 31.03.2026 року о/об 10:30 год. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2026

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
12 березня 2026 року № 903/542/25-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №903/542/25
Постанова набрала законної сили 26.02.2026

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) 28711, 31 грн, з них 22061, 17 грн основного боргу, 1979, 05 грн 3% річних, 4671, 09 грн інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2029

Cуддя А. С. Вороняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2026Справа № 910/2433/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Бессарабський ринок» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ Інвест» заборгованості за договором № 12 про відшкодування комунальних витрат та витрат підприємства-балансоутримувача на утримання орендованого майна та інших платежів від 02.02.2023 в розмірі 245 492, 76 грн та 266, 24 грн судового збору, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко