ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/721/19

Провадження №17/913/721/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 2488 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , м. Старобільськ Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_5 , с. Піщане Старобільський район Луганської області;

- ОСОБА_6 , м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_6 , м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_7 , м. Синельникове Дніпропетровської області;

- ОСОБА_8 , м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_9 , с. Лиман Старобільського району Луганської області;

- ОСОБА_10 , м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_11 , м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_12 , м. Старобільськ Луганської області;

- ОСОБА_13 , м. Старобільськ Луганської області;

про стягнення 11 356 959 грн 16 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки і предмет застави на загальну суму 8 131 520 грн 40 коп,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.03.2021 у справі №913/721/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» основний борг в сумі 8 745 971 грн 81 коп, штраф у розмірі 23% річних, що складає 2 610 987 грн 35 коп та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 183 885 грн 72 коп.

У рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» за Агентським договором № А-10/2017 від 27.07.2017 і усіма додатками до нього, додатковими угодами та договорами про внесення змін та доповнень у розмірі 11 356 959 грн 16 коп, з яких: 8 745 971 грн 81 коп сума основного боргу, 2 610 987 грн 35 коп - штраф у розмірі 23% річних від простроченої суми за порушення строків повернення передплати:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1123 від 19.09.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстрованим в реєстрі за №1123, на квартиру АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 20.04.2017 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстровим номером 388, у встановленому чинним законодавством порядку.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави № 1122 від 19.09.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстрованим в реєстрі за № 1122, на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що є власністю ОСОБА_4 , а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ 1828, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , Спеціалізований вантажний фургон, бежевого кольору, 1999 року випуску; - Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , Вантажний фургон малотонажний-В, сірого кольору, 2007 року випуску.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом передачі предмету застави у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» в порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання у сумі 384 581 грн 40 коп;

- звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави № 1147 від 21.09.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстрованим в реєстрі за № 1147, на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що є власністю ОСОБА_4 на наступне майно - Ford Тransit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , Вантажний фургон малотонажний-В, чорного кольору, 2006 року випуску.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом передачі предмету застави у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» в порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання у сумі 78 217 грн 30 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області 03.03.2021 у справі № 913/721/19, яке набрало законної сили 06.04.2021, було видано накази Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 № 913/721/19.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява від 05.03.2026 № 2488 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована наступним:

- на виконанні у Старобільському відділі державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 66099495 відкрите 21.07.2021 по примусовому виконанню наказу № 17/913/721/19 від 06.04.2021 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» основного боргу у сумі 8 745 971 грн 81 коп, штраф у розмірі 25% річних, що складає 2 610 987 грн 35 коп та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 183 885 грн 72 коп;

- Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан;

- наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802;

- відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

- згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» реорганізовано Новопсковський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Марківський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міловський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Біловодський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом приєднання до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визначено адресу тимчасового розташування Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 34300, Рівненська область, Вараський район, смт. Володимирець, вул. Поштова,23 а/с 55, е-mail: ;

- проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Старобільськ Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження;

- оскільки виконання зазначеного виконавчого провадження здійснювалось на тимчасово окупованій території, відповідно до положень розділу ХV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 вищезазначене виконавче провадження вважається втраченим;

- у зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заявник просить видати дублікат наказу від 06.04.2021 № 17/913/721/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» основного боргу в сумі 8745971,81 грн, штрафу в розмірі 25% річних, що складає 2610987,35 грн та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 183885,72 грн.

Також заявник просить розглянути справу без участі представника Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

До заяви додані наступні документи:

- витяг з ЄДР від 27.01.2026;

- постанова про відкриття виконавчого провадження;

- акт про відсутність виконавчого провадження;

- квитанція про доставку документів до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026 скарга у справі № 913/721/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 .

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Як передбачено в ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

Абзацом 5 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку, що правом для звернення до суду з заявою про видачу дубліката наказу наділений не будь-який виконавець (приватний/державний), а тільки той, у провадженні якого перебуває на виконанні відповідний виконавчий документ.

Згідно постанови від 21.07.2021 ВП № 66099495 про відкриття виконавчого провадження вказане виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17/913/721/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» основного боргу в сумі 8 745 971 грн 81 коп, штраф у розмірі 25% річних, що складає 2 610 987 грн 35 коп та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 183 885 грн 72 коп відкрите начальником відділу Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_17 .

З огляду на викладене суд зазначає, що саме начальник відділу Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_17 у даному випадку наділена повноваженнями на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 № 913/721/19.

Крім того, заявником не подано суду доказів того, що вказане виконавче провадження передано на виконання іншому державному виконавцю, зокрема ОСОБА_18 , яка підписала заяву в якості представника Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Наведене також свідчить про порушенням приписів ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката наказу не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи та доказів надіслання відповідної заяви до електронних кабінетів.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі зареєстровано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 2488 про видачу дубліката наказу заявнику без розгляду.

Повернення заяви Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.

Також суд звертає увагу заявника на те, що справа, яка перебувала на розгляді суду, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про стягнення 11 356 959 грн 16 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки і предмет застави на загальну суму 8 131 520 грн 40 коп та за результатами якої ухвалено рішення від 03.03.2021 і виданий відповідний наказ в даному випадку від 06.04.2021 і має № 913/721/19 а не № 17/913/721/19 як зазначено у заяві заявником та вказано у постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2021 ВП № 66099495.

Крім того, суд звертає орган виконання судових рішень на те, що згідно вказаного вище рішення, було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» основний борг в сумі 8 745 971 грн. 81 коп., штраф у розмірі 23% річних, що складає 2 610 987 грн. 35 коп та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 183 885 грн 72 коп, а не 25% штрафу як зазначено у згадуваній вище постанові про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся з заявою про видачу дубліката наказу через систему «Електронний суд», матеріали заяви у письмовому вигляді заявнику не повертаються.

Керуючись ст. 6, 73, 74, 170, 232, 234, 235, абз. 5 пп. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Старобільському відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяву від 05.03.2026 № 2488 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 № 17/913/721/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» основного боргу в сумі 8 745 971 грн 81 коп, штрафу у розмірі 25% річних, що складає 2 610 987 грн 35 коп та судових витрат у вигляді судового збору у сумі 183 885 грн 72 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.03.2026 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_19

Суддя ОСОБА_20

Суддя ОСОБА_21