УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5502/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026

у справі за позовом Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 78 950 420,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", скаржник) 06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстрована судом та передана судді-доповідачу 09.03.2026), в якій просить: ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №904/5502/25 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з огляду на визначену скаржником підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи доводи касаційної скарги АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у справі № 904/5502/25. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про призначення до розгляду касаційної скарги АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" 13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою (зареєстрована судом та передана судді-доповідачу 16.03.2026), у якій просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №904/5502/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку касаційних скарг на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 про повернення апеляційної скарги у справі № 904/5502/25.

Перевіривши матеріали заяви АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз", Суд дійшов таких висновків.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм ГПК України убачається, що суд може зупинити виконання лише оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію, якщо рішення не передбачає примусового виконання, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 904/5502/25 про повернення апеляційної скарги, тобто вказана ухвала не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". В той же час рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі № 904/5502/25 не є предметом касаційного оскарження, а відтак у задоволенні заяви про зупинення названих рішень слід відмовити.

Водночас, Верховний Суд ухвалою від 18.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі № 904/5502/25.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №904/5502/25 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2026 року.

3. Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №904/5502/25.

4. Витребувати матеріали справи № 904/5502/25 Господарського суду Дніпропетровської області у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова