ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 910/4011/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3324/24 від 18.04.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, код 21685166,

до ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, код 31445756,

про стягнення 19 757 680,19 грн,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3324/24 від 18.04.2024), в якій заявник просить суд замінити стягувача в наказі на примусове виконання рішення у справі № 910/4011/23 від 14.12.2023 з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" (03186, м. Київ, вул. Антонова авіаконструктора, буд 2-Б, кв. 217 ).

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.04.2024 призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2024 о 15:30 год; залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24, код 43520794) до розгляду заяви; запропонував учасникам справи надати відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

01.05.2024 від представника ТОВ "Топаз" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.05.2024 відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження на 22.05.2024 року о 10:45 год.

22.05.2024 від представника ТОВ "Топаз" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення, в яких заявник повідомляє, що Господарським судом м. Києва у справі № 910/7369/22 станом на момент подання даних письмових пояснень ще не було вирішено питання про залучення правонаступника. З приводу різниці в сумі стягнутого тіла кредиту та сумою тіла, яке було відступлено за договорами відступлення права вимоги повідомляє, що різниця становить 4 962,00 грн. Вказана сума була оплачена боржником на користь банку 14.08.2023 та була направлена на погашення саме тіла кредиту, а не будь-яких інших платежів. Саме на таку суму і надаємо суду платіжне доручення про перерахування зазначених коштів. Інших відомостей про надходження будь-яких коштів в рахунок погашення боргу від боржника чи поручителя у заявника немає.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.05.2024 відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження на 19.06.2024 об 11:15 год; зобов`язав АТ "ОТП Банк" надати до суду пояснення стосовно того, на погашення яких вимог було віднесено оплату за платіжною інструкцією № 3075 від 14.08.2023 на суму 4 962,00 грн та пояснення стосовно різниці між сумою основної заборгованості, яка була стягнута за рішенням суду в даній справі, та сумою основної заборгованості, права вимоги за якою були передані за Договорами про відступлення права вимоги (заборгованість залишилась перед банком, погашена тощо).

04.06.2024 від ТОВ "ТАН-2001" через систему "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/4011/23 до вирішення справи № 910/5875/24, що розглядається в Господарському суді міста Києва. Заява обґрунтована тим, що договори, на підставі яких ТОВ "Топаз" подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3324/24 від 18.04.2024) по справі № 910/4011/23, оскаржуються в судовому порядку в рамках справи № 910/5875/24.

18.06.2024 від АТ "ОТП Банк" через систему "Електронний суд" надійшли пояснення, в яких банк зазначає, що платіж в розмірі 4 962,00 грн, не дивлячись на той факт, що у ньому було вказано, що вказані кошти були направлені на оплату судових витрат, був направлений на погашення саме тіла кредиту, що і становить різницю між відступленою сумою боргу в частині тіла кредиту на користь ТОВ "Доступні фінанси" та сумою кредиту, який був стягнутий за рішенням суду. Інших платежів від позичальника чи поручителя, які б були направлені на погашення тіла кредиту на користь АТ "ОТП Банк" не надходили.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.06.2024 відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження на 06.08.2024 о 10:00 год.

Призначений на 06.08.2024 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не відбувся, у зв`язку з тим, що в цей день провести судове засідання виявилось неможливим через оголошені 06.08.2024 у Харківській області, де розташований Господарський суд Донецької області, повітряні тривоги в період з 06:45 год по 12:24 год, а також з 14:05 год, щодо якої не було оголошено відбою до кінця робочого дня.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.08.2024 призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження на 03.09.2024 року о 10:00 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.09.2024 зупинив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3324/24 від 18.04.2024) до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5875/24 та до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва щодо розгляду заяви ТОВ "Топаз" про заміну кредитора в межах справи № 910/7369/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001".

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень на даний час, суд встановив, що Господарський суд міста Києва рішенням від 12 вересня 2024 року у справі № 910/5875/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 грудня 2024 року та постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 13 березня 2025 року, в позові відмовив повністю.

Крім того, Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.02.2026 у справі № 910/7369/22 замінив у справі № 910/7369/22 кредитора Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз".

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.03.2026 поновив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3324/24 від 18.04.2024) та призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 о 12:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені шляхом доставлення ухвали суду від 02.03.2026 в електронному вигляді до їх електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Будь-яких заяв, клопотань чи інших документів від учасників справи з розгляду заяви ТОВ "Топаз" до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, те, що явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та інших учасників справи .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні матеріали справи та документи, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 в загальному розмірі 19 757 680,19 грн, з якої 18 700 00,00грн заборгованість за кредитною лінією та 1 057 680,19грн заборгованість по процентам за користування кредитною лінією. Також позивач просив стягнути суму сплаченого судового збору

Господарський суд Донецької області рішенням від 08.11.2023 позов задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитом у сумі 18 687 124,50 грн, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 513 700,39 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 288 205,51 грн; у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 12 875,50 грн закрив провадження у справі; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

14.12.2023 Господарський суд Донецької області на виконання вказаного судового рішення видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" зверталось до суду з заявами від 22.02.2024 та 19.03.2024 про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі, суд відмовив у задоволенні таких заяв, оскільки до вказаних заяв не було додано всіх доказів на підтвердження переходу права вимоги від банку до нового кредитора, однак вказане не є перешкодою для повторного звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

18.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у наказі на примусове виконання рішення у справі № 910/4011/23 від 14.12.2023 з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" (03186, м. Київ, вул. Антонова авіаконструктора, буд 2-Б, кв. 217 ).

Суд зазначає, що стягнута за рішенням суду від 08.11.2023 у даній справі заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням ТОВ "ТАН-2001" договору про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016, укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ТОВ "ТАН-2001", зобов`язання за яким були забезпечені договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016, укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2024 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 (далі Договір про відступлення права вимоги 1), відповідно до умов якого Первісний кредитор передає у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договором про надання банківських послуг № СR 16- 015/28-2 від 14.01.2016 року (далі за текстом - Кредитний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", (далі за текстом - Боржник), а саме: Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником Боргових зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 20 737 047,85 грн залишку заборгованості, яка складається з 18 682 162,50 грн залишку заборгованості по основній сумі кредиту та 2 054 885,35 грн залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, (надалі - право вимоги), за ціну, встановлену в п. 3 цього Договору.

За умовами п. 2 Договору про відступлення права вимоги 1 Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Відповідно до п. 3 Договору про відступлення права вимоги 1 Новий кредитор в день підписання цього Договору зобов`язується сплатити Первісному кредитору за відступлення Права вимоги за Кредитним договором суму в розмірі, що зазначена в Додатку №1 до цього Договору, шляхом перерахування на рахунок ІВАN НОМЕР_2 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, отримувач АТ "ОТП Банк", ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , призначення платежу: Оплата згідно з Договором від 31.01.2024р. про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року. Право вимоги за Кредитним договором переходить до Нового кредитора після сплати в повному обсязі суми грошових коштів, передбаченої в п. 3 цього Договору.

Первісний кредитор зобов`язаний в день перерахування грошових коштів, передбачених п. 3 даного Договору, передати Новому кредитору за Актом прийому - передачі, який є невід`ємною частиною даного Договору, Кредитний договір, а також інші документи за вимогою Нового кредитора, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 4 Договору про відступлення права вимоги 1).?

Згідно з п. 9 Договору про відступлення права вимоги 1 Первісний кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за Кредитним договором в п`ятиденний термін з дня укладання даного Договору.

Після підписання Сторонами цього Договору, Новий кредитор має право розпоряджатися відступленими правами на свій власний розсуд, в тому числі відступати (передавати) відступлені права та право вимоги за Кредитним договором на користь третіх осіб без згоди Первісного кредитора (п. 12 Договору про відступлення права вимоги 1).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення їх печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 13 Договору про відступлення права вимоги 1).

Вказаний Договір про відступлення права вимоги 1 підписано сторонами та скріплено їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Сторони підписали Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги 1, яким погодили, що вартість відступлення прав вимоги за Кредитним договором № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року становить 6 000 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на виконання вимог п. 3 Договору про відступлення права вимоги 1 сплачено АТ "ОТП Банк" 6 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67 від 31.01.2024.

Також, 31.01.2024 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 (далі Догові про відступлення права вимоги 2), відповідно до умов якого у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016року (далі за текстом - Кредитний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", що забезпечений порукою за договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 року (надалі за текстом "Договір забезпечення"), укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (надалі за текстом - Поручитель), сторони домовились, що Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договором забезпечення.

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги 2 за цим договором Новому кредитору переходять всі права Первісного кредитора як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно з п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги 2 первісний кредитор протягом одного банківського дня з моменту набуття чинності цим Договором зобов`язується передати за актом Новому кредитору оригінали Договору забезпечення разом з усіма змінами та доповненнями. А також інші документи, які засвідчують права, що передаються, дійсність переданих Новому кредитору вимог, які є в наявності у Первісного кредитора, та інформацію, яка є важливою для здійснення цих прав.

Первісний кредитор протягом п`яти календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором зобов`язується надіслати Поручителю повідомлення про відступлення прав за Договором забезпечення на користь Нового кредитора. Повідомлення повинно бути направлено на адресу Поручителя зазначену в Договорі забезпечення, рекомендованим листом (п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги 2).

Цей Договір починає діяти з дати набрання чинності та до повного виконання зобов`язань за цим Договором (п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги 2).

Вказаний Договір про відступлення права вимоги 2 підписано сторонами та скріплено їх печатками.

31.01.2024 між сторонами підписано Акт прийому-передачі, за яким Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали кредитних документів до Договору про відступлення права вимоги від 31.01.2024 за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016, в тому числі оригінали Договору про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 з Договорами про зміни до нього та Договору поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 з Договорами про зміни до нього.

Матеріали справи містять Повідомлення АТ "ОТП Банк" адресоване ТОВ "ТАН-2001" та ОСОБА_1 про зміну кредитора №73-3-2-73-3-1-/1095 від 01.02.2024, в якому банк повідомляє вказаних осіб про відступлення на користь ТОВ "Доступні фінанси" прав вимоги, зокрема, за Кредитним договором № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 та Договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016.

Крім того, 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 (далі Договір про відступлення права вимоги 3), відповідно до умов якого Первісний кредитор передає у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року (далі за текстом - Кредитний договір), укладеним між АТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", (далі за текстом - Боржник), а саме: Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником Боргових зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 20 737 047,85 грн залишку заборгованості, яка складається з 18 682 162,50 грн залишку заборгованості по основній сумі кредиту та 2 054 885,35 грн залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом (надалі - право вимоги), за ціну, встановлену в п. 3 цього Договору.

Згідно з п. 2 Договору про відступлення права вимоги 3 Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Пунктом 3 Договору про відступлення права вимоги 3 сторони погодили, що Новий кредитор в день підписання цього Договору зобов`язується сплатити Первісному кредитору за відступлення Права вимоги за Кредитним договором суму у розмірі 10 000 000,00 грн шляхом перерахування на рахунок ІВАN НОМЕР_4 в АТ "КБ "Глобус" МФО 380526, отримувач ТОВ "Доступні фінанси", ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , призначення платежу: Оплата згідно з Договором від 31.01.2024р. про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року Право вимоги за Кредитним договором переходить до Нового кредитора після сплати в повному обсязі суми грошових коштів, передбаченої в п. 3 цього Договору.

Первісний кредитор зобов`язаний в день перерахування грошових коштів, передбачених п. 3 даного Договору, передати Новому кредитору за Актом прийому-передачі, який є невід`ємною частиною даного Договору, Кредитний договір, а також інші документи за вимогою Нового кредитора, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 4 Договору про відступлення права вимоги 3).

Відповідно до п. 9 Договору про відступлення права вимоги 3 Первісний кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за Кредитним договором в п`ятиденний термін з дня укладання даного Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення їх печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 13 Договору про відступлення права вимоги 3).

Вказаний Договір про відступлення права вимоги 3 підписано сторонами та скріплено їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз" на виконання вимог п. 3 Договору про відступлення права вимоги 3 сплачено ТОВ "Доступні фінанси" 10 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 31.01.2024.

31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 (далі Догові про відступлення права вимоги 4), відповідно до умов якого у в`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року (далі за текстом -Кредитний договір), укладеним між АТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (далі за текстом - Боржник), що забезпечений порукою за договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 року (надалі за текстом - Договір забезпечення), укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (надалі за текстом - Поручитель), сторони домовились, що Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договором забезпечення.

За цим договором Новому кредитору переходять всі права Первісного кредитора як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства (п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги 4).

Згідно з умовами п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги 4 Первісний кредитор протягом одного банківського дня з моменту набуття чинності цим Договором зобов`язується передати за актом Новому кредитору оригінали Договору забезпечення разом з усіма змінами та доповненнями. А також інші документи, які засвідчують права, що передаються, дійсність переданих Новому кредитору вимог, які є в наявності у Первісного кредитора, та інформацію, яка є важливою для здійснення цих прав. 2.2. Первісний кредитор протягом п`яти календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором зобов`язується надіслати Поручителю повідомлення про відступлення прав за Договором забезпечення на користь Нового кредитора. Повідомлення повинно бути направлено на адресу Поручителя зазначену в Договорі забезпечення, рекомендованим листом.

Цей Договір починає діяти з дати набрання чинності та до повного виконання зобов`язань за цим Договором (п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги 4).

Вказаний Договір про відступлення права вимоги 4 підписано сторонами та скріплено їх печатками.

31.01.2024 між сторонами підписано Акт прийому-передачі, за яким Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали кредитних документів до Договору про відступлення права вимоги від 31.01.2024 за Договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016, в тому числі оригінали Договору про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 з Договорами про зміни до нього та Договору поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 з Договорами про зміни до нього.

Матеріали справи містять Повідомлення ТОВ "Доступні фінанси" адресоване ТОВ "ТАН-2001" та ОСОБА_1 про зміну кредитора вих. №31/01/2024 від 31.01.2024, в якому товариство повідомляє вказаних осіб про відступлення на користь ТОВ "Топаз" прав вимоги, зокрема, за Кредитним договором № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 та Договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016.

Суд зазначає, що під час розгляду заяви встановив, що на дату укладення вказаних договорів відступлення права вимоги основний позичальник ТОВ "ТАН-2001" частково погасив банку основну заборгованість за кредитом, що підтверджено учасниками справи, отже банк відступив ТОВ "Доступні фінанси", а ТОВ "Доступні фінанси" відступило ТОВ "Топаз" в повному обсязі існуюче право вимоги за Кредитним договором № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 та Договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016.

Суд також зазначає, що АТ "ОТП Банк", надаючи пояснення по справі (від 18.06.2024), не заявляло про наявність якоїсь заборгованості у ОСОБА_1 за рішенням суду перед банком після укладення договорів відступлення права вимоги.

Суд також встановив, що ТОВ "ТАН-2001" оскаржило в судовому порядку договори укладені між ТОВ "Доступні фінанси" та ТОВ "Топаз", а саме договір від 31.01.2024 року про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року та договір від 31.01.2024 року про відступлення права вимоги за договором поруки №SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 року. ТОВ "ТАН-2001" просило визнати вказані договори недійсними, посилаючись на те, що вони суперечать приписам цивільного законодавства та створюють загрозу порушення прав та інтересів ТОВ "ТАН-2001".

Вирішуючи вказаний спір, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання оскаржуваного договору від 31.01.2024 про відступлення прав вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 16-015/28-2 від 14.01.2016 недійсним, а також про відсутність підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором поруки № SR 16-008/28-2 від 14.01.2016 року, який 31.01.2024 року укладено між ТОВ "Доступні фінанси" та ТОВ "Топаз", як похідного від договору про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.09.2024 у справі № 910/5875/24, яке набрало законної сили, в позові ТОВ "ТАН-2001" відмовив повністю.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України при зміні кредитора у зобов`язанні, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи заміну кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором та договором поруки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" має бути залучений до участі у справі № 910/4011/23 як правонаступник позивача.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі N 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 ГПК України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи заміну кредитора у зобов`язаннях за Кредитним договором та Договором поруки, а також видачу судом наказу про примусове виконання рішення, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи інформації щодо відкритого на підставі вказаного наказу виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що в наказі Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі № 910/4011/23 має бути замінений стягувач на Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз".

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну в наказі Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі № 910/4011/23 стягувача - Акціонерне товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, код 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз" (03186, м. Київ, вул. Антонова авіаконструктора, буд 2-Б, кв. 217 ).

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода