ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3937/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали справи № 916/3937/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, );

до відповідача Комунального некомерційного підприємства ,,Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня'' Херсонської обласної ради (73013, м. Херсон, вул. Українська, 81, );

про стягнення 321 945, 36 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства ,,Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня'' Херсонської обласної ради заборгованість у загальній сумі 321 945,36 грн, з яких 308 993,05 грн основного боргу, 11 809,46 грн пені, 1 142,85 грн 3% річних.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 18.12.2024 № 20-8023/24-БО-Т (далі договір) з оплати вартості спожитого в квітні 2025 року природного газу.

18.03.2026 господарський суд ухвалив рішення, яким позов ТОВ ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' задовольнив частково. Стягнув з Комунального некомерційного підприємства ,,Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня'' Херсонської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' 308 993,05 грн основного боргу, 5 786,64 грн пені, 1 142,85 грн 3% річних, 3 863,34 грн судового збору. В решті вимог суд відмовив.

Однак, в абзаці 5 сторінки дев`ятої рішення допущено описку та зазначив «зменшення розміру пені на 49 % до 5 786,64 грн», замість правильного словосполучення «зменшення розміру пені до 49 % до 5 786,64 грн».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, відповідна описка в абзаці 5 сторінки дев`ятої рішення у справі 916/3937/25 належить виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в абзаці 5 сторінки дев`ятої рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 у справі № 916/3937/25, виклавши абзац 5 сторінки дев`ятої в наступній редакції:

«З огляду на всі фактичні обставини справи, встановлені судом, беручи до уваги ступінь виконання зобов`язання за договором, відсутність доказів понесення збитків з боку позивача, з огляду на загальні засади цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені до 49 % до 5 786,64 грн, що на переконання суду, є оптимальним балансом інтересів сторін.».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу складено 19.03.2026.

Суддя Т.Г. Деркач