ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 906/561/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25

за позовом Державної установи "Житомирська виправна колонія №4"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

про стягнення 1 008 455,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 року у справі № 906/561/25 в задоволенні позову Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про стягнення 1 008 455,23 грн, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державна установа "Житомирська виправна колонія №4" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 у справі №906/561/25 залишено без змін.

16.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25, в якій просить стягнути з Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" на користь Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25 без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25.

2. Запропонувати Державній установі "Житомирська виправна колонія №4" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/561/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.