ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1027/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни про виправлення помилки в судовому наказі, у справі за заявою:

Заявник: Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни (Вінницька обл., м. Вінниця)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" заборгованості в загальному розмірі 34693,98грн, з якої: 29339,52грн основна заборгованість за орендну плату за січень та лютий 2026 року, 5354,46грн компенсації, також 266,24грн судових витрат по сплаті судового збору.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу господарським судом 09.03.2026 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на користь Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни 329339,52грн основної заборгованості за орендну плату за січень та лютий 2026 року, 5354,46грн компенсації, а також 266,24грн судових витрат по сплаті судового збору.

12.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 09.03.2026.

Відповідно до частини першої статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому наказі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому наказі, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 19.03.26 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Мудрої Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому наказі.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук