ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/32643/15 (910/9170/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року

у справі №910/32643/15(910/9170/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальності "АВС Логістик Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра

Юрійовича

2.Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_9

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24) позов задоволено; визнано недійсними правочини з відчуження транспортних засобів ТОВ "АВС Логістік Групп", а саме:

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 20.02.2018 за ОСОБА_2 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 рік випуску, №шасі НОМЕР_2 ;

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 12.07.2019 за ОСОБА_7 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_3 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_4 ;

договір, на підставі якого 05.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_5 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_6 ;

- договір, на підставі якого 05.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_7 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_8 ;

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 20.02.2018 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_9 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_10 ;

- договір, на підставі якого 06.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 ;

- договір, на підставі якого 06.04.2018 за ОСОБА_4 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 ;

- договір, на підставі якого 31.10.2017 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 ;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_2 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 рік випуску, №шасі НОМЕР_2 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_3 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_4 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_5 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_6 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_7 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_8 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_5 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_9 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_10 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_6 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Стягнуто з відповідачів на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" по 5 296,75 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15(910/9170/24) в частині: визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу ТОВ "АВС Логістик Групп", а саме - договору, на підставі якого 31.10.2017 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 ; зняття із обліку і витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортного засобу марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 із поновленням державної реєстрації за товариством та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/32643/15 (910/9170/24).

20.01.2026 року через систему "Електронний суд" від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24).

26.01.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/32643/15(910/9170/24)/438/26 від 22.01.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В., який входить до складу постійної колегії суддів, з 19.01.2026 року по 03.02.2026 року перебував у відпустці, а тому розгляд матеріалів апеляційної скарги здійснюється по виходу згаданого судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 для розгляду справи №910/32643/15(910/9170/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24) залишено без руху у зв`язку з відсутністю в апеляційній скарзі відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи (відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -арбітражного керуючого Баляби О.В.), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів вищевказаним учасникам провадження у справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищевказана ухвала суду від 04.02.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику - ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 (штриховий код поштового відправлення R50) та відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому відправленню, ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвали 19.02.2026 року, відтак граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 02.03.2026.

26.02.2026 року, згідно зазначених відомостей на конверті, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 року подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у даній справі, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначено відомості про всіх учасників справи, докази, які підтверджують відправлення копії даної апеляційної скарги учасникам справи та докази сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 24.11.2026 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року є 15.12.2025 року.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду засобами поштового зв`язку 21.12.2025 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, зі зворотнього поштового відправлення (штриховий код поштового відправлення R72) вбачається, що оскаржуване рішення від 10.11.2025 року надіслано ОСОБА_1 09.12.2025 року та 18.12.2025 року вручено особисто останньому.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржуване рішення вручено скаржнику 18.12.2025 року, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року, з огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 07.01.2026 року.

Оскільки скаржник з апеляційною скаргою звернувся 21.12.2025 засобами поштового зв`язку, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, то, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі №910/32643/15(910/9170/24).

3.Розгляд справи №910/32643/15(910/9170/24) призначити на 02.04.2026. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2026 включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков