ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа№ 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025

у справі №15/81 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 грудня 2025 року постановив:

1. Відмовити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод».

2. Клопотання ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі № 15/81 про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» - Приватне підприємство «Лівобережна юридична група» (ідентифікаційний код: 30517599) на його правонаступника - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.В. розглянути заяви ГО СК «Восход» та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, докази чого надати суду.

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.26 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 05.01.2026 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №15/81 та відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 заяву судді Пантелієнко В.О. про самовідвід у справі №15/81 задоволено.

Матеріали справи №15/81 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Козир Т.П., судді Станік С.Р., Сотніков С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 3328,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не надано доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3328,00 грн. у встановленому порядку та надання доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

С.В. Сотніков