ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/9165/18 (910/3663/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», адвоката Кучерявого Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком»

2) ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про визнання недійсним договору та застосування реституції

у межах справи № 910/9165/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.11.2025) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком», ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про визнання недійсним договору та стягнення з ТОВ «Торговий дім «Житомирські Ласощі» на користь ТОВ «Авалком» грошових коштів у загальному розмірі 3 080 000,00 грн, сплачених в якості передоплати за Договором № 26/12/16АТД від 26.12.2016 відмовлено; відмовлено Товариству з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) повністю; прийняти нове рішення, яким: визнати недійсним Договір № 26/12/16АТД від 26.12.2016, укладений між «Авалком» та ТОВ «Торговий дім «Житомирські Ласощі»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком» грошові кошти у загальному розмірі 3 080 000,00 грн, сплачені в якості передоплати за Договором поставки № 26/12/16АТД від 26.12.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9165/18 (910/3663/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком», 2) ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про визнання недійсним договору та застосування реституції у межах справи № 910/9165/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалком» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9165/18 (910/3663/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25), серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) залишено без руху.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/283/26 від 27.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9165/18 (910/3663/25).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) призначено на 11.03.2026.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», адвоката Кучерявого Олександра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, надати можливість участі у всіх судових засіданнях у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) адвокату Кучерявому Олександру Володимировичу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», адвоката Кучерявого Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», адвоката Кучерявого Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі № 910/9165/18 (910/3663/25) відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», адвокат Кучерявий Олександр Володимирович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі», адвоката Кучерявого Олександра Володимировича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх