ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/57/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2873/26 від 04.03.2026 р.) по справі № 915/57/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 35300,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 35300,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 23.12.2024 №ГЕС-12/2024/333, а саме зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію в порядку та розмірі, визначеному договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35300,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен (вх. № 899/26 від 21.01.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтування щодо порядку розподілу обсягів спожитої відповідачем електричної енергії в грудні 2024 року за зазначеними вище договорами та докази на підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії саме за договором №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024р. у кількості 16450,02 кВт/год.; не наведено обґрунтування щодо зміни умов договору в частині збільшення обсягів електричної енергії, що постачається за договором; не подано до суду доказів направлення на адресу відповідача акту прийому-передачі електричної енергії №3101 від 31.12.2024р., та рахунку на оплату №3101 від 31.12.2024р. вперше; крім того, подані позивачем до позовної заяви додатки копія договору про закупівлю електричної енергії №ГЕС-01/2024/43 від 14.12.2023 з додатками і копія платіжної інструкції №4547 від 27.12.2024 є нечитабельними; позивачем не подано додатків до договорів №ГЕС-12/2024/332 від 25.12.2024р. та №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024р., а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, 05.02.2026 від представника позивача Невструєва Л.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №1627/26), в якій позивачем зазначено обставини щодо належного виконання сторонами зобов`язань за договорами №ГЕС-01/2024/43 від 14.12.2023 року та №ГЕС-12/2024/332 від 25.12.2024 року, збільшення обсягів постачання електричної енергії за договором №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024 позивач обґрунтовує приписами ст. 629, 691, 692 ЦК України, п.1.2.15 ПРРЕЕ та умовами п. 6.2.2. договору. Разом з цим, позивачем повідомлено, що у позивача відсутні додатки до договору №ГЕС-12/2024/332 від 25.12.2024 року та договору №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024 року. Також позивачем до вказаної заяви надано опис поштового відправлення 180, належним чином завірену копію договору №ГЕС-01/2024/43 про закупівлю електричної енергії від 14.12.2023 року та платіжної інструкції №4547 від 27.12.2024, а також платіжну інструкцію №46 від 02.02.2026р. про доплату судового збору у розмірі 240,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен (вх. № 899/26 від 21.01.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/57/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 березня 2026 року о 13:30.

04.03.2026 р. від представника позивача Невструєва Л.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява, в якій заявник просить проводити усі судові засідання у справі №915/57/26 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2873/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен (вх. №2873/26 від 04.03.2026) про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен про участь у судових засіданнях по справі № 915/57/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 2873/26 від 04.03.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/57/26, яке призначене на 09 березня 2026 року о 13:30, та усіх наступних судових засідань у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва