overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6844/25
про примусове виконання
На виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

10 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/58/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь в чудовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 3 березня 2026 року суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів а також призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну. Також суд визначив дату проведення попереднього судового засідання - 21 квітня 2026 р. на 10:00 год.

7 березня 2026 року арбітражним керуючим була подана заява про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні 21 квітня 2026 р. об 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.03.2026 Справа №905/1158/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/1158/25 (повне рішення складено 13.02.2026), яке набрало законної сили 06.03.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5184/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/5184/23

за позовом: Іноземного підприємства ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ

про стягнення 900826,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 18.02.2026, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 09.03.2026 о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Камінського А.Ф.

09.03.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання щодо розгляду спраив по суті на "16" березня 2026 р. о 16:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "16" березня 2026 р. о 16:40 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Камінського А.Ф.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/2805/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Мельничук (Бондаренко) Антона Юрійовича

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/2805/25

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельничук (Бондаренко) Антона Юрійовича

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представником відповідача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Мельничук (Бондаренко) Антона Юрійовича задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/2805/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник відповідача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/2388/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 908/2388/21
Рішення набрало законної сили 17.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/62/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

06.03.2026 Справа № 908/1194/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (електронна пошта: ; ; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )

До відповідача: Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інтелект" Мирненської селищної ради (електронна пошта: ; вул. Фанатська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 523 498,20 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 провадження у справі № 908/1194/25 поновлено з 16.03.2026. Розгляд справи № 908/1194/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/1194/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 16.03.2026 об 11 год. 30 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2026 рокуСправа № 921/699/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву №б/н (вх. №1724 від 04.03.2026) від 04.03.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.02.2026 судом призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог у справі в судовому засіданні на 09.03.2026 року о 11 год. 10 хв.,

Через систему "Електронний суд" 04.03.2026 від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява б/н (вх. №1724) від 04.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"", слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх. №1724 від 04.03.2026) від 04.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Калачик Володимир Вікторович

3. Забезпечити участь адвокату Калачику В.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 09.03.2026 об 11 год. 10 хв.? та в усіх наступних судових засіданнях по справі №921/699/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №914/153/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.Г. Якімець

І.Ю. Панова

секретар судового засідання В.Р. Постолатій

розглянувши апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 23.06.2025 року (вх. №01-05/1926/25 від 24.06.2025 року) та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 24.06.2025 року (вх.№01-05/1948/25 від 25.06.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 року (суддя І.Б.Козак; повне рішення складено 04.06.2025 року)

у справі № 914/153/25

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія»

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 11653294,5 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Цинайко Н.І.

від позивача: Полійчук С.Р.

від відповідача: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 23.06.2025 року (вх. №01-05/1926/25 від 24.06.2025 року) та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 24.06.2025 року (вх.№01-05/1948/25 від 25.06.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі № 914/153/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2026 розгляд цієї справи було призначено на 04.03.2026 о 10 год. 40 хв.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.03.2026, з`явилися прокурор та представник позивача, надали пояснення щодо обставин справи. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/153/25 на 01.04.2026 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Г. Якімець

Суддя І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/554/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ТОРА"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

відповідача 2 Зборівської міської ради

відповідача 3 ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності

за участі представників сторін:

позивача: Торубка П. А.- представник , Балабан П.О.- адвокат;

відповідача 1: Оленяк В.Я.- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Фермерського господарства "ТОРА" до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 05.02.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Представники позивача в судове засідання 04.03.2026 прибули, надали додаткові пояснення. Відповідач 1 також прибув у судове засідання, надав додаткові пояснення. Натомість, відповідачі 2 та 3 прибуття своїх уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, для належної реалізації завдань підготовчого провадження, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача 2 обов`язковою для надання пояснень щодо спірних правовідносин із врахуванням висновку експертизи. Відтак судом в порядку ст. 202 ГПК України відкладено підготовче засідання на 08.04.2026.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів 2, 3 про відкладення підготовчого засідання на 08.04.2026 на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати відповідачам надати суду в строк до 03.04.2026: - письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із врахуванням висновку судового експерта.

3. Явку повноважного представника Зборівської міської ради в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 р. Справа № 914/683/26

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сулими Галини Франківни, м. Львів,

про: стягнення 21 114,00 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак як вбачається із тексту позовної заяви така не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачем не надано суду попереднього (орієнтовнього) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця Сулими Галини Франківни про стягнення 21 114,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/2465/22 (905/128/20)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі № 908/2465/22 (905/128/20), постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 908/2465/22(905/128/20) (повна постанова складена та підписана 04.03.2026).
Рішення набрало законної сили 18.02.2026.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 80, кабінет 9; ).

Боржник: Акціонерне товариство Українська залізниця, м .Київ (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул.Привокзальна, буд. 22, м.Лиман, Донецька область, 84404, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2029.

Суддя Р.А.Ніколаєнко