ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6880/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому заявлені наступні вимоги:

- у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт" (ідентифікаційний код 32401039) перед Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008, що становить заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 65000,00 доларів США звернути стягнення на виробничий цех з офісними приміщеннями, загальною площею 575 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за планом земельної ділянки №19, що складається з: а) Літ. А-2 котельна, цегла, загальна площа 575 кв.м, б) 1-3 огорожа, (реєстраційний номер майна 6998050) та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (1/2) на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2006 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена на підставі відповідної оцінки СОД в рамках виконавчого провадження.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12186,29 грн позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2026 чергове підготовче засідання призначено на 17.03.2026 о 10:15 год.

05.03.2026 представник позивача адвокат Ярохович Т.А. подала до суду додаткові пояснення по суті справи.

16.03.2026 представник позивача адвокат Ярохович Т.А. та представник відповідача-1 адвокат Фесюк Ю.О. подали до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості завершити перемовини та реалізувати право на мирне врегулювання спору.

У підготовче засідання, призначене на 17.03.2026 о 10:15 год, представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 182 ГПК України питання щодо укладення мирової угоди вирішуються в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути розглянуті, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для його відкладення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 02.04.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 19.03.2026.

Суддя І.І. Колісник