номер провадження справи 26/8/23-16/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026 Справа № 908/2838/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 908/2838/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство Рурал Інформ, (04086, м.Київ, вул.Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд, код ЄДР 41962630 (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10)

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69)

За участі представників учасників :

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

від кредитора 2 Іващенко Д.А., відомості ЄДРЮОФОПГФ

в залі судового засідання:

від кредитора 3 Карленко Н.Т., відомості ЄДРЮОФОПГФ

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2838/22 про банкрутство ТОВ Технолайн Трейд ().

Постановою від 06.06.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Технолайн Трейд банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Технолайн Трейд суд призначив арбітражного Сєдову Наталю Іванівну.

08.06.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті Судова влада України (номер публікації 70766).

Ухвалою від 22.08.2023 у справі № 908/2838/22 суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ Технолайн Трейд () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 18.03.2024 прийняв постанову у справі №908/2838/22, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнив, скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі, передав справу №908/2838/22 до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду у ліквідаційній процедурі.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2838/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 11.04.2024).

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 16.04.2024 справу № 908/2838/22 суд прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру, розгляд справи суд призначив на 25.06.2024, 10.30.

Розгляд справи суд неодноразово відкладав, у справі розглядав звернення скарги кредиторів щодо дій ліквідатора.

Так, ухвалою від 29.10.2025 суд скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на бездіяльність ліквідатора (б/н від 22.05.2025), заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відсторонення арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М. (б/н від 22.05.2025), заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд (б/н від 18.12.2024) залишив без задоволення. Розгляд справи суд відклав на 29.01.2026, 11.00.

Не погодившись з даним рішенням, ГУ ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу від 29.10.2025.

Ухвалою від 23.02.2026 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2025 у справі 908/2838/22 повернув заявникові.

Ухвалою від 29.01.2026 суд розгляд справи, звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу відклав на 26.02.2026, 14.30.

17.02.2026 до суду надійшов звіт ліквідатора, у якому арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ТОВ Технолайн Трейд ліквідувати, провадження у справі закрити.

Засідання 26.02.2026 відбулось за участі ліквідатора та представників кредиторів 2, 3 як в залі судового засідання, так і в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

В судовому засіданні ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура нею завершена, у боржника майно відсутнє, вимоги кредиторів залишилися не погашеними, внаслідок чого складено підсумковий звіт по справі, ліквідаційний баланс, які погоджено на засіданні комітету кредиторів та надано суду. Ліквідатор просить суд звіт розглянути та затвердити, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд (код ЄДР 41962630, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10) - ліквідувати, провадження у справі закрити. Ліквідатор також зазначила, що на адреси кредиторів направила звіт, матеріали звіту, ліквідаційний баланс, письмові заперечення на які від кредиторів не надійшли.

Присутні у засіданні 26.02.2026 представники кредиторів 2,3 пояснили, що направлені ліквідатором підсумковий звіт від 16.02.2026, ліквідаційний баланс кредитори отримали, з ними ознайомлені. Кредитори у судовому засіданні також підтримали позицію ліквідатора щодо затвердження підсумкового звіту та ліквідаційного балансу. Зазначили, що ліквідатором належно проведено ліквідаційну процедуру, запитань до ліквідатора кредитори не мають, заперечення щодо викладених у звіті обставин, повноти дій ліквідатора у процедурі відсутні. Кредитори просять суд звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати, провадження у справі закрити.

Матеріалами підсумкового звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Технолайн Трейд та матеріалами справи про банкрутство ТОВ Технолайн Трейд в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 16.02.2026 (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 16.02.2026), розглянуто звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури. За наслідками розгляду вирішено схвалити ліквідаційний звіт ліквідатора, завершити ліквідаційну процедуру, банкрута ліквідувати та припинити провадження у справі № 908/2838/22.

Станом на 16.02.2026 до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Технолайн Трейд ліквідатором включено відомості про кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника:

- Приватне підприємство Рурал Інформ, (04086, м.Київ, вул.Бугорна, буд. 9) у розмірі 750 000,00 грн основного боргу четверта черга задоволення;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у розмірі 8 431,00 грн - штрафні санкції - шоста черга задоволення;

- Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) у розмірі 83 168 576, 42 грн, з яких: 69 873 107,95 грн основного боргу третя черга задоволення, та 13 295 468,47 грн штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з відповідними судовими рішеннями по справі (в тому числі ухвали суду від 09.03.2023, 16.05.2023, 20.07.2023), визначена черговість задоволення вимог з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства є правильною.

Також є правильно відображеними показники у наданому на затвердження ліквідаційному балансі ТОВ Технолайн Трейд станом на 16.02.2026.

Згідно довідки ГУ ДПС у Запорізькій області у Боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Кредитори щодо сум заборгованості боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень суду не висловили.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, вжитими заходами ліквідатор не встановив майна та інших активів боржника, які б могли бути включені до ліквідаційної маси і це знаходить своє підтвердження матеріалами справи.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, ГУ статистики в Запорізькій області, Управління СБУ в Запорізькій області, Державного космічного агентства України, Дніпровської митниці Держмитслужби, ДПС України, ГУ ДПС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», Державної інспекції з архітектури та містобудування України та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки у власності боржника відсутні, корпоративних прав боржник не має, учасником інших юридичних осіб не являється, стягувачем у виконавчих провадженнях не виступає, банківські рахунки закрито.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. було подано до суду заяву (б/н від 07.05.2025) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Рішенням від 11.12.2025 суд в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ Технолайн Трейд арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на директора та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд» ОСОБА_1 відмовив.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За приписом п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно для здійснення статутної діяльності, ТОВ Технолайн Трейд слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури (вих.б/н від 16.02.2026) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10, ) - затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Технолайн Трейд (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10, ) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко