ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/9021/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2026:

від позивача: Нечай О.Д. - адвокат;

від відповідача: Курдюмов М.М. - адвокат;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець "

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 (повний текст - 22.10.2025)

у справі № 910/9021/25 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець "

про стягнення 9 726 644,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст поданої позовної заяви та рух справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Щасливий» (надалі - позивач) звернулось 21.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною з до Державного підприємства «Гарантований покупець » про стягнення 9 726 644,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між сторонами були укладені договори № 912/01 від 31.10.2019 та № 927-01 від 04.11.2019, відповідно до яких відповідно позивачем продано вироблено ним електричну енергію відповідачу за період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2023 року на загальну суму 131 919 261,00 грн (з урахуванням ПДВ), що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії. Відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 122 192 617,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період становить 9 726 644,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий" 9 726 643 грн 85 коп. - основного боргу, 145 899 грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

3. Надходження апеляційної скарги на розгляд Північного апеляційного господарського суду

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець " 11.11.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 13.11.2025), в якій просило відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 726 643 грн 85 коп. основного боргу, а також 145 899 грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

13.11.2025 року суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/9021/25. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв`язку із професійною діяльністю близької особи.

13.11.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/9021/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець " на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 - задоволено. Матеріали справи № 910/9021/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

14.11.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовлено скаржнику у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець " на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплатити 218 849,49 грн.

02.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець " на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/9021/25, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець " на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25.

08.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який приймається судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України до провадження.

15.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

15.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026, у зв`язку з тим, що суддя Майданевич А.Г. перебував на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

20.01.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець " на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/9021/25, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

20.01.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 20.01.2026 на 14:45, не відбулось. У зв`язку з чим, розгляд апеляційної скарги було перепризначено на 26.02.2026.

В судове засідання 26.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового - про відмову в позові. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Справа була розглянута в розумний строк (в розумінні ст. 6 Конвенції) з незалежних від суду причин, зміну складу суду, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін в розумінні ст. 7, 13 ГПК України, враховуючи дію воєнного стану в Україні, обставини оголошення сигналу "повітряна тривога", перебої з електроживленням та інші чинники.

4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених у ній доводів

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що суд першої інстанції не врахував обставини, викладені у відзиві на позов, та безпідставно задовольнив вимоги.

Так, за доводами скаржника, за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 загальна вартість відпущеної електроенергії становить 160 079 870,44 грн, з яких сплачено 150 353 226,59 грн, а несплаченою залишилась сума 9 726 643,85 грн. Водночас порядок та алгоритм розрахунків із виробниками за «зеленим» тарифом визначені главою 11 Порядку № 641 і передбачають врахування не лише авансових платежів, а й коштів, перерахованих оператором системи передачі.

Апелянт зазначає, що за договором з ПрАТ «НЕК «Укренерго» існує заборгованість останнього перед Гарантованим покупцем, а тому обов`язок щодо сплати 100 % вартості електроенергії виникає лише за умови повної оплати послуги оператором системи передачі. У зв`язку з неповною оплатою з боку НЕК «Укренерго» зобов`язання відповідача щодо повного розрахунку перед позивачем, на його думку, не настали.

Крім того, скаржник посилається на наявність заборгованості позивача за послугу з відшкодування частки вартості небалансу у розмірі 15 338 361,84 грн, що, на його переконання, унеможливлює задоволення позову. Також заявлено про наявність форс-мажорних обставин як підставу для звільнення від відповідальності. А тому просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового - про відмову в позові.

5. Вимоги відзиву на апеляційну скаргу та короткий зміст наведених у ній доводів

Позивач у поданому відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що вважає апеляційну скаргу безпідставною, а рішення суду першої інстанції - законним і обґрунтованим з урахуванням наступного.

Так, між ТОВ «Вітряний парк Щасливий» та Державне підприємство «Гарантований покупець » укладено договори купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом, які передбачають обов`язок Гарантованого покупця оплачувати 100% вартості відпущеної електроенергії відповідно до Порядку, затвердженого постановою НКРЕКП № 641. Оплата здійснюється у три етапи, а остаточний розрахунок - протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора про затвердження вартості відповідної послуги.

У 2024 році НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги за спірні періоди 2022- 2023 років, що є підставою для проведення остаточних розрахунків. Сторони підписали акти купівлі-продажу електроенергії за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 на суму 131 919 261 грн, однак відповідач сплатив лише 122 192 617 грн. Заборгованість становить 9 726 644 грн і відповідачем не спростована.

А тому, за доводами позивача, суд першої інстанції обґрунтовано встановив факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання. Посилання на форс-мажор є бездоказовими, оскільки відсутній сертифікат ТПП, а самі обставини не доведено як такі, що унеможливлювали виконання саме цього зобов`язання. Також безпідставними є доводи про залежність розрахунків від платежів НЕК «Укренерго», оскільки строк і обсяг оплати визначаються договором та Порядком № 641.

Крім того, рішення ухвалено з урахуванням правової позиції Верховний Суд (постанова об`єднаної палати КГС від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23), відповідно до якої підзаконні акти та накази не звільняють Гарантованого покупця від обов`язку здійснити повний і своєчасний розрахунок за «зеленим» тарифом.

Отже, позивач вважає, що відповідач порушив умови договорів, допустив заборгованість, а підстав для скасування рішення немає. А тому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги повністю.

6. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи; обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначення відповідно до них правовідносин

Як правомірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Щасливий» (позивач, виробник за «зеленим» тарифом) та Державним підприємством «Гарантований покупець , (відповідач, Гарантований покупець ) укладено договори № 912/01 від 31.10.2019 та № 927-01 від 04.11.2019 (далі - договори).

Відповідно до п. 1.1 договорів виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а Гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 (далі - Порядок № 641).

Відповідно до п. 5.1 договорів обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі атаки, військове ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, що спричиняють неможливість виконання однією зі сторін зобов`язань за договором.

При настанні обставин непереборної сили сторони звільняються від виконання зобов`язань за цим договором на термін дії обставин непереборної сили і усунення їх наслідків (п. 5.2 договорів).

Згідно з п. 5.3 договорів наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або її територіальних підрозділів відповідно до законодавства.

Потерпіла сторона негайно надсилає будь-яким доступним засобом зв`язку повідомлення другій стороні про подію, що оголошується обставиною непереборної сили, і якомога швидше подає інформацію про вжиті заходи щодо усунення наслідків цієї події (п. п. 5.4 договору).

Якщо обставини непереборної сили тривають довше трьох місяців, сторони вирішують питання щодо подальшого виконання договору (п. 5.5 договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договорів позивач продав, а відповідач в свою чергу купив відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом на загальну суму 131 919 260,85 грн, що підтверджується складеними між ДП «Гарантований покупець » та ТОВ «Вітряний парк Щасливий» актами купівлі-продажу електроенергії: за вересень 2022 року від 30.09.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 5 511 358,97 грн з ПДВ, за жовтень 2022 року від 31.10.2022 по договору № 927/01 від 04.11.20419 на суму 3 318 086,82 грн з ПДВ, за жовтень 2022 року від 31.10.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 6 740 837,76 грн з ПДВ, за листопад 2022 року від 30.11.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 5 217 763,58 грн з ПДВ, за листопад 2022 року від 30.11.2022 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 4 826 922,52 грн з ПДВ, за грудень 2022 року від 31.12.2022 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 7 783 665,08 грн з ПДВ, за грудень 2022 року від 31.12.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 8 526 489,13 грн з ПДВ, за лютий 2023 року від 28.02.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 10 523 700,53 грн з ПДВ, за лютий 2023 року від 28.02.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 7 969 912,69 грн з ПДВ, за березень 2023 року від 31.03.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 5 639 174,76 грн з ПДВ, за березень 2023 року від 31.03.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 8 044 196,29 грн з ПДВ, за квітень 2023 року від 30.04.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 6 198 220,13 грн з ПДВ, за квітень 2023 року від 30.04.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 8 951 431,20 грн з ПДВ, за травень 2023 року від 31.05.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 4 450 307,78 грн з ПДВ, за травень 2023 року від 31.05.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 5 798 882,47 грн з ПДВ, за червень 2023 року від 30.06.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 4 999 557,28 грн з ПДВ, за червень 2023 року від 30.06.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 5 763 165,86 грн з ПДВ, за липень 2023 року від 31.07.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 5 060 526,65 грн з ПДВ, за липень 2023 року від 31.07.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 6 474 611,15 грн з ПДВ, за вересень 2023 року від 30.09.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму 4 161 548,89 грн з ПДВ, за вересень 2023 року від 30.09.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму 5 922 920,88 грн з ПДВ.

Та наступними актами коригування: від 20.04.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2022 року від 30.09.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -15,30 грн, від 21.04.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2022 року від 31.10.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -18,07 грн, від 21.04.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2022 року від 31.10.2022 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: -13,85 грн, від 04.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року від 30.11.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: 13,55 грн, від 04.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року від 30.11.2022 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: -32,32 грн, від 08.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 року від 31.12.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: 13,55 грн, від 08.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 року від 31.12.2022 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: 23,09 грн, від 19.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за лютий 2023 року від 28.02.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -19,20 грн, від 19.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за лютий 2023 року від 28.02.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: 4,91 грн; від 15.06.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за березень 2023 року від 31.03.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -24,00 грн, від 15.06.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за березень 2023 року від 31.03.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: 14,72 грн, від 11.07.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 30.04.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: -29,76 грн, від 30.04.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2022 року від 30.09.2022 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: 36 141,66 грн, від 19.10.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року від 30.06.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -19,42 грн, від 19.10.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року від 30.06.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: -24,80 грн, від 08.11.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за липень 2023 року від 31.07.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: 15,07 грн, від 08.11.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за липень 2023 року від 31.07.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -24,59 грн, від 31.01.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2023 року від 30.09.2023 по договору № 927/01 від 04.11.2019 на суму з ПДВ: -10,06 грн, від 31.01.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2023 року від 30.09.2023 по договору № 912/01 від 31.10.2019 на суму з ПДВ: -14,75 грн.

Судом першої інстанції правомірно зазначено, що два останні акти коригування не підписані ні позивачем, ні відповідачем, проте беручи до уваги, що позивачем дані акти враховані при розрахунку суми заборгованості та відповідачем не оспорені, суд приходить до висновку, що вказані акти погоджені обома сторонами.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем за договорами здійснено часткову оплату придбаної електричної енергії на загальну суму 122 192 617,00 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

за договором № 912/01 від 31.10.2019 № 246 837 від 15.09.2022 на суму 797 010,89 грн, № 257 746 від 26.09.2022 на суму 1 353 787,73 грн, № 259 655 від 30.09.2022 на суму 1 101 893,60 грн, № 452 739 від 20.02.2025 на суму 318 977,88 грн, № 260 996 від 14.10.2022 на суму 1 831 898,42 грн, № 262 922 від 25.10.2022 на суму 1 201 417,86 грн, № 263 792 від 31.10.2022 на суму 1 311 970,79 грн, № 278 006 від 31.01.2023 на суму 397 479,06 грн, № 378 876 від 11.07.2024 на суму 750 086,76 грн, № 265 181 від 15.11.2022 на суму 1 398 309,00 грн, № 265 975 від 21.11.20222 на суму 281 018,35 грн, № 266 757 від 25.11.2022 на суму 1 431 937,98 грн, № 267 684 від 30.11.2022 на суму 1 363 653,45 грн, № 269 519 від 15.12.2022 на суму 2 445 962,56 грн, № 271 789 від 26.12.2022 на суму 463 447,36 грн, № 271 002 від 26.12.2022 на суму 2 265 206,01 грн, № 270 346 від 19.12.2022 на суму 540 537,31 грн, № 273 056 від 30.12.2022 на суму 1 986 459,14 грн, № 278 973 від 15.02.2023 на суму 1 577 011,06 грн, № 280 115 від 24.02.2023 на суму 1 625 334,05 грн, № 281 048 від 28.02.2023 на суму 997 473,08 грн, № 281 922 від 07.03.2023 на суму 1 208 631,52 грн, № 361 824 від 06.05.2024 на суму 4 582 622,45 грн, № 402 205 від 27.09.2024 на суму 93 227,50 грн, № 282 834 від 15.03.2023 на суму 710 625,32 грн, № 284 727 від 24.03.2023 на суму 1 073 877,13 грн, № 285 724 від 31.03.2023 на суму 895 693,14 грн, № 301 від 05.04.2023 на суму 771 378,01 грн, № 377 367 від 28.06.2024 на суму 1 344 363,71 грн, № 401 430 від 27.09.2024 на суму 633 360,88 грн, № 403 956 від 30.09.2024 на суму 843 792,09 грн, № 406 474 від 07.10.2024 на суму 1 561 675,44 грн, № 501 від 14.04.2023 на суму 1 213 635,17 грн, № 901 від 17.04.2023 на суму 973 411,61 грн, № 501 від 25.04.2023 на суму 726 346,55 грн, № 201 від 26.04.2023 на суму 906 703,29 грн, № 356 237 від 10.04.2024 на суму 2 253 208,50 грн, № 409 326 від 23.10.2024 на суму 1 175 832,20 грн, № 410 961 від 25.10.2024 на суму 132 554,02 грн, № 415 272 від 30.10.2024 на суму 365 593,01 грн, № 419 593 від 14.11.2024 на суму 397 773,07 грн, № 435 125 від 26.12.2024 на суму 57 021,06 грн, № 437 782 від 31.12.2024 на суму 43 947,91 грн, № 445 865 від 31.01.2025 на суму 312 168,56 грн, № 15/05/2023293 251 від 15.05.2023 на суму 564 060,88 грн, № 18/05/2023294 105 від 18.05.2023 на суму 341 312,12 грн, № 25/05/2023295 269 від 25.05.2023 на суму 242 224,48 грн, № 31/05/2023296 961 від 31.05.2023 на суму 427 658,01 грн, № 31/05/2023296 223 від 31.05.2023 на суму 689 243,61 грн, № 344 159 від 07.02.2024 на суму 1 655 780,59 грн, № 345 884 від 15.02.2024 на суму 624 940,53 грн, № 380 482 від 11.07.2024 на суму 109 031,42 грн, № 446 897 від 31.01.2025 на суму 962 191,37 грн, № 15/06/2023299 750 від 15.06.2023 на суму 719 427,59 грн, № 26/06/2023300 701 від 26.06.2023 на суму 687 261,37 грн, № 30/06/2023301 647 від 30.06.2023 на суму 701 564,00 грн, № 342 485 від 31.01.2024 на суму 1 420 666,17 грн, № 343 367 від 02.02.2024 на суму 1 244 309,03 грн, № 382 122 від 11.07.2024 на суму 50 447,13 грн, № 440 492 від 31.12.2024 на суму 550 799,09 грн, № 449 442 від 31.01.2025 на суму 358 078,61 грн, № 17/07/2023302 649 від 17.07.2023 на суму 897 529,61 грн, № 25/07/2023303 754 від 25.07.2023 на суму 449 675,86 грн, № 31/07/2023304 693 від 31.07.2023 на суму 589 290,03 грн, № 06/10/2023311 750 від 06.10.2023 на суму 232 529,47 грн, № 341 753 від 31.01.2024 на суму 1 913 022,47 грн, № 362 929 від 06.05.2024 на суму 948 219,88 грн, № 15/09/2023309 694 від 15.09.2023 на суму 533 745,50 грн, № 25/09/2023310 824 від 25.09.2023 на суму 403 123,99 грн, № 10/10/2023313 598 від 10.10.2023 на суму 338 187,46 грн, № 10/10/2023312 902 від 10.10.2023 на суму 460 426,80 грн, № 327 938 від 06.12.2023 на суму 441 474,66 грн, № 335 151 від 29.12.2023 на суму 172 298,41 грн, № 334 357 від 29.12.2023 на суму 518 623,59 грн, № 340 171 від 31.01.2024 на суму 340 605,19 грн, № 364 608 від 06.05.2024 на суму 820 862,05 грн.

Та за договором № 927-01 від 04.11.2019 такими платіжними дорученнями: № 262 966 від 25.10.2022 на суму 920 319,95 грн, № 263 855 від 31.10.2022 на суму 919 829,15 грн, № 277 994 від 31.01.2023 на суму 443 924,98 грн, № 378 899 від 11.07.2024 на суму 419 704,92 грн, № 265 214 від 15.11.2022 на суму 1 128 164,09 грн, № 265 979 від 21.11.2022 на суму 256 676,75 грн, № 266 765 від 25.11.2022 на суму 1 323 579,12 грн, № 267 687 від 30.11.2022 на суму 1 224 988,96 грн, № 269 523 від 15.12.2022 на суму 2 057 970,39 грн, № 271 787 від 26.12.2022 на суму 534 027,89 грн, № 271 004 від 26.12.2022 на суму 2 186 957,51 грн, № 270 348 від 19.12.2022 на суму 510 338,24 грн, № 273 070 від 30.12.2022 на суму 1 629 678,39 грн, № 279 000 від 15.02.2023 на суму 1 225 178,76 грн, № 280 140 від 24.02.2023 на суму 1 214 276,30 грн, № 281 080 від 28.02.2023 на суму 698 777,05 грн, № 281 932 від 07.03.2023 на суму 957 748,37 грн, № 361 837 від 06.05.2024 на суму 3 470 605,60 грн, № 402 220 від 27.09.2024 на суму 70 604,14 грн, № 282 891 від 15.03.2023 на суму 503 345,12 грн, № 284 796 від 24.03.2023 на суму 699 359,42 грн, № 285 790 від 31.03.2023 на суму 626 677,65 грн, № 301 від 05.04.2023 на суму 590 253,78 грн, № 377 410 від 28.06.2024 на суму 942 450,05 грн, № 401 474 від 27.09.2024 на суму 444 003,67 грн, № 404 001 від 30.09.2024 на суму 591 521,83 грн, № 406 525 від 07.10.2024 на суму 1 094 778,10 грн, № 401 від 14.04.2023 на суму 771 976,86 грн, № 301 від 17.04.2023 на суму 649 927,82 грн, № 501 від 25.04.2023 на суму 457 233,11 грн, № 901 від 26.04.2023 на суму 639 293,71 грн, № 356 254 від 10.04.2024 на суму 1 686 873,83 грн, № 409 368 від 23.10.2024 на суму 814 175,04 грн, № 411 004 від 25.10.2024 на суму 91 783,65 грн, № 415 315 від 30.10.2024 на суму 253 145,55 грн, № 419 639 від 14.11.2024 на суму 275 427,83 грн, № 435 171 від 26.12.2024 на суму 39 482,78 грн, № 437 828 від 31.12.2024 на суму 30 430,61 грн, № 445 913 від 31.01.2025 на суму 216 153,16 грн, № 15/05/2023293 337 від 15.05.2023 на суму 380 345,50 грн, № 18/05/2023294 165 від 18.05.2023 на суму 243 642,36 грн, № 25/05/2023295 257 від 25.05.2023 на суму 258 139,93 грн, № 31/05/2023296 979 від 31.05.2023 на суму 359 706,44 грн, № 31/05/2023296 292 від 31.05.2023 на суму 500 952,36 грн, № 344 218 від 07.02.2024 на суму 1 265 801,93 грн, № 345 945 від 15.02.2024 на суму 479 605,80 грн, № 380 545 від 11.07.2024 на суму 83 675,33 грн, № 446 960 від 31.01.2025 на суму 738 426,37 грн, № 15/06/2023299 813 від 15.06.2023 на суму 517 471,76 грн, № 26/06/2023300 711 від 26.06.2023 на суму 662 648,30 грн, № 30/06/2023301 692 від 30.06.2023 на суму 557 151,10 грн, № 25/08/2023307 217 від 25.08.2023 на суму 51 863,33 грн, № 342 496 від 31.01.2024 на суму 1 272 204,66 грн, № 343 408 від 02.02.2024 на суму 1 079 438,72 грн, № 382 164 від 11.07.2024 на суму 43 762,91 грн, № 440 536 від 31.12.2024 на суму 477 818,49 грн, № 449 486 від 31.01.2025 на суму 310 633,38 грн, № 17/07/2023302 680 від 17.07.2023 на суму 800 463,24 грн, № 25/07/2023303 687 від 25.07.2023 на суму 655 590,90 грн, № 31/07/2023304 590 від 31.07.2023 на суму 987 325,43 грн, № 06/10/2023311 725 від 06.10.2023 на суму 331 745,28 грн, № 341 704 від 31.01.2024 на суму 2 447 624,01 грн, № 362 876 від 06.05.2024 на суму 1 213 193,72 грн, № 15/09/2023309 602 від 15.09.2023 на суму 765 962,12 грн, № 25/09/2023310 783 від 25.09.2023 на суму 505 184,77 грн, № 10/10/2023312 815 від 10.10.2023 на суму 674 531,84 грн, № 10/10/2023313 540 від 10.10.2023 на суму 524 347,03 грн, № 327 861 від 06.12.2023 на суму 628 328,43 грн, № 335 072 від 29.12.2023 на суму 245 223,57 грн, № 334 278 від 29.12.2023 на суму 738 130,57 грн, № 340 090 від 31.01.2024 на суму 484 766,04 грн, № 364 525 від 06.05.2024 на суму 1 168 301,80 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач у порушення умов договору не виконав зобов`язання по сплаті придбаної електричної енергії у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2022 по 30.09.2023, яка становить 9 726 643,85 грн (131 919 260,85 грн - 122 192 617,00 грн), розмір якої не оспорено відповідачем.

Спір виник внаслідок того, що відповідач у порушення умов законодавства та укладеного між сторонами договору сплатив надані позивачем послуги частково, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 у розмірі 9 726 644,00 грн.

ПОЗИЦІЯ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ

7. Мотиви, з яких виходить Північний апеляційний господарський суд, та застосовані ним положення законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ч. 3 ст. 714 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, до яких належать, зокрема: забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії; виконання функцій постачальника універсальних послуг; виконання функцій постачальника "останньої надії"; надання послуг із забезпечення розвитку генеруючих потужностей; підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії.

Частинами 2 та 3 ст. 65 цього ж Закону передбачено, що Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зеленим" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи Гарантованого покупця. Купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та Гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором.

Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між Гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Спір у даній справі виник у зв`язку з несплатою відповідачем у повному обсязі поставленої позивачем за договором за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 у розмірі 9 726 644,00 грн

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641).

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до Порядку № 641 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок розрахунку платежів та порядок їх здійснення Гарантованим покупцем споживачам за "зеленим" тарифом, а саме.

Фактичний обсяг відпущеної/спожитої продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору (пункт 8.3 Порядку № 641).

Пунктом 10.1 Порядку № 641 встановлено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця Гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку (АКО), підписаної кваліфікованим електронним підписом (КЕП) уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця Гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Пунктом 10.4 Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, Гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Пунктом 11.4 Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за "зеленим" тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12.09.2022).

Постановою НКРЕКП від 20.09.2022 № 1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у липні 2022 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21.09.2022).

З огляду на встановлені договором строки оплати, враховуючи норми чинного законодавства та зазначені вище Постанови НКРЕКП, відповідач був зобов`язаний здійснити 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Таким чином, відхиляючи доводи скаржника в цій частині, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на час розгляду справи по суті погоджений сторонами строк оплати за відпущену електричну енергію за "зеленим" тарифом є таким, що настав, заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 9 726 643,85 грн.

В цій частині суд апеляційної інстанції відхиляє також доводи скаржника в посиланням на те, що позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану.

Так, відповідно до частини восьмої статті 16 ЗУ "Про ринок електричної енергії" у разі введення особливого періоду електроенергетичні підприємства діють згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" і нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, які регулюють функціонування електроенергетики в умовах особливого періоду.

Відповідно до приписів частини другої статті 11 Закону України "Про функціонування паливно енергетичного комплексу в особливий період" забезпечення функціонування паливно-енергетичного комплексу, в особливий період покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у паливно-енергетичному комплексі.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з урахуванням вимог частини восьмої статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", Міністерством енергетики України в межах повноважень, передбачених пунктом 8 Положення № 507, видано наказ "Про розрахунки на ринку електричної енергії" від 28.03.2022 № 140, який був чинний до 05.07.2022 (втратив чинність на підставі наказу від 05.07.2022 № 221) та наказ "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом" від 15.06.2022 № 206 (втратив чинність на підставі наказу від 01.04.2024 № 136). Накази Міністерства енергетики України від 28.03.2022 № 140 та від 15.06.2022 № 206 зареєстровані в Міністерстві юстиції України і є нормативно-правовими актами (далі - Наказ № 140, Наказ № 206).

Згідно Наказу № 140 Державному підприємству "Гарантований покупець" наказано з дати набрання чинності цим наказом на період дії воєнного стану в Україні з кошів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечити перерахування коштів на сплату авансових платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП "Гарантований покупець", із дотриманням Порядку №641, та з урахуванням таких положень:

- за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" (за винятком необхідних для здійснення господарської діяльності ДП "Гарантований покупець") станом на 10 число розрахункового місяця, здійснюється відповідно до таких показників: сума, що дорівнює значенню 15 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії сонячного випромінювання (пп. 1.1.1 пп. 1.1 п. 1 Наказу № 140);

- у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктом 1.1.1 - 1.1.5, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1.1.1 - 1.1.5 (пункт 1.2 Наказу № 140);

- за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку Державного підприємства "Гарантований покупець" станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків передбачених підпунктами 1.1.1- 1.1.5 (пункт 1.3 Наказу № 140).

Згідно Наказу № 206 Державному підприємству "Гарантований покупець" наказано:

- Державному підприємству "Гарантований покупець" на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечити перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - виробники), що мають договірні відносини з Державним підприємством ДП "Гарантований покупець", із дотриманням вимог Порядку 641, та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 цього наказу (п. 1 Наказу № 206);

- установити, що за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку Державного підприємства "Гарантований покупець" (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності Державного підприємства "Гарантований покупець") станом на 10 число розрахункового місяця, здійснюється відповідно до таких показників: 1) сума, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік, - для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання (п. 2 Наказу № 206);

- у випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 цього пункту, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам пропорційно розміру нарахувань для відповідного виробника, здійснених з урахуванням підпунктів 1-5 цього пункту, але не більше вартості товарної продукції розрахункового періоду, розрахованої за "зеленим" тарифом для такого виробника (пп 6 п. 2 Наказу № 206);

- у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктами 1-5 цього пункту, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1-5 цього пункту (пп 7 п. 2 Наказу № 206);

- установити, що за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку Державного підприємства "Гарантований покупець" (за винятком необхідних для забезпечення господарської діяльності Державного підприємства "Гарантований покупець") станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього наказу. У випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 пункту 2 цього наказу, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам відповідно до підпункту 6 пункту 2 цього наказу (п. 3 Наказу № 206).

В цій частині на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 (стосовно застовування Наказів № 140 та № 206), розподіл грошових коштів на оплату авансових платежів виробникам з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з Державним підприємством "Гарантований покупець". Так, вказані накази не звільняють ДП "Гарантований покупець" від повної оплати придбаного товару. Також накази не змінюють обов`язку Державного підприємства "Гарантований покупець" здійснити остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При цьому, Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 не знайшла підстав для відступу від наведених висновків щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, Наказів № 140 та № 206, викладених в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі №910/9100/22.

А тому враховуючи, що положення Наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за договором, укладеним з виробником електричної енергії за "зеленим" тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію виробника за "зеленим" тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності / відсутності на рахунках ДП "Гарантований покупець" коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується прострочення відповідачем оплати поставленої за договорами № 912/01 від 31.10.2019 та № 927-01 від 04.11.2019 за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 у розмірі 9 726 644,00 грн електричної енергії за "зеленим" тарифом, а відтак суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за договором в сумі 9 726 644,00 грн - є обґрунтованими та правомірно задоволено судом із правильним застосуванням норм матеріального права, через що доводи скаржника відхиляються як безпідставні.

Щодо посилань скаржника на постанову НКРЕКП №332 від 25.02.2022, в абз. 3 пп. 13 п. 1 якої зазначено, що Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.

Скаржник вважає, що оскільки у позивача наявна заборгованість перед ним за послугу з відшкодування вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця в сумі 15 338 361,84 грн, то суд першої інстанції мав (у відповідності до вимог пп. 13 п. 1 постанови НКРЕКП №332) зменшити розмір основного зобов`язання на вказану суму.

У контексті наведеного суд апеляційної інстанції зазначає, що з правової конструкції пп. 13 п. 1 постанови НКРЕКП №332 вбачається, що законодавець наділив гарантованого покупця саме правом на зменшення рівня розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом, для реалізації якого Гарантований покупець мав вчинити певні дії. Відповідна позиція наведена в постанові Верховного Суду від 24.09.2025 у справі №910/5971/24.

Разом з тим, в судовому засіданні 26.02.2026 судом апеляційної інстанції було з`ясовано, чи вчинялись скаржником дії з метою повідомлення позивача про таке зменшення. На що сторона зазначила, що відповідач не звертався до позивача із відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором у спірні періоди на суму 15 338 361,84 грн у відповідності до пп. 13 п. 1 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022.

З огляду на наведене сама наявність право відповідача на зменшення рівня розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення, передбачені пп.13 п. 1 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, не звільняє відповідача автоматично від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за спірними договорами. Крім того, слід врахувати і те, що стягнення заборгованості позивача перед відповідачем не є предметом розгляду у даній справі. Враховуючи наведене, доводи скаржника у цій частині - відхиляються через необґрунтованість. В цій частині обґрунтованими є доводи відзиву на апеляційну скаргу. А тому порушене майнове право позивача правомірно було задоволено судом першої інстанції в розумінні ст. 4 ГПК України.

З урахуванням наведеного, доводи апелянта в межах заявлених вимог свого підтвердження не знайшли, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування рішення господарського суду першої інстанції через необґрунтованість в розумінні ст. 74, 76, 80, 86, 269 ГПК України. Інші доводи скаржника фактично направлені на переоцінку правильно встановлених обставин справи, а тому відхиляються через безпідставність. Підстав для виходу за межі вимог та доводів апеляційної скарги - суд апеляційної інстанції в розумінні ч. 4 ст. 269 ГПК України не встановив.

8. Висновки за результатами розгляду апеляційних скарг з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість заявлених до стягнення позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 2, 4, ч. 4 ст. 236, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

9. Судові витрати

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, понесений скаржником судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на скаржника в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець " на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 02.03.2026.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк