СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4026/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.01.2026
у справі №922/4026/25 (суддя Юрченко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнфорс», Харківська область, місто Харків
про про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4026/25 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфорс" про стягнення заборгованості у сумі 17 811,35 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4026/25, звернулось з апеляційної скаргою, за змістом якої просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скаржник також просить врахувати при розгляді апеляційної скарги долучену до неї платіжну інструкцію №11137 від 10.01.2025 про плату новим кредитором сум за відступлення права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Білоусова Я.О.

25.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Відповідача не надходило.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 12.03.2026 включно.

Питання щодо можливості залучення додаткових доказів буде вирішено після з`ясування позицій учасників справи з цього приводу у відповідності до вимог ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України .

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4026/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026.

2. Встановити Відповідачу у справі строк до 12.03.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також висловити свої міркування відносно долучення додаткових доказів Скаржником.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.03.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місто Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнфорс», Харківська область, місто Харків у відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4026/25.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Я.О. Білоусова