ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 січня 2026 рокуСправа № 921/505/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" (вх. №8819 від 17.12.2025)

у справі №921/505/25

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком", вул. Полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль,

про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Шимечко А.Я. ліквідатор,

від боржника: Шевчук Ю.В. керівник,

розпорядник майна Півторак В.М.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 28.01.2026 оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, для розгляду справи №921/505/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі №921/505/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком", вул. Полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" - арбітражного керуючого Півторака Володимира Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2156 від 16.05.2025). Призначено попереднє засідання на 21.10.2025.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 16.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком".

16.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" заборгованості в сумі 2 144 472,60 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн (вх.№8819 від 17.12.2025).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "Венком" у справі №921/505/25, до розгляду. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 13.01.2026.

У судовому засіданні 13.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "Венком" у справі №921/505/25 та оголошено перерву до 22.01.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк для проголошення судового рішення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "Венком" у справі №921/505/25 на 10 днів.

Призначено дату для проголошення судового рішення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "Венком" у справі №921/505/25 на 28.01.2026.

Представник заявника у судове засідання 28.01.2026 з`явився.

У судовому засіданні 13.01.2026 представник заявника підтримав заяву, просить суд задоволити.

Представник боржника у судове засідання 28.01.2026 з`явився.

Розпорядник майна Півторак В.М. у судове засідання 28.01.2026 з`явився.

У судовому засіданні 13.01.2026 розпорядник майна Півторак В.М. визнав вимоги заявника, що підтверджується повідомленням про результати розгляду грошових вимог кредитора (вх. №300 від 13.01.2026).

Також зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" є заінтересованою особою відносно боржника.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 16.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком", в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 16.10.2025.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 16.10.2025.

Проте, тільки 16.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" заборгованості в сумі 2 144 472,60 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн (вх.№8819 від 17.12.2025).

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ПАТ "ТЕМЗА" триває.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/2/21(921/461/22) за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" Шимечка А.Я. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться по вул. Полковника Д.Нечая,25 у м. Тернопіль; визнання права власності на земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться по вул. Полковника Д.Нечая,25 у м. Тернопіль, за Публічним акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", в межах справи №921/2/21 про банкрутство ПАТ "ТЕМЗА".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/2/21(921/461/22) у задоволенні позову, відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2023 року у справі №921/2/21(921/461/22) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. задоволено частково. Рішення Господарського Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/2/21(921/461/22) скасовано в частині відмови у позові про витребування земельної ділянки. У цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25. В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2023 року у справі №921/2/21(921/461/22) набрала законної сили 10.08.2023.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.

Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 129 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому обставини, встановлені в судовому рішенні у справі №921/2/21(921/461/22) повинні бути враховані як преюдиційні при розгляді даної заяви.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі №921/2/21(921/461/22) встановлено обставини щодо незаконного та безпідставного користування боржником земельною ділянкою кадастровий номер :02:011:0019 без законної правової підстави.

Щодо права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25, підтверджено незаконність набуття та подальше користування ТОВ "Венком" відповідною земельною ділянкою.

Оскільки факт наявності незаконного та безпідставного користування боржником земельною ділянкою, вже встановлено судовим рішенням у справі №921/2/21(921/461/22), яке набрало законної сили, а тому доказуванню не потребує.

За таких обставин, грошові вимоги ПАТ "ТЕМЗА" до ТОВ "Венком" виникли внаслідок безпідставного збереження боржником коштів (плати за землю) за фактичне користування земельною ділянкою, право власності (або право розпорядження якою) належить ПАТ "ТЕМЗА" за період з 12 серпня 2019 року по 10 серпня 2023 року, що в свою чергу становить 1460 календарних днів.

Відповідно до Витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :02:011:0019, нормативна грошова оцінка визначена - 17 884 737,61 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ПАТ "ТЕМЗА" відносно боржника ТОВ "Венком" сума заборгованості становить 2 144 472,60 грн, що підтверджується розрахунком боргу (міститься в матеріалах заяви).

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Розпорядником майна Півтораком В.М. розглянуто кредиторські грошові вимоги ПАТ "ТЕМЗА" та визнано вимоги, що підтверджується відомостями про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№300 від 13.01.2026).

Як свідчать надані докази, заявлені кредиторські грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 921/505/25 про банкрутство ТОВ "Венком" (ухвала суду від 16.09.2025), а тому є конкурсними.

Щодо заінтересованості кредитора ПАТ "ТЕМЗА" стосовно боржника ТОВ "Венком", суд зазначає таке.

Визначення понняття "заінтересовані особи стосовно боржника" наведене у статті 1 КУзПБ.

Зокрема, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Граматичне тлумачення статті 1 КУзПБ свідчить про те, що законодавцем шляхом застосування сполучника "також" сформовано 3 групи з ідентифікуючими ознаками щодо кваліфікації осіб як заінтересованих, а саме:

I група - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

II група - особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки;

III група - інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства як дає певні конкретизовані ознаки пов`язаності та заінтересованості осіб відносно боржника, так і додатково визначає заінтересованою особою відносно боржника інше необмежене коло осіб - у разі наявності обґрунтованих підстав вважати їх заінтересованими.

У заявленій заяві, заявник відповідно до вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ надав інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Зокрема зазначив, що ухвалою Господарського суду Тернопільської від 29.11.2021 у справі №921/2/21 про банкрутство ПАТ "ТЕМЗА", визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" - Приватне мале підприємство "777" відносно боржника Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", в сумі 1 091 444,00 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 4 540 грн 00 коп. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - вимоги першої черги; - заборгованість по договорам (відповідно до Договору купівлі-продажу від 03.04.2021 - в сумі 765 377,60 грн та договору купівлі-продажу від 23.01.2015 - в сумі 326 066, 40 грн) в сумі 1 091 444,00 грн - вимоги четвертої черги.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником ПМП "777" є ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 контролює ТОВ "ВЕНКОМ", як засновник, а ПАТ "ТЕМЗА", як кредитор то між кредитором і боржником виникає опосередкований зв`язок через ОСОБА_1 , який може впливати на їхні рішення.

Це підпадає під визначення заінтересованих осіб, оскільки обидві юридичні особи перебувають під контролем однієї й тієї ж третьої особи (засновника, кредитора).

Отже, ПАТ "ТЕМЗА" є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "Венком", відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як визначено частиною 2 статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Системний аналіз абз.4-5 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що під час вирішення питання про включення вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів суд наділений повноваженнями визначити ознаку такого кредитора, як заінтересованого: "за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника".

За таких обставин, суд вважає визнати Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" заінтересованим кредитором відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком".

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ПАТ "ТЕМЗА" конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських грошових вимог подана після спливу строку на її подання та є заінтересованим кредитором відносно боржника.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ПАТ "ТЕМЗА" відносно боржника ТОВ "Венком" в сумі 2 144 472,60 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 2 144 472,60 грн - четверта.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4844,80 грн сплачені платіжною інструкцією №41 від 16.12.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" у справі №921/505/25, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" в сумі 2 144 472,60 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 4 844,80 грн (судовий збір) перша,

в сумі 2 144 472,60 грн - четверта.

3. Визнати Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" заінтересованою особою відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком".

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "04" березня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець