СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1786/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (вх.№258П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 19.01.2026) у справі №917/1786/25

за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро,

в інтересах держави в особі 1. Новопокровської селищної ради, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка,

2. Відділу освіти Новопокровської селищної ради, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км.,

про стягнення 197505,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради звернувся з позовом до Господарського суду Полтавської області до Відділу освіти Новопокровської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення 197505,00 грн заборгованості за договором № 78 від 20.11.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1786/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на користь Відділу освіти Новопокровської селищної ради 197505,00 грн заборгованості за договором № 78 від 20.11.2024 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 09.02.2026 в системі "Електронний суд" від ТОВ «Гарант Ойл Групп» надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Поновити ТОВ «Гарант Ойл Групп» (), в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року у справі № 917/1786/25.

2. Прийняти цю Апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 917/1786/25.

3. На час апеляційного провадження зупинити дію Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року у справі № 917/1786/25.

4. Розглядати цю Апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Проводити всі засідання по справі № 917/1786/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», за участю представника ТОВ «Гарант Ойл Групп» адвоката Голубок Андрія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого у підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 .

6. Скасувати Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року у справі № 917/1786/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра () в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради (), Відділу освіти Новопокровської селищної ради () відмовити повністю.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що 20.01.2026 року о 14 год. 32 хв. в Електронний кабінет ТОВ «Гарант Ойл Групп» було відправлено повний текст Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року у справі №917/1786/25, що підтверджується Карткою руху документу, отже днем його отримання Апелянтом є 20.01.2026 року, а тому відлік двадцятиденного процесуального строку на його оскарження може починати свій перебіг з 21.01.2026 року та останнім днем для подачі даної апеляційної скарги може бути, відповідно - 09.02.2026 року (понеділок) включно, а тому апелянтом цей строк не пропущений.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 справу № 917/1786/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі №917/1786/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1786/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2026 (вх.№2373 від 27.02.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №4538 від 25.02.2026 на суму 3633,60 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 19.01.2026, повний текст рішення складено 19.01.2026. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 09.02.2026 (з урахуванням вихідного дня).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона була подана відповідачем через підсистему "Електронний суд" 09.02.2026, тобто в межах двадцятиденного строку. Отже, судова колегія залишає без розгляду клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, у суду відсутні підстави зупиняти дію оскаржуваного рішення відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1786/25.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1786/25.

3. Встановити строк прокурору та позивачам для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на"08" квітня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Клопотання представника Товариства з обмеженою «Гарант Ойл Групп» адвоката Голубок Андрія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Судове засідання у справі №917/1786/25, призначене на "08" квітня 2026 р. об 10:30 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою «Гарант Ойл Групп» адвоката Голубок Андрія Вадимовича.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов