ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/138/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про: стягнення 3 328 680,51 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: М.Гламазда (в залі суду)

від відповідача: О.Басюк (в залі суду)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про стягнення 3 328 680,51 грн., з яких: 3 319 132,32 грн. борг, 9 548,19 грн. відсотків річних.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суд призначив на 10 березня 2026 року. Вказаною ухвалою суд установив сторонам строки для реалізації їх прав на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, зокрема відповідачу встановлено 15-ти денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 9 лютого 2025 року, отже строк для подання відзиву встановлений до 24 лютого 2026 року.

23 лютого 2026 року відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву та зустрічного позову у якому просив встановити додатковий 15 - ти денний строк з моменту подання даного клопотання (тобто до 10 березня 2026 року).

Згідно статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За умовами статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Водночас статтею 119 ГПК України установлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В підставу для продовження процесуального строку заявник вказує, що після отримання ухвали відповідач за наслідком проведення переговорів з адвокатами Адвокатського об`єднання "Кобра" уклав 20.02.2026 із вказаним адвокатським об`єднанням договір про надання правничої допомоги №40/26-3.

На виконання вищевказаного договору про надання правничої допомоги адвокатами адвокатського об`єднання "Кобра" вивчаються матеріали справи, обставини укладення та виконання договору купівлі-продажу, за яким позивач просить стягнути кошти з відповідача.

Разом з цим, під час переговорів з клієнтом - ТДВ "Рівнехолод" та часткового вивчення документів адвокатами було встановлено неналежне виконання позивачем ТОВ "Біо Беррі" договору за яким позивач просить стягнути заборгованість, а саме факт поставки неякісної продукції.

Таким чином, у зв`язку із наявними істотними порушеннями договору за яким позивач просить стягнути заборгованість та проведенням додаткових лабораторних досліджень, ТДВ "Рівнехолод" вважає за необхідне подати відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ТОВ "Біо Беррі" про розірвання договору та стягнення коштів в справі №918/138/26.

Для отримання результатів відповідних лабораторних досліджень, належного вивчення опису документів та обставин, що підтверджують порушення позивачем умов договору і підготовки відзиву та зустрічного позову потрібен час, що на переконання відповідача є поважною причиною продовження строків для подачі відзиву та зустрічного позову.

Розглянувши подане клопотання, з метою надання можливості відповідачу реалізувати його права на подання відзиву на позов, оцінивши наведені відповідачем доводи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічного позову суд відзначає, що як унормовано статтею 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов, а відтак у випадку продовження строку для подання відзиву продовжується і строк для можливого подання зустрічного позову, а подання окремого клопотання про продовження строку процесуальний закон не вимагає.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 119, 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10 березня 2026 року (включно).

3. Підготовче засідання відкласти на "07" квітня 2026 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР