ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа № 911/3554/17 (911/401/21)

За заявою ОСОБА_1

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 911/3554/17 (911/401/21)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

У межах справи № 911/3554/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» розглядалася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича вих. № 02-01/71-400 від 05.02.2021 (вх. № 398/21 від 08.02.2021) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про покладення субсидіарної відповідальності на учасника - ОСОБА_2 та керівника - ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) скасовано; прийнято нове судове рішення, за яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасника ОСОБА_2 та керівника ОСОБА_3 задоволено; покладено солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута у розмірі 270 929 874, 54 грн, у зв`язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі по 1 135, 00 грн з кожного.

30.12.2022 на виконання вищезазначеної постанови у справі № 911/3554/17 (911/401/21) Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2024 замінено сторону стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у розмірі 270 929 874, 54 грн в частині боржника ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код: 24029801) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70908561 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у розмірі 270 929 874, 54 грн на ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код: 24029801) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); замінено сторону стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) в частині боржника ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код: 24029801) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

16.02.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д (вх. № 818/26 від 16.02.2026) про зміну способу та порядку виконання рішення, у якій заявник просить суд змінити спосіб виконання наказу про примусове виконання судового рішення по справі № 911/3554/17 (911/401/21), виданого 30.12.2022 Господарським судом Київської області із покласти солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута у розмірі 270 929 874, 54 грн, у зв`язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», на ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на покласти солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута у розмірі 270 929 874, 54 грн, у зв`язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», на ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) шляхом звернення стягнення на ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) за зобов`язанням банкрута солідарно у розмірі 270 929 874, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 розгляд вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 12.03.2026, зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду певні документи.

У судове засідання 12.03.2026 учасники провадження у даній справі не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог суду не виконали.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання учасників справи та невиконання ними вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 818/26 від 16.02.2026) про зміну способу та порядку виконання рішення на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 818/26 від 16.02.2026) про зміну способу та порядку виконання рішення відкласти на 06 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2026 у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.03.2026.

Суддя Т.В. Лутак