ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1014/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/1014/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», м. Київ

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп», м. Київ

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

За участю представників:

боржник не з`явився;

кредитори - не з`явилися;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н. О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1014/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року..

Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 03 жовтня 2025 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року.

Під час підготовчого засідання, з метою з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд оголосив перерву до 30 жовтня 2025 року та до 05 листопада 2025 року.

У підготовчому засіданні 05 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1014/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 05 листопада 2025 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- призначити попереднє засідання суду у справі на 16 грудня 2025 року.

05 листопада 2025 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З моменту оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви від двох кредиторів про визнання їх грошових вимог відносно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп».

У попередньому засіданні 16 грудня 2026 року суд оголосив перерву до 15 січня 2026 р. о 16:30 год.

За результатами проведеного попереднього засідання, ухвалою суду від 15.01.2026 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» в загальному розмірі 98 967,56 грн, з яких 29 999,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 68 967,58 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» в загальному розмірі 46 258,99 грн, з яких 16 699,99 грн заборгованість по тілу кредиту, 29 559,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу із задоволенням вказаних вимог позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Крім того, ухвалою від 15 січня 2026 року суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів:

1) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 98 967,56 грн, з яких 29 999,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 68 967,58 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

2) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел. Ен. Груп» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 46 258,99 грн, з яких 16 699,99 грн заборгованість по тілу кредиту, 29 559,00 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 2000,00 грн витрат на правничу допомогу із задоволенням вказаних вимог позачергово.

Також, вказаною ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня постановлення ухвали та до дня підсумкового засідання подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність..

Також суд зобов`язав боржника в строк до 15 лютого 2026 року включно надати суду виписки по зазначених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство власних банківських рахунках за період від дати отримання грошових коштів від визначених в заяві кредиторів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; ТОВ «Слон Кредит»; ТОВ «Лінеура Україна»; АТ «Перший український міжнародний банк»; АТ КБ «Приватбанк»; ТОВ «Мілоан»; ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»; ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15 січня 2026 року суд постановив призначити підсумкове судове засідання на 03 березня 2026 р.

05 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого від 05.02.2026 до якої долучено проект плану реструктуризації боргів.

16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» боржник подав клопотання від 16.02.2026 до якого долучена виписка по рахунку з моменту отримання кредитних коштів від кредиторів.

27 лютого 2026 року від арбітражного керуючого до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 27.02.2026 у якому заявник просить відкласти підсумкове засідання, призначене на 03 березня 2026 року. Клопотання вмотивоване тим, що призначені збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не відбулися.

Також 27 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого від 27.02.2026 у якому заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 05.11.2022 р. по даний час щодо: матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП член сім`ї відмовився надавати інформацію); батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП член сім`ї відмовився надавати інформацію); чоловіка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, з метою вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражний керуючий надсилав запит до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, але розпорядник інформації, згідно з листом №0700-0902-8/8173 від 09.02.2026 року, вказав, що з ухвали про порушення справи про неплатоспроможність не випливає жодних зобов`язань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про надання інформації з Реєстру застрахованих осіб.

02 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 27.02.2026 арбітражного керуючого у якій заявник просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 15.01.2026.

Того ж дня через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого до суду надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі №907/1014/25.

У підсумкове засідання 03 березня 2026 року боржник та представники кредиторів не з`явилися. Присутня по відеоконференції арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна надала пояснення щодо причин невиконання ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУЗПБ) основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 123 КУЗПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

За змістом частини першої статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, якщо:

1) протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2660/23 у разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника суд через призму судового контролю повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях / бездіяльності кредиторів, а за інших у діях / бездіяльності боржника. При цьому він має враховувати добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, а також беручи до уваги неявку заявника (боржника), суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Крім того, суд враховує, що арбітражним керуючим не надано суду доказів виконання п. 2 ухвали від 15.01.2026 в частині скликання в 14-денний термін зборів кредиторів, а саме непроведення таких зборів у строк до підсумкового засідання є аргументацією підстав для його відкладення за клопотанням керуючого реструктуризацією.

Суд зауважує при цьому, що клопотання арбітражного керуючого від 27.02.2026 про витребування доказів буде розглянуто у наступному підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 25 березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №2, за участю керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Визнати обов`язковою явку боржника у підсумкове засідання.

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Белінській Н.О. в строк до 20 березня 2026 року включно надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів встановлений в ухвалі від 15.01.2026 строк та повторно подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко