УХВАЛА

27 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16716/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

про стягнення 375 198 355,18 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі",

2. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі",

3. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

4. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі",

5. Акціонерне товариство "Харківобленерго",

6. Акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

7. Акціонерне товариство "Херсонобленерго",

8. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі",

9. Акціонерне товариство "Українська залізниця",

10. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля",

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",

12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

13. Акціонерне товариство "Вінницяобленерго",

14. Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго",

15. Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

16. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго",

17. Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі",

18. Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго",

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" в особі філії "Новороздільські Електромережі",

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" в особі філії "Новояворівські Електромережі"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2026 року об 11:20.

Представник Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвокат Кулешова Лариса Володимирівна 25.02.2026 через Електронний суд подала заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/16716/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 03.03.2026 року об 11:20 у справі № 910/16716/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Кулешової Лариси Володимирівни про участь у судових засіданнях по справі № 910/16716/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Кулешовій Ларисі Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Кулешової Лариси Володимирівни у судовому засіданні у справі № 910/16716/23 призначеному на 03 березня 2026 року об 11:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк