ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 911/43/26

за заявою 1) Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича, м. Біла Церква

2) Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича, с. Острійуи

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс +", Київська область, с. Олізарівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Корона-Сервіс +".

03.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши наведену заяву, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста та частина сьома статті 116 ГПК України).

Водночас, заявником подано вказану заяву без дотримання наведених норм чинного процесуального законодавства, а саме: з пропущенням встановленого строку для звернення із таким клопотанням.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Додатково суд повідомляє, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ПП "Корона-Сервіс +" про участь у судовому засіданні, що відбудеться "04" березня 2026 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

2. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати представнику ПП "Корона-Сервіс +".

Дата підписання 04.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін