ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4183/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№6792/26),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГРАН" (23141, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Могилівка, пров.Кар`єрний, буд. 10Б; ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" (67664, Одеська обл., Одеський р-н, селище Усатове, вул.Залізничників, буд. 22 );

про стягнення 1 275 716,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4302/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГРАН" до відповідача ТОВ "ГРАНРЕСУРСИ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати вартості поставленого товару в розмірі 1 275 716,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання щебеневої продукції №160222-ЗД від 16.02.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.10.2025 провадження у справі №916/4183/25 було відкрито за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.11.2025 о 12:00.

04.11.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№34798/25) до якого було додано платіжні інструкції про сплату частини боргу у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2025 було задоволено клопотання відповідача та продовжено процесуальний строк на подання відзиву.

07.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на пропозицію укладення мирової угоди по справі (вх.№35440/25).

11.11.2025 від позивача клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№35781/25).

17.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення платіжних інструкцій про часткове погашення частини заборгованості у розмірі 80 000 грн.

У судовому засіданні 17.11.2025 судом були встановлені строки на подання відповіді на відзив до 04.12.2025 та для заперечень до 11.12.2025, а також без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2025 о 14:30.

27.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив, разом з яким було надано докази часткової сплати у сумі 100 000 грн. (вх.№37831/25).

02.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що станом на 02.12.2025 борг відповідача складає 895 716,9 грн. (вх.№38377/25).

08.12.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення до яких було додано платіжні інструкції про сплату заборгованості у розмірі 200 000 грн. (вх.№39220/25).

Ухвалою суду від 11.12.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.01.2026 о 14:30.

06.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№321/26).

14.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, з яких вбачається про здійснення відповідачем оплати частини заборгованості у розмірі 250 000 грн. (вх.№1265/26).

15.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1370/26).

У судовому засіданні 15.01.2026 суд без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 16.02.2026 о 16:00.

10.02.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та доказами сплати відповідачем 265 716,90 грн. (вх.№4812/26).

13.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд без участі представника (вх.№5514/26).

16.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи до якого відповідачем додано платіжну інструкцію про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 180 000 грн. (вх.№5623/26).

Ухвалою суду від 16.02.2026 було закрито провадження у справі №916/4183/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх.№6792/26).

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (вх.№6792/26 від 25.02.2026), господарський суд дійшов наступного висновку:

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, при зверненні з позовом до суду, позивачем додано до позовної заяви копію платіжної інструкції №13454 від 09.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 19 135,75 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у справі №916/4183/25 було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, водночас невирішеним залишилося питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Таким чином, сплачена сума судового збору сумі 19 135,75 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України платнику, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.163, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГРАН" (вх.№6792/26 від 25.02.2026) про повернення сплаченого судового збору по справі №916/4183/25 - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕГРАН" (23141, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Могилівка, пров.Кар`єрний, буд. 10Б; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 19 135/дев`ятнадцять тисяч сто тридцять п`ять/грн 75 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №13454 від 09.10.2025 на загальну суму 19 135,75 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна