РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/11126/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» (04119, місто Київ, вулиця Джонса Гарета, будинок 8, літера 20Д; ідентифікаційний код 34456687)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, 19/3, офіс 2; ідентифікаційний код 40097158)

про стягнення 605 699,16 грн,

Представники:

від позивача: Самойленко М.С.;

від відповідача: Кошалковська Н.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», яке перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» (далі - ТОВ «Д.Сервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» (далі - ТОВ «БГ "Будрегіон"»/відповідач) про стягнення 605 699,16 грн, у тому числі: 480 000,00 грн - попередньої оплати, 67 775,06 грн - інфляційних втрат та 57 924,10 грн - 10% річних з простроченої суми, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №13270-ДС від 25.02.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву ТОВ «Д.Сервіс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Д.Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БГ "Будрегіон"» надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження разом із відповідною заявою, а також відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити йому строк на подання додаткових доказів у справі. Зокрема, у відзиві на позовну заяву ТОВ «БГ "Будрегіон"» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на належне виконання останнім підрядних робіт у повному обсязі. Крім того, відповідач одночасно заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.10.2025: відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, постановив здійснювати розгляд справи №910/11126/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначив на 10.11.2025; задовольнив клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів у справі та продовжив відповідачу процесуальний строк для подання додаткових доказів у справі до 03.11.2025 включно.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Д.Сервіс» надійшла відповідь на відзив.

01.11.2025 та 03.11.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БГ "Будрегіон"» надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про долучення додаткових доказів у справі відповідно.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Д.Сервіс» надійшли заперечення на клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» про долучення додаткових доказів у справі.

10.11.2025 у судовому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» про долучення додаткових доказів у справі.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.01.2026.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд про зміну його найменування, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс».

19.01.2026 у судовому засіданні представник ТОВ «БГ "Будрегіон"» заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд протокольною ухвалою від 19.01.2026 прийняв до розгляду заяву позивача про зміну найменування останнього та оголосив перерву в судовому засіданні до 16.02.2026.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БГ "Будрегіон"» надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

16.02.2026 суд протокольною ухвалою відмовив ТОВ «БГ "Будрегіон"» у задоволенні клопотання про витребування доказів із підстав необґрунтованості відповідно до ст. 207 ГПК України та оголосив перерву у судовому засіданні до 02.03.2026.

02.03.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТОВ «Д.Сервіс» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник ТОВ «БГ "Будрегіон"», у свою чергу, проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» (далі - підрядник) укладено договір №13270-ДС, відповідно до якого підрядник зобов`язався своїми силами і на свій ризик виконати, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі роботи: влаштування критих майданчиків (код Робіт згідно з державним класифікатором продукції та послуг: 41.00) на ТОВ «Д.Сервіс» відповідно до умов цього договору.

За умовами п. 1.2. договору роботи, передбачені цим договором, мають бути виконані чітко відповідно до технічного завдання на влаштування критих майданчиків під контейнери для роздільного збору відходів на 3 євроконтейнери згідно дефектного акту, який додається до договору і є його невіддільною частиною (додаток №1).

Відповідно до п. 1.3. договору підрядник за умовами цього договору зобов`язується виконати обсяг робіт, передбачений технічним завданням (додаток №4).

Згідно з п. 1.4. договору місце виконання робіт: територія м. Щастя та територія смт. Петропавлівка, Луганська область, розташована за адресою: місця установки погоджуються із замовником.

У відповідності до п. 3.1. договору строки виконання всіх робіт за договором: початок виконання робіт - протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дати підписання цього договору; закінчення виконання робіт - протягом 60 календарних днів після отримання заявки від замовника (заявка спрямовується на електронну адресу виконавця. Роботи виконуються згідно із затвердженим сторонами графіком виконання робіт, що є невіддільною частиною цього договору (додаток №3).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісячно за актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), що підписується уповноваженими представниками обох сторін. Датою завершення етапу виконаних робіт, передбаченого в графіку виконання робіт, є дата, зазначена в останньому акті приймання виконаних підрядних робіт за цим етапом (форма КБ-2в). Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) підрядник надає замовнику не пізніше 01 (першого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому виконувалися роботи. Останній акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) і довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за відповідним етапом надається підрядником протягом 2 (двох) робочих днів після завершення кожного етапу виконаних робіт, передбаченого графіком виконання робіт.

За умовами п. 4.4. договору після закінчення виконання робіт на об`єкті комісією, що складається з уповноважених представників замовника й підрядника, здійснюється перевірка готовності об`єкта до експлуатації, за результатами якої оформлюється акт готовності об`єкта до експлуатації. Повноваження кожного представника підрядника, який бере участь у прийманні робіт і/або складанні актів згідно з п.п. 4.1., 4.3. договору, мають бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 5.1. договору вартість робіт за договором погоджується сторонами в договірній ціні, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №2) і становить 1 042 510,03 грн, у тому числі ПДВ - 20% - 173 751,67 грн. Вартість робіт визначається відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

У відповідності до п. 5.4. договору розрахунки за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в такому порядку: 480 000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% 80 000,00 грн, здійснюється у формі передоплати, на підставі рахунку, виставленого до оплати підрядником. Оплата 24 456,96 грн вартості за влаштування кожної одиниці критого майданчика та виконаних і прийнятих робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів на 30 календарний день із дати підписання сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на підставі виставленого рахунку підрядником або іншим, незабороненим чинним законодавством України способом. Якщо останній день терміну для оплати, встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Пунктами 6.1.6. та 6.1.7. договору передбачено, що підрядник зобов`язаний негайно попередити замовника про неможливість закінчення робіт у строки, визначені умовами цього договору, щойно підрядник виявить таке відхилення від Графіка виконання робіт, із зазначенням причини такого відхилення й нових строків виконання робіт. Підрядник зобов`язаний негайно попередити замовника про виявлені ним обставини, що не залежать від підрядника, які загрожують збереженню результатів виконаних робіт або створюють неможливість її завершення в строк, а також призупинити виконання робіт до отримання у зв`язку з виниклими обставинами відповідних вказівок замовника.

Згідно з п. 6.1.9. договору підрядник зобов`язаний за 3 (три) календарні дні повідомити замовнику про готовність виконаних робіт до приймання та здати виконані роботи відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 6.1.11. договору підрядник зобов`язаний своєчасно надавати акт приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) на паперовому носії та в електронному вигляді з розширенням cmq* у строк, передбачений договором.

За умовами п. 8.12. договору, у разі отримання передоплати підрядником і невиконання своїх зобов`язань підрядником із виконання робіт, передбачених цим договором, або в разі відмови замовника від приймання робіт із вини підрядника, або в разі розірвання/закінчення терміну дії цього договору підрядник зобов`язується повернути передоплату замовнику на його першу письмову вимогу протягом 10 (десяти) робочих днів із дня надсилання письмової вимоги замовником. Сума, що підлягає поверненню, складається із суми основного боргу, отриманого як передоплата, та відсотків за користування сумою передоплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період із дати здійснення попередньої оплати до дати повернення передоплати.

За прострочення повернення передоплати більш ніж термін, встановлений пунктом 8.12. цього договору, підрядник, крім сплати відсотків, які продовжують нараховуватися до моменту фактичного повернення передоплати, зобов`язаний повернути замовнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити річні в розмірі 10% від неповерненої суми (п. 8.13. договору).

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії договору (п. 10.1. договору).

Крім того, сторони склали та підписали додатки до цього договору.

Зокрема, у додатку №3 сторони погодили графік виконання робіт з влаштування критих майданчиків для збору відходів, відповідно до якого строк виконання робіт: не більше ніж 60 календарних днів з дати отримання заявки від замовника (виконання повного обсягу заявки).

За умовами Технічного завдання, яке є додатком №4 до договору, предметом підрядних робіт є влаштування критих майданчиків для збору відходів; місце встановлення: Луганська область, м. Щастя - 8 шт., смт. Петропавлівка - 15 шт.; термін виконання робіт: протягом 60 календарних днів з дати укладення договору.

18.08.2021 сторони підписали додаткову угоду до договору №13270-ДС від 25.02.2021, в якій дійшли до взаємної згоди внести зміни до договору.

Так, відповідно до п. 1.1. додаткової угоди, рахунки, видаткові накладні або акт прийому-передачі (далі - первинні документи) та специфікації до договору, додаткові угоди та інше (далі - договірний документ), а разом електронні документи можуть бути оформлені підрядником у вигляді електронного документу з обов`язковим накладенням кваліфікованого електронного підпису повноважного представника сторони. Електронні документи можуть бути складені на паперовому носії, у разі неможливості складання електронного документа у випадках: відсутності у сторони за договором на момент підписання КЕП (зміна підписанту, зміна організаційно-правової форми, зміна найменування та/або місцезнаходження сторони інше); неможливості накладення КЕП за технічними причинами (збій в роботі програмного забезпечення, інше); вірусні (хакерські) атаки. Складання електронних документів на паперовому носії відбувається лише у виключних випадках, переважним способом складання первинних документів є електронний.

Отже, 16.03.2021 на виконання п. 5.4. договору позивач згідно з платіжною інструкцією №1962304 перерахував відповідачу передоплату у розмірі 480 000,00 грн.

ТОВ «Д.Сервіс» стверджує, що ТОВ «БГ "Будрегіон"» порушило взяті на себе зобов`язання за договором, тобто не виконало підрядні роботи, що є підставою для повернення сплаченої позивачем попередньої оплати.

27.06.2022 позивач надіслав на адресу відповідача лист за вих №07/6-151/2022, в якому просив повернути перераховані 16.03.2021 кошти у розмірі 480 000,00 грн у зв`язку із невиконанням відповідачем робіт в термін, передбачений п. 3.1. договору та додатку №4 до договору.

У відповідь на цей лист, ТОВ «БГ "Будрегіон"» листом від 21.07.2022 за вих. №21/07/2022 повідомило позивача, що станом на квітень 2022 року роботи були виконані в повному обсязі, відповідні фотографії та акти виконаних робіт з додатками додаються.

29.05.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення коштів, в якій повторно просив повернути сплачені грошові кошти у розмірі 480 000,00 грн, при цьому зазначив, що направлений відповідачем акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року (улаштування критих площадок під контейнери для роздільного збору відходів на 3 євроконтейнери) складено та направлено з порушенням умов договору, а тому не є належним документом на підтвердження виконання робіт за договором та підставою для оплати цих робіт.

07.06.2024 відповідач надіслав на адресу позивача лист за вих. №07/06, в якому повідомив, що у грудні 2023 року відбулися зміни у складі засновників товариства, у зв`язку з чим ТОВ «БГ "Будрегіон"» не володіє об`ємом інформації та документів, достатнім для розгляду вимоги та підготовки обґрунтованої відповіді.

Отже, в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Д.Сервіс» зазначає, що ТОВ «БГ "Будрегіон"» не виконало підрядні роботи, передбачені умовами договору №13270-ДС від 25.02.2021, у зв`язку з чим на підставі п. 8.12. цього договору повинно повернуто позивачу передоплату у розмірі 480 000,00 грн, а також сплатити 67 775,06 грн - інфляційних втрат та 57 924,10 грн - 10% річних, нарахованих згідно із п. 8.13. договору.

ТОВ «БГ "Будрегіон"», у свою чергу, проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що підрядні роботи виконані у повному обсязі, водночас, вказував на відсутність у матеріалах справи заявки від позивача, яка передбачена додатком №3 до договору.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором будівельного підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 875-886 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 ЦК України).

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 ЦК України).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №13270-ДС, відповідно до якого відповідач зобов`язався своїми силами і на свій ризик виконати, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити такі роботи: влаштування критих майданчиків (код Робіт згідно з державним класифікатором продукції та послуг: 41.00) на ТОВ «Д.Сервіс» відповідно до умов цього договору.

Так, за умовами технічного завдання (додаток №4) предметом підрядних робіт є влаштування критих майданчиків для збору відходів; місце встановлення: Луганська область, м. Щастя - 8 шт., смт. Петропавлівка - 15 шт.

16.03.2021 на виконання п. 5.4. договору позивач згідно з платіжною інструкцією №1962304 перерахував відповідачу передоплату у розмірі 480 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до п. 3.1. договору строки виконання всіх робіт за договором: початок виконання робіт - протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дати підписання цього договору; закінчення виконання робіт - протягом 60 календарних днів після отримання заявки від замовника (заявка спрямовується на електронну адресу виконавця. Роботи виконуються згідно із затвердженим сторонами графіком виконання робіт, що є невіддільною частиною цього договору (додаток №3).

У додатку №3 сторони погодили графік виконання робіт з влаштування критих майданчиків для збору відходів, відповідно до якого строк виконання робіт: не більше ніж 60 календарних днів з дати отримання заявки від замовника (виконання повного обсягу заявки).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня заявка позивача, разом із тим за умовами п. 1.2. договору роботи, передбачені цим договором, мають бути виконані чітко відповідно до технічного завдання на влаштування критих майданчиків під контейнери для роздільного збору відходів на 3 євроконтейнери згідно дефектного акту, який додається до договору і є його невіддільною частиною (додаток №1).

Також, відповідно до п. 1.3. договору підрядник за умовами цього договору зобов`язується виконати обсяг робіт, передбачений технічним завданням (додаток №4).

Зокрема, у Технічному завданні (додаток №4 до договору) зазначено, що термін виконання робіт: протягом 60 календарних днів з дати укладення договору.

Отже, ураховуючи, що сторони погодили Технічне завдання, в якому наведено перелік будівельних робіт, а також узгодили дефектний акт, в якому також наведено перелік будівельних робіт, суд дійшов висновку, що терміном виконання підрядних робіт сторони визначили протягом 60 календарних днів з дати укладення договору, тобто до 26.04.2021 включно.

При цьому, доводи відповідача щодо ненастання кінцевого терміну виконання робіт з огляду на відсутність заявки позивача, суд вважає безпідставними та суперечливими, оскільки ТОВ «БГ "Будрегіон"» одночасно стверджує суду, що підрядні роботи виконані у повному обсязі.

За умовами ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісячно за актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), що підписується уповноваженими представниками обох сторін. Датою завершення етапу виконаних робіт, передбаченого в графіку виконання робіт, є дата, зазначена в останньому акті приймання виконаних підрядних робіт за цим етапом (форма КБ-2в). Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) підрядник надає замовнику не пізніше 01 (першого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому виконувалися роботи. Останній акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) і довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за відповідним етапом надається підрядником протягом 2 (двох) робочих днів після завершення кожного етапу виконаних робіт, передбаченого графіком виконання робіт.

За умовами п. 4.4. договору після закінчення виконання робіт на об`єкті комісією, що складається з уповноважених представників замовника та підрядника, здійснюється перевірка готовності об`єкта до експлуатації, за результатами якої оформлюється акт готовності об`єкта до експлуатації. Повноваження кожного представника підрядника, який бере участь у прийманні робіт і/або складанні актів згідно з п.п. 4.1., 4.3. договору, мають бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою відповідно до чинного законодавства України.

З наведених умов договору вбачається, що сторони чітко визначили перелік двосторонніх документів, які сукупно підтверджують факт виконання підрядних робіт, а саме акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3).

Проте, матеріали справи не містять актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 по кожному етапу виконаних робіт, як і не містять акту готовності об`єкта до експлуатації, складеного комісією за участю уповноважених представників позивача та відповідача, а надані відповідачем фотографії майданчиків для збору відходів не є належними та допустимим доказами виконання останнім підрядних робіт, передбачених умовами договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено виконання відповідачем підрядних робіт згідно з умовами договору №13270-ДС від 25.02.2021.

Отже, з огляду на невиконання відповідачем підрядних робіт, позивач на підставі п. 8.12. договору звернувся до ТОВ «БГ "Будрегіон"» з вимогою від 29.05.2024 щодо повернення передоплати у розмірі 480 000,00 грн протягом 10-ти календарних днів з дня отримання цієї вимоги, яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Отже, ураховуючи встановлене вище, оскільки відповідач не надав суду належних доказів виконання зобов`язання щодо виконання підрядних робіт за договором №13270-ДС від 25.02.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ТОВ «Д.Сервіс», що має наслідком задоволення вимоги про стягнення передоплати у розмірі 480 000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 67 775,06 грн - інфляційних втрат та 57 924,10 грн - 10% річних, нарахованих на підставі п. 8.13. договору за період з 19.06.2024 по 02.09.2025.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.13. договору за прострочення повернення передоплати більш ніж термін, встановлений пунктом 8.12. цього договору, підрядник, крім сплати відсотків, які продовжують нараховуватися до моменту фактичного повернення передоплати, зобов`язаний повернути замовнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити річні в розмірі 10% від неповерненої суми.

Отже, суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 10% річних, і встановив, що ТОВ «Д.Сервіс» допустило арифметичні помилки при їх обчисленні, разом із тим, оскільки їх розмір не перевищує суми, обчисленої судом, ці вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності для звернення до суду із цим позовом, суд зазначає таке.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Як встановлено судом вище, відповідач повинен був виконати підрядні роботи протягом 60 календарних днів з дати укладення договору, тобто до 26.04.2021 включно.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Отже, у пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) до 30.06.2023.

Крім того, 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 03.02.2026 строком на 90 діб.

Таким чином, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 04.05.2026.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 19 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Разом із тим, Законом України від 14 травня 2025 року № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключено. Цей Закон набрав чинності 04.09.2025.

Отже, ураховуючи наведені вище норми законодавства щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину та воєнного стану в Україні, з огляду на звернення ТОВ «Д.Сервіс» до суду із цим позовом 03.09.2025, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, що має наслідком відмову відповідачу у задоволенні його клопотання про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності.

Згідно положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, 19/3, офіс 2; ідентифікаційний код 40097158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Сервіс» (04119, місто Київ, вулиця Джонса Гарета, будинок 8, літера 20Д; ідентифікаційний код 34456687) 480 000 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп. - попередньої оплати, 67 775 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 06 коп. - інфляційних втрат, 57 924 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 10 коп. - 10 % річних та 9 085 (дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 49 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 09.03.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК