overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа №914/919/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська Анастасія

за участю представників учасників справи:

представник позивача Тенета М.Р.

представник відповідача Труш І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Труша Ігоря Миколайовича від 26.12.2025 (вх. № 01-05/3844/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/919/25

за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло»

до відповідача ФОП Труша Ігоря Миколайовича

про стягнення 26 424,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.01.2026 поновив пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі № 914/919/25, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Труша Ігоря Миколайовича від 26.12.2025 (вх. № 01-05/3844/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 у справі № 914/919/25 та призначив розгляд справи на 03.03.2026.

26.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив (вх. № 01-04/725/26) від представника ТОВ «Нафтогаз Тепло».

Представники відповідача та позивача висловили доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/919/25 відкласти на 07.04.2026 об 09:45 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3704/24(916/4176/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3704/24(916/4176/24)

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 24, )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.03.2026 за за участі представників заявника та боржника, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено судове засідання на 18.03.2026 о 16:10, із викликом учасників справи у судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ Ю-ГАЗ.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ПАТ АБ УКРГАЗБАНК та ТОВ Ю-ГАЗ про відкладення судового засідання на "18" березня 2026 р. о 16:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ Ю-ГАЗ.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/3090/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає у судове засідання, відкладене

на 26.03.2026 о 11:20 год

прокурора у справі № 914/3090/25

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Мартинюка І.І. (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48; );

в інтересах держави в особі:

Рогатинської міської ради (77001, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 65; );

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»( 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; );

про: стягнення шкоди у розмірі 53 474,39 грн

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/657/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", вул. Деркачева, буд. 19, с. Юськівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47422

до відповідача Лановецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47402

про скасування рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради та визнання права власності на нерухоме майно

За участі представників:

позивача: Коваль Є.Б.;

відповідача: Блажейчук Т.В.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 87, 88, 123, 129, 178, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" до відповідача - Лановецької міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №217 від 25.07.2024 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна"; визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться на території Лановецької міської територіальної громади за межами населеного пункту с. Юськівці, Кременецького району, Тернопільської області - відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 914/2749/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів

про стягнення 5525383, 42 грн

Встановив: Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів, 5525383, 42 грн

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Справа № 914/2749/25 перебула на розгляді в судді Мороз Н.В.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 03.03.2026р. №98, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2749/25 у зв`язку із звільненням (подання заяви про відставку) ОСОБА_1 з посади судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026р., справу № 914/2749/25 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження її розгляд починається спочатку.

Керуючись ст. 12, 20, 32, 120, 121, 162, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 914/2749/25 у зміненому складі суду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.04.2026 на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань в режимі відеоконференції з представником відповідача.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/608/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, Львівська область,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Воля», м. Львів

Про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 2676084,07грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.04.26 на 10:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Прокурору та Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

02.03.2026 від представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Щура В.М. надійшла заява, в якій він просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 30.03.2026 о 10:45 у справі № 910/20940/21 у режимі відеоконференцзв`язку з Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Щура Василя Михайловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Щура Василя Михайловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 30.03.2026 у справі № 910/12943/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2026 о 10:45 год., у справі № 910/20940/21 в режимі відеоконференції з Міжгірському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: селище Міжгір`я, вул. Шевченка 99, Закарпатська область, 90000.

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Міжгірському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: селище Міжгір`я, вул. Шевченка 99, Закарпатська область, 90000.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/3018/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

у справі № 911/3018/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України,

2. Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про витребування у власність держави нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23, розгляд якої було призначено на 24.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі №911/3018/23, призначити на 07.04.2026 о 15:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1618/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім" (вул. Бугаївська, 21, офіс 508/1, м. Одеса, 65005) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1534414,42 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 26.02.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 06 березня 2026 року о 12:00.

Судове засідання 06.03.2026 о 12:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищевикладеного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на "23" березня 2026 р. о 16:30.

2. Викликати учаcників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 та оскарженю не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2026 року Черкаси справа №925/5/26
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/5/26 по суті оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 17.03.2026 року.