ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/270/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 37)

до відповідача: Шімшек Махмута ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 198,76 грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Шімшек Махмута, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 03-20-81/21 від 12.10.2021 в розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн 80 коп., пеню в розмірі 42 (сорок дві) грн 48 коп., штраф в розмірі 33 (тридцять три) грн 74 коп., 3% річних в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 373 (триста сімдесят три) грн 42 коп. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору № 03-20-81/21 від 12.10.2021 у частині внесення плати за тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

При цьому, з метою перевірки відомостей (статусу) щодо Фізичної особи-підприємця Шімшека Махмута, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 29.03.2024 ФОП Шімшек Махмутом за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність.

З урахуванням означеного та з огляду на положення ст.50-52 ЦК України, судом у процесуальних документах зазначається фізична особа Шімшек Махмут.

Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради за вх.№287/25 від 29.01.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу у сумі 93,72 грн станом на 01.10.2021.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 03.02.2026 о 18:21, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна в матеріалах справи.

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 відкрито провадження у справі №916/270/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

12.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначив, що 04.03.2026 відповідачем сплачено суму заборгованості, заявлену позивачем до стягнення в загальному розмірі 1 198,76 грн, у повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція про оплату №8408-0515-2641-3331 та виписка з рахунка з місцевого бюджета.

З огляду на наведені обставини позивач просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю між сторонами предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути Управлінню маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради з Державного бюджету України 2 662,40 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 19.01.2026 № 1.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Як встановлено судом, позивачем разом з заявою про закриття провадження у справі було надано платіжну інструкцію №8408-0515-2641-3331 від 4.03.2026 та виписку з рахунку, з яких вбачається, що 4.03.2026 відповідачем було сплачено на рахунок позивача заборгованість у сумі 1 198,76 грн, тобто, сплачено суму заборгованості, заявлену позивачем до стягнення у межах справи №916/270/26, у повному обсязі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази погашення відповідачем заборгованості у сумі 1 198,76 грн, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у справі №916/270/26, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/270/26 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради про повернення суми судового збору, сплаченого за заявлені позовні вимоги, підлягає задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №1 від 19.01.2026 судовий збір у сумі 2 662,40 грн поверненню Управлінню маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (за вх.№8850/26 від 12.03.2026) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/270/26 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 37, ) суму судового збору у розмірі 2 662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ грн 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №1 від 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська