ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/14927/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лазько С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інколор Україна

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 (повний текст складено 20.01.2026) про призначення експертизи

у справі №910/14927/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інколор Україна

про стягнення 34 269 458,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інколор Україна про стягнення 34 269 458,87 грн, з яких: 26 811 177,05 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 5 549 913,65 грн інфляційних втрат та 1 908 368,17 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/14927/25 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Інколор Україна звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/14927/25 в частині призначення виду експертизи змінити, викласти пункт 2 резолютивної частини в такій редакції:

Призначити у справі № 910/14927/25 комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177). В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/14927/25 в передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.03.2026.

Ухвалою суду від 06.03.2026, у зв`язку із тим, що головуюча суддя Барсук М.А. прийматиме участь у ХХ черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 12.03.2026, розгляд справи призначено на 17.03.2026.

09.03.2026 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла відмова від апеляційної скарги.

У судове засіданні 17.03.2026 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлялись належним чином шляхом направлення процесуальних документів до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

У судовому засіданні 17.03.2026 представник відповідача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Так, у поданій заяві відповідач заявляє про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/14927/25 та просить закрити апеляційне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором відповідача Р.В. Тиндою, повноваження якого підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/14927/25 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інколор Україна.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

А тому, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Інколор Україна від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/14927/25.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інколор Україна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/14927/25.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко