ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/114/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанської К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Татаринова О.С., відповідача адвоката Чакалова Р.К., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №925/114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» про стягнення 607090 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про розподіл природного газу від 01.12.2023 року, вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 607090 грн 40 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/114/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2026 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

10.02.2026 року зустрічну позовну заяву (вх. №2256/26), в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №39 від 26.06.2025 р., яким було задоволено Акт про порушення №34 від 05.06.2025 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» та необґрунтовано здійснено донарахування обсягу природного газу в розмірі 28 828,320 тис. куб. м. на загальну суму 607 090 грн 40 коп.

Зустрічний позов обґрунтовано відсутністю правових підстав для нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартості необлікованого об`єму природного газу, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини та точки комерційного обліку за адресою виявленого порушення, а надані оператором ГРМ заява-приєднання та додатки до неї мають ознаки фальсифікації. Водночас заявником заперечується сам факт несанкціонованого відновлення газоспоживання через порушення процедури складання Акта про порушення № 34 від 05.06.2025 року та відсутність доказів споживання газу, у зв`язку з чим оскаржується рішення комісії, що стало підставою для пред`явлення первісного позову.

10.02.2026 року клопотання (вх. №2259/26), в якому просив витребувати у позивача оригінали документів вказаних в клопотанні, призначити почеркознавчу та технічну експертизи, поставши на їх вирішення питання вказані в клопотанні;

10.02.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №2261/26), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;

26.02.2026 року заперечення на відповідь на відзив (вх. №3208/26), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та підтримав клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Представник позивача подав до суду:

02.02.2026 року клопотання (вх. №1712/26), в якому просив приєднати до матеріалів справи типовий договір розподілу природного газу;

через систему «Електронний суд», 20.02.2026 року відповідь на відзив (вх. №2904/26), в якій просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі;

через систему «Електронний суд», 20.02.2026 року заперечення (вх. №2910/26), в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та призначення експертиз;

через систему «Електронний суд», 02.03.2026 року додаткові пояснення (вх. №3451/26), в яких просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.03.2026 року представник відповідача підтримав подану зустрічну позовну заяву, просив її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача не заперечив щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, заявив намір подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача, суд прийшов до висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у зв`язку з чим перейти в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання для розгляду даної справи, керуючись наступним.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 180 ГПК України визначено у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 180, 183, 184, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №925/114/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» (вх. № 2256/26 від 10.02.2026 року) до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат Ритейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/114/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом надати суду до наступного підготовчого засідання відзив на зустрічний позов, згідно вимог ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом - позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов