ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 907/1314/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 від 05 березня 2026 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року (повний текст підписано 25.02.2026), суддя Худенко А.А.

у справі № 907/1314/25

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 255 600 грн

встановив:

05 березня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року у справі № 907/1314/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд 05.03.2026.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 967,20 грн.

Ухвала суду від 10 березня 2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника 10.03.26 о 19:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13 березня 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 13.03.2026), до якого останній долучив платіжну інструкцію № 933 від 11 березня 2026 року на суму 967,20 грн, що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 907/1314/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1314/25.

4.Справу № 907/1314/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.