ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2026 р.м. ОдесаСправа№ 916/242/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРЕ» (65012, м. Одеса, вул.Леонтовича, буд.16А, оф.3, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» (65080, м.Одеса, вул. Варненська, буд.4-Б, ; поштова адреса: 65039, м.Одеса, вул.Транспортна, буд.5/1)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар Граненко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЕСКОРЕ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «СК ПЕТРОЛІУМ» про стягнення за договором підряду №20/24-СК від 20.12.2024р. заборгованості у розмірі 30 714 грн 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 791 грн 50 коп., 3% річних у розмірі 807 грн 83 коп.

Ухвалою суду від 02.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/246/26, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.02.2026р.

26 лютого 2026р. на адресу суду від ТОВ «ЕСКОРЕ» надійшла заява (вх.№6965/26 від 26.02.2026р.) про відмову від позову.

Обгрунтовуючи заяву про відмову від позову, позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно задоволено позовні вимоги та сплачено борг.

В судове засідання 26.02.2026р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув заяву ТОВ «ЕСКОРЕ» (вх.№6965/26 від 26.02.2026р.) про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, законодавець передбачив право позивача щодо відмови від поданого ним позову на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи не вбачається підстав для відмови у прийнятті судом заяви позивача про відмову у позові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «ЕСКОРЕ» від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРЕ» (вх.№6965/26 від 26.02.2026р.) про відмову від позову у справі №916/242/26 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/242/26 на підставі ч.3 ст. 191 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2026р.

Суддя Н.В. Рога