ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/70/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна

енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення боргу у розмірі 813157,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення основного боргу у розмірі 810446,00 грн, а також 3% річних у розмірі 2711,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0112-03015-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/70/26; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

19.02.2026, через підсистему Електронний суд, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго подало відзив на позовну заяву вх.№01-41/1405/26 від 19.02.2026.

06.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла відповідь на відзив від Приватного акціонерного товаристваНаціональна енергетична компанія Укренерго вх.№01-41/1764/26 від 06.03.2026.

10.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на відповідь Приватного акціонерного товаристваНаціональна енергетична компанія Укренерго на відзив на позовну заяву вх.№01-41/1849/26 від 10.03.2026.

10.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про зупинення провадження у справі №905/70/26 до закінчення перегляду Обєднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №914/2625/23 з подібних правовідносин.

Відповідач у заяві про зупинення провадження по справі посилається на судову практику та зазначає, що предметом позову у цій справі є стягнення 813157,00 грн, з яких 810446,00 грн - сума основного боргу, 3% річних у розмірі 2711, 00 грн. При цьому позивачем нараховано 3% річних на суми планової вартості послуг за кожну декаду розрахункового періоду та на суми фактично наданих послуг

Так, ухвалою від 13.08.2025 Касаційний господарський суд в складі Верховного Суду передав на розгляд об`єднаної палати справу № 914/2625/23 за позовом НЕК "Укренерго" до ПАТ "Львівобленерго" про стягнення 150909220,49 гривень.

Підставою для передачі справи № 914/2625/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду є виявлене Верховним Судом неоднакове застосування частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Зокрема, у постанові від 10.12.2024 у справі № 914/1653/23 Верховний Суд визнав можливим нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суми планових платежів, тоді як у постанові від 15.07.2025 у справі № 914/3621/23 дійшов протилежного висновку, погодившись із безпідставністю таких нарахувань.

Крім того, підставою передачі стало існування різних підходів до тлумачення положень Типового договору та Кодексу системи передач, зокрема щодо обов`язковості здійснення попередньої оплати планових обсягів послуг і кваліфікації рахунків на оплату як вимог у розумінні статті 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 05.09.2025 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу до розгляду. Ухвалою від 03.03.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 914/2625/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 відбудеться 20 березня 2026 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених законом об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду.

Забезпечення єдності судової практики є фундаментальним завданням, виконання якого сприяє стабільності правопорядку та прогнозованості здійснення правосуддя. Використання різних підходів до тлумачення законодавства у подібних правовідносинах призводить до юридичної невизначеності.

Зважаючи на те, що предмет та підстави позову у цій справі та справі №914/2625/23 є подібними, для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

Судом враховано те, що Верховним судом переглядаються відносини, що виникли з договору від 2019 року, а спірними у цій справі є відносини, що виникли на підставі договору від 2024 року. Однак, зміст послуги диспетчерського управління не залежить (не змінюється) від формулювань, які відображені в договорах 2019 та 2024 років, надається безперебійно (постійно, щоденно), а порядок сплати вартості планових платежів та остаточних розрахунків передбачений в обох редакціях договору. Суть спору у цій справі, так само як і у справі № 905/70/26, зводиться до питання про можливість нарахування 3 % річних на планові платежі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/70/26 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, про що надати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік