overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2026 р. Справа № 924/1135/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 924/1135/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМО"

про визнання недійсними та скасування пунктів 2, 3, 4 резолютивної частини рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі №924/1135/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1135/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі №924/1135/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" квітня 2026 р. о 10:45 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 19.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1135/25.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5079/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 (колегія суддів: Сибіга О. М., Тищенко О. В., Гончаров С. А.) у справі

за позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан, за участі особи, яка звернулась з апеляційною скаргою - Шевель Іванна Віталіївна

за участі:

прокурора - Баклан Н. Ю.,

представника позивача - Буханистого О.В.,

представника третіх осіб у справі - адвоката Кирпи П. В.,

представника особи, яка звернулась з апеляційною скаргою - адвоката Філоненка Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 25.02.2026.

В судовому засіданні 25.02.2026 судом оголошено перерву до 04.03.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 01.04.2026 о 15:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 01 квітня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Г. М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3636/25 (922/4708/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень, що розглядається в межах провадження у справі №922/3636/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак"

За участю:

представника позивача - Андренко В.Ю.

представника відповідача - Прокоп`єв К.Є.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні до 05.04.2026.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" оригінал протоколу зборів кредиторів б/н від 05.04.2019 та оригінал протоколу загальних зборів б/н від 05.01.2022.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" за три дні до судового засідання надати суду оригінал протоколу зборів кредиторів б/н від 05.04.2019 та оригінал протоколу загальних зборів б/н від 05.01.2022.

Задовольнити клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 01 квітня 2026 року о 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Кононова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1243/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Сідлецький В.Д.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

третьої особи-4 - не з`явився,

третьої особи-5 - не з`явився,

третьої особи-6 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Погрібної С.В.

від 28.08.2025 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В. - головуючий, Медуниця О.Є., Попков Д.О.

від 24.11.2025

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Практик-діалог"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 917/1243/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 924/517/24 (924/1054/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" м.Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" м.Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІНГ-ОІЛ" м.Житомир

про визнання недійсними правочинів (спростування майнових дій) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/517/24(924/1054/25).

Чергове засідання суду у справі призначено на 11год. 00хв. "04" березня 2026 р.

03.03.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" - Дороша О.Г. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на приписи ст. 197 ГПК України, суд вважає за належне відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" - Дороша О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 924/517/24(924/1054/25) відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 13 348 844,82 грн,
за участю представників:
позивача: Яковченка Р.Г.;
відповідача: Прокопіва Н.М.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Cправа № 914/970/25

За позовом:Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, Львівська обл., м. Стрий, в інтересах держави в особі позивача: Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про:визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

Ухвалою від 01.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 28.04.2025.

Ухвалою від 28.04.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження (вх. №1690/25 від 22.04.2025), зупинив провадження у справі №914/970/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №920/19/24.

Прокурор подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №920/19/24.

Ухвалою від 03.02.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2026.

Ухвалою від 02.03.2026 відкладено підготовче засідання на 23.03.2026.

При виготовленні тексту ухвали від 02.03.2026 у справі №914/970/25 судом допущено описку в частині зазначення дати, на котру відкладено підготовче засідання, а саме помилково вказано 22.03.2026 замість 23.03.2026.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд ухвалив виправити допущену описку в ухвалі, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 у справі №914/970/25, а саме: замість: «підготовче засідання, яке відбудеться 22.03.2026» слід читати: «підготовче засідання, яке відбудеться 23.03.2026», далі по тексту.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/965/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 27 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2026 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/3558/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

до відповідача: Солонківської сільської ради, с. Солонка, Львівська область,

про стягнення недоврахованої електричної енергії.

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Солонківської сільської ради, с. Солонка, Львівська область, 212010,47 грн. недоврахованої електричної енергії.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Справа № 914/3558/25 перебула на розгляді в судді Іванчук С.В.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 02.03.2026р. № 81, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3558/25 у зв`язку з призначенням судді Іванчук С.В. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між судями від 02.03.2026р., справу № 914/3558/25 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.03.2026р.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 20, 32, 120, 121, 162, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до провадження справу № 914/3558/25 у зміненому складі суду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2026 на 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 924/158/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.26р. у справі №924/158/25, ухвалене суддею Муха М.Є., повне рішення складено 05.02.26р.

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ізяславської міської ради, м.Ізяслав Шепетіський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" Ізяславської міської ради м.Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 214 774,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.26р. у справі №924/158/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.26р. у справі №924/158/25.

04.03.26р. матеріали справи №924/158/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/158/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" квітня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 березня 2026 року Справа № 917/1818/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №917/1818/25, яка набрала законної сили 05.03.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.03.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко