ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2375/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» від 23.02.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»,

м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Обухівського району Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», м. Київ,

про стягнення 148 992 815,00 грн.,

за участю представників:

від стягувача: Виродов А.Ю., адвокат, ордер серії АІ №1455554 від 29.12.2023;

від боржника: Гаврись Я.Б., адвокат, довіреність №126/22 від 24.12.2025;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» 148 992 815,00 грн. основного боргу, 794 500,00 грн. судового збору, 121 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання судового рішення від 08.02.2022 у справі №911/2375/21, яке набрало законної сили 17.03.2022, Господарським судом Київської області 03.05.2022 видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 залишено без змін, поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2023 видано ТОВ «Юнайтед Енерджі» дублікат наказу від 03.05.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 про стягнення з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» 148 992 815,00 грн. основного боргу, 794 500,00 грн. судового збору, 121 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2023 касаційну скаргу ПАТ «Центренерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №911/2375/21 залишено без змін.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Юнайтед Енерджі» подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області у справі №911/2375/21 про стягнення з ПАТ «Центренерго» боргу, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21.

Заява обґрунтована тим, що 17.02.2026 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» та ПАТ «Центренерго» укладено договір №82/2 про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області 25.02.2026 розгляд заяви представника ТОВ «Юнайтед Енерджі» від 23.02.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено у судове засідання на 06.03.2026. Зобов`язано ТОВ «Юнайтед Енерджі» надати письмові документально підтверджені пояснення щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 794 500,00 грн. судового збору та 121 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Запропоновано відповідачу та третім особам подати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ПАТ «Центренерго» подав пояснення щодо заяви ТОВ «Юнайтед Енерджі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яку просить задовольнити.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Юнайтед Енерджі» подав додаткові пояснення у справі, в яких просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2375/21 повністю, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

У судове засідання 06.03.2026 з`явились представники стягувача та боржника. Треті особи не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засідання заяву від 23.02.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Статтею 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що 17.02.2026 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» та ПАТ «Центренерго» укладено Договір №82/2 про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору ТОВ «Юнайтед Енерджі» звільняє ПАТ «Центренерго» від виконання обов`язку зі сплати заборгованості (прощає борг) у розмірі 148 992 815,00 гривень, яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу електричної енергії №20/102-РДД від 29.12.2020 та Договору купівлі-продажу електричної енергії № 20/103-РДД від 29.12.2020, що підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі № 911/2375/21.

Пунктом 3 Договору з моменту укладення цього Договору всі зобов`язання за Договором купівлі-продажу електричної енергії № 20/102-РДД від 29.12.2020 та Договором купівлі-продажу електричної енергії № 20/103-РДД від 29.12.2020 є повністю виконаними сторонами, ТОВ «Юнайтед Енерджі» не має жодних майнових претензій до ПАТ «Центренерго» і відповідно всі зобов`язання сторін за вказаними Договорами є повністю припиненими з моменту підписання цього Договору.

Вказаний договір укладено на виконання угоди про визнання винуватості в об`єднаній справі з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 24.10.2023 та №0000399 від 06.12.2022, яка затверджена вироком Вищого антикорупційного суду від 30.12.2025 року у справі № 991/11688/25, що набрав законної сили 30.01.2026), з чітким дотриманням положень угоди, відповідно до якої, ТОВ «Юнайтед Енерджі» зобов`язано також подати до Господарського суду Київської області заяву у справі № 911/2375/21 про те, що не підлягає виконанню наказ у справі № 911/2375/21 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Враховуючи з укладеного між сторонами Договору №82/2 від 17.02.2026, а також з наданих стягувачем та боржником пояснень, суд задовольняє заяву ТОВ «Юнайтед Енерджі» від 23.02.2026 та визнає наказ Господарського суду Київської області від 03.05.2022 №911/2375/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» від 23.02.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Київської області від 03.05.2022 №911/2375/21, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» 148 992 815,00 грн. основного боргу, 794 500,00 грн. судового збору, 121 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та відповідно до пункту 23 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 09.03.2026.

Суддя О.В. Конюх