ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 5023/4346/11 (922/448/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідатора Онищенка Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 );
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),
про витребування майна
в межах справи про банкрутство ФОП Назаренко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012 року боржника фізичну особу - підприємця Назаренко Ольгу Миколаївну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.12.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

09.08.2021 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ФОП Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просить суд :

- визнати право власності на нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, за Назаренко О.М.;

- витребувати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, із чужого незаконного володіння на користь Назаренко О.М.;

- встановити, що новостворені об"єкти : нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , є предметом іпотеки за кредитними зобов`язаннями Назаренко О.М. перед AT "УкрСиббанк";

- зареєструвати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , за Назаренко О.М.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2026 суд перейшов до розгляду заяви ліквідатора ФОП Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна банкрута за правилами позовного провадження, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в межах справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Миколаївни.

Цією ж ухвалою позов арбітражного керуючого Онищенка К.С. залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позову 10-денний строк з дня отримання даної ухвали, та зобов`язано у встановлений строк надати господарському суду:

- визначення кола відповідачів по кожній заявленій позовній вимозі;

- докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру, виходячи зі ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», та вартості спірного майна, з якої вбачається ціна позову та відповідний розмір судового збору (з урахуванням сплаченого при звернені до суду із заявою про витребування майна судового збору).

23.02.2026 на виконання ухвали господарського суду від 04.02.2026, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4527), в якій ліквідатор, зокрема, зменшив розмір заявлених позовних вимог до двох вимог майнового характеру, у зв`язку з чим виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- витребувати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, із чужого незаконного володіння на користь Назаренко О.М.

Враховуючи звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, ліквідатором надано до суду докази сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру у розмірі 218, 00 грн, з урахуванням суми сплаченого судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, надану ліквідатором заяву про усунення недоліків позову, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи означені правові норми, суд зазначає, що право на звернення до суду із заявою про збільшення/зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, виникає у позивача після відкриття судом провадження у справі.

У даному випадку, ухвалою суду від 04.02.2026 позов ліквідатора Онищенка К.С. залишено судом без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви, із якою позивач звернувся до суду 09.08.2021 та яка перебуває на розгляді господарського суду в межах справи про банкрутство ФОП Назаренко О.М.

Усунення недоліків позовної заяви - це процесуальна дія позивача щодо виправлення помилок, виявлених судом при зверненні до суду з позовом. Під час усунення недоліків позовної заяви, позивач не наділений правом надання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, заяв про зміну предмету або підстав позову.

Враховуючи викладене, заява ліквідатора Онищенка К.С. про зменшення розміру позовних вимог, подана в процесі усунення визначених судом недоліків позовної заяви, залишається судом без розгляду.

Таким чином, судом розглядається заява ліквідатора ФОП Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив суд :

- визнати право власності на нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, за Назаренко О.М.;

- витребувати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, із чужого незаконного володіння на користь Назаренко О.М.;

- встановити, що новостворені об`єкти : нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , є предметом іпотеки за кредитними зобов`язаннями Назаренко О.М. перед AT "УкрСиббанк";

- зареєструвати нежитлові приміщення № 1, 2, 3 загальною площею 43,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ та нежитлові приміщення № 1а загальною площею 30,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, об`єкт житлової нерухомості: НІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , за Назаренко О.М.,

та подана на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 заява ліквідатора Онищенка К.С. про усунення недоліків даної заяви.

Так, відповідно до вимог ухвали суду від 04.02.2026 ліквідатором повинно було бути надано до суду визначення кола відповідачів по кожній заявленій позовній вимозі.

Відповідачем є особа, якій пред`явлено позов, у зв`язку з імовірним порушенням прав позивача.

Проте, позивачем у шапці заяви про усунення недоліків позовної заяви зазначено відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та не визначено по якій саме із заявлених двох вимог майнового характеру та двох вимог немайнового характеру означені фізичні особи виступають відповідачами та яким чином даними особами порушені права позивача конкретно за кожною заявленою вимогою.

Окрім цього, судом зобов`язано позивача надати до суду докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру, виходячи зі ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», та вартості спірного майна, з якої вбачається ціна позову та відповідний розмір судового збору (з урахуванням сплаченого при звернені до суду із заявою про витребування майна судового збору).

Натомість, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише за дві вимоги майнового характеру у розмірі 218, 00 грн, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ухвали суду від 04.02.2026, ліквідатором не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, визначених у даній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зауважує, що позивач, в порядку ст. 46 ГПК України, після відкриття провадження у справі, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також звернутися до суду із заявою про зміну предмету або підстав позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ліквідатора Онищенка Костянтина Сергійовича про витребування майна та додані до неї документи у справі № 5023/4346/11 (922/448/26) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

СуддяР.М. Аюпова
справа № 5023/4346/11 (922/448/26)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.