overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/2472/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача 1 у справі № 914/2472/23

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до відповідача 2: Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення 93 225, 91 грн,

підстава позову: порушення порядку проведення публічних закупівель,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2026 10:40 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/229/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Майоленд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майоленд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат

про стягнення 1 848 297,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року.

Представником позивача 01.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 02.04.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Майоленд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року, для представника позивача адвоката Лихваря Валентина Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3932/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування", як позивача

- Приватне підприємство "Фасад-сервіс", як відповідача

у справі № 922/3932/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Приватного підприємства "Фасад-сервіс"
про стягнення коштів

про наступне: відкладення розгляду справи по суті на 18 березня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 Справа № 917/292/25

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши (після виходу з лікарняного) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 р. (вх. № 2055 від 16.02.2026 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 р. у справі № 917/292/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, ,

про стягнення 18 159 800,00 грн

Секретар судоовго засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 р. (вх. № 2055 від 16.02.2026 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 р. у справі № 917/292/25 за підсудністю Господарському суду Полтаської області, що розглядає справу про банкрутство ТОВ "Фрукти Полтавщини" (справа №917/145/26).

2. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмаслу Миколі Миколайовичу (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, оф. 4).

Повна ухвала буде складена 05.03.2026р.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
Справа № 909/399/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто", у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

про зобов`язання прийняття товару, стягнення заборгованості з оплати товару, стягнення збитків, інфляційних втрат, відсотків річних,

про те, що 04.03.2026 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1736/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА

до фізичної особи - підприємця Середюк Жанни Миколаївни

про стягнення 197060 грн.

за участю:

представника позивача: Андрющенко А.В. - адвокат, ордер серія АА № 1661571 від 30.12.2025р.;

представника відповідача: Васечко Ю.А. - адвокат, ордер серія ВС № 1439947 від 16.02.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Середюк Жанни Миколаївни про стягнення 197060 грн. заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО від 14.04.2025р.

Ухвалою від 29.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 03.03.2026р.

16.02.2026р. до суду надійшла заява адвоката - Васечко Ю.А. про вступ у справу як представника відповідача.

02.03.2026р. надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

02.03.2026р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Сич Х.І.

03.03.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою реалізації процесуального права на подання відповіді на відзив.

У підготовчому судовому засіданні відзив на позовну заяву судом прийнято до розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення реалізації позивачем процесуального права на подання відповіді на відзив, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № Б8/065-12 (911/552/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024

(Суддя - Лопатін А.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025

(Колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

у справі № Б8/065-12 (911/552/23)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван",

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусхаус",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД",

5) ОСОБА_3 ,

6) ОСОБА_4 ,

7) ОСОБА_5 ,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг",

9) Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited),

10) ОСОБА_1 ,

11) ОСОБА_6 ,

12) Компанії "Ліджн Трейдінг Лімітед" (Ligion Trading Limited)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 : ОСОБА_7

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 6: ОСОБА_8

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 6,7: ОСОБА_9

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс"

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки

Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволення позовних вимог до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/425/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМОТЕХНОЛОГІЇ" (Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» (вул. Зоологічна, 4А, м. Київ, 04119, )

про стягнення коштів у розмірі 251 871,13 грн

Представники: без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛМОТЕХНОЛОГІЇ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» (далі - відповідач) про стягнення 251 871,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість за непоставлену продукцію в розмірі 241 484 грн. З ПДВ., а саме: за Трубу 168х6,0 мм 3,3-11,9 8938:2019 20 у кількості 80 м - 146 730 грн. з ПДВ та за Трубу 219х8,0 мм 3,3-11,9 8938:2019 20 у кількості 24,3 м - 94 757 грн. з ПДВ, згідно укладеного договору №20/11-5 від 20.11.2025.

Суд своєю ухвалою від 29.01.2026 відкрив провадження у справі № 910/425/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач заперечив проти позову та заявив, що позивач прийняв поставлений товар повністю, умови договору виконані у повному обсязі. При цьому відповідачем подано видаткову накладну №299 від 26.11.2025, підписану та скріплену печатками сторін, довіреність від 25.11.2025 №6.

В системі "Електоронний суд" 02.03.2026 позивачем подано клопотання про витребування оригіналу документу, обгрунтовуючи тим, що ані ТОВ «ЕЛМОТЕХНОЛОГІЇ», ані його службові особи, ані представники, не підписували видаткову накладну №299 від 26.11.2025 та печатку не ставили.

За загальним правилом учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Відповідач повинен подати клопотання одночасно з відзивом.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» оригінал видаткової накладної № 299 від 26.11.2025 у строк до 12.03.2024 подати до суду.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ягічева Наталія
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/9827/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення ,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в

сферах енергетики та комунальних послуг

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/9827/25 по суті до 19.03.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/17306/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомShakoor Capital Limited
до1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2. SPV Credit Finance Limited
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Міністерство фінансів України 3. Національний банк України 4. Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача5.Madison Pacific Trust Limited
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруФізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича
до1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруPala Assets Holdings Limited
до1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруConcorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
до1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

SPV Credit Finance Limited

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Madison Pacific Trust Limited

про оголошення перерви у розгляді скарги Національного банку України на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 26.03.26 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/17306/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомShakoor Capital Limited
до1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2. SPV Credit Finance Limited
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Міністерство фінансів України 3. Національний банк України 4. Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача5.Madison Pacific Trust Limited
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруФізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича
до1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруPala Assets Holdings Limited
до1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруConcorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
до1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

SPV Credit Finance Limited

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Madison Pacific Trust Limited

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 26.03.26 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/2249/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

Приватне підприємство "Аптечний склад"Данфарм"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Любінь",

які є сторонами у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача 1 Приватного підприємства "Аптечний склад"Данфарм"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Любінь"

про стягнення 2387360,48 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.03.2026 о 14:20 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.