ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1211/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2"

до відповідача - 2 ОСОБА_2

до відповідача - 3 ОСОБА_3

до відповідача - 4 ОСОБА_4

про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Левченко К.В., Оспанов Р.О.

від відповідача-1 та відповдача-3: Григор`єва А.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 та відповідача-4: Степаненко Ю.А. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 ОСОБА_3 , до відповідача-4 ОСОБА_4 про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа № 918/1211/25 передана судді Бережнюк В.В.

30.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" та накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" , які відкриті у АТ "Сенс Банк".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 30.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці, керуючись підпунктами 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, підпункту 6.1.9 пункту 6.1 розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1211/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 918/1211/25 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 01.01.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" а саме:- Оздоровчо-торгівельно-розважальний комплекс, літера А-3, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вул. Гагаріна, 18-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6101; - Оздоровчо-торгівельно-розважальний комплекс, літера А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 720.8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; - Земельну ділянка з кадастровим номером: :01:010:0220, площею 0.1627 га, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розмір частки 716/10000 та розмір частки 2122/10000; - Будівлю торгово-адміністративного комплексу (ІІ черга), загальною площею 2245.3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розмір частки 17/100, розмір частки 2/1000, розмір частки 25/100;- Приміщення офісного центру, загальна площа 2176.7 кв.м, що розташований за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Мельника А., будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, розмір частки 716/10000, розмір частки 2122/10000. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" які відкриті у АТ "Сенс Банк" НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-4 ТОВ "Інна-2" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

27.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням позивачем відзивів на позовну заяву.

27.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-4 ТОВ "Інна-2" надійшло клопотання про долучення доказів до відзиву, та поновлення строку на подачу таких доказів.

Ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить доповнити позовні вимоги новими позовними вимогами, а саме:

"Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", оформлене протоколом №22-01-22 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" 22 січня 2022 року.";

"Скасувати реєстраційну дію, проведену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стаховою І.О., здійснену 22.01.2022 № 018001125 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" (Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.".

Також, у поданій заяві представник позивача просить замінити наступні позовні вимоги на нові:

"Змінити позовну вимогу №1 про "Визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" у розмірі 22 724 193 гривні", та викласти її в наступній редакції: "Визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" у розмірі 15 840 254 гривні";

"Змінити позовну вимогу №2 про "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_2 - 10950 грн. з кількістю голосів 0,05%" та викласти її в наступній редакції: "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_2 - 101089,00 грн. з кількістю голосів 0,64%";

"Змінити позовну вимогу №3 про "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_3 - 13800,00 грн. з кількістю голосів 0,06%" та викласти її в наступній редакції: "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_3 - 114750,00 грн. з кількістю голосів 0,72%";

"Змінити позовну вимогу №4 про "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_4 - 7094750,00 грн. з кількістю голосів 31,22%" та викласти її в наступній редакції: "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_4 - 9861,00 грн. з кількістю голосів 0,06%";

"Змінити позовну вимогу №5 про "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_1 - 15604693,00 грн. з кількістю голосів 68,67%" та викласти її в наступній редакції: "Визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_1 - 15614554,00 грн. з кількістю голосів 98,58%".

Також, 16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову від 16.02.2025, встановлено: відповідачам строк до 03.03.2026 на подачу пояснень та доказів у зв`язку зі зміною предмету позову (у випадку наявності); докази направлення пояснень іншим учасникам справи надати суду; позивачу строк до 10.03.2026 на подачу заперечень з врахуванням пояснень відповідачів у зв`язку зі зміною позовних вимог (у випадку наявності); докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду. Підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати відчуження частки у розмірі 114 750,00 грн що дорівнює 48,71 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ; здійснювати відчуження частки у розмірі 101 089,00 грн що дорівнює 48,71 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2"; здійснювати відчуження частки у розмірі 9 861,00 грн що дорівнює 4,19 % статутного капіталу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2"; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Інна-2" вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу його учасників та розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах Товариства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу Товариства та складом його учасників.

04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інна-2" надійшли додаткові пояснення (заперечення) щодо заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Також, 04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 надійшли пояснення (заперечення) на заяву про зміну предмету позову.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення з врахуванням пояснень (заперечень) ОСОБА_4 та ТОВ "Інна-2" щодо заяви про зміну предмету позову.

Також, 11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахову Ірину Олександрівну.

12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення на додаткові пояснення представника позивача.

Також, 12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" (повторно подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду) від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової Ірини Олександрівни копії документів з реєстраційної справи № 018001125 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", на підставі яких приватним нотаріусом Стаховою І.О., як державним реєстратором, проведено реєстраційну дію 22.01.2022 № 018001125 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" (Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Інна-2" надійшло клопотання, в якому просить зобов`язати надати третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахову Ірину Олександрівну наступні відомості, підтверджені доказами, з реєстраційної справи ТОВ "Інна-2" (у повному обсязі), а саме: Щодо часу та дати здійснення реєстраційної дії (Заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу"), а саме виключення ОСОБА_1 з учасників ТОВ "Інна-2"; копію реєстраційної справи ТОВ "Інна-2", а саме документів пов`язаних зі зміною складу учасників ТОВ "Інна-2", у тому числі, але не виключно за такі періоди: 21.01.2022 по 24.01.2022.

В судове засідання 12.03.2026 з`явились представники сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд постановив задовольнити подане клопотаня. При цьому, суд керувався наступним.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи представник позивача зазначала, що позивачем оскаржується реєстраційна дія, проведена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стаховою І.О., що вказує на необхідність залучення зазначеної особи до справи в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Інна-2", адже таке рішення суду може вплинути на її права, обов`язки або зачіпати її інтереси.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також зважаючи на те, що позивачем оскаржується законність реєстраційної дії, що вчинена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стаховою І.О., суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача-1 про витребування доказів, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд постановив задовольнити подані клопотання. При цьому, суд керувався наступним.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що такі докази необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою спростування вказаних адвокатом Степаненко Ю.М. обставин.

В свою чергу, представник відповідача-1 подаючи клопотання про витребування доказів зазначає, що такі відомості є важливим доказом у справі та має встановити на підставі чиєї заяви було проведено вказану реєстраційну дію, а також вказати час такої реєстраційної дії з метою встановлення чи спростування факту законності проведення оспорюваних загальних зборів ТОВ "Інна-2", що відбулись 22.01.2022 без участі ОСОБА_1 .

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 8 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, частинами 1 та 2 статті 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповдача-1 та витребувати інформацію від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової І.О.

Крім того, враховуючи клопотання представника ТОВ "Інна-2" про визнання явки залученої третьої особи обов`язковою, беручи до уваги предмет на підстави позову, суд задовольняє заявлене клопотання та визнає явку приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової І.О. в наступне судове засідання обов`язковою.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 1 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За умовами частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись статтями 42, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Клопотання представника відповідача ТОВ "Інна-2" про витребування доказів - задовольнити повністю.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової Ірини Олександрівни:

- належним чином завірені копії документів реєстраційної справи № 018001125 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", на підставі яких приватним нотаріусом Стаховою І.О., як державним реєстратором, проведено реєстраційну дію 22.01.2022 № 018001125 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" (Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- інформації щодо дати та часу здійснення реєстраційної дії (виключення ОСОБА_1 з учасників ТОВ "Інна-2").

4. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левченко К.В. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Інна-2" приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахову І.О. - задовольнити повністю.

5. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахову І.О. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Інна-2".

6. Зобов`язати ОСОБА_1 направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Стаховій І.О. копію позовної заяви з додатками (з врахуванням заяви про зміну предмету позову), докази направлення надати суду.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Інна-2" приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Стаховій І.О. строк 10 днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї додатками для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

8. Визнати явку приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стахової І.О. в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2026 о 15 год. 00 хв. обов`язковою.

9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.04.2026.

10. Підготовче засідання відкласти на "02" квітня 2026 р. на 15:00 год.

11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

12. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

13. Ухвалу надіслати сторонами в порядку, передбаченому частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк