УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/16004/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

До Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 179 381, 13 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 179 381, 13 грн в порядку суброгації, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за завдання майнової шкоди застрахованому транспортному засобу № НОМЕР_2 в результаті ДТП, що мало місце 31.10.2023.

05.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/16004/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 в задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача відмовлено.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача (Міністерство оборони України) надійшов відзив на позовну заяву, в якому одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для падання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задоволено, за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача у справі №910/16004/25, а саме Міністерство оборони України на належного відповідача - військову частину НОМЕР_1 . Роз`яснено новому відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку. Зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали направити новому відповідачу (в/ч НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду. Витребувано у військовій частини НОМЕР_1 інформацію щодо правосуб`єктності останнього станом на дату даної ухвали (витяг з ЄДРПОУ) та докази підтвердження правонаступності щодо в/ч НОМЕР_3 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати витребувані докази протягом 7-ми днів з моменту отримання даної ухвали. Клопотання Міністерство оборони України, яке викладене у відзиві на позовну заяву про поновлення строку для подання відзиву залишити без розгляду.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло: (1) відзив на позовну заяву; (2) клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; (3) клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних підстав та про передачу справи за підсудністю зазначає наступне.

(1) Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заявник просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Необхідність залучення вказаної особи заявник мотивує тим, що зазначена особа, яка є винною у вчинені 31.10.2023 ДТП проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 та станом на 2026 рік продовжує проходити військову службу у відповідача.

Суд погоджується з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вищезазначеної особи, а тому задовольняє заяву військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на підставі статті 50 ГПК України.

(2) Щодо передачі справи за підсудністю.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідач звертає увагу, що місцезнаходженням останнього відповідно до долученої довідки №275/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є

АДРЕСА_1 .

Більше того, на момент звернення позивача до суду з позовом, останньому було відомо, що відповідачем в даній справі повинна бути саме військова частина, якій належав транспортний засіб та в якій проходив військову службу ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, суд погоджується з твердженнями відповідача, що справа №910/16004/25 не є підсудною Господарському суду міста Києва та вважає, що справа підлягає передачі до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтею статтями 27, 31, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позовну заяву з додатками та докази про що надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відзив на позовну заяву з додатками та докази про що надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Запропонувати третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позов надати суду пояснення третьої особи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

6. Клопотання відповідача про передачу справи №910/16004/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області - задовольнити.

7. Господарську справу №910/16004/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, ДЕРЖПРОМ, 8 під`їзд).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині передачі справи за підсудністю до іншого суду у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких