ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/383/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, місто Київ

до відповідача Радехівської міської ради Львівської області, Львівська область, Шептицький район, місто Радехів

про стягнення 49 337,99 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Радехівської міської ради Львівської області про стягнення 49 337,99 грн заборгованості, з яких 41 609,53 грн основний борг, 6 467,15 грн пеня, 584,16 грн інфляційні втрати та 677,15 грн три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 (суддя Наталія МОРОЗ) відкрито провадження у справі №914/383/26 за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

04.03.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №107 доручено провести повторний автоматизований розподіл справи №914/383/26, відповідно до наказу голови суду №05-13/14 від 24.02.2026 про відрахування зі штату суду судді Наталії МОРОЗ, у зв`язку з її звільненням з посади судді (подання заяви про відставку).

Згідно з протоколом повторного автоматизований розподілу від 04.03.2026 справу №914/386/26 передано на розгляд судді Юлії СУХОВИЧ

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/386/26.

Суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 32, 234, 235,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Справу прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.