ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши заяву АТ «ПУМБ» про зменшення розміру грошових вимог, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- розпорядника майна Карасюка О.В.,

- представників:

ТОВ «Омега» адвоката Гречківського Є.Л.,

АТ «Укртелеком» - адвоката Чорноморець Я.А.,

ТОВ «Успішний метр», ФОП Манойло І.І., ТОВ «Коворкінг 39» - адвоката Малик А.С.,

ТОВ «Просперіті Файненшл» - адвоката Книш С.В.,

АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Пастушенка Б.Ю.,

АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Новак А.А.,

ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Експерт» - адвоката Тонояна А.К.,

у с т а н о в и в:

13.03.2026 АТ «ПУМБ» подало до суду заяву про зменшення розміру грошових вимог.

У заяві АТ «ПУМБ» зазначило, що в рамках примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/12493/22 від 01.08.2023, на підставі якого виникли грошові вимоги, щодо боржника Орлової В.В. (ВП №73506771), приватний виконавець Солонько М.М. стягнув з боржника грошові кошти, у зв`язку із чим відбулося часткове виконання рішення. За період з 13.02.2024 по 17.02.2026 у рамках виконавчого провадження ВП №73506771 на рахунок Банку надійшли кошти у сумі 106108,67 грн. Грошові кошти відповідно до змісту судового рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/12493/22 зараховані (розподілені) на погашення основної суми боргу (тіла кредиту) ТОВ «КБД» за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021. Тому кредиторські вимоги підлягають зменшенню на зазначену суму.

Ухвалою від 13.03.2026 Суд прийняв заяву до розгляду та розглянув її у засіданні 13.03.2026.

У судовому засіданні представники учасників справи не висловили заперечень щодо задоволення заяви.

За наслідками розгляду заяви Суд установив, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, ухвалою від 11.07.2025 Суд визнав вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» у сумі 1030679,39 грн, з яких 815194,91 грн заборгованості за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021 вимоги четвертої черги; 201928,48 грн заборгованості за процентами за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021 вимоги четвертої черги; 7500 грн витрат по сплаті судового збору у справі № 910/12493/22 вимоги четвертої черги, а також 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника вимоги першої черги.

В ухвалі Суд установив обставини стягнення заборгованості з ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» за рішенням Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/12493/22. Зокрема, цим рішенням суд задовольнив позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» та ОСОБА_1 у сумі 500 000 грн.

У межах виконавчого провадження ВП №73506771 з виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/12493/22 від 01.08.2023 щодо боржника ОСОБА_1 приватний виконавець Солонько М.М. стягнув з неї грошові кошти у сумі 106108,67 грн, у зв`язку із чим відбулося часткове виконання рішення. Безпосередньо стягнення відбулося у період з 13.02.2024 по 17.02.2026.

Як слідує з наданих АТ «Перший український міжнародний банк» виписок по рахункам грошові кошти, які надійшли за наслідками стягнення з поручителя ОСОБА_1 зараховані (розподілені) на погашення основної суми боргу (тіла кредиту) ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021.

За таких обставин на даний час заборгованість ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» перед АТ «Перший український міжнародний банк» зменшилася на суму 106108,67 грн, а тому виникла необхідність у внесенні змін до реєстру вимог кредитора та зменшення суми таких вимог.

Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не визначений порядок зменшення вимог кредитора, проте згідно частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд вправі застосувати аналогію закону у випадку, коли спірні відносини не урегульовані законом.

Зокрема, за частиною 6 статті 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів суд поставляє ухвалу.

Отже, оскільки питання розгляду заяв кредиторів у своїй сукупності складається із розгляду будь-яких заяв з грошовими вимогами до боржника, тому як саме визнання вимог, так і внесення змін до них, за наслідками зменшення, направлені на встановлення остаточного результату розгляду таких вимог.

У зв`язку з цим, вирішення питання про зменшення кредиторських вимог повинне відбуватися за аналогічною процедурою визнання кредиторських вимог та постановлення відповідної ухвали за наслідками розгляду.

За змістом частини 3 статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів, а тому виникла необхідність у зобов`язанні розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» з урахуванням зменшення кредиторських вимог АТ «Перший український міжнародний банк».

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зменшення розміру грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» задовольнити.

2. Зменшити кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» на 106108,67 грн, визначивши їх у загальному розмірі 924570,72 грн, з яких 709086,24 грн заборгованості за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021 вимоги четвертої черги; 201928,48 грн заборгованості за процентами за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021 вимоги четвертої черги; 7500 грн витрат по сплаті судового збору у справі № 910/12493/22 вимоги четвертої черги, а також 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника вимоги першої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» з урахуванням зменшення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд проголосив 13.03.2026.

Повний текст ухвали Суд склав - 13.03.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ «Омега», ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент", розпоряднику майна Карасюку О.В., АТ "Укртелеком", ТОВ "Коворкінг 39", ФОП Манойло І.І., ТОВ "Успішний метр", ТОВ «Просперіті Файненшл», АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ГУ ДПС у Кіровоградській області ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Експерт» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест» в електронній формі до Електронних кабінетів.