ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №914/1205/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Бойко С.М.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 (повне рішення складено 12.12.2025, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/1205/25

за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Львів

позивача-2 Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Львівський район, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн радіозв`язку, радіомовлення та телебачення України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор Бучко Р.В.

від позивача-1 Головка О.М. (без належних повноважень)

від позивача-2 Огнівенко П.П., Шевцов С.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 Турчак Р.М.

від третьої особи-2 Фединець В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі №914/1205/25, на 05.03.2026.

05.03.2026 скаржником через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я його представника.

В судове засідання з`явився прокурор, представник позивача-2 та представники третіх осіб, що висловили свої позиції щодо заявленого скаржником клопотання про відкладення розгляду справи. Також в судове засідання прибула особа, яка заявила про представництво інтересів позивача-1, однак не надала суду належного підтвердження повноважень для участі в суді апеляційної інстанції. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу позивача-1 на таке:

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 та постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19 та інших.

Необхідно зазначити, що формування в Положенні (про юридичне управління, департамент тощо) про можливість представлення інтересів органу (установи, підприємства) в судах за дорученням керівництва виключають можливість представництва інтересів цього органу на підставі такого Положення в порядку самопредставництва, оскільки для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідне чітке визначення її права діяти без додаткового уповноваження.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі №914/1205/25 до 12 год 30 хв 02.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя С.М. Бойко