overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4707/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виконувача обов`язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, як прокурора;

- Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області, як позивача;

- фізичну особу-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича, як відповідача

у справі № 922/4707/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області
до фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича
про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом звільнення об`єкта водного фонду

про відкладення судового засідання на 02 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

у справі

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2167/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД».

11.02.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено підсумкове засідання суду на 08.04.2026 о 10:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час складання ухвали допущена технічна описка в даті призначеного судового засідання замість 06 квітня вказано 08 квітня. Правильною датою судового засідання є 06 квітня 2026 року о 10:00.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 232-236, 243 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2026 року, щодо дати судового засідання:

«Відкласти підсумкове засідання суду на 06.04.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №105».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2026.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/2899/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Погулянка»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_4

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_5

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_6

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_7

про: визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 22.04.2026 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/14768/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14768/25

за позовом Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55; )

відповідача 2 Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (01601, місто Київ, вул. Годзенка Дмитра, 1; )

про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.03.2026.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» про витребування доказів у Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) від 09.03.2025 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/9094/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/9094/25,

за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2; ) в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, місто Київ, вул. Олеся Гончара, 55; ) та Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 18; )

до відповідача 1 Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (16603, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90; )

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (01004, місто Київ, вул. Басейна, 9, кімн. 3; )

про визнання недійсним договору та стягнення 5 230 103 грн 04 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/9094/25 призначено на 08.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.03.2026 Справа № 908/3394/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/3394/25
Рішення набрало законної сили 13 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.03.2026 Справа № 908/2643/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 (підписане 18.02.2026) у справі № 908/2643/24, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Рішення набрало законної сили 11 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4670/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

як відповідача у справі № 922/4670/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Український державний університет залізничного транспорту (майдан Фейербаха, 7, м. Харків, 61050, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, Корпус В-2, кім.8, )
про стягнення 1 042 806,26грн та повернення майна

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19.03.2026 Справа № 917/2211/25

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі:

Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант", вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36014

про стягнення 7 290 728,77 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Дзюбло О.І.

від відповідача Пістряк М.

від прокуратури: Лисенко Н.М.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажна компанія «Атлант» (, вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36014) на користь Полтавської міської ради (, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000) 6 135 075,60 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажна компанія «Атлант» (, вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36014)на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 73 620,91 грн.

4. Відмовити в задоволенні вимог в іншій частині позову.

Видати накази із набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду .

Суддя О. М. Тимощенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 925/1807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 (повний текст складено 14.01.2025)

у справі № 925/1807/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Червонослобідської сільської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23, розгляд якої було призначено на 10.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю головуючого судді Кравчука Г.А. у черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 11.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23 призначити на 02 квітня 2026 року о 10 год 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
904/2684/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/4480/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 903/544/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича

у справі № 903/544/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

установив:

16.03.2026 на адресу господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу в Волинській області Пироги Сергія Степановича щодо незняття арештів з рахунків ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80315372;

- зобов`язати приватного виконавця Пирогу Сергія Степановича зняти арешти з рахунків ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80315372.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234-235, 341-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу у Волинської області Пироги Сергія Степановича прийняти до розгляду.

2. Повідомити учасників виконавчого провадження про те, що розгляд скарги відбудеться 07 квітня 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення/заперечення по суті скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.03.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
922/3717/25 (922/3719/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 491 Х
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Справа № 926/4111/25

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 543 429,85 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 543 429,85 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2026 року по справі № 926/4111/25 позовні вимоги Чернівецької міської ради щодо стягнення 543 429,85 грн задоволено.

На виконання вказаного рішення, судом 04 березня 2026 року видано відповідний наказ.

17 березня 2026 року стягувач (Чернівецька міська рада) звернулась до суду через систему Електронний суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Обґрунтовуючи свою заяву, стягувач посилається на те, що в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2026 року допущена описка, а саме, неправильно вказано найменування відповідача, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд вказано Товариство з додатковою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, що не відповідає даним .

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити заяву стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Чернівецької області до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви стягувача (Чернівецької міської ради) про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Чернівецької області прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:45 01 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників стягувача та боржника в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" березня 2026 року.

Ухвала набрала чинності - "18" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк