номер провадження справи 15/204/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/3757/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Моруженко Д.О., адвокат, довіреність № 47-Д від 05.01.2026, свідоцтво б/н від 21.10.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

установив

16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ про стягнення за державним контрактом (договором) про закупівлю № 173/04-24-РМ від 30.04.2024 штрафних санкцій в сумі 10 777 545,00 грн, з яких: 8 738 550,00 грн пеня, 2 038 995,00 грн штраф.

16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (сформована у підсистемі 16.12.2025), в якій зазначено уточнене найменування позивача.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3757/25. Присвоєно справі номер провадження № 15/204/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 10:30 год.

07.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 08.01.2026 задоволено заяву представника позивача Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель Моруженка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.01.2026 задоволено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу про процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/3757/25. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено у справі № 908/3757/25 позивача, а саме: Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу (ідентифікаційний код 44830311) його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (ідентифікаційний код 44725823). Продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 о/об 14:30 год.

06.02.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.03.2026 в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Суперформ адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовлено.

10.03.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про зменшення заявленого до стягнення позивачем розміру неустойки на 90%.

У судовому засіданні 10.03.2026 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився.

Суд оголосив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції та повідомив, що ухвалою суду від 10.03.2026 відмовлено в задоволені клопотання відповідача. Повідомив про надходження клопотання відповідача про зменшення неустойки на 90%.

Представник позивача заперечив проти зменшення неустойки.

З`ясувавши позицію представника позивача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3757/25 до судового розгляду по суті на 24.03.2026 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 16.03.2026.

Суддя І. С. Горохов