ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2026 року Справа № 921/661/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Р.В. Міліціанов

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Білобожницької сільської ради б/н від 24.02.2026 року (вх.№01-05/538/26 від 25.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2026 року (суддя Ю.О. Чопко; повне рішення складено 04.02.2026 року)

у справі № 921/661/25

за позовом: Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача: Білобожницької сільської ради

про відшкодування 313997,45 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2026 року у справі № 921/661/25 задоволено позовні вимоги Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області. Стягнуто з Білобожницької сільської ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області 313997,45 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягнуто з Білобожницької сільської ради на користь Тернопільської обласної прокуратури 3767, 00 грн.

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 року залишено без руху апеляційну скаргу Білобожницької сільської ради. Запропоновано скаржнику до 17.03.2026 року подати належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1131,55 грн та докази надсилання керівнику Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/2174/26 від 13.03.2026 року) додав докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання керівнику Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білобожницької сільської ради б/н від 24.02.2026 року (вх.№01-05/538/26 від 25.02.2026 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2026 року у справі № 921/661/25.

Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/661/25.

Прокурор та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов

Суддя В.О. Ржепецький