ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/12840/24 (910/11420/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПРАТ НАК Надра України Західукргеологія на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026

у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) ( Омельченко Л.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оіліндустрія ЛТД

до Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Філдсервіс

про стягнення 30 765 132,47 грн

у межах справи № 910/12840/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ойл

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оіліндустрія ЛТД

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ НАДРА УКРАЇНИ (). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Оіліндустрія ЛТД (ідентифікаційний код : 42137747) надати у судове засідання під час розгляду справи по суті усі оригінали доказів, доданих до позовної заяви. У іншій частині клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія від 19.01.2026 відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.03.26 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство ПРАТ НАК Надра України Західукргеологія подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) в частині відмови в поновленні пропущеного строку на подачу додаткових доказів, а саме:

- листу ПрАт «НАК «Надра України» від 02.12.2025 за № 633/3/02/09-копія, оригінал заходиться у відповідача,

- скріншоту з електронної пошти відповідача

- протоколу № 14 від 27.01.2023 року засідання Комітету управління спільною діяльністю за договором простого товариства № 01-51/21 від 05.10.2021 року,

- додатку № 16 до Договору простого товариства «Звіт про виконання Програми робіт спільної діяльності за 4 квартал 2022 року»,

- протоколу № 16 від 20.04.2023 року засідання Комітету з управління спільною діяльністю за договором простого товариства № 01-51/21 від 05.10.2021 року

- додатку 16 до Договору простого товариства «Звіт про виконання Програми робіт спільної діяльності за 1квартал 2023 року»,

- протоколу № 17 від 17.07.2023 року засідання Комітету з управління спільною діяльністю за договором простого товариства № 01-51/21 від 05.10.2021 року,

- додатку 16 до Договору простого товариства «Звіт про виконання Програми робіт спільної діяльності за 2 квартал 2023 року».

Постановити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про поновлення строку на подання наступних додаткових доказів:

- листу ПрАт «НАК «Надра України» від 02.12.2025 за № 633/3/02/09-копія, оригінал заходиться у відповідача

- скріншоту з електронної пошти відповідача

-протоколу № 14 від 27.01.2023 року засідання Комітету управління спільною діяльністю за договором простого товариства № 01-51/21 від 05.10.2021 року,

- додатку № 16 до Договору простого товариства «Звіт про виконання Програми робіт спільної діяльності за 4 квартал 2022 року»

- протоколу № 16 від 20.04.2023 року засідання Комітету з управління спільною діяльністю за договором простого товариства № 01-51/21 від 05.10.2021 року

- додатку 16 до Договору простого товариства «Звіт про виконання Програми робіт спільної діяльності за 1 квартал 2023 року»,

- протоколу № 17 від 17.07.2023 року засідання Комітету з управління спільною діяльністю за договором простого товариства № 01-51/21 від 05.10.2021 року,

- додатку 16 до Договору простого товариства «Звіт про виконання Програми робіт спільної діяльності за 2 квартал 2023 року».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 17.02.2026, справу № 910/12840/24 (910/11420/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12840/24 (910/11420/25), відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

26.02.2026 справа № 910/12840/24 (910/11420/25) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в ноновленні або продовженні пропущеного процесуального строку, передбачено п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Дочірнього підприємства ПРАТ НАК Надра України Західукргеологія на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до п. 17.10 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 207, 234, 247, 251, 252, 255, 262, 263, 267, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПРАТ НАК Надра України Західукргеологія на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25).

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПРАТ НАК Надра України Західукргеологія на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков