ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/8533/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Мовчан А.Б.

за участю представників:

від позивача - Бондарчук І.П.

від відповідача 1 - Сопружинська Т.П.

від відповідача 2 - не з`явився.,

від відповідача 3 - Морозова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025

у справі № 910/8533/25 (Суддя - Ягічев Н.І.)

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП"

2) Київського механіко-технологічного фахового коледжу

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В., перебуває апеляційна скарга Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8533/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 призначено розгляд справи на 05.03.2026.

В судовому засідання 05.03.2026 був присутній представники позивача та відповідача 1,3.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився але було повідомлено належним чином.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Присутні учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи №910/8533/25 на 02.04.2026 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім