УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 916/1281/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В., Таран С.В.)

у справі №916/1281/25

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс»

про стягнення 3 743 391,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області (далі по тексту представники органів прокуратури іменуватимуться «прокурор») звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - Фонтанська сільрада) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй Плюс» (далі - ТОВ «Сіті-Строй Плюс») грошових коштів у сумі 3 743 391,81 грн, з яких: 3 180 919,36 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 452 662,51 грн - інфляційні нарахування та 109 809,94 грн - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільради безпідставно збережені кошти у розмірі 3 180 919, 36 грн, інфляційні втрати в розмірі 452 662,51 грн, три проценти річних у розмірі 109 549,21 грн. Стягнуто з відповідача витрати на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 2 344 870,85 грн, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року викладено у наступній редакції: « 1.Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з ТОВ «Сіті-Строй Плюс» на користь Фонтанської сільради безпідставно збережені кошти у розмірі 1 188 244 грн, три проценти річних у розмірі 40 922,50 та 169 093,73 грн інфляційних втрат. Стягнути з ТОВ «Сіті-Строй Плюс» на користь прокурора 20 972,35 грн судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити.» Також стягнув з прокурора на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи.

20 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі №916/1281/25, у якій прокурор просить скасувати вказане рішення апеляційного суду, рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року для розгляду касаційної скарги прокурора визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, та стверджує, що оскаржуване судове рішення у вказаній справі є незаконним з підстав неправильного застосування норм матеріального права (Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні») та порушенням норм процесуального права, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справах з аналогічних правовідносин, що є підставою для їх часткового скасування та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі №916/1281/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі №916/1281/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 квітня 2026 року о 14:00 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №916/1281/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1281/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова