ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/710/24(925/1250/25)

Вх.суду №2954/26 від 23.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.02.2026 №2726/5/08-01-04-01-05 про скасування ухвали (наказу) суду про стягнення штрафу

у справі за позовною заявою від 13.10.2025 №220,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро",

про стягнення грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

поданою для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Дукра агро" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалами суду від 14.01.2026, від 26.01.2026 та від 12.02.2026 Головне управління ДПС у Запорізькій області було зобов`язано у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати належним чином завірений реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Газова Компанія "Черкаси Газ" (чинна назва ТОВ "Фаркоп.ЮА") та ТОВ "Дукра Агро" ().

Так, ухвала суду від 14.01.2026 вручена Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 20.01.2026, п`ятиденний строк сплив 26.01.2026.

До дня судового засідання 26.01.2026 будь-якої інформації не надійшло.

02.02.2026 до суду надійшов лист Головного управління ДПС у Запорізькій області у листі від 28.01.2026 №1260/5/08-01-04-01-05, у якому воно повідомило, що ТОВ "Фаркоп.ЮА" свідоцтво платника податку на додану вартість було анульовано 01.03.2023 за рішенням контролюючого органу згідно з підп. "г" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, у зв`язку з ненаданням контролюючому органу протягом 12 послідовних податкових місяців декларації з податку на додану вартість та/або подання такої декларації, яка свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту; що надана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Отже, витребуваної інформації до суду надіслано не було, про причини неможливості подання доказу або неможливості його подання у встановлений строк суд не повідомлено, відповідь надана з порушенням установленого строку її надання.

Ухвалою суду від 26.01.2026 (вручена 03.02.2026) розгляд справи відкладено у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів, повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати саме витребуваний доказ, роз`яснено йому вимоги частин 7-9 ст.81 ГПК України та попереджено про відповідальність згідно із ст.135 ГПК України.

16.02.2026 до суду надійшов лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 09.02.2026, у якому воно повідомило раніше надану інформацію, а також додало диск з файлом з назвою "ТОВ ФАРКОП.ЮА_ЄРПН (Реєстр ПН_РК товар).xlsx", при відкритті якого відображається таблиця з даними. Документ не підписано.

12.02.2026 ухвалою суду (вручена 17.02.206) вчергове відкладено розгляд справи у зв`язку з неотриманням необхідного доказу та застосовано до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 6 656,00 грн. і повторно зобов`язано надати запитувані судом відомості. 16.02.2026 на виконання вказаного вище судового рішення був виданий наказ суду.

23.02.2026 (вх.суду №2954/26) поштою до суду надійшов лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.02.2026 за підписом заступника начальника Івана Саранцева, до якої додано витяг з Реєстру податкових накладних, посвідчений начальником відділу організації документообігу Наталією Клочко.

Також 23.02.2026 за вх.суду №2954/26 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява від 20.02.2026 №2726/5/08-01-04-01-05 про скасування п.8 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 та наказу суду від 12.02.2026 про стягнення штрафу, яка мотивована тим, що витребувана судом інформація в установлений п`ятиденний строк була надана суду в електронному вигляді як витяг з електронної бази Єдиний реєстр податкових накладних (листи від 28.01.2026 №1260/5/08-01-04-01-05, від 09.02.2026 №2016/5/08-01-04-01-05 з доданим до нього диском CD-R, які були отримані судом 02.02.2026 та 16.02.2026 відповідно).

4. Згідно з ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає що лише 23.02.2026 до суду надійшов витребовуваний ухвалою суду від 14.01.2026 доказ у належній формі і надійшов він саме у зв`язку із застосуванням заходів процесуального примусу, обставин поважності причин невиконання ухвали суду від 14.01.2026 і від 26.01.2026 в установлені строки та доказів їх поважності не вказано і не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування постановленої ним ухвали та виданого на її виконання наказу суду про стягнення штрафу відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 6 656,00 грн., застосованих ухвалою суду від 12.02.2026. Очевидно, що застосування підсистеми "Електронний суд" могло б призвести до надання витребуваного доказу в установлені строки.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.02.2026 №2726/5/08-01-04-01-05 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2026.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3