СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1414/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. 367 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М. (повне рішення складено 02.02.2026)

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату, м. Київ,

до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.,

про повернення майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", в якому просило зобов`язати Приватне підприємство "Компанія "Надежда" повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату майно, а саме: дизельне паливо ДП-З-ЄВРО5-ВО в кількості 231,500 тон; дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО в кількості 18,94 тон, отримане на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню нафтопродуктів № 67/6-24 від 26.03.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату задовольнити в повному обсязі, зобов`язати Приватне підприємство "Компанія "Надежда" повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату майно, а саме: дизельне паливо ДП-З-ЄВРО5-ВО в кількості 231,500 тонн; дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО в кількості 18,94 тонн, отримане на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню нафтопродуктів №67/6-24 від 26.03.2024.

Одночасно апелянт просить судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на ПП "Компанія "Надежда".

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 23.02.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. 367 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому Законом порядку та розмірі. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 2827), до якої додані докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 у сумі 0,40 грн.

Також, 09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, в якому скаржник просить:

- поновити Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату строк для подачі доповнень до апеляційної скарги у справі №917/1414/25;

- прийняти доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату до розгляду з апеляційною скаргою;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату задовольнити в повному обсязі;

- зобов`язати Приватне підприємство "Компанія "Надежда" повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату майно, а саме: дизельне паливо ДП-З-ЄВРО5-ВО в кількості 231,500 тонн; дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО в кількості 18,94 тонн, отримане на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню нафтопродуктів №67/6-24 від 26.03.2024.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги апелянт зазначає, що в судовому засіданні суду першої інстанції 21.01.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1414/25 складено 02.02.2026 та 23.02.2026 апелянтом подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду. Разом з цим, згідно картки руху документу в системі «Електронний суд», рішення від 21.01.2026, доставлено до електронного суду та отримано АТ «Укргазвидобування» 17.02.2026. Посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 17.02.2026 та подання доповнень до апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання судового рішення, апелянт просить поновити строк на їх подання.

Одночасно до клопотання від 09.03.2026 надано докази його направлення до електронного кабінету ПП "Компанія "Надежда".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 09.03.2026, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Також, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів електронної справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 21.01.2026 та у судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частину. Повний текст судового рішення складено 02.02.2026, направлено сторонам у справі та отримано скаржником в Електронному кабінеті 17.02.2026. Апеляційну скаргу подано скаржником до суду апеляційної інстанції 23.02.2026, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, клопотання про доповнення до апеляційної скарги подано 09.03.2026, тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про доповнення до апеляційної скарги подано в межах строку, можливість поновлення якого встановлено ч. 2 ст. 256 ГПК України, приймаючи до уваги доводи, викладені апелянтом в поданому клопотанні, колегія суддів вважає за можливе поновити АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" строк для подання доповнень до апеляційної скарги та здійснювати розгляд апеляційної скарги з їх урахуванням.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. 367 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. 367 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25.

3. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1414/25.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова