ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/157/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача Тур`є-Реметівської сільської ради, с. Тур`є-Ремета Ужгородського району Закарпатської області

про витребування земельної ділянки у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради у якому просить суд витребувати на користь держави в особі Закарпатської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:033:0006 загальною площею 4,6678 га, з якої:

-земельна ділянка площею 0,0455 га, яка має 3 поворотні точки меж земельних ділянок, яка повертається у власність держави: (1. Х 5 395 652,873: У 1 250 876,315, 2. Х 5 395 639,490: У 1 250 904,430, 3. Х 5 395 615,358: У 1 250 887,193);

- земельна ділянка площею 4,6223 га яка має 24 поворотні точки меж земельних ділянок, яка повертається у власність держави: (1. Х 5 395 420,400; У 1 249 568,080, 2. Х 5 395 523,919: У 1 249 666,619, 3. Х 5 395 585,579,: У 1 249 731,422, 4. Х 5 395 567,605: У 1 249 812,213, 5. Х 5 395 540,825: У 1 249 922,748, 6. Х 5 395 521,035: У 1 250 004,435, 7. Х 5 395 613,904: У 1 250 127,331, 8. Х 5 395 690,440: У 1 250 228,614, 9. Х 5 395 687,708: У 1 250 372,086, 10. Х 5 395 701,337: У 1 250 577,252, 11. Х 5 395 731,951: У 1 250 641,420, 12. Х 5 395 662,166: У 1 250 771,212, 13. Х 5 395 604,440: У 1 250 879,395, 14. Х 5 395 583,950: У 1 250 864,760, 15. Х 5 395 632,108: У 1 250 733,704, 16. Х 5 395 668,840: У 1 250 633,740, 17. Х 5 395 660,270: У 1 250 481,485, 18. Х 5 395 646,410: У 1 250 235,230, 19. Х 5 395 574,378: У 1 250 160,351, 20. Х 5 395 486,770: У 1 250 069,280, 21. Х 5 395 515,229: У 1 249 954,924, 22. Х 5 395 540,559: У 1 249 853,138, 23. Х 5 395 572,060 У 1 249 726,540, 24. Х 5 395 494,214: Y 1 249 645,204.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/157/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

06 березня 2026 року на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області від прокурора надійшла заява від 27.02.2026 № 07.53-108-1574ВИХ-26 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву суд дійшов висновку, що прокурором усунуто недоліки допущені при звернені з позовом у самостійно обраний спосіб, позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 53, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/157/26.

2. Здійснювати розгляд справи №907/157/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/157/26 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 08 квітня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Прокурору/Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко