ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 р. Справа № 906/139/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М. від 18.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М. від 18.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду н е п і з н і ш е н і ж з а п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання суду на 19.03.2026 об 11:00 год.

Cуд вважає за необхідне зазначити, що заяву представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М. від 18.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 18.03.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Вирішуючи питання участі представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М. у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами статті 197 ГПК України, не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Крім того, суд звертає увагу представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М. на відсутність достатньої кількості залів судових засідань у приміщенні Господарського суду Житомирської області, які б були обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції є неможливою, оскільки зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції можуть бути зайняті іншим складом суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М від 18.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк" адвокатки Крячковської І.М. від 18.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 19.03.2026

Суддя Костриця О.О.