СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1414/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. 367 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М. (повне рішення складено 02.02.2026)

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату, м. Київ,

до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.,

про повернення майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", в якому просило зобов`язати Приватне підприємство "Компанія "Надежда" повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату майно, а саме: дизельне паливо ДП-З-ЄВРО5-ВО в кількості 231,500 тон; дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО в кількості 18,94 тон, отримане на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню нафтопродуктів № 67/6-24 від 26.03.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату задовольнити в повному обсязі, зобов`язати Приватне підприємство "Компанія "Надежда" повернути Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату майно, а саме: дизельне паливо ДП-З-ЄВРО5-ВО в кількості 231,500 тонн; дизельне паливо ДП-Л-ЄВРО5-ВО в кількості 18,94 тонн, отримане на підставі договору про надання послуг по прийманню, зберіганню та відвантаженню нафтопродуктів №67/6-24 від 26.03.2024.

Одночасно апелянт просить судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на ПП "Компанія "Надежда".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становив 3028,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є одна вимога немайнового характеру.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Відтак, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Натомість, скаржником додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № від 20.02.2026 на суму 3?633,20 грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн (3633,60 грн-3?633,20 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (вх. 367 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2026 у справі №917/1414/25 залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому Законом порядку та розмірі.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза