ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026м. СумиСправа № 5021/921/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

Розглянувши заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 758, 759 від 20.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи № 5021/921/12:

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, ),

про виселення з займаного приміщення та стягнення 32828 грн 80 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.08.2012 у справі № 5021/921/12 Господарський суд Сумської області (суддя Зайцева І.В.) позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, і.к. 33525906, на р/р 0002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за орендну майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) 32828,80 грн. заборгованості (в т.ч. 30053,06 грн. заборгованості по орендній платі, 2775,74 грн. пені) відповідно до умов договору оренди УКМ-0196 від 14.03.2006; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, і.к. 33525906, на р/р 2186 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) - 2682,50 грн. судового збору; виселив Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) із займаного нежитлового приміщення площею 81,4 м. кв. по вул. Воскресенській, 6, у м. Суми.

Повний текст рішення підписаний 20.08.2012.

На виконання рішення, Господарський суд Сумської області 31.08.2012 видав відповідні накази.

20.02.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 758, 759 від 20.02.2026), згідно яких просить суд:

1) замінити у виконавчому провадженні № 78791006, яке знаходиться у провадженні Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області 5021/921/12 від 31.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) судового збору у сумі 2682,50 грн., стягувача, а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, );

2) замінити у виконавчому провадженні № 66451886, яке знаходиться у провадженні Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області 5021/921/12 від 31.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) заборгованості в сумі 32828,80 грн., стягувача, а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Враховуючи надходження заяв про заміну стягувача у виконавчому провадженні та неможливість подальшої участі у справі судді Зайцевої І.В., у зв`язку з відрахуванням зі штату суду, у зв`язку з відставкою, справа № 5021/921/12 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу № 5021/921/12 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 25.02.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 758, 759 від 20.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5021/921/12 до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2026, 11:45.

Представники учасників справи в судове засідання 04.03.2026 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

04.03.2026 від представника Департамента комунального майна Сумської міської ради надійшла заява (вх. № 788 від 04.03.2026) про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданих заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичної особи, майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18).

Суд установив, що постановою державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми СМУ МЮ від 07.08.2025 відкрито виконавче провадження № 78791006 про виконання судового наказу про стягнення боргу в сумі 2682 грн 50 коп., яке продовжується до цього часу. Стягувачем у виконавчому провадженні зазначено Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ від 12.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66451886 про виконання судового наказу про стягнення боргу в сумі 32828 грн 80 коп., яке продовжується до цього часу. Стягувачем у виконавчому провадженні зазначено Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Рішенням Сумської міської ради № 3173-МР від 03.11.2022 було утворено Управління комунального майна Сумської міської ради (з правом юридичної особи) шляхом виділення його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Рішенням Сумської міської ради № 5855-МР від 13.08.2025 Управління комунального майна Сумської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Відповідно до п. 1.6 Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 6149-МР від 24.12.2025, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради всіх майнових та немайнових прав та обов`язків.

На підставі вищевикладеного, оцінивши додані до заяв докази, суд дійшов висновку про задоволення заяв Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. 758, 759 від 20.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача у виконавчому провадженні:

- № 78791006, яке знаходиться у провадженні Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області № 5021/921/12 від 31.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) судового збору у сумі 2682,50 грн., а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, );

- № 66451886, яке знаходиться у провадженні Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області № 5021/921/12 від 31.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) заборгованості в сумі 32828,80 грн., а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 758, 759 від 20.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5021/921/12 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні:

- № 78791006, яке знаходиться у провадженні Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області № 5021/921/12 від 31.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) судового збору у сумі 2682,50 грн., а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, );

- № 66451886, яке знаходиться у провадженні Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання судового наказу Господарського суду Сумської області № 5021/921/12 від 31.08.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6, і.к. 33390374) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) заборгованості в сумі 32828,80 грн., а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 09.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна