ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/7875/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Демидової А.М.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Інститута державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025

у справі № 910/7875/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту

про стягнення 380 718,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" 380 718,65 грн основного боргу, 4 568,62 грн витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.01.2026, через систему "Електронний суд", Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання в якому просить замінити у справі Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на його правонаступника - Національний університет цивільного захисту України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, матеріали апеляційної скарги Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у справі № 910/7875/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

07.01.2026, через систему "Електронний суд", від Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або, відстрочити сплату судового збору до завершення процедури припинення юридичної особи з можливістю його сплати правонаступником, - Національним університетом цивільного захисту України (), після набуття ним повної процесуальної правосуб`єктності, а також прийняти апеляційну скаргу до розгляду та не повертати її з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7875/25.

16.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7875/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/7875/25 визначено колегію суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Тищенко О.В.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: (1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або (2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або (3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 постанови Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Оскільки скаржник не належить до категорій осіб, визначених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", а предмет спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів відмовляє Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 5 710,78 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 становить 8 566,17 = (150% від 5 710,78 грн), де 5 710,78 грн - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 6 852,94 грн (0,8 х 8 566,17 грн).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 852,94 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 852,94 грн.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.М. Демидова

О.В. Тищенко