ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3503/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Сталь" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Сталь" із заявою в якій просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Авто" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Сталь" у виконавчому провадженні № 77629892 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/3503/25 від 14.02.2025 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Маяк Авто" заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 869 403,30 грн та судовий збір у розмірі 13 041,05 грн, всього 882 444,35 грн.

В обґрунтування заяви Товариство вказує на те, що 04.02.2026 між ТОВ "Маяк Авто" та ТОВ "РС Сталь" укладено Договір відступлення права вимоги №04/02, на підставі якого ТОВ "Маяк Авто" передало ТОВ "РС Сталь" належне йому право вимоги, що виникло з Договору про надання послуг №18ПМП/10-23 від 18.10.2023, укладеного з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів направлення поданої заяви ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Сталь" про заміну сторони у виконавчому провадженні заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 09 березня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.