ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа № 926/2853-б/24 (926/125/26)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Ловягіна Володимира Вікторовича, м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ "Роско Груп". Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ "Роско Груп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Роско Груп" в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53500,00 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження у справі №926/2853-б/24 (926/125/26) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.02.2026 відкладено розгляд справи на 12.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків протягом 5 днів.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Зі змісту заяви вбачається, що у зв`язку з припиненням ФОП Ловягін В.В. своєї господарської діяльності 28.02.2025, правильним найменуванням відповідача у прохальній частині позову є Ловягін В.В.

За змістом ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи, що позивачем усунено недоліки у строк встановлений ухвалою суду від 12.03.2026, беручи до уваги розумність строків, суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 01 квітня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

2.Розмістити оголошення про виклик до суду Ловягіна Володимира Вікторовича на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.03.2026.

Суддя В.В. Дутка