УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1539/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026

(головуючий - Діброва Г.І., судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

у справі № 915/1539/25

за позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД №8", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕСТ БУД", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВПОСТАЧ"

про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №915/1539/25.

Згідно з доданою до касаційної скарги копією опису вкладення у цінний лист від 02.03.2026 та квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" в касаційному порядку оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026, якою скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025 та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №915/1539/25.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.04.2026.

4.Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження у справі №915/1539/25.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй