УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17.03.2026Справа № 921/501/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК "ДРУЖБА" (46003, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул.Гнатюка олодимира, будинок 18, квартира 5, ідентифікаційний код юридичної особи 45497317)

до 1.Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (46027, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ М. КРИВОНОСА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 02125544);

2.Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 00022622);

3. Тернопільської міської ради (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЛИСТОПАДОВА, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 34334305)

За участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів:

1. Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 38621185)

2. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул.Лисенка, 20А, м. Тернопіль)

За участі Тернопільської обласної прокуратури (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЛИСТОПАДОВА, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910098)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

та за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС" (46027, Тернопільська обл., місто Тернопіль(з), вул.Громницького В., будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 24634838)

до 1. Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (46027, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ М. КРИВОНОСА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 02125544);

2. Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 00022622);

3. Тернопільської міської ради (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЛИСТОПАДОВА, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 34334305)

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК "ДРУЖБА" (46003, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул.Гнатюка Володимира, будинок 18, квартира 5, ідентифікаційний код юридичної особи 45497317)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк "Дружба" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів: 1. Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, 2. Тернопільської обласної військової адміністрації, 3. Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, для розгляду справи №921/501/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2024 відкрито провадження у справі №921/501/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 18.09.2024.

Протокольною ухвалою від 18.09.2024 підготовче засідання відкладено на 03.10.2024.

Ухвалою суду від 18.09.2024 залучено до участі у справі №921/501/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 допущено Тернопільську обласну прокуратуру до участі у справу №921/501/24 на стороні відповідачів - Тернопільської обласної військової адміністрації та Тернопільської міської ради.

Протокольними ухвалами від 03.10.2024 та від 30.10.2024 підготовче засідання відкладено відповідно на 30.10.2024 та на 19.11.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 залучено до участі у справі №921/501/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство освіти і науки України та Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, на підставі ст. 50 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС" третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №921/501/24, до розгляду. Виключено зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №921/501/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС". Залучено до участі у справі №921/501/24 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС". Об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС" в одне провадження з первісним позовом у справі №921/501/24. Залучено до участі у справі №921/501/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТАС" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк "Дружба" .

Ухвалою суду від 19.12.2024 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 921/501/24, на вирішення якої поставлено такі питання: - Чи знаходиться у складі земельної ділянки площею 19,3496 га з кадастровим номером :13:007:0055, яка на праві постійного користування належить Тернопільському національному педагогічному університету ім. В. Гнатюка, земельна ділянка площею 0,389 га по вулиці Громницького (Надзбручанській) в м. Тернополі, яка рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 червня 1998 року № 752 "Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування" була вилучена з користування Тернопільського державного педагогічного університету імені В. Гнатюка ? - Чи відповідає склад Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, виготовленої у 2004 році ДП "Тернопільський геодезичний центр", вимогам статті 56 ЗУ "Про землеустрій" (в редакції від 22.05.2003) з огляду на наявність чи відсутність у складі цієї документації рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання (передачу) у постійне користування Тернопільському державному педагогічному університету імені В. Гнатюка земельної ділянки площею 0,389 га по вулиці Громницького (Надзбручанській) в м. Тернополі, яка попередньо рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 червня 1998 року № 752 "Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування" була вилучена з користування Тернопільського державного педагогічного університету імені В. Гнатюка?

Проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі №921/501/24 до закінчення проведення судової експертизи.

Постановою Західного апеляційною господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №921/501/24 скасовано. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк "Дружба" про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №921/501/24 відмовлено.

Матеріали справи №921/501/24 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.06.2025 поновлено провадження у справі №921/501/24 та призначено підготовче засідання на 18.06.2025.

Протокольними ухвалами від 18.06.2025 та від 07.08.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 07.08.2025 та на 16.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 у задоволенні клопотання Тернопільської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №921/501/24, відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу №921/501/24 до судового розгляду по суті на 09.10.2025.

Протокольними ухвалами від 09.10.2025, від 21.10.2025, від 29.10.2025, від 25.11.2025 та від 10.12.2025 судове засідання відкладено відповідно на 21.10.2025, на 29.10.2025, на 25.11.2025, на 10.12.2025 та на 16.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2025 року постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №921/501/24 (зі стадії розгляду спору по суті), клопотання Тернопільської обласної прокуратури про передачу справи №921/501/24 за виключною підсудністю задоволено. Матеріали справи №921/501/24 надіслано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44В, м. Київ).

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 921/501/24 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 року прийнято справу №921/501/24 до провадження, підготовче засідання у справі №921/501/24 призначено на 18.02.2026 року

10.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 року задоволено заяву Тернопільської обласної прокуратури про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільської обласної державної адміністрації надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява про зупинення провадження у справі №921/501/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 року задоволено заяву Тернопільської обласної державної адміністрації про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Прокурора та долучено письмові докази до матеріалів справи, відмовлено у задоволенні клопотання Прокурора про зупинення провадження у справі №921/501/24, прийнято до розгляду заяву Позивача про зміну предмету позову, встановлено Відповідачу 1 строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову, встановлено Відповідачу 2 строк до 5 днів з 19.02.2026 року для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову, встановлено Відповідачу 3 строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову, встановлено Третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову, встановлено Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову, встановлено Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову, відмовлено у задоволенні клопотань прокурора та позивача про відкладення підготовчого судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 18.03.2026 року.

19.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільської обласної прокуратури надійшло заперечення.

25.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка надійшли письмові пояснення.

25.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка надійшла заява про зупинення провадження у справі №921/501/24.

25.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.03.2026 року через систему «Електронний суд» від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшли додаткові пояснення по справі.

12.03.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.03.2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 року заяву Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК «ДРУЖБА» та позову Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК «ДРУЖБА» про залишення позовної заяви без розгляду подана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК «ДРУЖБА» Кривим О.О., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК «ДРУЖБА» про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК «ДРУЖБА» до Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Тернопільської обласної державної адміністрації та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» про залишення позовної заяви без розгляду подана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» Великим А.С., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» про залишення позовної заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду, а тому позов Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» до Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Тернопільської обласної державної адміністрації та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК «ДРУЖБА» до Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Тернопільської обласної державної адміністрації та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

2. Позов Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТАС» до Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, Тернопільської обласної державної адміністрації та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 10.02.2005 за №4/14/50 в частині, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №295938 від 27.04.2005, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 березня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин