УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/14114/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Плюс" від 23 лютого 2026 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/14114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Плюс" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Плюс" (далі - Комбінат) про зобов`язання останнього усунути перешкоди в користуванні позивачем нерухомим майном шляхом надання доступу до приміщення, загальною площею 6 514,3 м2, яке знаходиться на першому поверсі будівлі літери "А" за адресою: місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 119-А, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 січня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Шевченко Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер запису про право власності: 30006303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 000 (далі - спірне нерухоме майно), для його використання та експлуатації.

Разом із позовною заявою Товариство подало заяву від 13 листопада 2025 року, у якій просило суд забезпечити пред`явлений ним позов шляхом: заборони Комбінату та будь-яким іншим особам, окрім позивача, вчиняти будь-які дії щодо передачі в користування (оренду, суборенду, найм, піднайм тощо) спірного нерухомого майна; заборони усім органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо набуття, зміни чи припинення речових прав на нерухоме майно (права користування, оренди, суборенди, найму, піднайму тощо) щодо спірного нерухомого майна; заборони Комбінату та будь-яким іншим особам, окрім Товариства, вчиняти будь-які дії щодо користування спірним нерухомим майном. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року в задоволенні вищевказаної заяви Товариства відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 910/14114/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 19 лютого 2026 року.

19 лютого 2026 року (до початку призначеного засідання у справі) від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 18 лютого 2026 року про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2026 року провадження у справі № 910/14114/25 було закрито та повернуто Товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У період з 23 лютого 2026 року по 27 лютого 2026 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

24 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Комбінату надійшла заява від 23 лютого 2026 року про стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 64 000,00 грн на підставі частини 5 статті 130 ГПК України.

25 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення від 24 лютого 2026 року на вищевказане клопотання Комбінату.

Відповідно до частини 5 статті 130 ГПК України в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами 3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу (частина 6 статті 130 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви Комбінату від 23 лютого 2026 року до розгляду, а також повідомляє сторін про те, що питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу буде вирішено без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Разом із цим, з метою повного та всебічного дослідження наведених у заяві Комбінату обставин, а також дотримання принципів рівності та змагальності, враховуючи встановлений частиною 6 статті 130 ГПК України присічний строк розгляду відповідного питання - 15 днів з моменту з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повідомити позивача про його право подати свої письмові пояснення на вищевказану заяву відповідача у строк до 5 березня 2026 року.

Керуючись статтями 129, 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Плюс" від 23 лютого 2026 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/14114/25 прийняти до розгляду.

Здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Плюс" від 23 лютого 2026 року без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат Плюс" заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/14114/25 у строк до 5 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 березня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко