overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа №914/1822/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» б/н від 25.02.2026 року (вх. № 01-05/545/26 від 26.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року (суддя О.Ю.Бортник; повне рішення складено 05.02.2026 року)

у справі № 914/1822/25

за позовом: Приватного підприємства «Індустріальний парк «Жидачів» (надалі ПП «Індустріальний парк «Жидачів»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (надалі ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України»)

про стягнення 306977,8 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1822/25 за апеляційною скаргою ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1822/25.

12.03.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1822/25.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/1822/25 до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026 року о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6825/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кірєєв Євгеній Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 906/1443/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4690/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026, яка набрала законної сили 04.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/304/26
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Ольги Олійник, 6
до боржника Державного підприємства "Комбінат Дніпро" Державного агентства з управління резервами України, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Івана Франка, 18
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4701 від 03.03.2026.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/664/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ» та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.12.2025)

у справі №910/664/25 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ»

до Державної служби геології та надр України

Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві

про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення 2 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ» та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/664/25, розгляд яких призначено на 30.03.2026 о 13 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/664/25 призначити на 18.05.2026 о 13 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №910/664/25 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Державна служба геології та надр України, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ» - адвокат Щадей Надія Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2444/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, яка набрала законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.03.2026 Справа № 905/433/25
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026
Постанова набрала законної сили 27.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

Боржник: Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13.03.2026Справа № 910/3018/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" із заявою про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3018/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 вирішення питання про розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/3018/25 із суду апеляційної інстанції.

Оскільки на даний час справа № 910/3018/25 повернулася до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення до розгляду заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі виклденого, враховуючи, що розгляд справи відбувся в порядку загального позовного провадження, керуючись ст. 245 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про роз`яснення судового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 24.03.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/1718/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1718/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентра М (вул. Озерна, буд. 1, оф. 44, м. Київ, 04209) до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011) про стягнення 787 777 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.02.2026, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 12.03.2026 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з тим, що у Сумському районі на час засідання була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), представник відповідача не з`явився, судове засідання у справі 12.03.2026 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання 31.03.2026, 14 год. 00 хв.

Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для початку судового засідання 31.03.2026 період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 31.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Визначити часом для початку судового засідання з розгляду справи по суті 31.03.2026 період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 31.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 913/206/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- кредиторів;

- керуючого реструктуризацією

як учасників провадження у справі № 913/206/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 13:50 годину 10.03.2026 не відбулось.

Суд повідомляє учасників провадження, що розгляд справи в попередньому засіданні відбудеться 22 квітня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/5982/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабвелл";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5982/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабвелл" задоволено; визнано недійсними та скасовано пункти 1, 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 03 квітня 2025 року № 60/21-р/к.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2026 касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 910/5982/25 скасовано, справу № 910/5982/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, справа № 910/5982/25 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5982/25 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 14.04.26 о 16:40 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/10253/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною односторонньої відмови та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Босий В.П.

Представники учасників судового процесу: не викликались,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною односторонньої відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/45873/24 за позовом Громадської організації «Союз підприємців України» до Київської міської ради, треті особи - Державна регуляторна служба України, Міністерство розвитку громад на території України, про скасування рішення.

06.03.2026 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/10253/25, в якому останній повідомив, що 26.11.2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом, по справі №320/45873/24 винесено постанову про залишення без задоволення апеляційних скарг Київської міської ради, Громадської організації «Союз підприємців України», а рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №320/45873/24 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10253/25.

2. Підготовче засідання призначити на 15.04.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення по справі №910/10253/25.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 915/143/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ІМПОРТ,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: стягнення 11268919,0 грн, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.03.2026 Миколаївській міській раді встановлено додатковий строк для подання додаткових доказів та пояснень щодо таких доказів, - до 23.03.2026 включно.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати її складання, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду від 09.03.2026 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 по справі №915/143/26 та замість дати складання ухвали - 06.03.2026 вважати вірною дату 09.03.2026.

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3693/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2026 по справі № 908/3693/25 в якій
Рішення набирає чинності з 16.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков