УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/11728/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрафт Таврія"

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Субора Н.С.

від відповідача: Лаврін О.В.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрафт Таврія" з вимогами до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати відмову Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" за вих. № 10 10 від 25.09.2025 на Заяву за вих. №1/29-08 від 29.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрафт Таврія" про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021, який діє із змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою № 1 від 19,10.2021 та Додатковою угодою №2 від 28.10.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінкрафт Таврія" та Акціонерним товариством "Сбербанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" безпідставною і незаконною;

- застосувати мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №15-В/21/151/КЛ-КБ від 13.10.2021, який діє із змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою № 1 від 19.10.2021 та Додатковою угодою №2 від 28.10.2021. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінкрафт Таврія" та Акціонерним товариством "Сбербанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" з 29.08.2025.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України незаконно відмовив в задоволенні заяви позивача від 20.08.2025 про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 22.03.2021 № .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/11728/25. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

14.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У своїй заяві представник Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України №91- рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №131 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації АТ «МР Банк» та делегування повноважень ліквідатора Луньо Іллі Вікторовичу. Таким чином, з 25 лютого 2022 року АТ «МР БАНК» перебуває в процедурі ліквідації, яка здійснюється державною установою - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, тобто банк перебуває під повним контролем держави Україна. З огляду на викладене, оскільки АТ «МР Банк» перебуває в процедурі ліквідації, яка здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, рішення у справі №910/11728/25, може вплинути і впливає на права та обов`язки Фонду, який здійснює управляння Банком та його ліквідацію, безпосередньо стосується функцій та повноважень Фонду, отримання заборгованості та поточних платежів за кредитними договорами від позичальників з направленням коштів на задоволення вимог кредиторів. Можливе застосування мораторію на значну суму зобов`язань боржника суттєво впливає на ліквідаційну процедуру за яку відповідальний Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, може потягнути недоотримання коштів на значну суму, що не тільки призведе до неповного задоволення вимог існуючих кредиторів, але і спричинить збитки державі Україна, яка, як власник націоналізованого банку, отримає залишки коштів після задоволення усіх черг реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Згідно заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається, що відповідно до статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Зокрема, чинне законодавство прямо передбачає для Фонду гарантування можливість здійснювати свої повноваження безпосередньо, а не тільки через своїх уповноважених осіб, адже, під час здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, банк не втрачає статус юридичної особи, законодавством не передбачено, що після запровадження процедури виведення банку з ринку Фонд гарантування набуває прав та обов`язків банків у судових справах. Крім того, у відповідності до частин першої, другої статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. Отже, рішення господарського суду в справі № 910/11728/25 може безпосередньо вплинути на права, обов`язки та інтереси Фонду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав письмові заяви та просив їх задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказавши, що позовні вимоги позивача сформульовані таким чином, що не зачіпають прав та обов`язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, вказала, що до управління банку вже залучені представники Фонду, з яким узгоджуються всі дії, а отже участь у справі представника відповідача є достатньою для забезпечення прав всіх учасників, участь же Фонду буде лише дублювати права та обов`язки учасників.

Відповідно до частин 1-3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.04.2026 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали а/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька