У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/401/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс від 26.02.2026 про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД,

вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс,

вул. Зарічна, 3А, м. Варва, Чернігівська область, 17600,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

представники сторін:

стягувач: Ілюк А.І.

заявник: Нефьодов С.М.

У провадженні Господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс про визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД запитуваної інформації/документів, що викладені у листі-вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД вих.№1 від 22.03.2024 та зобов`язання ТОВ Іст Агро Сервіс надати ТОВ Корнфілд ЛТД завірені належним чином засвідчені копії документів згідно з переліком.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі № 927/401/24 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД запитуваної інформації/документів, що викладені у листі-вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД вих.№1 від 22.03.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс (вул. Зарічна, буд. 3А, м. Варва, Чернігівська область, 17600, код 38402284) надати Товариству з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081, код 40326255) засвідчені належним чином копії таких документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс:

-статут товариства/підприємства/господарства з усіма змінами й доповненнями; витяг, виписку із ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства/підприємства;

-протоколи зборів засновників/учасників, рішення власників товариства/ підприємства/господарства, накази, рішення, розпорядження директора/керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

-свідоцтво платника ПДВ або витяг із Реєстру платників ПДВ; свідоцтво платника єдиного податку, витяг зі реєстру платників єдиного податку, довідку про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов`язкових платежів;

-документи, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензії, дозволи, патенти і т. ін.;

-протоколи/накази на прийняття (призначення) керівника;

-довідку депозитарію, зведений обліковий реєстр (інформація про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій).

-інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/ підприємство/господарство;

-видані та отримані векселі, копії договорів купівлі - продажу векселів; ОСВ по векселях обов`язково, із зазначенням/визначенням дати їх погашення;

-інформацію про факти наявності відшкодованої заподіяної шкоди. У решті позовних вимог суд відмовив.

Постановою від 14.04.2025 Північний апеляційний господарський суд у справі №927/401/24 рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі змінив в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання відповідача надати договори з іноземними покупцями/постачальниками (за наявності); угоди, контракти та інші аналогічні документи з покупцями/постачальниками товарів (робіт, послуг) за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року; договори оренди об`єктів інвестиційної нерухомості та договори (додаткові угоди) оренди основних засобів за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року; кредитні договори та додаткові угоди до них та оборотно-сальдові відомості (надалі - ОСВ), розрахунки по кредитах; договори та інші документи, що стосуються отриманих та виданих фінансових допомог/позик: договори щодо надання (отримання) поворотної (безповоротної) допомоги за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року; доповнив рішення, задовольнивши вказані вимоги. Зобов`язав ТОВ Іст Агро Сервіс надати ТОВ Корнфілд ЛТД засвідчені належним чином копії таких документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс:

договори з іноземними покупцями/постачальниками (за наявності); угоди, контракти та інші аналогічні документи з покупцями/постачальниками товарів (робіт, послуг) за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

договори оренди об`єктів інвестиційної нерухомості та договори (додаткові угоди) оренди основних засобів за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

кредитні договори та додаткові угоди до них та оборотно-сальдові відомості (надалі - ОСВ), розрахунки по кредитах;

договори та інші документи, що стосуються отриманих та виданих фінансових допомог/позик: договори щодо надання (отримання) поворотної (безповоротної) допомоги за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

у решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі №927/401/24 залишив без змін. Стягнуто з ТОВ Іст Агро Сервіс на користь ТОВ Корнфілд ЛТД 4 844, 80 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ТОВ Іст Агро Сервіс на користь ТОВ Корнфілд ЛТД 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги; доручив Господарському суду Чернігівської області видати відповідні накази.

За наслідками касаційного оскарження постановою від 09.07.2025 Верховний Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №927/401/24 залишив без змін в частині вимог про: визнання протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю КОРНФІЛД ЛТД запитуваної інформації/документів, що викладені у Листі-вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД вих.№1 від 22.03.2024; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс надати Товариству з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД засвідчені належним чином копії таких документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс:

- статут товариства/підприємства/господарства з усіма змінами й доповненнями; витяг, виписку із ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства/підприємства;

- протоколи зборів засновників/учасників, рішення власників товариства/ підприємства/господарства, накази, рішення, розпорядження директора/керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- свідоцтво платника ПДВ або витяг із Реєстру платників ПДВ; свідоцтво платника єдиного податку, витяг зі реєстру платників єдиного податку, довідку про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов`язкових платежів;

- документи, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензії, дозволи, патенти і т. ін.;

- протоколи/накази на прийняття (призначення) керівника;

- довідку депозитарію, зведений обліковий реєстр (інформація про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій);

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/ підприємство/господарство;

- видані та отримані векселі, копії договорів купівлі - продажу векселів; ОСВ по векселях обов`язково, із зазначенням/визначенням дати їх погашення;

- інформацію про факти наявності відшкодованої заподіяної шкоди;

- договори з іноземними покупцями/постачальниками (за наявності); угоди, контракти та інші аналогічні документи з покупцями/постачальниками товарів (робіт, послуг) за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- договори оренди об`єктів інвестиційної нерухомості та договори (додаткові угоди) оренди основних засобів за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- кредитні договори та додаткові угоди до них та оборотно-сальдові відомості (надалі - ОСВ), розрахунки по кредитах;

- договори та інші документи, що стосуються отриманих та виданих фінансових допомог/позик: договори щодо надання (отримання) поворотної (безповоротної) допомоги за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

поновлено в зазначеній у попередньому пункті частині виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №927/401/24. В іншій частині позовних вимог (а саме, в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс надати Товариству з обмеженою відповідальністю Корнфілд Лтд завірені належним чином засвідчені копії таких документів:

- внутрішні нормативні документи: наказ про облікову політику, колективний договір, положення про оплату праці й про преміювання за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, цінні папери;

- документи, що підтверджують формування статутного капіталу (рішення засновників/учасників, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, реєстр акціонерів і т.ін.);

- фінансову звітність за звітний період (всі 5 форм, примітки, або іншу кількість форм звітності, залежно від того, які форми звітності складалися товариством/ підприємством/господарством за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року);

- податкові декларації з податку на прибуток річні, податкові декларації з податку на додану вартість та інша податкова звітність (земля, транспорт, забруднення, вода, хмелярство і ін.) а також статистична звітність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- ОСВ за 2021 рік по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку, оборотно-сальдовий баланс річний з розгорнутими залишками;

- відомості чи іншу інформацію у будь-якому вигляді з визначенням первісної вартості основних засобів (надалі- О3) та малоцінних необоротних матеріальних активів (надалі - МНМА), нарахованої амортизації та залишкової вартості ОЗ в розрізі класів; опис ОЗ та МНМА станом на кінець року;

- оборотно-сальдову відомість по номенклатурі ОЗ по залишковій вартості на кінець року;

- документи по проведенню експертної оцінки основних засобів, копію договору щодо проведення, дозвільні документи, якщо оцінка проводилася в 2020, 2021, 2022, 2023 роках та поточному періоді 2024 року;

- документи, що підтверджують фактично проведені поліпшення ОЗ, види поліпшень ОЗ, в т.ч. реконструкція, модернізація, капітальний ремонт, поточний ремонт, і т. ін. за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- акти переоцінки (дооцінки, уцінки) ОЗ;

- накази про проведення інвентаризації, складені інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, зведений акт інвентаризації, протокол результатів інвентаризації ОЗ та запасів з обов`язковими даними результатів інвентаризації та висновком: без відхилень чи з відхиленнями;

- вибірково ОСВ по номенклатурі та сумі придбаних товарів, запасів, готової продукції за будь-який місяць, де був найбільший оборот по датам (обороти по дебету (надалі - Дт) рахунків обліку);

- ОСВ по фінансових інвестиціях з розшифровками; аналіз довгострокової дебіторської заборгованості за термінами виникнення;

- ОСВ з розгорнутими залишками по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів та кожного рахунку (36,37,63,68); аналіз заборгованостей за термінами їх виникнення. ОСВ по рах.644 та 643;

- виписки банку по залишках на поточних рахунках у національній і іноземних валютах з додатками (довідку по залишкам підтверджену банком станом на кінець року);

- розрахунок ліміту залишку каси, акт інвентаризації каси, ОСВ, картку рахунку (вибірково за 1, 2 місяці оприбуткування готівки із банку та здачі в банк - суцільним порядком за будь-який місяць; головну книгу, аналіз рахунків, картку рахунків, де обліковувалися операції по банку та касі за рік; рух коштів в іноземній валюті за рік із визначенням курсової різниці на кожну звітну дату (дата перерахунку);

-фонд оплати праці та нарахування ЄСВ помісячно, ПДФО; довідку про терміни виплати заробітної та про факт виплати (довільної форми); вибірково розрахунок відпускних; нарахування зарплати помісячно пов`язаним особам із числа управлінського персоналу;

-головну книгу рахунків, ОСВ, аналіз рахунків по отриманих доходах щомісячно (44, 70,71,72,73,74,75,79 та ін.) та витратах (23,91,90,92,93,94,95,96,97 та ін.); річні аналізи по всіх цих рахунках;

-списану кредиторську, дебіторську заборгованість на витрати та на доходи; аналітику;

-аналіз рахунку по датах по отриманих доходах за будь-який місяць, де був найбільший оборот;

-розрахунки резерву сумнівних боргів;

-перелік претензій на адресу дебіторів (копії надісланих претензій);

-перелік дебіторської заборгованості із зазначенням дати її виникнення та зі строком позовної давності;

-інформацію (ОСВ, аналіз рахунків) про сплату кредитів, дебіторської та кредиторської заборгованості, фінансової допомоги, отриманих коштів по експорту, погашення векселів в січні - червні 2022 року (оплата до дати видачі звіту незалежного аудитора (аудиторського висновку);

-усі договори, укладені між Товариством та будь-якими іншими особами (у тому числі працівниками Товариства) у період з 2018 року по поточний період 2024 року;

-посадові інструкції працівників органів управління Товариством;

-будь-які інші документи, що стосуються фінансової та господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс та будуть наявні на момент виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс судового рішення). Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі №927/401/24 скасовував та направив справу на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у даній справі від 09.10.2025, прийнятим за результатами нового розгляду, позов задоволено, ухвалено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс (вул. Зарічна, 3А, м. Варва, Чернігівська область, 17600, ) надати Товариству з обмеженою відповідальністю Корнфілд Лтд (вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081, ) завірені належним чином засвідчені копії таких документів:

- внутрішні нормативні документи: наказ про облікову політику, колективний договір, положення про оплату праці й про преміювання за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, цінні папери;

- документи, що підтверджують формування статутного капіталу (рішення засновників/учасників, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, реєстр акціонерів і т.ін.);

- фінансову звітність за звітний період (всі 5 форм, примітки, або іншу кількість форм звітності, залежно від того, які форми звітності складалися товариством/ підприємством/господарством за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року);

- податкові декларації з податку на прибуток річні, податкові декларації з податку на додану вартість та інша податкова звітність (земля, транспорт, забруднення, вода, хмелярство і ін.) а також статистична звітність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- ОСВ за 2021 рік по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку, оборотно-сальдовий баланс річний з розгорнутими залишками;

- відомості чи іншу інформацію у будь-якому вигляді з визначенням первісної вартості основних засобів (надалі- О3) та малоцінних необоротних матеріальних активів (надалі - МНМА), нарахованої амортизації та залишкової вартості ОЗ в розрізі класів; опис ОЗ та МНМА станом на кінець року;

- оборотно-сальдову відомість по номенклатурі ОЗ по залишковій вартості на кінець року;

- документи по проведенню експертної оцінки основних засобів, копію договору щодо проведення, дозвільні документи, якщо оцінка проводилася в 2020, 2021, 2022, 2023 роках та поточному періоді 2024 року;

- документи, що підтверджують фактично проведені поліпшення ОЗ, види поліпшень ОЗ, в т.ч. реконструкція, модернізація, капітальний ремонт, поточний ремонт, і т. ін. за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;

- акти переоцінки (дооцінки, уцінки) ОЗ;

- накази про проведення інвентаризації, складені інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, зведений акт інвентаризації, протокол результатів інвентаризації ОЗ та запасів з обов`язковими даними результатів інвентаризації та висновком: без відхилень чи з відхиленнями;

- вибірково ОСВ по номенклатурі та сумі придбаних товарів, запасів, готової продукції за будь-який місяць, де був найбільший оборот по датам (обороти по дебету (надалі - Дт) рахунків обліку);

- ОСВ по фінансових інвестиціях з розшифровками; аналіз довгострокової дебіторської заборгованості за термінами виникнення;

- ОСВ з розгорнутими залишками по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів та кожного рахунку (36,37,63,68); аналіз заборгованостей за термінами їх виникнення. ОСВ по рах.644 та 643;

- виписки банку по залишках на поточних рахунках у національній і іноземних валютах з додатками (довідку по залишкам підтверджену банком станом на кінець року);

- розрахунок ліміту залишку каси, акт інвентаризації каси, ОСВ, картку рахунку (вибірково за 1, 2 місяці оприбуткування готівки із банку та здачі в банк - суцільним порядком за будь-який місяць; головну книгу, аналіз рахунків, картку рахунків, де обліковувалися операції по банку та касі за рік; рух коштів в іноземній валюті за рік із визначенням курсової різниці на кожну звітну дату (дата перерахунку);

-фонд оплати праці та нарахування ЄСВ помісячно, ПДФО; довідку про терміни виплати заробітної та про факт виплати (довільної форми); вибірково розрахунок відпускних; нарахування зарплати помісячно пов`язаним особам із числа управлінського персоналу;

-головну книгу рахунків, ОСВ, аналіз рахунків по отриманих доходах щомісячно (44, 70,71,72,73,74,75,79 та ін.) та витратах (23,91,90,92,93,94,95,96,97 та ін.); річні аналізи по всіх цих рахунках;

-списану кредиторську, дебіторську заборгованість на витрати та на доходи; аналітику;

-аналіз рахунку по датах по отриманих доходах за будь-який місяць, де був найбільший оборот;

-розрахунки резерву сумнівних боргів;

-перелік претензій на адресу дебіторів (копії надісланих претензій);

-перелік дебіторської заборгованості із зазначенням дати її виникнення та зі строком позовної давності;

-інформацію (ОСВ, аналіз рахунків) про сплату кредитів, дебіторської та кредиторської заборгованості, фінансової допомоги, отриманих коштів по експорту, погашення векселів в січні - червні 2022 року (оплата до дати видачі звіту незалежного аудитора (аудиторського висновку);

-усі договори, укладені між Товариством та будь-якими іншими особами (у тому числі працівниками Товариства) у період з 2018 року по поточний період 2024 року;

-посадові інструкції працівників органів управління Товариством;

-будь-які інші документи, що стосуються фінансової та господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс та будуть наявні на момент виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс судового рішення.

За наслідками апеляційного оскарження, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у цій справі залишено без змін.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі №927/401/24, Господарським судом Чернігівської області від 17.02.2026 видано наказ.

26.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі № 927/401/24 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі № 927/401/24, винесеного за наслідками прийняття справи на новий розгляд.

У заяві ТОВ Іст Агро Сервіс зазначає про те, що на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/401/24, виданого 14.04.2025 та у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 78812976 від 08.08.2025, відповідач направив на адресу Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2025 та належним чином засвідчені копії документів: витяг з реєстру платників ПДВ, наказ на призначення генерального директора, протокол загальних зборів учасників про призначення генерального директора, Статут підприємства, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Із заявою про виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2025 повідомив про те, що не є можливим надати належним чином засвідчені копії документів, які він за виконавчим документом повинен передати Позивачу, у зв`язку з наступним: Відповідач ТОВ Іст Агро Сервіс, не має діючих ліцензій, дозволів, патентів і т. ін. Відповідач має організаційно правову форму товариства з обмеженою відповідальністю, не передбачає випуск цінних паперів - акцій. Отже, довідки депозитарія, зведеного облікового реєстру (інформації про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій) в товаристві з обмеженою відповідальністю не може бути. Відповідач ТОВ Іст Агро Сервіс, не видавав та не отримував векселі, а також не укладав договорів купівлі продажу векселів. У заяві від 14.08.2025 ТОВ Іст Агро Сервіс повідомило Варвинський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що надати належним чином засвідчені копії інших документів, зазначені у наказі Господарською суду Чернігівської області №927/401/24, виданому 14.04.2025, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №78813327 від 08.08.2025 не є можливим, оскільки у Боржника відсутні оригінали документів, визначені виконавчим документом, належним чином засвідчені копії яких він за виконавчим документом повинен передати Стягувачу у зв`язку з тим, що внаслідок незаконного проникнення до будівлі, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт Варва. вул. Зарічна, б. ЗА (місце реєстрації та юридична адреса Боржника), ймовірно знищено та пошкоджено майно, яке знаходилось у вказаній будівлі. На даний час вбачається відсутність документів, які були сформовані за період з 2019 року по 2024 рік включно, та деякого майна, а саме: оригіналів рішень, протоколів зборів засновників учасників Товариства, внутрішніх нормативних документів га наказів Товариства, кадрової документації по працівникам Товариства, договорів, які були укладені Товариством, оригіналів та роздруківок банківських документів, податкової звітності та документації, бухгалтерської звітності та документації, іншої документації, яка була сформована в процесі здійснення господарської діяльності Товариством, накопичувані в пам`яті, комп`ютерної техніки. У підтвердження надало копію постанови про визнання юридичної особи потерпілим та залучення представника юридичної особи від 22.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000231 від 17.07.2025 та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2025 та Лист Прилуцької окружної прокуратури від 15.12.2025. А також Звіт про оцінку ринкової вартості прямих матеріальних збитків від 11.08.2025 та Звіт про проведення оцінки рухомих речей ушкоджених внаслідок пошкодження противоправними діями від 11.08.2025, Акт огляду нежитлової будівлі від 28.07.2025 та бухгалтерську довідку від 27.10.2025. Ухвалою від 02.03.2026 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс про відстрочку виконання судового рішення прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив на 06.03.2026, 09:00.

Ухвалами від 04.03.2026 суд задовольнив заяви про проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2026 на 09:00, за участю представника ТОВ Іст Агро Сервіс адвоката Нефьодова С.М., у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та ТОВ Корнфілд ЛТД адвоката Ілюка А.І. у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

06.03.2026 від ТОВ Корнфілд ЛТД надійшли заперечення проти заяви про відстрочення судового рішення у справі 927/401/24, у яких товариство зазначило про те, що спір у справі № 927/401/24 виник з вини боржника. Відсутні стихійні лиха або інші надзвичайні події, які мають вплив на виконання боржником рішення у справі № 927/401/24. Щодо посилання боржника на наявність кримінального провадження - вказаним обставинам була надана оцінка в межах судових справ № 620/10916/25 та № 620/10917/25. Вказані справи ініційовані боржником і стосуються визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в межах виконавчого провадження. Підставою для визнання поважними причинами невиконання судового рішення боржник у зазначених справах вказував кримінальне провадження № 0000231. В справі № 620/10916/25 та № 620/10917/25 наявні рішення судів про відмову у задоволення позову, обставини, на які посилався боржник, не визнані поважними причинами невиконання судового рішення. Факт відкриття кримінального провадження за заявою ТОВ «Іст Агро Сервіс» після видачи судом наказу не є безумовним підтвердженням фактичної втрати саме тих документів, які підлягали наданню на виконання судового рішення. Факт відкриття кримінального провадження не звільняє боржника від обов`язку довести конкретні обставини, які унеможливили виконання судового рішення у повному обсязі чи в окремій частині, з наведенням переліку втрачених документів, строків їх відновлення та заходів, ужитих для мінімізації негативних наслідків. Боржник мав достатньо часу для добровільного виконання рішення, оскільки рішення у справі № 927/401/24 ухвалено 01.10.2024, Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 14.04.2025. Отже, з моменту ухвалення рішення та набрання ним законної сили боржник мав 11 місяців для виконання судового рішення. Товариство у запереченнях звертає увагу на хронологію подій та відповідні часові проміжки між процесуальними діями заявника в межах виконавчого провадження. Зазначає про те, що заявник використовує відповідний процесуальний інструмент не з метою належного захисту своїх прав, а як засіб ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

В судовому засіданні 06.03.2026 взяли участь представник стягувача та представник заявника.

В судовому засіданні 06.03.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс від 26.02.2026 про відстрочення виконання судового рішення у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.

Суд відзначає, що Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.12 Конституційного суду України по справі № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.12. Конституційного суду України по справі № 11-рп/2012). Аналогічну позицію наведено в рішенні від 26.06.2013 Конституційного Суду України у справі № 1 7/2013.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як визначено у статті 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що відстрочення виконання рішення судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Для з`ясування обставин чи є період виконання рішення надмірно тривалим, варто звернути увагу на особливі обставини кожної справи.

Відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Наведене відповідає правовому висновку Верховного Суду в постанові 18.09.2024 у справі №905/271/24, в якій також зазначено, що на державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші, ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003).

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

не надано жодних доказів, які свідчать про існування обставин, що сприятимуть можливості виконати рішення.

Рішення суду в даній справі №927/401/24 ухвалене 01.10.2024, в той же час, відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання зазначеного рішення суду до 25.02.2027.

Постановою у справі №927/401/24 від 14.04.2025 рішення суду, ухвалене 01.10.2024, було змінено.

А рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі № 927/401/24 задоволено позовні вимоги в іншій частині.

Заявник в заяві про відстрочення виконання рішення суду зазначає про те, що надати належним чином засвідчені копії інших документів, зазначені у наказах Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/401/24 не є можливим, оскільки у відповідача відсутні оригінали документів, визначені виконавчими документами, належним чином засвідчені копії яких він за виконавчим документом повинен передати позивачу, у зв`язку з тим, що внаслідок незаконного проникнення до будівлі, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Зарічна, б. 3А (місце реєстрації та юридична адреса Відповідача), ймовірно знищено та пошкоджено майно, яке знаходилось у вказаній будівлі. На даний час вбачається відсутність документів, які були сформовані за період з 2019 року по 2024 рік включно, та деякого майна, а саме: оригіналів рішень, протоколів зборів засновників/учасників Товариства, внутрішніх нормативних документів та наказів Товариства, кадрової документації по працівникам Товариства, договорів, які були укладені Товариством, оригіналів та роздруківок банківських документів, податкової звітності та документації, бухгалтерської звітності та документації, іншої документації, яка була сформована в процесі здійснення господарської діяльності Товариством, накопичувачів пам`яті, комп`ютерної техніки. У підтвердження зазначеного заявник надав суду Звіт про оцінку ринкової вартості прямих матеріальних збитків від 11.08.2025, Звіт про проведення оцінки рухомих речей ушкоджених внаслідок пошкодження противоправними діями від 11.08.2025, акт огляду нежитлової будівлі від 28.07.2025 та бухгалтерську довідку від 27.10.2025.

За твердженням заявника, відповідачу не є можливим виконати в повному обсязі: наказ Господарського суду Чернігівської області №927/401/24, виданий 14.04.2025, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 78812976 від 08.08.2025, Наказ Господарського суду Чернігівської області № 927/401/24, виданий 14.04.2025, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 78813327 від 08.08.2025, Наказ Господарського суду Чернігівської області №927/401/24, виданий 17.02.2026, з поважних причин, оскільки у відповідача відсутні оригінали документів, визначені виконавчим документом, належним чином засвідчені копії яких він за виконавчим документом повинен передати Позивачу, у зв`язку з тим, що внаслідок незаконного проникнення до будівлі, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Зарічна, б. 3А, ймовірно знищено та пошкоджено майно, яке знаходилось у вказаній будівлі.

В той же час, ТОВ Іст Агро Сервіс у заяві про відстрочення зазначило про те, що робить все можливе для виконання зобов`язання перед ТОВ «Корнфілд ЛТД», у зв`язку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно виконати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі № 927/401/24 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі №927/401/24, але відновлення первинних документів бухгалтерського обліку, а тим паче за період з 2019 по 2024 роки, унеможливлено або потребує значного часу.

Як встановлено в ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Така правова позиція Верховного Суду викладена зокрема, в постанові від 29.04.2025 у справі № 917/1131/24.

Визначений ч. 5 ст. 331 ГПК України строк для відстрочення виконання судового рішення є присічним, та чинним законодавством не передбачена можливість його поновлення чи продовження.

Враховуючи зазначене, суд виснує, що присічний строк відстрочення виконання рішення від 01.10.2024 у даній справі №927/401/24 сплинув 01.10.2025, а рішення у справі №927/401/24 від 09.10.2025 - закінчується 09.10.2026.

Враховуючи, що ТОВ Іст Агро Сервіс звернулося із заявою про відстрочення виконання рішення - 26.02.2026, поза межами річного строку, суд доходить висновку про відмову у задоволення заяви про відстрочення виконання рішення у справі №927/401/24 від 01.10.2024.

Щодо відстрочення рішення у даній справі №927/401/24 від 09.10.2025 суд зазначає, що заявником не наведено винятковість обставин та не зазначено об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами необхідність відстрочення виконання рішення у строк до 25.02.2027 року.

Так, у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебували справи: №620/10916/25за позовом ТОВ Іст Агро Сервіс до Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ ''Кронфілд ЛТД'' про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 17.09.2025 у виконавчому провадження ВП №78812976, прийняту начальником Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротун О.Д., згідно якої стягнуто з позивача штраф на користь держави у розмірі 5 100 грн. А також справа № 620/10917/25 за позовом ТОВ Іст Агро Сервіс до Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 17.09.2025 у виконавчому провадження ВП №78813327, прийняту начальником Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротун О.Д., згідно якої стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс штраф на користь держави у розмірі 5 100,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №620/10917/25 у задоволенні позову відмовлено повністю, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 залишено в силі.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №620/10916/25 позов задоволено, проте, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 зазначене рішення скасоване та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №620/10916/25 колегія суддів вважає бездоказовою тезу апеляційної скарги, щодо неможливості виконання вимог судового наказу через знищення документів 2019-2024 років, так як в суду немає підстав вважати, що саме витребувані документи були пошкоджені або знищені під час незаконного проникнення до приміщення позивача. Колегія суддів дійшла висновку, що невиконання наказу Господарського суду Чернігівської області у виконавчому провадженні №78812976 відбулось без наявності поважних причин такого невиконання. Колегія суддів вважає, що протилежного позивачем не доведено. Факт відкриття вказаного вище кримінального провадження, де позивач визнаний потерпілим, не звільняє його від обов`язку вчинити всі можливі дії задля виконання виконавчого документу. Вказане також не може бути поважною підставою для невиконання судового наказу у спірному випадку, адже знищення саме затребуваних документів та неможливість їх повного або часткового відновлення не підтверджена належними доказами.

Відповідно ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Крім зазначеного, заявник зазначає про те, що звертався до Управління ДПС у Чернігівській області з листом від 18.08.2025 про надання копій звітності, проте доказів надсилання зазначеного листа матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і відповіді Управління ДПС на зазначений лист. Копія заяви від 16.09.2025 про надання копій звітності (повторно) заявника до Головного управління ДПС у Чернігівській області має позначку про отримання - 25.09.2025 органом ДПС, однак відповідь на зазначену заяву матеріали справи не містять. Щодо звернень до контрагентів, зокрема з заявами про надання копій документів від 12.11.2025, від 02.12.2025, від 05.12.2025 від 17.11.2025, 28.11.2025, суд зазначає про відсутність доказів надсилання таких звернень, натомість заяви мають позначку про отримання особою без зазначення посади, прізвища та ім`я, внаслідок чого суд доходить висновку про відсутність доказів такого звернення.

Суд зазначає про те, що факт відкриття кримінального провадження за заявою ТОВ «Іст Агро Сервіс» після видачи господарським судом наказу та визнання юридичної особи потерпілою не є безумовним підтвердженням фактичної втрати саме тих документів, які суд рішенням зобов`язав надати заявника.

Крім того, рішення у справі №927/401/24 ухвалене 01.10.2024, набрало законної сили - 14.04.2025 року, а отже боржник мав час - 10 місяців, для добровільного його виконання. Тоді як, відстрочення виконання рішення суду у даній справі від 09.10.2025 в межах річного строку, встановленого нормами ч.5. ст331 ГПК України - до 09.10.2026, тобто на 7 місяців та можливість виконання заявником рішення суду у такий строк не обґрунтовано та не наведено заявником належними та допустимими доказами.

Суд вказує, що при розгляді заяв щодо відстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Суд виснує про те, що відкриття кримінального провадження за заявою ТОВ «Іст Агро Сервіс» після видачи судом наказу не є безумовним підтвердженням фактичної втрати саме тих документів, які підлягали наданню на виконання судового рішення. А факт відкриття кримінального провадження не звільняє боржника від обов`язку довести конкретні обставини, які унеможливили виконання судового рішення у повному обсязі чи в окремій частині, з наведенням переліку втрачених документів, строків їх відновлення та заходів, ужитих для мінімізації негативних наслідків.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс від 26.02.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі № 927/401/24 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» належним чином засвідчені копії документів до 25.02.2027 року та про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі № 927/401/24 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» належним чином засвідчені копії документів до 25.02.2027 року.

Керуючись ст. 234,331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс від 26.02.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2024 у справі № 927/401/24 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» належним чином засвідчені копії документів до 25.02.2027 року - відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Агро Сервіс від 26.02.2026 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 у справі № 927/401/24 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» належним чином засвідчені копії документів до 25.02.2027 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк та в порядку, передбачені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.03.2026.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .