ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1591/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши заявуОСОБА_1 , м. Одеса
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", м. Харків ,
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (змінено прізвище на ОСОБА_3 )в розмірі: 152 684,00 грн - основна заборгованість; 24 224, 00 грн - судовий збір; а також витрати, пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017). Попереднє засідання господарського суду призначено на 07.08.2024 о 10:45 год.

06.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", .

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом встановлений в оголошенні строк надійшли заяви:

- ОСОБА_4 з додатковими вимогами (вх. № 16215 від 21.06.2024) на загальну суму 103 161, 64 грн;

- Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 16954 від 01.07.2024) на загальну суму 12 800 378, 75 грн;

- Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 17000 від 02.07.2024) у загальному розмірі 603 014, 21 грн;

- Головного управління ДПС у Житомирській області (вх. № 16867 від 01.07.2024) у загальному розмірі 317 457, 70 грн.

Також арбітражним керуючим Орловою Т.А. надано до суду заяву щодо окремого повідомлення про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2024 у попередньому засіданні до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" включені визнані судом вимоги, а саме:

1) ОСОБА_5 , які складаються з: 152 684, 00 грн - основної заборгованості (четверта черга); 24 224, 00 грн - судового збору, 24 000, 00 грн - авансованого платежу арбітражному керуючому (перша черга).

А також додаткові грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 103 161, 64 грн, з яких: 4 844, 80 грн судового збору перша черга; 98 316, 84 грн - четверта черга.

2) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 12 800 378, 75 грн, з яких: 6 056, 00 грн судового збору - перша черга; 89 146, 04 грн судового збору - перша черга; 8 798 176, 71 грн - четверта черга; 3 907 000, 00 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

3) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 603 014, 21 грн, з яких: 6 056, 00 грн судовий збір - перша черга; 596 958, 21 грн - шоста черга.

4) Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 317 457, 70 грн, з яких: 4 844, 80 грн судовий збір - перша черга вимог кредиторів; 257 211, 34 грн - третя черга вимог кредиторів; 55 401, 56 грн - шоста черга вимог кредиторів.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" (м. Таллін) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 9 875 345, 29 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

03.02.2025 арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (вх. № 2853).

Ухвалою суду від 23.04.2025 визнано забезпечені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 у розмірі 20 587 674, 90 грн. Зобов`язано розпорядника майна окремо внести визнані судом вимоги ТОВ «Евервелле» до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Процесуальний рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

19.11.2025 ТОВ «Евервелле» надано до суду клопотання про зобов`язання розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність (вх. № 26879), оскільки вважає, що розпорядник майна Орлова Т.А. має внести відповідні зміни до реєстру кредиторів, в якому вказати суму боргу ТОВ Агросвіт Житомир (ТОВ Юніон Кларк) перед ТОВ Евервелле за аграрною розпискою № 2089 від 20.08.2019 у розмірі - 118 659,55 долари США. Також кредитор вказала, що нею було подано до суду інформаційну довідку ТОВ Юніон Кларк та ТОВ Попільнянський комбікормовий завод. В обґрунтування надання до суду відповідних доказів, вказала, що з даних інформаційних довідок з реєстру прав на нерухоме майно, вбачається, що земельні ділянки, користувачем яких було ТОВ Юніон Кларк перейшли у користування ТОВ Попільнянський комбікормовий завод. На думку кредитора, зважаючи на той факт, що фактично з дати виникнення боргу перед кредиторами, боржник змінює назву товариства; змінює склад учасників; змінює директора підприємства; розриває договори оренди землі, вважає, що в даному випадку перш за все необхідно перевірити чи не має ознак з доведення до банкрутства учасниками даного товариства та керівником у змові з юридичними особами на користь яких передаються активи, в даному випадку право оренди землі. Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі. При цьому, кредитор зазначила, що відповіді на направлені на адресу арбітражної керуючої Орлової Т.А. вимоги та документи, остання не надала.

19.01.2026 розпорядником майна надано до суду відповідь на заяву кредитора ТОВ «Евервелле» щодо зобов`язання розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність (вх. № 1376), в якій пояснила, що розпорядник майна не має права самостійно змінювати розмір кредиторських вимог. Завдання арбітражного керуючого перевірити, підтвердити або відхилити ці вимоги та представити свою правову позицію стосовно затвердження вимог до суду у встановленому законом порядку. Арбітражний керуючий працює лише із вимогами кредиторів, що в порядку ст. 45 КУзПБ подані кредиторами до суду у письмовому вигляді, забезпечуючи їх розгляд із участю боржника та їх визнання чи відхилення, а не їх формування замість кредитора чи зміну. Основні обов`язки арбітражного керуючого щодо вимог кредиторів:

- виявляє кредиторів, включаючи тих, хто може нести субсидіарну відповідальність.

- перевіряє обґрунтованість заявлених вимог і має право не визнавати їх, якщо вважає неправомірними.

- включає визнані господарським судом вимоги до реєстру кредиторів у встановленому КУзПБ порядку для подальшого їх погашення, як це передбачено процедурою банкрутства.

Таким чином, як вказує розпорядник майна Орлова Т.А., вона не визначає зміст і суму вимог, а лише приймає участь у їх законному розгляді судом та у винесені судом рішення про їх задоволення/відмову в задоволенні.

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалось, зокрема, у зв`язку з постійними повітряними тривогами у місті, а також за клопотаннями розпорядника майна та ТОВ «Евервелле».

20.02.2026 розпорядником майна надані до суду пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ «Евервелле» (вх. № 4342) та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 4344).

У підсумкове засідання 04.03.2026 учасники провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" не з`явились.

ТОВ «Евервелле» надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5296), з метою ознайомлення з наданими розпорядником майна документами та підготування своєї правової позиції щодо наданих арбітражним керуючим доказів.

Натомість, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання ТОВ «Евервелле», оскільки підстави визначені заявником у відповідному клопотанні не є обґрунтованими. Підстави, на які посилається заявник, не є підставами для відкладення судового розгляду, визначеними відповідними нормами ГПК України. Так, представник заявника мав можливість вчасно ознайомитись з наданими розпорядником майна 20.02.2026 документами у підсистемі "Електронний суд" та надати до суду свої пояснення та заперечення. При цьому, суд зазначає, що ТОВ «Евервелле» неодноразово подавались до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання, які були задоволені судом. Слід зазначити, що у підсумковому засіданні 04.02.2026 ініціюючий кредитор та розпорядника майна висловили свої заперечення стосовно неодноразового звернення представника ТОВ «Евервелле» з клопотаннями про відкладення розгляду справи та зауважили про необхідність сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами відповідно до статті 43 ГПК України, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, діючи чесно та з повагою до інтересів інших осіб, що виключає зловживання, такі як безпідставне затягування розгляду справи. Отже, дослідивши матеріали справи та подане ТОВ «Евервелле» клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедур погашення боргів боржника;

Нормами ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин.

Крім того, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника має містити відомості про акти боржника, такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів, на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду судовому засіданні у справі про банкрутство.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду, з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Аналіз положень ст. 49 Кодексу дає підстави дійти висновку про те, що здійснюючи судовий розгляд у підсумковому засіданні у справі про банкрутство, суд приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ч. 1 ст. 6 Кодексу і застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилам, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Так, як повідомлено розпорядником майна, згідно аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника ТОВ «Юніон Кларк», видами його діяльності є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний)

01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві

01.64 Оброблення насіння для відтворення

46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин

77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування

77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.

46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2024, розпорядником майна був складений реєстр вимог кредиторів та наданий суду; вжито заходів для виявлення активу підприємства (майна та майнових прав); проведено інвентаризацію майна боржника (з отриманими відомостями з державних реєстрів та органів реєстрації), проведено аналіз фінансового стану підприємства (вх. № 4344).

Так, на виконання вимог ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкту господарювання ТОВ «Юніон Кларк» відносно наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, розпорядником майна ТОВ «Юніон Кларк» письмово були направлені запити про надання інформації до установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав на виявлення майна боржника та встановлено наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у ТОВ «Юніон Кларк» наявні майнові активи (майно та майнові права), які належать йому на праві власності або господарського відання, а саме:

- земельна ділянка 2.7404 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223; адреса - Житомирська обл., Коростенський р., с/рада. Бехівська, кадастровий номер - :04:000:0091; інформація про державну реєстрацію - 04.05.2020 13:43:17, Державний реєстратор: Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: договір суборенди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 20.12.2019, видавник: сторони, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52176435 від 08.05.2020 08:00:39, Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл.).

- земельна ділянка 0.3173 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 22; адреса - Житомирська обл., Коростенський р., с/рада. Бехівська, кадастровий номер - :14:000:0026; інформація про державну реєстрацію - 24.03.2020 14:11:49 Державний реєстратор: Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 02.01.2019, видавник: сторони; договір суборенди, серія та номер: б/н, виданий 12.03.2020, видавник: сторони Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51761081 від 24.03.2020 15:53:28, Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Строк дії: до закінчення строку дії основного договору оренди землі, укладеного з власником земельної ділянки, піднайм).

- земельна ділянка 0.5401 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223; адреса - Житомирська обл., Коростенський р., с/рада. Бехівська, кадастровий номер - :23:000:0411; інформація про державну реєстрацію - 27.04.2020 14:19:56 Державний реєстратор: Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: договір суборенди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 27.09.2019, видавник: сторони Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52098400 від 29.04.2020 13:58:27, Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки Зміст, характеристика іншого речового права: Строк дії: 29.10.2026).

- земельна ділянка 3.0729 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223; адреса - Житомирська обл., Коростенський р., с/рада. Бехівська, кадастровий номер - :06:000:0080; інформація про державну реєстрацію - 27.04.2020 14:16:42 Державний реєстратор: Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: договір суборенди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 27.09.2019, видавник: сторони Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52098235 від 29.04.2020 13:52:15, Неліпа Василь Васильович, Ігнатпільська сільська рада Овруцького району, Житомирська обл. Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки Зміст, характеристика іншого речового права: Строк дії: 29.10.2026).

- земельна ділянка 2.75 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 5445250 (спеціальний розділ); адреса - Житомирська обл., Коростенський р., с/рада. Бехівська, кадастровий номер - :04:000:0041; інформація про державну реєстрацію - 16.04.2014 09:10:49 Державний реєстратор: Лонська Людмила Сергіївна, Коростенське міськрайонне управління юстиції, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: договір оренди, земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 19.11.2013, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-Житомир» Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12617218 від 23.04.2014 15:22:27, Лонська Людмила Сергіївна, Коростенське міськрайонне управління юстиції, Житомирська обл. Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки Строк дії: на 10 (десять) років).

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Харківській області № 150/ЗПІ/20-40-13-10-15 від 02.07.2024, майно у податкову заставу описувалось, акт опису від 30.12.2020 року № 1389/06-30-13-05.

А також надано інформацію про банківські рахунки боржника станом на 28.06.2024,а саме:

відкрито банківські рахунки в АТ «ОТП Банк»: номера рахунків:

НОМЕР_1 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 11.03.2019.

НОМЕР_1 валюта рахунку 840 долар США, дата відкриття 11.03.2019.

НОМЕР_1 валюта рахунку 978 ЄВРО, дата відкриття 11.03.2019.

НОМЕР_2 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 17.07.2013 року, дата закриття 18.06.2014.

260582231 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата закриття 11.03.2019.

банківські рахунки в АТ «Райффайзен Банк»: номера рахунків:

НОМЕР_3 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 25.06.2014.

НОМЕР_4 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 17.12.2014.

НОМЕР_5 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 17.07.2013, дата закриття 18.06.2014.

260582231 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 19.09.2013, дата закриття 12.06.2016.

банківські рахунки в АТ «Сенс Банк»: номера рахунків:

НОМЕР_6 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 04.11.2013.

НОМЕР_6 валюта рахунку 840-долар США, дата відкриття 04.11.2013.

банківські рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» номера рахунків:

НОМЕР_7 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 17.06.2017, дата закриття 07.01.2019.

2535 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 29.09.2017, дата закриття 03.10.2017.

1913 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 06.10.2017, дата закриття 10.10.2017.

2819 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 29.12.2017, дата закриття 04.01.2018.

UA 5823917 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 17.06.2017, дата закриття 21.11.2021.

UA 5806942 валюта рахунку 840-долар США, дата відкриття 08.08.2017, дата закриття 22.07.2020.

UA 5815969 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 27.06.2018, дата закриття 21.11.2021.

UA 6407874 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 08.11.2021, дата закриття 09.08.2023.

UA 6402382 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 08.11.2021, дата закриття 10.08.2023.

банківський рахунок в Казначействі України: номер рахунку:

НОМЕР_8 валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 24.12.2014.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Житомирській області № 150/ЗПІ/20-40-13-10-15 від 02.07.2024, майно у податкову заставу описувалось, акт опису від 30.12.2020 № 1389/06-30-13-05.

Згідно відповіді Фонду державного майна України Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області від 08.07.2024 № 17-02-02466 відомостей про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Юніон Кларк» від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення Реєстру не надавалися.

Згідно відповіді Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській Та Сумській областях) № 31/32/09/О-1590-1412-2024 від 29.08.2024 року, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі ЄДР ТЗ) станом на 29.08.2024 транспортні засоби за ТОВ «Юніон Кларк», , не зареєстровано.

Поряд з цим, в ЄДР ТЗ міститься інформація щодо реєстрації транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю «АгросвітЖитомир», , а саме:

- транспортний засіб ВЕСТТ 930014, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований з 21.05.2019 по теперішній час;

- транспортний засіб DAF FT XF 95 12580, 2007 року випуску, № шасі НОМЕР_11 , був зареєстрований за вказаним товариством 22.04.2014. 05.05.2015 перереєстровано на нового власника ТОВ «МЕГА ТРЕЙД 2008» на підставі довідки-рахунок серії ААЕ №187958 від 05.05.2015, виданої в ФОП Калита Т.М.;

- транспортний засіб DAF FT XF 95.480 12580, 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_12 , був зареєстрований за товариством 21.05.2014. 05.05.2015 перереєстровано на нового власника ТОВ «МЕГА ТРЕЙД 2008» на підставі довідки-рахунок серії ААЕ №187960 від 05.05.2015, виданої в ФОП Калита Т.М.;

- транспортний засіб DIJKSTRA DRVO, 1981 року випуску, № шасі НОМЕР_13 , зареєстрований за товариством 21.05.2014. 12.12.2019 перереєстровано на нового власника - фізичну особу на підставі договору купівлі-продажу №6726/19/041413 від 11.12.2019, укладеного в ТОВ «М.В.Л. Групп».

Як вказує розпорядник майна надати копії документів, що стали підставою для проведення вищевказаних реєстраційних операцій, немає можливості, оскільки реєстраційні дії відбувались в територіальних сервісних центрах МВС інших областей. Також повідомила, що термін зберігання документів, що стали підставою для реєстрації/перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів відповідно до статті 203 «Переліку документів, що створюються під час діяльності органів внутрішніх справ, навчальних закладів, підприємств та закладів охорони здоров`я, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України, із зазначенням строків зберігання документів», затвердженого наказом МВС України від 10.01.2014 № 5 дск, становить три роки.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 10.0-057/2/5780-24 від 01.07.2024 згідно електронного реєстру реєстрації техніки, станом на 01.07.2024, за ТОВ «Юніон Кларк», на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються. У власності ТОВ «Юніон Кларк», сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковувались, зняття з обліку не проводилось.

Згідно відповіді, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства від 09.07.2024 № 9539/06-4/15-24, за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ «Юніон Кларк».

Згідно відповіді Державної митної служби України №19-02/19-02-04/14/3211 від 05.07.2024, за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, ТОВ "Юніон Кларк" перебуває в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 10.08.2017.

Останнє митне оформлення товарів здійснено у 2020 році.

За даними автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 05.07.2024, у товариства на депозитному рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби, кошти передоплати (авансових платежів) не обліковуються.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 33-20-9.1-5193/0/19-24 від 02.08.2024, за інформацією відділу № 2-9 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 та за даними Державного земельного кадастру за вказаною у запиті юридичною особою земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано.

Згідно відповіді Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці № ПНС/2/11008-24 від 31.07.2024 згідно журналів реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, ведення яких передбачено пунктом 31 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 06.01.2010, Міжрегіональним управлінням не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів ТОВ "Юніон Кларк".

Згідно відповіді Харківської міської рада Харківської області Виконавчий комітет Департамент з інспекційної роботи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю від 28.06.2024 № 165/0/250-24 в Інспекції та в реєстрі будівельної діяльності, розміщеному на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, який містить відповідну інформацію стосовно документів, що дають право на використання будівельних робіт та засвідчують прийняття об`єктів до експлуатації з травня 2011 року, інформація про наявність документів дозвільного та декларативного характеру щодо об`єктів будівництва у ТОВ "Юніон Кларк" - відсутня.

Згідно відповіді Національної поліції України Головне управління національної поліції в Харківській області Слідче управління №16202/119-24/03-2024 від 03.07.2024, за даними Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні відомості щодо зареєстрованих органами досудового розслідування ГУНП в Харківській області кримінальних проваджень щодо ТОВ «Юніон Кларк» та відносно посадових осіб товариства.

Згідно відповіді Фонду Державного майна України Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області № 18-02-03142 від 16.08.2024 інформації про нерухоме майно, яке перебуває на балансі боржника від суб`єктів управляння до Фонду державного майна України з метою внесення до Реєстру не надавалися.

Згідно відповіді Харківської міської рада Харківської області виконавчий комітет Департамент економіки та комунального Управління комунального майна та приватизації від 05.08.2024 року № 5383 об`єктів нерухомості комунальної власності Харківської міської територіальної громади не приймалось.

Згідно відповіді Комунального підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 09.08.2024 № 8342/0411/24 в наявних архівних матеріалах КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради не міститься актуальної інформації про зареєстроване право власності.

Згідно відповіді Державного агентства водних ресурсів України (Держводагентство) №3895/5/4/11-24 від 05.07.2024, станом на 05.07.2024 дозволи на спеціальне водокористування для ТОВ "Юніон Кларк" Держводагентством та його територіальними органами не видавалися.

Згідно відповіді Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 02.07.2024 № 4591, рішень виконавчих органів Харківської міської ради про передачу на баланс ТОВ "Юніон Кларк" об`єктів нерухомості комунальної власності Харківської міської територіальної громади не приймалось.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Харківській області (ГУС у Харківській області) № 042-10/178, ТОВ "Юніон Кларк" статистичну та фінансову звітність до Головного управління статистики у Харківській області не подавало.

Згідно відповіді Державне підприємство «Держреєстри України» № 701 від 28 червня 2024 року, згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 28 червня 2024 року ТОВ "Юніон Кларк" не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

Згідно відповіді АТ «Укрзалізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» №ГІОЦ-50/1050 від 01.07.2024, відповідно до Правил експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 29.01.2015 № 17, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.02.2015 за № 168/26613, і Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, затвердженого наказом філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 27.09.2021 №039/од, відомості по власним вантажним вагонам вносяться до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ).

Інформації про вагони за ТОВ "Юніон Кларк", як власника, в АБД ПВ не має.

Згідно відповіді Державне космічне агентство України (ДКА) № 4642--3.5 від 02.08.2024 відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк».

В автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості про виконавчі провадження в яких ТОВ «Юніон Кларк» виступає в якості стягувача.

В автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 08.06.2024 р. є відомості про виконавчі провадження в яких ТОВ «Юніон Кларк» виступає в якості боржника, виконавчі провадження № 62977114, № 64961797, № 65372676, № 65375826, № 66107849, № 70879092, № 71686376, № 71686424, № 72376788.

За інформацією з Державного реєстру цивільних повітряних суден України на веб-порталі Державної авіаційної служби України та проаналізувавши її розпорядник майна дійшла висновку, що за боржником не зареєстровані будь-які повітряні судна.

За інформацією на веб-порталі Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) та проаналізувавши її розпорядник майна дійшов висновку, що за боржником не зареєстровані будь-які об`єкти інтелектуальної власності, а саме: патенти на винаходи, патенти на корисні моделі, патенти на промислові зразки, свідоцтва на знаки для товарів і послуг, свідоцтва на топографії, інтегральні мікросхеми, свідоцтва про назви місць походження та географічних зазначень походження товарів, права на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів.

З метою проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника ТОВ «Юніон Кларк» та для складання відповідних висновків за результатами проведеного аналізу, керуючись Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 зі змінами та доповненнями, Наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2015 № 572, арбітражною керуючою розпорядником майна боржника було проведено інвентаризацію необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) боржника; інвентаризацію запасів; інвентаризацію матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; інвентаризацію грошових коштів; інвентаризацію наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності; інвентаризацію наявності фінансових інвестиції; інвентаризацію розрахунків з дебіторами і кредиторами.

За результатами проведення інвентаризації встановлено, що станом на даний час у ТОВ "Юніон Кларк" відсутні активи, які станом на даний час належать чи зареєстровано за боржником.

Як свідчать матеріали справи, дебіторська заборгованість ТОВ «Юніон Кларк» розпорядником майна не виявлена і у розпорядника майна відсутні будь-які документи чи інформація про наявність будь-якої дебіторської заборгованості.

Аналіз кредиторської заборгованості: загальна сума кредиторських вимог до боржника ТОВ «Юніон Кларк» на загальну суму 23 852 041, 59 грн.

В ході процедури розпорядження майном встановлено, що у ТОВ «Юніон Кларк» працюючі працівники та заборгованість по заробітній платі відсутня.

З наданої інформації з установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав слідує, що у боржника об`єкти житлово-комунального та соціально-комунального призначення відсутні.

Проаналізувавши фінансове становище ТОВ "Юніон Кларк", його фінансово-господарську діяльність, розпорядник майна дійшов висновку, що зважаючи на відсутність у боржника основних засобів, необоротних активів, оборотних засобів, грошових коштів, працівників, дебіторської заборгованості та наявність кредиторської заборгованості можливості отримання підприємством будь-якого прибутку є неможливою.

Розпорядник майна вказує, що об`єктивно неможливо встановити факт наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства через відсутність необхідних для вирахування відповідних показників документів, у т.ч. за закінченням строку давності їх зберігання. Встановлення наявності або відсутності ознак незаконних дій у разі банкрутства неможливо через відсутність особи, яка може бути суб`єктом цього правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та через відсутність інформації про такі дії.

Розпорядник майна зазначає, що ТОВ «Юніон Кларк» за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, а також враховуючи відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ «Юніон Кларк» до розпорядника майна та суду не надходило.

Також, зі звіту розпорядника майна вбачається, що у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом, розпорядником майна 31.01.2026, згідно Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування були проведені загальні збори кредиторів ТОВ "Юніон Кларк", на яких було прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Харківської області про визнання боржника ТОВ "Юніон Кларк" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором ТОВ "Юніон Кларк" арбітражну керуючу Орлову Т.А.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, кредитори одноголосно, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, прийняли рішення щодо звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст.48 та ч. 2 ст.4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимог кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

В межах даної справи були виконані передбачені умови та заходи процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшук майна боржника тощо. Протягом всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржник банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність визнання боржника - ТОВ "Юніон Кларк" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 квітня 2025 року по справі № 922/1591/24, яка є чинною, визнано забезпечені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 повністю у розмірі 20 587 674, 90 грн. Відповідно до наданого до суду реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна окремо внесені визнані судом вимоги ТОВ «Евервелле» до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства та, як зазначає арбітражна керуюча Орлова Т.А. станом на даний час у розпорядника майна ТОВ "Юніон Кларк" відсутня будь яка інформація та підтвердження щодо зміни кредиторських вимог ТОВ "Евервелле".

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, Суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, встановлених цим Кодексом, з числа арбітражний керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатур арбітражної керуючої Орлової Т.А. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк". Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Арбітражною керуючою Орловою Т.А. надано до суду заяву (згоду) на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк".

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражної керуючої Орлової Т.А. відповідає вимогам ст. 11, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражної керуючої Орлової Т.А. (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017).

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 - 234, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Юніон Кларк" та повноваження розпорядника майна. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б, ) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" - арбітражну керуючу Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Юніон Кларк", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) ТОВ "Юніон Кларк", протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

6. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та визначати початкову вартість майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового стану банкрута, вести реєстр вимог кредиторів, формувати ліквідаційну масу, розглядати вимоги поточних кредиторів; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов`язковому зберіганню; повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 05.03.2027 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Постанову суду надіслати ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повна постанова складена 12.03.2026.

CуддяАюпова Р.М.
справа № 922/1591/24