ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 914/739/26

За заявою:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів
до боржника:Фізичної особи-підприємця Васильків Марини Геннадіївни, м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (надалі Заявник, КП «Адміністративно-технічне управління») звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Васильків Марини Геннадіївни 11`017,56 грн. заборгованості та 1`472,17 грн. пені за Договором на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства) №75-2025-Ш від 15.04.2025.

Проаналізувавши зміст заяви КП «Адміністративно-технічне управління», суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що заявник не долучив до поданої заяви докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а саме у сумі 332,80 грн.

Попри те, що у додатках до заяви КП «Адміністративно-технічне управління» вказало, що додає докази сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим., такі фактично не було подано до суду, що підтверджується Актом Господарського суду Львівської області №15 від 12.03.2026.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви КП «Адміністративно-технічне управління» про видачу судового на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України.

Згідно із частиною 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами частини 2 статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Васильків Марини Геннадіївни 11`017,56 грн. заборгованості та 1`472,17 грн. пені за Договором на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (біля об`єктів ресторанного господарства та без прив`язки до стаціонарних об`єктів ресторанного господарства) №75-2025-Ш від 15.04.2025 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.