УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/2043/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА 2020"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ -ДІ"

про розірвання договору, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета 2020" (позивач/ТОВ "Планета 2020") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ДІ" (відповідач/ТОВ "БТ-ДІ"), в якому позивач просить:

- звільнити ТОВ "ПЛАНЕТА 2020" від сплати суборендної плати за Договором суборенди об`єкту нерухомого майна № 2025-03-13, що є частиною майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Чистяківська, буд. 30 в м. Києві, а саме нежитлового приміщення № 308, загальною площею 48,30 кв. м, на третьому поверсі під літ А, укладеним 26.03.2025 між ТОВ "БТ-ДІ" та ТОВ "ПЛАНЕТА 2020" у зв`язку з неможливістю користування суборендованним нежитловим приміщенням з незалежних від суборендаря обставин за період з 31.10.2025 по 27.01.2026;

- стягнути з ТОВ "БТ- ДІ" на користь ТОВ "Планета 2020" суму попередньої оплати за суборенду нежитлового приміщення за листопад 2025 року в розмірі 10 586,40 грн.

- розірвати договір суборенди об`єкту нерухомого майна № 2025-03-13, що є частиною майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Чистяківська, буд. 30 в м. Києві, а саме нежитлового приміщення № 308, загальною площею 48,30 кв. м, на третьому поверсі під літ А, укладений 26.03.2025 між ТОВ "БТ-ДІ" та ТОВ "ПЛАНЕТА 2020", на підставі п. 4.2.9 розділу 4 Договору суборенди №2025-03-13 від 26.03.2025;

- стягнути з ТОВ "БТ-ДІ" на користь ТОВ "Планета 2020" суму гарантованого платежу в розмірі 10 586,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві майнові вимоги (стягнення попередньої оплати та стягнення гарантованого платежу) та дві вимоги немайнового характеру (звільнити ТОВ "ПЛАНЕТА 2020" від сплати суборендної плати та розірвати договір суборенди об`єкту нерухомого майна № 2025-03-13 від 26.03.2025).

За подання даного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10 649,60 грн, зважаючи на подання позову в електронній формі.

Водночас, до позовної заяви додано документи, які підтверджували сплату судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Таки чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 3 993,60 грн.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абз. 2 вказаної частини процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на викладене, суд зазначає, що у представника позивача наявний зареєстрований електронний кабінет, в той час як позивач як юридична не має зареєстрованого електронного кабінету.

Водночас, як вказано вище, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає, що позовна заява подана представником позивача 25.02.2026, коли Господарський процесуальний кодекс України зі змінами щодо необхідності реєстрації та зазначення про реєстрацію для юридичних осіб в ЄСІТС вже був введений в дію.

Реєстрація представника позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для зміни процесуальних наслідків для позивача щодо необхідності зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА 2020" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду доказів:

- реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

- сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова