overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/10155/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Туманяна, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ДІЛ" (адреса: 03035, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 10)

про витребування майна

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/10155/25 на 06.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є.Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/14506/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Крижного О.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст складено 19.09.2025

у справі № 910/14506/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед»

до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В., перебуває справа № 910/14506/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, яка призначена до розгляду 10.03.2026 о 12:40.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, у зв`язку із участю судді Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 10.03.2026, для розгляду справи № 910/14506/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/14506/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Крижний

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" березня 2026 р. Cправа № 902/1403/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1403/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 10.03.2026 на 11:00 годину.

05.03.2026 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабури Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабури Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 10.03.2026 об 11:00 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабури Світлани Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабури Світлани Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2026 р. Справа №914/2860/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,

суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ" від 16.01.2026 (вх.№01-05/170/26 від 19.01.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2025 (повне рішення складено 29.12.2025, суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/2860/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ", м. Львів,

про стягнення 2 780 118,00 грн заборгованості,

за відсутності представників, учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ" від 16.01.2026 (вх.№01-05/170/26 від 19.01.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2025 у справі № 914/2860/25.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 10.02.2026 розгляд справи призначено на 05.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

04.03.2026 надійшло клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про розгляд справи за відсутності представника позивача та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнеріс ЛВ" про відкладення розгляду справи від 05.03.2026.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Беручи до уваги поважність причини неявки представника відповідача в судове засідання, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2860/25 на 26.03.2026 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючи суддя (суддя-доповідач) Прядко О. В.

Суддя Манюк П. Т.

Суддя Рим Т. Я.
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026Справа № 910/2087/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до боржника - Фізичної особи-підприємця Єсєналієвої Тетяни Валентинівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 1199235/21 від 27.09.2021 про надання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Єсєналієва Тетяна Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2026 Справа № 908/3456/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі № 908/3456/25.
Рішення набрало законної сили 04.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 Справа № 914/553/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс»,

яке є учасником у справі

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Сколівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»

про розірвання договору та зобов`язання повернути мисливські угіддя (лісові ділянки)

про підготовче засідання, яке відбудеться 19.03.2026 о 13:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не обов`язкова (на власний розсуд).

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7261/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1531/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради , 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до 1. Комунальної організації «ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК» , 2. Фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Хряк О.О.

позивача-1 Рєзанов А.Б.

позивача-2 не з`явився;

третьої особи не з`явився;

відповідача-1 Коротун В.І.

відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Витрати зі сплати судового збору залишити за Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"09" березня 2026 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

05.03.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшов звіт ліквідатора №05/03/26-16 від 05.03.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Глеваського В.В., здійснення та відшкодування його витрат з 26.09.2019 по 01.01.2026.

Поданий звіт ліквідатор просить затвердити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Глеваського В.В., здійснення та відшкодування його витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 65, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора №05/03/26-16 від 05.03.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Глеваського В.В., здійснення та відшкодування його витрат з 26.09.2019 по 01.01.2026 у справі №924/1282/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год "31" березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові позиції щодо поданих ліквідатором звітів.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам та ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4162/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Старовірівську сільську раду

- Відділ житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області

- фізичну особу-підприємця Назимка Андрія Олександровича

як учасників у справі № 922/4162/25

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, буд. 73) в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради (63251, Берестинський р-н., Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60)
до 1. Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області (63251, Берестинський р-н., Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60) , 2. Фізичної особи-підприємця Назимка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними угод та стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 17 березня 2026 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4511/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Британія" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, міський гідропарк)
до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, б. 14)
про стягнення 130623875,13 грн.
за участю представників:

позивача - Хомякова А.Л., довіреність №б/н від 19.01.2026,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 19991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Британія" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, міський гідропарк, ) шкоду у розмірі 3095822 долара США, що є еквівалентом 130623875,13 грн.

3. Стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 19991, russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1059800,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

СуддяЄ.М. Жиляєв