ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 Справа № 914/582/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівобленерго», м.Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд», с. Оброшине, Львівський район, Львівська область, заборгованості в сумі 41 981, 71 грн за період грудня 2025 січня 2026 року на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №2149000 від 30.08.2023, додатку № 1 до договору заяви приєднання, додатку № 2 до договору паспорта точки розподілу електричної енергії, додатку № 3 до договору відомостей про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, додатку № 4 до договору порядку розрахунків, додаткової угоди від 30.08.2023 до договору, актів приймання передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії від 31.12.2025, від 31.01.2026, рахунків за послугу з розподілу електричної енергії за грудень 2025 року та січень 2026 року, розрахунку заборгованості,
27.02.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд» 41 981, 71 грн заборгованості.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 41 981, 71 гривень.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 332, 80 грн, тому такі підлягають стягненню з боржника.
Заявник також долучив до заяви про видачу судового наказу договір про надання правничої допомоги № 26/2-12 від 24.02.2026, рахунок на оплату №26/019 від 24.02.2026, платіжну інструкцію від 25.02.2026 на суму 1 500, 00 грн на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500, 00 грн.
Так, правову допомогу заявнику надає адвокат Кухар Надія Василівна на підставі ордера серії ВС № 1408109 від 24.02.2026, виданого Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус». Відповідно до договору про надання правничої допомоги від № 26/2-10 від 24.02.2026, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» і Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго». Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати правничу допомогу клієнту у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд» 41 981, 71 грн заборгованості. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено вартість правничої допомоги у вигляді авансової оплати 1 500,00 грн.
Адвокатським об`єднанням представлено клієнту рахунок на оплату №26/019 від 24.02.2026 на підставі договору про надання правничої допомоги № 26/2-12 від 24.02.2026 на суму 1 500,00 грн за послуги оплата згідно з п. 4.1 договору. Клієнт прийняв вказаний рахунок до оплати та сплатив 25.02.2026 Адвокатському об`єднанню 1 500,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як передбачено ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд зазначає, що деталізованого опису робіт чи акту наданих послуг не подано. Проте, оскільки саме такий рахунок 25.02.2026 оплачено заявником, то у відповідний спосіб клієнт погодився із обсягом та вартістю наданих Адвокатським об`єднанням послуг.
Дотримуючись позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.06.2021 року у справі № 922/902/19 враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю підготовки заяви про видачу судового наказу, суд не вбачає підстав для зменшення розміру понесених стороною витрат на правову допомогу з власної ініціативи, а заявлену суму вважає розумною та обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд,
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.