УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/10936/23 (910/15673/24)

За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про витребування майна

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про витребування квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 в межах справи № 910/10936/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.254 запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича; запропоновано третій особі надати пояснення; звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

19.03.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та направлення запиту до міграційної служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено підготовче засідання на 07.05.25; клопотання про заміну відповідача та направлення запиту до міграційної служби задоволено; замінено відповідача у справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 ; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання та встановлення персональних даних відповідача ОСОБА_4 .

09.04.2025 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

06.05.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

07.05.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено підготовче засідання на 21.05.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 30.07.25; клопотання про заміну відповідача та направлення запиту до міграційної служби задоволено; замінено відповідача у справі з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання та встановлення персональних даних відповідача ОСОБА_2 ; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Лопатенко Віктора Вячеславовича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.05.2024 року реєстраційний номер 80.

23.06.2025 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

23.06.2025 від Приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Лопатенко Віктора Вячеславовича надійшли документи.

30.07.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик відповідача в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 17.09.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; повторно зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано позивачу, відповідачу надати пояснення у строк до 01.09.2025; викликано в судове засідання, призначене на 17.09.2025 о 12:55 год. позивача, відповідача. Явку визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано третій особі надати пояснення та докази; зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; визнано явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 19.11.25 обов`язковою; відкладено підготовче засідання на 19.11.25; витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьового І.С. належним чином засвідчену копію Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 17.08.2023 за реєстровим № 5155, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 343249539 від 17.08.2023, та інші наявні документи, на підставі яких видано вказане Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 повторно зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; повторно запропоновано третій особі надати пояснення та докази; повторно зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); визнано явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання обов`язковою; відкладено підготовче засідання на 25.02.26 ; повторно витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьового І.С. належним чином засвідчену копію Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 17.08.2023 за реєстровим № 5155, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 343249539 від 17.08.2023, та інші наявні документи, на підставі яких видано вказане Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

02.12.2025 від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьового І.С. надійшли документи.

19.12.2025 від Державної міграційної службу України надійшло повідомлення.

30.12.2025 від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьового І.С. надійшли документи.

25.02.2026 судове засідання не відбулося.

25.02.2026 від відповідача надійшов відзив.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

2. Визнати явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання обов`язковою.

3. Призначити підготовче засідання на 29.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко