УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/5117/25 (922/3576/25)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18Г)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 21, оф. 9)

про звернення стягнення на предмет застави

В межах справи № 910/5117/25

За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 21, оф. 9; ідентифікаційний код 40438660)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5117/25 за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" на стадії ліквідаційної процедури відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 03.11.2025.

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про стягнення 61 340 672, 15 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

До Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 передано справу № 922/3576/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про стягнення 61 340 672, 15 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2025 (суддя Нечай О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3576/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про стягнення 61 340 672, 15 грн. та звернення стягнення на предмет застави, підготовче засідання призначено на 17.12.2025.

17.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про призначення судової товарознавчої експертизи.

17.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо клопотання відповідача 1 про призначення судової товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 17.12.2025 було оголошено перерву до 28.01.2026.

22.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог у справі № 922/3576/25, виділити позовні вимоги до відповідача 2 в окреме провадження та передати їх за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2026 передано справу № 922/3576/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про стягнення 61 340 672, 15 грн. та звернення стягнення на предмет застави за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/5117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 матеріали справи № 910/5117/25 (922/3576/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В свою чергу, відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи в межах справи № 910/5117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3576/25 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про стягнення 61 340 672, 15 грн. та звернення стягнення на предмет застави до розгляду в межах справи № 910/5117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк