ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1351/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув заяву Золотоніської міської ради від 23.02.2026 (вх.суду №3006/26 від 23.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8
до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець", Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська,26
про стягнення 200249,89 грн безпідставно збережених коштів,
без виклику та участі представників сторін,
Рішенням суду від 19.02.2026 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення: з Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська, 26; ) на користь Золотоніської міської ради (м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8; ; рахунок UA0023737, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотоноша/24060300, код отримувача 37930566) 200249,89 грн безпідставно збережених грошових коштів та з Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська, 26; ) на користь платника Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8; ) 3028,00 грн судового збору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивача вирішено не було.

23.02.2026 за вх.суду №3006/26 до суду надійшла заява позивача від 23.02.2026 про стягнення з відповідача на користь платника Виконавчого комітету Золотоніської міської ради понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12600,00 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву позивача Золотоніської міської ради від 23.02.2026 (вх.суду №3006/26 від 23.02.2026) про ухвалення додаткового рішення ухвалено розглянути у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з:

довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 25.02.2026 у справі №925/1351/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Золотоніській міській раді в його електронний кабінет та доставлено до останнього 26.02.2026 о 16:16 год;

довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 25.02.2026 у справі №925/1351/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Приватному сільськогосподарському риболовецько-промисловому підприємству "Дніпровець" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 26.02.2026 о 16:14 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце розгляду справи але заперечення на заяву позивача до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи додаткове судове рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача, Золотоніської міської ради від 23.02.2026 (вх.суду №3006/26 від 23.02.2026) про ухвалення додаткового рішення підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

14.01.2025 між Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі секретаря Золотоніської міської ради Сьомак Наталії Олексіївни, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування" та Адвокатським бюро Дмитра Сизька (далі - Бюро), в особі засновника адвоката Сизька Дмитра Борисовича, що діє на підставі укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №424-25 (далі - договір), за умовами якого: Бюро приймає на себе зобов`язання надавати послуги з адвокатської діяльності, код ДК 79110000-8 (надалі послуги), в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавчому комітету Золотоніської міської ради та/або Золотоніській міській раді, а Клієнт зобов`язаний оплатити вартість цих послуг та компенсувати (оплатити) витрати, пов`язані з виконанням його доручень, у порядку та строки обумовлені сторонами у Договорі (п.1.1.); Клієнт уповноважує Бюро відповідно до попередньо узгоджених сторонами завдань та доручень, надавати наступні послуги: надання правової інформації, роз`яснення з правових питань, консультацій з питань застосування чинного законодавства України та судової практики; правовий супровід; консультації з питань укладення, припинення, виконання господарських договорів та внесення змін і доповнень до них, відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань; підготовка проектів документів та договорів; претензійна робота та участь у переговорах; здійснення представництва, захисту прав і законних інтересів в державних органах та установах, а також в інших підприємствах та організаціях незалежно від організаційно-правової форми, в тому числі, але не обмежуючись, в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, в органах юстиції, в органах ДВС, перед особами, уповноваженими на здійснення державної реєстрації речових прав і їх обтяжень, а також на здійснення державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, в структурних підрозділах органів внутрішніх справ України та Національної поліції, в органах прокуратури, в СБУ, в НАБУ, в НАЗК, в САП, в ДБР, в БЕП в будь-яких інших правоохоронних органах України, в житлово-комунальних органах, в органах місцевої влади та місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах буд-якого рівня та будь-якої направленості, у фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях та комітетах, в органах БТІ, тощо; здійснення представництва, захисту прав і законних інтересів під час провадження у цивільних, адміністративних, господарських справах, а також представництво інтересах у всіх судах загальної юрисдикції України, в спеціалізованих судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у Верховному Суді, з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу, відповідачу, скаржнику, третій особі, заявнику і зацікавленій особі, заявнику і боржнику, в тому числі з правом пред`явлення (подання) позову (заяви), відмови повністю або частково від заявлених вимог, залишення позову (заяви) без розгляду чи його відкликання (повернення), зміни підстав та предмету позову, визнання позову, укладення мирової угоди, оскарження судового рішення, пред`явлення виконавчого листа до виконання, представництво інтересів Клієнта у виконавчому провадженні з усіма правами наданими чинним законодавством стягувану чи боржнику, а також підготовка пов`язаних з цим документів, в тому числі, але не обмежуючись: позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, пояснень, заяв та клопотань, апеляційних та касаційних скарг, а також інших заяв по суті спору та клопотань чи заяв з процесуальних питань) тощо (п.1.2.); безпосередній захист та представництво інтересів Золотоніської міської ради та/або Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Сизько Дмитро Борисович (надалі Адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000620, видане 03.11.2015 на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області від 03.11.2025 №100, посвідчення адвоката України №625 видане 03.11.2025. Бюро на власний розсуд без попереднього погодження із Клієнтом може залучати до виконання даного Договору інших осіб на договірних засадах, залишаючись відповідальним перед Клієнтом (п.1.4.); на підставі ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановлюють, що умови даного Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього Договору, а саме з 01 січня 2025 року, а сам Договір діє до 31 грудня 2025 року та не може бути автоматично пролонгований (п.2.1.); ціна Договору становить 258325,00 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень 00 коп.). Сторони залишають за собою право за взаємною згодою змінювати ціну Договору шляхом укладення відповідних Додаткових угод (п.3.1.); за надання послуг, передбачених в п.1.2. Договору, Клієнт, в межах встановленої сторонами ціни Договору, оплачує Бюро їхню вартість, з розрахунку встановленої вартості 1 години надання послуг Бюро в розмірі 1800,00 грн (одна тисяча вісімсот гривень), а також зобов`язується компенсувати (оплатити) на користь Бюро суми витрат, пов`язаних з виконанням його завдань і доручень (п.3.2.); Клієнт також зобов`язується додатково (окрім коштів, що сплачуються згідно п.3.2. даного Договору) сплачувати на користь Бюро в якості винагороди (Гонорару успіху) 10% від суми задоволених судом позовних вимог про стягнення коштів на користь Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та/або Золотоніської міської ради та/або 10% суми позовних вимог, які були добровільно задоволені (сплачені) відповідачем після пред`явлення позову до ухвалення судом остаточного рішення по суті спору. Гонорар успіху сплачується протягом 10 робочих днів після фактичного зарахування таких стягнутих коштів на визначені Клієнтом рахунки (п.3.3.); результати розгляду справи (результати надання послуг) не впливають на зобов`язання Клієнта провести повний розрахунок в порядку визначеному п.3.2. Договору за надані послуги, але прямо (безпосередньо) впливають на зобов`язання Клієнта, встановлені п.3.3. Договору (п.3.4.); факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги (надалі Акт), який також є підставою для проведення оплати (п.3.5.); Клієнт зобов`язаний впродовж п`яти днів з дня отримання Акту підписати його або надати мотивовані письмові заперечення. У разі не підписання Акту чи не надання мотивованих письмових заперечень, послуги вважаються наданими та прийнятими Клієнтом і підлягають оплаті на умовах визначених Договором (п.3.6.); Клієнт проводить оплату наданих Бюро послуг та Гонорару успіху протягом 5 робочих днів з дня підписання Акту чи настання подій, передбачених п.3.3. чи п.3.6. Договору (п.3.7).

08.09.2025 між Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради (далі - Клієнт, позивач по справі), в особі секретаря Золотоніської міської ради Сьомак Наталії Олексіївни, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування" та Адвокатським бюро Дмитра Сизька (далі - Бюро), в особі засновника адвоката Сизька Дмитра Борисовича, що діє на підставі підписано акт №12 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до Договору про надання правової (правничої) допомоги №424-25 від 14.01.2025 про наступне: цей Акт про те, що станом на день підписання цього Акту Бюро передало, а Клієнт прийняв наступну правову (правничу) допомогу, що була надана в межах справи за позовом Золотоніської міської ради до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї в розмірі 200249,89 грн, а саме: ознайомлення з документами, наданими Клієнтом для підготовки позовної заяви, збирання додаткових доказів, здійснення правової оцінки спірних правовідносин та визначення підстав і предмета позову, формування правової позиції по справі, 1 год., 1800 грн (п.1.); підготовка позовної заяви (з додатками) про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї в розмірі 200249,89 грн, 5 год., 9000,00 грн (п.2.); підготовка заяв і клопотань з процесуальних питань (попередній розрахунок суми судових витрат, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження), 1 год., 1800,00 грн (п.3.), загальною вартістю наданої правової (правничої) допомоги за цим Актом 12600,00 грн (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.). Клієнт зобов`язаний повністю сплатити на користь Бюро вартість правової допомоги за цим Актом в строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання цього Акту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Бюро. Підписанням цього Акту Клієнт підтверджує, що перераховані в даному Акті послуги надані у погодженому сторонами обсязі, а також що не має претензій до Бюро стосовно отриманої від нього правової (правничої) допомоги.

Згідно платіжної інструкції №08/09/2025 від 09.09.2025 Виконком Золотоніської міської ради перерахував на рахунок адвоката Сизька Дмитра 12600,00 грн з призначенням платежу "0210180;2240; за надання правової (правничої) допомоги; зг.акту №12 від 08.09.2025 до дог.№424-25від 14.01.2025; без ПДВ."

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Позивач у додатку до позовної заяви №01/09 від 06.09.2025 (вх.№16043/25 від 31.10.2025, а.с.1-3) надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в якому вказав, що в Золотоніська міська рада вимагатиме стягнення з відповідача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Рішенням суду від 19.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська, 26; ) на користь Золотоніської міської ради (м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8; ; рахунок UA0023737, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотоноша/24060300, код отримувача 37930566) 200249,89 грн безпідставно збережених грошових коштів та з Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" (Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська, 26; ) на користь платника Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8; ) 3028,00 грн судового збору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Позивач у заяві Золотоніської міської ради від 23.02.2026 (вх.суду №3006/26 від 23.02.2026) про ухвалення додаткового рішення просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12600,00 грн.

У п.3.1.-3.3. договору про надання правової (правничої) допомоги №424-25 від 14.01.2025 сторони погодили, що ціна Договору становить 258325,00 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень 00 коп.). Сторони залишають за собою право за взаємною згодою змінювати ціну Договору шляхом укладення відповідних Додаткових угод (п.3.1.); за надання послуг, передбачених в п.1.2. Договору, Клієнт, в межах встановленої сторонами ціни Договору, оплачує Бюро їхню вартість, з розрахунку встановленої вартості 1 години надання послуг Бюро в розмірі 1800,00 грн (одна тисяча вісімсот гривень), а також зобов`язується компенсувати (оплатити) на користь Бюро суми витрат, пов`язаних з виконанням його завдань і доручень (п.3.2.); Клієнт також зобов`язується додатково (окрім коштів, що сплачуються згідно п.3.2. даного Договору) сплачувати на користь Бюро в якості винагороди (Гонорару успіху) 10% від суми задоволених судом позовних вимог про стягнення коштів на користь Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та/або Золотоніської міської ради та/або 10% суми позовних вимог, які були добровільно задоволені (сплачені) відповідачем після пред`явлення позову до ухвалення судом остаточного рішення по суті спору. Гонорар успіху сплачується протягом 10 робочих днів після фактичного зарахування таких стягнутих коштів на визначені Клієнтом рахунки (п.3.3.).

Згідно із описом, викладеним в акті №12 від 08.09.2025 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до Договору про надання правової (правничої) допомоги №424-25 від 14.01.2025 сторони погодили, що Клієнт прийняв наступну правову (правничу) допомогу, що була надана в межах справи за позовом Золотоніської міської ради до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї в розмірі 200249,89 грн, а саме: ознайомлення з документами, наданими Клієнтом для підготовки позовної заяви, збирання додаткових доказів, здійснення правової оцінки спірних правовідносин та визначення підстав і предмета позову, формування правової позиції по справі, 1 год., 1800 грн (п.1.); підготовка позовної заяви (з додатками) про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї в розмірі 200249,89 грн, 5 год., 9000,00 грн (п.2.); підготовка заяв і клопотань з процесуальних питань (попередній розрахунок суми судових витрат, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження), 1 год., 1800,00 грн (п.3.), загальною вартістю наданої правової (правничої) допомоги за цим Актом 12600,00 грн (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (п.128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Сизьком Д.Б. послуг, які зазначені в акті №12 від 08.09.2025 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до договору про надання правової (правничої) допомоги №424-25 від 14.01.2025 щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), а також вартість роботи останнього в загальній сумі 12600,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової (правничої) допомоги №424-25 від 14.01.2025.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.

Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:

п.3 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (п.120 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).

Висновки, аналогічні наведеним вище, раніше були викладені і в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Сизьком Д.Б. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 12600,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Золотоніської міської ради від 23.02.2026 (вх.суду №3006/26 від 23.02.2026) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" (19754, Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська, 26, ) на користь Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8, ) 12600,00 грн (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 05.03.2026.

Суддя Г.М.Скиба