overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 12/141-Б

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали по справі № 12/141-Б

за заявою: Приватного підприємця Злобіна Андрія Дмитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025р. розгляд справи відкладено на "10" вересня 2026 р. о 09:30.

09.03.2026р. від арбітражного керуючого Вудуда Г.І. надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК, оскільки подано до суду пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.03.2026р. Справа № 905/1115/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у судовому засідання

заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» від 19.02.2026 про відстрочення виконання судового рішення від 17.02.2026 у справі №905/1115/25 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6, )

про стягнення 4 750 819,88 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 року у справі №905/1115/25 на 12 місяців задовольнити повністю.

2. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» () виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 року у справі №905/1115/25 на 12 місяців до 17.02.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст.ст. 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.03.2026 року підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2893/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект»

про стягнення 1 331 353,81 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25, відкладно на 05.03.2026 о 12:00 годині.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кощеєва І.М. на лікарняному, розгляд справи № 904/2893/25, призначений на 05 березня 2026 року, не відбувся. Відповідну інформацію було оприлюднено 04.03.2026 на офіційному вебсайті Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234,235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/2893/25 призначити у судовому засіданні на 19.05.2026 о 11:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/424/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/424/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10 А; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнової Христини Порфирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Про визнання договору припиненим

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/424/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнової Христини Порфирівни про визнання договору припиненим.

09.03.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за сімейними обставинами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання по справі №916/424/26.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання у справі №916/424/26 призначити на "25" березня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи у засідання, призначене на 25.03.2026р. об 11:00.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4286/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр

Слобожанський", як відповідача-1

- Департамент реєстрації Харківської міської ради, як відповідача-2

- Закрите акціонерне товариство «ПРОМТЕКС», як третю особу

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як третю особу

у справі № 922/4286/25

за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Слобожанський" 2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: 1) Закрите акціонерне товариство «ПРОМТЕКС» 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
прозобов`язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 березня 2026 року о(б) 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4653/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача;

- фізичну особу-підприємця Воротинцеву Інну Анатоліївну, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/4653/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Воротинцевої Інни Анатоліївни, м. Харків
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

про відкладення судового засідання на 02 квітня 2026 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026м. СумиСправа № 920/959/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/959/25 за заявою,

за заявою ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2026 клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 03.03.2026 № 920/959/25-34 (вх. № 908 від 03.03.2026) у справі № 920/959/25 - задоволено.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали суду від 05.03.2026 у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено реквізити для перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому, що не відповідають правильним реквізитам.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2026 у справі № 920/959/25, зазначивши правильні реквізити для перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим:

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

Сплатити керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво № 231 від 21.02.2013, 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 4542 грн 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0..1 від 30.06.2025.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами: Отримувач: Дейнека Микола Іванович

Код отримувача: НОМЕР_2 Банк отримувача: ПриватБанк IBAN: UA 1278495

Код банку (МФО) 305299

Призначення платежу: оплата основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 920/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/151/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/151/26

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В. Ю.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 11.02.2026 за № 78436.

12.03.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 11.03.2026) до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 61 415,16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву АТ «Універсал Банк» та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 61 415,16 грн та призначити до розгляду в засіданні суду на "17" березня 2026 р. об 11:30.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією відзив на заяву АТ «Універсал Банк» щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 910/20100/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18»

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 (повне рішення складено 05.01.2026)

у справі № 910/20100/23 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18»

прo визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/20100/23 та розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2026 о 11:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено судове засідання, яке призначене на 11.03.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Однак, при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 була допущена описка в п. 3 резолютивної частини, а саме замість: «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18» - Ізвєков Віталій Володимирович.» помилково зазначено «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «П-18» - Слісаренко Людмила Леонідівна.»

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті постановленої судом ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо правильного ПІБ представника ТОВ «П-18».

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. За власною ініціативою виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026, щодо зазначення правильного ПІБ представника ТОВ «П-18» - Ізвєков Віталій Володимирович замість невірно зазначеного Слісаренко Людмила Леонідівна.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Р.М. Колесник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2026 р. Справа №910/13134/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (суддя - О.М. Спичак, повний текст складений 15.01.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 542846,85 грн,

за участю представників:

від позивача: Ганченко М.О.,

від відповідача: Мясков О.Є.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/13134/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 22.04.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/13134/25 до 22.04.2026 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1290/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2026:
Рішення набрало законної сили: 23.02.2026

Дата видачі наказу: 23.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.02.2029

Суддя Скиба Г.М.