ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1028/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про грошові вимоги до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/1028/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі № 918/1028/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026. о 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 25.11.2025.

За правилами встановленими ст. 45 КузПБ, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі і складає 30 днів.

Відтак, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 25.12.2025, включно.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Беручи до уваги указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/25.

Розпорядженням керівника апарату №03-04/89/2025 від 17 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.12.2025 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 19.12.2025 (суддя Бережнюк В.В.) прийнято справу №918/1028/25 до свого провадження. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026.

22.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла інформація на запит суду.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- 23.12.2025 акт опису майна боржника;

- 24.12.2025 повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі;

- 15.01.2026 клопотання про участь у засіданні у режимі ВКЗ;

- 16.01.2026 звіт про результати перевірки декларацій;

- 23.01.2026 клопотання про витребування доказів від ГУ ПФУ у Рівненській області.

22.01.2026 від боржниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

Ухвалою від 27.01.2026 попереднє судове засідання відкладено на 18.02.2026, зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Рівненській області надати керуючій реструктуризацією інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 25.11.2022 р. по даний час щодо близьких родичів боржниці: матері ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП не надав інформації, бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

12.02.2026 від ГУ Пенсійного фонду України у Рівненській області до суду надійшли докази виконання ухвали від 27.01.2026, зокрема Управлінням долучено до матеріалів справи:

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_5 за період з листопада 2022 року по лютий 2026 року;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої субсидії ОСОБА_5 за період з листопада 2022 року по березень 2023 року;

- інформацію з Реєстру застрахованих осіб про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_6 за період з листопада 2022 року по грудень 2025 року.

Інші відомості в Управління відсутні.

18 лютого 2026 року надійшли документи:

- від боржниці ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі;

- від арбітражної керуючої Белінської Н.О. письмова позиція щодо можливості закриття провадження у даній справі;

- від арбітражної керуючої Белінської Н.О. клопотання про оплату послуг.

Ухвалою від 18.02.2026 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/1028/25 на "17" березня 2026 р. на 10:20 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

03.03.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЙС" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 22 298,46 грн, встановленої рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №557/674/25.

Так, за даним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "ФК "ЕЙС"заборгованість за кредитним договором №134358 від 15.03.2024 в розмірі 16 876,06 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, 3 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що заява ТОВ "ФК "ЕЙС" надійшла поза межами процесуального строку, встановленого КУзПБ.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше 5 днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно абз.10 ч.2 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на те, що заява ТОВ "ФК "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, господарський суд дійшов висновку про прийняття такої заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" з грошовим вимогами до ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "17" березня 2026 р. на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №09.

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредиторів про результати розгляду грошових вимог надати суду.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.