ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/1211/26)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»

про Стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А. в межах справи про банкрутство №904/2684/25.

12.03.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

13.03.2026 до господарського суду від представника позивача на виконання ухвали господарського суду від 12.03.2026 надійшло клопотання, до якого додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, представник позивача в позовній заяві зазначає, що відповідно до Адвокатського запиту на адресу Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" у зв`язку з наданням правової допомоги, керуючись положеннями ст.ст. 20, 23, 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», був надісланий адвокатський запит про надання:

- розрахунковий лист, який складався при звільненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»;

- довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 за період роботи з травня 2025 року по листопад 2025 року включно), із помісячним розрахунком усіх видів (основна заробітна плата, надбавки, премії, відпускні тощо), а також із зазначенням сум проведених утримань (податків та зборів) та фактично виплачених коштів;

- розрахунок суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 станом на дату надання відповіді;

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- офіційну письмову інформацію стосовно обставин утворення заборгованості причин її не погашення.

На дату звернення до господарського суду з даною позовною заявою відповіді отримано не було.

Таким чином, з метою належної реалізації права на судовий захист, забезпечення принципу змагальності та можливості доведення заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, позивач просить господарський суд про витребування у відповідача офіційної довідки та розрахунку нарахованої, виплаченої та невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника позивача про витребування документів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування документів.

Керуючись статтями 32, 81, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Витребувати у Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (Україна, Дніпропетровська область, 50029, місто Кривий Покровський район, вулиця Зимових походів, 1А, 7) відносно позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) наступну офіційну письмову інформацію:

- розрахунковий лист, який складався при звільненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»;

- довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 за період роботи з травня 2025 року по листопад 2025 року включно), із помісячним розрахунком усіх видів (основна заробітна плата, надбавки, премії, відпускні тощо), а також із зазначенням сум проведених утримань (податків та зборів) та фактично виплачених коштів;

- розрахунок суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 станом на дату надання відповіді;

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- офіційну письмову інформацію стосовно обставин утворення заборгованості причин її не погашення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.А. Примак