ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 916/915/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовом: Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; код ЄДРПОУ ), в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ), Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Кілія, вул. Миру, 57; ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" (68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Кілія, вул. Миру, 83; ),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Світло" (68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Кілія, вул. Героїв України, 64; ),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 194938,28 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Кривельова Т.М.;

від Південного офісу Держаудитслужби не з`явився;

від Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/915/25 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан", Комунального підприємства "Світло" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 194938,28 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2026 позов задоволено повністю.

03 березня 2026 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення від 27.01.2026 у справі 916/915/25 були видані відповідні накази.

05 березня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" надійшла заява (вх. № 2-422/26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд:

- Взяти до відома інформацію про добровільне виконання ТОВ ОКТАН рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2026 року у справі № 916/915/25 у повному обсязі, а саме в частині стягнення судового збору у розмірі 12112,00 грн та в частині стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 194938,28 грн;

- Визнати наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/915/25 від 03.03.2026 року про стягнення судового збору на користь Одеської обласної прокуратури таким, що не підлягає виконанню;

- Визнати наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/915/25 від 03.03.2026 року про стягнення безпідставно сплачених коштів на користь Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 вказану заяву по справі № 916/915/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-422/26) у справі № 916/915/25 до провадження. Розгляд заяви призначено в засіданні суду на 16.03.2026 о 15:00 год. Повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 16.03.2026 о 15:00 год.

11 березня 2026 року до суду від ТОВ "Октан" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, в якій заявник просить суд розглянути заяву ТОВ «Октан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/915/25 за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

Вказану заяву ТОВ «Октан» суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники позивачів та відповідачів у судове засідання 16.03.2026 не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні 16.03.2026 не заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Октан» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 16.03.2026 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши заяву ТОВ «Октан» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у період з 24 по 27 лютого 2026 року відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Октан" повністю виконано рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2026 у справі № 916/915/25, було сплачено на користь стягувачів заборгованість, а саме:

- сплачено на користь Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованість у розмірі 194938,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2392 від 27.02.2026 (т. 2, а.с. 149);

- сплачено на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 12112,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2386 від 24.02.2026 (т. 2, а.с. 147).

Таким чином, обов`язок відповідача перед Кілійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області зі сплати заборгованості у розмірі 194938,28 грн та перед Одеською обласною прокуратурою зі сплати судових витрат у розмірі 12112,00 грн за наказами Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі № 916/915/25 відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про визнання наказів Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі № 916/915/25 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Одеської області від 03 березня 2026 року у справі № 916/915/25 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Октан на користь Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області безпідставно сплачені кошти в сумі 194938,28 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню, повністю.

3. Наказ Господарського суду Одеської області від 03 березня 2026 року у справі № 916/915/25 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Октан на користь Одеської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 12112,00 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню, повністю.

4. Ухвала набрала законної сили 16 березня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 17.03.2026.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович