ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1452/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стриївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 37 393,82 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 23.09.2023 до Договору № 293-Т на закупівлю електричної енергії від 19.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою Звягельського району;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.09.2023 до Договору № 293-Т на закупівлю електричної енергії від 19.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою Звягельського району;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 37 393,82 грн.

Господарський суд ухвалою від 10.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 920/19/24 спір у якій є подібним правовідносинам у даній справі.

15.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

28.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення у справі із запереченнями проти позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 зокрема залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 11:00.

02.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31 березня 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 03.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

4 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет