УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/13322/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/13322/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19, офіс 320; )

до відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання незаконним та скасування рішення №477-р від 04.09.2025,

за участю представників:

від позивача - Руденко А.С., Волинський Г.П.,

від відповідача - Данилов К.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС».

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшла заява про усунення недоліків.

04.11.2025 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.25.

01.12.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольний комітет України надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 підготовче засідання у справі № 910/13322/25 призначено на 14.01.26.

11.12.2025 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшло клопотання про призначення експертизи.

12.12.2025 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшла відповідь на відзив.

12.12.2025 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшла додаткова відповідь на відзив.

У судове засідання 14.01.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

14.01.2026 у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, виказав позицію та підтримав клопотання про призначення експертизи від 10.12.2025.

14.01.2026 у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, виказав позицію та підтримав клопотання про призначення експертизи від 10.12.2025.

14.01.2026 у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, виказав позицію та заперечив щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи від 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» про призначення судової експертизи у справі № 910/13322/25 від 10.12.2025 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.02.2026.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшла заява (у порядку ст. 169 ГПК України).

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» надійшло клопотання про долучення доказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 підготовче засідання у справі № 910/13322/25 призначено на 11.03.2026.

11.03.2026 у засідання з`явились представники позивача та представник відповідача.

11.03.2026 судом з`ясовувалось щодо заяви представника позивача від 09.02.2026 (у порядку ст.169 ГПК України).

Представник позивача висловив позицію, надав пояснення, підтримав подане.

Представник відповідача 11.03.2026 виказав позицію, зазначивши на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши зміст заяви, заяву (пояснення) представника позивача від 09.02.2026 (у порядку ст.169 ГПК України) долучено до матеріалів справи.

11.03.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання від 09.02.2026 (отримане судом 10.02.2026) про долучення доказу.

Представник позивача висловив позицію, надав пояснення, висловлює позицію, підтримав подане.

Представник відповідача 11.03.2026 заперечив щодо долучення такого доказу, надав пояснення.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом клопотання про долучення доказів від 09.02.2026 задоволено. Долучено доказ до матеріалів справи.

11.03.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.03.2026 представники позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11.03.2026 у засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 у судовому засіданні судом з`ясовувалось щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували. Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.