УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/1984/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" про скасування судового наказу №910/1984/26 від 02.03.2026 за заявою Комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" (01004, місто Київ, Бессарабська площа, будинок 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" (01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 32-В, приміщення 1, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" заборгованості за Договором оренди № 3676 нерухомого Майна від 02.02.2023 в розмірі 111 605,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" (далі заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" заборгованості за Договором оренди № 3676 нерухомого Майна від 02.02.2023 в розмірі 111 605,66 грн.

02.03.2026 вказану заяву було задоволено та Господарським судом міста Києва та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" (01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 32-В, приміщення 1, ) на користь Комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" (01004, місто Київ, Бессарабська площа, будинок 2, ) заборгованість у розмірі 111 605 (сто одинадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 66 коп та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.03.2026 в системі «Електронний суд» представником боржника сформовано заяву про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими та вказує, що Боржник з вимогами Стягувача частково не згодний, оскільки Боржником протягом певного періоду через приватного виконавця частково здійснювалось погашення заборгованості за Договором оренди № 3676, що свідчить про те, що вимоги Стягувача є частково необґрунтованими і отже, Судовий наказ у справі № 910/1984/26 підлягає скасуванню.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ було видано 02.03.2026 та доставлено до електронного кабінету Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖХ ІНВЕСТ» - 03.03.26 о 20:52 год.

Положеннями п. 5 ч. 6 ст. 241 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Заяву про скасування судового наказу було сформовано в системі «Електронний суд» 17.03.2026, а відтак боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 02.03.2026 у справі №910/1984/26, виданого за заявою Комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК".

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/1984/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖХ ІНВЕСТ" (01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 32-В, приміщення 1, ) на користь Комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" (01004, місто Київ, Бессарабська площа, будинок 2, ) заборгованість у розмірі 111 605 (сто одинадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 66 коп та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Комунальне підприємство "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ