ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/608/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної № 631/26 Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська обласна агенція з питань садівництва про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 50271,96 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська обласна агенція з питань садівництва, в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ Українська обласна агенція з питань садівництва на користь Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заборгованість з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки від 15.12.2020 за № 72 у розмірі 50271,96 грн.;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.12.2020 за № 72, укладений між Цебриківською селищною радою Великомихайлівського (нині Роздільнянського) району Одеської області та ТОВ Українська обласна агенція з питань садівництва щодо земельної ділянки площею 8,1635 га з кадастровим номером :01:002:0711, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.04.2021 за індексним номером 57547988, номер запису про інше речове право 41409018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216;

- зобов`язати ТОВ Українська обласна агенція з питань садівництва повернути Цебриківській селищній раді Роздільнянського району Одеської області земельну ділянку, площею 8,1635 га з кадастровим номером :01:002:0711, що розташована на території Цебриківської селищної ради Роздільнянського району, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між Цебриківською селищною радою Великомихайлівського (нині Роздільнянського) району в Одеській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська обласна агенція з питань садівництва (орендар) договору оренди землі № 72 від 15.12.2020 р., зокрема, щодо сплати орендної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить зазначення позивачем відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, прокурором надано до суду нечитабельні копії наступних документів: договору оренди землі № 72 від 15.12.2020 р., розписки від 15.12.2020 р., акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 15.12.2020 р., протоколу № 4/59750 проведення земельних торгів за лотом № 59750 від 15.12.2020 р., що унеможливлює подальше дослідження даних доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Роздільнянською окружною прокуратурою при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська обласна агенція з питань садівництва про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 50271,96 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

2. Встановити Роздільнянській окружній прокуратурі 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Роздільнянській окружній прокуратурі, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров