ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2124/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 5988 від 12 березня 2026 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків
про стягнення 6086,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківблагоустрій", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків про стягнення з відповідача 5556,60 грн основного боргу, 403,93 грн індексу інфляції, 126,00 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" 5556,60 грн основного боргу, 121,57 грн інфляційних, 55,86 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.659,95 грн; в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2018 року клопотання Комунального підприємства "Харківблагоустрій" про повернення судового збору задоволено.

09 жовтня 2018 року по справі № 922/2124/18 було видано відповідний наказ.

12 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" подано заяву (вхідний № 5988) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" його правонаступником - Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд".

Розпорядженням № 63/2026 від 12 березня 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви було призначено та здійснено автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2124/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/2124/18 було визначено суддю Хотенця П.В.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 5988 від 12 березня 2026 року) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "23" березня 2026 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, 128 зал.

4. Повідомити учасників про призначене судове засідання та запропонувати сторонам подати заперечення на подану заяву (за наявності).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець