ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4195/25

за заявою Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Мартинова Олена Вікторівна, посвідчення адвоката №1632 від 20.01.2009.

від боржника: Чеснова Наталія Володимирівна, керівник.

розпорядник майна: Нестюріна Наталія Володимирівна, представник Талан Р.Г., посвідчення адвоката №1036 від 06.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Францев Євген Олексійович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (), призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 16:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2025 оголошено перерву до 09.09.2025 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (). Визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Францева Євгена Олексійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 2388300,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 26.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 03.11.2025 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, ). Призначено підсумкове засідання на 01.12.2025 о 11:00 год.

26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Талан Ростислав Григорович надіслав до суду наступні документи:

- звіт про діяльність розпорядника майна Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (вх. суду №52161/25);

- звіт про нарахування та виплату винагороди розпоряднику майна (вх. суду №52163/25).

- клопотання про долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів (вх. суду 52164/25).

Ухвалою господарського суду від 01.12.2025 підсумкове засідання призначено на 26.01.2026.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №2447/26) ДП "Завод "Динамо-Сілейр" про відкладення підсумкового судового засідання, з посиланням на необхідність отримання результатів адміністративного оскарження ППР та апеляційного перегляду спору щодо рішення АМКУ.

Представник боржника та розпорядник майна в судове засідання 26.01.2026 не з`явились.

Присутній в судовому засіданні 26.01.2026 представник ініціюючого кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 26.01.2026 відкладено підсумкове судове засідання на 02.03.2026 о 12:30 год.

25.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Талана Ростислава Григоровича на 3 місяці (вх. суду №8915/26).

У підсумковому судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна щодо необхідності продовження строку розпорядження майна.

Присутні у засіданні представники учасників справи підтримали клопотання представника кредитора та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання кредитор посилається на рішення (протокол №3 від 24.02.2026) комітету кредиторів, при прийнятті якого останнім було враховано те, що для завершення процедури розпорядження майна та належного оформлення документів необхідний додатковий час. Кредитор зазначив, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5544/25 за апеляційною скаргою боржника на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 про визнання недійними та скасування пунктів рішення, відповідно до яких на Боржника накладено штраф в загальній сумі 3 365 762 грн. Проте, рішення по даній справі ще відсутнє.

Згідно приписів статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Серед іншого, нормами абз. 5 пункту 16 Розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ передбачено установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію назадоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, обставини викладені у клопотаннях, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання кредитора про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі №904/4195/25 та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Керуючись статтями 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання кредитора про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на три місяці (вх. суду №8915/26) - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства "Завод Динамо-Сілейр" (49057, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького 158, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013) на три місяці.

Відкласти попереднє засідання суду на 04.05.2026 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у попереднє засідання суду кредиторів (представників), боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин