ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа№ 920/618/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 05.02.2026 (повний текст складено 17.02.2026)

у справі № 920/618/24 (суддя - Короленко В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка»

про стягнення 1 566 679,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24 позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» 34 622,76 грн (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дві грн 76 коп.) з яких: 33 492,37 грн (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дві грн 37 коп.) вартість необлікованої електричної енергії, 1 130,39 грн (одна тисяча сто тридцять грн 39 коп.) вартість недорахованого обсягу реактивної електричної енергії, а також 1 434,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн 00 коп.) витрат за проведення експертного дослідження та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) витрат зі сплати судового збору. В іншому відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» 1 515 529,76 грн (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 76 копійок) вартості необлікованої електричної енергії, 51 150,07 грн (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят гривень 07 копійок) за недоврахований обсяг реактивної електричної енергії, 1 434,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) витрат за проведення експертного дослідження, 700,00 грн (сімсот гривень 00 копійок) витрати за вчинення нотаріальних дій щодо оформлення заяви свідка, 23 500,20 грн (двадцять три тисячі п`ятсот гривень 20 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 05.02.2026, повний текст складено та підписано 17.02.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 09.03.2026.

Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось з апеляційною скаргою через засоби поштового зв`язку 09.03.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/618/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24.

3. Встановити строк для подачі відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/618/24.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.04.2026 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/618/24.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка