ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"13" березня 2026 р. Cправа №902/1317/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Надтоці Т.О., за участю:
представника позивача: Коробейник А.В. (довіреність б/н від 20.11.2025),
відповідачі - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс", м.Київ
про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав
Процесуальні дії у справі.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1317/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав.
Рішенням суду від 08.09.2025 позов у справі №902/1317/24 було задоволено; пунктом 6 його резолютивної частини призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі на 15.10.2025.

11.09.2025 до суду надійшла заява позивача б/н від 11.09.2025 з доказами в обґрунтування (а.с.120-124, т.3), якою заявник просить стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55650,00 грн.

10.10.2025 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1317/24/5296/25 від 09.10.2025 про надіслання матеріалів господарської справи №902/1317/24 до суду апеляційної інстанції в зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025. За вказаних обставин провадження з вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/1317/24 зупинено до повернення її матеріалів, про що 13.10.2025 прийнята відповідна ухвала суду.

27.01.2026 матеріали господарської справи №902/1317/24 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 29.01.2026 провадження у справі №902/1317/24 з вирішення питання про понесені судові витрати поновлено; призначено судове засідання на 04.03.2026.

На визначену судом дату, 04.03.2026, з`явився представник позивача.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 29.01.2026 на адреси електронної пошти (а.с.79, т.4) та до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС їх представників.

В судовому засіданні, 04.03.2026, представник позивача підтримав заяву б/н від 11.09.2025 та просив стягнути з відповідача 55650,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Фактичні обставини, які встановив суд.

30.11.2017 між Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (далі - Замовник) укладено договір про надання правової допомоги №38AViz1193-17 (а.с.127-128, т.3) (далі - Договір), за умовами п.1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а Замовник приймати та оплачувати їх.

В підп.2.1.1 п.2.1 Договору сторони домовились, що Виконавець зобов`язується здійснювати комплексне забезпечення ведення претензійно-позовної роботи Замовника, зокрема підготовка та оформлення матеріалів для ініціювання претензійно-позовної роботи; представництво інтересів Замовника в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, на зборах кредиторів, засіданнях комітетів кредиторів тощо.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість послуг Виконавця складається з:

- щомісячної плати за отримання правової допомоги - загальна сума з ПДВ складає 65000,00 грн щомісяця;

- плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01.12.2017 до 28.02.2018 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення (п.5.1 Договору).

Надалі між сторонами укладено низку додаткових угод, якими неодноразово продовжувався строк дії Договору (а.с.129-132, т.3). Востаннє додатковою угодою №26 від 01.12.2024 (а.с.132, т.3) строк дії Договору продовжено до 31.12.2025 включно.

Також 19.11.2024 між сторонами укладено додаткову угоду №25 (а.с.133-134, т.3), за умовами якої, відповідно до п.3.1.2 Договору, сторони домовились укласти окрему додаткову угоду про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця на стадії досудового врегулювання спору, також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді в зв`язку з протиправними діями Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" щодо відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" (припинення речового права) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс", виданих та узгоджених сторонами 19.06.2024, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колотіловим Олександром Олександровичем за реєстровими №270,271, зареєстрованих та внесених до державного реєстру 26.06.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Майструк Валентиною Іванівною, зокрема:

- земельної ділянки, реєстраційний номер 253, кадастровий номер :05:007:0053, площею 2,2039 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Шаргород, вул.Коцюбинського, буд.91, індексний номер рішення: №73841900 від 26.06.2024 року;

- земельної ділянки, реєстраційний номер 253, кадастровий номер :05:011:0021, площею 0,1171 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Шаргород, вул.Пушкіна, індексний номер рішення №73842172 від 26.06.2024 року;

- нежитлових будівель відомчого автомобільного газозаправного пункту, реєстраційний номер 253, загальною площею 8,1 кв.м, №1-3 - споруди, які знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 284А, індексний номер рішення №73841514 від 26.06.2024 року;

- земельної ділянки, реєстраційний номер 253, кадастровий номер :05:007:0054, площею 0,0025 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Шаргород, вул.Коцюбинського, буд.91, індексний номер рішення №73842449 від 26.06.2024 року;

- земельної ділянки, реєстраційний номер 253, кадастровий номер :05:011:0020, площею 3,2234 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, земельна ділянка 284, індексний номер рішення №73840031 від 26.06.2024 року;

- нежитлових будівель та споруд, реєстраційний номер 253, індексний номер рішення №73839529, які знаходяться за адресою: Вінницька область, м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, буд.284, на земельних ділянках, кадастровий номер::05:011:0020, площею 3,2234 га (надалі по тексту - нерухоме майно).

За умовами п.3 додаткової угоди №25 від 19.11.2024 загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами такої додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3000 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.

Відповідно до п.4 додаткової угоди №25 від 19.11.2024 Виконавець надсилає Замовнику акт надання послуг згідно даної додаткової угоди у двох примірниках протягом одного робочого дня, наступним за днем ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції, в тому числі апеляційної та касаційної. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги додаються до актів надання послуг в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник акту надання послуг або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання акту надання послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання Замовником акту надання послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник акту надання послуг або мотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті.

У відповідності до п.5 додаткової угоди №25 від 19.11.2024 оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п.1 цієї додаткової угоди. Замовник зобов`язується здійснити компенсацію витрат, понесених Виконавцем для виконання Договору та цієї Додаткової угоди за умови надання документального підтвердження таких витрат (квитки, фіскальні чеки, квитанції тощо).

Ця Додаткова угода набуває чинності з дати підписання Сторонами та діє до прийняття остаточного рішення у справі, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання (п.8 додаткової угоди №25 від 19.11.2024).

До матеріалів справи позивач також долучив звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою №25 від 19.11.2024 (а.с.135, т.3), за змістом якого Виконавцем витрачено 18,55 год. на надання послуг з професійної правничої допомоги Замовнику, а саме:

- підготовка адвокатського запиту до приватного нотаріуса ВМНО Майструк В.В. про надання інформації щодо переоформлення права власності на нерухоме майно ТОВ "Калинівський маслосирзавод" - 0,3 год.;

- пошук інформації в Державному реєстрі речових прав, отримання витягів щодо об`єкта нерухомого майна, відчуженого ТОВ "Калинівський маслосирзавод" - 1,0 год.;

- підготовка адвокатського запиту до приватного нотаріуса КМНО Колотілова О.О. про надання копій нотаріальних справ щодо правочинів, укладених ТОВ "Калинівський маслосирзавод" та ТОВ "Калина ЛТД плюс" з відчуження нерухомого майна - 0,3 год.;

- підготовка позовної заяви про визнання правочинів недійсними; підготовка та сканування додатків до позовної заяви - 5,0 год.;

- підготовка заяви про забезпечення позову - 2,0 год.;

- участь в судовому засіданні 23.12.2024 - 0,21 год.;

- участь в судовому засіданні 30.12.2024 - 0,26 год.;

- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву - 2,0 год.;

- підготовка додаткових письмових пояснень - 2,0 год.;

- участь у судовому засіданні 06.02.2025 - 0,31 год.;

- участь у судовому засіданні 04.03.2025 - 0,19 год.;

- участь у судовому засіданні 27.03.2025 - 0,04 год.;

- підготовка клопотання про долучення доказів - 1,00 год.;

- підготовка клопотання про витребування доказів - 1,00 год.;

- участь у судовому засіданні 17.04.2025 - 0,28 год.;

- участь у судовому засіданні 22.05.2025 - 0,31 год.;

- участь у судовому засіданні 19.06.2025 - 0,10 год.;

- участь у судовому засіданні 13.08.2025 - 0,54 год.;

- підготовка заяви про долучення судової практики - 0,30 год.;

- участь у судовому засіданні 27.08.2025 - 0,41 год.;

- участь у судовому засіданні 29.08.2025 - 1,0 год.

08.09.2025 між сторонами складено акт надання послуг б/н (а.с.136, т.3), за умовами якого Виконавець за Договором надав Замовнику послуги з професійної правничої допомоги на суму 55650,00 грн.

Наказами Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" №04-ОС від 30.11.2017 (а.с.137, т.3) та №78-К від 19.09.2024 (а.с.138, т.3) прийнято на роботу в адвокатське об`єднання адвокатів Бобко Т.Є. та Шевчука О.В.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів сторін.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзаци 1 та 2 ч.8 ст.129 ГПК України).

Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Суд зазначає, що в постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №923/560/17 викладені висновки стосовно застосування ст.126 ГПК України, згідно яких: витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Отже, на підставі долучених позивачем до матеріалів справи доказів суд встановив, що розмір коштів, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" зобов`язалось сплатити в рахунок наданих адвокатами послуг в зв`язку з розглядом цієї справи, становить 55650,00 грн.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалюючи це рішення суд звертається до правової позиції, висвітленої у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №922/2417/22, за якою під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч.4 ст.126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч.5-7, 9 ст.129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Суд констатує, що відповідачами не подано жодного клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача.

Водночас суд враховує, що у звіті про фактично надані послуги за додатковою угодою №25 від 19.11.2024 позивачем поряд із послугою щодо "підготовки позовної заяви про визнання правочинів недійсними" тривалістю 5 годин заявлено також послугу щодо "пошуку інформації в Державному реєстрі речових прав, отримання витягів щодо об`єкта нерухомого майна, відчуженого ТОВ "Калинівський маслосирзавод" тривалістю 1 годину.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Отже, виокремлення адвокатом послуги щодо "пошуку інформації в Державному реєстрі речових прав, отримання витягів щодо об`єкта нерухомого майна, відчуженого ТОВ "Калинівський маслосирзавод" в загальній сумі 3000,00 грн як самостійного виду адвокатської послуги є необґрунтованим, оскільки охоплюється діями адвоката з написання та подачі позовної заяви (схожі висновки щодо застосування норм права наведено в постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №712/15541/18, від 28.09.2022 у справі №534/14/20).

З огляду на наведене, витрати щодо "пошуку інформації в Державному реєстрі речових прав, отримання витягів щодо об`єкта нерухомого майна, відчуженого ТОВ "Калинівський маслосирзавод" в загальній сумі 3000,00 грн є необґрунтованими та не можуть бути враховані при розподілі судових витрат.

Отже розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" в сумі 52650,00 грн.

За наведених обставин з відповідачів підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу позивача в сумі 52650,00 грн, як такі, що є пропорційними до складності справи та співмірними із часом, витраченим адвокатами на надання відповідних послуг.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" (вул.Варшицька, буд.68, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код: 37503582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (вул.Ольги княгині, буд.22, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49038; ідентифікаційний код: 39593306) 26325,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" (вул.Героїв Майдану, буд.284, м.Шаргород, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23500; ідентифікаційний код: 45438466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (вул.Ольги княгині, буд.22, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49038; ідентифікаційний код: 39593306) 26325,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

5. Додаткове судове рішення надіслати учасникам справи.

6. Повне додаткове рішення складено 17.03.2026.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницягаз Збут" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" адвокату Долі Б.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс" адвокату Василику В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - представнику відповідачів адвокату Бігунець І.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )