ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2026 р. Cправа № 902/281/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Аргон", 21009, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Варшавська (Ширшова), будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 13323704

про стягнення 30 273,66 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.03.2026 року надійшла позовна заява №ПП/527/S від 09.03.2026 (вх. № 311/26 від 09.03.2026) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Аргон" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного 01.02.2025 між сторонами договору про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30 273,66 гривень, з яких: 28117,53 гривень заборгованості за теплову енергію витрачену на загальнобудинкові потреби опалення за період з лютого 2025 року по жовтень 2025 року (включно), 501,53 гривень пені, 499,46 гривень 3% річних та 1155,14 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до відповіді № 32145930 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Товариство з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Аргон" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Позовну заяву позивачем подано до суду у паперовій формі.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

Позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек та список № 3187 згрупованих відправлень.

Разом з тим, опису вкладення, оформленого відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповненого відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі позивачем до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем зазначено про укладення між сторонами договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Наразі документи, долучені позивачем до позову (докази надіслання листа № 526-22/2 від 03.02.2026; заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2025; акти здачі-прийняття виконаних робіт; докази надіслання актів здачі-прийняття виконаних робіт) місцями неможливо прочитати (є нечитабельними), у тому числі у частині відтворення відтисків печаток підприємства, печатки органу поштового зв`язку, внаслідок технічних недоліків відтворення та друку документів під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дійсний зміст тексту документів та дані про обставини, на які посилається позивач.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Аргон", ідентифікаційний код юридичної особи 13323704) або ж опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- документів (докази надіслання листа № 526-22/2 від 03.02.2026; заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2025; акти здачі-прийняття виконаних робіт; докази надіслання актів здачі-прийняття виконаних робіт) належної якості, що зазначені у додатку до позову, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу документу або оригінали цих документів.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №ПП/527/S від 09.03.2026 (вх. № 311/26 від 09.03.2026) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належного доказу (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробниче підприємство "Аргон", ідентифікаційний код юридичної особи 13323704) або ж опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- документів (докази надіслання листа № 526-22/2 від 03.02.2026; заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2025; акти здачі-прийняття виконаних робіт; докази надіслання актів здачі-прийняття виконаних робіт) належної якості, що зазначені у додатку до позову, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу документу або оригінали цих документів.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.03.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.