ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 925/1116/23(925/1500/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025)

у справі №925/111623(925/1500/24) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтрейд Україна-2019» у особі ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича

до ОСОБА_1 ,

про зобов`язання надати документи

у межах справи №925/1116/23

за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2025 року позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 05.12.2024 задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" (адреса: 18001, м.Черкаси, вул.Якубовського, буд.12, офіс 2-А, ідентифікаційний код 43224919), у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса поштової кореспонденції: а/с 2994, м.Черкаси, 18030) наступні копії документів (належним чином засвідчені): договору поворотної фінансової допомоги від 01.02.2021 №2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" та ОСОБА_1 , та усіх документів на її виконання (додаткові угоди, підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, акти взаєморозрахунків тощо).

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" (адреса: 18001, м.Черкаси, вул.Якубовського, буд.12, офіс 2-А, ідентифікаційний код 43224919) 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Коханій О.В. 19.01.2026 через систему "Електронний суд" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що апелянт є пенсіонером, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що отримав рішення під час ознайомлення з матеріалами справи 12.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави; надання доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60грн у встановленому чинним законодавством порядку, або доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Отрюха Б.В., Пантелієнка В.О.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Коханій О.В. 09.02.2026 о 18:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 27.02.2026.

Відповідно до частини 3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, враховуючи наведені положення ч. 3 ст. 120, ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 10.02.2026, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.02.2026 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто та, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Частиною 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що заявник у встановлений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення і доказів, які підтверджують ці підстави, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст. 234, ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх