УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/12979/25 (911/1/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5; ідентифікаційний код 43994528)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54; ідентифікаційний код 32010004)

про визнання фінансової аграрної розписки недійсною та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/12979/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Каштанова, будинок 54; ідентифікаційний код 32010004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 2, корпус 5; ідентифікаційний код 43994528)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" в якій просить суд:

- визнати недійсною фінансову аграрну розписку №1, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстровану в реєстрі за №779 від 01.07.2021, зареєстровану в Реєстрі аграрних розписок за №7448 та припинити її реєстрацію в Реєстрі аграрних розписок за №7448;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання виконавчого напису №858 від 10.08.2022, вчиненого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2026 відкрито провадження у справі №911/1/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 матеріали господарської справи №911/1/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про визнання фінансової аграрної розписки недійсною, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б) для розгляду в межах справи №910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026, вказану справу передано для розгляду судді Стасюку С.В.

У відповідності ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В свою чергу, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оцінивши категорію даного спору, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/12979/25 (911/1/26) в межах розгляду справи № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" та здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/12979/25 (911/1/26) може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича, як особи, яка посвідчувала фінансову аграрну розписку №1, зареєстровану в реєстрі за № 779 від 01.07.2021 та приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну, як особи, яка здійснила виконавчий напис № 858, то за таких обставин, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича та приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, адже, подана заява не містить обґрунтувань того, яким чином у зв`язку із прийняттям рішення суду у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 50, 140, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12979/25 (911/1/26) в межах розгляду справи № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

4. Учасникам процесу направити у підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Залучити приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича (54055, м. Миколаїв, просп. Центральний, 101/4) та приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну (37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Незалежності 78/9-А) до участі у справі № 910/12979/25 (911/1/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про визнання фінансової аграрної розписки недійсною, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 910/12979/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Запропонувати приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Руслану Володимировичу та приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березі Дарії Василівні у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Руслану Володимировичу та приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березі Дарії Василівні.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).