ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3600/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант (вул. Маріупольська, 16, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54005) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК" (вул. 2 км Автодороги на МТП "Южний", буд. 2, Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543) про зобов`язання вчинити певні дії;

за участю представників:

від позивача: Костишена В.Л.

від відповідача: Прожейко К.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК" про зобов`язання надати належним чином завірені копії таких документів: генерального договору №120785 від 07.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Олсідз Транс Балк» та додаткових угод до нього; актів приймання-передачі послуг та товаро-транспортних накладних за 14.06.2022 року на суму 607 661.22 грн., за 19.06.2022 року на суму 372 600,75 грн., за 19.06.2022 року на суму 399 280,80 грн., за 21.06.2022 року на суму 93 620,18 грн., за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн. за договором №120785; актів приймання-передачі послуг за 10.08.2022 року на суму 47 382.73 грн., за 21.08.2022 року на суму 187 034,44 грн., за 22.08.2022 року на суму 416 602,98 грн., за 28.08.2022 року на суму 7 926,89 грн., за 30.08.2022 року на суму 283 696,67 грн., за 22.09.2022 року на суму 83 890,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 58 060,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 9057,60 грн., за 26.09.2022 року на суму 60 184,80 грн., за 26.09.2022 року на суму 85 824,00 грн., за 27.09.2022 року на суму 406 267,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 1 212 379,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 47 869,20 грн., за 01.10.2022 року на суму 3 898,80 грн., за 01.10.2022 року на суму 24 112,8 грн., за 02.10.2022 на суму 20 325,60 грн., за 14.10.2022 року на суму 378 475,20 грн., за 15.10.2022 року на суму 269 931,60 грн., за 15.10.2022 року на суму 33 021,00 грн. за договором №120785.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ГАРАНТ посилається на порушення ТОВ "ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК" права позивача на інформацію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3600/25, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

01.10.2025 від позивача надійшла відповідь на позов.

06.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 закрито підготовче провадження у справі №916/3600/25, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні від 19.02.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/3600/25.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вказує позивач, 18 вересня 2023 року адвокатом Легкою О.Ю. в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Олсідз Транс Балк» у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було надіслано адвокатський запит вих. №18- 09-10/23 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії таких документів: Копію Генерального договору № 120785 від 07.06.2022 укладеного між ТОВ «Олсідз Транс Балк» та ТОВ «Транс-Гарант», а також копії таких первинних документів згідно з ним: - акти наданих послуг; - товарно-транспортні накладні; - рахунки; - акти звірки взаєморозрахунків.

У відповідь ТОВ «Олсідз Транс Балк» листом №ТБ-12/2709 від 27.09.2023 року відмовив надати запитувану інформацію та зазначив, що ордер не відповідає вимогам Положення про ордер та адвокат не дає доказів, що здійснює діяльність у адвокатському об`єднанні.

Позивач вважає, що Відповідач не заперечив щодо наявності даних документів у нього.

18 жовтня 2023 року адвокатом Легкою О.Ю. в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Олсідз Транс Балк» у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було повторно надіслано адвокатський запит вих. №18-10-1/23 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії документів, а також повідомлено, що до адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру». При цьому до повторного адвокатського запиту було додано роздруківку з профілю адвоката, де зазначено, що Олена Легка здійснює свою діяльність у Адвокатському об`єднанні «КОЛТ». На даний запит відповідь надано листом від 27.10.2023 року б/н, де знову зазначено, що ордер не відповідає вимогам Положення про ордер.

13 березня 2024 року Адвокатом Легкою О.Ю. втретє в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Олсідз Транс Балк» у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було надіслано адвокатський запит №13- 03-7/24 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії вищезазначених документів. До того ж, до адвокатського запиту надано письмову згоду на розголошення даних від керівника ТОВ «Транс-Гарант», в разі якщо запитувана інформація мала б відношення до конфіденційної інформації, персональних даних або інформації з обмеженим доступом. ТОВ «Олсідз Транс Балк» відповіді не було надано.

25.08.2025 адвокатом направлено запит №22-08-2/25 з проханням надати Генеральний договір №120785 від 07.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Олсідз Транс Балк» та додаткових угод до нього; актів приймання-передачі послуг та товаро-транспортних накладних за 14.06.2022 року на суму 607 661.22 грн., за 19.06.2022 року на суму 372 600,75 грн., за 19.06.2022 року на суму 399 280,80 грн., за 21.06.2022 року на суму 93 620,18 грн., за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн. за договором №120785; актів приймання-передачі послуг за 10.08.2022 року на суму 47 382.73 грн., за 21.08.2022 року на суму 187 034,44 грн., за 22.08.2022 року на суму 416 602,98 грн., за 28.08.2022 року на суму 7 926,89 грн., за 30.08.2022 року на суму 283 696,67 грн., за 22.09.2022 року на суму 83 890,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 58 060,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 9057,60 грн., за 26.09.2022 року на суму 60 184,80 грн., за 26.09.2022 року на суму 85 824,00 грн., за 27.09.2022 року на суму 406 267,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 1 212 379,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 47 869,20 грн., за 01.10.2022 року на суму 3 898,80 грн., за 01.10.2022 року на суму 24 112,8 грн., за 02.10.2022 на суму 20 325,60 грн., за 14.10.2022 року на суму 378 475,20 грн., за 15.10.2022 року на суму 269 931,60 грн., за 15.10.2022 року на суму 33 021,00 грн. за договором №120785.

Таким чином, позивач стверджує, що ТОВ «Олсідз Транс Балк» порушено право ТОВ «Транс-Гарант» на отримання інформації.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ТРАНС БАЛК" про зобов`язання надати належним чином завірені копії таких документів: генерального договору №120785 від 07.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Олсідз Транс Балк» та додаткових угод до нього; актів приймання-передачі послуг та товаро-транспортних накладних за 14.06.2022 року на суму 607 661.22 грн., за 19.06.2022 року на суму 372 600,75 грн., за 19.06.2022 року на суму 399 280,80 грн., за 21.06.2022 року на суму 93 620,18 грн., за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн. за договором №120785; актів приймання-передачі послуг за 10.08.2022 року на суму 47 382.73 грн., за 21.08.2022 року на суму 187 034,44 грн., за 22.08.2022 року на суму 416 602,98 грн., за 28.08.2022 року на суму 7 926,89 грн., за 30.08.2022 року на суму 283 696,67 грн., за 22.09.2022 року на суму 83 890,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 58 060,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 9057,60 грн., за 26.09.2022 року на суму 60 184,80 грн., за 26.09.2022 року на суму 85 824,00 грн., за 27.09.2022 року на суму 406 267,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 1 212 379,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 47 869,20 грн., за 01.10.2022 року на суму 3 898,80 грн., за 01.10.2022 року на суму 24 112,8 грн., за 02.10.2022 на суму 20 325,60 грн., за 14.10.2022 року на суму 378 475,20 грн., за 15.10.2022 року на суму 269 931,60 грн., за 15.10.2022 року на суму 33 021,00 грн. за договором №120785..

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них.

Частинами 1,3 статті 200 Цивільного кодексу України встановлено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється законом.

Відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації регулюються Законом України Про інформацію.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України Про інформацію документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України Про інформацію кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 7 Закону України Про інформацію право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб`єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Відповідно до положень ст. 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Як видно з матеріалів справи, 18 жовтня 2023 року адвокатом Легкою О.Ю. в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Олсідз Транс Балк» у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було повторно надіслано адвокатський запит вих. №18-10-1/23 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії документів, а також повідомлено, що до адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру». При цьому до повторного адвокатського запиту було додано роздруківку з профілю адвоката, де зазначено, що Олена Легка здійснює свою діяльність у Адвокатському об`єднанні «КОЛТ». На даний запит відповідь надано листом від 27.10.2023 року б/н, де знову зазначено, що ордер не відповідає вимогам Положення про ордер.

13 березня 2024 року Адвокатом Легкою О.Ю. втретє в інтересах ТОВ «Транс-Гарант» на адресу ТОВ «Олсідз Транс Балк» у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було надіслано адвокатський запит №13- 03-7/24 з проханням надати інформацію, а також надати належним чином завірені копії вищезазначених документів. До того ж, до адвокатського запиту надано письмову згоду на розголошення даних від керівника ТОВ «Транс-Гарант», в разі якщо запитувана інформація мала б відношення до конфіденційної інформації, персональних даних або інформації з обмеженим доступом. ТОВ «Олсідз Транс Балк» відповіді не було надано.

25.08.2025 адвокатом направлено запит №22-08-2/25 з проханням надати Генеральний договір №120785 від 07.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Олсідз Транс Балк» та додаткових угод до нього; актів приймання-передачі послуг та товаро-транспортних накладних за 14.06.2022 року на суму 607 661.22 грн., за 19.06.2022 року на суму 372 600,75 грн., за 19.06.2022 року на суму 399 280,80 грн., за 21.06.2022 року на суму 93 620,18 грн., за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн. за договором №120785; актів приймання-передачі послуг за 10.08.2022 року на суму 47 382.73 грн., за 21.08.2022 року на суму 187 034,44 грн., за 22.08.2022 року на суму 416 602,98 грн., за 28.08.2022 року на суму 7 926,89 грн., за 30.08.2022 року на суму 283 696,67 грн., за 22.09.2022 року на суму 83 890,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 58 060,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 9057,60 грн., за 26.09.2022 року на суму 60 184,80 грн., за 26.09.2022 року на суму 85 824,00 грн., за 27.09.2022 року на суму 406 267,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 1 212 379,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 47 869,20 грн., за 01.10.2022 року на суму 3 898,80 грн., за 01.10.2022 року на суму 24 112,8 грн., за 02.10.2022 на суму 20 325,60 грн., за 14.10.2022 року на суму 378 475,20 грн., за 15.10.2022 року на суму 269 931,60 грн., за 15.10.2022 року на суму 33 021,00 грн. за договором №120785.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом;

- адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту;

- договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

- інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

- клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність;

- представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства. Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Між тим, як вище встановлено господарським судом в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідач відповіді на адвокатський запит не надав.

При цьому господарський суд виходить з того, що в спірних правовідносинах адвокат Легка Олена, звертаючись з адвокатськими запитами №18-09-10/23 від 18.09.2023, № 18-10-1/23 від 18.10.2023, № 13-03-7/24 від 13.03.2024, № 22-08-2/25 від 22.08.25, діяла саме від імені та в інтересах позивача, який є стороною за запитуваними у вказаному адвокатському запиті.

За таких обставин, ненадання відповідачем відповіді на вищезазначені адвокатські запити адвоката Адвокатського об`єднання Колт Легкої Олени, поданий в інтересах ТОВ ТРАНС-ГАРАНТ та відповідно ненадання запитуваних належним чином завірений копій таких документів: генерального договору №120785 від 07.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Олсідз Транс Балк» та додаткових угод до нього; актів приймання-передачі послуг та товаро-транспортних накладних за 14.06.2022 року на суму 607 661.22 грн., за 19.06.2022 року на суму 372 600,75 грн., за 19.06.2022 року на суму 399 280,80 грн., за 21.06.2022 року на суму 93 620,18 грн., за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн. за договором №120785; актів приймання-передачі послуг за 10.08.2022 року на суму 47 382.73 грн., за 21.08.2022 року на суму 187 034,44 грн., за 22.08.2022 року на суму 416 602,98 грн., за 28.08.2022 року на суму 7 926,89 грн., за 30.08.2022 року на суму 283 696,67 грн., за 22.09.2022 року на суму 83 890,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 58 060,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 9057,60 грн., за 26.09.2022 року на суму 60 184,80 грн., за 26.09.2022 року на суму 85 824,00 грн., за 27.09.2022 року на суму 406 267,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 1 212 379,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 47 869,20 грн., за 01.10.2022 року на суму 3 898,80 грн., за 01.10.2022 року на суму 24 112,8 грн., за 02.10.2022 на суму 20 325,60 грн., за 14.10.2022 року на суму 378 475,20 грн., за 15.10.2022 року на суму 269 931,60 грн., за 15.10.2022 року на суму 33 021,00 грн. за договором №120785, - порушує право позивача на одержання інформації щодо своєї господарської діяльності за укладеними між сторонами у справі запитуваними договорами.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як правило, суб`єкт може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту його права чи інтересу. Такий спосіб здебільшого випливає із суті правового регулювання відповідних спірних правовідносин (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16 (п.5.6). від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц. від 02.07.2019 у справі № 48/340 (п.6.41), від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18 (п.48), від 28.01.2020 у справі № 50/31 l-б (п.91). від 19.05.2020 у справі №922/4206/19 (п.43), від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 (п.88), від 22.06.2021 у справі №200/606/18 (п.75). від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (п.55)).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З огляду на положення зазначених норм та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, який закріплений у ст.14 ГПК України позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення, невизнання, оспорювання цивільного права

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних правовідносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Отже, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Адже, рішенням суду має вирішуватись питання про захист визначених, конкретних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин, а не ілюзорних та абстрактних, тобто ним мають усуватись перешкоди, які виникли на шляху здійснення особою, яка звернулася з позовом, свого права.

Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право позивача підлягає захисту обраним ним способом. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 (провадження № 12-204гс19. пункт 63). від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20, пункт 6.13), від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19, пункт 98).

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, приймаючи до уваги, що надіслані відповідачу вищевказані адвокатські запити відповідають вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не стосується надання консультацій і роз`яснень положень законодавства, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів надання відповіді на вказаний адвокатський запит, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант.

При цьому, суд враховує, що обраний спосіб захисту порушеного права не охоплюється переліком, який міститься у ст.16 ЦК України, проте є ефективним способом захисту порушеного права позивача, який не суперечить закону, та який випливає із загальних положень законодавства про судовий захист. Крім того, суд виходить з того, що запитувані в адвокатському запиті документі не становлять комерційної таємниці, а стосуються господарських взаємовідносин між сторонами у справі щодо запитуваних договорів, укладених між позивачем та відповідачем, що, в свою чергу, також свідчить про безпідставне невиконання відповідачем вимог адвокатського запиту.

Посилання відповідача на відсутність порушеного права позивача, який не є адвокатом, а порушення у даному випадку саме прав адвоката, господарський суд не приймає до уваги з огляду на вищенаведені висновки щодо порушення саме прав позивача на отримання інформації, в інтересах якого та від імені якого діяв адвокат, направляючи спірні адвокатські запити, а також з огляду на наявну правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 28.08.2024 у справі №903/1140/23 щодо порушення саме прав особи, в інтересах якої звернувся адвокат із адвокатським запитом.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Іншого відповідачем не доведено.

Інші матеріали справи вищевикладених висновків суду не спростовують.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Транс Балк» () надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (Код ) належним чином завірені копії таких документів: генерального договору №120785 від 07.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Транс-Гарант» та ТОВ «Олсідз Транс Балк» та додаткових угод до нього; актів приймання-передачі послуг та товаро-транспортних накладних за 14.06.2022 року на суму 607 661.22 грн., за 19.06.2022 року на суму 372 600,75 грн., за 19.06.2022 року на суму 399 280,80 грн., за 21.06.2022 року на суму 93 620,18 грн., за договором №25 від 01.06.2021 на суму 13 750,44 грн. за договором №120785; актів приймання-передачі послуг за 10.08.2022 року на суму 47 382.73 грн., за 21.08.2022 року на суму 187 034,44 грн., за 22.08.2022 року на суму 416 602,98 грн., за 28.08.2022 року на суму 7 926,89 грн., за 30.08.2022 року на суму 283 696,67 грн., за 22.09.2022 року на суму 83 890,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 58 060,80 грн., за 22.09.2022 року на суму 9057,60 грн., за 26.09.2022 року на суму 60 184,80 грн., за 26.09.2022 року на суму 85 824,00 грн., за 27.09.2022 року на суму 406 267,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 1 212 379,20 грн., за 27.09.2022 року на суму 47 869,20 грн., за 01.10.2022 року на суму 3 898,80 грн., за 01.10.2022 року на суму 24 112,8 грн., за 02.10.2022 на суму 20 325,60 грн., за 14.10.2022 року на суму 378 475,20 грн., за 15.10.2022 року на суму 269 931,60 грн., за 15.10.2022 року на суму 33 021,00 грн. за договором №120785.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Транс Балк» (вул. 2 км Автодороги на МТП "Южний", буд. 2, Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543, ), на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (вул. Маріупольська, 16, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54005, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 р.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов