У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/135/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув заяву фізичної особи-підприємця Кондейкіна Антона Сергійовича від 02.03.2026 б/н про скасування судового наказу від 23.02.2026 виданого

за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070,

до фізичної особи-підприємця Кондейкіна Антона Сергійовича,

АДРЕСА_1 ,

про видачу судового наказу про стягнення 59 386,75 грн

УСТАНОВИВ:

18.02.2026, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до фізичної особи-підприємця Кондейкіна Антона Сергійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 59386,75 грн заборгованості за кредитним договором № 28 від 23.10.2024, з них: заборгованість по тілу кредиту 57 778,00 грн та заборгованість по комісії 1608,75 грн станом на 16.02.2026.

23.02.2026, за заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк», видано судовий наказ про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Кондейкіна Антона Сергійовича боргу у розмірі 59 386,75 грн за кредитним договором № 28 від 23.10.2024 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

24.02.2026, судовий наказ від 23.02.2026 у справі № 927/135/26 направлений засобами поштового зв`язку, разом з супровідним листом, на адресу ФОП Кондейкіна А. С.

02.03.2026, від представника боржника Борзова Я.Е. (адвокат, ордер серія СА № 1153090 від 02.03.2026), надійшла заява про скасування судового наказу від 23.02.2026 у справі № 927/135/26. Боржник заявив про необґрунтованість вимог АТ «ПУМБ» у заяві про видачу судового наказу від 18.02.2026 б/н.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником (частини 3, 4 статті 157 ГПК України).

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною 1 цієї статті (частина 5 статті 157 ГПК України).

Суд установив, що заява боржника, ФОП Кондейкіна А.С., про скасування судового наказу у справі № 927/135/26 подана в строк, установлений частиною 1 статті 157 ГПК України.

Дослідивши подану заяву боржника про скасування судового наказу в справі № 927/135/26 та додані до неї документи, суд доходить висновку, що заявником дотримано приписів статті 157 ГПК України щодо строку подання заяви, її змісту, сплаченого судового збору та доданих документів.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що в указаній заяві боржник зазначає про необґрунтованість заявлених до нього вимог, що свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд доходить висновку, що заява боржника про скасування судового наказу від 23.02.2026 у справі № 927/135/26 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 169, 170, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Кондейкіна Антона Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 23.02.2026 у справі № 927/135/26.

2. Скасувати судовий наказ від 23.02.2026 у справі № 927/135/26, виданий Господарським судом Чернігівської області.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що згідно з частиною 3 статті 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.