ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6805/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба", м. Самар Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісам" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" про стягнення заборгованості в сумі 4 418 662,90 грн.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі №904/6805/25 (суддя Золотарьова Я.С.) закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 250 000,00 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам" основний борг у сумі 4 168 662,90 грн й судовий збір за подання позову в сумі 53023,96 грн.

При цьому витрати на професійну правничу допомогу, які за попереднім розрахунком визначені позивачем у сумі 45000,00 грн, судом не розподілялися; відповідно до пункту 5 частини шостої статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу на 03.03.2026.

23.02.2026 та 24.02.2026 від представника позивача адвоката Биструшкіна О.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшли заяви, в яких останній просить здійснити розподіл витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам" на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 904/6805/25 в господарському суді в сумі 45000,00 грн шляхом покладення їх на відповідача.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до клопотання додано: договір № 57/25 від 27.11.2025 із додатковою угодою до нього № 1 від 27.11.2025; акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги на суму 45000,00 грн; платіжну інструкцію в національній валюті від 27.11.2025 № 1893 на суму 30000,00 грн.

У зв`язку з тим, що суддю Золотарьову Я.С. відраховано зі штату, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам" про розподіл витрат на правничу допомогу за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 13.03.2026 № 259 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/6805/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Коліснику І.І.

За змістом частин першої, третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше ніж до 19.03.2026 включно визначитися щодо подання до суду правової позиції (заперечення, клопотання про зменшення тощо) з приводу поданої позивачем заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник