номер провадження справи 26/150/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 908/3742/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Боржник Фізична особа-підприємець Демішев Едуард Павлович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від боржника Іванчик П.В.

від АТ «СЕНС БАНК» - Самокиша В.Ю.

від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Алєксєєнко Н.О.

від ОСОБА_1 Кенжина О.О.

від ТОВ «АГРОІНД» - Сущенко Н.В.

керуючий реструктуризацією Лященко С.С.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ФОП Демішева Едуарда Павловича надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3742/25 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/150/25; підготовче засідання призначено на 25.12.2025.

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі № 908/3742/25 про неплатоспроможність ФОП Демішева Едуарда Павловича; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013); призначено попереднє судове засідання на 12.02.2026.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 78083 від 28.12.2025р.

До суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 77 158 787,18 грн;

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 19 733 985,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд» на суму 3 784 268,67 грн;

- Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на суму 3 792 670,00 грн;

- Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» на суму 103 860,54 грн.

Зазначені заяви прийняті судом до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

До суду 07.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшли письмові повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

02.02.2026 заперечення АТ «Сенс Банк» щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в частині інфляційних втрат та 3% річних за період з 24.02.2022 по 30.11.2025.

Суд розглянув заяву ОСОБА_1 та зазначає про таке.

Заборгованість ОСОБА_1 до Боржника у розмірі 38 723 675,70 грн основного боргу та 9 446,47 грн судових витрат підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року по справі № 201/5748/22.

Дані вимоги обгрунтовані розпискою за якою 05.09.2019р. вона передала боржнику у власність 25000000 грн, що у грошовому еквіваленті становило 989707 доларів США, які той зобов`язався повернути до 05.09.2020р. Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2023 у справі №201/5748/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 05.09.2019 року (розпискою від 05.09.2019) в сумі 38723675,70 грн., судові витрати в сумі 9446,47 грн., а всього 38733122,20 грн.

У зв`язку з невиконанням умов договору ОСОБА_1 за період з 06.09.2020 по 30.11.2025 нараховано інфляційні втрати у розмірі 32223177,42 грн. та 3% річних у розмірі 6195831,59 грн.

Згідно пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, необгрунтованими та такими, що не підлягають визнанню є вимоги ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 , а саме сум за ст. 625 ЦК України (інфляційних втрат та 3% річних) за період з 24.02.2022 по 30.11.2025, оскільки законодавець визначив заборону їх нарахування позикодавцем в період воєнного стану, який триває до теперішнього часу, а позичальник відповідно звільнений від їх сплати.

Судом було здійснено перерахунок заявлених грошових вимог, а саме: інфляційні втрати становлять 6 766 854,08 грн за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року, 3 % річних 1 704 946,13 грн за цей же період.

Кредиторські вимоги АТ «Сенс Банк» обґрунтовані копією договору про надання відновлювальної кредитної лінії №085/12/13-004 від 19.03.2013р. та копіями додаткових угод до нього;м копією Договору поруки №085/15/15-022 від 28.04.2015 року до Договору про надання відновлювальної лінії №085/12/13-004 від 19.03.2013р.; копією Генеральної угоди факторингу №085/12/12-003 від 23.04.2012р. та копіями додаткових угод; копією Договору поруки №085/15/15-024 від 28.04.2015 року до Генеральної угоди факторингу №085/12/12-003 від 23.04.2012р; копією рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 у справі №201/9859/16; копією роздруківки з ЄДРСР постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2020 у справі №201/9859/16; копією роздруківки з ЄДРСР постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі №201/9859/16; копією роздруківки з АСВП постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича від 11.12.2018 про відкриття виконавчого провадження №57896691; копією роздруківки з АСВП постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича від 06.02.2022 про зміну реєстраційних даних у №57896691 (зміна стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк»); копією роздруківки з АСВП постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича від 22.03.2023 про зміну назви сторони виконавчого провадження №57896691 (зміна назви стягувача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк»); копією рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2016 у справі №201/9890/16; копією ухвали ГС Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі №904/2166/23 про визнання кредиторських вимог АТ «Сенс Банк».

Заявлені вимоги АТ «СЕНС БАНК» обгрунтовані та підтверджені відповідними документальними доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

Суд розглянув заяву ТОВ «АГРОІНД». Заборгованість Боржника перед Заявником підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2016 у справі №201/3335/16-ц; копією виконавчого листа у справі №201/3335/16-ц виданий 06.02.2017р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (роздруковано з сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження»; копією постанови про відкриття ВП№53602453 (роздруковано з сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження»); копією ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2023 у справі №201/3335/16-ц щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №53602453; копією постанови про заміну сторони виконавчого провадження №53602453; копією рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2016 у справі №201/3371/16-ц; копією виконавчого листа у справі №201/3371/16-ц виданий 27.01.2017р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (роздруковано з сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження»; копією постанови про відкриття ВП№63596014; копією постанови про відкриття ВП№59681531; копією ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2023 у справі №201/3371/16-ц щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №63596014 та №59681531; копією постанови про заміну сторони виконавчого провадження №63596014.

Вказані вимоги підтверджені документально та підлягають задоволенню судом.

Грошові вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підтверджуються примірником договору 231215 від 23.12.2015 про зміну Кредитного договору 02 010613 КЛВ від 01.06.2013; примірником договору 250714 від 25.07.2014 про зміну Кредитного договору 02 010613 КЛВ від 01.06.2013; Договором 290514 П про зміну Договору поруки 290514 П від 01.06.2013; Договором 290514 про зміну Кредитного договору 02 010613 КЛВ від 01.06.2013; примірником договору поруки 02 010613 П від 01.06.2013; заявою зобов`язання позичальника; Кредитним договором №02 010613 КЛВ; Договором поруки від 01.06.2013; іншими матеріалами справи.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню судом в повному об`ємі.

Грошові вимоги АТ «АБ «РАДАБАНК» обґрунтовані розрахунками, копією Договору № 033493 від 11.01.2014, досудовими вимогами, рішеннями судів тощо.

Вказані вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 47 204 922,38 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 656,00 грн судового збору - позачергово.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 18 780 780,20 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 953 204,84 грн неустойка (пеня), з третьою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору позачергово.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд» у розмірі 3 452 530,64 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 325 082,03 грн штрафні санкції (пеня), з третьою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору позачергово.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 3 316 557,64 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 27 954,44 грн неустойка (пеня), з третьою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору позачергово.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» у розмірі 87 779,60 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 16 080,94 грн штраф (пеня), з третьою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору позачергово.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лященка С.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання призначити на 17.03.2026 о 10-30 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Лященку С.С.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-09.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев