ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" лютого 2026 р. Справа№ 925/975/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025

у справі №925/975/25 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Артикули Ірини Петрівни

про стягнення 20 114,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Артикули Ірини Петрівни на користь міського бюджету міста Черкаси 7 110,65 грн безпідставно збережених коштів.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Артикули Ірини Петрівни на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 1 070,42 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулася 16.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 16.12.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №925/975/25 та в оскаржуваній частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з Фізичної особи-підприємця Артикули Ірини Петрівни безпідставно утримувані грошові кошти у розмірі 13 004,00 грн. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та здійснити перерозподіл судових витрат, понесених позивачем у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/975/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №925/975/25 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши клопотання з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

19.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі "Електронний суд" 19.12.2025, в якій апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №925/975/25. Розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №925/975/25 призначено на 18.02.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява учасників справи, в якій було повідомлено про укладення між сторонами мирової угоди. До спільної заяви був долучений примірник мирової угоди.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Колегією суддів встановлено, що заява про затвердження мирової угоди підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - головою Черкаської міської ради Анатолієм Бондаренком, зі сторони відповідача - особисто Фізичною особою-підприємцем Артикулою Іриною Петрівною.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 21.01.2026, укладеної між Черкаською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Артикулою Іриною Петрівною у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі № 925/975/25 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, сплачений Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції №577 від 16.12.2025 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 1 816,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Черкаської міської ради та Фізичної особи-підприємця Артикули Ірини Петрівни про затвердження мирової угоди у справі №925/975/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.01.2026, укладену між Черкаської міською радою та Фізичною особою-підприємцем Артикулою Іриною Петрівною у наступній (викладеній сторонами) редакції:

«МИРОВА УГОДА

(у справі 925/975/25)

м. Черкаси 21 січня 2026 року

Ми, що нижче підписалися, сторони у господарській справі №925/975/25, яка розглядається в Північному апеляційному господарському суді:

Черкаська міська рада, , в особі Бондаренка Анатолія Васильовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі - Позивач/Стягувач), з однієї сторони та ФОП Артикула Ірина Петрівна, РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі - Відповідач/Боржник), з іншої сторони, в разом надалі - «Сторони»,

керуючись ст. 192 господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у господарській справі №925/975/25 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди на наступних умовах та взаємних поступках:

1. Сторони домовились, що ФОП Артикула Ірина Петрівна, РНОКПП: НОМЕР_1 безумовно визнає та зобов`язується сплатити на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість (суму безпідставно утриманих коштів) за час фактичного користування земельної ділянкою без правовстановлюючих документів (кадастровий номер::03:026:0002, площею 0,9456 га, за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 19) за період з 02.04.2017 року по 23.07.2025 року в розмірі 20 114,65 грн. (двадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 65 коп.).

2. Сторони домовилися про наступний порядок виплати суми заборгованості, визначеної в п. 1 цієї Мирової угоди:

2.1. Боржник зобов`язується до кінця липня 2026 року починаючи з наступного календарного місяця, який слідує за місяцем затвердження цієї Мирової угоди здійснювати погашення заборгованості за наступним графіком:

-1-й платіж до 25 лютого 2026 року - 3 614,65 грн.;

-2-й платіж до 25 березня 2026 року - 3 300 грн.;

-3-й платіж до 25 квітня 2026 року - 3 300 грн.;

-4-й платіж до 25 травня 2026 року - 3 300 грн.;

-5-й платіж до 25 червня 2026 року - 3 300 грн.;

-6-й платіж до 25 липня 2026 року - 3 300 грн.;

2.2. Боржник зобов`язується здійснювати погашення заборгованості, визначеної п.2.1. цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/24062200

рахунок: UA0023759

банк: Казначейство України (ЕАП)

призначення платежу: виплата безпідставно утриманих коштів згідно мирової угоди по господарській справі №925/975/25.

2.3. Сторони дійшли згоди, що обов`язок уточнення реквізитів, на які необхідно здійснювати погашення заборгованості згідно встановленого графіку покладається на Боржника.

3. Сторони домовились, що Відповідач, зобов`язується в строк встановлений для сплати першого платежу, згідно графіку встановленого в п. 2.1. цієї Мирової угоди, відшкодувати (компенсувати) Позивачу 100% відсотків сплаченого судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду у господарській справі №925/975/25 у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім грн.), а також 50% відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1 816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.), за наступними реквізитами:

Одержувач: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

рахунок: UA0086302

банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

призначення платежу: відшкодування судового збору по господарській справі №925/975/25.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі, про що в обов`язковому порядку має повідомити Стягувачу.

5. Цим пунктом Сторони обумовили те, що їх взаємні права та обов`язки, які передбачені в п.п. 1-3 цієї Мирової угоди, припиняються з моменту їх належного виконання (своєчасно та у повному обсязі).

6. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. У разі порушення Боржником строків сплати грошових зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється та дана Мирова угоди підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

14. У всьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України - Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити сторін

ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА ФОП Артикула Ірина Петрівна

Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2

_________________/___________/ ________________/______________/

М.П. підпис М.П. підпис

Черкаська міська рада Анатолій Бондаренко ФОП Артикула Ірина Петрівна _______________

Підпис»

3. Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2025 у справі №925/975/25 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №925/975/25 закрити.

5. Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 36) з Державного бюджету України - 1 816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі №925/975/25.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 18.02.2029.

Стягувач за виконавчим документом: Черкаська міська рада (; юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Боржник за виконавчим документом: Фізична особа-підприємець Артикула Ірина Петрівна (РНОКПП; НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 13.03.2026.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров