ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7133/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання (помічник за дорученням судді) Карліковій К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНРЕМБУД", 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.12, офіс 303,

про стягнення заборгованості у розмірі 2 217 772,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Тететра Олександр Володимирович, самопредставництво

від відповідача: Волошин Андрій Анатолійович, ордер №1472467 від 06.02.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНРЕМБУД" про стягнення пені у розмірі 1 943 295,26грн. та 10% штрафу від вартості робіт у розмірі 274 476,74грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №145 на поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному району АТ «Криворізька теплоцентраль» від 29.07.2024р. в частині своєчасного та повного надання послуг.

Ухвалою суду від 22.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2026р. о 10:00год.

07.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заява, в якому зазначає, що по незалежним від Виконавця причинам, враховуючи фактично наданий Замовником фронт робіт, послуги по зазначеним договорам були надані не на повну суму передбачену кошторисами до договорів. Слід зауважити, що послуги з поточного ремонту теплових мереж мають певну специфіку, оскільки теплові мережі збудовані більше ніж 60 років тому, знаходяться під землею і таким чином а ні Замовник, а ні Виконавець завчасно не можуть передбачити дійсний стан теплових мереж, передбачити дійсну кількість відводів, під час складання Дефектних актів Замовник керувався наявними схемами теплових мереж і саме на підставі Дефектних актів складались відповідні кошториси. Але, під час безпосереднього надання послуг, на місці надання послуг під час передання фронту робіт Виконавцем було з`ясовано часткову відсутність мереж, частина мереж знаходилась навпаки в задовільному стані та не потребувала поточного ремонту. Зазначені обставини спричинили ситуацію за якої послуги з поточного ремонту теплових мереж за визначеними ділянками були надані в повному обсязі, але вартість наданих послуг менша ніж визначена відповідним кошторисом, оскільки під час передачі фронту робіт фактично було передано менший обсяг мереж для поточного ремонту. Крім того вказав, що листом - відгуком № 1423/27 від 07.02.2025 року АТ «КТЦ» підтвердило надання послуг по Договору №145 від 29.07.2024 року на суму фактичного виконання 1 916 014,36 грн. з ПДВ. В листі зазначено, що послуги надані належної якості, зауважень (претензій) щодо виконання договору немає.

12.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де зазначає, що твердження Відповідача про відсутність зацікавленості Замовника у наданні Послуг за Договором в повному обсязі, спростовуються фактом укладення Сторонами відповідних додаткових угод, яким продовжено строк надання Послуг. Водночас навіть із урахуванням наданого Відповідачу додаткового часу, зобов`язання за Договором у повному обсязі виконані не були, а кінцевий строк надання Послуг, погоджений додатковою угодою №2 - 20.12.2024 року, Відповідачем дотриманий не був, що свідчить про настання прострочення виконання зобов`язань. Будь-яких доказів, а саме письмових звернень (листів, заявок тощо) щодо необхідності отримання у Замовника матеріалів для надання Виконавцем Послуг по Договору за об`єктами: ввод ТРП-24; ввод ТРП-66,67; м-н 7-й Зарічний, 12; ввод ТРП-19; м-н 5-й Зарічний, 41; м-н 5-й Зарічний, 15-19 та вул. Штерівська, 33,34,35 або документів, які б підтверджували відмову Замовника у видачі матеріалів чи неналежне забезпечення ними Виконавця, Відповідачем не надано суду.

19.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження для належної підготовки та надання всіх необхідних документів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 20.01.026р. відкладено підготовче засідання по справі на 09.02.2026р. о 10:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 09.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.02.2026р. о 11:30год.

18.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 18.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 о 16:00год.

20.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли на клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів.

20.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з находженням судді Панни С.П. на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026р. по 27.02.2026р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 25.02.2026р. призначено підготовче засідання по справі на 04.03.2026р. о 16:00год.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024р. між Акціонерним товариством «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНРЕМБУД» укладено договір № 145 «Поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному АТ «Криворізька теплоцентраль» (а.с.15-21)

Відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов`язується надати послуги з поточного ремонту теплових мереж по Північному експлуатаційному району АТ «Криворізька теплоцентраль» (далі Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані згідно з умовами цього Договору Послуги (код за ДК 021:2015: « 45230000-8» Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг , аеродромів і залізничних доріг; ирівнювання поверхонь), які з урахуванням частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) є послугами, а відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України є роботами.

Згідно з п. 1.2 Договору передбачено, що надання Послуг Виконавцем здійснюється згідно Дефектного акту Замовника (Додаток № 1 до Договору).

Пунктом 2.1. визначено, що розрахунок вартості послуг за цим договором здійснюється виконавцем на підставі Дефектного акту Замовника (додаток № 1 до цього Договору).

Вартість Послуг за цим Договором розраховується на основі цін і розцінок у будівництві відповідно до «Настанови з визначення вартості будівництва» (зі змінами) згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та визначається у кошторисній документації (Додаток № 2 до Договору) (договірна ціна, локальний кошторис, (засвідчений підписом кошторисника, який має чинний кваліфікований серифікат) загальновиробничі витрати, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка).

Ціна договору є твердою та визначена у кошторисній документації (додаток №2 до цього договору) і становить 3 883 984,73грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% 776 796,95грн, всього з ПДВ 4 660 781,68грн. (п.2.3.)

Відповідно до п.2.4. Замовник здійснює оплату наданих послуг потягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Акту за формою №КБ-2в та довідки за формою №КБ-3 на підставі фактично наданих послуг та виставленого виконавцем рахунку на оплату.

У пункт 3.1. договору сторони дійшли згоди, що виконавець повинен приступити до надання послуг, не пізніше 3 календарних днів після підписання Договору.

Кінцевий термін надання послуг, що є предметом цбого договору, становить 30.07.2024, з правом дострокового виконання.

Згідно з п 3.3 Договору Виконавець зобов`язаний після закінчення надання Послуг по Об`єктам, передбаченим Дефектним актом та кошторисною документацією (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього Договору), письмово повідомити Замовника та здати їх, а Замовник зобов`язаний, у разі відсутності зауважень до наданих Послуг, прийняти їх у відповідності з діючими в Україні нормами і правилами в строк, передбачений п. 3.5. цього договору. За умови письмового погодження Замовника, можливе поетапне прийняття наданих Виконавцем послуг. У такому випадку Виконавець зобов`язанй після закінчення кожного етапу (виду Послуг) повідомити Замовника, а Замовник зобов`язаний у разі відсутності зауважень до наданих послуг протягом 5 робочих днів ці послуги прийняті на підставі відповідних акту, довідки та документів, зазначених в п. 3.4. цього договору і дозволити надання наступного етапу послуг.

Виконавець не пізніше 5 робочих днів з моменту закінчення надання послуг по об`єктам передає замовнику (супровідним листом) наступну виконавчу документацію, а саме:

- Акт за формою №КБ-2в (з розрахунком загальновиробничих витрат та підсумковою відомістю витрачених ресурсів) у 3 примірниках;

- Довідка за формою №КБ-3 у 3 примірниках;

- виконавчі схеми (схеми ремонту теплової мережі з прив`язкою до місцевості), підписані начальником дільниці або майстром дільниці замовника;

- завірені копії сертифікатів (у випадку, якщо такі матеріали підлягають обов`язковій сертифікації) або паспорти якості на використані матеріали;

- акти на приховані роботи оформлені згідно додатка В та додатка Н ДБН А.3.1.-5:2016 «Організація будівельного виробництва», підписані начальником дільниці або майстром дільниці замовника;

- копії маршрутних листів;

- підтвердження (завірені копії) витрат на відрядження;

- акт передачі та прийому матеріалів з центрального складу замовника (оформлений та підписаний виконавцем);

- акт приймання-передачі металобрухту на центральний склад замовника (оформлений та підписаний виконавцем);

- акт проведення гідравлічного випробування теплової мережі. (п. 3.4. договору).

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що замовник повинен розглянути визначену у п. 3.4. цього Договору виконавчу документацію та, у разі відсутності зауважень, підписати Довідку та Акт протягом 10 робочих днів з моменту їх отримання від Виконавця.

Згідно з п. 3.6. Договору у разі наявності зауважень до виконавчої документації, визначеної у п. 3.4. цього Договору, виявлення допущених у наданні Послуг відступів від умов Договору або інших недоліків (дефектів), Замовник надає Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання Акту та Довідки протягом строку, вказаного у п. 3.5 цього Договору.

Відповідно до п. 3.7. Договору у разі виникнення між Замовником і Виконавцем при здачі-прийнятті Послуг розбіжностей/спорів з приводу недоліків наданих послуг або їх причин, відступів від умов Договору, надання Послуг не в повному обсязі, на вимогу будь-якої із Сторін має бути призначена відповідна експертиза, яка доручається проведенню незалежній експертній організації (незалежному експерту). Витрати на проведення експертизи несе виконавець, крім випадків, коли незалежною експертною організацією (незалежним експертом) встановлена відсутність порушень ним умов договору або причинного зв`язку між діями виконавця та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Пунктом 3.8. Договору встановлено, що у разі якщо після прийняття Послуг, Замовник виявив відступи від умов Договору або інші недоліки (дефекти), які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані Виконавцем, він протягом 5 робочих днів після їх виявлення письмово повідомляє про це Виконавця та викликає його на визначені у повідомлені дату та місце для складання Акту про порядок і строки усунення недоліків (дефектів). Якщо виконавець не з`явиться без поважних причин у визначений у письмовому повідомленні строк, замовник має право залучити до складання зазначеного акту незалежну експертну організацію (незалежного експерта), письмово повідомивши про це виконавця. Даний акт, складений за участю незалежної експертної організації (незалежного експерта) протягом 3 робочих днів після його складання, надсилається виконавцю до виконання.

Послуги на об`єктах надаються з матеріалів замовника та виконавця. Матеріали замовника передаються виконавцю за актом передачі та прийом матеріалів з центрального складу Замовника (п. 4.1. договору).

Пунктом 4.2. договору встановлено, що виконавець гарантує, за умовами цього договору, використання нових матеріалів та обладнання (неуживаних) без попередньої експлуатації, без дефектів, що раніше не перебували у використанні у виконавця та/або третіх осіб і не підлягали ремонту, модернізації або відновленню. Обладнання та матеріали, що підлягають монтажу, повинні бути виготовлені не раніше 2023, повинні бути сертифікованими для застосування на території України, мати сертифікати (у випадку, якщо такі матеріали підлягають обов`язковій сертифікації) або паспорти якості на використані матеріали, або інші документи, що засвідчують їх якість.

Виконавець зобов`язаний перед плануванням придбання матеріалів отримати від замовника затверджену заявку на матеріали (необхідні для надання послуг).

Пунктом 15.1 визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання упованоженими представниками сторін та скріплення їх печатами і діє до 01 жовня 2024 року (включно), але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

30.07.2024р. сторони підписали Додаткову угоду №1, якою сторони домовились внести зміни до п.3.2. та п.15.1, а саме:

« 3.2. Кінцевий термін надання послуг, що є пердметом цього договору, становить 20.10.2024, з правом дострокового виконання.

15.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання упованоженими представниками сторін та скріплення їх печатами і діє до 31 грудня 2024 року (включно), але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.» (а.с.36).

15.10.2024р. сторони підписали Додаткову угоду №2, якою сторони домовились внести зміни до п.3.2. та п.15.1, а саме:

« 3.2. Кінцевий термін надання послуг, що є пердметом цього договору, становить 20.12.2024, з правом дострокового виконання.» (а.с.37).

Матеріалами справи встановлено, що Виконавцем надано, а Замовником прийнято фактичний обсяг наданих Послуг на загальну суму 1 916 014,36 грн, що підтверджується наступними документами:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2024року від 10.09.2024 (а.с.39) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року від 10.09.2024 на загальну суму 292 938,52 грн, з ПДВ (а.с.40-42 зі зворотної сторони);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 27.12.2024 (а.с.48) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 27.12.2024 на загальну суму 936 815,96 грн, з ПДВ (а.с.49-55);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 27.12.2024 (а.с.60) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 27.12.2024 на загальну суму 686 259,88 грн, з ПДВ (а.с.61-66).

З огляду на вищезазначене, вартість ненаданих відповідачем Послуг по Договору становить 2 744 767,32 грн.

На виконання договору, відповідачем було виставлено позивачу наступні рахунки для оплати наданих Послуг на загальну суму 1 916 014,36грн.:

- рахунок № 15 від 10.09.2024р. на 292 938,52грн. З ПДВ (а.с.71);

- рахунок № 27 від 20.12.2024р. на 936 815,96грн. з ПДВ (а.с.71 зі зворотної сторони);

- рахунок № 28 від 20.12.2024р. на 686 259,88грн. з ПДВ (а.с.72).

Позивачем були оплачені вищезазначені рахунки у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями:

- №3930 від 17.09.2024р. на суму 292 938,52грн. (а.с.73);

- №7059 від 21.01.2025р. на суму 780 679,97грн. (а.с.73 зі зворотної сторони);

- №7060 від 21.01.2025р. на суму 571 883,23грн. (а.с.74);

- №8687 від 04.04.2025р. на суму 270 512,64грн. (а.с.74 зі зворотної сторони).

Як зазначив позивач, станом на дату подання позовної заяви, кінцевий термін надання Послуг по Договору сплинув 21.12.2024. Виконавець вчасно та в повному обсязі Послуги на поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному району АТ «Криворізька теплоцентраль» за Договором не надав, що в подальшому призвело до затримки у наданні послуги з постачання теплової енергії споживачам Північного експлуатаційного району в опалювальний період 2024/2025 років.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено претензію №4860/09 від 07.05.2025р., в якій просив сплатити штрафні санкції за договором (а.с.99-101).

17.06.2025р. Відповідачем надано відповідь на претензію за вих. № 025 від 16.06.2025 року, якою відмовлено у задоволенні вимог Позивача (а.с.104).

Оскільки відповідачем порушені умови Договору №145, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення пені у розмірі 1 943 295,26 грн та 10% штрафу від вартості робіт у розмірі 274 476,74 грн.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу, тобто, законодавець передбачає обов`язкову оплатність договору підряду.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Відповідно до п. 5.1.3. договору виконавець зобов`язується своєчасно та якісно виконати і здати послуги, визначені цим договором. Своєчасно надати замовнику документацію, визначену у п. 3.4., п. 4.2. цього договору.

Пунктом 7.4 Договору передбачено обов`язок Виконавця протягом 3 (трьох) календарних днів письмово повідомляти Замовника:

7.4.1. про те, що додержання вказівок Замовника загрожує якості наданих Послуг;

7.4.2. про наявність будь-яких інших обставин, які не залежать від Виконавця і, в той же час, загрожують якості Послуг.

На виконання умов договору, Виконавцем надано, а Замовником прийнято фактичний обсяг наданих Послуг на загальну суму 1 916 014,36грн, що підтверджується наступними документами:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2024року від 10.09.2024 (а.с.39) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року від 10.09.2024 на загальну суму 292 938,52 грн, з ПДВ (а.с.40-42 зі зворотної сторони);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 27.12.2024 (а.с.48) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 27.12.2024 на загальну суму 936 815,96 грн, з ПДВ (а.с.49-55);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2024 року від 27.12.2024 (а.с.60) та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року від 27.12.2024 на загальну суму 686 259,88 грн, з ПДВ (а.с.61-66).

Позивач здійснив оплату наданих послуг на загальну суму 1 916 014,36грн, що підтверджується платіжними інструкціями зазначеними вище.

Доказів виконання робіт на суму 2 744 767,32грн. за спірним договором матеріали справи не містять.

Як убачається з матеріалів справи, перелік невиконаних робіт підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт та службовою запискою начальника відділу підготовки та проведення ремонтів АТ «КТЦ» (а.с. 102-103), з яких вбачається, що Виконавець вчасно та в повному обсязі не надав послуг за об`єктами: ввод ТРП-24; ввод ТРП-66,67; м-н 7-й Зарічний, 12; ввод ТРП-19; м-н 5-й Зарічний, 41; м-н 5-й Зарічний, 15-19 та вул. Штерівська, 33,34,35 що передбачено Дефектним актом (Додаток 1 до Договору): 1. Нарізання швів при ремонті дорожнього покриття з використанням нарізувача швів на базі бензоріза потужністю 4,5-5 кВт, глибина різання 50 мм 241м; 2. Розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами місткістю ковша 0,25 м3 у відвал, група ґрунту 2 61,921м3; 3. Розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунту 2 [доробка вручну, розробленого механiзованим способом] 1,37м3; 4. Розробка ґрунту вручну в траншеях та котлованах глибиною більше 3 м з кріпленнями з підніманням екскаватором, група ґрунту 2 пiдвищеної вологостi, що сильно налипає на інструменти, вручну, група ґрунтів 2 (очистка вручну траншей від мулу) 74,32м3 5. Засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м, група ґрунту 1- 63,291м3; 6. Планування площ механізованим способом, група ґрунту 1 565,73м2; 7. Демонтаж плит перекриття каналiв площею до 5 м2 266 шт.; 8. (Демонтаж) Прокладання трубопроводів діаметром 50 мм у непрохідному каналі при умовному тиску теплоносія 1,6 Мпа та температурі 150 градусів С 80м; 9. (Демонтаж) Прокладання трубопроводів діаметром 200 мм у непрохідному каналі при умовному тиску теплоносія 1,6 Мпа та температурі 150 градусів С 50,68м; 10. (Демонтаж) Протягування сталевих труб діаметром 200 мм у футляр 181м; 11. (Демонтаж) Прокладання трубопроводів діаметром 250 мм у непрохідному каналі при умовному тиску теплоносія 1,6 Мпа та температурі 150 градусів С 583,35м; 12. (Демонтаж) Протягування сталевих труб діаметром 250 мм у футляр 528м; 13. (Демонтаж) Протягування у футляр сталевих труб діаметром 300 мм 80,03м; 14. (Демонтаж) Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 50 мм 4шт.; 15. (Демонтаж) Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 200 мм 4шт.; 16. (Демонтаж) Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 250 мм 4шт.; 17. (Демонтаж) Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 300 мм 1шт.; 18. (Демонтаж) Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 400 мм 3шт.; 19. Брухт металевий (зворотнi матерiали) 27,35т; 20. Навантаження вантажів краном на автомобільному ходу вантажопідйомністю до 10,0 т, маса вантажу до 2,5 т (навантаження на об`єкті металлобрухту) 27,35т; 21. Розвантаження вантажів краном на автомобільному ходу вантажопідйомністю до 10,0 т, маса вантажу до 2,5 т (розвантаження металлобрухту на склад замовника) 27,35т; 22. Перевезення труб сталевих діаметром менше 500 мм транспортом загального призначення з причепом на вiдстань 5 км 27,35т; 23. Навантаження вантажів краном на автомобільному ходу вантажопідйомністю до 10,0 т, маса вантажу до 2,5 т (навантаження на складі замовника) 29,106т; 24. Розвантаження вантажів краном на автомобільному ходу вантажопідйомністю до 10,0 т, маса вантажу до 2,5 т (розвантаження на об`єкті матеріалів замовника) 29,106т; 25. Перевезення труб сталевих діаметром менше 500 мм транспортом загального призначення з причепом на вiдстань 5 км 29,106т; 26. Прокладання трубопроводів діаметром 50 мм у непрохідному каналі при умовному тиску теплоносія 1,6 Мпа та температурі 150 градусів С 80м; 27. Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 50 мм 4шт.; 28. Прокладання трубопроводів діаметром 200 мм у непрохідному каналі при умовному тиску теплоносія 1,6 Мпа та температурі 150 градусів С 50,68м; 29. Протягування сталевих труб діаметром 200 мм у футляр 163 м; 30. Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 200 мм 6шт.; 31. Прокладання трубопроводів діаметром 250 мм у непрохідному каналі при умовному тиску теплоносія 1,6 Мпа та температурі 150 градусів С 555,76м; 32. Протягування сталевих труб діаметром 250 мм у футляр 510м; 33. Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 250 мм 4шт.; 34. Прокладання трубопроводів у непрохідних каналах при умовному тиску 1,6 МПа [16 кгс/см2], температурі 150 град.С, діаметр труб 300 мм 3,83м; 35. Протягування у футляр сталевих труб діаметром 300 мм 80,03м; 36. Установлення сталевих засувок або клапанів зворотних діаметром 400 мм 4шт.; 37. Фарбування сталевих балок, труб діаметром більше 50 мм тощо суриком за 2 рази - 528,745м2; 38. Ізоляція трубопроводів діаметром 57 мм матами мінераловатними прошивними в обкладках, виробами мінераловатними з гофрованою структурою, товщина ізоляційного шару 100 мм 80м; 39. Улаштування гідроізоляційного шару з алюхолста на трубопроводах діаметром 57 мм при товщині ізоляційного шару 100 мм 80м; 40. Ізоляція трубопроводів діаметром 219 мм матами мінераловатними прошивними в обкладках, виробами мінераловатними з гофрованою структурою, товщина ізоляційного шару 100 мм 106м; 41. Улаштування гідроізоляційного шару з алюхолста на трубопроводах діаметром 219 мм при товщині ізоляційного шару 100 мм 106м; 42. Ізоляція трубопроводів діаметром 273 мм матами мінераловатними прошивними в обкладках, виробами мінераловатними з гофрованою структурою, товщина ізоляційного шару 100 мм 149м; 43. Улаштування гідроізоляційного шару з алюхолста на трубопроводах діаметром 273 мм при товщині ізоляційного шару 100 мм 149м; 44. Ізоляція трубопроводів діаметром 325 мм матами мінераловатними прошивними в обкладках, виробами мінераловатними з гофрованою структурою, товщина ізоляційного шару 100 мм 91м; 45. Улаштування гідроізоляційного шару з алюхолста на трубопроводах діаметром 325 мм товщина ізоляційного шару 100 мм 91м; 46. Укладання плит перекриття каналів площею до 5 м2 60шт; 47. Готування важких кладкових цементних розчинів, марка 50 0,3485м3.

В ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Пунктами 2,3 ч. 1 ст. 847 Цивільного кодексу України встановлено, що Обставини, про які підрядник зобов`язаний попередити замовника: про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи; про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. (ст. 875 ЦК України).

Статтею 877 ЦК України, унормовано, що Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.. 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що замовник повинен розглянути визначену у п. 3.4. цього Договору виконавчу документацію та, у разі відсутності зауважень, підписати Довідку та Акт протягом 10 робочих днів з моменту їх отримання від Виконавця.

Згідно з п. 3.6. Договору у разі наявності зауважень до виконавчої документації, визначеної у п. 3.4. цього Договору, виявлення допущених у наданні Послуг відступів від умов Договору або інших недоліків (дефектів), Замовник надає Виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання Акту та Довідки протягом строку, вказаного у п. 3.5 цього Договору.

Відповідно до п. 3.7. Договору у разі виникнення між Замовником і Виконавцем при здачі-прийнятті Послуг розбіжностей/спорів з приводу недоліків наданих послуг або їх причин, відступів від умов Договору, надання Послуг не в повному обсязі, на вимогу будь-якої із Сторін має бути призначена відповідна експертиза, яка доручається проведенню незалежній експертній організації (незалежному експерту). Витрати на проведення експертизи несе виконавець, крім випадків, коли незалежною експертною організацією (незалежним експертом) встановлена відсутність порушень ним умов договору або причинного зв`язку між діями виконавця та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Пунктом 3.8. Договору встановлено, що у разі якщо після прийняття Послуг, Замовник виявив відступи від умов Договору або інші недоліки (дефекти), які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані Виконавцем, він протягом 5 робочих днів після їх виявлення письмово повідомляє про це Виконавця та викликає його на визначені у повідомлені дату та місце для складання Акту про порядок і строки усунення недоліків (дефектів). Якщо виконавець не з`явиться без поважних причин у визначений у письмовому повідомленні строк, замовник має право залучити до складання зазначеного акту незалежну експертну організацію (незалежного експерта), письмово повідомивши про це виконавця. Даний акт, складений за участю незалежної експертної організації (незалежного експерта) протягом 3 робочих днів після його складання, надсилається виконавцю до виконання.

Відповідач не надав суду доказів звернення до позивача з листом щодо неможливості проведення ремонту.

Відповідачем у відповіді на претензію №025 від 16.06.2025 зазначено, що «теплові мережі збудовані більше ніж 60 років тому, знаходяться під землею і таким чином а ні Замовник, а ні Виконавець завчасно не можуть передбачити дійсний стан теплових мереж, передбачити дійсну кількість відводів, під час складання Дефектних актів Замовник керувався наявними схемами теплових мереж і саме на підставі Дефектних актів складались відповідні кошториси. Але, під час безпосереднього надання послуг, на місці надання послуг під час передання фронту робіт Виконавцем було з`ясовано часткову відсутність мереж, частина мереж знаходилась навпаки в задовільному стані та не потребувала поточного ремонту. Зазначені обставини спричинили ситуацію за якої послуги з поточного ремонту теплових мереж за визначеними ділянками були надані в повному обсязі, але вартість наданих послуг менша ніж визначена відповідним кошторисом, оскільки під час передачі фронту робіт фактично було передано менший обсяг мереж для поточного ремонту.» (а.с. 104).

При цьому, доказів наявності цих обставин відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно з пунктом 10.3 Договору у випадку порушення строку надання Послуг, визначеного у п.3.1, п.3.2 цього Договору, Виконавець зобов`язаний сплатити Замовнику пеню у розмірі 0,2 відсотка вартості Послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад десять днів додатково стягується штраф у розмірі 10 (десять) відсотків вказаної вартості.

У відповідності до пунктів 10.5 та 10.6 Договору, нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором не припиняється через шість місяців від дати, коли зобов`язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (пені, штрафи) продовжують нараховуватися до дати повного виконання Стороною відповідних прострочених зобов`язань за Договором. Позовна давність в три роки застосовується до всіх вимог з виконання зобов`язань за цим Договором, у тому числі щодо стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд перевірив розрахунок, помилок не виявив.

Разом з тим, судом враховано, що за ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а ч.1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило ч.3 ст.551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити. Якщо неустойка стягується понад збитки (ч.1 ст.624 ЦК України), то вона також не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер.

Така неустойка стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки у доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки. Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві.

Враховуючи наведене та вирішуючи питання щодо можливості зменшення судом розміру штрафних санкцій, що підлягають стягненню з боржника за прострочення грошового зобов`язання, суд зазначає наступне.

Главою 24 ГК України, що діяв в період спірних правовідносин, загальні засади відповідальності учасників господарських відносин врегульовано таким чином, що господарсько-правова відповідальність передбачена за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Тож справедливість, добросовісність, розумність як загальні засади цивільного законодавства є застосовними у питаннях застосування господарсько-правової відповідальності.

За ч.2 ст.216 ГК України, застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції (ч.3 ст.216 ГК України).

За частинами 1 та 2 ст.217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів (збагачення кредитора), що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві суд дійшов висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір неустойки (пені та штрафу), оскільки вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

Поряд із засадою цивільного законодавства свобода договору (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) також містить таку засаду як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6). Принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цих принципів (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону (правова позиція, викладена у постанові об`єднаної плати Верховного Суду Касаційного господарського суду від 06.12.2019 у справі №910/353/19)."

Разом з тим, цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором (постанова Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №902/855/18).

Відтак, реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені ст. 551 ЦК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені ст. 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил ст. 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (п. 88 постанови Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 905/1409/21).

Суд звертає увагу, що строк виконання робіт за договором з урахуванням додаткових угоди встановлено до 20.12.2024 з правом дострокового виконання.

Водночас, позивачем не надав жодного доказу в підтвердження звернення до відповідача з вимогами про виконання робіт за договором на ділянках ввод ТРП-24; ввод ТРП-66,67; м-н 7-й Зарічний, 12; ввод ТРП-19; м-н 5-й Зарічний, 41; м-н 5-й Зарічний, 15-19; вул. Штерівська, 33,34,35, отже, у суду виникають сумніви у зацікавленості позивача в проведенні ремонтних робіт на цих ділянках.

Крім того, розмір пені становить майже 70% відсотків від суми невиконаних робіт.

Врахочуючи вищезазначене та неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді неустойки, суд вважає справедливим та пропорційним зменшити розмір належної до стягнення пені на 90%, а саме до 194 329,53грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача пені в розмірі 194 329,53грн. та штрафу в розмірі 274 476,74 грн.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких вимог і угод - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНРЕМБУД", 50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.12, офіс 303, на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд.1, пеню у розмірі 194 329,53грн. та 10% штрафу від вартості робіт у розмірі 274 476,74грн., нараховані за порушення умов договору № 145 на поточний ремонт теплових мереж по Північному експлуатаційному району АТ «Криворізька теплоцентраль» та судовий збір у розмірі 26 613,27грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2026

Суддя С.П. Панна