ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року Справа № 903/861/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Лучичі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від заявниці: н/з

від кредиторів: н/з

арбітражний керуючий: н/з

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

29.08.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 32-ма кредиторами в загальній сумі 554 397,19 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.10.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна до ОСОБА_1 в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 67 374 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна до ОСОБА_1 в сумі 17100 грн відмовлено. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.12.2025 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 25.11.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін до ОСОБА_1 в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 5 070 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін до ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн витрат на правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою суду від 08.01.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мілоан до ОСОБА_1 в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 35 932,59 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Мілоан до ОСОБА_1 в сумі 44 454,90 грн відмовлено. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника відкладено на 15 січня 2026 року о 10:30 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. до 12.01.2026 подати суду: пояснення по суті заяви ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп .

Ухвалою суду від 16.01.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 10 844,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 6075,30 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 1001,70 грн відмовлено. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18 лютого 2026 року о 11:00 год.

11.02.2026 надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про сплату основної грошової винагороди, в якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 903/861/25 за період з 17.09.2025 по 30.11.2025 за кошти сплачені Боржником в сумі 22 710,00 грн

Ухвалою суду від 16.02.2026 клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про сплату основної грошової винагороди прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 18.02.2026 о 11:00 год.

17.02.2026 від керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшли звіт про виконану роботу; реєстр вимог кредиторів.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 09.02.2026 відбулись наступні перші збори кредиторів ОСОБА_1 , згідно яких брали участь в опитуванні такі кредитори: ТОВ ФК Ел.Ен.Груп, ТОВ Мілоан, ТОВ Авентус Україна. Кредитор ТОВ Еко Фін пропозицій щодо запропонованого порядку денного не надало.

Відповідно до ст. 126 КУзПБ Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Пояснення/заперечення ТОВ Еко Фін щодо поданого на затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

В той же час, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів надіслання керуючою реструктуризацією боргів Белінською Н.О. повідомлення про проведення зборів кредиторів на адресу кредитора ТОВ Еко Фін.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи на 11 березня 2026 року о 12:00 год. Запропоновано ТОВ Еко Фін до 05.03.2026 подати суду пояснення по суті поданого на затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 до 26.02.2026 подати суду: докази надіслання ТОВ Еко Фін повідомлення про проведення зборів кредиторів.

24.02.2026 надійшла заява ТОВ «Еко Фін» про долучення бюлетеня для голосування до протоколу зборів кредиторів № 3. Згідно поданого бюлетеня товариство проголосувало ЗА схвалення плану реструктуризації та Проти за звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів та закриття провадження по справі.

ОСОБА_2 у клопотаннях від 26.02.2026 долучає докази надіслання ТОВ «Еко Фін» повідомлення про проведення зборів кредиторів. Розгляд справи просить здійснювати без її участі. Заяву про затвердження плану реструктуризації підтримує.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заперечення учасників справи на адресу суду не надходили.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 447856048 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_3 відомо, що її належить:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0262, площа (га): 0.8317, власність 100%. Орендар: СТОВ "РАТНІВСЬКИЙ АГРАРІЙ", , Дата укладання договору 01.11.2017, Строк: 20р., Дата закінчення дії: 01.11.2037, з автоматичним продовженням дії договору;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:001:0270, площа (га): 0.2585 власність 100%. Орендар: СТОВ "РАТНІВСЬКИЙ АГРАРІЙ", . Дата укладання договору 01.11.2017, Строк: 20р., Дата закінчення дії: 01.11.2037, з автоматичним продовженням дії договору;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0263, площа (га): 0.4866, власність 100%. Орендар: СТОВ "РАТНІВСЬКИЙ АГРАРІЙ", , дата укладання договору 01.11.2017, Строк: 20р., Дата закінчення дії: 01.11.2037, з автоматичним продовженням дії договору;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0261, площа (га): 0.4133, власність 100%. Орендар: СТОВ "РАТНІВСЬКИЙ АГРАРІЙ", , дата укладання договору 01.11.2017, Строк: 20р., Дата закінчення дії: 01.11.2037, з автоматичним продовженням дії договору; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:000:0016, площа (га): 0.25, власність 100%.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99744392 від 15.10.2025 року щодо ОСОБА_3 відомо, про: публічне обтяження: податкова застава, зареєстровано: 12.07.2022 14:19:24 за № 29926724 реєстратором: Яцюк Наталія Володимирівна, Головне управління ДПС у Рівненській області, Рівненська обл. Розмір основного зобов`язання: 23922,34 грн. Термін дії: 12.07.2027. ГУ ДПС у Рівненській області, код: 44070166.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99744405 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_3 відомо, про: публічне обтяження: податкова застава, зареєстровано: 02.03.2007 14:22:49 за № 4579659 реєстратором: Циганюк Оксана Андріївна, Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Рівненська обл. Термін дії: 02.03.2012. Станом на сьогодні припинено.

Згідно інформації з Акту опису майна від 16.10.2025 за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною у власності ОСОБА_1 не виявлено жодного нерухомого майна.

У той же час, виявлено наступне рухоме майно: автомобіль ВАЗ 2107, 1998 р.в., дата реєстрації: 19.10.2016, відповідно до Свідоцтва про транспортний засіб серія НОМЕР_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №447855654 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_4 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99744345від 15.10.2025 щодо ОСОБА_4 інформація відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 447856258 від 15.10.2025 щодо відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99744421 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_5 відомо про: публічне обтяження: податкова застава. Зареєстровано: 19.08.2009 за № 8981421 реєстратором: Циганюк Оксана Андріївна, Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Рівненська обл. Обтяжувач: ДПІ у м. Рівне, код: 34327770, 33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 8.Припинено.

Згідно листа Державної митної служби України №19/19-02-04/14/5837 від 25.11.2025 повідомлено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 25.11.2025, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при ереміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 25.11.2025 зазначеними у пункті 8 резолютивної частини ухвали громадянами: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Згідно листа КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №6411/01-04 від 02.12.2025 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Ратнівського райнотокругу Волинської області Колядою І.В. 02.03.2012 за Р№100.

Згідно листа №ГІОЦ-50/2139и від 26.11.2025 повідомлено, що інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Інформаційні бази стосовно реєстрації іншого залізничного транспорту філією «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» не ведуться. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами родини боржника відсутні.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №08-15/7995 від 02.12.2025, повідомлено, що згідно електронно облікової бази даних системи «AGROTECH» за громадянами ОСОБА_1 (Ідк. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 (Ідк. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( Ідк. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 (Ідк. НОМЕР_4 ), трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області протягом останніх 3 (трьох) років зареєстровані чи зняті з обліку, не були.

Згідно листа Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області №21437/6/03-20-12-02-06 від 28.11.2025, надано, станом на 27.11.2025 відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2022 по 31.12.2024.

Згідно листа АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/12730БТ від 23.09.2025 надано відомості про залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на початок операційного дня 17.09.2025.

Ухвалами суду від 04.11.2025, 25.11.2025, 08.01.2026, 16.01.2026 визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_8 :

- Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 67 374 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 5 070 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Мілоан в сумі 4 844,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 35 932,59 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп в сумі 10 844,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 6075,30 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів).

Судом встановлено, що перші збори, повторні збори кредиторів ОСОБА_8 не відбулись.

09.02.2026 відбулися наступні збори кредиторів ОСОБА_8 шляхом опитування, що оформлено протоколом №3.

В опитуванні прийняли участь: ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Авентус».

По питанню питаннях порядку денного прийнято одностайні рішення кредиторів:

- 3 «Розгляд плану реструктуризації боргів боржника» вирішено схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- 4 «Розгляд питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі №903/861/25» вирішено подати план реструктуризації боргів для затвердження до Господарського суду.

Згідно бюлетеня від ТОВ «Еко Фін» по питаннях порядку денного товариством прийнято рішення:

- 3 «Розгляд плану реструктуризації боргів боржника» - «За» схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- 4 «Розгляд питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі №903/861/25» - «За» схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , «Проти» звернення д осуду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Таким чином, рішення про затвердження плану реструктуризації боржника було всіма визнаними судом кредиторами.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно поданого плану реструктуризації, визнані судом вимоги кредиторів боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців. Боржником виконується повне погашення боргів кредиторів.

Дослідивши план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 60 місяців, відповідно до узгодженого графіку.

Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.В. та погоджений боржником ОСОБА_1 .

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

Розмір вимог, які боржник планує погашати щомісячно у випадку затвердження плану реструктуризації відповідно до графіку, з урахуванням майнового стану боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).

Планом реструктуризації боргів передбачено повне погашення ОСОБА_1 заявлених та визнаних судом боргів кредиторів.

Списання заборгованості не передбачено.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд доходить висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів, узгоджено істотні умови плану з кредиторами, в тому числі щодо повного погашення заявлених та визнаних кредиторських вимог.

Поведінка боржника у справі про неплатоспроможність є добросовісною та послідовною.

Судом враховано, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника є максимально збалансованим і виконання боржником такого плану призведе до повного задоволення вимог всіх кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, що повністю відповідає цілям і завданням Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

При цьому, суду не надано доказів, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному КУзПБ, вимоги кредиторів, були б задоволені у повному розмірі, як це передбачено умовами плану реструктуризації боргів.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника станом на 25.01.2026 та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.

Тому, з метою відновлення платоспроможності, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 25.01.2026.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати основної винагороди, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна громадянства - Україна).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

3. План реструктуризації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна громадянства - Україна) набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язана повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.

7. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язана надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доданням доказів задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк