overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/151/26

За позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл.

до Житлово-будівельного кооперативу "Антарктичний пром", Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 872 434 грн 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання №6066460 від 12.03.2026 по справі №904/151/26 помилково зазначено: "В засіданні оголошено скорочену ухвалу про забезпечення позову та відкладення підготовчого засідання до 02.04.2026р. о 12:00 год.", замість: "В засіданні оголошено скорочену ухвалу про забезпечення позову та про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.04.2026 о 12:00год."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання №6066460 від 12.03.2026 по справі №904/151/26, виклавши у наступній редакції:

"В засіданні оголошено скорочену ухвалу про забезпечення позову та про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.04.2026 о 12:00год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2026 р. Справа № 902/49/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2026 р. у справі №902/49/25, яке набрало законної сили 11 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Мусійчук Ольга Ростиславівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/532/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" (, 01042, м. Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корп. В, кім. 506)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Водник Наталі Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1483649,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Живий Квас" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Водник Наталі Олександрівни про стягнення 1483649,42 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.03.2026.

У судове засідання 18.03.2026 представники сторін не з`явились.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю останнього.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2026 р. на 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2026, оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/304/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕСТХІМ",

відповідач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРЕСМАШ",

про стягнення 300 091,39 грн інфляційних втрат,

установив таке.

ПП "ВЕСТХІМ" звернулось з позовом до ВАТ "ПРЕСМАШ" про стягнення 300 091,39 грн інфляційних втрат.

Суд згідно з ухвалою від 10.03.2026 залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали. Позивачу необхідно було надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та надати копії рішень суду у справах № 909/873/24 та № 909/533/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 6, ч. 11 ст. 242 ГПК України вказана ухвала була надіслана позивачу в електронній формі в підсистемі "Електронний суд" і доставлена до його електронного кабінету 10.03.2026 о 16:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.03.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 10.03.2026, було 16.03.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд висновує про її повернення.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас суд зауважує, що позовна заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому позовна заява у письмовій формі заявнику не повертається.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВЕСТХІМ" позовну заяву від 06.03.2026 (вх. № 2020/26 від 09.03.2026) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
номер провадження справи 26/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/2950/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК (09107 Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-А)

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

4/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 159-б)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44)

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2024 року, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди нарахованої під час виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 75 764,52 грн. та звіт про витрати у розмірі 6 998,00 грн. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Маглиш Л.С. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 72491 від 09.02.2024р.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 24.03.2026р. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 24.03.2026 року об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2026.

Суддя О.О. Юлдашев
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2142/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Шуліка А.В. (в залі суду);

від відповідача: Лисенко С.Ю. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 (повний текст рішення складено 25.11.2024, суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/2142/23

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто"

про стягнення грошових коштів,

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 у справі № 904/2142/23 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 у справі № 904/2142/23 залишити без змін.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/526/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патон Інтернешнл»

про стягнення 2 672 053,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.04.26 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.10.2025
18.03.2026 Справа №905/1002/23
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2025 у справі №905/1002/23 до 31.05.2026 включно.
Рішення набрало законної сили 09.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 01.06.2029 включно.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ідентифікаційний код 00100227).

Боржник Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1015/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне

підприємство «Укроборонсервіс»

до Міністерства оборони України

про зміну умов контракту

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/1015/26 Міністерство оборони України у підготовче засідання, що відбудеться 31.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 924/99/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

встановив: у провадження Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/99/26 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 передати новообраному голові житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" документи фінансово-господарської діяльності житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"; документи та матеріальні цінності кооперативу, а саме: статут ЖБК "Подільський край"; протоколи загальних зборів та засідань правління; бухгалтерську та фінансову документацію; договори підряду, технічного нагляду, проєктування; дозвільну документацію на будівництво; проєктну документацію; печатку кооперативу; інші документи, що стосуються діяльності кооперативу за період перебування ОСОБА_1 на посаді голови житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", підготовче засідання в якій відкладено на 10:30 год 16.03.2026.

В засідання суду 16.03.2026 відповідач не з`явився, в засіданні суду 16.03.2026 постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 24.03.2026.

У зв`язку з неявкою в засідання відповідача, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №924/99/26 відбудеться о 12:00 год. 24.03.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/320/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/320/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" (43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 37)

до відповідача фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 339 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" до фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини про стягнення заборгованості у розмірі 339 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання товару № 3 від 11.10.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Установлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду:

- відзив на позов;

- клопотання про призначення експертизи;

- клопотання про витребування оригіналу письмового доказу.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/320/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 07.04.2026 о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 17.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1534/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автошини - Прозоро (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 25)

до Акціонерного товариства Українська залізниця (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5 )

про стягнення 330 000, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автошини - Прозоро (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 25) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1534/26 на 08.04.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .