ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1259/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 792 032,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива" та ОСОБА_1 792032,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 44158465-L4F від 14.05.2025, забезпеченого договором поруки № -ДП-L4F від 15.05.2025, укладеним із відповідачем-2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За даними ЄСІКС у відповідача-2 ОСОБА_1 електронний кабінет відсутній, законодавчого обов`язку його реєструвати він не має.

Відтак, звертаючись до суду, позивач зобов`язаний був надіслати відповідачу-2 копію позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а відповідні докази щодо цього - надати суду.

Всупереч викладеному зазначених нормативних приписів позивачем не дотримано.

Крім того, за змістом пункту 8 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу договору поруки № -ДП-L4F від 15.05.2025.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачам, докази надсилання надати суду) доказів надсилання на адресу відповідача-2 за його офіційним місцезнаходженням (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Олеся Гончара, буд. 1, кв. 4) копії позову з додатками (оригінал чи належним чином засвідчена копія поштової накладної, фіскального чеку, опису вкладення) та письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу договору поруки № -ДП-L4F від 15.05.2025, копію якого додано до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник