ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 916/2739/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши матеріали справи № 916/2739/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491) про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк - Бабенко Н.С.

від ОСОБА_2 - Кліменко Ю.І.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

від ТОВ „Торгівельний дім Укркава - Клачок Б.О.

у судовому засіданні присутній - арбітражний керуючий Орлова Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава у сумі 2 422 194, 65 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Публікація оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава в мережі Інтернет № 65373 від 20.10.2020.

З заявами про визнання вимог до боржника звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Укркава в сумі 15 600 460, 53 грн., ОСОБА_3 в сумі 61 704 750 грн., Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк в сумі 508 662 329, 80 грн., ОСОБА_2 в сумі 15 329 748, 22 грн., ОСОБА_4 в сумі 122 124, 98 грн., ОСОБА_5 в сумі 175 284,23 грн., ОСОБА_6 в сумі 124 225, 46 грн., ОСОБА_7 в сумі 125 724, 06 грн., ОСОБА_8 в сумі 27 446, 71 грн., ОСОБА_9 в сумі 38 325, 67 грн., ОСОБА_10 в сумі 21 266, 94 грн., ОСОБА_11 в сумі 14 490 грн., ОСОБА_12 в сумі 29 566,51 грн., ОСОБА_13 в сумі 56 864, 68 грн., Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області в сумі 1 217 833,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у попередньому засіданні від 21.09.2023р. визнано вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. (попереднього засідання) скасовано в частині.

Постановою Верховноно Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2024р. скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/2739/20 щодо кредиторських вимог АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ТОВ Укркава, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/2739/20 щодо кредиторських вимог ОСОБА_3 до ТОВ Укркава, справу № 916/2739/20 в скасованій частині передати на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду, в іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/2739/20 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_3 ) по справі 916/2739/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_3 ) по справі 916/2739/20 скасувати та ухвалити нове рішення: У задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальнвстю Укркава у сумі 61 182 750,00 грн. - відмовити.; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ Ощадбанк) по справі 916/2739/20 задоволено частково.; Ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ Ощадбанк) по справі 916/2739/20 скасувати та прийняти нове рішення, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: 1.Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава в сумі 265 114 504,33 грн. (забезпечені вимоги) та в сумі 148 502 015,00 грн. (незабезпечені вимоги); Кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава в сумі 95 045 810,40 грн. відхилити.; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) по справі 916/2739/20 задовольнити частково.; ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) по справі 916/2739/20 скасовано в частині: визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 з вимогами до боржника у розмірі 61 182 750 грн., визнаних та невизнаних вимог кредитора Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава. В цій частині ухвалено нове рішення: визнаними вимогами Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава є вимоги в сумі 265 114 504,33 грн. (забезпечені вимоги) та в сумі 148 502 015,00 грн. (незабезпечені вимоги); невизнаними вимогами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава є: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк з вимогами до боржника в сумі 95 045 810,40 грн. та ОСОБА_3 з вимогами до боржника у розмірі 61 182 750 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2025р. касаційну скаргу ОСОБА_2 від 09.04.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк у справі № 916/2739/20 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_3 від 09.04.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава у справі № 916/2739/20 залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк у справі № 916/2739/20 залишено без змін. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава у справі № 916/2739/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майном у справі 916/2739/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава та зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича виконувати повноваження розпорядника майном до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном.

06.08.2025р. від комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Укркава надійшло клопотання (вх. №3-687/25) про призначення арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» у справі №916/2739/20 про банкрутство. Затвердження ухвалою суду звіту арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» за період з 20.10.2020 року по 07.08.2025 року в розмірі 1 182 125,80 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава у сумі 2 422 194, 65 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

06.08.2025р. з врахуванням оскаржень ухвали попереднього засідання розпорядником майна було проведено збори кредиторів ТОВ „Укркава на яких було вирішено обрати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» у складі 5 осіб, а саме: Череп Олексій Олександрович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Укркава»;Сандул Анатолій Васильович; Величкін Аркадій Володимирович; Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що оформлено протоколом.

06.08.2025р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Укркава було винесено питання щодо обрання головою комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Укркава». На даному засіданні було прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Укркава», що оформлено протоколом.

06.08.2025р. було проведено засідання комітету кредиторів, на яких було вирішено: Вважати роботу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. такою, що направлена на захист інтересів кредиторів та боржника. Схвалити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» за період з 20.10.2020 року по 07.08.2025 року в розмірі 1 182 125,80 грн; Звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» у справі №916/2739/20 про банкрутство.

Представником Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк в протоколі засідання комітету кредиторів було зазначено, що він заперечує проти затвердження звіту та проти кандидатури арбітражного керуючого Орлової Т.А.

06.08.2025р. на підставі протоколу засідання комітету кредиторів до суду надійшло клопотання (вх. №3-687/25) про призначення арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» у справі №916/2739/20 про банкрутство. Затвердження ухвалою суду звіту арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» за період з 20.10.2020 року по 07.08.2025 року в розмірі 1 182 125,80 грн. Разом із клопотанням було надано заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ «УКРКАВА».

07.08.2025р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк надійшли заперечення (вх. №24728/25) на реєстр вимог кредиторів ТОВ «УКРКАВА». В своїх запереченнях кредитор зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року у справі № 916/2739/20 у тому числі було змінено ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) та визнано суму незабезпечених вимог АТ «Ощадбанк» у розмірі 148 502 015,00 грн, у тому числі: 131 625 922,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 16 871 889,63 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

АТ «Ощадбанк» зазначає, що з врахованням положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, викладені позиції Великої Палати Верховного Суду з цього питання, нараховані та визнані судом за результатами попереднього засідання 3 % річних у загальному розмірі 16 871 889.63 грн, які входять до складу грошового зобов`язання та відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 року у справі № 916/2739/20 є незабезпеченими вимогами, а відтак згідно ч. 4 ст. 48 КУзПБ, є вимогами конкурсного кредитора з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

Враховуючи наведене, АТ «Ощадбанк» у письмових пропозиціях про включення додаткових питань до порядку денного зборів кредиторів, які відбулися 06.08.2025, просив включити до порядку денного питання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Укркава» в частині кредитора АТ «Ощадбанк», а саме зазначити конкурсні вимоги кредитора у наступних розмірах: 131 871 889,63 грн конкурсні вимоги з правом вирішального голосу; 131 630 125,37 грн конкурсні вимоги з правом дорадчого голосу.

24.02.2026р. представником Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк у судовому засіданні було заявлено заперечення щодо задоволення клопотання комітету кредиторів про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Орлової Т.А. в зв`язку з скасуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. якою було відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майном у справі 916/2739/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава та зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича виконувати повноваження розпорядника майном до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном.

Розглянувши рішення засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава від 06.08.2025 р., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. розпорядником майна ТОВ „Укркава з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже на підставі рішення комітет кредиторів було правомірно вирішено питання щодо призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. розпорядником майна ТОВ „Укркава відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Що ж до заперечень представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк суд вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. задоволено частково апеляційну скаргу. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/2739/20 скасовано. Задоволено частково клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава у справі №916/2739/20. Відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава. В задоволенні решти клопотання відмовлено. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава відмовлено. Зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича виконувати повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава по справі №916/2739/20 до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном.

Також у Постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. було зазначено, що під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

З огляду на наведені висновки Верховного Суду та законодавчі приписи, колегія суддів вважає, що у даному випадку вимоги кредитора у вигляді нарахованих та визнаних судом трьох процентів річних нарахованих за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів не є основним боргом, а є фінансовою санкцією, яка в силу приписів ст. 48 КУзПБ не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно, судом апеляційної інстанції було відхилено доводи апелянта, які зводяться до порушень допущених арбітражним керуючим Дарієнко Д.В. під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Що ж до заперечень представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк щодо призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. розпорядником майна ТОВ „Укркава в зв`язку зі скасуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р., судом також не приймаються, так як станом на дату проведення зборів та засідання комітету кредиторів ТОВ „Укркава арбітражний керуючий виконував обов`язок розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та порушень щодо їх проведення, а ні судом першої інстанції, а ні судом апеляційної інстанції не встановлено.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання комітету кредиторів від 06.08.2025р. в частині призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. розпорядником майна ТОВ „Укркава відповідає положенням ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, суд призначає арбітражного керуючого Орлову Т.А. розпорядником майна у справі №916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава.

Що ж до розгляду клопотання в частині затвердження ухвалою суду звіту арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» за період з 20.10.2020 року по 07.08.2025 року в розмірі 1 182 125,80 грн. суд зазначає наступне.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже суд вважає, що клопотання в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича подано передчасно, та буде розглянуто пізніше, так як процедура розпорядження майном триває, а до суду не подано пропозиції щодо переходу до наступної процедури.

Керуючись ст. 28, 40, ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-687/25 від 06.08.2025 р.) - частково.

2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491) арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.; 67832, Одеська обл., смт Великодолинське, вул. Кооперативна, 26; код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р) всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491). Докази передачі документів та матеріальних цінностей розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

4. В іншій частині залишити питання відкритим.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут