overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Cправа № 902/39/26

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" (вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, м. Київ, 03195)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ "ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23337)

про стягнення 1 922 892,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/39/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ "ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 1 922 892,84 грн.

На визначену судом дату, 10.03.2026, в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 о 12:00 год.

Суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.2026 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1617/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства "Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області"

про стягнення 16784766,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області" (вул. Франка, 10, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251, ) про стягнення 16784766,88 грн основного боргу за договором постачання природного газу № 8685-ТКЕ(24)-22 від 04.09.2024 та понесених судових витрат.

04.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг подав до суду заяву про участь у призначеному на 09 год. 30 хв. 12.03.2026 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно інформації отриманої з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі, призначене на 09 год. 30 хв. 12.03.2026,

в режимі відеоконференції є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/490/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 :
Додаткове рішення набрало законної сили: 06.03.2026
Дата видачі наказу: 11.03.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.03.2029
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

11.03.2026 Справа № 7/127

Суддя Паламарчук В.В. розглянув матеріали справи №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2026 відкладено розгляд справи на 31.03.2026 на 09:00 год.

При цьому, судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали суду від 26.02.2026 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи: замість "02.04.2026" було зазначено "31.03.2026".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 26.02.2026 по справі №7/127, зазначивши вірну дату наступного судового засідання - "02.04.2026 року". Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 26.02.2026 у справі №7/127, виклавши його в наступній редакції:

"1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2026 на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.".

Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 912/102/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17" як позивача у справі №912/102/26,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" як відповідача у справі №912/102/26

про таке.

Протокольною ухвалою від 12.03.2026 на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву

до 26.03.2026 о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/1113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголова В.О. розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

про стягнення 615776,64 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

про стягнення 5199170,18 грн

за участі представників:

від первісного позивача - Ковальова Л.Ф.;

від первісного відповідача - Максимчук С.В.

Керуючись статтями 227-228, ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/1113/25 до закінчення розгляду справи №910/384/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4813/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

до відповідача: Приватного підприємства ІКС-ОРДЕР (65011, Одеська обл., м. Одеса, Старобазарний сквер, буд. 3, кв. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, )

про стягнення 463190,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/4813/25 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 05.03.2026 о 10:00.

У підготовче засідання 05.03.2026 відповідач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

З урахуванням того, що зі свого боку судом вчинено всі можливі дії для забезпечення всім учасникам можливості для реалізації їх процесуальних прав, у підготовчому засіданні 05.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 12:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство ІКС-ОРДЕР (65011, Одеська обл., м. Одеса, Старобазарний сквер, буд. 3, кв. 1, ) та третю особу - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, ) про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "25" березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2026 Справа № 905/2103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, адвоката Сороки С.С., про участь у судових засіданнях по справі №905/2103/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходиться заява фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область (стягувач), про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед Державним підприємством «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля, Донецька область (боржник), в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/2103/21.

Судове засідання з розгляду цієї заяви згідно з ухвалою суду від 09.03.2026 призначене на 09.03.2026 о 13:15 год. На вказану дату та час ухвалою від 10.03.2026 суд також призначив до розгляду звіт Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» від 06.03.2026 про виконання судового наказу №905/2103/21 від 10.11.2021 у справі №905/2103/21.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», адвоката Сороки С.С., надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №905/2103/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наявність технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення розглядуваної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», адвоката Сороки С.С., про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 о 13:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2026 Справа № 904/527/26
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі № 05-07/2023/07-ІД на виконання робіт від 05.07.2023 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШЕ МІСТО-2" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-15".
Грошові зобов`язання Боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС-15" визначені в п.1.1, 2.1, 2.2 Договору № 05-07/2023/07-ІД на виконання робіт від 05.07.2023 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШЕ МІСТО-2" сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 03.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 04.03.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 12.03.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/17/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області

- Великобурлуцьку селищну раду Куп`янського району Харківської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова"

як учасників провадження у справі № 922/17/26

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Центральна, 9-А, с-ще Шевченкове, Куп`янський район, Харківська обл., 63601) в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області (62602, Харківська обл., Куп`янський район, с-ще Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова" (62723, Харківська обл., Куп`янський район, с. Рідкодуб
про витребування ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 16:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4604/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача;

- фізичну особу-підприємця Сухачова Романа Юрійовича, с. Лелюки, як відповідача

у справі № 922/4604/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Сухачова Романа Юрійовича, с. Лелюки
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 02 квітня 2026 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. Справа № 918/1098/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 12 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2026 Справа № 920/324/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №30100084 від 05.10.2021 р. за період: грудень 2025 року
у розмірі 16 490,69 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяВ.Л. Короленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Короленко