УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 902/106/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С. О., розглянувши

заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 902/106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про стягнення 800000,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. перебувала справа №902/106/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 800000,00 грн.

Рішенням від 26.10.2023 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю, стягнув з Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" збитки у сумі 800000,00 грн та витрати зі сплати судового збору 12000,00 грн.

06.12.2023 на виконання вказаного рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до прохальної частини якої останній просить суд:

- прийняти до розгляду дану заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення Господарського суду м.Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами;

- задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами;

-скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23;

- прийняти нове рішення у справі №902/106/23, яким позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" збитки у сумі 800000,00 грн та витрати зі сплати судового збору 12000,00 грн залишити без задоволення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.1 ч.2 ст.321 ГПК України).

Згідно з приписами ч.ч.1-2 ст.323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За наведених обставин, враховуючи, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовідає вимогам ст.322 ГПК України, господарський суд відкриває провадження за нововиявленими обставинами у справі №902/106/23 та вважає за необхідне здійснювати розгляд вказаної справи за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234-235, 320-223, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами.

2. Здійснювати розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 09.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" подати пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин