УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/1664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" вул.Дружби Народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441

до Державного агентства резерву України вул. Чикаленка Євгена, 28/9, м. Київ, 01024

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

про стягнення 3 021 591,67 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 3 021 591,67 грн., понесених позивачем витрат під час виконання обов`язків з відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву України за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на понесення ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" під час виконання обов`язків зі зберігання матеріальних цінностей протягом 2021 року на підставі вимог Закону України "Про державний матеріальний резерв" від 24 січня 1997 року № 51/97-BP (далі - Закон № 51/97-BP, у редакції, діючої на момент виникнення спірних правовідносин), фактичних витрат у сумі 3 021 591,67 грн., які складаються із: заробітної плати працівників з нарахуваннями у сумі 1 422 061,45 грн.; вартості електроенергії у сумі 11 471,80 грн.; амортизації основних виробничих фондів, задіяних у процесі зберігання у сумі 1 084 352,76 грн.; оплати земельного податку у сумі 107,05 грн.; ПДВ у сумі 503 598,61 грн., у відшкодуванні яких Держрезервом відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 року у справі № 910/1664/25 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 року рішення суду першої інстанції у справі № 910/1664/25 змінене, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2026 року у справі № 910/1664/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 року у справі № 910/1664/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 року справу № 910/1664/25 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/1664/25, виходячи з приписів частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/1664/25 до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі в межах розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1664/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/1664/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Сторонам надати суду в строк до 02.04.2026 року включно:

- письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.02.2026 року у справі № 910/1664/25.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 02.04.2026 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.