ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6722/25

за позовом 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради про:

- скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 054860, виданого 26.12.2012 на підставі рішення сесії Павлоградської міської ради від 15.09.2011 № 292-12V/I, Павлоградському районному управлінню Головного управління МНС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00022;

- вилучення запису, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Павлоградської міської ради за № 00022.

Ухвалою суду від 28.11.2025 позовну заяву 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № б/н від 27.11.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.

Судове засідання, призначене на 11.02.2026, не відбулось через відсутність електропостачання будівлі суду, внаслідок чого не працювали всі електронні системи, за допомогою яких здійснюється судочинство (спеціалізована програма ДСС, підсистема "Електронний суд", системи відеоконференцзв`язку, системи аудофіксації та відеотрансляції судових засідань тощо).

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання на 25.02.2026.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дніпропетровської обласної військової адміністрації.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що кінцевою метою звернення до суду з цим позовом є отримання в подальшому у постійне користування земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні у юридичної особи, діяльність якої припинено шляхом ліквідації, правонаступником такої юридичної особи.

Позивач зазначив, що Дніпропетровська обласна військова адміністрація є органом, уповноваженим на відповідну передачу земельної ділянки у постійне користування.

Позивач вказав, що звертався до Дніпропетровської обласної військової адміністрації з клопотанням про припинення права постійного користування земельною ділянкою за юридичною особою, діяльність якої була припинена, та наданні земельної ділянки у постійне користування 6 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області. Однак, адміністративне провадження щодо розгляду клопотання було закрито, клопотання задоволено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, позивач, стверджуючи про те, що Дніпропетровська обласна військова адміністрація є органом, уповноваженим на передачу спірної земельної ділянки у постійне користування, не надав до суду жодних належних та допустимих доказів зазначеного твердження; не послався на нормативний акт, що відносить розпорядження спірною земельною ділянкою до відання Дніпропетровської обласної військової адміністрації.

За таких обставин, через необґрунтованість поданого клопотання, у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дніпропетровської обласної військової адміністрації - слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дніпропетровської обласної військової адміністрації.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.03.2026 о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко