ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2026 Справа № 905/1289/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомової Л.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуг (, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4, 49001)

до Комунального підприємства «Медійний Євроінтеграційний методичний центр» ( Код , Донецька область, Покровський район, м. Мар`їнка, вул. Прокоф`єва Сергія, буд.6, 85010)

про стягнення заборгованості у розмірі 23985,97грн.

За участю представників:

від позивача: Балдинюк М.Ю.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Комунального підприємства «Медійний Євроінтеграційний методичний центр» про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості у розмірі 16489,13 грн, з них: 3 % річних у розмірі 1657, 49 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5839,35 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1289/25; справу №905/1289/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2026 постановлено: перейти до розгляду справи №905/1289/25 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/1289/25; продовжити строк підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 18.03.2026 року.

18.03.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1289/25 до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/574/25 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1289/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 08.04.2026 року о 17:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік