УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/775/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, )

про відшкодування шкоди в розмірі 56 251 029,98 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди за заподіяну ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та його кредиторам шкоду в розмірі 56 251 029,98 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.01.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

04.02.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

При цьому, судом встановлено, що відповідачами у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_4 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_7 , звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 06.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 06.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 підготовче засідання призначено на 03.06.2020.

02.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

03.06.2020 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 03.06.2020 представник відповідача-5 просив залишити без розгляду клопотання про повернення позовної заяви, подане до суду 31.01.2020.

Суд, на місці ухвалив: залишити без розгляду дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідачів1, 2 та 5 проти клопотання заперечили. Разом з тим, підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.06.2020.

У засіданні суду 10.06.2020, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення, відповідно до ст. 226 ГПК України.

Також, суд зауважив, що питання доцільності об`єднання вимог вже розглядалося судом при відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 зупинено провадження у справі № 910/775/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/11027/18.

11.03.2026 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/775/20 у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду вирішено справу № 910/11027/18, якою позов Фонду гарантування задоволено, про що винесено Постанову від 25.05.2021.

В свою чергу, Великою Палатою Верховного Суду постановою від 03.08.2022 по справі № 910/11027/18, задоволено заяву відповідача у справі про перегляд судових рішень. Відповідно, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та постанову Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18 скасовано, а справу № 910/11027/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Станом на даний час, набуло чинності рішення у справі № 910/11027/18. Адже, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/11027/18 апеляційну скаргу Фонду гарантування задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/11027/18 скасовано та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, та зокрема, обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 230, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/775/20, підготовче засідання призначити на 15.04.26 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 17.03.2026

Суддя І.О. Андреїшина