ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 р. справа № 914/299/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1 , м.Київ
до відповідача-1: до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтогаз», м.Борислав, Львівська область Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Кендзьор Соломії Орестівни, с.Підберізці, Львівська область
про:скасування реєстраційної дії.

Представники учасників справи:

від позивача: Костюк С.В. адвокат, в режимі відеоконференції;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Вус О.І. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтогаз», м.Борислав, Львівська область та Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Кендзьор Соломії Орестівни, с.Підберізці, Львівська область про скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2026.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 09.03.2026 від відповідача-2 відзив на позовну заяву з додатками згідно переліку (вх. № 6811/26);

- 09.03.2026 від представника позивача заява на виконання ухвали від 18.02.2026 в частині надання оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи (вх. № 6813/26);

- 11.03.2026 від представника позивача відповідь на відзив (вх. № 7070/26).

В підготовчому засіданні 12.03.2026 були присутні представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по справі.

Відповідач-1 не забезпечив явку в дане підготовче засідання свого представника, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заслухавши у підготовчому засіданні 12.03.2026 пояснення представників позивача та відповідача-2, а також дослідивши наявні в матеріалах справи документи, подані учасниками справи, в сукупності, суд дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О.М., підписом якого засвідчено справжність підписів на протоколі загальних зборів учасників № 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛНАФТОГАЗ» від 02.03.2023 про призначення ОСОБА_1 директором товариства, який в свою чергу є доказом, на якому ґрунтується заявлена позовна вимога, копії доказів вчинення нотаріальної дії з використанням бланка НСТ № 7593390 та безпосередньо його копію, а також інформації з відповідними документами (копіями з реєстру для реєстрації нотаріальних дій та копіями доказів вчинення відповідних дій), яка підтверджує вчинення нотаріальних дій № 835 та № 836, здійснених у березні 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, враховуючі, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також потребу в отриманні документів від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шкоди О.М., суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 20, 74, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича (02055, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 2/30):

- копії доказів вчинення нотаріальної дії з використанням бланка НСТ № 7593390 та безпосередньо його копію;

- інформацію з відповідними документами (копіями з реєстру для реєстрації нотаріальних дій та копіями доказів вчинення відповідних дій), яка підтверджує вчинення нотаріальних дій № 835 та № 836, здійснених у березні 2023 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.03.26 о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.