overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №914/2441/15(914/3133/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства Львівська вугільна компанія від 18.11.2025 (вх. №01-05/3387/25 від 19.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 (повне рішення складено 30.10.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2441/15 (914/3133/24)

за позовом: Державного підприємства Львіввугілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія

про: стягнення 8323574 грн. 49 коп. збитків

в межах справи: № 914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія

за участю представників:

від позивача: представник Радик А.В.

від відповідача: представник Кріль Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ Львівська вугільна компанія на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі №914/2441/15 (914/3133/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено розгляд справи на 04.03.2026.

27.02.2026 позивач подав пояснення щодо здійсненого розрахунку заявлених до стягнення збитків (вх. №01-04/1787/26) та розрахунок збитків за невиконання відповідачем договврних зобов`язань згідно договору №16 від 20.01.2022.

03.03.2026 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо методики (формули), на підставі якої здійснено розрахунок заявлених до стягнення збитків на користь ДП «Львіввугілля».

В судовому засіданні 04.03.2025, порадившись на місці, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.03.2026 Справа №905/1165/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/1165/25 (повне рішення складено 13.02.2026), яке набрало законної сили 06.03.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/425/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий хутір", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Полковниче

до ОСОБА_1 , Кивуїська обл., Білоцерківський р-н., с. Ясенівка

про стягнення 214 105 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.04.2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.04.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6459/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ментій Валентина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2026 р. Справа № 906/261/26
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Водночас суд зауважує, що заяву про видачу судового наказу подано в електронній формі через систему "Електронний суд", при цьому, судовий збір сплачено без застосування передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто стягувачем внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, має місце переплата на суму 66,56грн (332,80грн - 266,24грн), яку стягувач має право повернути з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі подання відповідного клопотання.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 19 861,10грн - простроченої заборгованості за сумою кредиту,
- 55 611,16грн - строкової заборгованості за сумою кредиту,
- 9 348,04грн - простроченої заборгованості за комісією,
- 266,24грн - витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Романюк Петро Арсенійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/378/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Джі Ві Груп Менеджмент" (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 6, кабінет 506)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крисмарк" (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 6)

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, місто Київ, вулиця М. Омеляновича - Павленка, будинок 15)

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання внести зміни

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Назаренко С.М.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/378/26 до судового розгляду по суті на 30.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 м. ХарківСправа № 922/228/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (02152, м. Київ, вул. Павла Тичини, 28),

як відповідача у справі № 922/228/26

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Київ
про розірвання договру та зобов`язання повернути ділянку

про закриття підготовчого провадження, в порядку ч. 2 ст. 185 ГПК України, та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 квітня 2026 року о(б) 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/228/26

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3187/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглядаючи матеріали справи №916/3187/25

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. відкрито провадження у справі № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, суд, зокрема, ухвалив:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

- ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018);

- заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 01.09.2025 року № 76990.

06.02.2026р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Довідка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС».

Відповідно довідки від 06.02.26р. визначено кандидутуру арбітражного керуючого Курмаз Олександр Валерійович .

Судове засідання 06.03.2026р. не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "31" березня 2026 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/3/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Фермерського господарства"Агро Юніверс"

про стягнення 207 720,89 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 04.03.2026 було допущено описку при зазначенні дати та часу призначеного підготовчого засідання, а саме, вказано "04.03.2026" о 12:30 год замість правильної - "10.03.2026 о 10:30 год.".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 04.03.2026, вказавши правильну дату призначеного підготовчого засідання - 10.03.2026 о 10:30 год.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 09.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1088/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№8033/26 від 05.03.2026р.) про поновлення провадження у справі №916/1088/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ - 40121452, електронна адреса: )

До відповідача: Хрестівської сільської ради (75225, Херсонська обл., Каховський район, село Хрестівка, вул. Центральна, буд. 34, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Хрестівської сільської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 11 771 грн 93 коп., пені у розмірі 1 425 грн 54 коп.; 3% річних у розмірі 706 грн 31 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 889 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 19.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1088/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2024р. зупинено провадження у справі №916/1088/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Хрестівської сільської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 11 771 грн 93 коп., пені у розмірі 1 425 грн 54 коп.; 3% річних у розмірі 706 грн 31 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 889 грн 40 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1162/23.

05 березня 2026р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№8033/26 від 05.03.2026р.) про поновлення провадження у справі №916/1088/24 у зв`язку із прийняттям постанови Верховного Суду у справі №908/1162/23.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, з метою продовження розгляду справи, суд поновляє провадження у справі №916/1088/24.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1088/24.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026Справа № 910/2263/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа - підприємець Мельничук Олександр Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2263/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2263/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна