overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/11646/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.10.2025 (повний текст складено та підписано 29.10.2025)

у справі № 910/11646/25 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПЕЦОДЯГ"

до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 315 312,05 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б, Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі № 910/11646/25, розгляд якої було призначено на 25.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/11646/25, призначити на 08.04.2026 о 16:40 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2026 року Справа № 915/1745/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1745/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1245,35 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 30.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 30.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
Справа № 909/238/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №914/3349/22(914/2709/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат від 01.03.2026 (вх. №01-04/577/26 від 02.03.2026) про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3349/22 (914/2709/25)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд техно

про: стягнення 350000 грн. 00 коп.

в межах справи: №914/3349/22

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №914/3349/22 (914/2709/25), якою у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Техно відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 у справі №914/3349/22 (914/2709/25) залишено без змін.

01.03.2026 ПАТ Великоанадольський вогнетривкий комбінат звернулось до суду із заявою (вх. №01-04/577/26 від 02.03.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3349/22(914/2709/25) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ Великоанадольський вогнетривкий комбінат про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3349/22 (914/2709/25) без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Відповідачу встановити строк до 09.03.2026 для подання заперечень щодо заяви позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
(вступна та резолютивна частини)
03.03.2026Справа № 758/6121/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - про визнання права іпотекодержателя та визнання договору недійсним,
за участю представників:
позивача: Германа Д.О.;
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: не з`явився;
відповідачів 3, 5: Кирей О.В.;
відповідача 4: Кузика Т.С.;
відповідача 6: не з`явився;
відповідача 7: не з`явився;
третіх осіб: не з`явились;
Керуючись статтями 86, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 927/643/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.10.2025 (повний текст складено та підписано 10.11.2025)

у справі № 927/643/25 (суддя А.С.Сидоренко)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради

про відшкодування шкоди в розмірі 994 234,00 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б, Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 у справі № 927/643/25, розгляд якої було призначено на 25.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 у справі № 927/643/25, призначити на 08.04.2026 о 16:50 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1145/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за позовом керівника ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТА РОЗВИТКУ ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ

до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "УКРПОШТА",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України,

про витребування нерухомого майна - частки 43/100 нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Фонд державного майна України

як третю особу без самостійних вимог

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті

призначено на 31.03.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 Справа № 914/3776/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Мартина Івана Івановича,

який є відповідачем у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Скред Ельвіри Намігівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартина Івана Івановича

про стягнення 50000,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02.04.2026 о 13:15 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/425/26

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали Заяви Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)»

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026, виданого

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (82100, Львівська область, Дрогобицький район, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77; ідент.код 08563918)

боргу в сумі 3490,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» було подано Заяву (від 11.02.2026) про видачу судового наказу на стягнення з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» боргу в сумі 3490,56грн, що виник у зв`язку з невиконанням Боржником грошового зобов`язання (з оплати електричної енергії, спожитої у грудні місяці 2025 року), передбаченого умовами Договору №90468/2025/1 від 09.12.2025.

12.02.2026 Судом видано Судовий наказ на стягнення з Боржника зазначеного боргу, а Ухвалою від 17.02.2026 виправлено описки у Судовому наказі.

Боржником подано (у встановлений законом строк) Заяву про скасування Судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимоги Заявника.

Згідно з нормою ч.3 ст.158 ГПК України, наявні підстави для скасування Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву про скасування Судового наказу.

2.Скасувати Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі №914/425/26.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про наявність у нього права на звернення до Суду із тими ж вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"03" березня 2026 р. Справа № 911/3755/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9015 від 19.02.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .Ухвалою Суду від "03" лютого 2026, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3755/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "03" лютого 2026.

До Суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 539506,13 грн. Ухвалою від 20.02.2026 вказану заяву залишено без руху. 02.03.2026 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9015 від 19.02.2026 року).

Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 24.03.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2026 р. Справа № 906/238/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 266,24 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/3684/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача - Заболотний А.М. (адвокат), довіреність №2-728Д від 16.12.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№2342 від 09.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вх.№2524 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 року у справі №922/3684/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-Сервіс Агро», м.Дергачі, Харківська область,

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Берестин, Харківська область

про визнання права власності,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 року у справі №922/3684/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов