ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3891/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Адвокатського бюро "Святненко та партнери" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс", м. Київ

до Товариста з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адвокатське бюро "Святненко та партнери", м. Київ

про розірвання договору відступлення права вимоги

Без участі представників сторін.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" до Товариста з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд" про розірвання договору відступлення права вимоги №1303025 від 13.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2026 у справі №911/3891/25 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 об 10:10.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 29-АР від 03.03.2026, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Грабець С.Ю. справу №911/3891/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Мальованій Л. Я. для подальшого розгляду.

11.03.2026 року через систему Електронний суд від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чуйко Я. В. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви з порушенням строків, суд відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чуйко Я. В. про участь у засіданні, яке призначено на 11.03.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 11.03.2026.

Суддя Л.Я. Мальована