СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/263/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

кредитор Шпак В.І.

боржник Любаренко І.О.

арбітражний керуючий не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Рікард (вх. № 194Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі № 905/263/25 (повна ухвала складена 21.01.2026 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О.)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі № 905/263/25 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про відкладання судового засідання з розгляду клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп про закриття провадження у справі.

Задоволено клопотання боржника від 03.11.2025 про закриття провадження у справі.

Провадження у справі №905/263/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область () закрито.

Припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область ().

Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область () арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, залишено без розгляду.

ТОВ Фінансова компанія Рікард з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі № 905/263/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Рікард (вх. № 194Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі № 905/263/25. Призначено справу до розгляду на 17.03.2026.

13.02.2026 від представника ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2026 у справі № 905/263/25 залишити без змін.

15.03.2026 від представника ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп надійшли додаткові пояснення у справі.

16.03.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому він просить розглянути апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» за наявними в справі документами без участі арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп»), також просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі № 905/263/25.

В судове засідання 17.03.2026 з`явились представники кредитора та боржника, арбітражний керуючий не з`явився, як було зазначено просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні 17.03.2026 представник апелянта звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з посилання на те, що розгляд даної апеляційної скарги повинен бути здійснений судом після розгляду апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія Рікард на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі № 905/263/25, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Рікард про визнання конкурсних вимог кредитора до боржника на суму 453 558,72 грн та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження від 06.02.2026 була направлена до електронних кабінетів учасників справи та отримана ними 09.02.2026.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

В свою чергу, в судовому засіданні 17.03.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "24" березня 2026 р. до 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко