СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2047/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників учасників справи,

за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№2266Х/2) фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/2047/25 (повний текст рішення складено та підписано 08.10.2025 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі №922/2047/25 змінено, викладено резолютивну частину у такій редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, ) для зарахування в дохід місцевого бюджету Харківської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 1083153,72 грн, з яких: 869388,83 грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 163816,72 грн інфляційні нарахування, 49948,17 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 12997,84 грн». Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) на користь фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19496,76 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у даній справі щодо розподілу судових витрат зазначено: «Вирішуючи питання розподілу судових витрат у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про покладення цих витрат на обидві сторони пропорційно задоволених вимог. З огляду на часткове задоволення позову, що становить 57,46% від суми позову, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на відповідача у розмірі 12997,84 грн. Ураховуючи часткове задоволення апеляційної скарги - 42,54% від заявлених вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на прокурора пропорційно задоволених вимог у розмірі 14429,9 грн».

Водночас, апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №922/2047/25 допущено описку, а саме, в абзаці 7 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови та абзаці 7 резолютивної частини повного тексту постанови при розподілі судових витрат помилково вказано про стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича 19496,76 грн судового збору за подання апеляційної скарги, тоді як за розрахунком стягненню з прокурора на користь відповідача підлягає сума 14429,9 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 7 вступної та резолютивної частини та абзаці 7 резолютивної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №922/2047/25, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови, шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови та абзаці 7 резолютивної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №922/2047/25, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) на користь фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 14429,9 грн судового збору за подання апеляційної скарги».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №922/2047/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя П.В. Тихий