ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"02" березня 2026 р. Справа№ 873/171/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес»

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025

у третейській справі № 04/07-2025 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 101 697, 84 грн з яких: 47 604, 02 грн заборгованість за товар отриманий по Договору поставки, 23 903, 74 грн пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договру поставки та 30 190, 08 грн проценти річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 3 000, 00 грн.

04.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.12.2025 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» присвоєно № 873/171/25 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

12.12.2025 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025 залишено без руху з підстав викладених у частині 5 статті 347 ГПК України, та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині зазначеної вище ухвали.

13.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник зазначив, що виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 було здійснено із врахуванням новорічних свят та вихідних.

Частиною 5 ст. 347 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи той факт, що ухвала Північного апеляційного господарського суду про залишення заяви без руху постановлена 12.12.2025 та отримана заявником у свій електронний кабінет 12.12.2025, останнім днем на звернення з заявою про усунення недоліків є 22.12.2025. В свою чергу з заявою про усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» звернулось лише 13.01.2026, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого судом в зазначеній ухвалі на 22 (двадцять два) календарних дні.

Беручи до уваги наведені норми ГПК, а також викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Частиною 6 ст. 347 ГПК України передбачено, що у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жищинці Агро Прогрес» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.09.2025 у третейській справі № 04/07-2025 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Заявникові надіслати копію даної ухвали та оригінал заяви з доданими документами.

Суддя В.В. Андрієнко