ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/6205/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.03.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Київмедпрепарат на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025)

у справі №910/6205/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат

до 1) Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національний банк України

про визнання договору та результатів торгів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6205/25 в задоволенні позову Акціонерного товариства Київмедпрепарат про визнання недійсним договір GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений відповідачами 21.04.2025 за результатами електронних торгів в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ у складі лоту № GL18N027381; визнання недійсними результати електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ, лот № GL18N027381, що складається з права вимоги за кредитними договорами №1195-01-07, №1252-08, №1319-10, №1320-10, №1321м-10, №1440-12, №1253м-08, №1267м-08, №1276м-08, що укладені з суб`єктами господарювання та знаходяться у заставі Національного банку України та права вимоги за кредитним договором №1318-10, що укладений з суб`єктом господарювання, оформлені протоколом GFD001-UA-967 від 27.03.2025 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6205/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Київмедпрепарат на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/6205/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6205/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Київмедпрепарат на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, справу №910/6205/25 призначено до розгляду на 28.10.22025

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 09.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 заяву суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/6205/25 задоволено. Матеріали справи № 910/6205/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 910/6205/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 оголошено перерву в розгляді справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Київмедпрепарат на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 на 17.03.2026.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засіданні 17.03.2026 в зал судового засідання з`явились представники скаржника, позивача, відповідача та третіх осіб.

Головуючий суддя ставить на обговорення подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники ПАТ Банк Фінанси та кредит, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечили проти задоволення клопотання ТОВ «Скай Девелопмент» про відкладення розгляду справи.

Представники скаржника та Національного банку України з приводу вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «Скай Девелопмент» про відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент» про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Київмедпрепарат на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025) до 21 квітня 2026 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко