номер провадження справи 14/9/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026 Справа № 908/2839/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явились

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Зазначена заява подана з урахуванням особливостей, передбачених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржником в заяві зазначено в якості єдиного забезпеченого кредитора - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", .

Проте, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року по справі № 0818/4392/2012 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 0818/4392/2012 виданого 15 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 0818/4392/2012.

Ухвалою суду від 31.10.2024. заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 02.12.2024 повернув заяву про відкриття провадження у справі № 908/2839/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявнику, оскільки заявник не виконав вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025. ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 у справі № 908/2839/24 скасовано. Матеріали справи № 908/2839/24 передано до Господарського суду Запорізької області на стадію прийняття заяви.

Ухвалою суду від 15.01.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/9/26. Підготовче засідання суду призначено на 29.01.2026. о 12-20. Зобов`язано боржника надати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документів яких приєднано до поданої ним заяви; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації; звіт про оцінку ринкової вартості квартири, що забезпечує вимоги кредитора, яка визначена оцінювачем, визначеним кредитором. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", , 04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання заперечень. Явку боржника у судове засідання 29.01.2026. визнано обов`язковою.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 29.01.2026. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Витребуваних ухвалою суду від 15.01.2026. документів не надав.

29.01.2026. від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він зазначає наступне: в зв`язку із хворобою та через визнання явки боржника обов`язковою, що унеможливлює його участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, для забезпечення права заявника на справедливий суд та створення умов для здійснення його процесуальних прав, засідання суду слід відкласти, не визнаючи в наступному обов`язковою явку заявника в нього, про що заявник звертається цим клопотанням.

Суд звертає увагу Боржника, що ухвалою суду від 02.12.2024. заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та всі додані до неї документи були повернуті заявнику без розгляду.

Отже, до наступного судового засідання боржнику, окрім витребуваних ухвалою суду від 15.01.2026. документів, слід також надати матеріали (документи), які були ним додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 24.10.2024. та до заяви про усунення недоліків від 14.11.2024.

Ухвалою суду від 29.01.2026. відкладено підготовче засідання суду на 10.02.2026. о/об 11-20. Повторно зобов`язати боржника надати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документів яких приєднано до поданої ним заяви; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації; звіт про оцінку ринкової вартості квартири, що забезпечує вимоги кредитора, яка визначена оцінювачем, визначеним кредитором; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; відомості з Єдиного реєстру боржників.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 10.02.2026. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Витребуваних ухвалою суду від 29.01.2026. документів не надав.

29.01.2026. від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він зазначає наступне: через продовження перебування на стаціонарному лікуванні, участь заявника в призначеному на 10.02.2026 року судовому засіданні неможлива, тому розгляд справи слід відкласти, про що заявляється це клопотання Додаток: довідка медзакладу.

Суд звертає увагу Боржника, що для надання витребуваних ухвалою суду від 29.01.2026. документів, його участь у судовому засіданні не обов`язкова, боржник може направити їх зокрема поштою, або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, до наступного судового засідання боржнику, окрім витребуваних ухвалою суду від 15.01.2026. документів, слід також надати (або направити) матеріали (документи), які були ним додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 24.10.2024. та до заяви про усунення недоліків від 14.11.2024.

Ухвалою суду від 10.02.2026. відкладено підготовче засідання суду на 26.02.2026. о/об 10-20. Повторно зобов`язати боржника надати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документів яких приєднано до поданої ним заяви; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації; звіт про оцінку ринкової вартості квартири, що забезпечує вимоги кредитора, яка визначена оцінювачем, визначеним кредитором; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; відомості з Єдиного реєстру боржників.

Боржник, своїм правом на участь у судовому розгляді справи 26.02.2026. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.02.2026. від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист та заява про здійснення процесуального правонаступництва у якій зазначено наступне: 1) на виконання ухвали від 10.02.2026 року заявник надає суду всі матеріали, повернуті йому ухвалою суду від 02.12.2024 р., а саме матеріали (документи), які були мною додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 24.10.2024. та до заяви про усунення недоліків від 14.11.2024. Одночасно зауважую, що ці матеріали тотожні переліку, визначеному в ухвалі від 14 січня 2026 року, яка містить перелік документів згідно ст. 116 КЗПБ, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відтак наданням матеріалів, повернутих мені ухвалою суду від 02.12.2024 р., в повному обсязі виконуються вимоги ухвали від 14 січня 2026 року. Перелік наданих документів та інформації повністю відповідають визначеному в ст. 116 КЗПБ, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, як вже було встановлено Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 р., якою скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 у справі № 908/2839/24 про повернення заяви без розгляду. 2) первісна заява подана 21 жовтня 2024 року. Станом на час звернення ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року по справі № 0818/4392/2012, якою замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл ФІНАНС», не набрала законної сили в зв`язку з апеляційним оскарженням. Таким чином, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник правомірно зазначив стягувачем Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Після завершення апеляційного оскарження (копії постанови апеляції додається) та набрання чинності ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року по справі № 0818/4392/2012 виникли підстави для здійснення правонаступництва у поточній справі про неплатоспроможність з АТ ««Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Боржник акцентує увагу, що на виконання ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Вочевидь, що ухвала від 14 січня 2026 року не може вважатись ухвалою про здійснення правонаступництва в розумінні ч. 3 ст. 52 ГПК України, оскільки в її резолютивній частині не вирішено про здійснення правонаступництва. В свою чергу до моменту здійснення правонаступництва (а саме винесення ухвали) покладання процесуальних обов`язків на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є безпідставним. Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором (абз. 7 п. 5 Перехідних положень кодексу). Таким чином, саме кредитор зобов`язаний надати кандидатуру оцінювача. З викладених підстав лише після винесення ухвали про правонаступництво можливо зобов`язання ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надати кандидатуру оцінювача. Тому цим заявляється клопотання здійснити правонаступництво з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та зобов`язати останній надати кандидатуру оцінювача.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заперечень на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність не надано.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Із заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що 27 грудня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено кредитний договір № 014/17-15/1886-35, за умовами якого боржник отримав кредит в іноземній валюті у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 60 000 доларів США на строк 120 місяців, з 27.12.2007 року по 27.12.2017 року, на споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитом становить 14 % відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між кредитором та боржником укладено договір іпотеки, посвідчений 27.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Клименко В.В., зареєстрований у реєстрі за № 3862.

Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, об`єкт житлової нерухомості: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловою площею 29,2 кв.м, загальною площею 78,17 кв.м., реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10213815.

Зазначена квартира є нерухомим майном, об`єктом житлового фонд та єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї, що підтверджується витягом з ДРРПнаНМ.

В зв`язку з тим, що боржник припинив погашення кредиту, кредитор звернувся до суду про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 0818/4392/2012 було стягнуто з боржника на користь кредитора 352 903,32 грн. тіла кредиту та 39 793,12 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього 392 696,44 грн. шляхом звернення стягення на предмет іпотеки.

Зазначені обставини встановлені судовим рішенням, а отже є преюдиційними. Тому на їх підтвердження надається копія Орджонікідзевського районного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 0818/4392/2012.

Після рішення Орджонікідзевського районного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 0818/4392/2012 кредитор ще двічі звертався з позовними вимогами до боржника про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором за наступним результатом:

- рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року у справі № 335/8855/15 відмовлено АТ «Райффайзен Банк» в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44 178,63 дол. США, що еквівалентно 945 256,88 грн., по відсоткам у розмірі 26 588,83 дол. США, що еквівалентно 568 901,17 грн., та по пені в розмірі 3 614 417,51 грн., а всього 5 128 575,56 грн.

- рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2020 року у справі № 335/13775/19 відмовлено АТ «Райффайзен Банк» в позові до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню за період з 26.11.2016 року по 25.11.2019 року у розмірі 7708,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 186276,46 грн.

Таким чином, на підставі наведених фактичних обставин справи боржник приходить до висновку, що він має заборгованість перед кредитором, що виникла до дня введення в дію КУзПБ, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Встановлена судовими рішеннями заборгованість в національній валюті дорівнює 392 696,44 грн.

З цих підстав подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Заява подається відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КЗПБ, згідно якої протягом п`яти років (тобто до 21.10.2024р.) з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом. У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації.

Склад і розмір зобов`язання боржника перед кредитором визначений Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 26 вересня 2012 року у справі № 0818/4392/2012. При цьому кредитор диспозитивно розпорядився позовними вимогами в цьому процесі і самостійно зазначив не еквівалент грошового зобов`язання боржника в іноземній валюті, а визначив позовні вимоги одразу в гривні. Таким чином, зараз відсутні підстави конвертувати заборгованість за діючим курсом, встановленим Національним банком України, оскільки зобов`язання, що підлягає реструктуризацію, вже визначене судовим рішенням в грошовій одиниці України.

Будь-які інші вимоги кредитора, як встановлено рішеннями Орджонікідзевського районного суду від 02 березня 2016 року у справі № 335/8855/15 та від 09 грудня 2020 року у справі № 335/13775/19, задоволенню не підлягають.

Таким чином, визначена в таким спосіб заборгованість боржника, що підлягає реструктуризації, дорівнює 392 696,44 грн. При цьому згідно п. 5 Перехідних положень КЗПБ до розміру вимог забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

На підставі викладеного вище та керуючись пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи визначено Книгою четвертою КУзПБ.

За абзацом другим частини другої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має боржник, а згідно частини першої статті 115 цього Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтями 115, 116 КУзПБ.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як свідчать матеріали цієї справи та встановлено судами попередніх інстанцій. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подав з урахуванням особливостей, передбачених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.

Зазначеною нормою встановлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом (абзац перший пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абзац другий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів (абзац третій пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абзац четвертий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня (абзац шостий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом (абзац сьомий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (абзаци восьмий-десятий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

Абзаци одинадцятий - чотирнадцятий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ визначають умови реструктуризації у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів.

Абзаци п`ятнадцятий - сімнадцятий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ встановлюють умови реструктуризації у разі якщо загальна площі квартири або будинку, обтяжених іпотекою, перевищують зазначені показники.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (абзац вісімнадцятий пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ).

Системне тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб за передбаченими пунктом 5 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» КУзПБ особливостями здійснюється за таких передумов: заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу; така заборгованість виникла за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Тобто, законодавством встановлений чіткий та виключний перелік підстав, за наявності яких можливе відкриття провадження у справі без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

При цьому виходячи із аналізу приписів пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ та в силу підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство (неплатоспроможність) на боржника покладається обов`язок довести підстави та умови для застосування такої процедури, в тому числі підготувати план реструктуризації, який відповідає умовам реструктуризації, визначеної цим пунктом.

Отже, доведення підстав й умов для застосування процедури реструктуризації заборгованості фізичної особи-боржника за валютним кредитом з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ та складання плану реструктуризації згідно зазначених вище імперативних норм є процесуальним обов`язком боржника, за невиконання якого настає негативний процесуальний наслідок у вигляді відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 78,17 кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Капшуковою Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 06.04.2005 року, за реєстром № 1727, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/17-15/1886-35 від 27.12.2007 року в сумі 447 143 грн. 58 коп., в тому числі: 352 903,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 39 793,12 грн. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 21 954, 98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту, 32 492,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Слід зазначити, що заборгованість за кредитним договором, яка стягнута за рішенням суду, стягнута саме в гривні без застосування гривневого еквівалента доларів США, що також підтверджує факт того, що заборгованість за кредитним договором Позичальника була переведена ще 26.09.2012р. з доларів США в гривню.

Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема у постанові від 26.05.2022 р. у справі № 923/984/21), що для реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, окрім закріплених статтею вимог до неї (за винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) та план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Отже, визначальним для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та застосування щодо боржника (фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства є встановлення судом відповідності заяви боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Системний аналіз абзаців першого, другого, шостого - сімнадцятого, дев`ятнадцятого - двадцятого пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє визначити умови, яким має обов`язково відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та виокремити дві групи умов, які має містити план реструктуризації боржника задля відповідності його умовам реструктуризації визначеним цим пунктом, а саме: обов`язкові умови та факультативні умови.

Законодавцем до обов`язкових умов, яким має відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та має містити план реструктуризації віднесено щодо заяви боржника: 1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу; 2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті; 3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку; 4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання його сім`ї; 5) забезпечений кредитор є єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи.

А щодо плану реструктуризації: 1) склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за цими зобов`язаннями визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, до якого не включаються штрафні санкції та пеня; 2) ринкова вартість квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора визначена оцінювачем, визначеним кредитором в залежності від якої погашаються визнані вимоги такого кредитора; 3) загальна площа квартири (житлового будинку), обтяженого іпотекою в залежності від якої визначається розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню; 4) розмір відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника; 5) строк погашення вимог забезпеченого кредитора.

За відсутності наведених умов, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боржника не відповідають вимогам пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника (фізичної особи).

Пункт 6 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства вимагає разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надавати, зокрема, інформацію про вартість майна, що перебуває у заставі (іпотеці), тоді як абзацом сьомим пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства обумовлено обрахування ринкової вартості відповідного майна оцінювачем, визначеним кредитором.

Тобто положення наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчать про обов`язковість проведення оцінки відповідного майна до звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, встановленому пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, оцінка відповідного майна повинна бути проведена оцінювачем, визначеним кредитором.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 звіту про оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_2 взагалі не додано.

Боржником заявлено клопотання про зобов`язання ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надати кандидатуру оцінювача.

Проте, суд констатує, що як зазначалося вище, оцінка відповідного майна повинна бути проведена до звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як свідчать матеріали справи, боржник самостійно, а ні до АТ «Райффайзен Банк», а ні до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» з вимогою про надання кандидатури оцінювача не звертався, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Крім того, судом зроблений витяг з Єдиного реєстру боржників та встановлено, що відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відкрито 7 виконавчих проваджень, зокрема щодо стягнення оплати комунальних послуг, щодо стягнення коштів на користь держави, що ставить під сумнів, що забезпечений кредитор - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи.

Щодо поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації, суд зазначає, що у ньому відсутня ринкова вартість квартири, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора визначена оцінювачем, відсутня загальна площа квартири, обтяженої іпотекою в залежності від якої визначається розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню.

Також, суд зазначає, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Як зазначалося вище, однією з умов реструктуризації заборгованості боржника - фізичної особи з урахуванням положень пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства є умова про те, що предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно висновків, викладених в пунктах 100, 101, 102 постанови Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 923/984/21, із якими в контексті з`ясування наявності такого юридичного факту для застосування у справі про неплатоспроможність фізичної особи особливостей, передбачених в пункті 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, як існування у сім`ї боржника єдиного місяця проживання (квартири або житлового будинку), суду при дослідженні матеріалів справи належить виходити зі складу сім`ї боржника (фізичної особи) та, відповідно, враховувати за правилами цивільного, житлового та сімейного законодавства не тільки майно, що належить безпосередньо боржнику - фізичній особі, а й майно, що належить членам сім`ї боржника, та за своїми ознаками є (або може бути) місцем проживання (квартира або житловий будинок) сім`ї боржника.

За абзацом 22 пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом установлено, що у поданих ОСОБА_1 деклараціях, членами сім`ї боржника зазначено: дружина - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 та донька - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою також зареєстрований її батько - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована за таким параметром запиту: «РНОКПП НОМЕР_3 », тобто за реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_3 , за нею зареєстрована на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 68,86 кв. м.

З огляду на викладене, у заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що єдиним місцем проживання сім`ї боржника є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , та не надано доказів об`єктивної неможливості проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 68,86 кв. м., право власності на яку зареєстроване на члена його сім`ї, а саме доньку.

Отже, відсутній такий юридичний факт, як наявність єдиного місця проживання сім`ї боржника, що виключає можливість застосування норм пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає умовам реструктуризації, визначеним пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно з абзацом 4 зазначеного пункту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 119, п. 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Копію ухвали надіслати боржнику, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", , 04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 03.03.2026.

Суддя Л.М. Сушко