ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/1562/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

про стягнення 7402730,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 7402730,62 грн заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.11.2016 №365-304, зокрема: 5610949,80 грн інфляційних втрат за період з листопада 2022 до жовтня 2025 року та 1791780,82 грн 3% річних за період з 06.12.2022 до 30.11.2025, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Спаських Н.М.): від 16.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 29.01.2026; від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання 11.02.2026.

11.02.2026 за вх.№2346/26 до суду надійшло клопотання відповідача від 11.02.2026 про зменшення розміру заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат на 50%.

Ухвалою суду від 11.02.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2026.

До дня судового засідання 16.02.2026 від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача заперечення від 13.02.2026 (вх.суду №2533/26 від 16.02.2026) на клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат мотивованим тим, що: право суду зменшувати розмір інфляційних нарахувань нормами чинного законодавства не передбачено; заявлені до стягнення проценти річних та інфляційні втрати становлять особливий компенсаційний вид відповідальності, встановлений законом, і не є штрафними санкціями; господарські санкції заявлені до стягнення позивачем відповідно до приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, тобто в межах, визначених законодавством; обставини справи №902/417/18, на які посилається відповідач, не є тотожними з обставинами даної справи, відтак висновки Великої Палати Верховного Суду не можуть бути застосованими до даної справи;

від відповідача письмове пояснення від 13.02.2026 (вх.суду №2530/26 від 16.02.2026) про неможливість нарахування санкцій відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України в період воєнного стану за правилами Перехідних положень Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 16.02.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/1562/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1562/25 до свого провадження.

2. Проведення судового засідання призначити на 11:00 год. 09 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба