ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 917/1165/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області, вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

ІІІ особа Держаудитслужба Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011,

про визнання недійсним договору та стягнення 409 400,00грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 року суд задовольнив позов Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання недійсним договору та стягнення 409 400,00грн.

На виконання рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 Господарським судом Полтавської області 23.10.2025 року видано наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/1165/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

24.02.2026 від Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни до суду надійшла заява ( вхід. № 2475) про визнання наказу від 23.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25

У зв`язку з касаційним оскарженням Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 справу № 917/1165/25 направлено Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання його ухвали про витребування справи від 02.03.2026

За частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2006 року рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/1165/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Проте, позивачем подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025

Відтак питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 234 - 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 до повернення справи № 917/1165/25 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу підписано: 09.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.