overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14311/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 269 585 847,13 грн.

за участю представників:

від позивача: Кострець Є.В.

від відповідача: Яковченко Р.Г.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний номер 00100227) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15; ідентифікаційний номер 23269555) 2 226 043 947,25 грн. основного боргу, 13 555 196,27 грн. трьох процентів річних, 19 184 048,01 грн. інфляційних втрат та 843 804,50 грн. судового збору.

3. Закрити провадження у справі № 910/14311/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 10 685 322,12 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2026 р. Справа № 902/841/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх. № 1180/26) представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/841/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкладено розгляд справи на "16" березня 2026 р. о 14:10.

10.03.2026 (вх. № 1180/26), через систему Електронний суд, від представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 1180/26) представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/841/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" березня 2026 р. об 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - Терещук Юрій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представнику АТ "ПУМБ" - адвокату Терещуку Ю.О. до його електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 925/224/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»,

м. Київ

до фізичної особи-підприємця Цапійчук Ліни Петрівни, с. Юрівка,

Уманського району, Черкаської області

про стягнення 2 269 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до фізичної особи-підприємця Цапійчук Ліни Петрівни про стягнення 2 269 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №878 від 10 вересня 2025 року.

Ухвалою місцевого господарського суду від 25 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, сплатити судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. до Державного бюджету України, а відповідні докази надати суду.

Вищевказану ухвалу було доставлено позивачу до його електронного кабінету 26 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Станом на 11 березня 2026 року, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/818/26
06.03.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу про стягнення з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ОМЕГА« 15» заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за спожиту в травні 2024р.-листопаді 2025р. електричну енергію на суму 99 000,00 грн..
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/107/26

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Івано-Франківського державного підприємства по торгівлі

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 704 325,52 грн

про те, що згідно ч.3 ст. 177 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.05.2026, а підготовче судове засідання відкладено на 15.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
У Х В А Л А

11.03.2026Справа № 907/1383/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Індекс Девелопмент" Закарпатської області

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, 2. Державної податкової служби України

третя особа Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у січні 2026 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Індекс Девелопмент" звернувся в господарський суд Закарпатської області з указаним позовом.

У підготовче засідання 11 березня 2026 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 24.03.26 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 914/493/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНФОР» (36003, м.Полтава, провулок Шкільний, 4А, кв.23; ідент.код 43612675)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ЗЕРНО ТРЕЙД» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, кабінет 27; ідент.код 44697168)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 71310,13грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНФОР» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ЗЕРНО ТРЕЙД» грошових коштів у загальній сумі 71310,13грн, а саме:

-пені в сумі 24913,62грн;

-трьох процентів річних у сумі 8962,32грн;

-інфляційних втрат у сумі 37434,19грн, -

які нараховано у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого зерна), передбаченого умовами Договору №27-02/2023 ЗР від 27.02.2023.

Судом, Ухвалою від 02.03.2026, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.04.26 о 10:45 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Сидоренка В.А.) у підготовчому судовому засіданні 22.04.2026 (о 10:45 год) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 22.04.2026 (о 10:45 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Сидоренка В.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4943/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету

про стягнення 265 788 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

13.01.2025р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 25, ідентифікаційний код 00492675) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "№Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість 201 848 грн. 34 коп., пеню 49 856 грн. 90 коп., 3% річних 6 882 грн. 87 коп., інфляційних втрат 7 200 грн. 14 коп., судовий збір 3 189 грн. 46 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025р. допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача: "00492675", а необхідно було вказати: "00493675".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025р. у справі №904/4943/24.

Вважати правильним ідентифікаційний код Дніпровського державного аграрно-економічного університету "00493675".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 903/922/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Порєчна Т.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Самолюка В.В., адвоката, ордер на надання правничої допомоги від 13.01.2026 серія АС №1170593

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни та Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 29.12.25р. суддею Дем`як В.М. о 12:41 у м.Луцьку, повний текст складено 31.12.25р. у справі № 903/922/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП

про стягнення 311 296,14 грн та визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни та Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП на рішення господарського суду Волинської області від 29.12.25р. у справі № 903/922/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Михальчук Лариси Лукашівни до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛЕНАД ГРУП про стягнення 311 296,14 грн та визнання додаткових угод укладеними.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про відкладення у зв`язку із його хворобою.

Представник відповідача вважає за необхідне розпочати розгляд апеляційних скарг.

Колегія суддів порадившись прийшла до висновку розпочати розгляд скарг по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення з приводу своєї позиції, підтримав свою подану скаргу. Просить її задоволити.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду скарги, судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "14" квітня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/5841/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025, повний текст якого складено та підписано 15.10.2025

у справі № 910/5841/25 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/5841/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 910/5841/25 від розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5841/25 задоволено. Матеріали справи № 910/5841/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/876/26 від 11.03.2026, у зв`язку з задоволенням заяви судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі №910/5841/25, відповідно до підпунктів 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5841/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 визначено наступний склад колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

Колегія визнала подані матеріали справи достатніми для прийняття їх до свого провадження. Самовідводів суддями не заявлено.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д Лайт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/5841/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

2. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 23.03.2026 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/12/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі № 136/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/12/26, яка набрала законної сили 24.02.2026
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.02.2029
Суддя І. П. Ходаківська