ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 березня 2026 р. Справа № 918/290/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полицької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ"

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полицької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" про:

- розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15.10.2019 кадастрові номери :04:016:0022, :04:016:0024, :04:016:0070, :04:016:0081, :04:016:0069, :04:016:0093, :04:007:0233 укладені Балаховицькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жолудськ Агро".

- розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.11.2019 кадастрові номери :04:004:0061, :04:004:0062 укладені Балаховицькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жолудськ Агро".

- розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.12.2019 кадастрові номери :04:025:0082, :04:025:0088, :04:008:0174, :04:007:0218, :04:007:0541, :04:019:0001 укладені Балаховицькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жолудськ Агро".

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" повернути Полицькій територіальній громаді в особі Полицької сільської ради земельні ділянки, кадастрові номери :04:016:0022 площею 1,1187 га, :04:016:0024 площею 1,1162 га, :04:016:0069 площею 1,1140 га, :04:016:0070 площею 1,1177 га, :04:016:0081 площею 1,0727 га, :04:016:0093 площею 1,0990 га, :04:007:0233 площею 1,5107 га, :04:004:0061 площею 1,8655 га, :04:004:0062 площею 1,2536 га, :04:025:0082 площею 1,3756 га, :04:025:0088 площею 1,3836 га, :04:008:0174 площею 1,4812 га, :04:007:0218 площею 2,0928 га, :04:007:0541 площею 1,1107 га, :04:019:0001 площею 1,1231 га.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною другою статті 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі статті 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з частиною сьомою статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ" () відсутній зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ", як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити про обов`язок відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2026 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 15.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Позивачу надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТ-ПРОММАШ", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені згідно з вимогами частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно із статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон