номер провадження справи 22/211/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 Справа № 908/3393/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Плескачова Т.В., довіреність № 19/4-02/86 від 07.01.2026

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3393/25

за позовом: Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача-1: Фермерського господарства ВРЕМЯ (вул. Зарічна, буд. 14, с. Бабанівка, Приазовський район, Запорізька область, 72431)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1 851 020,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

06.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 55/5.4-03/136826/2025 від 23.10.2025) Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до відповідача-1: Фермерського господарства ВРЕМЯ, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1851020,38 грн. простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 1089 від 06.05.2021.

Позов обґрунтовано умовами Договору кредитної лінії № 1089 від 06.05.2021, Договору поруки № 1 від 06.05.2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2. Заяви відповідачів-1,2

Письмових відзивів на позов від відповідачів не надійшло.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3393/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3393/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.01.2025, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.01.2026

Відповідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 ФГ ВРЕМЯє: вул. Зарічна, буд. 14, с. Бабанівка, Приазовський район, Запорізька область, 72431.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації місця проживання відповідача-2: ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Приазовська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження відповідача-1) та Мелітопольська міська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області (адреса реєстрації відповідача-2) тимчасово окуповані російською федерацією з 24.02.2022 та з 25.02.2022, відповідно.

Поштові відділення, які розташовані на цих територіях, тимчасово не працюють.

Як вбачається з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на запит суду, щодо ОСОБА_2 довідки ВПО відсутні.

При вивченні позовних матеріалів судом не було встановлено наявності засновників відповідача-1 чи представників відповідачів на підконтрольній території України.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідачів-1,2 зареєстрованих електронних кабінетів, суд відповідачів-1,2 про судовий розгляд справи повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвалою суду від 07.01.2026, у зв`язку з неявкою відповідачів, з урахуванням того, що їх місцезнаходженням є тимчасово окупована територія України, підготовче засідання відкладено на 03.02.2026. У зв`язку зі спливом 12.01.2026 строку підготовчого провадження, суд з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.02.2026 включно.

Ухвалою суду від 03.02.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.02.2026.

Усі ухвали суду були доставлені до електронних скриньок відповідачів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Відповідачі про судовий розгляд справи щоразу повідомлялися через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Телефонограма щодо судового розгляду справи передана відповідачам не була у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з абонентами.

У судове засідання 24.02.2026 з розгляду справи по суті з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом, згідно чинного законодавства, вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 24.02.2026 судом справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

06.05.2021 між Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (надалі Банк, позивач) та Фермерським господарством ВРЕМЯ в особі голови ЄФИМЕНКА СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА (надалі Позичальник, відповідач-1) був укладений Договір кредитної лінії № 1089.

Відповідно до умов пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит у розмірі 3000000,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 05.05.2024, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів.

У пункті 3.3 Договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

До 04.12.2023 (включно) діючий ліміт 3000000,00 грн.;

05.12.2023 04.01.2024 (включно) діючий ліміт 2500000,00 грн.;

05.01.2024 04.02.2024 (включно) діючий ліміт 2000000,00 грн.;

05.02.2024 04.03.2024 (включно) діючий ліміт 1500000,00 грн.;

05.03.2024 04.04.2024 (включно) діючий ліміт 1000000,00 грн.;

05.04.2024 - 05.05.2024 - діючий ліміт 500000,00 грн.

Умови щодо визначення розміру процентів за користування кредитом передбачені у пункті 3.5.1 кредитного Договору, відповідно до змісту якого, Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування із застосування формули: БПС = Індекс UІRD(3m) + Маржа, де: БПС розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;індекс UІRD(3m) Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; маржа доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Пунктом 3.5.2 Договору визначено, що на момент укладення Договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD(3m) та із застосуванням формули, передбаченої п. 3.5.1 цього Договору, розмір базової процентної ставки становить 13,92% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) у відповідності до пп. 3.5.3 цього Договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміні її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п. 3.5.1 цього Договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення Договору по повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня відповідного року (п. 3.5.3 Договору).

У пп. 3.6.1 кредитного Договору закріплено, що приймаючи до уваги умови Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9%, реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, та договору про співробітництво, укладеного між Банком та Фондом розвитку підприємництва (далі Програма), користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статі 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання умов цього Договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за Договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього Договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3% річних.

- решта нарахованих процентів у розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом розвитку підприємництва у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або Позичальником у випадках та у строки, визначені цим Договором.

Згідно п. 3.11 Договору, з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського для наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день.

У відповідності до п. 3.13 Договору, Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, у наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи, визначені цим Договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (пп. Договору).

Згідно з підпунктами 3.16.1 пункту 3.16 Договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу.

Відповідно пп. 3.18.1 п. 3.18, з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації Позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі плати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення Банком та Позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання (пп. 4.3.1 п. 4.3).

Відповідно п. 8.6, Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

З матеріалів справи слідує, що 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченком С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (Бенефіціар) був укладений договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271, за умовами якого (п. 2.1) Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єкти господарювання, яким надано кредит, включений до портфеля) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитним договорами, включеними до портфеля.

Відповідно п. 2.7 цього договору, у разі настання гарантійного випадку (Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати.

Робота зі стягнення з Принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться Бенефіціаром (п. 6.6). З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала, Бенефіціар зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (п. 6.2).

Як зазначив позивач, кредит був включений АТ ОЩАДБАНК до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 Договору гарантії, 06.05.2021 АТ ОЩАДБАНК уклав із Позичальником (відповідачем-1) Додатковий договір № 1.

Так, сторонами до кредитного Договору № 1089 було укладено Додатковий договір № 1 від 06.05.2021, згідно якого Договір кредитної лінії частково забезпечено гарантією держави у рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами та доповненнями.

За умовами цього додаткового договору, гарантією є безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за кредитним Договором, надане Гарантом (Кабінетом Міністрів України, що діє від імені держави) за участі агента (АТ «УКРЕКСІМБАНК») на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку, у якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником, яка забезпечує повернення Позичальником Банку кредиту за умови відповідності Позичальника та кредиту критеріям прийнятності, що визначення Порядком на момент першого включення кредиту до портфелю.

Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.3 п. 2.2.1).

Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом (пп. 2.2.1.5 п.2.2.1).

Пунктом 2.7 встановлено, що у доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним Договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється у розмірі 0,1% річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений та ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

06.05.2021 між позивачем (кредитор, Банк) та ОСОБА_3 (Поручитель, відповідач-2), з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника (відповідача-1) за кредитним Договором № 1089 від 06.05.2021 було укладено Договір поруки № 1.

Відповідно до Договору поруки (п. 2.1), відповідач-2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором (Банком) відповідати солідарно з Боржником (відповідачем-1) за виконання у повному обсязі зобов`язання (зокрема повернути Кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 3000000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 05.04.2024), у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного Договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, у порядку, визначеному кредитним Договором.

Пунктом 2.4 Договору поруки передбачено, що обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за кредитним Договором.

Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним Договором та/або яка буде визначена Боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства (п. 2.6 Договору).

За умовами пп. 3.2.2 п. 3.2 Договору, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним Договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним Договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як у повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.3 п. 3.2 Договору поруки).

Згідно пп. 3.2.7 п. 3.2 Договору поруки, у випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Дія поруки за цим Договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами (пп. 10.3.1 п. 10.3 Договорів поруки).

Порука за цим Договором припиняється закінченням строку, вказаного у пп. 10.3.1 цього Договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним Договором (пп. 10.3.2 п. 10.3 Договору поруки).

На виконання умов пунктів 1.1, 2.1 Договору кредиту, Банк (позивач) надав Позичальнику (відповідачу-1) кредитні кошти, перерахувавши 06.05.2021 суму у розмірі 3000000,00 грн. із рахунку Банку для обліку основного боргу за Договором НОМЕР_1 на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку для отримання кредитних коштів НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів справи, з дати отримання першою траншу (3000000,00 грн.) відповідачем-1 здійснювались наступні погашення: 31.01.2022 у сумі 1000000,00 грн.; 01.02.2022 у сумі 900000,00 грн.; 09.02.2022 у сумі 300000,00 грн.; 21.02.2022 у сумі 400000,00 грн., а всього було повернуто кредитних коштів у загальній сумі 2600000,00 грн.

Отже, на дату погашення (06.05.2022) за першим траншем залишилась непогашеною частина боргу у сумі 400000,00 грн., яку 06.05.2022 необхідно було перенести на рахунок простроченої заборгованості за основним боргом.

Однак, у зв`язку із прийняттям Банком рішення щодо внесення змін до умов кредитування клієнтів мікро-малого та середнього бізнесу у період дії воєнного стану, а саме надані кредитні канікули за всіма кредитними договорами клієнтів мікро-малого та середнього бізнесу до 01.07.2022, прострочена сума боргу за першим траншем у розмірі 400000,00 грн. була перенесена на рахунок простроченої заборгованості - 01.07.2022 (фактично відображена на рахунку простроченої заборгованості - 05.10.2022).

Другий транш у розмірі 1900000,00 грн. отримано Позичальником 01.02.2022, але сума боргу за другим траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, у зв`язку з чим 01.02.2023 прострочена сума основного боргу у розмірі 1900000,00 грн. також перенесена на рахунок простроченої заборгованості, після чого на рахунку НОМЕР_3 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом обліковується сума простроченою боргу у загальному розмірі 2300000,00 грн.

Третій транш у розмірі 300000,00 грн. отримано Позичальником 10.02.2022, але сума боргу за третім траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, у зв`язку з чим 10.02.2023 прострочена сума основного боргу у розмірі 300000,00 грн. перенесена на рахунок простроченої заборгованості, після чого на рахунку НОМЕР_4 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом обліковусться загальна сума простроченого боргу у розмірі 2600000,00 грн.

Четвертий транш у розмірі 400000,00 грн. отримано Позичальником 22.02.2022, але сума боргу за четвертим траншем залишилась несплаченою протягом 365 днів, внаслідок чого 22.02.2023 прострочена сума основного боргу у розмірі 400000,00 грн. перенесена на рахунок простроченої заборгованості та на рахунку НОМЕР_4 для обліку простроченої заборгованості за основним боргом відображена загальна сума простроченого боргу у розмірі 3000000,00 грн.

Таким чином, Позичальник порушив умови кредитного Договору, не здійснив плановий платіж та допустив прострочення основного боргу з 01.07.2022 та прострочення боргу за процентами з 29.06.2022, що призвело до настання гарантійного випадку у розумінні п. 2.7 Договору гарантії.

Через неналежне виконання відповідачем-1 умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений Договором строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 Договору правом на відкликання кредиту та 26.09.2023 направив Позичальнику на адресу електронної пошти вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 3743322 грн. 40 коп.

Однак, вказана вимога АТ ОЩАДБАНК була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування.

У зв`язку із настанням гарантійною випадку, АТ ОЩАДБАНК звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми у розмірі 1500000 грн. 00 коп.

02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 1500000,00 грн. для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1 Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФГ ВРЕМЯ перед державою у сумі 1500000,00 грн.

Банком було використано право договірного списання, передбачене підпунктом 4.2.2 Договору, та списано грошові кошти з рахунку боржника у загальній сумі 30721 грн. 98 коп., які були розподілені відповідно до умов кредитного Договору (15360,99 грн. у рахунок погашення процентів перед Банком та 15360,99 грн. у рахунок погашення боргу перед державою), внаслідок чого заборгованість перед державою була зменшена та складає 1484639 грн. 01 коп.

Зазначені вище обставини встановлені Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3311/25, що набрало законної сили 04.02.2026, та яким позовні вимоги Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до Фермерського господарства ВРЕМЯ, ОСОБА_1 були задоволені.

Вказаним судовим рішення стягнуто солідарно з Фермерського господарства ВРЕМЯ, ОСОБА_1 на користь Банку прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 1089 від 06.05.2021, укладеним між Фермерським господарством ВРЕМЯ та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1484639 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 01 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що преюдиціальність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Суб`єктивними межами є те, що у двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об`єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 438/723/17).

Суд констатує, що Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3311/25 набрало законної сили, отже, встановлені обставини у цьому рішенні не доказуються у цій справі № 908/3393/25 та мають преюдиційне значення.

Згідно матеріалів справи, 11.07.2024 позивачем були направлені відповідачам на їх електронну адреси повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання.

15.04.2025 позивач надіслав на електронну адресу відповідача-2 вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою.

Відповіді на повідомлення-вимоги у матеріалах справи відсутні.

Як слідує з банківських виписок та розрахунку заборгованості, прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) складає 1500000,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом складають суму 346832,88 грн., прострочена комісія складає суму 4187,50 грн.

Оскільки у визначений термін заборгованість за кредитом позичальником та поручителем не була погашена, позивач звернувся до господарського суду з цим позовом.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Забезпечення зобов`язання створює між кредитором у цьому зобов`язанні та особою, що забезпечує зобов`язання, особливий вид відносин - акцесорне (додаткове) зобов`язання по відношенню до основного зобов`язання (стаття 548 ЦК України).

Незалежно від підстави виникнення того чи іншого виду забезпечення виконання зобов`язання (на підставі договору чи в силу закону), акцесорне зобов`язання як вид цивільно-правового зобов`язання має ту особливість, що не може існувати самостійно: таке зобов`язання не може виникнути раніше основного; забезпеченою може бути лише дійсна вимога; недійсність основного зобов`язання тягне недійсність і додаткового.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що солідарна відповідальність у зобов`язальному праві - це відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо. Як солідарне зобов`язання, так і солідарна відповідальність виникають лише у випадках, встановлених договором або законом.

На підставі рішення суду про стягнення боргу з солідарних боржників солідарна відповідальність покладається на відповідачів до повного погашення боргу. Відповідачі як солідарні боржники відповідають в межах загальної суми кредитної заборгованості.

Виконання солідарного обов?язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов?язок решти солідарних боржників перед кредитором (частина четверта статті 543 ЦК України).

Отже, суть солідарного обов`язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником грошового зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання цього грошового зобов`язання одночасно як від боржника, так і від поручителя. Водночас солідарну відповідальність щодо заборгованості поза встановленим частиною четвертою статті 559 ЦК України строком поручитель не несе.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до пп. 10.3.1 п. 10.3 Договору поруки, дія поруки за цим Договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує з наданих матеріалів, відповідач-1 не здійснив повністю повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитом та нарахованої комісії.

21.02.2022 відповідачем-1 востаннє було здійснено повернення кредитних коштів Банку у сумі 400000,00 грн. (тіло кредиту) та 02.08.2022 здійснено сплату процентів у сумі 36715,89 грн.; 26.06.2024 Банком було зроблено договірне списання коштів, які зараховані в оплату процентів у сумі 15360,09 грн.

Так, станом на 19.01.2025 загальна заборгованість перед позивачем за Договором становить 1851020,38 грн., з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 1500000,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом 346832,88 грн., що нараховані по 21.02.2023 включно, прострочена комісія 4187,50 грн., що нарахована по 30.09.2025.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачами кредитних коштів у розмірі 1500000,00 грн. (тіло кредиту), 346832,88 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом та 4187,50 грн. заборгованості по простроченій комісії, що разом складає суму 1851020,38 грн.

Відповідачі проти позовних вимог не заперечили, контррозрахунків заборгованості не надали.

Суд враховує, що ОСОБА_4 є єдиним засновником, кінцевим бенефіціарним власником, а також керівником ФГ «ВРЕМЯ», а отже йому достеменно відомо про наявність заборгованості за кредитним договором.

За встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 суми 1851020,38 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 27765,31 грн. покладається на відповідачів-1,2 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ВРЕМЯ (вул. Зарічна, буд. 14, село Бабанівка, Приазовський район, Запорізька область, 72431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії № 1089 від 06.05.2021, укладеним між Фермерським господарством ВРЕМЯ та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1851020 (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча двадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з Фермерського господарства ВРЕМЯ (вул. Зарічна, буд. 14, село Бабанівка, Приазовський район, Запорізька область, 72431, ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 13882 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 66 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 13882 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 65 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 04 березня 2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко