overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.02.2026 Справа № 904/607/26
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі про постачання (закупівлю) електричної енергії №142 від 20.12.2024 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" та Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область).
Грошові зобов`язання Боржника - Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) визначені в п.1.1, 4.4, 4.5, 4.7 Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №142 від 20.12.2024 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 10.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 11.03.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 12.03.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/660/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2025 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/660/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2025 у справі № 912/660/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2025 судове засідання призначено на 09.02.2026 о 15 год. 20 хв.

В судове засідання 09.02.2026 представники сторін не з`явилися, від боржника та кредитора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 912/660/25, яке відбудеться 06.04.2026 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. Справа № 918/39/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 12 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 917/1516/19

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (вх. № 2179 від 18.02.2026) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1516/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" вул.Козака, 2-А, м.Полтава, Полтавська область, 36020

до Фізичної особи - підприємця Скокової Тамари Василівни АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області у наказному провадженні розглядалась справа № 917/1516/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" до боржника Фізичної особи підприємця Скокової Тамари Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2055,56 грн (суддя Іванко Л. А.).

Через систему "Електронний суд" 18.02.2026 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (вх. № 2179) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1516/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1516/19 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою від 24.02.2026 судом прийнято заяву до розгляду, призначено засідання на 05.03.2026 на 10:00 год.

Відповідно до розпорядження № 35 від 09.03.2026 у зв`язку із звільненням судді Байдуж Ю.С. призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 917/1516/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1516/19 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти заяву по справі №917/1516/19 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (вх. № 2179 від 18.02.2026) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу - до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.03.2026 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3900/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" (02055, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГРИГОРЕНКА, будинок 15, офіс 218)

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул.Вокзальна, будинок 18-а)

про стягнення 21804,32 грн.

ВСТАНОВИВ

Адвокатське бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 21804,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №26-АР від 05.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/3900/25 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №911/3900/25 до свого провадження.

2. Почати розгляд справи №911/3900/25 спочатку.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
У Х В А Л А

10.03.2026Справа № 910/943/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2508940,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Міненко В.М.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.04.26 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7396/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", с. Придніпровське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 501 702,02 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Становова Ю.В.

від відповідача: Кононович О.М., Мельничук В.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу у сумі 1 501 702,02 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки від 06.08.2024 року № ЦЗВ-03-01824-01.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.04.2026 о 11:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1744/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.09.2025, яке набрало законної сили 20.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/616/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А"

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/616/26

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Депутатська 23А" (03115, м. Київ, вул. Депутатська, 23А) як відповідача у справі №910/616/26

про те, що підготовче засідання, призначене на 03.03.2026 о 12:15 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 24.03.26 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
12 березня 2026 року Справа № 905/872/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №905/872/25, яка набрала законної сили 12.03.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/73/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАВУД-УКРАЇНА"

про стягнення 485 028, 99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Куліш Ю.Л., представник за довіреністю №871 від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13 січня 2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 10:00.

Станом на 12.03.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату від представника Відповідача у зв`язку з перебуванням адвоката Козирєва І.М. в іншому судовому засіданні (вх. г/с №3142/26 від 12.03.2026)

Суд оголосив дане клопотання, заслухав міркування та доводи представника Позивача.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався (відповідно до ст.165 ГПК України), клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Про що постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалив забезпечити участь представника Позивача Куліш Ю.Л. в режимі відеоконференції в наступному засіданні. (ст.197 ГПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120,197, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/73/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/650/25(916/4198/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи № 916/650/25(916/4198/25)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; ),

про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2025р. закрито провадження у справі № 916/650/25(916/4198/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; ) про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 про закриття провадження у справі №916/650/25(916/4198/25) скасовано, справу №916/650/25(916/4198/25) направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/650/25(916/4198/25) передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає до свого провадження справу та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/650/25(916/4198/25) до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на "07" квітня 2026 р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 15, тел. /0482/ 307-990).

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш