ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2026 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Мирноград, Донецька область,

ліквідатор Павлова Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

Провадження у справі №905/1426/21 суд відкрив ухвалою від 26.08.2021.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 26.10.2021, якою визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою від 07.11.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Павлову Ю.М.

Ухвалою від 20.11.2025 суд за клопотанням ліквідатора на підставі положень абз. 5 п.1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства продовжив строк ліквідаційної процедури до 03.02.2026.

08.01.2026 та 15.01.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

10.02.2026 та 11.02.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли додаткові пояснення до звіту про проведену роботу та клопотання від 10.02.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та закриття провадження у справі №905/1426/21 у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури; до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 10.02.2026.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на фактичне завершення ліквідаційної процедури з огляду на неможливість подальшого її проведення з причини знаходження всіх майнових активів боржника на тимчасово окупованій території; повідомляє про відсутність фізичного доступу до майна боржника, що своєю чергою зумовлює неможливість здійснити його оцінку, перевірити стан цього майна тощо. Ліквідатор повідомляє, що визнані судом в межах справи про банкрутство вимоги кредиторів не погашені, мета провадження у справі про банкрутство не досягнута, поряд з тим продовження ліквідаційної процедури за об`єктивних причин не може призвести до задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що знаходиться на окупованій території. Наведені обставини у їх сукупності за позицією ліквідатора свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.7 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури. Комітетом кредиторів за результатом засідання 10.02.2026 інформацію ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру прийнято до відома та прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з ліквідацією підприємства боржника.

Для розгляду звіту ліквідатора та клопотання про закриття провадження у справі суд ухвалою від 12.02.2026 призначив судове засідання на 05.03.2026, встановивши для учасників справи строк до 02.03.2026 для надання пояснень щодо поданих ліквідатором звіту та клопотання.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області на виконання ухвали від 12.02.2026 надійшли пояснення, в яких кредитор вказав, що вважає доцільним закриття справи про банкрутство №905/1426/21 без ліквідації боржника.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідей з банківських установ щодо закриття та відсутності коштів на банківських рахунках боржника.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на виконання ухвали від 12.02.2026 надійшли пояснення, в яких кредитор зазначив про обґрунтованість завершення ліквідаційної процедури у справі №905/1426/21, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ухвалення судом рішення про ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з одночасним закриттям провадження у справі про банкрутство.

Кредитор Головне управління ПФУ у Донецькій області пояснень щодо поданого ліквідатором звіту не надав, поряд з тим як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 10.02.2026 підтримав закриття провадження у справі з ліквідацією Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

Інші кредитори пояснень не надали.

У судовому засіданні 05.03.2026 в режимі відеоконференції взяли участь ліквідатор Павлова Ю.М. та представник Головного управління ДПС у Донецькій області Козир Н.О., надали пояснення. Інші кредитори представників у судове засідання не направили, до відеоконференції не приєднались, поряд з тим клопотань про відкладення судового засідання не заявили, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що наявні матеріали справи дозволяють вирішити питання подальшого провадження у справі, суд дійшов висновку про розгляд поданого ліквідатором клопотання у судовому засіданні 05.03.2026.

При цьому суд виходить з таких мотивів.

За змістом преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, отже основним завданням і метою провадження у справі про банкрутство неплатоспроможного боржника є задоволення вимог його кредиторів.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку має вчинити ліквідатор в ході ліквідаційної процедури, зокрема виявити та реалізувати виявлене майно боржника задля задоволення за рахунок отриманих від продажу коштів визнаних судом у справі про банкрутство вимог кредиторів.

Як свідчать матеріали справи за інформацією, отриманою ліквідатором з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що на праві власності за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме:

комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Строітель», адреса: Донецька область, м. Курахове, Берегова зона правий берег Курахівського водосховища, 18;

будівля адміністративно-побутового комбінату, загальна площа 905,7 кв.м, адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

будівля головного корпусу, загальна площа 5214,5 кв.м адреса: Донецька область, м.Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

дробильно-сортувальне відділення, загальна площа 2144,7 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

будівля хімічної лабораторії, складу пальних та мастильних матеріалів, гараж легкового транспорту, відділ технічного контролю, загальна площа 761,9 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

галерея тракту транспортування породи, загальна площа 332,1 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

побутова вантажників вугілля та компресорна, загальна площа 98,4 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул.Жовтнева, б.1;

шламові відстійники, підкранові колії біля шламових відстійників і радіальних згущувачів, загальна площа: 370,2 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м.Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

насосна станція, загальна площа: 101,4 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м.Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

будівельний цех, загальна площа: 380,3 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м.Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

гараж бульдозерів, загальна площа: 287,3 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

підвал нової насосної станції, загальна площа: 66,2 кв.м адреса: Донецька область, м.Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

ями привезенного вугілля, загальна площа: 219,5 кв.м адреса: Донецька область, м.Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

галерея мосту привезеного вугілля п.98, загальна площа: 269,2 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

будівля опорного пункту, загальна площа 76,5 кв.м, адреса: Донецька область, м.Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

галерея від будівлі акумулючих бункерів до мосту, загальна площа 60,0 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

будівля РП -13 Загальна площа: 33,6 кв.м, адреса: Донецька область, м. Селидове, м.Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

будівля насосної радіальних згущувачів і РП, агальна площа 133,4 кв.м, адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

галерея тракту транспортування породи, загальна площа 332,1 кв.м адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Жовтнева, б.1;

міст від галереї акумулюючих бункерів на збагачувальну фабрику (п.55,57), загальна площа: 385,0 кв.м, адреса: Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул.Жовтнева, б.1.

На запит ліквідатора Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС В Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополь № 31/27 від 2024 повідомлено, що за Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» на праві власності зареєстровані наступні транспортні засоби:

CHEVROLET AVEO 1498, (2008), ЧЕРВОНИЙ, №двиг. F15S3236905K № куз. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 СХК, номер свідоцтва НОМЕР_3 , дата видачі 05.04.2018;

КАМАЗ 55111 10850, (1991), ОРАНЖЕВИЙ, №двиг. НОМЕР_4 № шасі НОМЕР_5 НОМЕР_6 СХК, номер свідоцтва НОМЕР_7 , дата видачі 05.04.2018;

ВАЗ 21074 1568, (2007), СИНІЙ, №двиг. НОМЕР_8 №куз. НОМЕР_9 НОМЕР_10 , номер свідоцтва НОМЕР_11 , дата видачі 10.01.2014;

ВАЗ 211540-110-40 1596, (2012), СІРИЙ, № двиг. НОМЕР_12 №куз. НОМЕР_13 НОМЕР_14 САО, номер свідоцтва НОМЕР_15 , дата видачі 27.11.2012;

ВАЗ 21093 1499, (1996), БЕЖЕВИЙ, №двиг. НОМЕР_16 №куз. НОМЕР_17 НОМЕР_18 САК, номер свідоцтва НОМЕР_19 , дата видачі 03.07.2012;

КРАЗ 65055-02 11150, (2011), ЖОВТИЙ, №двиг. НОМЕР_20 №шасі НОМЕР_21 НОМЕР_22 САК, номер свідоцтва НОМЕР_23 , дата видачі 03.07.2012;

КРАЗ 6510 14860, (1994), ОРАНЖЕВИЙ, № двиг. НОМЕР_24 № шасі НОМЕР_25 НОМЕР_26 САК, номер свідоцтва НОМЕР_27 , дата видачі 03.07.2012;

КРАЗ 256Б1 14860, (1993), БЕЖЕВИЙ, № двиг. НОМЕР_28 №шасі НОМЕР_29 НОМЕР_30 САК, номер свідоцтва НОМЕР_31 , дата видачі 03.07.2012;

КРАЗ 65055-02 11150, (2011), ЖОВТИЙ, №двиг. НОМЕР_32 №шасі НОМЕР_33 НОМЕР_34 САК, номер свідоцтва НОМЕР_35 , дата видачі 03.07.2012;

КРАЗ 255Б1 14860, (1991), ЗЕЛЕНИЙ, №двиг. НОМЕР_36 №шасі НОМЕР_37 НОМЕР_38 САК, номер свідоцтва НОМЕР_39 , дата видачі 03.07.2012.

У звіті про проведену в межах ліквідаційної процедури роботу ліквідатор боржника зазначила, що всі майнові активи боржника (об`єкти нерухомого та рухомого майна) знаходяться у м. Селидове, м. Українськ та м.Курахове Донецької області. Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України №376 від 28.02.2025, ці населенні пункти віднесено до тимчасово окупованих територій. Вказані обставини позбавляють можливості фізично потрапити до місця розташування майна боржника та здійснити його огляд, оцінку, перевірити фактичний стан майна тощо. Ліквідатор вказує, що частина майна зазнала пошкоджень або знищена внаслідок бойових дій. Крім того відсутній доступ до приміщень, у яких зберігалася бухгалтерська, фінансова, первинна та кадрова документація боржника, а також матеріальні носії інформації. Як пояснює ліквідатор за таких умов проведення інвентаризації у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Кодексу України з процедур банкрутства є об`єктивно неможливим.

Щодо стану рахунків на час складення звіту ліквідатор зазначає про направлення запитів до ГУ ДПС у Донецькій області та ГУ ДПС у місті Києві про надання інформації про відкриті рахунки Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» та отримання на них відповідей, після чого були направлені запити до відповідних банківських установ з вимогою надати виписки за всіма виявленими рахунками, у відповідь на які надані виписки щодо руху коштів. На ці запити ліквідатором отримані довідки банків: АТ «Банк Альянс» №19.2/1330-БТ від 04.02.2026 про закриття рахунків (відомості про дату закриття відсутні); АТ «ПУМБ» №КНО.07.8.5/1652БТ від 03.02.2026 про наявність відкритого рахунку НОМЕР_40 , залишок коштів 0,00грн; АБ «Укргазбанк» №БТ-1654 від 09.02.2026 про наявність відкритого рахунку НОМЕР_41 , залишок коштів 0,00грн.

За повідомленням ліквідатора відомості про відкриті виконавчі провадження, в яких боржник виступає стягувачем, відсутні.

У звіті ліквідатор також вказує, що з огляду на відсутність первинної бухгалтерської, фінансової та податкової документації, а також фактичну втрату доступу до майнових активів боржника ліквідатор позбавлений можливості здійснити повноцінний аналіз фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» за період, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство. За таких обставин встановлення або спростування наявності ознак доведення до банкрутства є неможливим.

Поданий на затвердження суду ліквідаційний баланс містить відомості про те, що у боржника відсутні активи, ліквідаційна маса не сформована. Реалізація майна не проводилась. Погашення вимог кредиторів не здійснювалось. Пасив підприємства боржника становить 228742016,69грн. Усі визнані судом вимоги кредиторів залишились непогашеними.

За повідомленням ліквідатора з метою вирішення питання щодо подальшого руху у справі про банкрутство 10.02.2026 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, в якому взяли участь представники ТОВ «Краснолиманське», ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ПФУ у Донецькій області. За результатами обговорення питань порядку денного кредиторами ТОВ «Краснолиманське» та ГУ ПФУ у Донецькій області прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі №905/1426/21. ГУ ДПС у Донецькій області від голосування утрималось.

Розглядаючи клопотання ліквідатора про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство з припиненням (ліквідацією) банкрута суд зазначає таке.

За приписами п.7 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора, складеного, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в розумінні ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підсумковими документами, які підтверджують проведення ліквідатором всіх необхідних заходів під час ліквідаційної процедури, у тому числі виявлення та продажу активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про припинення боржника юридичної особи та закриття провадження у справі.

Оцінюючи повноту та достовірність змісту ліквідаційного балансу, суд бере до уваги приписи ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, за якими якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Поряд з тим як свідчать матеріали справи під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором були виявлені зареєстровані за боржником майнові активи, зокрема у вигляді нерухомого майна та транспортних засобів, однак реалізація майнових активів за відомостями звіту ліквідатора проведена не була з огляду на відсутність доступу до майна з причини знаходження майна на тимчасово окупованій території. Проти вказаних обставин кредитори не заперечують. Ліквідатор вказує, що частина майна боржника зазнала пошкоджень або знищена внаслідок бойових дій. Поряд з тим ліквідатор не стверджує як і не надає відповідних доказів, що все майно боржника є фактично знищеним. Крім іншого звіт ліквідатора містить посилання на те, що при проведенні зборів ставилось питання щодо списання майна боржника, однак докази включення цього питання до порядку денного зборів відсутні. Доказів списання в установленому законом порядку вказаного майна матеріали справи також не містять.

Отже посилання ліквідатора на відсутність у банкрута майнових активів як таких з матеріалів справи не встановлюється. З огляду на таке наявність виявленого ліквідатором зареєстрованого за боржником майна унеможливлює затвердження судом ліквідаційного балансу, який містить відомості про відсутність у боржника майна, та звіту ліквідатора за результатом завершення ліквідаційної процедури. Вказане своєю чергою зумовлює висновок суду про відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та припинення юридичної особи банкрута.

Не знайшовши підстав для закриття провадження у справі в розумінні п.7 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства судом враховано, що наведений у ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав закриття не є вичерпним. Зокрема п.14 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справи ліквідатор посилається на обставини неможливості проведення подальших ліквідаційних заходів через знаходження всіх майнових активів банкрута на тимчасово окупованій території.

Суд в цілому вважає обґрунтованими такі доводи ліквідатора, оскільки знаходження майна боржника на непідконтрольній території України суттєво ускладнює та фактично робить неможливим виконання ліквідатором покладених на нього повноважень відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та досягнення легітимної мети ліквідаційної процедури задоволення кредиторських вимог за рахунок продажу такого майна.

При цьому подальше продовження ліквідаційної процедури за відсутності реальної можливості її завершення у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк матиме наслідком збільшення додаткових витрат кредиторів, пов`язаних з провадженням у справі, зокрема з оплати винагороди ліквідатора.

Окремо слід вказати, що за приписами ч.1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців, тобто ліквідаційна процедуру має чіткий строковий характер.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи; розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Саме на державні органи покладено обов`язок дотримання принципу «належного урядування» (рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі «Рисовський проти України»).

Провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» триває більше чотирьох років, з яких на стадії ліквідаційної процедури понад один рік (з листопада 2024 року).

Переважна кількість кредиторів протягом тривалого часу не приймає активної участі у справі про банкрутство, що вказує на те, що ці кредитори не демонструють зацікавленості у продовженні ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна». Кредитори ТОВ «Краснолиманське», ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ПФУ у Донецькій області дотримуються позиції про доцільність закриття провадження у справі про банкрутство.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства прямо не встановлюють підстав для закриття провадження у справі про банкрутство в такому випадку, проте не визначають й вичерпного переліку підстав для закриття провадження.

При цьому відповідно до вимог ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється також положеннями Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства).

У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. Потреба у тлумаченні законів обумовлена не тільки подальшою (після ухвалення відповідного закону) динамікою правовідносин, для регулювання яких застосовується цей закон, а і динамікою/зміною обставин та умов, в яких такий закон застосовується.

Отже з урахуванням позиції кредиторів боржника ТОВ «Краснолиманське», ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ПФУ у Донецькій області про доцільність закриття провадження у справі та відсутності заперечень решти кредиторів проти закриття провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Закриття провадження у справі про банкрутство своєю чергою зумовлює висновок суду про наявність підстав для припинення повноважень ліквідатора у справі.

Близька за змістом правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15, від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справі №5/104б.

Дійшовши висновку про закриття провадження у справі, суд окремо наголошує, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває на тимчасово окупованій території України або у зоні активних бойових дій, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачена можливість поновлення провадження у таких справах. Так, у разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 9, 28, 60, 61, 90 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Павлової Ю.М. про закриття провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», м. Мирноград, Донецька область, задовольнити.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Закрити провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» (), м.Мирноград, Донецька область.

Припинити повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Павлової Ю.М. у справі №905/1426/21.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» (), м. Мирноград, Донецька область.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 05.03.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини ухвали).

Повну ухвалу суд склав та підписав 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова