ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"05" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5735/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Єпур Анастасії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до боржника: Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025р. (суддя Ю.А. Шаратов) відкрито провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК".

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.11.2025р. у справі №916/5735/24 (суддя Шаратов Ю.А.) Селянське (фермерське) господарство "МОРЯК" визнано банкрутом; відкрито відносно Банкрута ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521).

07.11.2025р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/5735/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" (публікація №77626).

21.11.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-1112/25 від 21.11.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" у сумі 654 290, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справі №916/5735/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК". Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "04" лютого 2026 р. об 11:30 год.

04.02.2026 р. у судовому засіданні господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні до 05.03.2026р. о 15:00 год. та призначено до розгляду у судовому засіданні заяви кредиторів ТОВ "ГРІН ФОРУМ", ФОП Голова А.Я., ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши 05.03.2026р. у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК", господарським судом постановлено у протокольній формі ухвалу про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК". У судовому засіданні господарським судом було зазначено, що ухвала про визнання вимог кредитора буде оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтуванні заяви з грошовитим вимогами до Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" посилається на неналежне виконання Селянським (фермерським) господарством "МОРЯК" Договору поставки 26134672/2023 від 27.04.2023р.

Кредитор зазначає, що 27.04.2023р. між ним та Боржником було укладено договір поставки 26134672/2023. За умовами вказаного Договору Кредитор зобов`язувався поставити Боржнику товари, а Боржник - прийняти та оплатити отриманий Товар.

Під час виконання Договору Кредитор здійснив поставку Товару відповідно до замовлення Боржника в строки, визначені Сторонами. Боржник прийняв Товари на загальну вартість 699 151, 30 грн, проте не здійснив жодної оплати за поставлений Товар.

Боржник частково повернув товар на суму 268 150, 10 грн і не здійснив оплату вартості поставленого Товару на загальну суму 431 001, 20 грн.

У зв`язку із зазначеними обставинами, Кредитор звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Боржника заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024р. у справі №916/2588/24 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" основний борг в сумі 431 001, 20 грн., пеню у розмірі 117 162, 66 грн., 26% річних у сумі 93 427, 27 грн., судовий збір у сумі 7 699, 09 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000, 00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його примусове виконання Господарським судом Одеської області 03.10.2024р. видано наказ.

03.12.2024р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. було відкрито виконавче провадження №76697492 з виконання наказу Господарського суду Одеської області 916/2588/24 від 03.10.2024р.

14.02.2025р. вказане виконавче провадження було зупинено з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Кредитор зазначає, що Боржником вказане судове рішення у добровільному порядку не виконано, у межах виконавчого провадження №76697492 грошові кошти з Боржник на користь Кредитора не стягнуті. Грошові вимоги кредитора до Боржника за Договором 26134672/2023 від 27.04.2023р. не забезпечені заставою майна Боржника.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

11.12.2025р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" арбітражної керуючої Коваленко І.А. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до боржника, з якого вбачається, ліквідатором визнано грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Доказів погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" з грошовими вимогами до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" у сумі 654 290, 22 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" у розмірі 654 290, 22 грн., з яких: 537 127, 56 грн. підлягає задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів та 117 162, 66 грн. у 6 чергу.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Відповідно до пп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025р. становить 3 028, 00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог звернулось в електронній формі.

Таким чином, Кредитор повинен був сплати судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн.

Враховуючи зазначене, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844, 80 грн., підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Переплачена сума судового збору може бути повернута Заявнику у випадку його звернення до суду із відповідною заявою, у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41; ) до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, 2-А, ) у розмірі 654 290, 22 грн., з яких: 537 127, 56 грн. підлягає задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів, 117 162, 66 грн. підлягають задоволенню у 6 чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 844, 80 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Протокольна ухвала набрала законної сили 05.03.2026р. Протокольна ухвала оформлена окремим документом 10.03.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ФОП Єпур Анастасії Ігорівни; ТОВ "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ"; ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Коваленко І.А.; ТОВ "ВІНАГРОПРАЙМ"; ТОВ "ГРІН ФОРУМ"; ФОП Головій Аллі Яковлівні; ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; АТ "ВСТ БАНК".

Суддя С.І. Райчева