ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"11" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3347/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від кредиторів: ГУ ДПС в Одеській області - Уманець В.В.; Одеської обласної прокуратури Савицький Д. С.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ютеко"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Ютеко" в сумі 6 922 639, 19 грн.; решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 903 122, 94 грн. та пені в сумі 1 369 836, 50 грн. слід врахувати в шосту чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Ютеко" строком на 170 календарних днів до 31.01.2024 р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Ютеко" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2023 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 визнано грошові вимоги Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ТОВ Ютеко в сумі 5 351 771, 25 грн із задоволенням у четверту чергу та в сумі 672 492, 60 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 визнано грошові вимоги Одеської обласної прокуратури до ТОВ Ютеко в сумі 65 954,59 грн із задоволенням у четверту чергу.

22.01.2024 Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ "Ютеко" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2026 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 85 284, 71 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ютеко; здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (IBAN: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в сумі 60 300 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/3347/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Ютеко із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції №1618 від 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 прийнято до розгляду заяву (вх. №3-439/25 від 02.06.2025) Головного управління ДПС в Одеській області про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №916/3347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко".

У судовому засіданні 30.07.2025, господарський суд протокольною ухвалою відмовив ГУ ДПС в Одеській області у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №916/3347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко", з огляду на те, що ініціюючим кредитором не доведено належними та допустимими доказами його посилань на затягування ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури без поважних причин та які мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак на результати ліквідаційної процедури боржника.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано документи:

- звіт (вх. №3-616/25 від 17.07.2025) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі за період з 21.12.2023 р. по 18.07.2025 р. в сумі 444 967,74 грн.;

- звіт (вх. №3-654/25 від 29.07.2025) за підсумком ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко", у якому просить суд затвердити вказаний звіт, затвердити ліквідаційний баланс банкрута; припинити юридичну особу ТОВ "Ютеко"; припинити повноваження ліквідатора банкрута та закрити провадження у справі №916/3347/23;

- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №916/3347/23 з 21.12.2023 по 30.07.2025 в сумі 454 258,07 грн.;

- заява (вх. №3-651/25 від 29.07.2025) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 479 242,78 грн.

- звіт (вх.№3884/26 від 02.02.2026) про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко".

Ухвалами Господарської суду Одеської області від 30.07.2025, від 03.09.2026 запропоновано кредиторам надати суду відзиви/письмові пояснення/заперечення на звіт (вх. №3-654/25 від 29.07.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за підсумком ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко"; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №916/3347/23 з 21.12.2023 по 30.07.2025 в сумі 454 258,07 грн та заяву (вх. №3-651/25 від 29.07.2025) про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 479 242,78 грн.

15.09.2025 до господарського суду надійшли письмові заперечення (вх. №28427/25) Одеської обласної прокуратури на звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №916/3347/23 з 21.12.2023 по 30.07.2025 в сумі 454 258,07 грн та заяву (вх. №3-651/25 від 29.07.2025) про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 479 242,78 грн.

Обласна прокуратура стверджує, що сума грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у розмірі 454 258,97 грн є завищеною, оскільки останнім під час проведення ліквідаційної процедури не встановлено майна боржника та не забезпечено задоволення вимог кредиторів по справі.

Вважає, що грошову винагороду арбітражного керуючого слід стягнути з держави (у відповідній частині у розмірі 2012,82 грн, а не з Одеської обласної прокуратури, з точки зору інтересів осіб, які вступають у відносини з державою.

Повідомляє, що в Одеської обласної прокуратури відсутні заперечення щодо Звіту ліквідатора ТОВ «Ютеко» за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 відкладено розгляд справи №916/3347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" та розгляд звітів/заяв (вх. №3-616/25 від 17.07.2025; вх. №3-654/25 від 29.07.2025; вх. №3-651/25 від 29.07.2025) ліквідатора банкрута до "11" березня 2026 р. о 11:30 год.

У судовому засіданні 11.03.2026 за участю представників кредиторів ГУ ДПС в Одеській області, Одеської обласної прокуратури та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. суд проголосив скорочену ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання/заяви/звіти арбітражного керуючого суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2026 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 85 284, 71 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ютеко; здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (IBAN: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в сумі 60 300 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/3347/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Ютеко із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції №1618 від 07.06.2023.

У заяві (вх.№3-651/25 від 29.07.2025) арбітражний керуючий просить суд стягнути на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютеко» в загальному розмірі 479 242, 78 грн з кредиторів ТОВ «Ютеко» окремо пропорційно до їх вимог, а саме: з Головного управління ДПС в Одеській області у розмірі 305 996,52 грн; з Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у розмірі 171 233,44 грн; з Одеської обласної прокуратури у сумі 2 012,82 грн.

У звітах (вх.№3-616/25 від 17.07.2026; вх.№3-655/25 від 29.07.2025) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період з 21.12.2023 по 30.07.2025, за вказаний період арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/3347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютеко» в розмірі 454 258,07 грн.

Станом на 30.07.2025 невиплачена сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. становить 479 242,78 грн

29.07.2026 відбулися збори кредиторів ТОВ «ЮТЕКО» та за результатами проведення цих зборів кредитор - Головне управління ДПС в Одеській області проголосував наступним чином:

1. По першому питанню - Вважати роботу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. такою, що направлена на захист інтересів кредиторів та боржника. Заслухавши арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. схвалити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5; РНОКПП НОМЕР_2 ) про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі № 916/3347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКО» (68012, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15; код ЄРДПОУ 34490314) за період з 21.12.2023 року по 30.07.2025 року в розмірі 454 258,07 грн.

По даному питанню проголосували: «ЗА» - 0 голосів; «ПРОТИ» - 6 922 639 голосів; «УТРИМАВСЯ» - 0 голосів. Рішення не прийнято.

2. По другому питанню - створити фонд для виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за виконання ним повноважень в межах справи №916/3347/23 про банкрутство ТОВ «ЮТЕКО», розмір якого буде складати 479 242,78 грн., за рахунок коштів всіх кредиторів ТОВ «ЮТЕКО» пропорційно сумі грошових вимог кожного окремого кредитора, які визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

По даному питанню одноголосно проголосували: «ЗА» - 0 голосів; « ПРОТИ» - 6 922 639 голосів; «УТРИМАВСЯ» - 0 голосів. Рішення не прийнято.

3.По третьому питанню - зобов`язати арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. подати до господарського суду звіт за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕКО» (68012, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15; код ЄРДПОУ 34490314), клопотання про затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, про припинення ліквідаційної процедури у зв`язку із затвердженням звіту ліквідатора, про припинення юридичної особи ТОВ «ЮТЕКО» і припинення повноважень ліквідатора Дарієнка В.Д., про закриття провадження у справі №916/3347/23.

По даному питанню одноголосно проголосували: «ЗА» - 0 голосів; «ПРОТИ» - 0 голосів; «УТРИМАВСЯ» - 6 922 639 голосів. Рішення не прийнято.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011.

Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (п. 8.44. Постанови Верховного Суду від 22.04.2025 у справі №909/1036/17).

У постанові від 06.11.2023 у cправі № 916/956/13 Верховний Суд дійшов наступного висновку: 39. Відповідно до вимог КУзПБ визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (схожі правові висновки щодо застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містяться постановах Верховного Суду від15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08. від 03.03.2020 у справі №916/3600/15. від 26.02.2020 у справі №П/Б-921/1448/2013, від 16.07.2020 у справі №918/454/18. від 16.03.2021 у справі №5011- 15/2551-2012 та інших).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд:

затверджує звіти ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 21.12.2023 по 30.07.2025 у загальному розмірі 454 258,07 грн. та постановляє стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області - 305 996,52 грн та Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у розмірі 171 233,44 грн в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" у справі №916/3347/23.

В частині стягнення основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича з Одеської обласної прокуратури у розмірі 2 012,82 грн, з огляду на правову природу заявленого боргу та правовий статус кредитора.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№3-616/25 від 17.07.2025; вх.№3-655/25) про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство за період з 21.12.2023 по 30.07.2025 задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; ) за період з 21.12.2023 по 30.07.2025 в розмірі 454 258,07 грн.

3. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вх.№3-651/25 від 29.07.2025) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого із кредиторів пропорційного заявлених вимог задовольнити частково.

4. СТЯГНУТИ на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65001, м. Одеса, вул. Садова (Приморський), буд. 18, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютеко» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 15; ) в загальному розмірі 477 229,96 грн з кредиторів ТОВ «Ютеко» окремо пропорційно до їх вимог, а саме: з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) у розмірі 305 996,52 грн; з Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (проспект Миру, 33, м. Чорноморськ, 68003, ) у розмірі 171 233,44 грн.

5. В частині стягнення основної грошової винагороди з Одеської обласної прокуратури у сумі 2 012,82 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 16 березня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; Головного управління ДПС в Одеській області; Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; Одеської обласної прокуратури.

Суддя Л.І. Грабован