ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/316/26

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Закарпаття», м. Ужгород,
про:відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).
За участю представників учасників процесу:

від ТзОВ «ІК «Закарпаття»:Докторевич Р. А. адвокат,
від ТзОВ «Агро-Свобода»:не з`явився.

Встановив.

Судові процедури.

1. 30 січня 2026 року до суду надійшла заява ТзОВ «ІК «Закарпаття» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода».

2. Ухвалою суду від 06.02.2026 подану заяву залишено без руху з підстав не подання заяви арбітражної керуючої, яку заявник просить призначити розпорядником майна боржника.

3. 09.02.2026 ініціюючим кредитором подано заяву про виправлення неділіків разом з відповідною заявою арбітражної круючої, а також клопотання про долучення доказів, які стосуються поданої заяви.

4. Ухвалою суду від 12.02.2026 заяву ТзОВ «ІК «Закарпаття» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» прийнято до розгляду та признаечно підготовче засідання на 18.02.2026.

5. 17 лютого 2026 року ініціюючим кредитором подано заяву про зменшення розміру заявлених вимог, у зв`язку з частковою оплатою боргу на загальну суму 56000,00 Євро. Таким чином заявник зменшує заявлені вимоги та просить визнати кредиторські вимоги у такому розмірі: 1839000,00 Євро, що на день звернення за офіційним курсом НБУ складає 94234590,00 грн основного боргу; 201047,77 Євро, що еквівалентно 10302150,14 грн процентів за користування коштами; 173043,46 Євро, що еквівалентно 8867144,89 грн 3 % річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

6. Боржник 18.02.2026 подав до суду письмову заяву, яка по суті є відзивом на заяву ініціюючого кредитора. У своєму відзиві боржник визнає заявлені до нього вимоги у повному обсязі (з урахування повернення коштів у розмірі 56000,00 Євро).

7. Підготове засідання 18.02.2026 відкладено на 02.03.2026 та зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду відомості про дати зарахування коштів на рахунок боржника.

8. 27 лютого 2026 року ініціюючий кредитор надав суду відомості про зарахування коштів на рахунок боржника, а 02.03.2026 боржник надав свої довідки-розрахунки відсотків за укладеними договорами.

9. У підготовче засідання 02.03.2026 з`явився адвокат іцініюючого кредитора, який підтримав подану заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру заявлених вимог у повному обсязі.

Обґрунтування заявника.

10. Ініціюючий кредитор заявляє свої вимог на підставі трьох договорів позики. Заявлені вимоги складаються з основного боргу 1839000,00 Євро, 201047,77 Євро процентів за користування позикою та 173043,46 Євро трьох відсотків річних, заявлених на підставі ст. 625 ЦК України.

11. ТзОВ «ІК «Закарпаття» набуло прав кредитора на підставі договорів відступлення прав вимог від Первісного кредитора Transkarpation GmbH&Co.KG.

12. Витрати Ініціюючого кредитора пов`язані із справою про банкрутство складаються з 26624,00 грн судового збору та 77823,00 грн винагороди арбітражного керуючого.

Позиція боржника.

13. У поданому відзиві зазначено, що спірні договори позики укладались боржником. Позичальник свій обов`язок з надання у позику коштів виконав у повному обсязі, однак боржник не зміг повністю повернути надані кошти з відповідними процентами у строки, передбачені договорами. Підтвердив повернення 56 тис. Євро. Таким чином, Боржнк визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

Позиція суду.

14. Відповідно до частин 1 - 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

15. Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив таке.

16. 18 грудня 2015 року між Transkarpation GmbH&Co.KG (Позикодавець) та ТзОВ «Агро-Свобода» (Позичальник) укладено Договір позики № 7 (далі Договір 7). В порядку та на умовах визначених даним Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі визначеному у п. 3 даного Договору, на умовах повернення з нарахуванням відсотків за користування позикою в розмірі 6 % річних за фактично отриману суму. Позика надається на період до 30.12.2022 (включно) з дати його реєстрації в Національному банку України (п. 1.1. Договору 7).

Розмір позики становить суму у розмірі 400000,00 Євро (п. 3 Договору 7). Позика надається в безготівковій формі, шляхом перерахування відповідних грошових коштів в євро, визначених у п. 3 даного Договору, на поточний рахунок Позичальника, визнаний у даному Договорі (п. 4.1. Договору). Проценти за позикою нараховуються з дати надання Позики на фактичну суму заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів із розрахунку фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів користування позикою (п. 5.2. Договору).

17. Додатковою угодою № 1 від 05.08.2019 до Договору позики № 7 від 18.12.2015 внесено зміни до договору, пункт 1.1. викладено у такій редакції: В порядку та на умовах, визначених даним Договором, Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 3 даного Договору на умовах повернення з нарахуванням відсотків за користування позикою в розмірі 6 відсотків річних за фактично отриману суму за період користування з 18.12.2015 по 31.12.2018 та 3 відсотків річних за фактично отриману суму за період користування з 01.01.2019 року. Позика надається на період до 30.12.2020 (включено).

18. Відповідно до інформаіцї наданої Райфайзен Банк у листі від 23.02.2026 3 81-22/20871 повідомлено, що за Договором позики № 7 від 18.12.2015 укладеним, між ТзОВ «Агро-Свобода» та Transkarpation GmbH&Co.KG, на товариство одержано позику у Євро у такі дати та розмірах: 10.03.2016 80 тис.; 23.05.2016 50 тис.; 06.06.2016 50 тис.; 24.06.2016 40 тис.; 11.07.2016 12 тис.; 19.07.2016 30 тис.; 06.09.2016 30 тис.; 05.12.2016 25 тис.; 10.03.2017 50 тис.; 06.09.2018 33 тис.; Всього 400 тис.

19. Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

20. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

21. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

22. Частиною першрою статті 1050 ЦК України закріплено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

23. 25 січня 2025 року між Transkarpation GmbH&Co.KG (первісний кредитор) та ТзОВ «Інвестиційна компанія «Закарпаття» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 02-24-2025. За умовами цього Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор відступає новому кредитору права грошової вимоги до ТзОВ «Агро-Свобода» за Договром позики № 19 від 16.04.2021, Договором позики №7 від 18.12.2015 та Договором позики № 18 від 24.06.2020, що укладені між первісним кредитором та боржником, а Новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право грошової вимоги та перерахувати первісному кредитору Ціну відступлення (п. 1.1. Договорку). За кредитним договором відступаються наступні права: - право вимоги повернення заборгованості за основною сумою позики відповідно до Основних договорів в сумі 1895000,00 Євро; - право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору, а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому (п. 1.2. Договору).

24. Згідно з Актом приймання-передавання вимоги та первинних документів від 24 січня 2025 року Transkarpation GmbH&Co.KG передав, а ТзОВ «Інвестиційна компанія «Закарпаття» прийняв право грошової вимоги за наступними договорами позики та у сумах, а саме:

- Договорі позики № 7 від 18.12.2015 на суму 400000,00 Євро, а також забов`язання по сплаті всіх відсотків, в тому числі зафіксованих станом на 30.12.2022 в сумі 150583,31 Євро, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів, які випливають з вказаного договору позики;

- Договорі позики № 18 від 24.06.2020 на суму 500000,00 Євро, а також зобов`язання по сплаті всіх відсотків, в тому числі зафіксованих станом на 30.12.2021 в сумі 12718,30 Євро, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів, які випливають з вказаного договору позики;

- Договорі позики № 19 від 16.04.2021 на сумі 995000,00 євро, а також зобов`язання по сплаті всіх відсотків, в тому числі зафіксованих станом на 30.12.2023 в сумі 37746,16 євро, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів, які випливають з вказаного договору позики.

25. Як вбачається із поданої заяви та доказів, на підтвердження заявлених вимог, Позикодавець надав Позичальнику позику у розмірі 400000,00 Євро, що підтверджується інформаіцєю АТ «Райффайзен Банк». Кореспондуючий обов`язок з повернення коштів боржник не виконав. Таким чином, вимоги Ініціюючого кредитора щодо визнання розміру заявлених вимог за Договрром № 7 у розмірі 400 тис. Євро є обгрунтовані та підлягають визнанню.

26. Щодо заявлених відсотків за користування позикою на підставі Договору № 7. Ініціюючий кредитор просить визнати 150583,31 Євро зафіксованих станом на 30.12.2022. Боржником подано до суду розрахунок від 20.02.2026 № 10, у якому зазначено загальний розмір відсотків на суму 150583,31 Євро.

27. Провівши аналіз умов Договору № 7 з урахуванням змін до нього, судом встановлено, що у розрахунок кредитора та боржника проведеноз урахуванням відсотеової тавки у розмірі 6 % річних. разом з тим, Ініціюючий кредитор подав до суду Додаткову угоду № 1 від 05.08.2019 до Договору позики № 7 від 18.12.2015 якою зокрема внесено зміни у розділ, яким передбачено нарахування відсотків за користування позикою. Так, згідно з погодженими сторонами змінами 6 % річних нараховується за пепріод з 18.12.2015 по 31.12.2018, 3 % річних за період з 01.01.2019 по 30.12.2020 (включно).

28. Як з`ясовано з наданого розрахунку боржника та заяви про відкриття провадження у справі, яка не містить відомостей про період, за який ініціюючий кредитор нараховує відсотки, та їх розмір за користування позикою, встановлено, що надані розрахунки та заявлені суми є необгрунтованими.

29. Здійснивши власний розрахунок, суд зазначає таке, що при здійсненні розрахунку відсотків за користування позикою необхідно враховувати фактичний період користування коштами, а також передбачені Договором (Додатковою угодою) розмір відсотків. Таким чином, якщо позика була надана декількома платежами, то нарахування відсотків необхідно здійснювати з наступного дня після зарахування коштів і до дати, яка встановлена у договорі.

30. Отже, розглянувши заявлені ініціюючим кредитором вимоги про визнання 150583,31 Євро відсотків за користування позикою, суд зазначає, що правильним є нарахуцвання відсотків у розмірі 78550,67 Євро, виходять з фактичних дат зарахування коштів, відсотків передбачених договроом (6 % за період з 18.12.2015 по 31.12.2018, 3 % за період з 01.01.2019 по 30.12.2020). Таким чином, решта заявлених відсотків у розмірі 72032,64 Євро за користуванння коштами є необгрунтованими та підлягають відхиленню. Як вбачається з розрахунку боржника, останній проводить нарахування відсотків за період з 01.01.2021 по 30.12.2022, однак у цей період Договір № 7 не діє, такий припинено. А враховуючи, що суми відсотків кредитора та боржника збігаються, суд доходить висновку, що нарахування першого були здійснені у це же спосіб, однак такий є не правильним.

31. Частиною другою статті 625 ЦК України зафіксовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

32. Щодо заявлених 49552,50 Євро на підставі ст. 625 ЦК України. За цими вимогами Ініціюючий кредитор заявляє вимоги за період з 30.12.2022 по 30.12.2025 у розмірі 3 % річних на суму 550583,31 Євро. Встановивши вище розмір основного простроченого зобов`язання та розмір обгрунтованих відсотків, суд зазначає про підставність нарахування 3 % річних за обраний кредитором період (30.12.2022 по 30.12.2025 / сума заборгованості 478550,67 Євро) на суму 43108,89 Євро. Решту вимог у розмірі 6443,61 Євро нараховано безпідставно.

33. 24.06.2020 між Transkarpation GmbH&Co.KG (Позикодавець) та ТзОВ «Агро-Свобода» (Позичальник) укладено Договір позики № 18 (далі Договір 18). В порядку та на умовах визначених даним Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі визначеному у п. 3 даного Договору, на умовах повернення з нарахуванням відсотків за користування позикою в розмірі 3 % річних за фактично отриману суму. Позика надається на період до 30.12.2021 (включно) (п. 1.1. Договору 7).

Розмір позики становить суму у розмірі 500000,00 Євро.

34. Відповідно до інформації наданої Райфайзен Банк у листі від 23.02.2026 № 81-22/20872 повідомлено, що за Договором позики № 18 від 24.06.2020, укладеним між ТзОВ «Агро-Свобода» та Transkarpation GmbH&Co.KG товариством, одержано позику у Євро у такі дати та розмірах: 14.07.2020 45 тис. Євро; 02.09.2020 14 тис. Євро; 14.01.2021 10 тис. Євро; 11.03.2021 50 тис. євро; 12.03.2021 50 тис. Євро; 15.03.2021 50 тис. Євро; 16.03.2021 50 тис. Євро; 17.03.2021 50 тис. Євро; 19.03.2021 50 тис. Євро; 07.04.2021 50 тис. Євро; 30.04.2021 50 тис. Євро; 05.05.2021 31 тис. Євро4 Всього 500 тис. Євро.

35. 17 лютого 2026 року ініціюючим кредитором у заяві про зменшення заявлених вимог повідомлено про повернення 56 тис. Євро основного боргу за договором № 18 (платіжна інструкція № 18 від 16.02.2026 на суму 50 тис. Євро (2556380 грн), платіжна інструкція № 27 від 26.01.2026 на суму 6000,00 Євро (303923,40 грн).

36. Так, як вбачається із поданої заяви та доказів, на підтвердження заявлених вимог, Позикодавець надав Позичальнику позику у розмірі 500000,00 Євро, що підтверджується інформаіцєю АТ «Райффайзен Банк». Кореспондуючий обов`язок з повернення коштів боржник виконав у розмірі 56 тис. Євро. Таким чином, вимоги Ініціюючого кредитора щодо визнання розміру заявлених вимог за Договрром № 18 у розмірі 444 тис. Євро є обгрунтовані та підлягають визнанню.

37. Щодо заявлених відсотків за користування позикою на підставі Договору № 18. Ініціюючий кредитор просить визнати 12718,30 Євро зафіксованих станом на 30.12.2022. Боржником подано до суду розрахунок від 20.02.2026 № 11, у якому зазначено загальний розмір відсотків на суму 12718,30 Євро.

38. Провівши аналіз умов Договору № 18, перевіривши заявлені вимоги та розрахунок наданий боржником, судом встановлено, що правильним є нарахування трьох відсотків річних на суму 12677,22 Євро. Таким чином 41,08 Євро заявлених вимог є необгрунтованими та підлягають відхиленню.

39. Щодо заявлених 61526,20 Євро на підставі ст. 625 ЦК України. За цими вимогами Ініціюючий кредитор розраховує заявляє вимоги за період з 30.12.2021 по 30.12.2025 у розмірі 3 % річних на суму 512718,30 Євро. Встановивши вище розмір розмір обгрунтованих відсотків, суд зазначає про підставність нарахування 3 % річних за обраний кредитором період на суму боргу 512667,22 Євро у розмірі 61521,27 Євро. Решту вимог у розмірі 4,93 Євро нараховано безпідставно.

40. 16.04.2021 між Transkarpation GmbH&Co.KG (Позикодавець) та ТзОВ «Агро-Свобода» (Позичальник) укладено Договір позики № 19 (далі Договір 19). В порядку та на умовах визначених даним Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі визначеному у п. 3 даного Договору, на умовах повернення з нарахуванням відсотків за користування позикою в розмірі 3 % річних за фактично отриману суму. Позика надається на період до 30.12.2023 (включно) (п. 1.1. Договору 7).

Розмір позики становить суму у розмірі 1500000,00 Євро.

41. Відповідно до інформацї наданої Райфайзен Банк у листі від 23.02.2026 № 81-22/20873 повідомлено, що за Договором позики № 18 від 24.06.2020, укладеним між ТзОВ «Агро-Свобода» та Transkarpation GmbH&Co.KG товариством, одержано позику у Євро у такі дати та розмірах: 07.06.2021 50 тис. Євро; 08.06.2021 50 тис. Євро; 10.06.2021 50 тис. Євро; 06.07.2021 30 тис. Євро; 15.07.2021 20 тис. Євро; 21.12.2021 50 тис. Євро; 22.12.2021 50 тис. Євро; 21.03.2022 100 тис. Євро; 12.04.2022 50 тис. Євро; 05.05.2022 50 тис. Євро; 16.06.2022 20 тис. Євро; 03.08.2022 15 тис. Євро; 07.07.2023 100 тис. Євро; 23.08.2023 100 тис. Євро; 24.08.2023 50 тис. Євро; 03.10.2023 70 тис. Євро; 06.10.2023 70 тис. Євро; 25.10.2023 70 тис. Євро; Всього 995 тис. Євро.

42. Так, як вбачається із поданої заяви та доказів, на підтвердження заявлених вимог, Позикодавець надав Позичальнику позику у розмірі 995000,00 Євро, що підтверджується інформаіцєю АТ «Райффайзен Банк». Кореспондуючий обов`язок з повернення коштів боржник не виконав. Таким чином, вимоги Ініціюючого кредитора щодо визнання розміру заявлених вимог за Договрром № 19 у розмірі 995 тис. Євро є обгрунтовані та підлягають визнанню.

43. Щодо заявлених відсотків за користування позикою на підставі Договору № 19. Ініціюючий кредитор просить визнати 37746,16 Євро зафіксованих станом на 30.12.2022. Боржником подано до суду розрахунок від 20.02.2026 № 12, у якому зазначено загальний розмір відсотків на суму 37746,16 Євро.

44. Провівши аналіз умов Договору № 19, перевіривши заявлені вимоги та розрахунок наданий боржником, судом встановлено, що правильним є нарахування відсотків річних за користування позикою у розмірі трьох відсотків на суму 37664,38 Євро. Таким чином 81,78 Євро заявлених вимог є необгрунтованими та підлягають відхиленню.

45. Щодо заявлених 61964,77 Євро на підставі ст. 625 ЦК України. За цими вимогами Ініціюючий кредитор розраховує заявляє вимоги за період з 30.12.2023 по 30.12.2025 у розмірі 3 % річних на суму 1032746,16 Євро. Встановивши вище розмір розмір обгрунтованих відсотків, суд зазначає про підставність нарахування 3 % річних за обраний кредитором період на суму боргу 1032664,38 Євро у розмірі 61959,86 Євро. Решту вимог у розмірі 4,91 Євро нараховано безпідставно.

46. Отже, судом з`ясовано, що загальний розмір осного зобов`язання складає - 1839000,00 Євро, процентів за користування коштами 128892,27 Євро та 166590,02 Євро трьох відсотків річних (ст. 625 ЦК України). З урахуванням офіційного курсу НБУ за 1 Євро 51,2423 грн загальний розмір визнаних судом вимог складає 109 375 781,85 грн.

47. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

48. Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

49. Таким чином, встановивши наявність у ТзОВ «Агро-Свобода» перед ТзОВ «ІК «Закарпаття» заборгованості, зважаючи на відсутність, передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода».

50. Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

51. Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

52. Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

53. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

54. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

55. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

56. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016; 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, 14, РНОКПП НОМЕР_1 ), якою надано заяву-згоду на участь у даній справі.

57. Враховуючи вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства, запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражної керуючої Москви Ю. О. та заяву-згоду останньої на участь у справі, суд дійшов висновку призначити таку арбітражну керуючу розпорядником майна у даній справі.

58. Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

59. Відповідно до абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

60. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

61. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

62. До матеріалів поданої заяви долучено Договір № 1 про оплату постуг арбітражного керуючого від 21.01.2026 за умовами якого Виконавець (А/К москва Ю. О.) бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника (ТзОВ «ІК «Закарпаття») здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майном) ТзОВ «Агро-Свобода». Загальна вартість послуг становить 77823,00 грн.

63. Згідно з платіжною інструкцією № 3 від 26.01.2026 арбітражній керуючій Москві Ю. О. сплачено 73823,00 грн оплати за послуги а/к згідно Договору № 1 від 21.01.2026.

64. Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. п. 16, 21, Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Закарпаття» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загородська, буд. 51, оф. 7; ідентифікаційний код 45461783) до ТзОВ «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142) у загальному розмірі 109 480 228,85 грн, з яких:

26 624,00 грн судового збору,

77 823,00 грн винагороди арбітражного керуючого, які підлягають внесенню до першої черги вимог кредиторів,

109 375 781,85 грн - заборгованості, яка підлягає внесенню до четвертої черги вимог кредиторів.

3. Відхилити решту вимог у загальному розмірі 4 028 103,18 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Агро-Свобода» (ідентифікаційний код 38325142).

5. Ввести процедуру розпорядження майном ТзОВ «Агро-Свобода» (ідентифікаційний код 38325142).

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016; 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, 14, РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» (ідентифікаційний код 38325142).

8. Розпоряднику майна до 02.05.2026:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- впродовж двох місяців організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 11.05.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 06.03.2026.

Суддя Трускавецький В.П.