УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/1977/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову (вх. №1977/26 від 25.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (02232, місто Київ, вул.Закревського Миколи, будинок 22; ) до 1) Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" заявлено позовні вимоги: 1) визнати недійсними договір оренди обладнання №010224 від 01.02.2024 між ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" та ФОП Лобасєвим Кирилом Володимировичем; 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ФОП Лобасєва Кирила Володимировича на користь ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" грошові кошти в сумі 1 873 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 залишено без руху позовну заяву, встановивши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали суду про залишення без руху. Вказана ухвала суду отримана позивачем в електронному кабінеті 25.02.2026 о 18 год. 20 хв. 03.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи усунення недоліків позову та приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано клопотання про витребування витребування у ФОП Лобасєва Кирила Володимировича та ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору оренди обладнання №010224 від 01.02.2024.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказу.

Позивачем визначено в суб`єктному складі позову третю особу - ОСОБА_2 . З мотивувальної частини позову вбачається, що вказана особа є співласником ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" та за повідомленням позивач пов`язаною з ОСОБА_3 через спільну компанію ALIGHTPRODUCTION GROUPsp zo. о, яка, зокрема протиправно використовує майно позивача.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив, та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказу.

5.1. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) надати суду в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином завірену копію договору оренди обладнання №010224 від 01.02.2024.

5.2. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 9 статті 81 ГПК України).

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідачів.

6.1. Запропонувати ОСОБА_2 в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення третьої особи щодо позову та протягом 5 днів з дня отримання відзиву пояснення третьої особи щодо відзиву.

7. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у електронній чи паперовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом: укладенням мирової угоди, проведенням позасудового врегулювання спору шляхом медіації або зверненням до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

9.1 Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

9.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (частина 5 статті 161 ГПК України).

9.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук