ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2026 р. Cправа № 902/281/24(902/1789/25)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бурцевої І.Ю. (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_1 - Рендюк Н.В. (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_2 - Шмарова О.В. (в режимі ВКЗ)

третьої особи - Заматова Р.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код 40582233) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бурцевої І.Ю.

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21009, код 23697280);

Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1243/7 від 15.08.2023 та витребування транспортного засобу

в межах справи № 902/281/24

за заявою: ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інтертрейд" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код 40582233)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/281/24 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ТОВ "Агро Інтертрейд".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

30.12.2025 до суду від ТОВ "Агро Інтертрейд" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бурцевої І.Ю. до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1243/7 від 15.08.2023 транспортного засобу та витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/281/24(902/1789/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі № 902/281/24(902/1789/25), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2026.

04.02.2026 до суду від представник відповідача - Лях Л.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.02.2026 залучено до участі у справі №902/281/24(902/1789/25) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", ГУ ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17.02.2026 розгляд справи відкладено на 02.03.2026.

В судовому засіданні 02.03.2026 судом розглянуто заяву представника відповідача - Лях Л.А. про залишення позовної заяви без руху.

Вказана заява мотивована тим, що позовна заява не містить ціни позову і оскільки позовна заява про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння містить одночасно майнову та немайнову вимоги, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі,

Розглянувши вказану заяву та матеріли справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1243/2023/3995237 від 15.08.2023 та витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу сплачено судовий збір у розмірі 4 845,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

В ухвалі верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.01.2023 по справі № 932/779/22 зазначено, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу № 9488/11 від 11.12.2024, проведеного оцінювачем ТОВ "Земля Плюс 2006" Кірютою С.В., середньоринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, рік випуску 2020, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , V двигуна 1968 см. куб., легковий універсал, тип палива - дизель, колів - білий, станом на 15.08.2023 становить (без ПДВ) 1 236 750,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про витребування транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN має майновий характер, а тому має визначатися вартістю майна.

Таким чином, позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Оскільки предметом спору є вимога немайнового характеру (визнання недійсним договору) за яку підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8 = 2 422,40 грн.) та майнового характеру (витребування транспортного засобу) за яку підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 14 841,00 грн. (1 236 750,00 грн. х 1,5% х 0,8 = 14 841,00 грн).

Отже, враховуючи позовні вимоги майнового та немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 17 263,40 грн. (2 422,40 грн. + 14 841,00 грн.).

Однак, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано до позовної заяви платіжну інструкцію №103 від 30.12.2025 лише на суму 4 845,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 12 418,40 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову, яку необхідно визначити з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали, та доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 12 418,40 грн.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 162, 164, 172, 174, 176, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 03.02.2026 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВ "Агро Інтертрейд" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бурцевої І.Ю. до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1243/7 від 15.08.2023 та витребування майна - залишити без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру - 12 418,40 грн.;

- зазначення ціни позову, у відповідності до ч. 1 ст. 163 ГПК України;

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.03.2026.

8. Повний текст ухвали суду складено на підписано 05.03.2026.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - Рендюк Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Шмарову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" - ІНФОРМАЦІЯ_5, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи