ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1614/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025, прийняте суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст складено 02.01.2026,

у справі №915/1614/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини"

про стягнення 2 453 350,34 грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 2453350,34 грн, з яких: 2292251,19 грн основний борг, 34570,28 грн витрати по сплаті судового збору за позовом до Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини", 55312,08 грн 3% річних та 71216,79 грн пеня.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.01.2025 відкрито провадження у справі №915/1614/24 та залучено Приватне підприємство "Хлібороб Врадіївщини" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

18.02.2025 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки №1п-16502/360150 від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №915/1614/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 (суддя Ільєва Л.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подачу первісного позову покладено на позивача за первісним позовом; витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №915/1614/24 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а також встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 26.02.2026.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких інших заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" та Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини" до суду апеляційної інстанції не надходило.

Поряд з цим, колегія суддів вбачає, що скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про призначення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи, а в подальшому подано заяву №25 від 02.03.2026 (вх.№883/26 від 02.03.2026) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" та Приватному підприємству "Хлібороб Врадіївщини" надати відзиви на вищезазначені клопотання та заяву ОСОБА_1 у строк до 13.03.2026.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №915/1614/24 до розгляду на 08.04.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65617, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 08.04.2026 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" та Приватному підприємству "Хлібороб Врадіївщини" у строк до 13.03.2026 надати відзиви на клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи, викладене у прохальній частині апеляційної скарги, та на заяву ОСОБА_1 №25 від 02.03.2026 (вх.№883/26 від 02.03.2026) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук