ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/665/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )
до відповідачів: 1) Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; ) , 2) Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Конторська, будинок 90; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про стягнення солідарно з відповідачів загальної суми збитків у розмірі 3 024 570,72 грн.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/665/26 розподілено судді Юрченко В.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1-2, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ", та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.5 та п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Зокрема, позивач у позовній заяві викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: рішення 38 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2025 № 813/25, «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви», на підставі якого КП «Харківводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства «Харківські Теплові Мережі», проте до позовної заяви позивач не надав такого рішення.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до зазначеного рішення та норм цивільного законодавства, Комунальне підприємство «Харківські Теплові Мережі» є повним правонаступником КП «Харківводоканал» за всіма правами та обов`язками у тому числі за договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (копія повідомлення № 72-72/10226 від 08.12.2025), проте позивач не надав суду копію такого повідомлення.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що між ПрАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" та КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» були укладені договори про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до умов договору, а саме:

- ідентифікатор договору: №0463-01024; дата акцептування: 10.05.2019, далі - Договір врегулювання 1;

- ідентифікатор договору: №0463-01124; дата акцептування: 18.04.2024, далі Договір врегулювання 2).

Водночас, позивач до позовної заяви не надав зазначені договори про врегулювання небалансів електричної енергії.

Також у позовній заяві позивачем зазначено, що вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема, відповідачу 14.01.2026 була скерована претензія про стягнення збитків за вих. №01/80694 від 31.12.2025 та на момент звернення із позовом, відповіді не отримано. Однак, позивач не надав до позовної заяви такої претензії з доказами направлення її відповідачу та не зазначено конкретного відповідача, якому така претензія направлялася.

Крім того, вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач визначив у позові першого відповідача - Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та другого відповідача - Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ".

Водночас, позивач не зазначив у позові, в чому саме полягає порушення його прав з боку першого відповідача - Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", оскільки докази додані до позову містять правовідносини виключно з другим відповідачем - Комунальним підприємством "ХАРКІВВОДОКАНАЛ". Крім того, як зазначалось, на підтвердження обставини, що перший відповідач є повним правонаступником КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» за всіма правами та обов`язками, у тому числі за договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, позивачем не надано до позовної заяви доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позивач в прохальній частині позову, на відміну від солідарного стягнення з відповідачів позовних вимог, просить суд судові витрати покласти лише на першого відповідача - Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивачем всупереч вказаній процесуальній нормі не надано до матеріалів позову належним чином оформленого окремого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, що стягується.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до першого відповідача Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та до другого відповідача Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ", про стягнення солідарно з відповідачів загальної суми збитків у розмірі 3 024 570,72 грн, без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вх. №665/26 від 03.03.2026) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- копії рішення 38 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2025 №813/25, «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви», на підставі якого КП «Харківводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства «Харківські Теплові Мережі»;

- копії повідомлення № 72-72/10226 від 08.12.2025;

- договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору: №0463-01024; дата акцептування: 10.05.2019, Договір врегулювання 1);

- договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору: №0463-01124; дата акцептування: 18.04.2024, Договір врегулювання 2);

- копії претензії про стягнення збитків за вих. №01/80694 від 31.12.2025 з документальними доказами направлення відповідачу;

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та правових підстав таких вимог;

- належним чином оформленого окремого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, що стягується.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 09.03.2026.

СуддяВ.С. Юрченко