ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/684/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання представника ТОВ "ОБІО" (вх. №01-44/3814/25 від 26.11.2025р.) про закриття провадження у справі в частині вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис

за участю:

представника позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серії АМ №1113615 від 16.01.2025р.;

представників відповідача: Мілевська Я. І. - адвокат, ордер серія АІ №1930537 від 23.06.2025р. (в режимі відеоконференції);

Білоцерковець Н.В. - адвокат, ордер серія АІ № 2129446 від 17.02.2026р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії таких документів:

- довіреності виконавчого органу (директора) ТОВ "ОБІО", виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів виконавчого органу товариства на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025 (про існування таких повноважень було повідомлено безпосередньо ним);

- довіреності від 01.04.2025 представника ОСОБА_3 (6% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_3 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності від 21.03.2025 представника ОСОБА_5 (37% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_5 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності від 17.03.2025 представника ОСОБА_6 (20% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

- довіреності ТОВ "ОБІО" на ім`я ОСОБА_8 ;

- копію відеозапису на електронному носії проведених загальних зборів учасників ТОВ "ОБІО", який було зроблено 04.04.2025 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО", які відбувались в приміщенні адмінбудівлі ТОВ "ОБІО", 2 поверх, конференц-зал, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.10.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/684/25 до судового розгляду по суті на 27.11.2025р.

26.11.2026 р. до суду від представника ТОВ "ОБІО" надійшло клопотання (вх. №01-44/3814/25 від 26.11.2025р.) про закриття провадження у справі в частині вимог, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В судовому засіданні 27.11.2025р. суд оголосив перерву до 17.12.2025р.

Ухвалою від 19.01.2026р. суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2026р.

В судовому засіданні 19.02.2026р. суд оголосив перерву до 10.03.2026р.

В судовому засіданні 10.03.2026р. суд розглянув клопотання представника ТОВ "ОБІО" (вх. №01-44/3814/25 від 26.11.2025р.) про закриття провадження у справі в частині вимог, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі, зокрема, є невиконання з боку відповідача вимоги позивача про направлення йому довіреності №6 від 01.04.2025р., виданої на ім`я ОСОБА_2 , та довіреністі ТОВ "ОБІО" №8 від 02.04.2025р. виданої на ім`я ОСОБА_8 .

Листом №1114/08 від 25.11.2025р. засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта" відповідач направив ОСОБА_1 належним чином засвідчені копіїї:

- довіреності виконавчого органу (директора) ТОВ "ОБІО" №6 від 01.04.2025р., виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів виконавчого органу товариства на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025р.;

- довіреності ТОВ "ОБІО" №8 від 02.04.2025р. на ім`я ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 217, 218).

Таким чином, відповідачем частково усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з позовом, що вказує на те, що предмет спору припинив своє існування, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "ОБІО" про закриття провадження у справі в частині вимог (вх.01-44/3814/25 від 26.11.2025 р.) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ "ОБІО" протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії:

- довіреності виконавчого органу (директора) ТОВ "ОБІО" №6 від 01.04.2025р., виданої на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів виконавчого органу товариства на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025р.;

- довіреності ТОВ "ОБІО" №8 від 02.04.2025р. на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 13.03.2026 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу