ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"04" березня 2026 р. Справа № 911/79/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Від боржника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.01.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 взяв участь заявник, який просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заява обгрунтована складними життєвими обставинами, з яких боржник виділяє вроджену хворобу сина, необхідність у витрачанні великих сум коштів на лікування дитини, недостатність заробітку, конфлікти в родині, розлучення з дружиною та тиск від колекторів.

Серед інших обставни в заяві вказується на швидкі інфляційні процеси та економічні проблеми пов`язані з війною.

Відтак, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

При розгляді заяви, Судом з`ясовано наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 8012 25.03.2025 року; РНОКПП НОМЕР_2 .

Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичне місце проживання співпадає з зареєстрованим.

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.02.2018 заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 22.02.2018 заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб наданих Управлінням ЦНАПО-ом Сквирської міської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєтровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Деснянського районного суду міст Києва у справі № 754/18532/23 від 03.04.2024 ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 196 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 25 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 21.08.2025 боржник не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.

Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед:

ТОВ «Споживчий центр» у сумі: 22295,00 грн.;

ТОВ «Укр кредит фінанс» у сумі 29318,00 грн.;

ТОВ «Алекскредит» у сумі 4935,00 грн.;

ТОВ «Смартівей Юкрейн» у сумі 4357,68 грн.;

ТОВ «Авентус Україна» у сумі 26030,00 грн.;

ТОВ «Таліон плюс» у сумі 15515,26 грн.;

ТОВ «Свеа фінанс» у сумі 19479,99 грн.;

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 12088,94 грн., 67807,98 грн.;

ТОВ «ФК «Кредиткапітал» у сумі 3319,77 грн., 8294,60 грн.;

ТОВ «Новий колектор» у сумі 4791,00 грн.;

ТОВ «Кредити готівкою» у сумі 8821,50 грн.

Всього разом 227 054,72 грн.

Вказане також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості та листами кредиторів боржнику.

Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності заявнику на праві власності належить: земельна ділянка Кадастровий номер: :02:007:0027 Опис об`єкта: Площа (га): 0.25; ВАЗ 210994, 2007 року випуску.

Заявник вказує, що йому не належить майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника № № 448251808 від 17.10.2025, наявний у власності заявника перебувають наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0027 площею 0,25 га.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу заявнику належить автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 19.07.2025 за боржником зареєстрований автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , сірого кольору, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 29.07.2017 видане ТСЦ № 3244 РСЦ ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) в Київській та Чернігівській областях, на підставі договору купівлі-продажу № 3244/2017/561867 укладеному в ТСЦ.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати

У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном: АТ «КБ «Приватбанк» та АТ «Банк Альянс».

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Боржник станом на день звернення до суду перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_8 , що підтверджується довідкою Пенсійного Фонду України від 04.01.2026 року.

Боржник надав копію трудової книжки НОМЕР_9 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.01.2026 сума доходу у 2024 році склала 251 883,91 грн; у 2025 році 285 822,84 грн

Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб (форма ОК-7) сума фактичного заробітку/доходу (грн) у 2024 році становить 241 554,80 грн, у 2025 році - 231711,35 грн.

Згідно Довідки про доходи виданою НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ) заявник проходить службу у військовій частині, займає посаду старший водій 06, нарахована заробітна плата за період серпень 2024 вересень 2025 року складає 271 360,07 грн; ПДФО 48 844,81 грн; сплачені аліменти 110 181,08 грн.

У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:

- за 2023 рік 109 540,60 грн.;

- за 2024 рік 251 883,91 грн.;

- за 2025 рік 285 822,84 грн.

У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім`ї боржника:

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

- колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній;

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній.

Заявником було частково здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією на суму 4542,00 грн. згідно платіжної інструкції №2.389755379.1 від 07.11.2025 року та на суму 4542,00 грн. згідно платіжної інструкції № 2.436140193.1 від 07.12.2025 року.

В той же час, між заявником та арбітражним керуючим укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.01.2026, в якому містяться зокрема такі умови.

3.1. Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУЗПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

3.2. Цим договором домовлено, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 22 710 грн.

3.3. Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони-2 не встановлюється.

3.4. Сторона-2 вносить (перераховує) оплату протягом 5 місяців по 4 542 грн на загальну суму 22 710 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття

3.5. Кошти вносяться боржником на депозитний рахунок суду до 10.03.2026 року.

6.2. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та дії до закриття провадження у справі.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості №ФОВА- 004847683 станом на 16.10.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника наявні відкриті виконавчі провадження №75250615 та №68627187 стягувач ОСОБА_6 .

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Також, боржником надано банківські виписки АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Банк Альянс».

Вирішуючи питання про відкриття проваддення у справі про неплатоспроможність, Суд виходить з такого.

Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (ст. 1 Конституції України).

За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Система врегулювання проблем заборгованості громадян фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.

Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров`я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.

За загальним уявленням від розв`язання проблем фізичних осіб позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Банк Альянс», вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Крім цього, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ, а саме, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: виплата аліментів на 2 дітей (більше 100 тисяч гривень на рік), несення звичайних життєвих витрат, неможливість отримання додаткового доходу, оскільки заявник проходить службу в лавах Збройних сил України. Так, у 2025 році заявник отримав дохід 112 334,18 грн з вирахуванням ПДФО та алміментів, натомість загальний розмір зобов`язань перед кредиторами складає 227 054,72 грн. (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ).

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.

Враховуючи положення п. 1-6 Прикінчевих та перехідних положень КУзПБ, умови Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.01.2026, Суд встановлює керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника згідно умов цього Договору.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз`яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також Суд роз`яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 911/79/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника згідно умов Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого б/н від 05.01.2026.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 04.04.2026 року.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 04.05.2026 року.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.04.2026 року.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 04.06.2026 року.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 28.04.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 8012 25.03.2025 року; РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство Україна) та членами його сім`ї:

- Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України у Київській області 28.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_12 , громадянство Україна;

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_16 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України у Київській області 14.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_13 , громадянство Україна;

- колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 , громадянство Україна;

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, громадянство Україна;

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, громадянство Україна,

державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Банк Альянс» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );

Арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво № 190 від 12.02.2013 р, АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_17 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк