overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2869/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі

особа, яка може набути статус позивача: ОСОБА_1

особа, яка може набути статус відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Акон-140»

про визнання незаконним та скасування рішення правління

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову в якій просить, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони правлінню ОСББ «АКОН-140» виносити на розгляд загальних зборів питання порядку денного, що включені правлінням до повідомлення про проведення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140», код ЄДРПОУ , місцезнаходженя 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд 140, які скликаються 19 березня 2026 року о 19:00 год. на 15-у поверсі у 2-у під`їзді будинку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.

Суд також враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.19. у справі №910/3802/19 про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

За ч. 7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1921/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1921/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну

про підготовче засідання, що відбудеться 31.03.26 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 18.03.2026

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/5869/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 (повне рішення складено 07.07.2025)

у справі № 910/5869/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ»

про стягнення 1 190 979,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/5869/25, розгляд якої було призначено на 11.03.2026.

Однак, у зв`язку участю головуючого судді Кравчука Г.А. у черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 11.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/5869/25 призначити на 15 квітня 2026 року о 10 год 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» адвокат Галкіна Ірина Вячеславівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/98/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А)

про стягнення 9681660,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А) що розгляд справи не відбувся через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, з огляду на що, суд повідомляє про відкладення підготовчого засідання на 26.03.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/756/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2023" про стягнення 208 504,02 дол. США, що еквівалентно 8 994 675,77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-2023", як відповідача - 4 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.04.26 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/28/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №932-07-335 від 19 січня 2026 року

за позовом: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

проспект Голосіївський, будинок 50, м. Київ, 03039, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства КРОКУС,

,

вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

предмет спору: про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Селянське (фермерське) господарства КРОКУС,

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

про те, що 18.03.2026 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21 квітня 2026 року на 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/15242/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 45451822)

до 1) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ; ідентифікаційний код 41946011)

2) Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 24742491)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Снісаренко Даніїл Ілліч

від відповідача-1: Кирищук Василь Петрович

від відповідача-2: Вегера Андрій Анатолійович

Керуючись статтею 43, пунктом 3 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» зловживанням процесуальними правами.

2. Позовну заяву у справі № 910/15242/25 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/877/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Сисак В.Т. (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №19-06-25/02 від 19.06.2025 на участь у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
917/1789/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 515 П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 917/1083/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали № 917/1083/24

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, в інтересах держави в особі

1. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

2. Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне підприємство « 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», 36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.03.2026 р. розглянуто справу по суті, та призначено дату та час проголошення вступної та резолютивної частини рішення на 26.03.2026 р. 10:30. Прокурор та представник відповідача 1 повідомлені належним чином в судовому засіданні, інші учасники справи уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 26.03.2026 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 917/1859/25

Суддя Мацко О.С., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи 917/1859/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм», 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55А, ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 р. призначено розгляд справи по суті на 12.03.2026 р. 09:30.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. на лікарняному, засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Мацко О.С., необхідно призначити судове засідання у даній справі на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.04.2026 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельва, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 18.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 915/1731/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 24 квітня 2026 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельнікової Марії Вадимівни,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андросова Олександра Валерійовича,

про: розірвання Договору купівлі-продажу обладнання №280825 від 28.08.2025, укладеного між позивачем та відповідачем, стягнення 41700,0 грн передоплати, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/2899/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла Погулянка»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_4

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_5

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_6

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_7

про: визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 22.04.2026 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ