номер провадження справи 33/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 908/42/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/42/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

про стягнення 12850766,16 грн.

за участю представників:

від позивача Батовська Т.І., довіреність №10/11-30 від 10.11.2025;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення 12850766,16 грн., з яких 1927574,79 грн. 3% річних, 10923191,37 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.12.2024 у справі № 908/1607/24, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 123579859,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 5792051,81 грн. та 3% річних в розмірі 2719901,35 грн. Після ухвалення цього судового рішення основний борг відповідачем погашено, але з порушенням строків. У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором, враховуючи те, що судовим рішенням стягнуто інфляційні втрати та 3% річних до 22.08.2024 включно, а сума основного боргу станом на 22.08.2024 не була сплачена в повному обсязі, позивач звернувся до господарського суду з даним у даній справі про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 10923191,37 грн. та 3% річних у сумі 1927574,79 грн. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 23.08.2024 по 09.03.2025 дату погашення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/4/26, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2026 о 10 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 12.01.2026 о 17 год. 34 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

28.01.2026 від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи. Також від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву до 02.02.2026.

03.02.2026 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив поновити строк з урахуванням раніше поданого клопотання про продовження строку для подання відзиву, прийняти відзив до розгляду та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

09.02.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.02.2026 був присутній представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку для подання відзиву до 02.02.2026. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на необхідність часу для опрацювання та перевірки викладеної позивачем інформації з метою підготовки відзиву, а також для залучення профільних структурних підрозділів відповідача, які забезпечують взаємодію з учасниками ринку, супроводжують виконання відповідного договору і беруть участь у процесах розрахунків за послуги з передачі електричної енергії.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалив продовжити процесуальний строк для подання відзиву до 02.02.2026.

Представник відповідача повідомив про те, що відповідач отримав відповідь на відзив, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання заперечень на відповідь на відзив.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи,для надання можливості відповідачу подати свої заперечення на відповідь на відзив, ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 11.02.2026 о 18 год. 21 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

16.02.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.03.2026 від відповідача надійшла заява про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат. Також від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, про що надав докази.

03.03.2026 від позивача надійшли заперечення на заяву про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні 03.03.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання заперечень на заяву про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, просив долучити їх до матеріалів справи.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення позивача.

Суд повідомив про надходження від відповідача заяви про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача вирішення цієї заяви залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи подану заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів, відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів до 23.03.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 05.03.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко