УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/1113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

про стягнення 615776,64 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»

про стягнення 5199170,18 грн

за участі представників:

від первісного позивача - Ковальова Л.Ф.;

від первісного відповідача - Максимчук С.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» про стягнення 615776,64 грн.

24.02.2025 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.06.2025 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Суд постановив перейти до розгляду справи №910/1113/25 за правилами загального позовного провадження.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1113/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/384/26 про визнання недійсними Договору постачання № ЕА-2022-1 від 02.05.2022 р. та Договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.05.2024 р.

12.03.2026 року у судовому засіданні представники позивача підтримав клопотання та просив суд задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/1113/25

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що предметом спору у справі

910/1113/25 є стягнення за Договором постачання № ЕА-2022-1 від 02.05.2022 р. та Договором про відступлення права вимоги № 1 від 01.05.2024 р., зокрема, з ТОВ «ТМ Український продукт» на користь ТОВ «Аллой Трейд» заборгованості за договором поставки в сумі 516 659,92 грн., інфляційні витрати в сумі 82 148,93 грн., 3% річних в сумі 28 883,98 судовий збір в сумі 9 415,39 грн.

В той же час, Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/384/26 за участю тих самих сторін, предметом спору якої є визнання недійсним Договору постачання № ЕА-2022-1 від 02.05.2022 р. та Договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.05.2024 р., які також є предметом розгляду справи №910/1113/25.

Враховуючи те, що спір у справі №910/384/26, пов`язаний із вирішенням питання у справі №910/1113/25, розгляд справи №910/1113/25 є неможливим до вирішення справи №910/384/26.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для зупинення розгляду справи №910/1113/25 до закінчення розгляду справи №910/384/25.

Керуючись статтями 227-228, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/1113/25 до закінчення розгляду справи №910/384/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 16.03.2026.

Суддя Я.В. Маринченко