ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/364/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»:

про:скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р.
у справі:№ 914/364/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр»
до відповідача-3:Приватного підприємства «Карат-Авто»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі»
про:визнання недійсними правочинів боржника та витребування транспортного засобу
в межах справи:№ 914/364/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

06.03.2026 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1012/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24.

Ухвалою суду від 11.03.2026 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 р.

Учасники справи були належно повідомлені про місце, дату та час цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив таке.

09.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2760 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», до відповідача-3 Приватного підприємства «Карат-Авто», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсним договору комісії № 1468 від 17.05.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» та Приватним підприємством «Карат-Авто»; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023 р., укладеного між Приватним підприємством «Карат-Авто» та ОСОБА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» транспортного засобу.

Одночасно з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки SCHMITZ, SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , рік випуску: 2009.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», до відповідача-3 Приватного підприємства «Карат-Авто», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсними правочинів боржника та витребування транспортного засобу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/364/24(914/2474/24); постановлено справу № 914/364/24(914/2474/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в межах провадження справи № 914/364/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. у справі № 914/364/24(914/2474/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», до відповідача-3 Приватного підприємства «Карат-Авто» про визнання недійсними правочинів боржника та витребування транспортного засобу; визнано недійсним договір комісії № 1468 від 17.05.2023 р., укладений між ТзОВ «Тако-Агро Інвест» та ПП «Карат-Авто»; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023 р., укладений між ПП «Карат-Авто» та ОСОБА_1 ; витребувано із чужого незаконного володіння від ТзОВ «Транс Днепр» на користь власника ТзОВ «Тако-Агро Інвест» транспортний засіб марки SCHMITZ, моделі SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, 2009 року випуску, VIN (№ кузова (шасі, рами)): НОМЕР_1 .

Зазначене рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. у справі № 914/364/24(914/2474/24) залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 р. та постановою Верховного Суду від 10.12.2025 р.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. у справі № 914/364/24(914/2474/24) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» прийняло транспортний засіб марки SCHMITZ, моделі SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, 2009 року випуску, VIN (№ кузова (шасі, рами)): НОМЕР_1 , про що складено Акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.10.2025 р.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» не має можливості здійснити відповідні реєстраційні дії щодо вказаного транспортного засобу, оскільки на вказаний транспортний засіб накладено арешт відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. у справі № 914/364/24(914/2474/24) неможливо виконати у зв`язку з тим, що на транспортний засіб, щодо якого необхідно провести реєстраційну дію на підставі зазначеного рішення суду, накладено арешт на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що такі заходи перешкоджають належному виконанню рішення суду, суд дійшов висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24 слід скасувати, оскільки такі перешкоджають виконанню рішення суду у справі № 914/364/24(914/2474/24), яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24, а саме: скасувати арешт транспортного засобу марки SCHMITZ, SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , рік випуску: 2009.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17 березня 2026 року.

4. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.