ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. Справа № 914/2152/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 16.02.25 (вх № 01-05/509/26 від 23.02.26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 (повний текст рішення складено 27.01.2026, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Стрийський район, Львівська область

про: стягнення коштів в розмірі 31 735 796,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі №914/2152/25 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тібет», з використанням послуг поштового зв`язку було подано до суду апеляційну скаргу б/н від 16.02.25 (вх № 01-05/509/26 від 23.02.26) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет».

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також, суд встановив, що до матеріалів апеляційної скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі.

Позивачем заявлено, до суду першої інстанції, одну майнову вимогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (31 735 796,00 грн * 1,5% = 476 036,94 грн).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 714 055, 41 грн. (476 036,94 грн * 150% = 714 055,41 грн)

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Окрім того, судом з`ясовано, що Господарським судом Львівської області 20.01.2026 у справі № 914/2152/25 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 27.01.2026.

Відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуальних строків відповідно до частини 1 статті 216 Господарського розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 16.02.2026 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 16.02.25 (вх № 01-05/509/26 від 23.02.26) надіслана до Західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 20.01.2026, що підтверджується трекінгом поштових відправлень за номером 010, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, а також керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 16.02.25 (вх № 01-05/509/26 від 23.02.26) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі № 914/2152/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тібет» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 714 055, 41 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі № 914/2152/25.

-докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України

- подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі у встановленому нормами статті 119 Господарського процесуального кодексу порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук