ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/7413/25)

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, )

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про стягнення заборгованості у сумі 414 812, 19 грн

в межах справи №904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ), в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" до бюджету у розмірі 414 812, 19 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/645/22 про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 справу №904/645/22(904/7413/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.

27.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача надіслав письмові пояснення на позовну заяву (вх. суду №9296/26).

10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про зупинення провадження у справі №904/645/22(904/7413/25) (вх. суду №11163/26), з посиланням на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №160/4030/24.

Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі №904/645/22(904/7413/25), судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/645/22(904/7413/25) за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) про стягнення заборгованості у сумі 414 812, 19 грн.

В свою чергу, предметом розгляду справи №904/645/22(904/7413/25) є стягнення заборгованості у сумі 414 812, 19 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № від 03.11.2023, в якому визначено, що сума 197 906,32 грн - є штрафними фінансовими санкціями (штрафами) по військовому збору, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін нарахованих сум грошових зобов`язань, 216 905,87 грн - є пенею, нарахованій у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України.

Не погодившись з податковим повідомленням - рішенням № від 03.11.2023 відповідача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.11.2023.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 160/4030/24 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.11.2023 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій просили прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі № 160/4030/24 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховний Суд від 10.02.2026 по справі № 160/4030/24 касаційну скаргу Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі №160/4030/24 скасовано. Справу №160/4030/24 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі № 160/4030/24 новим складом суддів, прийнято адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 року у справі №160/4030/24 за позовом Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.11.2023. Розгляд справи № 160/4030/24 ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження.

Таким чином, у зв`язку з продовженням оскарження повідомлення-рішення № від 03.11.2023 наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи 160/4030/24 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.11.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №904/645/22(904/7413/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4030/24.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статтями 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду 11163/26) про зупинення провадження у справі №904/645/22(904/7413/25)- задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №904/645/22(904/7413/25) до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 160/4030/24.

3. Сторонам повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин