ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2026 Справа № 905/1010/24 (905/101/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія»,

про стягнення 3 593 774,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1010/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (), про банкрутство.

Постановою від 01.08.2025 суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (), припинив повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд () арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, визнав банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (), відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.08.2026, призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд () арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020).

17.02.2026 до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» надійшла позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», про стягнення 3 593 774,40 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/1010/24 (905/101/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2026 позов залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання до суду відповідних доказів відправлення.

Через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» 03.03.2026 (вх. №01-41/1690/26 від 04.03.2026) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Суд вважає, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає прийняттю.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. у відрядженні, заяву про усунення недоліків позовної заяви розглянуто після повернення судді з відрядження.

Керуючись статтями 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1010/24 (905/101/26).

2. Справу №905/1010/24 (905/101/26) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.2026 року о 16:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.

4. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз