ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. ХарківСправа № 910/10389/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області №910/10389/25 від 20.02.2026 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження №80363664 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: БД32292ААГВЕ щодо ТОВ "Смарт Інтеграція" на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області №910/10389/25 від 20.02.2026, в який скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження № 80363664 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: БД32292ААГВЕ щодо ТОВ "Смарт Інтеграція" на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області № 910/10389/25 від 20.02.2026;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 80363664 від 26.02.2026, ідентифікатор доступу: БД32292ААГВЕ щодо ТОВ "Смарт Інтеграція" на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області № 910/10389/25 від 20.02.2026;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну усунути порушення прав ТОВ "Смарт Інтеграція" шляхом вжиття заходів щодо виключення відомостей про підприємство з Єдиного реєстру боржників та зняття будь-яких обтяжень (арештів), накладених у межах виконавчого провадження № 80363664 від 26.02.2026;

- забезпечити участь представника боржника ТОВ Смарт Інтеграція" - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни в засіданнях по розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Суд, враховуючи дотримання боржником порядку та строків подання заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, наявність у суді відповідної технічної можливості, дійшов висновку про задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-1, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області №910/10389/25 від 20.02.2026.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати приватного виконавця Нелюбу Марину Анатоліївну надати до суду у строк до 16.03.2026 пояснення по суті скарги з нормативним обґрунтуванням заперечень проти скарги якщо такі є та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 80363664.

Зобов`язати стягувача - ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до суду у строк до 16.03.2026 письмові пояснення по суті скарги з нормативним обґрунтуванням заперечень проти скарги якщо такі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 березня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.