УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/2399/26

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брильов Максим Олександрович (Україна, 65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВСЬКА, будинок 11; ідентифікаційний ) в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України (Україна, 03168, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний )

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАСПІРІТ" (Україна, 03083, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГІВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 34; ідентифікаційний код 41587003)

про визнання недійсним пункт договору, специфікацію в частині та стягнення 1 583 347,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Перший заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брильов Максим Олександрович звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАСПІРІТ" про:

- визнання недійсним пункт 3.1. договору від 11.12.2024 № 122 та Специфікацію, яка є Додатком № 1 до договору, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАСПІРІТ», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАСПІРІТ» на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 1 583 347,19 грн, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі 1 410 356,41 грн, інфляційні втрати в сумі 122 916,63 грн та три проценти річних в сумі 50 074,15 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи предмет позову в даній справі, керуючись приписами статті 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/2399/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 120-121, 176-178, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/2399/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.04.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.03.2026. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ