ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/3797/25

За позовом:Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ільчишин Анатолія Михайловича, Львівська обл., с. Баранівці
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ільчишина Анатолія Михайловича (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 19.01.2026.

Підготовче засідання 19.01.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крупника Р.В. (у період з 15.01.2026 по 23.01.2026 включно).

Ухвалою від 27.01.2026 підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2026.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 05.03.2026. Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення 230000,00 грн. у зв`язку з їх сплатою відповідачем (вх. №3664/26 від 10.02.2026 та вх. №6355/26 від 05.03.2026), а від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом (вх. №6083/26 від 03.03.2026).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на те, що строки підготовчого провадження завершуються, а також те, що відповідач взагалі не з`являвся до суду та лише подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які, слід зазначити, задовольнялись судом.

Що стосується підстави відкладення, а саме проведення мирного врегулювання спору між сторонами, то відповідно до частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на це, відмовивши у задоволенні клопотання відповідача, суд не позбавить сторін можливості укласти мирову угоду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, які він подавав під час підготовчого провадження (вх. №1551/26 від 19.01.2026, вх. №3664/26 від 10.02.2026, вх. №6355/26 від 05.03.2026), будуть розглянуті судом на стадії розгляду справи по суті, у ході проведення якого надаватиметься оцінка предмету та підставам заявлених позовних вимог, а також доказам, які були подані на їх обґрунтування.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 23.03.2026 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Зобов`язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на 23.03.2026.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повну ухвалу складено та підписано 06.03.2026.

Суддя Крупник Р.В.