ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 906/1207/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

прокурор - Мельничук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.25, повний текст судового рішення складено 23.12.26 у справі № 906/1207/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Державної установа "Бердичівський виправний центр № 108"

про визнання договору недійсним, про стягнення 50560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 у справі №906/1207/25 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням від Житомирської обласної прокуратури до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі скаржник просить суд рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 у справі № 906/1207/25 про відмову в задоволенні позову скасувати. Ухвалити нове рішення у справі № 906/1207/25 про задоволення позову керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області у повному обсязі. Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати на розрахунковий рахунок №UA0011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.25р. у справі № 906/1207/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" березня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

02.03.26 через підсистему "Електронний Суд" від органу прокуратури до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якій заявник просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №927/994/23.

02.03.26 через підсистему "Електронний Суд" від представника ТОВ "Твій Газзбут" до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1207/25. Мотивуючи заперечення ТОВ "Твій Газзбут" зауважено, що справи №906/1207/25 та №927/994/23 є різними. У якості підтвердження зазначеного твердження долучено ухвали Верховного Суду від 10.02.2026 у справі № 903/609/24 та від 17.02.2026 у справі № 903/525/24.

03.03.26 у судове засідання з`явився прокурор Мельничук Л.О.. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Аналізуючи зміст клопотання Бердичівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі та заперечення ТОВ "Твій Газзбут" крізь призму оскаржуваного судового рішення, доводів апеляційної скарги, доказів, які наявні в матеріалах справи та актуальної судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд у справах: № 918/681/24, № 924/572/24, № 924/562/24, № 915/802/24 та № 922/154/25 зупинив касаційні провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №927/994/23. Вищезазначені справи є подібними за змістом правовідносин та суб`єктним складом учасників справи зі справою № 906/1207/25.

Колегія суддів апеляційної інстанції, здійснивши аналіз вищезазначених справ (у тому й числі справ, на які покликається ТОВ "Твій Газзбут"), вважає за необхідне наголосити, що в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 927/994/23 зазначено, що відповідач наполягає на тому, що оскільки кінцевий бенефіціарний власник товариства позивача є особою, на яку накладені персональні економічні санкції, крім того його дружина є громадянкою рф, позивач є особою, "пов`язаною з державою-агресором" в розумінні п. 1 Постанови № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 (надалі - Постанова № 187), а тому на нього поширюється мораторій на виконання грошових зобов`язань, за якими позивач є кредитором (у тому числі і грошового зобов`язання, що є об`єктом цього позову до відповідача).

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2025 прийнято справу до розгляду.

У п. 4 ч. 4 ст. 17 Закону "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи підстави передачі справи № 927/994/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за результатами розгляду справи №927/994/23 має бути сформований висновок щодо застосування мораторію на виконання грошових зобов`язань, встановленого Постановою №187, до юридичної особи, кінцевим бенефіціарним власником якої є особа, на яку накладені персональні економічні санкції (аналогічно справі, що переглядається - ОСОБА_1 ) та щодо правових наслідків застосування такого мораторію.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів виснує про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 906/1207/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 927/994/23.

За наведених обставин, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" проти зупинення провадження у справі № 906/1207/25 колегією суддів відхиляються.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердичівської окружної прокуратури про зупинення апеляційного провадження у справі № 906/1207/25 задоволити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №906/1207/25 до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №927/994/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.