ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 924/635/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №924/635/24

за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025р. у справі №924/635/24

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152,60 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025р. у справі №924/635/24 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025р. у справі №924/635/24 змінено в частині розміру стягнутого штрафу. Викладено 2 пункт резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт.Антоніни, площа Графська, буд. 54, ) на користь Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 27, код 38720052) 10 239 060,68 грн. штрафу, 153 585,91 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні 1 853 091,92 грн. відмовити.". Стягнуто з Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт.Антоніни, площа Графська, буд.27, код 38720052) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд.54, ) 956,41 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025р. у справі №924/635/24 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025р. у справі №924/635/24 скасовано в частині сум судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення. Викладено резолютивну частину додаткового рішення у наступній редакції: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 54, ) на користь Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 27, код 38720052) 230 378,87 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 245 737,47 грн судового збору за подання касаційної скарги та 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В частині стягнення 41 694,56 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 44 474,19 грн судового збору за подання касаційної скарги та 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити."

05.12.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла ухвала від 03.12.2025 р. у даній справі про витребування матеріалів справи №924/635/24 для перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі №924/635/24.

10.12.2025 р. матеріали справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що вбачається із супровідного листа №01-18/924/635/24/6494/25.

12.12.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №924/635/24 в частині вирішення вимог щодо скасування протокольних ухвал Господарського суду Хмельницької області.

Листом №924/635/24/6573/25 від 16.12.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, буде здійснено після завершення касаційного провадження по справі №924/635/24.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №924/635/24 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі №924/635/24 скасовано. Справу №924/635/24 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Листом №924/635/24/724/26 від 13 лютого 2026 року Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/635/24 .

17.02.2026 р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/635/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р. прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №924/635/24. Розгляд заяви призначено на "02" березня 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

В судове засідання 02.03.2026 р. представники сторін не з`явилися хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №924/635/24 (вх.5436/25 від 12.12.2025) виходячи із наступного.

Відповідно до ст.245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, згідно вказаної процесуальної норми роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Отже, роз`яснення рішення, ухвали це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

ОП КГС ВС в ухвалі від 20 вересня 2024 року у справі №910/10009/22 зазначала, що за змістом статті 245 ГПК України може бути роз`яснено судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті та порядок виконання якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, допускається роз`яснення тих рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, від 18.06.2019 у справі № 903/922/17 та від 06.10.2020 у справі № 233/3676/19, а також в постановах Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 910/14672/17 та від 11.04.2019 у справі № 914/208/17.

Як вбачається з матеріалів справи, Верховний Суд постановою від 28.01.2026 у цій справі касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довіра задовольнив. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі №924/635/24 скасував. Справу №924/635/24 направив на новий розгляд до Господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів наголошує на тому, що роз`ясненню підлягає лише таке судове рішення, яке може бути примусово виконане, тобто рішення, яким спір вирішено по суті та порядок виконання якого визначено Законом України Про виконавче провадження. Відповідно, допускається роз`яснення виключно тих судових рішень, що набрали законної сили та підлягають виконанню.

Оскільки постанова у даній справі скасована, вона втратила юридичну силу та не підлягає виконанню, а відтак відсутні правові підстави для її роз`яснення.

За таких обставин колегія суддів відмовляє Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №924/635/24 (вх.5436/25 від 12.12.2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (вх5436/25 від 12.12.2025) у справі №924/635/24 відмовити.

Справу №924/635/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений "02" березня 2026 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.