ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026 Справа № 917/1967/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (вх. № 3071 від 09.03.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1967/25
про стягнення 421 102,43 грн
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026 року у справі № 917/1967/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 331 917,72 грн інфляційних нарахувань, 89 184,71 грн 3% річних; 5053,23 грн витрат по сплаті судового збору.

У позовній заяві позивачем був заявлений орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки для її розгляду в суді першої інстанції в сумі 15 000,00 грн.

09.03.2026 від позивача надійшла заява (вх. № 3071), в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додані відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката позивачем надано договір від 24.11.2025 року щодо надання правничої допомоги (далі Договір), звіт про виконану роботу від 06.03.2026 року, платіжна інструкція про сплату 12500,00 грн витрат на професійну допомогу представнику від 06.03.2026. В позовній заяві позивачем був заявлений попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

п.1.2.1 Договору передбачено що КЛІЄНТ доручає АДВОКАТУ надавати правничу допомогу при захисті прав та охоронюваних законом інтересів КЛІЄНТА при розгляді в Господарському суді Полтавської області справи № 917/1967/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, ) про стягнення 421 102,43 грн.

Відповідно до п 4.2 Договору загальна вартість правової допомоги (гонорар) складається з:

Фіксованої грошової суми у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок). Ця вартість включає ознайомлення з матеріалами справи. Оплата здійснюється в термін 7 (семи) календарних днів з моменту підписання Звіту про надані послуги (Акту прийому передачі наданих послуг) та отримання ним рахунку.

Оплати за участь у судових засіданнях додаткова вартість послуг, яка обчислюється виходячи з кількості судових засідань та їх тривалості, у яких Адвокат представляє інтереси Клієнта. Вартість представництва однієї години в одному судовому засіданні становить 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), але не менше, ніж 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) за одне судове засідання. (Клієнт здійснює дані оплати протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання Звіту про надані послуги (Акту прийому передачі наданих послуг) та отримання ним рахунку. До часу судового засідання не включається і не підлягають оплаті час на дорогу до суду і час очікування судового засідання.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата правової допомоги проводиться КЛІЄНТОМ за взаємною домовленістю, та є договірною та фіксованою і проводиться після підписання звіту про виконану роботу (акту прийому передачі наданих послуг).

За наслідками виконання Договору АДВОКАТ з КЛІЄНТОМ підписали Звіт про виконану роботу (акт прийому передачі наданих послуг) від 06.03.2026.

Загальна вартість витрат на правничу допомогу склала 12 500,00 грн.

Позивачем проведена оплата послуг АДВОКАТА за платіжною інструкцією від 06.03.2026 №2323 на суму 12 500,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг), оскільки згідно з наданого позивачем звіту про виконану роботу за Договором вбачається, що адвокатом були надані послуги, що були пов`язані з розглядом даної справи і полягали у ознайомленні з матеріалами справи, участь у судових засіданнях.

Вартість наданих адвокатом послуг визначена сторонами розмірі 12 500,00 грн.

За таких обставин, позивачем доведено належними доказами факт понесення витрат, що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у даній справі, на загальну суму 12 500,00 грн.

Відповідно до Постанови ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою палатою Верховного суду у постанові по справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, суд не має права на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню.

В контексті викладеного, виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який відповідає вищевказаним критеріям, у даній справі, за представництво інтересів позивача, складає 12 500,00 грн, які відповідно до приписів п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України належить покласти на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (вх. № 3071 від 09.03.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1967/25 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, ): 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Пушко