ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" березня 2026 р. Справа № 911/238/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.02.2026 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

19.02.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 18.02.2026 (вх. № 2895/26 від 19.02.2026) та документи по справі.

У судовому засіданні 19.02.2026 судом оголошено перерву до 02.03.2026 та зобов`язано боржника надати суду певну інформацію.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 02.03.2026 (вх. № 3468/26 від 02.03.2026) та документи по справі.

У судовому засіданні 02.03.2026 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні 02.03.2026 боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просили суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника і його представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози його неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема, на сьогодні він має заборгованість перед такими кредиторами:

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» за договором № від 05.07.2025 у розмірі 26 036, 88 грн;

- ТОВ «КЛТ Кредит» за договором № 12800 від 17.06.2024 у розмірі 22 986, 25 грн;

- ТОВ «Споживчий Центр» за договором № 06.06.2024-100002596 від 06.06.2024 у розмірі 6 640, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Нові Кредити» за договором № 36-56778 від 07.05.2024 у розмірі 41 646, 00 грн;

- ТОВ «Бізнес Позика» за договором № 490192-КС-003 від 02.06.2024 у розмірі 25 262, 38 грн;

- ТОВ «Інновація Компані» за договором № 327791 від 02.06.2024 у розмірі 38 500, 00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором № 1362-0606 від 09.03.2024 у розмірі 90 126, 00 грн;

- АТ «Таскомбанк» за договором № 002/11171779-СК_SB від 10.08.2021 у розмірі 54 260, 62 грн та за договором № 16617 від 05.06.2023 у розмірі 101 455, 28 грн;

- АТ «Універсал банк» за договором № 2821 від 13.07.2019 у розмірі 31 387, 00 грн;

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 101 від 26.07.2018 у розмірі 41 777, 48 грн та за договором № від 22.02.2023 у розмірі 44 316, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором № 4443074 від 06.06.2024 у розмірі 13 996, 99 грн та за договором № 01278-06/2024 від 02.06.2024 у розмірі 24 872, 40 грн;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 2695773 від 06.06.2024 у розмірі 17 250, 00 грн та за договором № 79943965 від 30.05.2024 у розмірі 19 580, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за договором № 768651 від 02.06.2024 у розмірі 8 625, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Ейс» за договором № 00-9809773 від 06.06.2024 у розмірі 13 303, 20 грн та за договором № 00-9806609 від 02.06.2024 у розмірі 18 913, 60 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» за договором № 802995013 від 30.05.2024 у розмірі 73 214, 14 грн;

- ТОВ «ФК «Технофінанс» за договором № -3468250 від 06.05.2024 у розмірі 34 104, 31 грн;

- ТОВ «Свеа Фінанс» за договором № 7861221 від 05.05.2024 у розмірі 39 600, 00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 787 853, 53 грн.

Відповідно до довідки боржника розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 909 118, 13 грн, проте, зазначена ним заборгованість перед ТОВ «Секвоя Капітал» у розмірі 121 264, 60 грн документально непідтверджена, а тому не може бути взята судом до уваги.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що наявна документально підтверджена заборгованість перед кредиторами станом на час розгляду даної справи не погашена, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 460295150 від 14.01.2026, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 101188790 від 14.01.2026, довідки Головного сервісного центру МВС № 31/130АЗ-1064-2026 від 16.01.2026, декларацій про майновий стан боржника за 2023 2025 роки та станом на 01.12.2025, а також довідки боржника від 27.01.2026, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 на даний час працевлаштований, обіймає посаду електрогазозварника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15», його середня щомісячна заробітна плата становить 23 578, 72 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 1 259, 35 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-005416217), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.01.2026) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/238/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 57, офіс 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.04.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.04.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 23.04.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 01.06.2026.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 04 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

12. Зобов`язати Бучанську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 14.02.2024 органом № 3215; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (відсутні) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочене найменування - АТ «А-Банк»), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2026.

Суддя Т.В. Лутак