СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/299/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№378П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 (повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт», м.Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», м.Полтава,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо»; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича.

26.01.2026 ТОВ «Полтаваенергозбут» подало до господарського суду клопотання (вх.№864) про заміну кредитора, в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП «Полтавапаливо», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на Приватне підприємство «Фратрія».

28.01.2026 Приватне підприємство «Фратрія» подало до господарського суду клопотання (вх.№1003) про заміну кредитора, в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП «Полтавапаливо» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на Приватне підприємство «Фратрія».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вх.№864 від 26.01.2026) та Приватного підприємства «Фратрія» (вх. №1003 від 28.01.2026) про заміну кредитора у справі №917/299/25. Замінено кредитора у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вул.Панянки, 65 - Б, м.Полтава, 36022; ) на правонаступника - Приватне підприємство «Фратрія» (38715, Полтавська область, Полтавський район, с.Абазівка, вулиця Білоуська, будинок 12; ).

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробіт», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 скасувати у повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотань про заміну кредитора; стягнути з ПП «Фратрія» на користь скаржника витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/299/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/299/25.

09.03.2026 матеріали справи у 2 томах (4-й том 917/299/25(917/915/25) та 10-й том - МОУ) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір.

За визначенням ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 частини 2-1 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі №917/299/25 (про заміну кредитора у справі про банкрутство) складає 3328,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2662,40 грн (3328,00 х0,8).

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у сумі 2662,40 грн.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова