ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/3961/25 (205/16776/24)

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

про визнання недійсним договорів

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 607 938,80 грн та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 607 938,80 грн та звернення стягнення на майно. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним додаткового договору №1 від 11.07.2022 до Договору про споживчий кредит №622/0309 від 10.02.2021 та додатковий договір №2 від 06.02.2023 до Договору про споживчий кредит №622/0309 від 10.02.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 вирішено прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договорів недійсними до спільного розгляду із первісним позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та об`єднано вказані позови в одне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025 по вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено на час виконання експертизи.

19.05.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи №205/16776/24 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.05.2025 провадження по вказаній справі було поновлено для вирішення питання направлення цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025 було залишено без задоволення, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2025 без змін.

04.12.2025 представник позивача адвокат Борзенко Л.М. направила до суду клопотання у якому просила вирішити питання про передачу матеріалів цивільної справи №205/16776/24 до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду в межах справи № 904/3961/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , судове засідання провести без участі представника АТ «Ощадбанк». В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року по справі №904/3961/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник відповідача адвокат Черкавський Ю.С. письмово просив розгляд питання щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду вирішити на розсуд суду за відсутності сторони відповідача.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра вирішено 05.12.2025 вирішено передати матеріали цивільної справи №205/16776/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів недійсними до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/3961/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/3961/25 (205/16776/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що в межах даної справи розглядається зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договорів, суд вважає за необхідне розгляд справи №904/3961/25(205/16776/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/3961/25(205/16776/24) прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова