СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків Справа № 910/12686/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" вх. №318 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/12686/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м.Харків,

про стягення 609 644,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) рішенням від 30.01.2026 у справі №910/12686/25 задовольнив позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" про стягнення 609 644,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" звернулось з апеляційною скаргою, в якої не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та штрафу за договором №124/ВОЗ-2025 від 10.04.2025, оскільки судом безпідставно не враховано неспівмірність заявлених до стягнення штрафних санкцій наслідкам порушення зобов`язання та відсутності доведених позивачем збитків.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" залишив без руху, встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 10 973,60 грн.

Станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", її матеріали, які були роздруковані судом, заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Cхідний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (вх. №318 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі № 910/12686/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна