ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2026 р. Справа№ 927/531/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 року

у справі №927/531/18 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар"

арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"

про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та

його керівні органи

поданої в межах справи №927/531/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олкар"

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 року у справі №927/531/18 заяву ліквідатора ТОВ "Олкар" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Олкар" 8 878 640 грн 84 коп.; у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Олкар" арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 року у даній справі в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Олкар" по 11 847 950,02 грн. з кожного та прийняти в цій частині нове про задоволення вказаних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 колегією суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О.,судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Олкар" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 у справі №927/531/18 (з доданими до неї матеріалами) повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у даній справі.

05.03.2026 року через систему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Олкар" арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. повторно звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

08.03.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Олкар" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 у справі №927/531/18, визнавши підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 року підписано 15.12.2025 року, а відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 року, з урахуванням вихідних днів, є 05.01.2026 року.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції через систему "Електронний суд" 05.03.2026 року, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Одночасно апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки вперше апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 04.12.2025 року подано в межах процесуального строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 у справі №927/531/18 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ліквідатору ТОВ "Олкар" арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у даній справі.

Копію вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 02.03.2026 року відповідно до довідки про доставку електронного документа надіслано одержувачу арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. через систему "Електронний суд" 04.03.2026 року та в цей же день о 16:04 отримано ним в електронному кабінеті.

З метою реалізації права на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 апелянт 05.03.2026 вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Таким чином, апелянт в даному випадку може підтвердити своїми фактичним діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень господарського суду, закріплений ст. 17 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

При цьому, відповідно до ст. 256 ГПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Намір здійснення процесуальної дії у строк (навіть за умови порушення порядку здійснення такої дії) є безумовною підставою для визначення пропуску процесуального строку таким, що відбувся із поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

При цьому, своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (на третій день після прийняття відповідної ухвали про повернення апеляційної скарги) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Як встановлено судом, повернуту ухвалою суду від 02.03.2026 первісно подану апеляційну скаргу було подано в межах процесуального строку на апеляційне оскарження.

05.03.2026 року через систему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Олкар" арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. повторно звернулась до апеляційного господарського суду з вказаною апеляційною скаргою.

Колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги у стислі строки після повернення попередньо поданої апеляційної скарги є свідченням того, що скаржник намагався вчинити усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, що в свою чергу, свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього прав і обов`язків, встановлених законом або судом та вчинено усі можливі та залежні від нього дії для вчасного подання апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки скаржник в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно після його прийняття та в подальшому в найкоротший термін після повернення поданої апеляційної скарги повторно звернутись до суду зі скаргою - пропущений процесуальний строк на відповідне апеляційне оскарження визнаний судом як такий, що стався з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на вказані обставини судом апеляційної інстанції відхиляється клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі з підстав пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги та неповажності причин такого пропуску.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар" арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар" арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2025 року у справі №927/531/18.

3.Розгляд справи №927/531/18 призначити на 09.04.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2026 включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх