ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/525/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 610

до відповідача Приватного підприємства "ДКС-МОНОЛІТ", 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд 33, кімн. 28

про стягнення 156790,6 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: Лисак Павло Олегович, адвокат;

Відповідача: Демкович Юрій Йосипович, адвокат.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-СКЕЛЯ" до Приватного підприємства "ДКС-МОНОЛІТ" про стягнення 156 790,60 грн заборгованості з яких 110 896,80 грн основної заборгованості, 9 935,14 грн 3% річних, 35 958,66 грн збитків від інфляції, згідно усних домовленостей поставки, за непоставлені будівельні матеріали за рахунком - фактурою №м0509-002 від 05.09.2022.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у справі № 921/525/25 призначено комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом №921/5235/25/1/20026 від 02.01.2026 матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057).

10.02.2026 на адресу господарського суду, супровідним листом №1619/324/4/25/3433 від 29.01.2026, надійшли матеріали справи №921/525/25 (в 2 томах), клопотання експертів, примірники проектів договорів та рахунки на оплату експертних досліджень.

Зокрема, у клопотанні про надання додаткових матеріалів вих.№266/26-34.3/267/26-34.3/456/26-32 від 27.01.2026, в частині технічної експертизи, експерти зазначають, що з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, подані об`єкти на дослідження та порівняльні зразки слід надати у відокремленому вигляді. В частині почеркознавчого дослідження, додатково слід надати вільні зразки підпису та почерку Ізюмського С.А., які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів у період з 2017 по 2022, по можливості не менше ніж у 15 документах та просять надати перелік оригіналів документів, в яких містяться зразки підпису та почерку Ізюмського С.А. (зазначивши назву документів, рядок, графу (том, аркуш страви, якщо вони підшиті до матеріалів справи).

Також, експертами подано для підписання сторонами 2 примірника договору №221/01-26 від 26.01.2026 на проведення експертизи та рахунок №384 від 27.01.2026, 2 примірника договору №222/01-26 та рахунок №385 від 27.01.2026.

Ухвалою від 13.02.2026 суд поновив провадження у справі № 921/525/25; розгляд клопотання судових експертів призначив на 09.03.2025.

В судове засідання 09.03.2026 прибули представники сторін, надали додаткові пояснення.

Представник позивача зазначив, що вільні зразки почерку та підпису Ізюмського С.А. наявні та невідкладно будуть надіслані на адресу суду. А також зазначив, що договір про проведення експертизи буде підписано невідкладно, а клопотання експерта в частині оплати витрат експертного дослідження, за рахунком №385 від 27.01.2026, останнім виконано.

Представник відповідача, в судовому засіданні отримав для підписання два примірники договору про проведення експертизи, зобов`язався невідкладно здійснити оплату дослідження в частині судово-технічної експертизи за рахунком №384 від 27.01.2026.

Відповідно до частини першої та другої ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, оскільки провадження було поновлене з метою оплати експертизи та отримання додаткових документів необхідних судовим експертам для проведення судової експертиз, суд вважає за необхідне витребувати вказані експертом документи у сторін та надіслати матеріали справи №921/525/25 Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, після їх отримання .

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про проведення оплати дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задоволити.

2. Витребувані документи та матеріали справи №921/525/25 надіслати на адресу Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057) для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

3. Провадження у справі №921/525/25 зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко