У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 913/238/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в попереднє засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 постановлено справу № 913/238/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передати за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду Луганської області набрала законної сили 06.10.2025.

08.12.2025 матеріали справи № 913/238/25 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю А.С. Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2025 постановлено прийняти заяву боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Медведеву К.О.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 11 березня 2026 року.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 11.03.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2026 постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в розмірі 270 414,92 грн (221 784,16 грн борг за кредитом, 11 979,16 грн борг за відсотками, 36 651,60 грн борг за комісією) та 5 324,80 грн судового збору, а також Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 29 026,33 грн (борг за кредитом) та 5 324,80 грн судового збору.

В той же час, звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 серед кредиторів визначила Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Чернігівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з якою 26.05.2021 уклала Договір про іпотечний кредит № 2-ВК, за умовами якого боржниця отримала кредит в сумі 384 678,00 грн на придбання житла однокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Кінцевий термін погашення кредиту 26.05.2041.

Із наданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність договору про іпотечний кредит від 26.05.2021 № 2-ВК вбачається, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 , як Позичальником, своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливої неустойки (штрафів та пені), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором кредитор укладає не пізніше дня перерахування коштів кредиту (їх частин) на рахунок відчужувача з позичальником іпотечний договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку житло за вартістю згідно із договором про придбання житла 470 900 (чотириста сімдесят тисяч дев`ятсот) грн 00 коп., з обов`язковою реєстрацією обтяження предмета іпотеки іпотекою.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, у випадку укладення між боржником та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» іпотечного договору, даний кредитор набуває статусу забезпеченого кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У відповідності з ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За правилами ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

При цьому, ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026, серед іншого, було зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Медведеву К.О. провести виявлення майна боржника, скласти його опис (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

Однак, станом на момент проведення попереднього засідання у даній справі арбітражний керуючий Медведева К.О. не надала до суду документів, які підтверджували б виконання нею вищевказаних вимог законодавства.

Також арбітражним керуючим Медведевою К.О. не було повідомлено господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні з метою з`ясування вказаних вище обставин.

При цьому, ці обставини мають суттєве значення для справи, адже згідно п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів (ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів (ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене у судовому засіданні 11.03.2026 оголошено перерву до 25.03.2026 до 10 год. 00 хв., а тому існує необхідність повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про призначення наступного судового засідання у справі.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 14.01.2026 №4757-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Згідно з абз. 5 п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд з власної ініціативи може продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Оскільки строк проведення попереднього засідання суду у даній справі закінчується 13.03.2026, враховуючи наведені вище обставини та положення чинного законодавства України, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення попереднього засідання суду у даній справі на один місяць.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на один місяць.

Призначити попереднє засідання на 25 березня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити кредиторів, боржницю та арбітражного керуючого Медведеву К.О. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Зобов`язати арбітражного керуючого Медведеву К.О. у строк до 24.03.2026 включно надати суду інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (в т.ч. Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»), їх розмір та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) та Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Медведевій К.О. (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31Ж, оф. 317/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині продовження строку проведення попереднього засідання суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко