overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026 Справа № 914/611/26
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМ» основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за Договором оренди №42-01/08/2020 від 01.08.2020, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/12813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025)

у справі № 910/12813/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річпромвидобування"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/12813/24, розгляд якої було призначено на 26.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Вашого дому" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/12813/24, призначити на 14.04.2026 о 15:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3721/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025

по справі №916/3721/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заречневої Тетяни Григорівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни

про виселення та стягнення 50 951,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/3721/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черноусової Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/3721/25; призначено справу №916/3721/25 до розгляду на 12.03.2026 о 12:30.

Суддя зі складу колегії суддів Аленін О.Ю. буде перебувати у відрядженні у період з 11.03.2026 до 14.03.2026.

У зв`язку з даними обставинами, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/3721/25 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/3721/25 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/3721/25 до розгляду на 09.04.2026 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

О.Ю. Аленін
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2026 року справа № 927/209/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву за вих. № 74 від 04.03.2026
Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ВУД»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 138 983, 66 грн заборгованості за договором купівлі продажу необробленої деревини № 17 від 01.04.2024.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн згідно з платіжною інструкцією за № 1.508941655.1. від 29.01.2026.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202___ року.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1916/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредитора

як учасників у справі № 922/1916/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 02 квітня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/240/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (код 45143617, м. Черкаси, вул. Татинецька, 15) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" (код 44497819, м. Черкаси, вул. Гоголя, 320 оф. 1003) - 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп) грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" (код 44497819, м. Черкаси, вул. Гоголя, 320 оф. 1003)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (код 45143617, м. Черкаси, вул. Татинецька, 15)
Рішення набрало законної сили: 20.01.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.01.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2026 р. Справа № 925/282/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
до боржника фізичної особи-підприємця Васільєва Антона Вікторовича,
адресою місцезнаходження якого є:
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3969/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н, с. Глеваха

про стягнення 9432501,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

за участю представників:

від позивача: Овчарук О.О. (довіреність № 154 від 30.12.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради про стягнення 9432501,52 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 02.04.2026 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні 02.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Овчарук Олександр Олексійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

10.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/675/25

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій

позивач - ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАСЕВИЧ ГАЛИНА ІВАНІВНА,

відповідач - BRANDHOUT DEBRUYNE BV,

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з контрактом № 11/07/2024 від 11.07.2024 у сумі 4 186 євро,

установив таке.

Згідно з ухвалою суду від 30.01.2026 провадження у справі було зупинено у зв`язку з направленням у порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, пакету судових документів (ухвали суду, позовної заяви з додатками, прохання про вручення, формулярів) до компетентного органу Бельгії.

На адресу суду від Центрального органу Бельгії (Federal Public Service Justice) надійшло повідомлення вих. № WL23/BAC/2026/62 від 16.02.2026 (вх. № 4274/26) разом із матеріалами судового доручення, які повернуті без виконання.

Вказане повідомлення компетентного органу Бельгії щодо причин повернення судового доручення викладені іноземною мовою, а тому суд позбавлений можливості встановити підстави невиконання доручення та визначити подальші процесуальні дії без належного перекладу цих документів на державну мову.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки запит про надання правової допомоги повернувся до суду, обставини, що зумовили зупинення провадження, відпали, а тому належить поновити провадження у справі.

Для подальшого розгляду справи необхідно зобов`язати позивача здійснити переклад отриманого повідомлення.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, відтак суду належить призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 230, 232 - 234, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 01.04.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

3. Зобов`язати позивача (ФОП Стасевич Г. І.) підготувати та подати суду до 01.04.2026 належним чином засвідчений переклад на українську мову повідомлення Центрального органу Бельгії (Federal Public Service Justice) вих. № WL23/BAC/2026/62 від 16.02.2026 (вх. № 4274/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/281/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.