номер провадження справи 5/306/23-24/56/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/3774/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В (вул. Креміно, буд. 44, м. Запоріжжя, 69060; )

про стягнення 1684042,46 грн.

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В про стягнення 1 684 042,46 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 21.07.2018 по 22.12.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/3774/23 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 25 000 грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 908/3774/23 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 1 425 370, 79 грн безпідставно збережених коштів. В решті позовних вимог відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 скасовано. Ухвалено нове додаткове рішення, яким заяву ТОВ ФАВОР-В" від 26.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача 10 464,77 грн витрат на правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2025 по справі № 908/3774/23 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/3774/23 скасовано. Справу № 908/3774/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справу № 908/3774/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 09.05.2025 прийнято справу № 908/3774/23 до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/306/23-24/56/23. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі признано на 26.05.2025 об 11 год. 00 хв.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення та заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,судом була задоволена ця заява, про що була винесена відповідна ухвала.

22.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

26.05.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом запропоновано закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Представники сторін оголосили що усі докази подані та підтримали закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 26.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2025 о 10 год. 30 хв.

12.06.2025 надійшов запит з Центрального апеляційного Господарського суд, в якому витребується справа. 13.06.2025 справа була відправлена до Центрального апеляційного Господарського суд.

У зв`язку з цим 30.06.2025 судом прийнято рішення зупинити розгляд справи до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

21.10.2025 постановую Центрального апеляційного Господарського суду ,апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОР-В на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/3774/23 було задоволено та Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/3774/23 скасовано. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи усе вище викладене,суд з власної ініціативи поновлює провадження у справі.

Ухвалою від 13.11.2025 поновлено провадження у справі № 908/3774/23 та призначено розгляд справи на 08.12.2025 о 14 год. 30 хв.

08.12.2025 представники сторін з`явились. За згодою представників сторін було розпочато розгляд справи по суті. Відповідач оголосив заяву про поворот виконання рішення,дослідивши це питання суд вирішив, що це клопотання буде розглянуто в ході розгляду справи по суті. Представники сторін не заперечили. Оголошено вступне слово представниками сторін та оголошена протокольна перерва до 05.01.2026 о 12 год. 00 хв. для можливості представникам підготуватися та більш детально викласти свою правову позицію.

05.01.2026 представники сторін з`явились. Були оголошені докази на які посилаються. Заслухавши докази на які посилаються сторони,судом оголошена протокольна перерва до 21.01.2025 о 14 год.15 хв.

21.01.2026 представники сторін з`явились. Судом було продовжено дослідження доказів. Судом знов оголошена протокольна перерва до 02.02.2026 о 12 год. 00 хв для більш детального вивчення доказів на які посилаються представники сторін.

02.02.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом було з`ясоване питання щодо позовної давності. Також з`ясовувалось питання щодо земляної ділянки. Судом оголошено протокольну перерву до 02.03.2026 о 15 год. 00 хв.

02.03.2026 суд вирішив перенести розгляд справи на 10.03.2026 о14 год. 30 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 10.03.2026 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян