ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2026 р. Справа № 924/1069/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 (повний текст складено 10 лютого 2026 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом Щиборівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс"

про стягнення 2185855,97 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 частково задоволено позов Щиборівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" про стягнення 2185855,97 грн та про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2018 року.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" (44700, м. Володимир, Волинської області, вул. Луцька,230, код 42268693) на користь Щиборівської сільської ради (31071, с. Щиборівка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Центральна,12, код 04404421) - 1003782,55 грн. (один мільйон три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 55 коп.) заборгованості зі сплати орендної плати, 709244,05 грн. (сімсот дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 05 коп.) штрафних санкцій, 32787,84 грн. (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 84 коп.) витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 472829,37 грн штрафу відмовлено.

Провадження у справі №924/1069/25 в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2018 року укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", правонаступником за договором якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокуш - плюс" щодо оренди земельної ділянки кадастровим номером :06:001:0070 площею 7,3500 га, номер запису про інше речове право: 25136799 закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду Господарського суду Хмельницької області від 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Мокуш-плюс" штрафних санкцій у розмірі 709244,05 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 січня 2026 року у справі №918/918/25 необхідно сплатити 12766,39 грн. судового збору (709244,05 * 1,5% * 150% * 0,8).

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 12 766,39 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокуш-плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області 30 січня 2026 року у справі №924/1069/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 12766,39 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.