ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2026м. ДніпроСправа № 904/933/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Гефест Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Гефест Плюс" про стягнення заборгованості за Договором № 22 оренди приміщення для розташування офісу від 01.07.2020 в розмірі 16 947,68 грн..

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 10 996,90 грн.,

- пеня у розмірі 4 040,57 грн.,

- інфляційні втрати в розмірі 1 552,74 грн.,

- 3% річних у розмірі 357,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати орендної плати та комунальних послуг.

Ухвалою від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином здійснений в установленому законом порядку переклад на українську мову, викладених російською мовою договору №22 оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020, акту приймання-передачі майна від 01.07.2020, додаткової угоди від 01.01.2021, листа №102 від 02.07.2018, листа від 13.11.2014; копії рахунків для проведення оплати комунальних послуг за спірним договором та докази їх направлення (отримання) відповідачем; докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.; уточнити прохальну частину позову шляхом зазначення сум заборгованості з орендної плати та з оплати комунальних послуг окремо.

Ухвалу від 03.03.2026 позивач отримав 03.03.2026 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку ухвали в електронний кабінет.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви, враховуючи вихідні дні, закінчився 10.03.2026.

Станом на 18.03.2026 позивач недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надавав.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему Електронний суд, матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя Н.Г. Назаренко