ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Рівне Справа № 569/19812/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

до відповідача 1: Рівненської міської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БНН"

до відповідача 3: ОСОБА_1

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

до відповідача 5: ОСОБА_2

про: скасування державну реєстрацію права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН" () на незавершене будівництво, визнання недійним договору купівлі-продажу від 26.02.2016 №292, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2016 №1197, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, визнання незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 16.03.2017 №2506, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 12.09.2017 №1630, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" земельної ділянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

прокурор: І.Гіліс (в залі суду)

від відповідача 1: Т.Кунаш (в залі суду)

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Д.Троянчук (в залі суду)

від відповідача 4: О.Ващишин (в залі суду)

від відповідача 5: Р.Селецький (в залі суду)

від третьої особи: не з`явився

У грудні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БНН", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" у якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову про скасування державну реєстрацію права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН" () на незавершене будівництво, визнання недійним договору купівлі-продажу від 26.02.2016 №292, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права приватної власності за ТзОВ - фірмою "БНН", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2016 №1197, скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво, визнання незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради від 16.03.2017 №2506, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 12.09.2017 №1630, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" земельної ділянки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вирішено передати справу до Господарського суду Рівненської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 1 грудня 2025 року суд прийняв справу до розгляду, підготовче засідання призначив на 23 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року відповідач 4 подав клопотання про залишення позову без руху, клопотання про долучення додаткових доказів.

З огляду на необхідність надання можливості учасникам справи надати суду свої міркування з приводу поданих клопотань, у судовому засіданні 23 грудня 2025 року суд оголосив перерву до 13 січня 2026 року.

23 грудня 2025 року Рівненською окружною прокуратурою подане клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

13 січня 2026 року Рівненською окружною прокуратурою подані заперечення на клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року суд задоволив клопотання прокурора про залучення співвідповідача, залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), запропонував ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву, а також суд зупинив провадження у справі №569/19812/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/4258/25.

Ухвалою від 11 березня 2026 року суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 17 березня 2026 року.

У судовому засіданні 17 березня 2026 року суд оголосив перерву до 14 квітня 2026 року 12:00 години.

Згідно з нормами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "14" квітня 2026 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР