ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Cправа № 902/1676/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (бульвар Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22155)

про стягнення 77 857,25 грн

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про відшкодування збитків у розмірі 77 857,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Виноградському О.Є.

Суд позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Універсальна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про відшкодування збитків у розмірі 77 857,25 грн передав на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області, про що 15.12.2025 постановив відповідну ухвалу.

Господарський суд Полтавської області прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 902/1676/25 за правилами спрощеного позовного провадження, про що 19.01.2026 постановив ухвалу.

Надалі, за клопотанням позивача щодо заміни неналежного відповідача, суд замінив його на належного - СТОВ "Хлібороб" (), а справу передав за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Вінницької області, про що 02.02.2026 постановив відповідну ухвалу.

16.03.2026 матеріали справи надішли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу № 902/1676/25 розподілено для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження визначеним складом суду, призначити її до розгляду в судовому засіданні для розгляду по суті та повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 31, 50, 120, 121, 234, 235, 252, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1676/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 квітня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.

8. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

9. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 19.03.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи