ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 911/531/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нікітіної Віри Сергіївни 22 519 грн 67 коп.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 25.02.2026 (вх. № 9112 від 26.02.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нікітіної Віри Сергіївни 22 519 грн 67 коп., заборгованості за договором №1-1299/25 від 13.05.2025.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви б/н від 25.02.2026 (вх. № 9112 від 26.02.2026) про видачу судового наказу надано рахунки-акти № 31 від 31.05.2025, № 13 від 30.06.2025; № 27 від 31.07.2025 та № 79 від 31.08.2025.

Водночас, зазначені рахунки не підписані ані оператором послуг ані абонентом.

Таким чином, з наданих до заяви б/н від 25.02.2026 (вх. № 9112 від 26.02.2026) про видачу судового наказу документів у суду відсутня можливість встановити чи було виконано Приватним акціонерним товариством «Київстар» свої зобов`язання перед Фізичної особи-підприємця Нікітіною Вірою Сергіївною та чи було набуто ним право вимоги за договором №1-1299/25 від 13.05.2025.

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 6, 147-153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нікітіної Віри Сергіївни 22 519 грн 67 коп., заборгованості за договором №1-1299/25 від 13.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак