ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/36/26

за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, місто Запоріжжя, вулиця Водограйна, будинок 3, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, )

про визнання грошових вимог у сумі 36048,38 грн та окремо судового збору у сумі 5324,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Шелепко Владислав Віталійович, витяг з ЄДРПОУ.

від кредитора: Михайлова Ксенія Вікторівна, ордер АЕ№1442220 від 02.03.2026.

від кредитора: Касьяненко Андрій Анатолійович, довіреність №3243/43/27/8/01-2025 від 29.12.2025.

від кредитора: Чучупака Тетяна Василівна.

від кредитора: Воробець Святослав Іванович.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Лютий Тарас Миколайович, посвідчення №734 від 24.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, ) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ), призначено підготовче засідання суду на 19.01.2026 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання суду на 27.01.2026 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" () в розмірі 26 624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 56 987 829,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 16.07.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (Свідоцтво №734 від 24.04.2013). Призначено попереднє засідання суду на 10.03.2026 о 14:00 год.

27.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ) за №78302.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, місто Запоріжжя, вулиця Водограйна, будинок 3, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ) про визнання грошових вимог у сумі 36 048, 38 грн та окремо судового збору у сумі 5 324, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 прийнято до розгляду заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області () з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ) про визнання грошових вимог в розмірі 36 048,38 грн та судового збору у сумі 5324,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 10.03.2026 о 14:00 год. Зобов`язано кредитора надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви про визнання грошових вимог. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Кредитор та Боржник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано доповідь розпорядника майна щодо результатів розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до заяви докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора - Управління поліції охорони в Запорізькій області обґрунтовані невиконанням боржником - ТОВ "Прімаріус" своїх зобов`язань щодо оплати за охоронні послуги за Договором №04-58449/337 від 01.02.2023 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту у сумі 29512,38грн (арк.с.6-11).

Згідно пункту 13.1. договору, договір укладався терміном на три місяці і набув чинності з 01 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 13.2. договору, якщо не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не заявить іншій стороні про його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах і на кожний наступний такий самий термін, визначений п. 13.1 даного договору, без обмежень кількості пролонгації.

Кредитор в заяві зазначає, що від жодної із сторін письмових заяв про припинення вищевказаного договору не надходило, тому дію Договору було неодноразово пролонговано.

Відповідно до пункту 3.1. договору, вартість охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1 до Договору) за здійснення заходів по спостереженню за сигналізацією на Об`єкті, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до Договору в редакції, яка діяла з 01.06.2024), загальна вартість послуг за місяць становила 21000,00 грн.

Згідно Протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до Договору в редакції, яка діяла з 01.01.2025 по 08.01.2025 включно), загальна вартість послуг за місяць становила 9500,00 грн.

Згідно Протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до Договору в редакції, яка діяла з 09.01.2025), загальна вартість послуг за місяць становила 3500,00 грн.

Відповідно до пункту 3.3. договору, оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником самостійно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, щомісячно до 01 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця.

Договірні зобов`язання з боку ТОВ «Прімаріус», в частині оплати за надані послуги охорони, виконанні не були, у зв`язку з чим виникла заборгованість: за грудень 2024 року, у розмірі 21 000,00 грн та за січень 2025 року, у розмірі 5 012,38 грн., з них: 2 415,61 грн - за 8 днів надання послуг охорони в січні 2025 згідно обумовленої Сторонами вартості послуг в Протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1 до Договору в редакції, яка діяла з 01.01.2025 по 08.01.2025 включно), та 2596,77 грн - за 23 дні надання послуг охорони в січні 2025 згідно обумовленої Сторонами вартості послуг в Протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1 до Договору в редакції, яка діє з 09.01.2025), за лютий 2025 року, у розмірі 3 500,00 грн, за березень 2025 року, у розмірі 3 500,00 грн.

Надання охоронних послуг за грудень 2024 - березень 2025 року підтверджується підписаним Сторонами без зауважень актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Також кредитором заявлена сума сплаченого судового збору за видачу судових наказів у розмірі 1 211,20 грн.

На підтвердження наведеної заборгованості заявником додано первинні документи, а саме: Договір №04-58449/337 від 01.02.2023 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту, з додатками та додатковими угодами, Акти здач і-приймання робіт (наданих послуг), платіжні інструкції (арк.с. 12-35), а також надано:

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/290/25 від 28.01.2025 про стягнення з ТОВ «ПРІМАРІУС» основної суми заборгованості у сумі 21 000,00 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн (арк.с. 38);

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/580/25 від 17.02.2025 про стягнення з ТОВ «ПРІМАРІУС» основної суми заборгованості у сумі 5 012,38 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн (арк.с. 58-59);

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1048/25 від 13.03.2025 про стягнення з ТОВ «ПРІМАРІУС» основної суми заборгованості у сумі 3 500,00 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн (арк.с. 59-40);

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1670/25 від 09.04.2025 про стягнення з ТОВ «ПРІМАРІУС» основної суми заборгованості у сумі 3 500,00 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 242,24 грн (арк.с. 40-41);

На підставі пред`явлених вищевказаних виконавчих документів до Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районі м.Дніпра Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), 20.03.2025, 18.04.2025, 28.05.2025, 29.05.2025 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №77552120, №77854608, №78177969 та №78210862 з подальшим накладенням арешту на кошти боржника (арк.с. 42, 45, 47, 49).

Постанову Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2026 в рамках ВП №77552120 (судового наказу №904/290/25 виданий 24.02.2025) (арк.с. 44);

Постанову Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2026 в рамках ВП №78177969 (судового наказу №904/580/25 виданий 17.02.2025) (арк.с. 46);

Постанову Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2026 в рамках ВП №77854608 (судового наказу №904/1048/25 виданий 07.04.2025) (арк.с. 48);

Постанову Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.01.2026 в рамках ВП №78210862 (судового наказу №904/1670/25 виданий 12.05.2025) (арк.с. 50).

Відтак, за наданими документами розмір заборгованості ТОВ «ПРІМАРІУС» перед Кредитором станвоить 33012,38 грн - основний борг, 1150,64 грн - судовий збір за видачу судових наказів.

З наданих до заяви документів вбачається, що 21.05.2025 на погашення вищевказаної заборгованості, на реквізити Управління поліції охорони в Запорізькій області сплачено грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (арк.с. 43).

Отже, за результатами розгляду заяви, грошові вимоги підлягають частковому визнанню, а саме у сумі 30663,02 грн (29512,38 грн - основний борг, 1150,64 грн. - судовий збір за видачу судових наказів). Грошові вимоги в сумі 60,56 грн (судовий збір за видачу судових наказів) слід відхилити.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а норми статті 629 Цивільного кодексу України встановлюють, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на день розгляду грошових вимог Управління поліції охорони в Запорізькій області, доказів щодо погашення заборгованості Боржником не надано.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, місто Запоріжжя, вулиця Водограйна, будинок 3, ) слід визнати частково та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 30663,02 грн - основний борг (4 черга задоволення). Грошові вимоги в частині 60, 56 грн - відхилити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, місто Запоріжжя, вулиця Водограйна, будинок 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ) частково в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 30663,02 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Грошові вимоги в частині 60, 56 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин