ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 873/489/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

секретар судового засідання Романенко К.О.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 03.03.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі

в межах розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №22/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №22/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» про стягнення заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №22/23 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

14.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2023 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №873/489/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №22/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 17.10.2023 на 14:20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №22/23 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №22/23 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/89811/1032873 від 23.03.2021 року у сумі 480 435 (чотириста вісімдесят тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейській збір у сумі 5 204 (п`ять тисяч двісті чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.»

22.11.2023 на виконання ухвали суду від 17.10.2023 видано наказ.

13.02.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим документом №873/489/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором про надання овердрафту №015/89811/1032873 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі призначено до розгляду на 03.03.2026 на 09:50 год.

В судове засідання 03.03.2026 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить розглядати дану заяву за відсутності їх представника.

Разом з цим, 25.02.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За змістом частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі за наявними у матеріалах справи доказами та у відсутність представників учасників справи.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, 22.11.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №22/23 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за договором про надання овердрафту №015/89811/1032873 від 23.03.2021 у сумі 480 435, 08 грн, третейський збір у сумі 5 204, 35 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 грн.

За приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/489/23 шляхом заміни стягувача його правонаступником мотивована тим, що 15.04.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаг Плюс» за кредитним договором №015/89811/1032873 від 23.03.2021.

До вказаної заяви додано копії договору про відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025, додаткової угоди № 1 від 18.09.2025 до договору про відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025, витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025, постанови ВП №73530790 про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.03.2025.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі 873/489/23 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок, 1, корпус 28, 3-й поверх, ) у наказі №873/489/23, виданому Північним апеляційним господарським судом 22.11.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у третейській справі №22/23.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №873/489/23, який підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Тищенко