ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №914/3681/23(442/165/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 03.03.2026 (вх. №01-05/627/26 від 04.03.2026), яку подав адвокат Чехов Д.А.,

про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.), ухваленої за результатами розгляду

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (вх.ЗАГС №01-05/3171/25 від 29.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 10.10.2025,)

у справі № 914/3681/23(442/165/25)

за позовом ОСОБА_1 , Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», Львівська область, м.Дрогобич

про стягнення недоотриманої заробітної плати у розмірі 11 113, 58 грн та індексації, у зв`язку з порушенням строку виплати заробітної плати, у розмірі 701, 39 грн

в межах справи № 914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина про стягнення недоотриманої заробітної плати у розмірі 11113 грн. 58 коп. та індексації, у зв`язку з порушенням строку виплати заробітної плати, у розмірі 701 грн. 39 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина на користь ОСОБА_1 11113 грн. 58 коп. недоотриманої заробітної плати та 701 грн. 39 коп. індексації у зв`язку з порушенням строку виплати заробітної плати; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплексГаличина в дохід бюджету 2422,40 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 задоволено апеляційну скаргу ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №914/3681/23(442/165/25) та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду, встановленого у ч.1 ст.233 КУзПБ.

Одночасно у постанові позивачу роз`яснено право звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами з огляду на те, що рішенням Конституційного Суду України №1-р/2025 від 11.12.2025 у справі № 1-7/2024(337/24) визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), ч. 1 ст. 233 КЗпП в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат, яка втрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

03.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, у якій просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, скасувати постанову Західного апеляційного Господарського суду від 22.01.2026 у справі №914/3681/23(442/165/25) та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №914/3681/23(442/165/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Рішення Конституційного Суду України №1-р/2025 від 11.12.2025 у справі №1-7/2024(337/24) офіційно оприлюднено (опубліковано в Офіційному віснику України) 16.01.2026, відтак останнім днем строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними підставами з підстави, визначеної у п.1 ч.3 ст.320 ГПК України, є 16.02.2026 (із врахуванням того, що 15.02.2026 припало на вихідний день неділю).

Заявник зазначає, що отримав постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 поштою 03.02.2026, а відтак строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід відраховувати з 03.02.2026.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення (ст.284 ГПК України), разом з цим, зважаючи, що позивач не був присутнім в судовому засіданні 22.01.2026, отримання повного тексту постанови, якою скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 справу №914/3681/23(442/165/25), засобами поштового зв`язку 03.02.2026 може розглядатись як обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд постанови Західного апеляційного Господарського суду від 22.01.2026 у справі №914/3681/23 (442/165/25) за виключними обставинами, однак заявник не порушує питання поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд заяви за виключними обставинами додається: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У статті 174 ГПК України передбачено порядок залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне надати заявнику можливість усунути недолік, допущений у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись статтями 174, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Міраї Євгена Йенеовича від 03.03.2026 (вх. №01-05/627/26 від 04.03.2026), яку подав адвокат Чехов Д.А., про перегляд за виключними обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі №914/3681/23(442/165/25) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Желік М.Б.