УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2145/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Луценка Богдана Валентиновича в інтересах держави в особі

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОВЕСТ"

про стягнення 4 490 860,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Луценко Богдан Валентинович в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОВЕСТ" про стягнення 4 490 860,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом №20/БС від 14.02.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Прокурор у позовній заяві зазначив, що місцезнаходженням відповідача є 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 2.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, приміщення 108/4, офіс 2.

Отже, прокурором не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача.

З урахуванням наведеного вище, прокурору слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів що Луценко Богдан Валентинович є повноважним на подання позовної заяви в порядку господарського судочинства відповідно до ст. 24 Закону України "Про прокуратуру", а саме те, що Луценко Богдан Валентинович є заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

При цьому у публічному доступі (сайт Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, за посиланням: https://vppdr.gp.gov.ua/ua/subordinate_offices_.html) така інформація відсутня.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

За таких обставин, у суду відсутня можливість перевірити повноваження підписанта цієї позовної заяви.

Отже, прокурор має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Луценка Богдана Валентиновича.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурор не зазначив у переліку додатків до позовної заяви надані останнім до суду копії: листа №377/21-147 від 22.01.2025; накладної №863 та фіскального чека від 11.04.2025; листа №374/21-294-2025 від 09.04.2025; витягу з наказу №178/ос від 17.11.2022; наказу №755 від 18.11.2022; рекомендованого повідомлення №863; листа №374/12/5-746-2025 від 13.06.2025; повідомлення реквізитів військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, позовна заява Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Луценка Богдана Валентиновича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Луценка Богдана Валентиновича залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА