ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа №924/106/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс"

про стягнення коштів, розірвання договору, зобов`язання повернути транспортний засіб

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс", у якому просить:

- стягнути 385 333,00 грн - заборгованості за Договором оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504;

- стягнути пеню та неустойку у розмірі 1,5% за кожен день прострочення (остаточний розмір визначити на день ухвалення рішення суду);

- розірвати Договір оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504;

- зобов`язати відповідача повернути транспортний засіб орендодавцю до повного погашення заборгованості з урахуванням пені та неустойки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504 від 16.07.2025.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд вжити заходів забезпечення позову у справі шляхом:

- накладення арешту на транспортний засіб, переданий відповідачу за Договором оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504 від 16.07.2025;

- заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації або передачі у користування третім особам зазначеного транспортного засобу до набрання законної сили рішенням суду;

- накласти арешт на грошові кошти ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС", що знаходяться на всіх рахунках відповідача у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог;

- накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на особистих рахунках директора ПП "РІВНЕ ПРИВАТ-ПЛЮС", як особи, що здійснює фактичне управління діяльністю підприємства, у межах заявлених позовних вимог, або вирішити питання щодо застосування відповідних заходів забезпечення позову на розсуд суду.

Господарський суд, перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3328 грн 00 коп.

Таким чином, при поданні до суду заяви про забезпечення позову до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1664,00 грн. Натомість, доказів сплати судового збору заявником не долучено.

За приписами ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі 924/106/26, повернути заявнику.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.