ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/762/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ЮГ В", с.Зубра, Львівського району, Львівської області, вул. Хмельницького Б., буд.144, 81135,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823,

про: стягнення 403 864,09 грн заборгованості, 1 054,34грн 3% річних, 10 894,89 грн неустойки, 64 139,22 грн пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02грн інфляційне збільшення та судових витрат.

За участю представників:

- позивача: адвокат, Решота Володимир Володимирович, ордер серія ВС №1428940 від 10.12.2025 (в режимі відеоконференції);

- відповідача: адвокат, Бойчук Віталій Ігорович, довіреність № б/н від 23.01.2026.

Суть справи.

В судовому засіданні 25.02.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 11.03.2026 до 12 год. 00 хв.

11.03.2026 через електронний кабінет суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с.Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823, ) - адвоката Бойчука В.І. надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.03.2026 (вх.№1910 від 11.03.2026) про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості, а саме копію платіжного доручення №722 від 10.03.2026 р. на суму 10000 грн.

В судове засідання з`явилися представник позивача адвокат Решота В.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача - адвокат Бойчук В.І. в залі суду.

В судовому засіданні представник позивача Решота В.В. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для надання можливості сторонам підписати мирову угоду.

Представник відповідача підтримав подане усне клопотання представника позивача про оголошення перерви.

В судовому засіданні представник відповідача Бойчук В.І. подав Заяву № без номера від 11.03.2026 (вх. №1920 від 11.03.2026) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з можливістю укладення мирової угоди у справі.

В усному порядку зазначив, що строк підготовчого провадження у даній справі завершується 13.03.2026, а у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням сторін до закінчення цього строку вони не встигнуть узгодити та підписати мирову угоду.

Представник позивача Решота В.В. щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Розглянувши Заяву № без номера від 11.03.2026 (вх. №1920 від 11.03.2026) представника відповідача Бойчук В.І. про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заяву представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, з огляду на те, що встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується 13.03.2026, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі № 921/762/25 за заявою представника відповідача до 12.04.2026 (включно) для надання сторонам можливості підготуватися до мирного врегулювання спору у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заслухавши думку представника позивача, враховуючи заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № без номера від 11.03.2026 (вх. №1920 від 11.03.2026) представника відповідача Бойчук В.І. про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 12 квітня 2026 року (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3. Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 16 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома