УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/12135/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр";

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна державна адміністрація (третя особа 1);

Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" (третя особа 2);

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (третя особа 3);

про стягнення 4 844 897,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Лях К. М., адвокат, ордер серії ВІ №1190984 від 12.01.2024;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року у справі № 910/12135/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 12 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2025 року у справі № 910/12135/24 скасовано, а справу № 910/12135/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025, справа № 910/12135/24 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 вирішено прийняти справу № 10/12135/24 до провадження, підготовче засідання призначити на 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 залучено до участі у справі Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.01.2026.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 було оголошено перерву до 17.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 вирішено зобов`язати Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" у строк до 06.03.2026 надати суду відомості щодо ОСОБА_1 , зокрема але не виключно, наказ про призначення на роботу ОСОБА_1., його посадову інструкцію та інформацію про займану ним посаду, період часу протягом якого ОСОБА_1. перебував з Державним підприємством "Дніпровський регіональний центр розвитку" у трудових відносинах та на яких посадах тощо; оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2026.

Разом з тим, до суду не надійшло відповіді від Державного підприємства "Дніпровський регіональний центр розвитку" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2026.

Представник Акціонерного товариства "Укрзалізниця" у підготовчому засіданні 10.03.2026 подав клопотання, в якому просить суд витребувати у Дніпропетровської обласної державної адміністрації інформацію щодо підтвердження або спростування відомостей щодо уповноваження ОСОБА_1. на укладання та реалізацію договорів з публічних закупівель продовольчої продукції на виконання бюджетної програми за кошти державного бюджету від імені Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Суд зазначає, що Верховний Суд, у своїй постанові від 23.10.2025, звернув увагу суду першої інстанції, що встановлення наявності обґрунтованих підстав для непогодження Мінагрополітики рахунків може бути підставою для відмови в позові, а не сама по собі обставина непогодження рахунків.

Відповідно до частини 5 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище та з метою повного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав усіх учасників справи, суд вирішив зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію надати відомості про ОСОБА_1 , який відповідно до видаткових накладних отримував товар.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою витребування від позивача доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 31.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію у строк до 27.03.2026 надати суду інформацію щодо підтвердження або спростування відомостей щодо уповноваження ОСОБА_1 на укладання та реалізацію договорів з публічних закупівель продовольчої продукції на виконання бюджетної програми за кошти державного бюджету від імені Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

3. Попередити Дніпропетровську обласну державну адміністрацію про наслідки невиконання вимог даної ухвали чи виконання її не у вказаний строк чи не у повному обсязі, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко