УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/12311/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інвестиційна компанія Новобуд про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12311/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інвестиційна компанія Новобуд (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Б, оф. 1, ідентифікаційний код 37855348)

до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, ідентифікаційний код 23311317)

про стягнення 463 171,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна інвестиційна компанія Новобуд звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості за договорами підряду № 47-21 від 15.12.2021 та №18-22 від 27.08.2022 у розмірі 463 171,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інвестиційна компанія Новобуд заборгованість по договору підряду №18-22 від 27.08.2022 в розмірі 319 921,31 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 798,82 грн.

17.03.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12311/23, в якій останній просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 25 375,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та 26 742,24 грн витрат по оплаті послуг за проведення судової експертизи.

Частинами 1, 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна інвестиційна компанія Новобуд заявлені лише вимоги щодо розподілу судових витрат, тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12311/23 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з визначенням відповідачам строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інвестиційна компанія Новобуд про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12311/23

2. Встановити Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача про покладення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 27.03.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.03.2026

Суддя І.О. Андреїшина