overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 918/1277/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрайонного управління водного господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Патраков О.І.;
прокурор: Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 14.08.2023 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 6030-ВЦ від 26.01.2023 р., укладеного між Північним міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/908/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" лютого 2026 року, яке набрало законної сили "13" березня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" березня 2029 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1945/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 923/1945/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу № 923/1945/15 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1945/15 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. прийнято справу до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2026р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" березня 2026 р. Справа № 911/447/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання представника боржника Марусича Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх.№ 4067/26 від 10.03.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження.

10.03.2026 до Суду від представника боржника Марусича М.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.03.2026 року об 12:00 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на наведене, враховуючи наявну технічну можливість, Суд задвольняє клопотання про проведення судового засідання за участі представника боржника Марусича М.С. в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника Марусич Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні 18.03.2026 року об 12:00 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції використанням власних технічних засобів (Вх. № 4067/26 від 10.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1090/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного Господарського суду від 02 березня 2026 р. у справі № 907/1090/24, яка набрала законної сили 02 березня 2026 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02 березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 02 березня 2029 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
27.02.2026 Справа № 905/370/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/370/22, яке набрало законної сили 16.02.2026.
Стягувач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа.
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 05540853.
Боржник - Мале підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лія.
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 20336647.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.02.2029.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

16.03.2026 Справа № 904/1204/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. на призначення керуючого реструктуризацією та договір від 19.09.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати:

- оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кий АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.03.2026 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю., ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ", ТОВ "ГРОШІ 247", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", АТ "ЮНЕКС БАНК", ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ТОВ "КЕШ ТУ ГОУ", Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з 16.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3595/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від « 31» березня 2025 року по справі №922/3595/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" визнано банкрутом, щодо Боржника відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року).

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням вх. № 5981 від 12.03.2026 про продовження строків ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Станом на березень 2026 року ліквідаційна процедура триває.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строки процедури ліквідації боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 29, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора вх. №5981 від 12.03.2026.

Продовжити строки ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" до 30.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

16.03.2026Справа № 910/2075/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 338799,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 31.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2126 від 30.04.2024).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1426/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026, яка набрала законної сили 04.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/159/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 вх. №5675 від 09.03.2026 у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 5675 від "09" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 700 000 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 5675 від "09" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "06" квітня 2026 р. об 11:40 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржницю та керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за 5 днів до дати проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 16.03.2026, 12:35.

Розгляд справи 16.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 01.04.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/521/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/521/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, офіс 19; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬДАР (68242, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., село Успенівка, вул. Вузька, будинок 88; )

Про витребування майна

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬДАР про витребування трактора колісного KATA KF1304 (двигун № НОМЕР_1 , заводський номер (шасі) № НОМЕР_2 ) реєстраційний номер НОМЕР_3 .

10.03.2026р. до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

16.03.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.04.2026р. о 12:30., із викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи №916/521/26 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко