ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/14172/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026

у справі № 910/14172/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА»

про стягнення 876 120,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/14172/25 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» 153 154,96 грн пені та 1 838,80 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА» та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 в частині задоволення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ», винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ» в повному обсязі; розглянути справу за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА»; стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВЕЛЬ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/14172/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення статті 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн = 3028, 00 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині)*150%*0,8.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/14172/25 залишити без руху.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська