ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6800/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 (головуючий в першій інстанції Манько Г.В., повний текст складений та підписаний 11.02.2026) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ ВИРОБНИЧО-ХАРЧОВИЙ КОМБІНАТ «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі № 904/6800/25 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ ВИРОБНИЧО-ХАРЧОВИЙ КОМБІНАТ «ІДЕАЛ» заборгованість в розмірі 155300,00 грн, 3 % річних у розмірі 46298,91 грн, судовий збір в розмірі 14419,19 грн. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі № 904/6800/25 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у ст.258 ГПК України. Згідно з п.2 ч.3 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Це положення кореспондується з абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, обов`язок суду перевірити факт зарахування судового збору до бюджету виникає саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Апелянтом, як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, надано квитанцію №8408-0703-5259-0191 від 04.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 21628,79 грн. Однак, на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у Центрального апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування 21628,79 грн, сплачених платіжним документом №8408-0703-5259-0191 від 04.03.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів ч.10 ст. 174 ГПК України. Наведена норма є імперативною і зобов`язує суд залишити скаргу без руху у разі виявлення факту незарахування судового збору до бюджету незалежно від наявності самого платіжного документа.

Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів, які підтверджують зарахування судового збору в розмірі 21628,79 грн, сплаченого на підставі квитанції №8408-0703-5259-0191 від 04.03.2026, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі № 904/6800/25 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина