ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/13928/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційними скаргами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ",

Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")",

Служби безпеки України,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 (повне судове рішення складено 12.08.2024)

у справі № 910/13928/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхіміндустрія"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1. Smart Holding (CYPRUS) LTD (Смарт Холдинг) (САЙПРУС) ЛТД)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_1 ,

7. ОСОБА_5 ,

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним і скасування в частині наказу від 02.05.2023 №1562/5, скасування дії від 02.05.2023 №039093354 та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у тому ж складі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/10897/24 Верховним Судом.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ" надійшло клопотання про поновлення з повідомленням про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/13927/23. А саме: постановою Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду від 09.02.2026 у cправі № 910/10897/24 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи № 910/10897/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 910/10897/24 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" та Компанії "Марсфілд Лімітед" (Marsfield Limited) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 04.09.2024 № 2619/5 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" на користь Міністерства юстиції України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. та за подання касаційної скарги у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. Стягнуто з Компанії "Марсфілд Лімітед" на користь Міністерства юстиції України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. та за подання касаційної скарги у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ" надійшла заява про відмову від позову в частині всіх заявлених позовних вимог, в якій заявник просить визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23, постановити ухвалу про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ" від позову, якою одночасно закрити провадження у справі № 910/13928/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/917/26 від 17.03.2026 у справі № 910/13928/23, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу № 910/13928/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, апеляційний господарський дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження та призначення судового засідання для подальшого розгляду даної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХІМІНДУСТРІЯ", Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD")", Служби безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/13928/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/13928/23.

3. Справу № 910/13927/23 призначити до розгляду на 09.04.2026 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6,12.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова