ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з грошовими вимогами в загальній сумі 1 495 555,04 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Арбітражний керуючий Миговський Михайло Леонідович - розпорядник майна

від кредитора: Кондратєва Н.А. - представник підприємства з ІІ у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат"

від кредитора: Івлєва М.В. - представник ТОВ "Бізнес Сек`юріті Груп"

від кредитора: Решитова Е.В. - представник АТ "Укртрансгаз"

від кредитора: Сукач Р.Л. - представник ВЧ НОМЕР_1 НГУ

від кредитора: Григор`єв В.В. - представник ТОВ "Вільєна"

від кредитора: Карпенко А.О. - представник ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

від кредитора: Лук`янчиков І.В. - представник ПАТ "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром"

від кредитора: Шубенок В.А. - представник Чернігівського обласного центру зайнятості

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: Київська обл., Бучанський, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 7, кв.22).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

21.01.2026 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява б/н від 21.01.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) в загальній сумі 1 495 555,04 грн, з яких: 1 435 427,61 грн - заборгованість та судовий збір у справі №904/573/25, 23 006,17 грн - 3% річних, 31 796,46 грн - інфляційні втрати, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) в загальній сумі 1 495 555,04 грн, з яких: 1 435 427,61 грн - заборгованість та судовий збір у справі №904/573/25, 23 006,17 грн - 3% річних, 31 796,46 грн - інфляційні втрати, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 03.03.2026 о 10:00 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-01-30/ПВК21 від 30.01.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 03.03.2026, з`явились представники кредиторів ІІ у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат", ТОВ "Бізнес Сек`юріті Груп", АТ "Укртрансгаз", ВЧ НОМЕР_1 НГУ, ТОВ "Вільєна", ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, ПАТ "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", Чернігівського обласного центру зайнятості та представник розпорядника майна.

Представник кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Між АТ «Укртрансгаз» (далі також Покупець) та ТОВ «Лівайн Торг» (далі також Постачальник) були укладені договори поставки, предметом яких є товар (п. 1.2. нижченаведених Договорів) дизельне пальне, пальне А-95, пальне А-92:

- Договір поставки № 165/42/ від 18.04.2022;

- Договір поставки № СК165/121/ від 20.05.2022;

- Договір поставки № СК165/285/ від 16.06.2022;

- Договір поставки № СК165/265/ від 27.06.2022;

- Договір поставки № СК165/335/ від 31.08.2022;

- Договір поставки № СК165/372/ від 22.09.2022;

- Договір поставки № СК165/391/ від 07.10.2022 (далі - Договори).

Відповідно до пункту 1.1 зазначених вище договорів Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказані Товари.

Відповідно п. 3.2 Договору поставки № 165/42/ від 18.04.2022 загальна сума Договору складає 330 500,00 грн, у тому числі ПДВ - 7 %.

Відповідно п. 3.2 Договору поставки № СК165/121/ від 20.05.2022 загальна сума Договору складає 6 570 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 7 %.

Відповідно п. 3.2. Договору поставки № СК165/391/ від 07.10.2022 загальна сума Договору складає 2 134 860,00, у тому числі ПДВ - 7%.

Відповідно п. 3.2. Договору поставки № СК165/285/ від 16.06.2022 загальна сума Договору складає 1 660 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 7%.

Відповідно п. 3.2. Договору поставки № СК165/265/ від 27.06.2022 загальна сума Договору складає 2 850 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 7%.

Відповідно п. 3.2. Договору поставки № СК165/335/ від 31.08.2022 загальна сума Договору складає 4 656 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 7%.

Відповідно п. 3.2. Договору поставки № СК165/372/ від 22.09.2022 загальна сума Договору складає 4 784 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 7%.

За умовами Договорів (п.4.1) АТ «Укртрансгаз» здійснило 100% попередню (авансову) оплату палива:

- за договором № 165/42/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 330 500,00 грн у т.ч. ПДВ 21 621,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4547 від 19.04.2022;

- за договором № СК165/121/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 6 570 000,00 грн у т.ч. ПДВ 429 813,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5847 від 20.05.2022;

- за договором № СК165/391/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 2 134 860,00 грн у т.ч. ПДВ 139 663,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12769 від 10.10.2022;

- за договором № СК165/285/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 1 660 000,00 грн у т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 3791 від 17.06.2022;

- за договором № СК165/265/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 593 600,00 грн у т.ч. ПДВ 883,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5207 від 12.08.2022;

- за договором № СК165/265/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 2 056 400,00 грн у т.ч. ПДВ 134 530,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5550 від 30.08.2022;

- за договором № СК165/335/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 4 656 000,00 грн у т.ч. ПДВ 304 598,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5874 від 08.09.2022;

- за договором № СК165/372/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 2 005 600,00 грн у т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 6281 від 30.09.2022;

- за договором № СК165/372/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 754 400,00 грн у т.ч. ПДВ 49 353,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6865 від 20.10.2022;

- за договором № СК165/372/ АТ «Укртрансгаз» сплатило 920 000,00 грн у т.ч. ПДВ 60 186,92грн, що підтверджується платіжним дорученням №7105 від 27.10.2022.

Згідно із умовами Договорів (розділ 4 Порядок здійснення оплати та отримання довірчих документів) після отримання оплати Товарів Постачальник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів передати Покупцю, а Покупець зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (скретч-картки) на придбану кількість Товарів.

Згідно з отриманими видатковими накладними АТ «Укртрансгаз» отримало Товари (скретч-картки) на придбану кількість Товарів за Договорами (дизельне пальне, пальне А-95, пальне А-92):

- на виконання умов договору № 165/42/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 330 500,00 грн у т.ч. ПДВ 21 621,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0165/0000352 від 20.04.2022;

- на виконання умов договору № СК165/121/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 6 570 000,00 грн у т.ч. ПДВ 429 813,08 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0165/0000559 від 23.05.2022;

- на виконання умов договору № СК165/391/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 2 134 860,00 грн у т.ч. ПДВ 139 663,74 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0001483 від 11.10.2022;

- на виконання умов договору № СК165/285/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 1 660 000,00 грн у т.ч. ПДВ 108 598,13 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0000854 від 20.06.2022;

- на виконання умов договору № СК165/265/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 593 600,00 грн у т.ч. ПДВ 38 833,64 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0001185 від 19.08.2022;

- на виконання умов договору № СК165/265/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 2 056 400,00 грн у т.ч. ПДВ 134 530,84 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0001246 від 30.08.2022;

- на виконання умов договору № СК165/335/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 2 352 000,00 грн у т.ч. ПДВ 153 869,16 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0001297 від 08.09.2022;

- на виконання умов договору № СК165/335/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 2 304 000,00 грн у т.ч. ПДВ 150 728,97 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0001296 від 08.09.2022;

- на виконання умов договору № СК165/372/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 920 000,00 грн у т.ч. ПДВ 60 186,92 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0165/0001427 від 30.09.2022;

- на виконання умов договору № СК165/372/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 1 085 600,00 грн у т.ч. ПДВ 71 020,56 грн, що підтверджується видатковою накладною №0165/0001426 від 30.09.2022;

- на виконання умов договору № СК165/372/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 754 400,00 грн у т.ч. ПДВ 49 353,27 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0165/0001534 від 21.10.2022;

- на виконання умов договору № СК165/372/ ТОВ «Лівайн Торг» поставив АТ «Укртрансгаз» товар на загальну суму 920 000,00 грн у т.ч. ПДВ 60 186,92 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0165/0001542 від 27.10.2022.

Проте ТОВ «Лівайн Торг» не виконало обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі -ЄРПН), встановленого Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Таким чином у зв`язку із зазначеними діями Боржника АТ «Укртрансгаз» втратив право на податковий кредит у сумі 1 418 06,73 грн. У цьому випадку наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між: бездіяльністю Боржника щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкові накладні та неможливістю Кредитора включити суму ПДВ до податкового кредиту АТ «Укртрансгаз», а також:, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача. З огляду на викладене Боржник зобов`язаний відшкодувати Кредитору збитки у розмірі 1 418 06,73 грн, що і є причиною виникнення спору.

Для захисту свого порушеного права та відшкодування збитків АТ «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 904/573/25 повністю задоволені позовні вимоги АТ «Укртрансгаз»: стягнуто з ТОВ «Лівайн Торг» на користь АТ «Укртрансгаз» збитки на загальну суму 1 418 406,73 грн та судовий збір в розмірі 17 020,88 грн.

12.06.2025 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ про примусове виконання вищевказаного рішення. 27.06.2025 відкрито виконавче провадження № 78462601 з примусового виконання вказаного наказу.

На день подання заяви з грошовими вимогами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 904/573/25 досі не виконане, а грошові зобов`язання ТОВ «Лівайн Торг» перед АТ «Укртрансгаз» за цим судовим рішенням складають 1 435 427,61 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а згідно ч. 2 ст. 625 цього кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» № 14 від 17.12.2014 грошовим, за змістом ст. ст. 524, 533 535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити кошти на користь іншої сторони, яка має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід уважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок останнього сплатити кошти на користь кредитора.

Частиною 5 ст. 11 ЦК України передбачено, що у випадках, установлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Водночас для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України підстава виникнення зобов`язання не важлива, значення має своєчасність його виконання та факт передання / сплати грошей. Ця норма може застосовуватися до всіх випадків порушення грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (ст.11 ЦК України). Тому цілком обґрунтованим є право кредитора на нарахування за період прострочення інфляційних витрат та 3% річних.

Такий підхід не лише законодавчо обґрунтований, а й відповідає принципу справедливості. Адже кошти кредитора незалежно від підстав, що зумовили обов`язок їх сплатити, знецінюються, тому останній повинен бути захищений від недобросовісності боржника.

Велика Палата Верховного Суду зауважувала, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Тому приписи цього розділу поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі N 758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі N 686/21962/15-ц, від 19.06.2019 у справі N 646/14523/15-ц).

Судове рішення про стягнення коштів є рішенням про примусове виконання обов`язку в натурі, тобто підтверджує грошове зобов`язання, зокрема те, що виникло у боржника у зв`язку із завданням ним шкоди потерпілому (кредитору) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі N 686/7081/21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі N 686/21962/15-ц (п. 31) відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 20.01.2016 у справі N 6-2759цс15 (про те, що правовідносини стосовно виконання судових рішень урегульовані Законом України «Про виконавче провадження» і до них не можна застосовувати приписи про цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України)), а також від 02.03.2016 у справі N 6-249ІЦСІ5 про те, що ст. 625 ЦК України поширюється на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду, а ч. 5 ст. 11 цього Кодексу не дає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України за наявності деліктних, а не зобов`язальних правовідносин. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (п. 45 постанови).

Отже, у разі неналежного виконання (прострочення) боржником підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням її грошового зобов`язання перед кредитором до правовідносин щодо прострочення виконання грошового зобов`язання слід застосовувати приписи ч. 2 статті 625 ЦК України. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 у справі N 420/2411/19.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.11.2023 у справі N 420/2411/19 зазначила таке. « 76. Велика Палата Верховного Суду вже зауважувала, що стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Тому приписи цього розділу поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц)). 77.Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14-59ІЦСІ8) зробила висновок, за яким положення статті 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду. 78. Судове рішення про стягнення коштів є рішенням про примусове виконання обов`язку в натурі, тобто підтверджує грошове зобов`язання, зокрема те, що виникло у боржника у зв`язку із завданням ним шкоди потерпілому (кредитору) (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21 (провадження № 14-91цс22)). 79. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції виконання остаточного судового рішення, яким вирішений спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру, є частиною «права на суд» (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece, § 40, 45, заява № 18357/91) від 19 березня 1997 року, «Бурдов проти Росії» (Burdov v. Russia, § 34, 37, заява № 59498/00) від 7 травня 2002 року). З погляду застосування гарантій права на належне виконання державою судового рішення, за яким вона є боржником, не має жодного значення, якими - приватними чи публічними - є у національній правовій системі відносини з виконання державою такого рішення. 80. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження (стаття 13 Конвенції). Це право гарантоване і для тих випадків, коли право на справедливий судовий розгляд порушене невчасним виконанням судового рішення, зокрема через відсутність коштів (див. шиіаііз тиЬапйіз рішення ЄСПЛ у справі «Бурдов проти Росії (№ 2)» (ВBurdov v. Russia (№ 2), § 96, 97, 99, 117, заява № 33509/04) від 15 січня 2009 року). 85. Отже, у разі неналежного виконання (прострочення) державою підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням ії грошового зобов`язання перед кредитором до правовідносин щодо прострочення виконання грошового зобов`язання слід застосовувати приписи частини другої статті 625 ЦК України».

Отже, актуальна судова практика підтверджує, що грошове зобов`язання може виникати на підставі рішення суду. У той же час для застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України підстава виникнення такого зобов`язання не має значення. Отже, у разі невиконання Боржником рішення суду, що має грошове вираження, на суму невиконаного грошового зобов`язання можуть нараховуватись інфляційні збитки та 3 відсотки річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

З урахуванням вище наведеного станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лівайн Торг» грошові зобов`язання останнього перед АТ «Укртрансгаз» збільшились на 3 відсотки річних у сумі 23 006,17 грн та інфляційні втрати у сумі 31 796,46 грн (розрахунок доданий до матеріалів справи).

Отже, на даний час заборгованість ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" перед Акціонерним товариством «Укртрансгаз» складає 1 490 230,24 грн, яку кредитор просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства «Укртрансгаз», суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 495 555,04 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 490 230,24 грн (1 435 427,61 грн - заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 904/573/25, 23 006,17 грн - 3% річних, 31 796,46 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 490 230,24 грн (1 435 427,61 грн - заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 904/573/25, 23 006,17 грн - 3% річних, 31 796,46 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова