overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/12667/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підгатовче засідання на 01.12.2025.

05.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс» надійшло клопотання про доручення доказів.

У судовому засіданні 01.12.2025 представники сторін надали усні пояснення по справі, крім того представником відповідача було заявлено усне клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 19.01.2026.

19.01.2026 від Акціонерного товариства «Київгаз» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.01.2026 представник відповідача просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, представник позивача проти поновлення строку заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 було відкладено розгляд справи на 16.02.2026.

Судове засідання призначене на 16.02.2026 було відкладено на 16.03.2026, про що представники сторін були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 99, 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/15862/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15862/25.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний сервіс України» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1)

про стягнення 48 989 170, 04 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний сервіс України»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про відкладення судового засідання по суті на 14.04.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4292/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/4292/25

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька 45 /, адреса 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45/

за участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону позивача:

1. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 /

2. ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 »/

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4292/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грецька 45 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів. Ухвалою суду від 11.02.2026 підготовче судове засідання призначене на 17.03.2026 о 12:00.

17.03.2026 р. суд розглянувши всі заяви та клопотання, оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 14.04.2026 о 12:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про призначене судове засідання по справі № 916/4292/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи № 916/4292/25 по суті, призначене на "14" квітня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 17.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Д. Петренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/1595/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025, повний текст якого складено та підписано 14.07.2025

у справі № 910/1595/25 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Армо Тех"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді Буравльов С.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/1595/25.

16.03.2026 судове засіданні у цій справі не відбулось у зв`язку з відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань, про що складено Акт від 16.03.2026, який долучено до матеріалів справи № 910/1595/25.

Враховуючи ці обставини, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, а також з дотриманням принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про призначення справи № 910/1595/25 до розгляду на 20.04.2026 о 15:20 яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4162/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Старовірівську сільську раду

- Відділ житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області

- фізичну особу-підприємця Назимка Андрія Олександровича

як учасників у справі № 922/4162/25

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, буд. 73) в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради (63251, Берестинський р-н., Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60)
до 1. Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області (63251, Берестинський р-н., Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60) , 2. Фізичної особи-підприємця Назимка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними угод та стягнення коштів.

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 31 березня 2026 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1167/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 13 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 березня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/18455/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Гуленко Ю.М.;

від відповідача-1: Антоненко А.В.;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від відповідача-5: Бровко О.М.;

від відповідача-6: не з`явились;

від відповідача-7: не з`явились;

від відповідача-8: не з`явились;

від відповідача-9: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 (повний текст складено 06.11.2025)

у справі № 910/18455/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

про відшкодування шкоди (збитків),

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, розгляд якої призначений на 16.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 15.04.2026 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 15.04.2026 о 13 год 20 хв.

2. Доручити представнику ОСОБА_5 адвокату Бровку О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18455/21 в режимі відеоконференції 15.04.2026 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект - Центр" (вх. №903 від 13.01.2026) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по справі № 922/3651/25

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

представника боржника - Редька М.Г.

представника ТОВ "Коллект - Центр" - Арсемікова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх. № 903 від 13.01.2026) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 по справі №922/3651/25.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника на суму 9 217,71 грн. (2-га черга) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово).

Решту вимог відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвалу направити ТОВ "Коллект Центр", боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/674/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши скарги Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. від 12.07.2024 вих.№1762 (вх.№676 від 16.02.2026) та від 09.07.2025 вих.№712 (вх.№677 від 16.02.2026) на неправомірні дії державного виконавця у справі №920/674/22

за позовом Фізичної особи підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ЛуньоІ.В. (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, )

про стягнення 601674 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/674/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 17.03.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 26.03.2026, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.03.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача -Фізичну особу підприємця Ксєнєву З. П. та Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення до 26.03.2026, 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу - підприємця Ксєнєву З. П. та Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 26.03.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/1123/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1123/24

за позовом: заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах Ямпільської селищної ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач

2) Комунального некомерційного підприємства Ямпільська лікарня Ямпільської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 191 581, 90 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 18.03.2026, 12:40.

Розгляд справи 18.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2026, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко