ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/689/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Закарпатської обласної державної (військова) адміністрації, м. Ужгород (надійшла 27.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1860/26) про видачу дублікату наказу

у справі № 907/689/24

за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

та Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, м. Тячів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України з позовною заявою до Тячівської районної державної (військової) адміністрації в якій просить усунути перешкоди державі в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом: скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001 із закриттям Поземельної книги; зобов`язання Тячівської районної державної (військової) адміністрації повернути Закарпатській обласній державній (військовій) адміністрації земельну ділянку площею 46,4319 га з кадастровим номером :06:001:0001, яка розташована в урочищі Чонкаш Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди державі в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом: скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0001 із закриттям Поземельної книги; зобов`язання Тячівської районної державної (військової) адміністрації () повернути Закарпатській обласній державній (військовій) адміністрації () земельну ділянку площею 46,4319 га з кадастровим номером :06:001:0001, яка розташована в урочищі Чонкаш Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

11.07.2025 на виконання рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 видано відповідні накази.

27.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Закарпатської обласної державної (військова) адміністрації, м. Ужгород (надійшла 27.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1860/26) про видачу дублікату наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість в порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Закарпатської обласної державної (військова) адміністрації, м. Ужгород (надійшла 27.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1860/26) про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закарпатської обласної державної (військова) адміністрації, м. Ужгород (надійшла 27.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1860/26) про видачу дублікату наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.

Суддя О.Ф. Ремецькі