Справа № 909/1415/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

за участю:

боржника: ОСОБА_1 ;

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича;

представника ОСОБА_2 : Тугая Івана Михайловича

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2026, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 02.03.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 08.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_2 від 04.02.2026 (вх.№1009/26 від 04.02.2026) з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, яке призначене на 02.03.2026.

11.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від керуючого реструктуризацією Атаманюка В.П. арбітражного керуючого Шершня Ю.С. надійшло повідомлення від 10.02.2026 (вх.№2411/26) про розгляд заяви ОСОБА_2 , в якому керуючий реструктуризацією грошові вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

18.02.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 04.02.2026 (вх.№2960/26) про відсторонення арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , яку суд ухвалою від 23.02.2026 призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2026.

Через систему "Електронний суд" до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шершня Ю.С. надійшли:

- відзив на заяву про відсторонення арбітражного керуючого від 18.02.2026 (вх.№3021/26 від 19.02.2026);

- доповнення до відзиву на заяву про відсторонення арбітражного керуючого від 02.03.2026 (вх.№3644/26 від 02.03.2026).

В судовому засіданні 02.03.2026 суд відклав попереднє засідання на 12.03.2026, про що керуючого реструктуризацією, Бельмегу М.В. та його представника повідомлено в судовому засіданні, а боржника ухвалою - повідомленням від 02.03.2026.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 04.03.2026 (вх.№3957/26) про відкликання заяви про відсторонення арбітражного керуючого.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шершня Ю.С. надійшов звіт про хід виконання процедури реструктуризації боргів від 11.03.2026 (вх.№4528/26).

В судовому засіданні 12.03.2026 представник ОСОБА_2 заяву про відкликання заяви про відсторонення арбітражного керуючого Шершня Ю.С. підтримав.

Враховуючи, що відкликання заяв та клопотань є правом учасника справи, яким ОСОБА_2 скористався, заяву ОСОБА_2 від 04.02.2026 (вх.№2960/26 від 18.02.2026) про відсторонення арбітражного керуючого у справі №909/1415/25 належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

За приписами ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву кредитора ОСОБА_2 від 04.02.2026 (вх.№1009/26 від 04.02.2026) з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

В підтвердження грошових вимог до боржника ОСОБА_2 надав суду: рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 у справі №347/2700/21; постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2023 у справі №347/2700/21 та довідку Косівського відділу Державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області від 30.01.2026 №3582.

Так, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 у справі №347/2700/21, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2023, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 72 017 грн 77 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання.

У вказаному вище рішенні суду серед іншого встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 у справі №351/2488/13-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене в майбутньому та відшкодування матеріальної шкоди; розірвано договір № 9 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене в майбутньому, укладений 22.11.2009 між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 281 689 грн 06 коп. та 114 грн і 2 800 грн судового збору.

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 29.07.2015 у справі №347/937/15 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 178 714 грн 83 коп. витрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2019 частково задоволено позов ОСОБА_2 ; стягнуто на його користь з ОСОБА_1 164 477 грн інфляційних збитків в рахунок відшкодування шкоди за неналежне виконання грошового зобов`язання та 1 644 грн 77 коп. судового збору на користь держави. Вказане рішення залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.07.2019 та постановою Верховного Суду від 29.01.2020.

За виконавчим листом №351/2488/13-ц, згідно платіжного доручення №284 від 18.02.2015 року, стягнуто частково борг в сумі 4 378 грн 23 коп.

За приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за вище вказаними рішеннями становить 695 434 грн 43 коп. (72 017 грн 77 коп. + 281 689 грн 06 коп. +114 грн 00 коп. + 2 800 грн 00 коп. + 178 714 грн 83 коп. + 164 477 грн 00 коп. - 4 378 грн 23 коп.).

При цьому суд зазначає, що врахована заявником до складу грошових вимог сума 1 644 грн 77 коп. судових витрат не може бути включена до грошових вимог заявника, оскільки відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2019 зазначені кошти стягнуто на користь держави, а не на користь ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вони не є заборгованістю перед заявником.

Також при розрахунку грошових вимог заявником не враховано частково погашений ОСОБА_1 борг в сумі 4 378 грн 23 коп.

Відповідно до довідки Косівського відділу Державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області від 30.01.2026 №3582, у Косівському відділі на виконанні перебувають чотири виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме:

- ВП 56469042 з виконання виконавчого листа №351/2488/13-ц від 27.03.2014, виданого Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28 168 грн та 114 грн і 2800 грн судового збору;

- ВП 56469526 з виконання виконавчого листа № 347/937/15 від 25.03.2016, виданого Верховинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 178714 грн 83 коп. витрат на неналежне виконання грошового зобов`язання;

- ВП 59590897 з виконання виконавчого листа №347/1277/18 від 10.07.2019, виданого Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 164477 грн 00 коп. інфляційних збитків в рахунок відшкодування шкоди за неналежне виконання грошового зобов`язання;

- ВП 71512808 з виконання виконавчого листа № 347/2700/21 від 06.04.2023, виданого Верховинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 72 394 грн 00 коп. інфляційних збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Доказів виконання судових рішень боржником - ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, належить визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 695 434 грн 43 коп.

Грошові вимоги в частині 6 023 грн 00 коп. слід відхилити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 6 656 грн 00 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір", який підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 від 04.02.2026 (вх.№2960/26 від 18.02.2026) про відсторонення арбітражного керуючого у справі №909/1415/25 залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 04.02.2026 (вх.№1009/26 від 04.02.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 695 434 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 43 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу та 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп., які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог відхилити.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимоги;

- збори кредиторів провести не пізніше 26.03.2026;

- до 17.03.2026 письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 27.04.2026 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 17.03.2026.

Суддя О.В. Рочняк