ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2026 Справа № 908/3497/25 (908/211/26)
м. Запоріжжя Запорізька область
про стягнення 69 660, 00 грн.
Без участі представників сторін
До підсистеми "Електронний суд" від Відділу освіти, молоді, спорту та культури Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява (вх. № 312/08-07/26 від 29.01.2026) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" заборгованості за Договором поставки № 615 від 12.12.2022 у розмірі 69 660, 00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2026 розгляд заяви (єдиний унікальний номер № 908/211/26) за вище зазначеною заявою визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
До стягнення заявлено суму заборгованості у розмірі 69 660, 00 грн. та судові витрати у розмірі 332, 80 грн.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Станом на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. підлягає стягненню з боржника.
На підставі ст. ст. 193, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 628, 629 Цивільного кодексу України заява Відділу освіти, молоді, спорту та культури Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (вх. № 312/08-07/26 від 29.01.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Відділу освіти, молоді, спорту та культури Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області заборгованості за Договором поставки № 615 від 12.12.2022 у розмірі 69 660, 00 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "____" ________ 20____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "____" ________ 20____.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "____" ________ 20___.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ