overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/12456/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Віста»
провиправлення описки у рішенні та виконавчому документі
у справі №910/12456/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віста»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Їжак Провайдер»
простягнення 127 413,97 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/12456/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Їжак Провайдер» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37; ідентифікаційний код: 43142721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» (08296, Київська обл., Бучаський район, смт Ворзель (з), вул. Кленова, буд. 31; ідентифікаційний код: 13734034) 127 251 (сто двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 02 коп., з яких: 85 601 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот одна) грн 15 коп. основного боргу, 10 040 (десять тисяч сорок) грн 51 коп. пені та 17 923 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 84 коп. штрафу, 730 (сімсот тридцять) грн 04 коп. інфляційних втрат та 12 955 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 48 коп. 40% річних та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 30 коп., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 973 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 14 коп; органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування відсотків річних на суму непогашеної заборгованості за Договором поставки № 12 від 08.05.2023 у розмірі 85 601,15 грн до моменту виконання цього рішення за наступною формулою: С х 3% х Д : К: 100, де: С - несплачена сума основного боргу; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

23.02.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/12456/25 та наказі Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 №910/12456/25.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 19.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2026 р. Справа № 911/10/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/10/26

за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Княже поле

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

про розірвання договору та стягнення 7700000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Жук Б.Є. в порядку самопредставництва;

відповідача : Клименко С.О. керівник, Олійник О.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1344150 від 21.01.2026;

третя особа: не з`явився;

Повідомляє:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України як третю особу у справі №911/10/26, про підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 12:10, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3426/24 (904/4862/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/3426/24 (904/4862/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ГРУП Україна», м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

в межах справи №№904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ГРУП Україна», м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/3426/24 (904/4862/25).

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 12.03.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя-доповідач Соп`яненко О.Ю. відповідно до наказу Центрального апеляційного господарського суду перебуватиме у відрядженні з 11.03.2026 по 16.03.2026, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/3426/24 (904/4862/25) призначити на 07.04.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа №909/1379/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Кобецька С.М.) від 04.02.2026 у справі №909/1379/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

про стягнення 8 135 205,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 у справі №909/1379/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи на 16.04.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/13892/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Сибіги О.М.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 03.03.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 про вжиття заходів забезпечення позову

та заяви про приєднання до неї Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

та апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 про роз`яснення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 20.11.2025

у справі №910/13892/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до 1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді Алданова С.О., Сибіга О.М., перебуває справа №910/13892/25.

Представник третьої особи в судове засідання 03.03.2026 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, з метою перевірки всіх обставин на які послалися представники, а також враховуючи неявку представника третьої особи, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2026 на 15:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом справи №910/13892/25 на 10.03.2026 о 15 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Сибіга

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1241/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 05 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/2276/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Плейс»

про стягнення 363 143,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Плейс» про стягнення 363 143,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем чинного законодавства України у частині оплатного користування земельною ділянкою.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує про укладений з відповідачем договір оренди земельної ділянки № 644 від 26.12.2022, на підставі рішення Київської міської ради від 17.02.2022 № 4500/4541.

Разом із тим, до позову не долучено рішення Київської міської ради від 17.02.2022 № 4500/4541 та договір оренди земельної ділянки № 644 від 26.12.2022.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завірених копій рішення Київської міської ради від 17.02.2022 № 4500/4541 та договору оренди земельної ділянки № 644 від 26.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/2134/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вікторія Агро» (46001, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 23, оф. 313; ідентифікаційний код 43000742), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 263684,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вікторія Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 263684,20 грн. заборгованості за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 17.08.2023 № 23-038/ЮК/5-7-9.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із відомостями зі вказаного реєстру місцезнаходження відповідачів у справі є: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вікторія Агро» - 46001, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 23, оф. 313; 2) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно з частиною 1 статті 27 ГПК України на розгляд Господарського суду Тернопільської області.

Підстав для не застосування приписів статті 27 ГПК України позивачем не наведено та судом не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частина 6 статті 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вікторія Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 263684,20 грн. разом із усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/197/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/197/26 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови міста Києва» (03170, місто Київ, бульвар Ромена Роллана, будинок 13, приміщення 345; ) до Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б; ) про оскарження рішення суб`єкта господарювання, за участю представників позивача Щура А.А. та відповідача Мельника О.В,

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Київгаз» №20/12-6/0118 від 12.06.2025 року про задоволення Акта про порушення № 0118 від 30.05.2025 року.

3. Визнати протиправним та скасувати донарахування Акціонерним товариством «Київгаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 2762,14 метрів кубічних вартістю 61 235 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 78 копійок, оформлені Актом-розрахунком № 20/12/61/0 від 12.06.2025 року та Рахунком на оплату №20/12-6/0118 від 26.05.2025/12.06.2025 року.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б; ) на користь Релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови міста Києва» (03170, місто Київ, бульвар Ромена Роллана, будинок 13, приміщення 345; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1303/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі №907/1303/25

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1 801 244,08 грн

про те, що суд оголосив перерву у судовому засіданні до 17 березня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвокатів Римець Христини Богданівни та Кучерук Ніни Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 917/1663/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібер - Трейд" вул. Соборна, 2 -В, с.Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛатАгро" вул.Ждана, 2А, с.Любівщина, Миргородський район, Полтавська область, 37602

про стягнення 1 291 110,39 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.02.2026 на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23.04.2026 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.