overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків Справа №917/1129/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича (вх.№384П від 25.02.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі №917/1129/25 (м. Полтава, суддя Байдуж Ю.С., повне рішення складено 30.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер", м. Полтава, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича, м. Полтава, Полтавська область,

про стягнення 444 333,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Патокою Ярославом Віталійовичем безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2026 у справі 917/1129/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1129/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/318/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., дослідивши матеріали справи

За заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до боржника:Державного підприємства ,,Дослідне господарство ,,Южний Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук

про відкриття провадження у справі про банкрутство

установив:

Під час розгляду справи 27.02.2026 суд постановив оголосити у справі перерву до 11.03.2026 о 11:30, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити сторін про розгляд справи шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін про засідання суду, яке відбудеться "11" березня 2026 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.: (0482)307-962.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України

Суддя Т.І. Демченко
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02.03.2026Справа № 910/10056/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-1"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-1"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-1" (далі - ТОВ "Соларфілд-1", заявник) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-1" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на 07.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3089/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік»

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання укладеним договору

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» визнання укладеним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договором оренди №2390 від 11.05.2021, який укладений між позивачем та відповідачем, передбачено обов`язок Орендаря відшкодувати витрати Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю та обов`язок укласти відповідний договір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025 було відкрито провадження у справі № 911/3089/25 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3089/25 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. Призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання по справі № 911/3089/25 на 17.12.2025 о 14:50.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сокуренко Л.В., у період з 15.11.2025 по 27.02.2026, підготовче засідання призначене на 17.12.2025 не відбулось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підготовче засідання по справі № 911/3089/25, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 911/3089/25 на 26.03.2026 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14720/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокор плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

про стягнення 4293092,31 грн.

Представники:

Від позивача Щербина С.В. в режимі відеоконф.

Від відповідача Журавель О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокор плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 4293092,31 грн.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2025 відкрив провадження у справі № 910/14720/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 12.01.2026.

12.01.2026 підготовче засідання відкладено до 02.02.2026.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 02.02.2026, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14720/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.03.26 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1749/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1749/25

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5236,73 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2551/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026

по справі №916/2551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Розенталь»

про стягнення 166 077,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» про стягнення 166 077,50 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Розенталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» пеню в сумі 46 138,95 грн, 3% річних в сумі 14 095,57 грн, інфляційні втрати в сумі 59 704,04 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн; в іншій частині позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2551/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2551/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2551/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2551/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2551/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа №914/2587/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 18.11.2025 вих. №2587-39 (вх. № 01-05/3388/25 від 19.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 (м.Львів, суддя Ділай У.І)

у справі № 914/2587/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: зобов`язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: Митюк С.П.

від відповідача: Гарбузюк Р.О.

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 18.11.2025 вих. №2587-39 (вх. № 01-05/3388/25 від 19.11.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі № 914/2587/21.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 04.02.2026 розгляд цієї справи було призначено на 25.02.2026 о 11 год. 40 хв.

В судове засідання 25.02.2026, з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення щодо обставин справи. Третя особа явки уповноваженого представника не забезпечила попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2587/21 на 01.04.2026 о 11 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1394/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватної агрофірми "Лан"

до Чуднівської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на:

- "Артсвердловина", адреса розташування - за межами населеного пункту с. Бабушки, урочище "Богданівський курінь", адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., Бабушківська с/рада;

- Гідроспоруда № 1, розташована: урочище "Богданівський курінь" за межами села Бабушки, адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., Бабушківська с/рада;

- Основна будівля А-1, розташована: урочище "Богданівський курінь" за межами села Бабушки, адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., Бабушківська с/рада;

- Нежитлова будівля-магазин загальною площею 25,8 кв.м., адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Чуднів, вулиця Героїв Майдану, будинок 167/8.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/1394/25 до судового розгляду по суті.

За результатом розгляду справи № 906/1394/25 Господарським судом Житомирської області 09.02.2026 ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

При дослідженні змісту рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні дати складання повного тексту рішення.

Так, в рішенні зазначена дата складання повного тексту рішення - 19.02.2026, тоді як вірною є - 02.03.2026.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026, зазначивши дату складання повного тексту рішення - 02.03.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 у справі № 906/1394/26, зазначивши дату складання повного тексту рішення - 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет