overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/4143/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Великомостівської міської ради Львівської області, як позивача

Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», в особі філії «Львівське лісове господарство» ДП Ліси України, як відповідача

Державної екологічної інспекції у Львівській області, як третю особу

у справі №914/4143/25

за позовом: Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Великомостівської міської ради Львівської області, м. Великі мости Львівської області,

до відповідача: Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», в особі філії «Львівське лісове господарство» ДП Ліси України, м.Винники Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

про стягнення шкоди в розмірі 414 796,79 грн

в підготовче засідання на 02.04.2026 на 12:15 год яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Украгроленд"

до

відповідача-1 Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про визнання відсутнім права оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 11.03.2026 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 08.04.2026 та визнав явку представника ФГ "Украгроленд" обов`язковою.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній, а саме Фермерське господарство "Украгроленд", про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити Фермерське господарство "Украгроленд" про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.04.2026 о 14:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

2. Визнати явку представника ФГ "Украгроленд" обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ФГ "Украгроленд" в електронній формі до Електроного кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3941/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." (79028, Львівська обл., місто Львів, вул. Навроцького В., будинок 33, код 39006413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ ГРУП" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Чорновола, будинок 52, код 41922823)

про стягнення 6748441,55 грн,

за участю представників:

позивача: Руккаса Дмитра Марковича;

відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з розгляду справи по суті з`явився представник позивача Руккас Дмитро Макрович в режимі відеоконференції. Представник відповідача не з`явився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній здійснює представництво інтересів потерпілого у кримінальному провадженні по справі №752/15709/16-к у судовому засіданні призначеному на 10.03.2026 на 11:00.

Судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи першу неявку учасника справи у судове засідання з розгляду справи по суті, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання та визнавши причини його неявки поважними, керуючись ч.2 ст.202 ГПК України, суд вирішив задовольнити подане клопотання та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24.03.2026 на 15:00 для надання можливості представнику відповідача реалізувати своє право на процесуальне представництво та належний захист у судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24.03.2026 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/4749/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Назаренко Євгенія Володимировича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 17.06.2025р. у справі № 904/4749/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Назаренко Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Комунального підприємства «ІНФОРАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 75,

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. у справі № 904/4749/24 у позовних вимогах відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Назаренко Євгеній Володимирович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. у справі № 904/4749/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Назаренко Євгенія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. у справі № 904/4749/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.12.25р. о 15:00 год.

В судовому засіданні 02.12.2025р. по справі оголошено перерву до 02.03.2026р. о 14:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кощеєва І.М. на лікарняному та неможливістю проведення судового засідання 02.03.2026р., розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4749/24 не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, що перешкоджали розгляду справи, зокрема, виходом з лікарняного судді Кощеєва І.М., апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.05.26р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/1216/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Мирошніченко І.В.;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (Повний текст додаткового рішення складено та підписано 26.12.2025)

у справі №910/1216/24 (суддя - Т.В. Васильченко)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалт»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 1 177 092, 01 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1216/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 розгляд якої призначено на 11.03.2026.

У судове засідання, яке відбулось 11.03.2026 з`явилась представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1216/24 до 08.04.2025 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/753/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області

до відповідачки Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 1 312 503,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області звернувся 15.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1 280 592,10 грн основного боргу, 15 386,15 грн інфляційних нарахувань, 16 524,90грн 3% річних, з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №26/06/2025 від 26 червня 2025 року в частині здійснення розрахунку за переданий у власність товар.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026, котре відкладено на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №921/753/25 та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.03.2026.

Враховуючи, що суддя Андрусик Н.О., перебуватиме 17.03.2026 на навчанні в Національній школі суддів України, судове засідання у справі №921/753/25, призначене на 17.03.2026, не відбудеться.

В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у перенесенні судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання у справі на 24.03.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронний кабінет зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Фізичній особі-підприємцю Чайці Антоніні Юріївні, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року справа № 925/231/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/231/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.02.2026 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 30 хв. 17 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про її участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 11 год. 30 хв. 17.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про, призначене на 11 год. 30 хв. 17.03.2026, для арбітражної керуючої Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 903/769/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/769/24

за позовом ОСОБА_1 , смт. Рокині, Волинська область

до відповідача - 1: Комунальної організації Музей історії сільського господарства Волині-Скансен, смт. Рокині, Волинська область

до відповідача-2: Луцької міської ради

до відповідача - 3: Волинської обласної ради

до відповідача - 4: ОСОБА_2 , м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації,

керуючись статтями 120-121, 183, 216, 219 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача 4 - ОСОБА_2 , третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області про те, що у судовому засіданні 11.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомляє, що проголошення судового рішення у справі №903/769/24 відбудеться у судовому засіданні 23 березня 2026 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.03.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 914/4059/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного підприємства «Центр новітніх технологій»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості»

про стягнення 231850,64 грн за договором №06/24 від 04.04.2024 з яких 150000,00 грн основного боргу, 73590,00 грн пені, 2913,70 грн 3% річних та 5346,94 грн інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» (79026, м.Львів,вул.Стрийська, буд.98, ідентифікаційний код 00206339) на користь Приватного підприємства «Центр новітніх технологій» (82400, м.Стрий, вул.Дрогобицька, буд.5в, квартира 6, ідентифікаційний код 31526363) 150000,00грн основного боргу, 2912,06грн 3% річних, 5346,94 грн інфляційних втрат, 25250,13грн пені та 2752,64 грн судового збору, в задоволенні решти вимог відмовлено.

09.03.2026 за вх. №1039/26 надійшло клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Частинами 1, 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання відшкодування витрат на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Центр новітніх технологій» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 914/4059/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 23.03.2026 о 09:30 год.

3. Учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої позивачем заяви.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

5. Явка учасників процесу обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/164/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс", про стягнення 1 251 672,79 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс",

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2026 року №903/103/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Вертикаль" заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №2098 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 04.05.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс».
Боржник: Приватне підприємство «Вертикаль».
Судовий наказ набрав законної сили 10 березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 березня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 березня 2026 року.