overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4544/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/4544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТОПРЕСУРС (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 82, оф. 256, ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А, приміщ. 58, офіс 2, ), Приватного підприємства «НАФТОАГРОСЕРВІС» (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 35, )про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 11.03.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/4544/25 до розгляду по суті на 06.04.2026 о 10:30.

12.11.2025 за вх. № 4860/25 позивачем було додано до позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання позивача та третіх осіб, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТОПРЕСУРС про підготовче засідання та викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» та Приватне підприємство «НАФТОАГРОСЕРВІС» у наступне судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТОПРЕСУРС про наступне судове засідання по розгляду справи по суті та викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» та Приватне підприємство «НАФТОАГРОСЕРВІС» у наступне судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "06" квітня 2026 р. о 10:30.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.03.2026

та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/4521/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" Фінагіної Владлєни Борисівни (вх. №09.1-21/5945/26 від 12.03.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2025 (повний текст складено 03.11.2025, суддя Бондаренко-Легких Г.П.)у справі №910/4521/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка хата",

2. Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" Фінагіної В.Б. про участь в судовому засіданні по справі №910/4521/24, призначеному на 21.04.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" Фінагіної В.Б., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" Фінагіної В.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/4521/24 на 21.04.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" Фінагіна Владлєна Борисівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" Фінагіній Владлєні Борисівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року Справа № 926/4193/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест

про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) юридичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

Ухвалою попереднього засідання від 09.03.2026 визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Чернівецької міської ради до боржника ТОВ Текстильінвест на суму 2699149,19 грн. четвертої черги задоволення, призначено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 18.03.2026, підсумкове підсумкове засідання призначено на 28.04.2026.

Чернівецька міська рада звернулася до господарського суду із заявою від 09.03.2026 про грошові вимоги кредитора на суму 1611209,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2025 до 07.10.2025.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 заяву Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши заяву Чернівецької міської ради від 09.03.2026 і додані до неї документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, отже її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернівецької міської ради від 09.03.2026 про грошові вимоги кредитора призначити до розгляду в судовому судовому засіданні на 15-00 год. 31 березня 2026 року за участю представників сторін і розпорядника майна Стрельнікова В.В.

2. Боржнику і розпоряднику майна Стрельнікову В.В. до 23 березня 2026 року надати відзив на заяву Чернівецької міської ради.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
номер провадження справи 22/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/284/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Гапонова В.М., службове посвідчення № 075791 від 01.03.23

від позивача-1: Матюшко Е.В., довіреність № 548 від 11.02.2026, службове посвідчення № 1865 від 20.02.2025

від позивача-2: Мироненко Н.О., службове посвідчення № 1962 від 21.07.2025, виписка з ЄДР

від відповідача: адвокат Мащак Н.Г., ордер АР № 1300226 від 09.03.2026

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.10.2022

за позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова В.В. (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050), наявний зареєстрований електронний кабінет

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач-1: ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Поштова, буд. 64, м. Запоріжжя, 69005), наявний зареєстрований електронний кабінет

позивач-2: ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), наявний зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНИ ГРИГОРІВНИ ( АДРЕСА_1 ), відсутній зареєстрований електронний кабінет

про визнання недійсної додаткової угоди до договору та стягнення 35 457,75 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова В.В., ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ЗАПОРІЗЬКУ МІСЬКУ РАДУ, Фізичну особу-підприємця ПИСАРЕНКО ТЕТЯНУ ГРИГОРІВНУ по справі № 908/284/26, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 07.04.2026 року о/об 12:00 год. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2026

Суддя О.В. Ярешко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4319/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджіяск»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2026

по справі №916/4319/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджіяск»

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аджіяск» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.08.2025 №65/125-р/к (справа №65/01-10/2025) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині пунктів 1 та 2 його резолютивної частини.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 в позові відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджіяск» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 по справі №916/4319/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4319/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4319/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджіяск до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджіяск» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 по справі №916/4319/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4319/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3022/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, )

про стягнення 12194619,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, )

про стягнення 33586607,93 грн,

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Максименка Ярослава Олександровича;

відповідача за первісним позовом: Закордонця Миколи Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з розгляду справи по суті з`явився представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом Закордонець Микола Миколайович.

Під час судового засідання представниками обох сторін були подані клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті та надання додаткового часу з метою узгодження позицій сторін щодо укладення мирової угоди у справі.

Враховуючи, що мирова угода, відповідно до ст. 192 ГПК України, може бути укладена на будь-якій стадії судового процесу, шляхом подання до суду спільної заяви сторін, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання учасників справи та повторно оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 07.04.2026 до 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судову засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 07.04.2026 до 11:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/295/26
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 35 490,84 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень 84 копійки) - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 872,70 грн (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 70 копійок) та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 26 618,14 грн (двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень 14 копійок),
- 4 215,20 грн (чотири тисячі двісті п`ятнадцять гривень 20 копійок) прострочену заборгованість за комісією,
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1545/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно

про стягнення 130 648 877,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 15 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4576/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватіліс", як відповідача,

у справі № 922/4576/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватіліс" (63460, Харківська обл., смт. Слобожанське (з), вул. Дрижби, 17, кв. 8)
про припинення трудових відносин

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/4576/25 відкладено розгляд справи по суті. Даною ухвалою повідомляємо позивача та відповідача про те, що наступний розгляд справи відбудеться 17 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/5679/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Сибіги О.М.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025, повне рішення складено 09.07.2025

у справі №910/5679/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будшляхмаш»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Сибіга О.М., Алданова С.О. перебуває справа №910/5679/25.

03.03.2026 судове засіданні у цій справі не відбулось у зв`язку з відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань, про що складено Акт від 03.03.2026, який долучено до матеріалів справи № 910/5679/25.

Враховуючи ці обставини, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, а також з дотриманням принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про призначення справи № 910/5679/25 до розгляду на 30.03.2026 о 16:30 яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Заболотному Індрію Миколайовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №910/5679/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Сибіга

С.О. Алданова