ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/510/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д.Г. (вх. № 5990 від 12.03.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/510/26

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну.

Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначив проведення підготовчого засідання по справі на "18" березня 2026 р. о 11:00 год.

12.03.2026 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д.Г. надійшла заява (вх. № 5990), про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д.Г. (вх. № 5990 від 12.03.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/510/26, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/510/26, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д.Г. (вх. № 5990 від 12.03.2026) про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/510/26.

Судові засідання у справі № 922/510/26 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Д.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Ганзі Д.Г.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Ганзі Д.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2026.

Суддя Кононова О.В.