УХВАЛА

про вікладення розгляду справи

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/10339/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма Імона-Аудит"

про стягнення 677042,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від позивача: Туманян А.О., Ільчук О.М., Головач В.В.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма Імона-Аудит" (далі-відповідач) про стягнення 677042,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором від 17.02.2022.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

15.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказуючи на відсутність доказів в підтвердження позовних вимог.

25.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги та долучено додаткові докази.

29.09.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій наголошено на відсутності належних доказів, в підтвердження позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.10.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10339/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2025.

29.10.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, до яких позивач долучив докази, враховуючи вимоги ухвали суду від 27.10.2025.

10.11.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, до яких позивач долучив докази, враховуючи вимоги ухвали суду від 27.10.2025.

12.11.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив.

13.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про безпосередній огляд судом електронних доказів, в якому останній просив суд

1. дозволити під час судового засідання, призначеного на 14:45 13 листопада 2025 року, здійснити огляд у режимі реального часу робочої електронної пошти безпосередньо через підключення до комп`ютера юрисконсульта АФ "Аналітик" - ОСОБА_1 , яка буде присутня у залі судового засідання, за використанням технічним засобів.

2. у разі проведення огляду - відобразити цей факт у протоколі судового засідання відповідно до вимог статті 223 ГПК України.

13.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача 13.11.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про безпосередній огляд судом електронних доказів.

Представник відповідача 13.11.2025 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про безпосередній огляд судом електронних доказів.

Суд 13.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про безпосередній огляд судом електронних доказів під час судового засідання, призначеного на 13.11.2025, оскільки огляд доказів здійснюється на стадії розгляду справи по суті.

Крім того, суд 13.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.11.2025.

18.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі № 910/10339/25, які долучено до клопотання позивача про долучення доказів від 13.11.2025.

21.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про безпосередній огляд судом електронних доказів.

24.11.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення від 12.11.2025.

24.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про допит свідків у судовому засіданні.

24.11.2025 до суду від позивача надійшли заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд 24.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.12.2025. Крім того, суд відклав розгляд заяв та клопотань.

02.12.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо клопотань позивача про допит свідків та про огляд електронних доказів, заяви свідків у справі 910/10339/25.

03.12.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

15.12.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 15.12.2025, без його участі.

Представник відповідача 15.12.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд 15.12.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, суд долучив до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також, суд дійшов висновку, що огляд електронних доказів відбудеться під час дослідження доказів у судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Крім того, суд поновив строк на подання доказів позивачу та долучив подані ним докази, які долучено до клопотання про долучення доказів від 13.11.2025, до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026.

Розгляд справи №910/10339/25, який призначено на 26.01.2026, не відбувся, у зв`язку із тривалою повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою від 26.01.2026 призначено судове засідання на 12.02.2026.

12.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено 12.02.2025 р., без участі ОСОБА_2 .

Суд 12.02.2026 у судовому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засідання до 23.02.2026.

23.02.2026 позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено 23.02.2025 р., без участі ОСОБА_2 .

Судом 23.02.2026 у судовому засіданні оглянуто електронні докази.

Суд 12.02.2026 у судовому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засідання до 26.02.2026 та визнав явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма Імона-Аудит" у наступне судове засідання обов`язковою.

26.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

26.02.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідач та представник відповідача 26.02.2026 у судове засідання не з`явились.

Представники позивача 26.02.2026 у судовому засіданні поклались на розсуд суду щодо розгляду клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повторно визнати явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма Імона-Аудит" у наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко