overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/135/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Загурського Владислава Миколайовича

про стягнення 243700,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича (позивача);

Фізичну особу-підприємця Загурського Владислава Миколайовича (відповідача)

про призначення судового засідання об 11 год. 00 хв. 31.03.2026;

судове засідання об 11 год. 00 хв. 16.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі об 11 год. 00 хв. 31.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Дибова Олександра Вікторовича.

Надіслати ухвалу суду представнику позивача до його електронного кабінету в ЄСІТС, ФОП Загурському Владиславу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. СумиСправа № 920/546/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Аргос», Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про затвердження мирової угоди у справі № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СП-Аргос звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та призначити попереднє засідання суду.

Ухвалою від 12.02.2026 суд постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ Агрохім-Партнер до 30.04.2026; відкласти підсумкове засідання на 14.04.2026.

13.03.2026 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Аргос», Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про затвердження мирової угоди.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Аргос», Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про затвердження мирової угоди в судове засідання на 14.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/886/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Звягельської квартирно експлуатаційної частини (району) (адреса: 11700, Житомирська область, місто Звягель, вулиця Волі, будинок 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг (адреса: місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25, літ Б, приміщення 1)

про стягнення 660 847, 83 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Звягельську квартирно експлуатаційну частину (району) (адреса: 1700, Житомирська область, місто Звягель, вулиця Волі, будинок 39) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/886/26 на 30.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судового засідання № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/14331/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (повне рішення складено 05.05.2025)

у справі № 910/14331/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ"

про стягнення неустойки у загальному розмірі 758 614,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/14331/24, розгляд якої було призначено на 11.03.2026.

Однак, у зв`язку участю головуючого судді Кравчука Г.А. у черговому з`їзді суддів України з 10.03.2026 по 11.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/14331/24 призначити на 15 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 914/1726/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Прядко О.В., Рима Т.Я.,

за участю секретаря судового засідання Амбіцької І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу:Львівської міської ради,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено 22.01.2026),
у справі:№ 914/1726/25,
за позовом:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ 59", м. Львів,
про:стягнення 318 114, 08 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Перунов Віктор Володимирович представник.

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 13.01.2026 у справі № 914/1726/25 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу від 09.02.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі № 914/1726/25 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 25.02.2026 розгляд справи призначено на 16.03.2026.

У судове засідання 16.03.2026 представник апелянта не з`явився, причин неявки не повідомив.

У судове засідання 16.03.2026 представник відповідача з`явився, 03.03.2026 через підсистему Електронний суд подав відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів з метою об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення сторонам умов для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради у справі № 914/1726/25 відкласти на 06.04.2026 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81.

3. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні на власний розсуд.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяПрядко О.В.

СуддяРим Т.Я.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа № 907/717/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 (повне рішення складено 20.01.2026, суддя А.А. Худенко)

у справі № 907/717/24

за позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області

про припинення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/717/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд встановив, що при технічному наборі тексту вказаних ухвал було допущено описку в вступних частинах, а саме: некоректно зазначено номер справи. Зазначену помилку слід виправити і номер справи читати в правильній редакції: «у справі № 907/717/24».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступних частинах ухвал Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 та 02.03.2026, зазначивши правильний номер справи: «у справі № 907/717/24».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7251/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 756 989, 47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Жінчин Б.А.

від відповідача: Євстигнеєва Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 756 989, 47 грн. з яких: 322 252,55 грн. пеня за порушення терміну початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу), 221 928,64 грн. пеня за порушення строків завершення будівництва, 212 808,29 грн. штраф 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором підряду.

Відповідач проти задоволення даного позову заперечує, у томі числі з підстав виконання робіт за договором на лінії зіткнення в умовах активних бойових дій.

З огляду на відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про місцерозташування об`єкта будівництва, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати відповідні документи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 02.04.2026 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам представити суду документи в підтвердження місця будівництва об`єкта за договором протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 березня 2026 року № 903/409/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 лютого 2026 у справі № 903/409/25.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, буд. 11А, м. Луцьк, Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, буд. 15, м. Луцьк, Волинська область, ) 7 267,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3200/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС", м. Київ
про стягнення 205598,64 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Бендежука Л.О.,

відповідача - Амірової Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, абз. 2 ч. 1 ст. 240, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС" (вул. Пирогівський шлях, буд. 34, корп. 4, м. Київ, 03083, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) 205598,64 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 02.07.2007, зареєстрованого 28.08.2007 за №66, за період з 09.04.2019 по 06.07.2020 (платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) - UА0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3083,98 грн (платіжні реквізити: отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (IBAN) - UА0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко