ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/4477/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про надання дозволу на продаж майна банкрута

по справі

за заявоюФізична особа-підприємець Ефозіє Джозеф Ікечукву
доФізична особа-підприємець Ефозіє Джозеф Ікечукву
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 5023/4477/12 фізичну особу-підприємця Ефозіє Джозефа Ікечукву (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2016 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 року відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією; зобов`язано керуючого реалізацією майна надати суду звіт про виконану роботу з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Безпалого С.О. про надання дозволу на продаж майна банкрута, в якій заявник просить суд дозволити продаж прав вимог по справі № 5023/4477/12 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) 1017 100,00 (один мільйон сімнадцять тисяч сто) грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.

До свого клопотання арбітражний керуючий надав докази звернення до кредиторів банкрута з проєктом рішення зборів кредиторів, в якому пропонував затвердити звіт керуючого реалізацією та погодити продаж майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор звертався до кредиторів про надання дозволу на реалізацію майна, проте, відповіді отримано не було, оскільки єдина відома адреса перебування кредиторів по справі № 5023/4477/12:

- Егбуджуо Оскар Чуквуемека є: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_2 є: АДРЕСА_5 .

На вказані адресу неможливо направити листи, у зв`язку з непрацездатністю відділень Укрпошти в результаті з вторгненням РФ та окупацією територій України.

Кредитор ТОВ "ОТП Факторинг Україна" отримав запит № 1 від 28.11.2025 з проектом рішення із запропонованим питанням через підсистему електронний суд 29.11.2025 та засобами поштового зв`язку 01.12.2025. Запит № 1 від 30.12.2025 з проектом рішення із запропонованим питанням засобами поштового зв`язку 07.01.2026.

Проте, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідь на вказані запити не надіслав.

В зв`язку з чим керуючим реалізацією було подано відповідне клопотання до суду.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належить: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

У разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засідання комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутись до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий намагався отримати дозвіл на продаж майна від кредиторів, проте жодної відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 8 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч.1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продажу майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку арбітражного керуючого визначати граничну межу продажу, до якої може бути знижено початкову вартість, в тому числі і за вимогою заставного кредитора щодо продажу майна банкрута, яке перебуває в його заставі.

Отже, в ліквідаційній процедурі (в процедурі погашення боргів), за відсутності згоди кредиторів, господарський суд за заявою ліквідатора (керуючого реалізацією) лише надає згоду на продаж майна банкрута, а арбітражний керуючий у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства здійснює оцінку майна банкрута та здійснює його продаж для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Безпалого С.О. підлягає задоволенню, а майно банкрута підлягає продажу у відповідності до приписів Кодексу України з процеду банкрутства.

Керуючись ст. 58-65, 75, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 233-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати згоду на реалізацію майна банкрута, а саме: права вимоги по справі № 5023/4477/12 про стягнення з Меховича Артема Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ФОП Ефозіє Джозеф Ікечукву (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) 1 017 100,00 (один мільйон сімнадцять тисяч сто) грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника на підставі недійсного правочину.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.