ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/396/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у забезпеченні позову, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., в м. Одесі

у справі №916/396/26

за позовом: заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса»

про стягнення 58 825,69 грн

В С Т А Н О В И В:

Заступник Керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» про стягнення коштів у сумі 58825,69 грн, з яких: 34000,00 - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Одеси, 20684,21 - інфляційні нарахування, 4141,48 - 3% річних.

09.02.2026 до суду прокурором надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР-ОДЕСА» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ТОВ «ВІННЕР-ОДЕСА» у межах суми позовних вимог на загальну суму 58 825,69 грн, а також шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР-ОДЕСА» у межах ціни позову 58 825,69 гривень, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 у задоволенні заяви заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси у справі №916/396/26 відмовлено у повному обсязі.

На адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, в якій прокурорк просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/396/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/396/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська