РІШЕННЯ

16 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/82/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу", вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 7, м. Київ, 03150 (вул. Миру, буд. 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680)

до відповідача Комарівської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області, вул. Шевченка, буд. 21, с. Комарівка, Кременецький район, Тернопільська область, 47024

про стягнення заборгованості в сумі 76 352,12 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Комарівської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 76 352,12 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №100 від 30.05.2023, укладеного між Державним підприємством "Рівнеторф" та Комарівською гімназією Почаївської міської ради Тернопільської області, в частині своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 76352,12 грн, право вимоги на стягнення якої надалі на підставі Договору про відступлення права вимоги №10-09/24-1 від 09.10.2026 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 16 березня 2026 року о 09:30 год. Крім того, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

24 лютого 2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання № 7 від 19.02.2026 (вх.№1419 від 24.02.2026), у якому Комарівська гімназія Почаївської міської ради Тернопільської області зазначила, що визнає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" про стягнення 76 352,12 грн заборгованості за постачання товару (напівбрикети торф`яні) та готова здійснити оплату заборгованості та судові витрати відповідно до рішення суду.

Надалі, 25.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.02.2026 (вх. №1488 від 25.02.2026), яке є аналогічне за змістом клопотанню №7 від 19.02.2026 (вх.№1419 від 24.02.2026). Окрім того, до вказаного клопотання долучено копію розпорядження міського голови Почаївської міської ради №112 від 05.07.2024 "Про призначення на посаду директора Комарівської гімназії Почаївської сміської ради Тернопільської області Петровського О.Н. та виписку з ЄДРЮОФОП та ГФ.

Ухвалою суду 13.03.2026 задоволено клопотання представника Комарівської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області Петровського О.Н. (вх.№1989 від 13.03.2026) про проведення судового засідання 16.03.2026, а також усіх наступних судових засідань у цій справі, за його участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Поряд з цим, від позивача надійшла заява (вх.№1990 від 13.03.2026) про розгляд справи без участі уповноваженого представника "ТОВ "Ленд Гроу", за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, як і не взяв участь в режимі відеоконференції.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання своїх заяв по суті справи, а також доказів, необхідних для розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути спір у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази, а також інші документи, наявні у справі.

У судовому засіданні 16.03.2026 справу розглянуто по суті.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд відзначає наступне.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.191 ГПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 191 ГПК України).

Суд враховує, що про визнання позову відповідач зазначає у клопотаннях №7 від 19.02.2026 (вх.№1419 від 24.02.2026) та б/н від 25.02.2026 (вх.№1488 від 25.02.2026), які підписані Петровським Олександром Нестеровичем , котрий згідно з долученою до заяви виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ, а також розпорядження міського голови Почаївської міської ради №112 від 05.07.2024, є керівником Комарівської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем як таке, що здійснене уповноваженим представником відповідача, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2023 року між Державним підприємством "Рівнеторф" (як Продавцем) та Комарівською гімназією Почаївської міської ради Тернопільської області (далі Покупець) укладено Договір купівлі-продажу продукції №100 (далі - Договір), у відповідності до умов якого (п. 1.2) Продавець зобов`язався передати товар у власність згідно з заявою покупця, а останній зобов`язався прийняти товар та провести оплату відповідно до умов цього договору.

Найменування продукції згідно ДК 021:2015:09110000-3 "Тверде паливо" напівбрикети торф`яні (п. 1.1 Договору).

Якість товару повинна відповідати діючому державному стандарту РСТ УССР 1297-82. Ціна одиниці товару та сума Договору може бути збільшена або зменшена. Всі зміни та доповнення до Договору оформляється додатковою угодою, яка є невід`ємною його частиною. Загальна кількість товару 26,0 (двадцять шість) тонни. Ціна одиниці товару на момент укладення договору 2 936,62 грн/т. Загальна вартість цього договору складає: 76 352,12 грн в т.ч ПДВ 20% - 12 725,35 грн (п.п. 1.3-1.7 Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Договору Покупець проводить плату за отриманий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Вид розрахунків: безготівковий. Форма оплати: післяплата, відтермінування платежу на 30 календарних днів.

Згідно з п. 2.4 Договору право власності на товар переходить до покупця в момент підписання уповноваженими представниками накладних про отримання товару.

Продавець проводить відпуск товару згідно графіка узгодженого сторонами. Умови поставки товару згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (2010) - СРТ - за заявкою покупця. Товар навантажується у автомобіль насипом (п. 2.5-2.6 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору всі суперечки, які можуть виступати стосовно даного Договору, вирішуються шляхом переговорів. Усі спори між сторонами, які не були вирішені шляхом переговорів, розглядаються в судовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.п. 5.1-.5.2 Договору даний договір складається у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін. Всі зміни і доповнення до даного Договору мають юридичну силу лише при підписанні уповноваженими особами обох сторін.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами. Договір укладений строком до 31 грудня 2023 р. і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків по даному Договору.

Також, сторонами підписано Специфікацію до Договору №100 від 30.05.2023 року на поставку напівбрикетів торфяних (РСТ УССР 1297-82), якою визначено назву товару - навпівбрикети торфяні, кількість 26,0 тонн, ціна - 2 936,02 грн, сума 76 352,12 грн. Зольність А до 25%, волога W до 25%, механічна міцність не менше 93%. Всього на суму 76352,12, в т.ч ПДВ 20% - 12 725,35 грн.

Як вказує позивач, Державним підприємством "Рівнеторф" було виконано належним чином та в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до Договору купівлі-продажу №100 від 30.05.2023 та у період червня - липня 2023 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 76 352,12 грн, а саме:

- згідно видаткової накладної №1263 від 05.06.2023 та товарно-транспортної накладної Р1263 від 05.06.2023 поставлено відповідачу напівбрикети торф`яні, в кількості 20 т, за ціною 2 650,00 грн з ПДВ, вартість яких з урахуванням доставки їх автомобілем (вул. Шевченка, 21, с. Комарівка, Тернопільська область) становить 58 732,40 грн з ПДВ;

- згідно видаткової накладної №1658 від 03.07.2023 та товарно-транспортної накладної №Р1658 від 03.07.2023 поставлено відповідачу напівбрикети торф`яні, в кількості 6 т, за ціною 2 650,00 грн з ПДВ, вартість яких з урахуванням доставки їх автомобілем (вул. Шевченка, 21, с. Комарівка, Тернопільська область) становить 17 619,72 грн з ПДВ.

31.08.2023 між Державним підприємством "Рівнеторф" та Комарівською гімназією Почаївської міської ради Тернопільської області підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з травня 2023 року по серпень 2023 року по Договору купівлі-продажу №100 від 30.05.2023 та підтверджено станом на 31.08.2023 заборгованість в сумі 76 352,12 грн.

Надалі, 09 жовтня 2024 року між Державним підприємством "Рівнеторф" (як Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №10-09/24-1 від 09.10.2024, в п. 1.1 якого зазначено, що Кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору, а Новий кредитор прийняти право вимоги, що належить Кредитору і стати Кредитором за Договором купівлі-продажу №100 від 30 травня 2023 року, укладеним між Державним підприємством "Рівнеторф" та Комарівською гімназією Почаївської міської ради Тернопільської області.

Згідно з п. 1.2 Договору, в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Кредитора у зобов`язаннях, що виникли із Основного договору, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав (укладення цього Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору станом на день укладення цього Договору загальна сума заборгованості за основним договором становить 76 352,12 грн.

Право вимоги за основним договором переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору. Цей Договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв`язку з відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Кредитором Новому кредитору права вимоги, належного Кредитору, в межах який Новий кредитор стає кредитором за Основним договором, укладеним між Державним підприємством "Рівнеторф" та Боржником (п.п. 1.4-1.5 Договору).

У п. 2.1 Договору сторони домовилися, що передача права вимоги Новому кредитору до Боржника за Основним договором є безоплатною.

У Розділі 3 визначено права та обов`язки сторін. Зокрема, п. 3.1 Договору визначено обов`язки Кредитора: відступити Новому кредитору право вимоги згідно умов цього Договору; передати Первісному кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права що передаються та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

Відповідно до п.3.3 Договору Новий кредитор має право на належне виконання кредитором усіх зобов`язань за цим Договором; має право вимоги до Боржника по основному Договору на суму, визначену у п. 1.3. цього Договору; на подальше відступлення права вимоги, що відступлене йому за цим Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.1. Договору).

В п.6.4 Договору зазначено, що підписавши цей Договір, Кредитор надає згоду на те, що після переходу права вимоги за Основним договором від Кредитора до Нового кредитора, останній має право на власний розсуд та без додаткового погодження з кредитором розпоряджатись отриманим за цим Договором правом вимоги, в т.ч. укладати будь-які правочини з Боржником щодо вищевказаного права та/або порядку виконання ним своїх зобов`язань перед Новим кредитором за основним договором, укладення та/або виконання зазначених правочинів не порушення не порушує права прав Кредитора.

Як свідчать матеріали справи, 23.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" направило Комарівській гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області претензію №1239 від 23.10.2024, у якій позивач повідомив відповідача про укладення між ДП "Рівнеторф" та ТОВ "Ленд Гроу" Договору про відступлення права вимоги №10-09/24-1 від 09.10.2024, а також просив сплатити заборгованість в розмірі 76 352,12 грн на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" в 10-денний строк з моменту отримання цієї претензії.

Оскільки відповідач у визначений строк заборгованість за поставлений йому товар в сумі 76 352,12 грн не сплатив, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу", яке набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги №10-09/24-1 від 09.10.2024, звернулося до господарського суду з цим позовом.

Оцінивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Згідно зі ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, якою передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно приписів статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка, неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже було зазначено вище, Державним підприємством "Рівнеторф" було виконано належним чином та в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до Договору купівлі-продажу №100 від 30.05.2023 та у період червня - липня 2023 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 76 352,12 грн, а саме:

- згідно видаткової накладної №1263 від 05.06.2023 поставлено відповідачу напівбрикети торф`яні кількістю 20 т, за ціною 2 650,00 грн з ПДВ, вартість яких з урахуванням доставки їх автомобілем (вул. Шевченка, 21, с. Комарівка, Тернопільська область) становить 58 732,40 грн з ПДВ;

- згідно видаткової накладної №1658 від 03.07.2023 поставлено відповідачу напівбрикети торф`яні кількістю 6 т, за ціною 2 650,00 з ПДВ, вартість яких з урахуванням доставки їх автомобілем (вул. Шевченка, 21, с. Комарівка, Тернопільська область) становить 17 619,72 грн з ПДВ.

Згідно умов укладеного 09 жовтня 2024 року між Державним підприємством "Рівнеторф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" договору про відступлення права вимоги №10-09/24-1 від 09.10.2024 кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор прийняти право вимоги, що належить Кредитору і стати кредитором за Договором купівлі-продажу №100 від 30 травня 2023 року, укладеним між Державним підприємством "Рівнеторф" та Комарівською гімназією Почаївської міської ради Тернопільської області.

В силу цього Договору, до Нового кредитора перейшли права Кредитора у зобов`язаннях що виникли із основного договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та станом на день укладення цього Договору загальна сума заборгованості за основним договором становила 76 352,12 грн.

Сторони погодили, що Новий кредитор має право на належне виконання кредитором усіх зобов`язань за цим Договором; має право вимоги до Боржника по основному Договору на суму, визначену у п. 1.3. цього Договору (п. 1.2- 2.3.3 Договору).

Матеріали справи свідчать про те, що на час розгляду цієї справи Комарівська гімназія Почаївської міської ради Тернопільської області не здійснила оплату заборгованості за Договором купівлі-продажу №100 від 30 травня 2023 року в сумі 76 352,12 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частинами 1-3 статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вже вказувалось судом вище, відповідач вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу", викладені у позовній заяві, визнав в повному обсязі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.191 ГПК України).

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" про стягнення з Комарівської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області 76 352,12 грн заборгованості підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Судові витрати.

При ухваленні рішення в справі суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (п.5 ч. 1 ст. 237 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачений ст.130 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням ціни позову, при зверненні із цією позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" сплачено 3 328,00 грн судового збору згідно платіжної інструкції №5145 від 10.02.2026.

Таким чином, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке прийнято судом, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 664,00 грн.

В решті, судовий збір в розмірі 1 664,00 грн покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 79, 86, 129, 191, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комарівської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, буд. 21, с. Комарівка, Кременецький район, Тернопільська область, 47024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 7, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. Миру, буд. 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680, ) 76 352 (сімдесят шість тисяч триста п`ятдесят дві) грн 12 коп заборгованості за отриманий товар згідно Договору купівлі-продажу №100 від 30.05.2023, та 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" (юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 7, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. Миру, буд. 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680, ) судовий збір в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №5145 від 10.02.2026.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 16.03.2026.

Суддя Н.В. Охотницька