ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2026 р. Справа № 918/366/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 у справі № 918/366/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 у задоволенні заяви ТОВ Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про роз`яснення судового рішення у справі №918/366/25 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ТОВ Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

10.03.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано належні докази доплати судового збору в розмірі 832,00грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/366/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 у справі №918/366/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" квітня 2026 р. о 14:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 27.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 у справі №918/366/25.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.