overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/11642/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничо-торгівельне колективне підприємство "Роменський меблевий комбінат", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання відновити запис в реєстрі, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 року підготовче засідання призначено на 16.03.2026 року о 14:10 год.

10.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.03.2026 року о 14:10 годин, в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 16.03.2026 року о 14:10 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/5314/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. 09.1-041/8363/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повне судове рішення складено 13.11.2025)

у справі №910/5314/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Єфімова Антона Анатолійовича в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг Груп»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого майна, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. 09.1-041/8363/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25, розгляд якої призначено на 30.03.2026 об 11 год. 20 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5314/25 призначити на 18.05.2026 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2026 Справа № 905/98/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м.Слов`янськ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК», м.Жашків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м.Слов`янськ

про стягнення 1363603,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК», м.Жашків звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м.Слов`янськ про стягнення 1363603,73грн, з яких: 619104,36 грн основна заборгованість, 549005,53 грн пеня, 51411,02 грн 3% річних, 144082,82 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/98/26; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:40 год.

13.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 17.03.2026 об 11:40 год., провести в режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», м.Слов`янськ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/10896/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повний текст рішення складено 09.06.2023)

у справі № 910/10896/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради та Державної аудиторської служби України

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (відповідач -1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС» (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення 10 555 319,87 грн,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/10896/22, розгляд якої призначено на 30.03.2026 о 12 год. 40 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10896/22 призначити на 18.05.2026 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №910/10896/22 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: заступник Генерального прокурора, Державна аудиторська служба України, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС», Антимонопольний комітет України.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь: представник Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6534/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентис", м. Дніпро

Про: стягнення 324 000,00грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.24р. у справі №904/3211/24 позовні вимоги задоволено; стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентис» на користь позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» 174 000,00грн. - заборгованості та 2 422,40грн. - витрат зі сплати судового збору.

11.03.26р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Укрвентклімат» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача 15 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Вентис» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Укрвентклімат» (позивач) про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ТОВ «Вентис» (відповідач) надати письмові пояснення стосовно заяви ТОВ «Укрвентклімат» (позивач) про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача 15 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 917/70/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 :
Рішення набрало законної сили: 10.02.2026

Дата видачі наказу: 13.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.05.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2026 року Черкаси справа №925/1538/25
Наступне засідання відбудеться: Керуючись п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закрито підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання з розгляду справи №925/1538/25 по суті на 09 год. 05 хв. 02.04.2026 року.
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1319/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА ДЕСНЯНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА КИЄВАв інтересах держави в особі:

позивача: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАЛЬЗАК";

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

П О В І Д О М Л Я Є:

ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА ДЕСНЯНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА КИЄВА, як прокурора, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" як відповідача - 1, про те що, у справі №910/1319/26, в підготовчому засіданні 16.02.2026 суд на місці ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання представник відповідача - 1 про оголошення перерви та оголисити перерву в підготовчому засіданні до 13.04.26 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити прокурору, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа № 910/1212/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апейрон Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управсервіс-Голосіїв"

про стягнення 15 000 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управсервіс-Голосіїв" (Україна, 03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, буд. 4-А, оф. 289/1; ідентифікаційний код: 36998602) як відповідача у справі № 910/1212/26

про те, що підготовче засідання призначено на 01.04.26 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4111/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Промисловий Альянс ЮА";

- розпорядника майна;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс"

як учасників провадження у справі № 922/4111/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс"
до Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА"
про визнання банкрутом

про наступне: у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 15:00 годину 10.03.2026 не відбулось.

Суд повідомляє учасників провадження, що розгляд справи в попередньому засіданні відбудеться 14 квітня 2026 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/786/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 923/786/20

за заявою: ОСОБА_1 , м. Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу № 923/786/20 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/786/20 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. прийнято справу до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2026р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК"

04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

01033, м. Київ, вул.Жилянська, б. 43

Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, б.78

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4

АТ "СЕНС БАНК"

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

про те, що судове засідання у справі №909/258/25 відбудеться 26.03.2026 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 905/1316/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2026 у справі №905/1316/25, яке набрало законної сили 16.03.2026, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янське лісове господарство"
Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -00991723.
Наказ дійсний до пред`явлення до 16.03.2029.
Суддя Д.М. Огороднік