УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/10702/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сингента

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сингента звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сингента про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий; підготовче засідання суду призначено на 24.09.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

24.09.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 підготовче засідання суду призначено на 12.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

04.11.2025 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/10702/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий (, 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Сингента до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий на загальну суму 7 584 743,04 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.11.2025; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий з 12.11.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.12.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.01.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 14.01.26.

26.12.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії та звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 визнано кредитором у справі № 910/10702/25 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю Сингента на суму 7 687 023,04 грн., з яких: 102 280,00 грн. перша черга; 7 584 743,04 грн. четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.01.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Кий, наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.03.26.

10.02.2026, 16.02.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, заява про участь у справі, клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, звіт, документи.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Зважаючи на вказану норму Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалено на засіданні комітету кредиторів від 28.01.2026, протокол № 1.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд ухвалив затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити, схвалений комітетом кредиторів, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі по справі № 910/10702/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ КИЙ" (, 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2) на суму нарахованої основної грошової винагороди 96 954,76 грн. та понесених витрат в розмірі 1 185,00 грн.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко