УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1143/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" (далі - ТОВ "ДСЗ", скаржник) 14.02.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстрована судом та передана судді-доповідачу 16.02.2026), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі №910/1143/25; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових рішень.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.02.2026 касаційну скаргу ТОВ "ДСЗ" залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржник, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суди попередніх інстанцій визнали встановленими та те, що суд апеляційної інстанції не надав оцінку доказам та обставинам у сукупності, зазначив, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, зокрема, вимоги статей 74, 86, 236 ГПК України, неправильно застосували приписи статті 35 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо порушень початку розгляду справи відносно позивача, не визначив як конкретну підставу касаційного оскарження передбачену відповідним пунктом частини другої статті 287 ГПК України так і підставу касаційного оскарження з урахуванням статті 310 ГПК України у разі, якщо вважав, що суди припустилися порушень норм процесуального права.

На виконання вимог зазначеної ухвали 04.03.2026 через підсистему "Електронний суд", скаржник направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій обґрунтував підстави касаційного оскарження щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України із посиланням на пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Одночасно у заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що підставою для подання касаційної скарги є пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 42 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах, про що в мотивувальній частині касаційної скарги не зазначалося.

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного, зазначена у заяві про усунення недоліків підстава касаційного оскарження судових рішень передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегією суддів розцінюється як доповнення до касаційної скарги, подані поза межами строку 04.03.2026 (строк на касаційне оскарження, доповнення або зміну касаційної скарги, встановлений статтями 116, 288, 298 ГПК України, закінчився 16.02.2026), а відтак в цій частині не приймається до розгляду.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "ДСЗ" подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали зазначеної касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не розглядається, з огляду на приписи абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови складено 26.01.2026 (касаційна скарга подана 14.02.2026), а тому скаржником цей строк не пропущений.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 910/1143/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 квітня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1143/25 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова