ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7033/25

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (Чернігівська обл., м. Чернігів)

до Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Смаль Я.В.;

від відповідача: Солодовник С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 1013046,50грн, з яких: 334431,50грн пені, 678615,00грн штрафу. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про поставку №738 від 30.05.2025 та №739 від 30.05.2025 в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, до якої надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/7033/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.03.2026. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо наведеного в позовній заяві розрахунку заявленої до стягнення пені із зазначенням дат початку нарахування та кінцевих дат, а також надати пояснення чи здійснювалось постачання товару відповідачем 18.06.2025 та 19.06.2025 у кількості 330 комплектів, інформація про що міститься в листі позивача №565/2384 від 23.06.2025.

20.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій на 70% від зазначеної в позові суми.

25.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення, відповідь на відзив та заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в загальному розмірі 1022798,50грн, з яких: 344183,50грн пені, 678615грн штрафу.

26.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту яких відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій на 70% від заявленої до стягнення позивачем суми.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Разом з цим, відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 02.04.2026 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Забезпечити участь представника позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук