ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 908/485/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича , при секретарі Подгайній В.О. , розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Скаржники:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Гєкова М.М. ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , представник - адвокат Гєкова М.М. , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_6 ; 2. ФО ОСОБА_7 ; 3. ФО ОСОБА_8 ; 4. ФО ОСОБА_9 ; 5. ФО ОСОБА_10 ; 6. ФО ОСОБА_11 ; 7. ФО ОСОБА_12 ; 8. ФО ОСОБА_13 ; 9. ФО ОСОБА_14 ; 10. ФО ОСОБА_15 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ). 12. ОСОБА_16 (АДРЕСА_10, ідент. номер НОМЕР_3) 13. ФО ОСОБА_17 ; 14. ФО ОСОБА_18 ; 15. ФО ОСОБА_19 ; 16. ФО ОСОБА_20 ; 17. ФО ОСОБА_21 ; 18. ФО ОСОБА_22 ; 19. ФО ОСОБА_23 ; 20. ФО ОСОБА_24 ; 21. ФО ОСОБА_25 ; 22. ФО ОСОБА_26 ; 23. ФО ОСОБА_27 ; 24. ФО ОСОБА_28 (представник - Івашков С.О. , АДРЕСА_3 ); 25. ФО ОСОБА_30 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В. , АДРЕСА_4 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( 69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206 , ) 28. ФО ОСОБА_32 ; 29. ФО ОСОБА_33 ; 30. ФО ОСОБА_34 (представник - Шаповалов В.Д. , АДРЕСА_6 ); 31. ФО ОСОБА_36 ; 32. ФО ОСОБА_37 ; 33. ФО ОСОБА_38 ; 34. ФО ОСОБА_39 ; 35. ФО ОСОБА_40 ; 36. ФО ОСОБА_41 ; 37. ФО ОСОБА_42 ; 38. ФО ОСОБА_43 ; 39. ФО ОСОБА_44 ; 40. ФО ОСОБА_45 ; 41. ФО ОСОБА_46 ; 42. ФО ОСОБА_47 ; 43. ФО ОСОБА_48 ; 44. ФО ОСОБА_49 ; 45. ФО ОСОБА_50 ; 46. ФО ОСОБА_51 ; 47. ФО ОСОБА_52 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС); 48. ФО ОСОБА_53 ; 49. ФО ОСОБА_5 ; 50. ФО ОСОБА_3 ; 51. ФО ОСОБА_54 ; 52. ФО ОСОБА_55 ; 53. ФО ОСОБА_56 ; 54. ФО ОСОБА_57 ; 55. ФО ОСОБА_58 ; 56. ФО ОСОБА_59 ( АДРЕСА_8 ). 57. ФО ОСОБА_60 ; 58. ФО ОСОБА_61 ; 59. ФО ОСОБА_62 ; 60. ФО ОСОБА_63 ; 61. ФО ОСОБА_64 ; 62. ФО ОСОБА_65 ; 63. ФО ОСОБА_66 ; 64. ФО ОСОБА_67 ; 65. ФО ОСОБА_68 ; 66. ФО ОСОБА_69 ; 67. ФО ОСОБА_70 ; 68. ФО ОСОБА_71 ; 69. ФО ОСОБА_72 ; 70. ФО ОСОБА_73 ; 71. ФО ОСОБА_74 (представник - ОСОБА_75 , АДРЕСА_9 ); 72. ФО ОСОБА_76 ; 73. ФО ОСОБА_77 ; 74. ФО ОСОБА_78 ; 75. ФО ОСОБА_79 ; 76. ФО ОСОБА_80 ; 77. ФО ОСОБА_81 ; 78. ФО ОСОБА_82 ; 79. ФО ОСОБА_83 ; 80. ФО ОСОБА_84 ; 81. ФО ОСОБА_85 ; 82. ФО ОСОБА_86 ; 83. ФО ОСОБА_87 ; 84. ФО ОСОБА_88 ; 85. ФО ОСОБА_89 ; 86. ФО ОСОБА_90 ; 87. ФО ОСОБА_91 ; 88. ФО ОСОБА_92 ; 89. ФО ОСОБА_93 ; 90. ФО ОСОБА_94 ; 91. ОСОБА_95 ; 92. ФО ОСОБА_96 ; 93. ФО ОСОБА_97 ; 94. ФО ОСОБА_98 ; 95. ФО ОСОБА_99 ; 96. ФО ОСОБА_100 ; 97. ФО ОСОБА_101 ; 98. ФО ОСОБА_102 ; 99. ФО ОСОБА_103 ; 100. ФО ОСОБА_104 ; 101. ФО ОСОБА_105 ; 102. ФО ОСОБА_106 ; 103. ФО ОСОБА_107 ; 104. ФО ОСОБА_108 ; 105. ФО ОСОБА_109 ; 106. ФО ОСОБА_110 ; 107. ФО ОСОБА_111 ; 108. ФО ОСОБА_112 ; 109. ФО ОСОБА_113 ; 110. ФО ОСОБА_114 ; 111. ФО ОСОБА_115 ; 112. ФО ОСОБА_116 ; 113. ФО ОСОБА_117 ; 114. ФО ОСОБА_118 ; 115. ФО ОСОБА_119 ; 116. ФО ОСОБА_120 ; 117. ОСОБА_121 . 118. ФО ОСОБА_122 ; 119. ФО ОСОБА_123 ; 120. ФО ОСОБА_124 ; 121. ФО ОСОБА_125 ; 122. ФО ОСОБА_126 ; 123. ФО ОСОБА_127 ; 124. ФО ОСОБА_128 ; 125. ОСОБА_129 ; 126. ФО ОСОБА_130 ; 127. ФО ОСОБА_131 . 128. ФО ОСОБА_132 ; 129. ФО ОСОБА_133 . 130. ОСОБА_134 (АДРЕСА_11) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, )

Боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б. 30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Вудуд Гаррі Ігорович (адреса: вул. Степанська, буд. 113, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35001, адреса для листування - а/с 13, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (вул. Пушкінська, буд. 9-Г, м. Київ, 01034, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403, , поштова адреса: вул. К. Дніпровська, б. 26, м. Запоріжжя, 69018, представник - адвокат Кравець О.О. , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Учасник справи Національний банк України - Звада Руслан Вікторович , довіреність № 18-0012/74584 від 02.10.2024 (в режимі відеоконференції);

Кредитор - ОСОБА_32 , паспорт (у залі суду);

Арбітражний керуючий - Вудуд Гаррі Ігорович (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До системи "Електронний суд" надійшла:

- заява скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025) просить: визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" - незадовільною; усунути арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра".

- заява скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025) просить: визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" - незадовільною; усунути арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра".

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 скаргу передано до розгляду судді Черкаському В.І .

Ухвалою від 22.12.2025 розгляд скарг скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025), скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025) призначено на 28.01.2026, 11 - 30.

Судове засідання 28.01.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, скарги скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025), скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

У статті 61 КУзПБ визначено перелік повноважень ліквідатора, недотримання яких дозволяє учасникам справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю), оскаржити їх до господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У скарзі заявник 1 зазначає таке.

"30.07.2025 відбулося повторне засідання комітету кредиторів ЗОКС "Довіра", яке оформлене протоколом № 1/2025, на якому серед інших розглядалися питання порушення ліквідатором вимог п. 4 ст. 61 КУзПБ. Копія вказаного протоколу та клопотання про прийняті на засіданні комітету кредиторів рішення надані Господарському суду Запорізької області та містяться в матеріалах справи.

Прошу суд звернути увагу на те, що вже неодноразово порушувалося питання до ліквідатора та направлялися відповідні документи до суду про систематичне грубе порушення арбітражним керуючим, ліквідатором ЗОКС "Довіра" Вудудом Г.І. , п. 4 ст. 61 КУзПБ.

27.11.2025 відбулося засідання Господарського суду Запорізької області у справі № 908/485/16, на якому мали бути розглянуті скарга на дії ліквідатора (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) та клопотання комітету кредиторів від 04.08.2025 про усунення ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень і призначення арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни ліквідатором у справі; розгляд зазначених документів відкладено на 22.12.2025 об 11:00.

На згаданому засіданні ліквідатор усно заперечив проти скарги на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів про усунення від виконання повноважень і повідомив, що він нібито виконує вимоги КУзПБ у частині подання комітету кредиторів не рідше ніж один раз на місяць звіту про свою діяльність, інформації про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншої інформації на вимогу комітету кредиторів, проте доказів, які б могли підтвердити слова ліквідатора та спростувати факти, викладені у скарзі та клопотанні, складеному на підставі протокольного рішення комітету кредиторів, не надав.

Прошу суд звернути увагу на те, що повторне засідання комітету кредиторів відбулося 30.07.2025; засідання, на якому вкотре не розглянуто клопотання комітету кредиторів від 04.08.2025 про усунення арбітражного керуючого, ліквідатора ЗОКС "Довіра" Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень, відбулося 27.11.2025; ця скарга подається 15.12.2025. Станом на зараз ані в голови комітету кредиторів ОСОБА_3 , ані в конкурсного кредитора, члена комітету кредиторів ОСОБА_142 немає жодного звіту, передбаченого п. 4 ст. 61 КУзПБ. Тобто вже після проведення повторного засідання комітету кредиторів дотепер минуло чотири з половиною місяці, отже, ліквідатор навіть зараз щонайменше чотири рази не виконав вимог КУзПБ та ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.08.2024 у справі № 908/485/16.

На підставі викладеного вище, враховуючи систематичне невиконання та порушення арбітражним керуючим, ліквідатором ЗОКС "Довіра" Вудудом Г.І. вимог п. 1 ч. 2 ст. 12, ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись правом, наданим мені ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи, що діяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І. за період виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" має ознаки неналежного виконання, просить суд:

1. Визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" незадовільною.

2. Усунути арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра"".

У скарзі заявник 2 зазначає таке.

"Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2024 р. у справі № 908/485/16 без відповідного рішення комітету кредиторів ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013 р.).

Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства у п. 1 ч. 2 ст. 12 зобов`язує арбітражного керуючого неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника і подавати результати такого аналізу до господарського суду разом із документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема ч. 3 ст. 12, передбачено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 1 ст. 12№ КУзПБ передбачена така форма звернення, як запит арбітражного керуючого до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника.

З матеріалів справи та з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 10.03.2025 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" задоволено заяву від 03.02.2025 р. (вх. № 4781/08-08/25 від 03.03.2025) ліквідатора - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про залучення Національного банку України (далі - НБУ / Регулятор) як учасника у справі № 908/485/16.

Просимо звернути увагу суду на те, що арбітражний керуючий - ліквідатор ЗОКС "Довіра" Вудуд Г.І. виконує обов`язки ліквідатора з 01.08.2024 р., тобто станом на дату надходження до Господарського суду Запорізької області заяви про залучення НБУ як учасника у справі, а саме 03.03.2025 р., минуло понад сім місяців.

За цей тривалий час ліквідатор не виконав вимог п. 1 ч. 2, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 12, а також не скористався правом, наданим ч. 1 ст. 12№ КУ з ПБ, і не направив відповідних запитів ані до НБУ, ані до будь-яких інших відповідних органів, що регламентують та регулюють діяльність кредитних спілок зокрема.

Як вбачається з матеріалів справи, НБУ у своїй апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 р. у справі № 908/485/16 повідомив, що ще 11.05.2017 р. Розпорядженням № 1485 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, "Про застосування заходу впливу до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" постановлено, зокрема: - виключити Запорізьку обласну кредитну спілку "Довіра" з Державного реєстру фінансових установ; - анулювати свідоцтво про державну реєстрацію фінансової установи серії КС № 80 від 08.04.2004.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Вудуд Г.І. за сім місяців цього не з`ясував і навіть не спробував з`ясувати.

01.01.2024 введено в дію Закон України "Про кредитні спілки" № 3254-ІХ від 14.07.2023, яким визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про кредитні спілки" № 2908-III від 20.12.2001.

Також 01.04.2024 введено в дію Закон України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", яким визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" юридична особа, ліцензію якої анульовано згідно з цією статтею, протягом десяти робочих днів з дня отримання від Регулятора рішення про анулювання ліцензії зобов`язана звернутися до державного реєстратора для державної реєстрації змін до відомостей про таку особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та змін до її установчих документів щодо зміни найменування та виключення з нього слів, які свідчать або можуть свідчити про наявність у юридичної особи статусу фінансової установи чи наявності ліцензії на діяльність із надання фінансових послуг, змінити види економічної діяльності та виключити з них ті, що стосуються діяльності фінансової компанії, ломбарду.

Звертаємо увагу суду на те, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 50 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", арбітражний керуючий - ліквідатор ЗОКС "Довіра" Вудуд Г.І. протягом тривалого часу не вчинив жодних дій, спрямованих на внесення змін до найменування Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та виключення з нього слів, які свідчать або можуть свідчити про наявність у юридичної особи статусу фінансової установи чи наявності ліцензії на діяльність із надання фінансових послуг, та щодо зміни видів економічної діяльності та виключення з них тих, що стосуються діяльності фінансової компанії.

На підставі викладеного вище, враховуючи тривале невиконання арбітражним керуючим - ліквідатором ЗОКС "Довіра" Вудудом Г.І. вимог п. 1 ч. 2, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 12 КУзПБ, беручи до уваги невиконання арбітражним керуючим - ліквідатором ЗОКС "Довіра" Вудудом Г.І. вимог ч. 5 ст. 50 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", керуючись правом, наданим мені ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд:

1. Визнати діяльність арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича під час виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра" незадовільною.

2. Усунути арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ЗОКС "Довіра".

Ліквідатор надав заперечення (вх. 25692/08-08/25 від 22.12.2025).

Ухвалою від 23.12.2025 установлено, що згідно зі ст. ст. 1, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, що діє з 01.01.2025) заінтересованими особами стосовно боржника, зокрема, є власники (учасники, акціонери) боржника. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

У разі проведення процедури банкрутства страховика або кредитної спілки Національний банк України в обов`язковому порядку включається до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Ухвалою від 14.03.2016 установлено, що відповідно до ст. 14.2 Статуту боржника в редакції, яка затверджена загальними зборами Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", протокол № 13 від 24.03.2012, особа стає членом кредитної спілки за умови відповідності ознаці членства, подання заяви про вступ до кредитної спілки, рішення спостережної ради або правління про прийом особи до кредитної спілки, сплати вступного та обов`язкового пайового внеску в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5.1 Статуту боржника для досягнення мети, зазначеної у підрозділі 2 цього Статуту, кредитна спілка, зокрема, приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів кредитної спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно зі ст. ст. 18, 19 Статуту боржника майно кредитної спілки формується, зокрема, за рахунок: вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки).

Капітал кредитної спілки складається з пайового, резервного та додаткового капіталів, а також залишку нерозподіленого доходу кредитної спілки і не може бути меншим 10 відсотків від суми її загальних зобов`язань. Пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов`язкових та додаткових пайових внесків членів кредитної спілки. Рішенням загальних зборів може бути встановлена обов`язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці.

Резервний капітал кредитної спілки формується за рахунок вступних внесків членів кредитної спілки, частини доходів кредитної спілки до моменту досягнення ним не менш як 15 відсотків від суми активів, зважених на ризик кредитної спілки, та членських внесків до резервного капіталу. Членський внесок до резервного капіталу - необов`язковий або обов`язковий незворотний внесок цільового призначення члена кредитної спілки, який формує резервний капітал кредитної спілки. Необов`язковий членський внесок до резервного капіталу вноситься членом кредитної спілки на добровільній основі. Рішенням загальних зборів може бути встановлена обов`язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми членського внеску до резервного капіталу. При ліквідації кредитної спілки залишок коштів резервного капіталу зараховується до Державного бюджету України.

Додатковий капітал кредитної спілки формується за рахунок цільових внесків членів кредитної спілки, благодійних внесків фізичних та юридичних осіб, безоплатно отриманого майна і необоротних засобів.

Ухвалою від 10.03.2020 судом установлено, що на зборах кредиторів від 16.12.2019 прийнято зокрема, рішення обрати комітет кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в такому складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_5 . Вимоги зазначених кредиторів визнані ухвалою від 14.06.2016 за наслідками проведення попереднього засідання.

Підставами для визнання кредиторських вимог фізичних осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_5 судом була встановлена заборгованість боржника за договорами про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до умов договорів спілка зобов`язалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що члени комітету кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та члени спілки (учасники спілки) - ОСОБА_3 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_5 мають виключно право дорадчого голосу як конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника.

Ураховуючи зазначені обставини, зміну статусу обраних членів комітету кредиторів, розгляд судом скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі, клопотання ліквідатора (вх. № 25767/08-08/25 від 22.12.2025), суд вважає за необхідне ініціювати проведення зборів кредиторів з порядком денним: "1. Обрання складу комітету кредиторів; 2. Звіт ліквідатора Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, ) про виконання повноважень станом на 01.12.2025".

Судом на підставі протоколу зборів кредиторів у справі № 908/485/16 про банкрутство боржника, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026 (додаток 1), звіту ліквідатора про скликання зборів кредиторів у справі № 908/485/16, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026 (додаток 2), та звіту про спрямування протоколу зборів кредиторів у справі № 908/485/16 про банкрутство боржника установлено.

У зборах кредиторів, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026, узяли участь конкурсні кредитори, які мають право голосу згідно з приписами абзаців другого - одинадцятого частини першої статті 48, з урахуванням припису абзацу восьмого частини першої статті 1, абзацу першого частини першої статті 93-3 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: Концерн "Міські теплові мережі", який володіє 39 387, 21 голоса; Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яке володіє 36 003, 05 голоса, які разом володіють 75 390, 26 голоса.

Від Національного банку України отримано лист № 18-0011/4806 від 19.01.2026 (додаток 1.5), з якого неможливо установити, як саме проголосував Національний банк України, з огляду на припис абзацу шостого частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, за яким голосування має бути однозначним: "так" чи "ні".

Отже, у зборах кредиторів, проведених шляхом опитування з 07.01.2026 до 21.01.2026, узяли участь конкурсні кредитори, які володіють 75 390, 26 голоса із 121 398, 57 голоса, що мають право голосу на зборах кредиторів, або 62,1 %.

Судом установлено, що збори кредиторів є повноважними приймати будь-які рішення, що належать до компетенції зборів кредиторів, згідно з приписом частини дев`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Збори ухвалили рішення: обрати у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" комітет кредиторів у складі: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області; Кооперативна спілка "Ойкокредит", Кооперативна спілка всесвітнього розвитку UA; Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; Концерн "Міські теплові мережі"; Національний банк України.

Також збори ухвалили рішення: взяти до відома звіт ліквідатора у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

Ухвалою від 28.01.2026 поточні звіти ліквідатора прийнято судом до відома.

Продовжено строк проведення ліквідації Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Первісний склад комітету кредиторів, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 та інші, складався з фізичних осіб, які були вкладниками та одночасно членами (учасниками) цієї кредитної спілки.

Суд установив, що оскільки вони є учасниками боржника, за законом вони вважаються "заінтересованими особами" і тому мають виключно право дорадчого голосу, а не вирішального.

Оскільки боржником є кредитна спілка, до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу в обов`язковому порядку включається Національний банк України, про що свідчить його залучення господарським судом Запорізької області ухвалою від 10.03.2025, набрала чинності з 18.09.2025.

На цей час до активів боржника з 13.11.2025 повернуто цілісний майновий комплекс спілки та є необхідність ужиття відповідних дій для завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначені дії, скарги скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025), скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025) слід залишити без задоволення.

Слід звернути увагу ліквідатора на необхідність додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині виконання обов`язків ліквідатора, визначених законом, та недопущення порушення його вимог у подальшому.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги скаржника 1 (вх. № 25404/08-08/25 від 17.12.2025), скаржника 2 (вх. № 25418/08-08/25 від 17.12.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржникам, кредитору ОСОБА_150 , ліквідатору, адвокату Міннікову В.В. , учасникам справи (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.03.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ