УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/726/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025

у справі за позовом Одеської міської ради

до фізичної особи-підприємця Лихач Наталі Антонівни

про скасування реєстрації та рішень, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лихач Наталі Антонівни.

Господарський суд Одеської області рішенням від 15.07.2025 відмовив у задоволенні позову та скасував заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 27.08.2025 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025, а ухвалою від 15.09.2025 повернув таку апеляційну скаргу.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржником надано лише фіскальні чеки та накладні, які не можуть вважатись належним виконанням вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки вони є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку і не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 26.12.2025 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом виконання вимог статті 290 ГПК України та узгодження вимог касаційної скарги з повноваженнями суду касаційної інстанції відповідно до статті 308 ГПК України; наведення інших обґрунтувань підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, ніж наведені у касаційній скарзі; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали; надання належних доказів відправлення касаційної скарги до суду касаційної інстанції з урахуванням викладеного у цій ухвалі, які б давали можливість встановити, чи порушено строк на звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у цій справі.

Від скаржника до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 29.01.2026 про залишення касаційної скарги без руху, у якій ОСОБА_1 серед іншого заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів цієї справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Верховного Суду для перевірки доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі.

Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника щодо визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення цього строку буде розглянуто після надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/726/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський