ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/10919/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатової Таміли Юріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 (повний текст складено 02.02.2026)

про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 910/10919/24 (суддя - Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

про стягнення 625 256,68 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

про стягнення 287 456,57 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

04.08.2025 на виконання означених рішень Господарським судом міста Києва видано накази.

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Бокатовою Тамілою Юріївною подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24 у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатової Таміли Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №910/10919/24 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 11.02.2026 приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Бокатова Таміла Юріївна через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24, постановити нову ухвалу, якою заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатової Таміли Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 910/10919/24 задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОР», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ ДНІПРО» борг у розмірі 639 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно з наказами Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/10919/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 справа № 910/10919/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Мальченко А.О., Тищенко О.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 витребувано матеріали справи № 910/10919/24 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 23.02.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026:

- апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатової Таміли Юріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;

- надано приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Бокатовій Тамілі Юріївні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів, що підтверджують надсилання копії скарги ОСОБА_1 ;

- попереджено приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатову Тамілу Юріївну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 26.02.2026 о 12 год. 21 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 26.02.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься квитанція №1940444 ТОВ «Поштова служба «Е-пост» на підтвердження надсилання копії скарги ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги разом з заявою про усунення недоліків, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатової Таміли Юріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Бокатової Таміли Юріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/10919/24 призначити до розгляду на 24.03.2026 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко