ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/3174/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 20.03.2025р. у справі № 908/3174/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025р. у справі № 908/3174/24:

- заяву арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено;

- визнано податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 в розмірі 773 971,94 грн., з яких: 483 021,07 грн. - зобов`язання, 122 654,33 грн. - штрафні санкції, 168 296,54 грн. - пеня безнадійним та таким, що підлягає списанню;

- припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74);

- провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрито у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

- припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025р. у справі № 908/3174/24, якою заяву арбітражного керуючого про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви від 12.03.2025 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області у розмірі 773 971, 94 грн (з яких 483 021, 07 грн - зобов`язання; 122 654, 33 грн. штрафні санкції та 168 296, 54 грн - пеня) безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025р. у справі № 908/3174/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.09.25р. о 9:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача Чередка А.Є. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 23.09.2025р., розгляд апеляційної скарги у справі № 908/3174/24 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.11.25р. о 12:15 год.

В судовому засіданні 25.11.2025р. по справі оголошено перерву в судове засідання на 25.02.2026р. o 16:45 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 25.02.2026р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 25.03.2026р. o 14:00 год., про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала зазначається у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2026р. o 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд