УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/2854/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

12.05.2025 до суду надійшла заява боржника про долучення документів до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 76238 від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.08.2025.

04.06.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про правові наслідки неподання кредиторами заяви із грошовими вимогами до боржника у порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства разом із доказами її направлення кредиторам.

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 289 534,52 грн.

24.06.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

01.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання кредитором боржника на суму 289 534,52 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.08.2025.

14.07.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про долучення документів до матеріалів справи.

04.08.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

06.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022 - 2025 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.08.2025.

14.08.2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 78 693,08 грн.

15.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 визнано кредитором у справі № 910/2854/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" з грошовими вимогами на суму 294 379,32 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 289 534,52 грн. - вимоги другої черги. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 01.09.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 78 693,08 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні на 20.10.2025.

10.09.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

06.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкладено судове засідання на 24.11.2025.

11.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ГУ ДПС у м. Києві на повідомлення керуючого реструктуризацією.

Судове засідання, що відбулось 24.11.2025 відкладено на 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 78 693,08 грн. на 09.02.2026.

У судове засідання, призначене на 09.02.2026, з`явився представник заявленого кредитора.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 78 693,08 грн., яка надійшла до суду 14.08.2025, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Контролюючим органом зазначено, що станом на момент звернення до суду із заявою про визнання кредитором відповідно до інтегрованої картки платника податків за ОСОБА_1 обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 78 693,08 грн. (основний платіж - 69 921,88 грн., штрафна санкція - 2 917,00 грн., пеня - 5 854,20 грн.).

Заборгованість боржника зі сплати єдиного податку з фізичних осіб виникла на підставі:

- податкової декларації платника єдиного податку № від 09.05.2024 на суму 36 467,60 грн.;

- пені (ст. 129 ПКУ) на суму 3 714,38 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку № від 09.08.2024 на суму 25 904,45 грн.;

- пені (ст. 129 ПКУ) на суму 1 801,18 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку № від 10.11.2024 на суму 7 549,83 грн.;

- пені (ст. 129 ПКУ) на суму 265,80 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № 16 від 20.02.2025 на суму 2 917,00 грн.;

- пені (ст. 129 ПКУ) на суму 72,84 грн.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Боржником станом на 09.02.2026 до суду не надано доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування/доказів оскарження податкового повідомлення-рішення, прийнятого контролюючим органом, тощо.

Враховуючи, що заявлені податковим органом грошові вимоги до ОСОБА_1 складаються із податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданих боржником декларацій, а також заборгованості, нарахованої контролюючим органом у порядку ст. 54 Податкового кодексу України, та відповідне податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не оскаржувалися боржником, суд приходить до висновку, що заявлена сума грошового зобов`язання є узгодженою, на яку податковим органом донараховано пеню в порядку ст. 129 Податкового Кодексу України.

Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 78 693,08 грн. з віднесенням 69 921,88 грн. до вимог другої черги та 8 771,20 грн. - вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. стосовно того, що заявлені податковим органом грошові вимоги до ОСОБА_1 мають бути визнані безнадійними та списаними в порядку ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства, судом відхиляються, оскільки на етапі вирішення питання про визнання чи відхилення заявлених контролюючим органом грошових вимог до боржника вирішення питання можливості та наявності підстав для застосування положень ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства є передчасним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2854/25 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 84 749,08 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 69 921,88 грн. - вимоги другої черги, 8 771,20 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.03.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Боржнику за участю керуючого реструктуризацією розробити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , до положень якого включити відомості про кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, та надати його на розгляд зборам кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 20.03.2026 (включно) протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність, прийняте за результатами розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали правити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026

Суддя А.В. Яковенко