ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/2222/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1034/26 від 06.03.2026

у справі № 914/2222/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Овація, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 19 872,35 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Овація про стягнення заборгованості в розмірі 19 872,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, справу № 914/2222/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/2222/25 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 у справі № 914/2222/25 вирішено позовні вимоги задоволити частково та стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Овація на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 12 000,00 грн. штрафу, 1 600,00 грн. неустойки та 3 028,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.03.2026 за вх. № 1034/26 на адресу суду в систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2222/25.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У заяві про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1034/26 від 06.03.2025, представник позивача зазначає про те, що оскільки, рішення суду згідно з ч.6 ст.242 ГПК України вважається врученим позивачу 04.03.2026, а за змістом ч.8 ст.129 ГПК України докази судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, зважаючи, що сторона позивача не брала участі в судовому засіданні 18.02.2026, наявні підстави для поновлення судом зазначеного строку. На підставі наведеного, позивач просить суд поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення таких витрат, а також винести додаткове рішення про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про поновлення строку для подання позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення таких витрат задоволити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Зоря строк для подання позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення таких витрат. Також, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1034/26 від 06.03.2025 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про поновлення строку для подання позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення таких витрат задоволити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Зоря строк для подання позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та доказів понесення таких витрат.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1034/26 від 06.03.2025 - прийняти до розгляду.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1034/26 від 06.03.2025 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Овація надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1034/26 від 06.03.2025

5. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.