ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 910/1364/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

розглянувши заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2023 (повний текст складено 08.02.2024)

у справі № 910/1364/23 (суддя Мудрий С.М)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Немирівської міської ради,

2) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області,

до 1) Вінницької обласної ради,

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства,

3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іллінецьке лісове господарство",

4) Немирівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів - Вінницька обласна військова адміністрація,

про визнання незаконним рішення обласної ради, визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, визнання недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1364/23 за апеляційною скаргою Керівника Немирівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної ради, Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" та Немирівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання незаконним рішення обласної ради, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства та зобов`язання звільнити мисливські угіддя.

03.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства надійшла заява про участь представників господарства - Максюти Наталі Віталіївни та Пастуха Валентина Семеновича у судових засіданнях, в тому числі призначеному на 10.03.2026 об 11:00, у справі № 910/1364/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 03.03.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

У тексті заяви Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства зазначено, про намір участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів двох представників - Максюти Наталі Віталіївни та Пастуха Валентина Семеновича з використанням одного облікового запису (акаунту).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з Положеннями про підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС та технічними вимогами до її функціонування, участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду здійснюється через персоніфікований обліковий запис користувача, що забезпечує його ідентифікацію та автентифікацію. Кожен обліковий запис передбачає участь однієї ідентифікованої особи.

Судом встановлено, що заяву було подано Максютою Наталією Віталіївною через її персоніфікований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що підключення до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через обліковий запис конкретної особи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви та забезпечення участі в судових засіданнях, в тому числі призначеному на 10.03.2026 об 11:00, у справі № 910/1364/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Максюті Наталі Віталіївні, якою було подано відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання, призначене на 10.03.2026 об 11:00, та в подальшому інші судові засідання у справі № 910/1364/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні: представник Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства - Максюта Наталія Віталіївна.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бестаченко