overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2026Справа № 910/2112/26
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2112/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2112/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/81/26

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантум Логістик",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"

про стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 339 224,32 грн, з них: 252 821,30 грн пеня, 59 178,92 грн інфляційні, 27 227,10 грн 3% річних

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2026 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 24.11.2025
05.03.2026 Справа № 905/871/25
Рішення набрало чинності 06.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2026 р. Справа № 902/1637/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2026 р. у справі №902/1637/25, яке набрало законної сили 05 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14181/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1) до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) про стягнення 23 799 987,22 грн.,

За участю представників:

від позивача - Лепех А. М. (поза приміщенням суду);

від відповідача - Бондар О. О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вул. С. Петлюри, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 1, ) заборгованість у розмірі 23 799 987 (двадцять три мільйони сімсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 356 999 (триста п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 81 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 1, ) з державного бюджету судовий збір в сумі 274 858 (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 26 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції № ПУП013803 від 27 лютого 2026 року.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/14587/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компасвей», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ліхтаренка Дениса Євгенійовича, м.Київ

про стягнення 120 000 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компасвей»

про відкладення судового засідання на 25.03.26 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" березня 2026 р. Cправа № 902/1614/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа№ 902/1614/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 05.03.2026 на 10:30 годину.

03.03.2026 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 05.03.2026 об 10:30 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Арсемікової Інни Василівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2026 Справа № 917/233/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (адреса: м. Рівне вул. Будівельників 1, 33016, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙН" (адреса 37850, Полтавська область, Лубенський район, село Новий Байрак, вулиця Вишнева, будинок 77, )

про стягнення 3 749 877,89 грн за договором поставки № 324-МВ-25 від 26.12.2024

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у розмірі 44998,54 грн та доказів відправлення вказаних документів на адресу відповідача, надавши строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач звернувся до суду з заявою від 25.02.2026 (вх. №2543 ) в якій посилаючись на короткі терміни, встановлені ухвалою суду, просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Ухвалою від 02.03.2026 суд заяву задовольнив, продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/233/26 до 05.03.2026 включно.

Вказана ухвала в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та його представника та доставлена 03.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, залученими до матеріалів справи.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 25.02.2026 (вх. № 2543) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №914/1360/24(914/1517/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг б/н від 07.11.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3276/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 28.10.2025)

у справі №914/1360/24 (914/1517/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ

про: визнання відсутнім права за договором та кореспондуючому йому обов`язку

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено розгляд справи №914/1360/24 (914/1517/25) на 11.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. з 10.03.2026 по 11.03.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/1360/24 (914/1517/25) з 11.03.2026 на 30.03.2026 о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3248/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 (підписане 06.02.2026) у справі № 908/3248/25, яке набрало законної сили 27.02.2026.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/703/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6982,14 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка" наявний борг у сумі 6982,14 грн, який виник на підставі письмового договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1583/04-АК-2 від 29.01.2010. та складається з заборгованості за послуги з централізованого водовідведення в сумі 6 544,80 грн та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 437,34 грн.
Відповідно до ст. 6, 11, 509, 525-526, 530, 626-629, 599, 610-612 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 7 248,38 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяІ.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/663/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Арбітражний керуючий: Вудуд Гаррі Ігорович (в залі суду);
Представник боржника: Романчук Іванна Іванівна (в залі суду);
Представник кредитора: Кравчук Ольга Олександрівна (в залі суду).
Керуючись ст.ст. 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника - задоволити частково.
2. Виключити з складу ліквідаційної маси наступні об`єкти:
- холодильник марки Bosch (2004 року випуску);
- морозильна камера марки Bosch (2004 року випуску);
- газова поверхня марки Bosch (2018 року випуску);
- мікрохвильова піч марки Bosch (2016 року випуску);
- пральна машинка марки Bosch Logixx 8 (2005 року випуску);
- пилосос марки Philips (2010 року випуску);
- телевізор марки Philips (2018 року випуску);
- комп`ютер ноутбук марки Asus (2018 року випуску);
- комод вертикальний (1991 року виготовлення);
- комод горизонтальний (1991 року виготовлення);
- шафа-пенал (2006 року виготовлення);
- шафа для одягу (1991 року виготовлення);
- кутовий диван (2008 року виготовлення);
- ліжко-диван (1991 року виготовлення);
- комп`ютерний стіл (2000 року виготовлення);
- комп`ютерне крісло (2000 року виготовлення);
- набір меблів для кухні (2018 року виготовлення);
- душова кабіна, ванна прямокутна, унітаз та мийка для рук вмонтовані (2018 року виготовлення);
- столові приладдя в асортименті;
- одяг літній, зимовий та всесезонний та взуття чоловічі в асортименті;
- книжки художні, навчальні у кількості 95 штук.
3. У виключенні частки у розмірі 1/3 квартири, без виділенні у натурі, загальною площею 107,3 кв.м., житлова площа 70,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; тобто, 35,77 м2 загальної площі та 23,63 м2 житлової площі з ліквідаційної маси - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк