ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/670/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» 461 536 154,06 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2022 року до квітня 2023 року, на яку позивачем нараховано 6 209 897,93 грн 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0195-02024 від 01.01.2019 з урахуванням додаткових угод від 01.01.2019, від 14.08.2019, від 01.11.2020 № 3, від 14.01.2022 та від 20.12.2022.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року в справі № 907/670/23 позовні вимоги задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

25 липня 2025 року від представника відповідача надійшла заява від 25.07.2025 у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у господарській справі № 907/670/23 в якому вирішити питання про судові витрати та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму витрат на правову допомогу в суді першої інстанції в розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог.

До означеної заяви долучено копію акту про надання правової допомоги № 34/23 від 24.10.2023 та копію акту про надання правової допомоги № 34/23-1 від 23.07.2025.

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 25.07.2025 про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні 23 вересня 2025 року.

До дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №907/670/23 про витребування вказаної справи у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2025 у справі №907/670/23, матеріали справи №907/670/23 скеровано супровідним листом від 21.08.2025 за № 01-16/269/25 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 23 вересня 2025 року суд зупинив провадження у справі № 907/670/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 25.07.2025 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 року у справі № 907/670/23 залишено рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у справі № 907/670/23 без змін, а апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 лютого 2026 року залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», а також залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025.

02 березня 2026 року справа № 907/670/23 матеріали справи №907/670/23 повернулися до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 25.07.2025 (№02.3.1-02/6688/25) про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат та призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 25.07.2025 (№02.3.1-02/6688/25) про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні 25 березня 2026 р. о 10:00 год.

10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 10.03.2026 в якій представник заявника адвокат Сивик Андрій Петрович просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 25 березня 2026 р. о 10:00 год по справі № 907/670/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 10.03.2026 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 25 березня 2026 р. о 10:00 год. у справі № 907/670/23 провести за участю представника позивача адвоката Сивика Андрія Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко