ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

12.03.2026 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи №18/257

за клопотанням ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ) (вх.№ 1261 від 02.02.26)

про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича

по справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває господарська справа № 18/257 про визнання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

02.02.26 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ БК Букрос Тищенко Оксани Іванівни та призначенням керуючим санацією ПАТ БК Букрос Терещенко Олександра Васильовича по справі № 18/257.

Ухвалою від 09.02.26 суд постановив прийняти до розгляду вказане клопотання, зупинити провадження щодо його розгляду до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 23.02.26 суд постановив поновити провадження у справі № 18/257 щодо розгляду вказаного клопотання, призначити судове засідання на 02.04.2026 р.

Від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 23.02.26.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.02.26 та ухвали від 23.02.26 суд допустив описки, а саме зазначив по тексту ухвал, що клопотання за вх.№ 1261 від 02.02.26 подане ОСОБА_1 , у той час як дане клопотання підписали ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущені в ухвалі від 09.02.26 та в ухвалі від 23.02.26 описки не впливають на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах описки.

При цьому, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі від 23.02.26 стотовно дати призначення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі від 09.02.26 та в ухвалі від 23.02.26, зазначивши по тексту правильно перелік осіб, що підписали клопотання (вх.№ 1261 від 02.02.26): "клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість неправильного: "клопотання ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках по тексту ухвал).

2. У решті ухвалу від 09.02.26 та ухвалу від 23.02.26 у справі № 18/257 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.03.2026) та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.