overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/24/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

проспект Голосіївський, будинок 50, м. Київ, 03039, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Селянського фермерського господарства КРОКУС,

,

вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

предмет спору: про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Селянське фермерське господарство КРОКУС,

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015

про те, що 05.03.2026 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24 березня 2026 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/11674/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11674/25.

За позовом Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» (21025, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Вишнева, буд. 24)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

про визнання недійсним пунктів договору та внесення змін до договору постачання природного газу

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Комунальне підприємство «Вінницяоблтеплоенерго»

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про те, що судове засідання призначене на 24.02.2024 о 14:00 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та про визначення нової дати судового засідання по суті на 07.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2026Справа № 910/2235/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрівни, розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 132 930,97 грн,
- заява подана про стягнення: 119 514,73 грн основного боргу за договором №300/КК/604 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.01.2020 за період з 01.06.2024 по 31.01.2026, 2 686,88 грн пені, 2 798,31 грн 3% річних та 7 931,05 грн інфляційних втрат;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 119 514,73 грн основного боргу, а також 2 686,88 грн пені, 2 798,31 грн 3% річних та 7 931,05 грн інфляційних втрат (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 у справі № 903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 322723 від 20.02.2026.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 924/1334/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

до 1. фізичної особи-підприємця Кундрат Оксани Ігорівни, м. Тернопіль

2. комунального підприємства "Городоккомунсервіс", м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від прокуратури: Приступа В.І. згідно посвідчення,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Рогатин С.В. згідно ордера (в режимі відеоконференції),

від відповідача 2: не з`явився

встановив:

У судовому засіданні 05.03.2026р. оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 19.03.2026р., про що слід повідомити позивача та відповідача 2, представник яких були відсутні у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Городоцьку міську раду та комунальне підприємство "Городоккомунсервіс" про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11:30 год. 19.03.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 05.03.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 примірники: 1 - до справи,

Позивачу та відповідачу 2 надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14722/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву представника позивача ТОВ "ВІЛОКОМ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНЕКС СОЛЮШН"

про стягнення 532395,4 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2026р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНЕКС СОЛЮШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛОКОМ" - 302449,20 грн. - боргу; 41153,30 грн. - пені; 15430,72 грн.. - 3% річні; 56681,63 грн. - інфляційні; 4988,58 грн. - судового збору. В решті позовних вимог суд відмовив.

04.03.2026р. до суду представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги викладене, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суд приймає до розгляду. Суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "ВІЛОКОМ" від 04.03.2026р. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/14722/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 09.03.2026 р. надати письмові пояснення, в яких викласти свої бачення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
05 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/701/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув справу у порядку загального позовного провадження
за позовом Виконуючого обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2 В, м. Тернопіль
до відповідача 2 Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло", вул. Князя Острозького, 32, м. Тернопіль
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 88 113, 58 грн.
За участю учасників судового процесу:
від прокуратури: Пагут О.С. - прокурор,
від позивача Західного офісу Держаудитслужби: Мартинович С.Б. представник,
від відповідача 1: Драпак Г.В. представник.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 53, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 7 267,20 грн покласти на відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач".
7. Видати накази стягувачам після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 березня 2026 року Справа № 921/446/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в сумі 319 674 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 05 коп., з яких: 302 024 (триста дві тисячі двадцять чотири) гривні 93 копійок заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг) за період з 01.04.2025 по 31.07.2025; 14 548 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 82 копійки пені за несвоєчасні розрахунки за Договором; 1 692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) гривні 29 копійок втрат від інфляційних процесів; 1 407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 95 копійок 3 % річних".
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 березня 2026 рокуСправа № 921/446/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "10" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в сумі 319 674 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 05 коп., з яких: 302 024 (триста дві тисячі двадцять чотири) гривні 93 копійок заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг) за період з 01.04.2025 по 31.07.2025; 14 548 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 82 копійки пені за несвоєчасні розрахунки за Договором; 1 692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) гривні 29 копійок втрат від інфляційних процесів; 1 407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 95 копійок 3 % річних".
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/3792/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізична особа-підприємець Гозда Михайло Данилович,

як позивача

у справі №914/3792/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гозда Михайла Даниловича, с. Камянське, Берегівський р-н, Закарпатська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Моя Транслогістика, с. Бережани, Пустомитівський рн, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

у судове засідання, яке відбудеться 19.03.2026 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача у справі, що в судовому засіданні судом озвучено, що 25.02.2026 року від позивача надійшла заява за вх.№5549/26 про розгляд справи без участі позивача; представником відповідача подано через систему «Електронний суд» додаткові пояснення за вх.№6222/26; в судовому засіданні присутній представник відповідача надав пояснення по справі, відтак враховуючи думку представника відповідача, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 19.03.2026 року на 10:20 год..

Позивачу надати письмові пояснення з питання клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.Справа № 924/47/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" , м. Вінниця

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.11.2025 року за №72/148-р/к у справі №72/18-25.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/47/26, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 17.03.2026.

У зв`язку з відрядженням судді Танасюк О.Є. судове засідання у справі №924/47/26 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №924/47/26 призначити на 15:00 год. 18 березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк