ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.12.2024 ТОВ "Айрон Воллс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

17.01.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 1250) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Айрон Воллс" №3 від 16.01.2025, звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого Корольова В.В. за період з 19.12.2023 по 14.01.2025 у розмірі 298519,35 грн, а також кінцевого звіту ліквідатора, в якому арбітражний керуючий Корольов В.В., посилаючись на звершення ліквідаційної процедури, просив суд затвердити ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду. Ухвалено ліквідатору надати суду додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі, завершення ліквідаційної процедури та за клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.09.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 13.11.2025. Ухвалено ліквідатору надати суду додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

27.10.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 24823), в якому арбітражний керуючий Корольов В.В. відкликає раніше поданий кінцевий звіт.

12.11.2025 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 26361), зі змісту якого вбачається, що процедура ліквідації триває.

13.11.2025 до суду надійшли клопотання від ліквідатора (вх. № 26364) та банкрута (вх. № 26414) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання 13.11.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.12.2025.

17.12.2025 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 29633).

Ухвалою суду від 18.12.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26.02.2026.

25.02.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4640), в якій арбітражний керуючий Корольов В.В. просить суд: затвердити остаточний звіт ліквідатора від 21.02.2026; вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними (а саме: вимоги ФОП Подорванова Сергія Вадимовича в розмірі 269 702,37 грн основного боргу, 26 840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство); вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" ліквідувати; провадження у справі №922/4650/23 про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" закрити.

До вищезазначеної заяви ліквідатором додано кінцевий звіт із документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Судове засідання, призначене на 26.02.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді Усатого В.О. з навчання, ухвалою суду від 02.03.2026 Призначити звіт ліквідатора до розгляду на 05.03.2026. Ухвалено ліквідатору надати суду додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 05.03.2026 у режимі відеоконференції, стисло виклав зміст звіту, повідомив про завершення ліквідаційної процедури.

Представник кредитора в судове засідання 05.03.2026 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; заперечень щодо кінцевого звіту ліквідатора не надав.

У судовому засіданні 05.03.2026 оголошено перерву на 05.03.2026 о 14:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" (61057, м. Харків, вул.Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ) зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Подорванова С.В. до боржника у розмірі 269702,37 грн (з яких: 255920,00 грн - основний борг, 6078,98 грн - 3% річних, 7703,39 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначити попереднє засідання суду.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72196.

Ухвалою суду від 14.11.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Айрон Воллс", а саме вимоги фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича в розмірі 269702,37 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підсумкове засідання суду на 17.12.2024.

Постановою суду від 17.12.2024 ТОВ "Айрон Воллс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Айрон Воллс"; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; на підставі наказу проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками проведення якої складено інвентаризаційні описи, акти, звіряльну відомість та протокол інвентаризації; документи довгострокового зберігання до архіву не здавалися через їхню відсутність; закрито рахунки банкрута, що підтверджується довідками АТ "Укрсиббанк", АТ КБ "ПриватБанк".

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної авіаційної служби України, Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Айрон Воллс" не погашалася; ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Айрон Воллс", оформленому протоколом від 20.02.2026, прийнято до відома та схвалено остаточний звіт ліквідатора; уповноважено ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про затвердження остаточного звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Айрон Воллс" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя Усатий В.О.