ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/3606/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025

в частині залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи

у справі № 910/3606/25 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"

до: 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнати такими, що не підлягають виконанню банківську гарантію №4486-22 від 26.10.2022 та №4487-22 від 26.10.2022 у зв`язку із закінчення строку дії вказаних банківських гарантій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 також залишено без розгляду клопотання про призначення експертизи, в зв`язку з порушенням встановленого судом строку на їх подання.

24.12.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 по справі № 910/3606/25, в частині залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи від 24.11.2025, зобов`язати Господарський суд міста Києва розглянути клопотання про призначення експертизи та задовольнити його.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у справі № 910/3606/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Корсак В.А., Алданова С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, в зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. та судді Алданової С.О. у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у справі № 910/3606/25 визначено колегію суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/3606/25.

05.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/3606/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. та судді Демидової А.М. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у справі № 910/3606/25 визначено колегію суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/3606/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/3606/26 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази про сплату судового збору.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12.02.2026 о 14:27 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/3606/25 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 12.02.2025.

При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 12.02.2026 о 14:57.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/3606/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134015735. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 12.02.2026, зареєстровано: 12.02.2026, забезпечено надання загального доступу: 13.02.2025.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 12.02.2026 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/3606/25, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 23.02.2025.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В зв`язку з тим, що станом на 02.03.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/3606/25 скаржником не усунуто та не подано заяву із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/3606/25 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/3606/25 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

3. Матеріали справи № 910/3606/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко