ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/6651/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Федьков О.О. (в режимі відеконференції)

від відповідача: Хасін І.Б. (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн»

на рішення Господарський суд міста Києва від 29.07.2025, повний текст якого складено та підписано 31.07.2025

у справі №910/6651/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн» про стягнення 559 385,79 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2025 у справі №910/6651/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс» 210 000,00 грн заборгованість, 163 225,41 грн інфляційних втрат, 33 140,81 грн 3% річних, 153 019,57 грн пені, та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 6 712,64 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного перегляду справи, 04.03.2026 через «Електронний суд» сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять відповідно до ст. 192 ГПК України затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження у справі №910/6651/25 на умовах, зазначених в мировій угоді, що додається та закрити провадження у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції 11.03.2026 з`явилися представники сторін, які підтримали подану заяву.

Колегією суддів встановлено, що при укладанні даної мирової угоди сторони усвідомлювали наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимоги встановлені ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі частини першої ст. 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дану мирову угоду підписали уповноважені особи: від позивача - ТОВ «Глубур-сервіс» - директор А. Біденко та від відповідача - ТОВ «Стиль лайн» - директор Л. Рожкова.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди б/н від 27.02.2026 у справі №910/6651/25.

Частиною другою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 5034,45 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №95 від 04.08.2025.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №910/6651/25 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/6651/25 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 27.02.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн» у справі №910/6651/25 в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

« 27 » лютого 2026 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс», в особі директора А. Біденка, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Лайн», в особі директора Л. Рожкової, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, далі разом - Сторони, з метою мирного врегулювання спору, що виник за укладеним між ними договором поставки від 17.02.2020 №17/02 (далі - Договір) та є предметом розгляду у господарській справі №910/6651/25, шляхом домовленостей та взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова Угода) про таке.

1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6651/25 про стягнення заборгованості за Договором.

2. Після відкриття апеляційного провадження між Сторонами досягнуто згоди про врегулювання цього спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

2.1. Заява Відповідача від 31.05.21 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором вважається відкликаною Відповідачем.

2.2. Відповідач бере на себе всі понесені ним витрати на заміну плит та зубів ковша, поставлених за Договором.

2.3. Відповідач протягом 3-х банківських днів з дати затвердження Судом цієї Мирової угоди перераховує Позивачу кошти в сумі 210 000,00 грн, що є предметом спору у справі № 910/6651/25, а також витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 6 712,64 грн.

2.4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення 163 225,41 грн інфляційних втрат (збитків від інфляції), 33 140,81 грн 3% річних та 153 019,57 грн пені, стягнення яких є предметом спору у справі № 910/6651/25.

2.5. Позивач зобов`язується протягом 3-х банківських днів з дати отримання від Відповідача коштів в сумі 210 000,00 грн на виконання п. 2.3. цієї Мирової угоди, перерахувати цю суму на рахунок БО «МБФ «Глорі Юей» для цільової допомоги ЗСУ, умови якої узгоджено Сторонами окремо та не підлягають розголошенню.

2.6. Понесені сторонами витрати на правову допомогу покладаються на відповідну сторону, що їх понесла.

2.7. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на Відповідача, з урахуванням приписів ст. 130 ГПК України.

2.8. Зобов`язання Сторін за договором поставки від 17.02.2020 №17/02 вважаються припиненими і Сторони відмовляються від висунення одна до одної будь-яких претензій щодо якості поставленого за Договором товару та оплати за нього.

3. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один - для Північного апеляційного господарського суду.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/6651/25.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирову угоду підписали:

Від позивача - ТОВ «Глубур-сервіс» - директор А. Біденко

Від відповідача - ТОВ «Стиль лайн» - директор Л. Рожкова ».

2. Рішення Господарський суд міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/6651/25 визнати нечинним на підставі ч. 2 ст. 274 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі №910/6651/25.

4. Закрити апеляційне провадження у справі №910/6651/25.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль лайн» (ідентифікаційний код 34185361, Україна, 02055, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 5-А) 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 5034,45 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №95 від 04.08.2025.

6. Матеріали справи №910/6651/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано, - 16.03.2026.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков