УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026 Справа № 910/2693/26

Господарський суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

2) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд: усунути перешкоди Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користуванні майном, зокрема, пам`ятками архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , шляхом:

- надання ІНФОРМАЦІЯ_3 та Національним історико-культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постійного і безперешкодного доступу до пам`яток архітектури ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою АДРЕСА_4 ;

- видачі Національним історико-культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ключів від приміщень пам`яток архітектури ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою АДРЕСА_4 .

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 6, 162 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Положеннями ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, зокрема: усунення перешкоди Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користуванні майном, зокрема, пам`ятками архітектури Батуринського Миколо-Крупицького монастиря Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , шляхом:

1) надання ІНФОРМАЦІЯ_3 та Національним історико-культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постійного і безперешкодного доступу до пам`яток архітектури ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою АДРЕСА_4 ;

2) видачі Національним історико-культурним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ключів від приміщень пам`яток архітектури ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Дзвіниці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Келій з трапезною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), Спасо-Преображенської теплої церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) за адресою АДРЕСА_4 .

За таких підстав, з урахуванням того, що позовна заява була подана через підсистему «Електронний суд», при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн (2 662,40 грн х 2) відповідно до Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію № 9SEF-8ZUT-21ZE від 26.02.2026 на суму 2 663,00 грн.

Таким чином, квитанція № 9SEF-8ZUT-21ZE від 26.02.2026 на суму 2 663,00 грн не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без руху.

2. Встановити Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 2 661,80 грн;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 17.03.2026

Суддя ОСОБА_1