ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 Справа № 904/948/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м.Дніпро

до Відповідач-1 Приватне підприємство "Рубан Лаймір", м.Херсон

Відповідач-2 ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення 8018491,17 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (далі-Позивач) 27.02.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 Приватного підприємства "Рубан Лаймір" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Рубан Лаймір" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" 6015765,61 грн основного боргу та 2002725,56 грн - 70% річних, всі судові витрати, в тому числі 96221,89 грн витрат на оплату судового збору та 50000,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу №1104ФЛ-25 від 11.04.2025 року та Відповідачем-2 своїх зобов`язань за Договором поруки №1П/1104ФЛ-25 від 12.04.2025 року.

Позов поданий в порядку ч.5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 96221,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №506 від 25.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позові зазначено адресу Відповідача-2 - АДРЕСА_1 , в той час як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідач-2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , офіс 13.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на належну адресу Відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист не є таким доказом, оскільки в описі вкладення у цінний лист зазначено адресу, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідач-2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 .

Отже, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на належну адресу Відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист не є таким доказом, оскільки в описі вкладення у цінний лист зазначено адресу - АДРЕСА_1 , яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до п.п.5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, Позивачем завантажено до позовної заяви додатки у вигляді не придатному для читання, а саме п.4 додатку до позову - документи щодо ОСОБА_1 та не вказано в п.4 додатку до позову найменування документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити точну адресу Відповідача-2 шляхом подання заяви до позову;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 - 57364, Миколаївська область, Миколаївський район, село Новокиївка, вул.Степова, будинок 13, корпус Б, офіс 13;

- надати до позову у вигляді придатному для читання п.4 додатку до позову - документи щодо ОСОБА_1 та вказати в додатку до позову найменування цих документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся