ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/135/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» (вх.№7502/26 від 03.03.2026р.) про закриття провадження у справі №916/135/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» (65059, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 13а, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛО ІНВЕСТ» (65069, м.Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд.60, кв.77, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Cезько Ю.Р. - на підставі ордеру серії ВН №1644196від 16.01.2026р.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КОЛО ІНВЕСТ» про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги №14-05 від 14.05.2025р. заборгованості у розмірі 666 666 грн 87 коп.(гривневий еквівалент 15 238,10 доларів США за курсом продажу долара Міжбанку станом на 16.01.2026р.), 6 666 грн 67 коп. неустойки, 7 616 грн 44 коп. 3% річних, 12 071 грн 51 коп. інфляційних втрат; про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги №23-06 від 23.06.2025р. заборгованості у розмірі 209 429 грн 94 коп. (гривневий еквівалент 4 786,97 доларів США за курсом продажу долара Міжбанку станом на 16.01.2026р.), 2 094 грн 30 коп. неустойки, 1 841 грн 83 коп. 3% річних, 3 154 грн 15 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2026р. заяву ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» (вх.№2-6826 від 19.01.2026р.) про забезпечення позову у справі №916/135/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «КОЛО ІНВЕСТ», задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛО ІНВЕСТ» (65069, м.Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд.60, кв.77, ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах ціни позову 909 542 грн 01 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026р. позовну заяву ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/135/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2026р. Ухвалою суду від 17.02.2026р. відкладено підготовче засідання на 03.03.2026р.

03 березня 2026р. до суду від ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» надійшла заява (вх.№7502/26 від 03.03.2026р.) про закриття провадження у справі 3916/135/26 за відсутністю предмету спору, у зв`язку із повною оплатою ТОВ «КОЛО ІНВЕСТ» заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, що підтверджується платіжними інструкціями №@2PL099068 від 17.02.2026р. на суму 150 000 грн, №@2PL790330 від 19.02.2026р. на суму 50 000 грн, №@2PL955986 від 18.02.2026р. на суму 100 000 грн, №@2PL112447 від 17.02.2026р. на суму 150 000 грн, №22015467К від 27.02.2026р. на суму 243 022 грн, №85Т005ВF6 від 02.03.2026р. на суму 234 521 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем також було відшкодовано витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.

Враховуючи зазначене, позивач зазначив, що станом на 03.03.2026р. між сторонами у справі №916/135/26 відсутній предмет спору, у зв`язку із чим, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору, позивач просить суд повернути на його користь сплачену суму судового збору у розмірі 10 914 грн 50 коп.

У судовому засіданні 03.03.2026р. представник позивача підтримує заяву про закриття провадження у справі №916/135/26.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Згідно заяви, що надійшла до суду 03.03.2026р. ( вх.№7565/26) відповідач просив суд провести судове засідання без участі його представника.

Розглянув заяву ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» (вх.№7502/26 від 03.03.2026р.) про закриття провадження у справі №916/135/26, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «КОЛО ІНВЕСТ» про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги №14-05 від 14.05.2025р. заборгованості у розмірі 666 666 грн 87 коп.(гривневий еквівалент 15 238,10 доларів США за курсом продажу долара Міжбанку станом на 16.01.2026р.), 6 666 грн 67 коп. неустойки, 7 616 грн 44 коп. 3% річних, 12 071 грн 51 коп. інфляційних втрат; про стягнення за договором поворотної фінансової допомоги №23-06 від 23.06.2025р. заборгованості у розмірі 209 429 грн 94 коп. (гривневий еквівалент 4 786,97 доларів США за курсом продажу долара Міжбанку станом на 16.01.2026р.), 2 094 грн 30 коп. неустойки, 1 841 грн 83 коп. 3% річних, 3 154 грн 15 коп. інфляційних втрат. Загальна ціна позову становить 909 542 грн 01 коп.

Отже, основною метою пред`явлення позову є припинення порушення прав та інтересів позивача шляхом стягнення з відповідача сум заборгованості, а також санкційних нарахувань у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

З матеріалів справи убачається, що платіжними інструкціями №@2PL099068 від 17.02.2026р. на суму 150 000 грн із призначенням платежу « сплата згідно договору №ФД №14-05 від 14.05.2025 КОЛО ІНВЕСТ», №@2PL790330 від 19.02.2026р. на суму 50 000 грн із призначенням платежу «повернення поворотної фінансової допомоги зг договору №ФД №14-05 від 14.05.2025 КОЛО ІНВЕСТ», №@2PL955986 від 18.02.2026р. на суму 100 000 грн із призначенням платежу «повернення поворотної фінансової допомоги зг договору №ФД №14-05 від 14.05.2025 КОЛО ІНВЕСТ», №@2PL112447 від 17.02.2026р. на суму 150 000 грн із призначенням платежу « сплата згідно договору №ФД №14-05 від 14.05.2025 КОЛО ІНВЕСТ», №22015467К від 27.02.2026р. на суму 243 022 грн із призначенням платежу «повернення поворотної фінансової допомоги зг договору №ФД №14-05 від 14.05.2025 КОЛО ІНВЕСТ», №85Т005ВF6 від 02.03.2026р. на суму 234 521 грн із призначенням платежу «повернення поворотної фінансової допомоги зг договору №23-6 від 23.06.2025 р. ТОВ «КОЛО ІНВЕСТ», відповідачем було сплачено на користь ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» 927 543 грн.

Таким чином, ТОВ «КОЛО ІНВЕСТ» на користь ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» повністю сплачено заявлений розмір позовних вимог, а також 18 000 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами у справі №916/135/26 та наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За матеріалами справи, ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 10 914 грн 50 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №45 від 16.01.2026р.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі зазначеного, враховуючи заяву прокурора про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ТОВ «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» судового збору у розмірі 10 914 грн 50 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №45 від 16.01.2026р.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» (вх.№7502/26 від 03.03.2026р.) про закриття провадження у справі №916/135/26 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/135/26 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТІНІУМ САЙБЕР ГРУП» (65059, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 13а, ) судовий збір у розмірі 10 914 грн 50 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №45 від 16.01.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026р.

Суддя Н.В. Рога