overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" березня 2026 р. Справа № 902/1228/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1240/26) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1228/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.03.2026 о 10:00.

16.03.2025 (вх.№ 1240/26) до суду від арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні 18.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1240/26) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1228/25 - задовольнити

2. Розгляд справи відбудеться "18" березня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2026м. СумиСправа № 920/349/26

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Прогрес С» (вул. Веретенівська, буд. 19, м. Суми, 40031)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009)

про стягнення 744 955 грн 50 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 744 955 грн 50 коп., в тому числі: 538 105 грн 50 коп. пені, 206 850 грн 00 коп. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до договору № 104/2569013 від 25.03.2025, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/349/26.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
про вручення за кордоном судових або позасудових документів
for service abroad of judicial or extrajudicial documents
18.03.2026Справа № 910/2/26
Відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року
pursuant to the Hague Convention of 15 November 1965 on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, signed at the Hague, the 15th of November 1965
Запитуючий орган, що підписався нижче, має честь передати - у двох примірниках перераховані нижче документи та відповідно до статті 5 зазначеної Конвенції просить забезпечити безвідкладне вручення одного примірника одержувачу:
The undersigned applicant has the honour to transmit in duplicate the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, requests prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e.:
(дані про особу і адреса)
Defendant 1 Limited Liability Company URION (Republic of Cyprus, 9A 28-zhovtnia Str., Akrpoli, 2012)
шляхом доставки безпосередньо адресату/by delivery to the addressee, who accepted it voluntarily
Прохання до запитуваного органу повертати або повернути запитуючому органу один примірник документів і його додатків* із підтвердженням на зворотному боці.
The authority is requested to return or have returned to the applicant a copy of the documents ad of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side.
Statement of claim with annexes
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/87/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 11 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 березня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/53/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Буську міську раду Золочівського району Львівської області

Фермерське господарство «МП Надія»

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

у справі:

За позовом:Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівська обл., м. Буськ
до відповідача-1:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька
до відповідача-2:Фермерського господарства «МП Надія», Львівська обл., с. Кізлів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про:зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування речового права
у підготовче засідання, яке відбудеться 20.04.2026 об 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 16.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Роман КРУПНИК
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/13895/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича до Акціонерного товариства Універсал Банк про стягнення 3 774 088,91 грн та 7 490,00 дол. США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Мельника Андрія Анатолійовича, як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.26 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2026 р. Справа № 902/1595/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 р. у справі № 902/1595/25, яке набрало законної сили 10 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/764/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А .М.,

за участі представників сторін,

відповідача, Якімлюк Н. О .,

інші, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2325 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.25 ( повний текст 20.10.2025, суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/764/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" , місто Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м. Харків,

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ріцька Галина Іванівна, м.Київ,

про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка, на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі № 922/764/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 у справі №922/764/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа № 910/15099/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026)

у справі № 910/15099/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

прo стягнення 580083,25 гривень

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України 03.12.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» стягнення 580083,25 гривень штрафних санкцій, у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару за договором № 154НП про закупівлю футболок та сорочок від 19.06.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ «Трикотажна фабрика «Роза» 06.03.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15099/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15099/25 та надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2026 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/11314/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11314/25

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України;

до Одеської обласної державної адміністрації (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт лтд" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України";

про усунення перешкод у розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеську обласну державну адміністрацію та Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 31.03.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2685/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" (04119, місто Київ, вулиця Джонса Ґарета, будинок 8, літера 20-Д; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А; ) про стягнення 2 922 988,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 922 988,02 грн., з яких 2 882 553,30 грн. основного боргу, 28 825,53 грн. інфляційних втрат та 11 609,19 грн. 3% річних за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 5ПВ від 11.01.2024 року на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.04.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/11321/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.02.2026 (повний текст рішення складено 19.02.2026)

у справі №910/11321/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного підприємства Дослідне господарство Кутузівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державного реєстратора Управління Центр надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Зайця Миколу Миколайовича

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Від Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/11321/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11321/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/11321/25 до надходження матеріалів справи №910/11321/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11321/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/11321/25 до надходження матеріалів справи №910/11321/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026Справа № 910/11555/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 143267,04 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Хуторний Д.В., Панькин М.М.,

від відповідача: Мотильов К.І., Гончарук М.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" (04060, м. Київ, вул. Олега Ольжича, 35, код 41333090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транс" (02018, м. Київ, вул. Райдужна, 6, код 30855493) 71633,22 грн. збитків, 1514 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 3630 грн. витрат на послуги перекладу документів.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар