УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/1665/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" (35666, Рівненська область, Дубенський район, с. Буща, вулиця Урочище "Буща", буд 1)

до 1. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А)

2. Рівненської обласної державної адміністрації (адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1)

про визнання недійсним та скасування державного акту, припинення права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - відповідач - 1) та Рівненської обласної державної адміністрації (далі - відповідач - 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ЯЯ №273320 від 22.04.2008 року, виданий Управлінням земельних ресурсів у Дубенському районі Рівненської області;

- припинити право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :15:023:0036, наданою Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" для ведення лісового господарства і пов`язаних послуг, загальною площею 0,6082 га, що посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії ЯЯ №00123 від 22.04.2008 року, виданий Управлінням земельних ресурсів у Дубенському районі Рівненської області;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :15:023:0036, площею 0.6082 га, зареєстровану 30.11.2021 року Дубенською міською радою, з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, номер запису про право 46085477.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :15:023:0036 належить на праві власності Державі Україна в особі Рівненської обласної державної адміністрації та з метою експлуатації та обслуговування нежитлових будівель перебуває на праві оренди у позивача, проте, останній позбавлений можливості оформити відповідне право у реєстрі речових прав, оскільки на підставі рішень Рівненської обласної державної адміністрації спірна земельна ділянка передана у постійне користування ДП «Ліси України».

За твердженнями позивача, для безперешкодного та повноцінного використання об`єкту нерухомого майна останній повинен зареєструвати відповідне речове право на земельну ділянку у розмірі згідно укладеного Договору оренди, у зв`язку з чим просить визнати недійсним акт, припинити право постійного користування та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

05.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, 05.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» належним чином завірену копію Державного акту на право постійного користування землею серії ЯЯ №273320 від 22.04.2008 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа № 910/1665/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 162, 176, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1665/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.04.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачам 1, 2 строк для надання суду обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву з доказами направлення відзивів позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

6. Попередити відповідачів 1, 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачам 1, 2 у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачам 1, 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.04.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова