ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6297/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське, Дніпропетровська область

про 22 013 288,19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Бодюк В.А.

від відповідача Корсунський Д.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В АГРО» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати 7 329 730, 15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/06-ЗП від 30.06.2025 року.

10.11.2025 року суд за заявою Позивача про забезпечення позову наклав арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Відродження» в межах суми 7 329 730,15 грн.

17.11.2025 судом ухвалено про заміну заходу забезпечення позову, визначеного ухвалою від 10.11.2025 року на інший, а саме: в межах суми позову у розмірі 7 329 730,15 грн., накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (), яке належить йому на праві власності, а саме:

- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 42, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Соборна, 315;

- Зерносховище, реєстраційний номер: 42, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, пров. Заливний 59-П;

- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Садова, 227;

- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Чайковського, 41;

- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Садова,25.

Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

04.03.2026 Позивач подав заяву про відмову від позову, яку мотивовано врегулюванням спору в позасудовому порядку. Крім того, за змістом поданого клопотання Позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.11.2025, а також повернути з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 330 198,37 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору складає 264 158,70грн.

Суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачений судовий збір у розмірі 66 039,67 грн. може бути повернений за клопотанням останнього.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути останньому 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, а також скасувати вжиті ухвалою від 10.11.2025, з урахуванням ухвали від 17.11.2025, заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 145, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №904/6297/25.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «В АГРО» з Державного бюджету України 132 079, 35 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжної інструкції № 733 від 05.11.2025 та платіжної інструкції № 13280 від 08.12.2025.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 10.11.2025, з урахуванням ухвали від 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 05.03.2026

Суддя О.В. Ліпинський