overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3572/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 у справі №908/3572/25, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Дядя Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 02.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
11 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/518/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" від 03.03.2026 (вх.суду №3576/26 від 03.03.2026) про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1
до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Смілянська,168
про стягнення 1854680,39 грн заборгованості по спожитій електроенергії за про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача про виправлення описки залишити без задоволення.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2590/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119)

- Дочірнє підприємство "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" ідент. код 31616949

як сторін у справі № 922/2590/25

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119)

до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" (61142, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок, 33, ідентифікаційний код особи 31616949)

про стягнення 742 870,06 грн

про наступне:

- У підготовчому засіданні 12.03.2026 р. постановлено:

- протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача (вх. 5858) про відкладення розгляду справи, яке заявлено з посиланням на неможливість присутності представника КП "Харківські теплові мережі" у підготовчому засіданні 13.03.2026, оскільки явка останнього не була визнання обов`язковою та заявником не наведені підстави, які перешкоджають розгляду справи. При цьому суд зауважує, що максимальний строк проведення підготовчого провадження унормований законом, з урахуванням його продовження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, скінчився, а з урахуванням передачі цієї справи від інших суддів, позивач мав досить тривалий період часу для формування своєї позиції щодо суті спору. Одночасно суд наголошує, що ч. 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; а відповідно до ч. 4. ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

- протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2590/25 по суті відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

16 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/246/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Вегамакс" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 514; )
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (місцезнаходження: 61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; )
про стягнення 1 611 576,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 16.03.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначено справу № 922/246/26 до розгляду по суті на 30.03.2026 року о 12:00 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу постановлено без оформлення окремого документу та занесено до протоколу підготовчого засідання від 16.03.2026 у справі № 922/246/26.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" про те, що підготовче провадження у справі № 922/246/26 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "30" березня 2026 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/246/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1092/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1092/16

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт"

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу №923/1092/16 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1092/16 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 15.06.2023р. прийнято справу до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2026р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/683/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сулими Галини Франківни, м. Львів,

про: стягнення 21 114,00 грн

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 надійшла заява позивача за вх.№7313/26 про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 21 114,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі №914/683/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/683/26 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3572/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 у справі №908/3572/25, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 02.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2029.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3824/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 по справі № 908/3824/21 в якій
- заміни металопластикових конструкцій вікон у кількості 3 (три) штуки, які мають пошкодження двокамерних склопакетів у вигляді тріщин загальною площею 4,9614 м2;
- встановлення дренажних отворів для відводу конденсату, талої води (взимку) або опадів у 57 (п`ятдесяти семи) металопластикових конструкціях вікон загальною площею 155,650595 м2.
Рішення набирає чинності з 16.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5498/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4330/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Влада"

як відповідача у справі № 922/4330/25

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" (61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 303-А)
про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 31 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 925/1437/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 :
Стягнути з фізичної особи - підприємця Бадери Олега Івановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь приватного підприємства «Експертиза-ПРМ», вул. Кірова, 1, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 34584229 70 000 грн. 00 коп. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) боргу, 638 грн. 10 коп. (шістсот тридцять вісім гривень 10 коп.) 3% річних, 704 грн. 00 коп. (сімсот чотири гривні 00 коп.) - інфляційних втрат, 6 614 грн. 46 коп. (шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень 46 коп.) - пені, 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 19 750 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.
Стягувач: приватне підприємство «Експертиза-ПРМ», вул. Кірова, 1, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 34584229
Боржник: фізична особа - підприємець Бадера Олег Іванович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили: 10.03.2026

Дата видачі наказу: 16.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/367/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськ-Оріон", як позивача у справі №912/367/26

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир", як відповідача 2 у справі №912/367/26

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.03.2026 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/367/26

до 14.04.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2 до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/90/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАРК 17", як позивача у справі №912/90/26

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА", як відповідача у справі №912/90/26

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.03.2026 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/90/26

до 14.04.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 917/2290/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Гоголівської селищної ради, 38310, сел. Гоголеве, вул. Горєва, буд 27, Миргородський район Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙКІВПІСОК», 38314, Полтавська область, Миргородський район, с. Матяшівка,

про стягнення суми основного боргу та розірвання договору

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙКІВПІСОК», 38314, Полтавська область, Миргородський район, с. Матяшівка,

до Гоголівської селищної ради, 38310, сел. Гоголеве, вул. Горєва, буд 27, Миргородський район Полтавська область,

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 15:10 03.03.2026 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша на лікарняному.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/2290/25 на 01.04.2026 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/12677/23 (910/10537/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дієса (01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-а)

До Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г)

про розірвання кредитного договору та визнання припиненим зобов`язання

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дієса звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в якому просить суд:

- Розірвати кредитний договір № 757/31/6 від 27.12.2013 р., укладений між ТОВ ДІЄСА та АТ Ощадбанк, у зв`язку з істотною зміною обставин (відповідно до ст. 652 ЦК України);

- Визнати припиненими (з моменту набрання законної сили рішення суду) грошові зобов`язання Позивача за кредитним договором № 757/31/6 від 27.12.2013 р. щодо сплати (повернення) тіла кредиту, нарахованих відсотків (у тому числі процентів річних та інфляційних), неустойки (пені, штрафів тощо), а також відшкодування збитків (у тому числі упущеної вигоди) за зазначеним договором.

Ухвалою суду від 09.10.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2025 справу № 910/10537/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.26; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

27.01.2026 від позивача надійшла заява про описку в позовній заяві.

03.02.2026 від відповідача надійшов відзив.

04.02.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено підготовче засідання на 25.02.26.

25.02.2026 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.04.26 о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко