overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/3/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/73/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Боржник Фізична особа-підприємець Колбунова Ольга Валеріївна (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Колбунової Ольги Валеріївни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 78274 від 23.01.2026р.

До Господарського суду Запорізької області 23.02.2026р. надійшла заява від АТ «КБ «ПриватБанк», з грошовими вимогами до боржника на суму 15 341, 05 грн. та судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн. Призначено попереднє судове засідання на 10.03.2026 о 12-30.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву АТ «КБ «ПриватБанк» призначити до розгляду в попередньому засіданні 10.03.2026 року о 12-30 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви АТ «КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 11 642 335, 80 грн. та судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн. - у попередньому засіданні 10.03.2026 року о 12-30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ «КБ «ПриватБанк»

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткової постанови
02 березня 2026 року Справа № 903/981/25
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі №903/981/25.
Додаткова постанова набрала законної сили 19.02.2026
Стягувач: фізична-особа підприємець Новікова Галина Леонтіївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.02.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4222/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Абдулмеджидову Людмилу Василівну АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/4222/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛТРЕЙН", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Абдулмеджидової Людмили Василівни, с. Феськи, Харківська область
про розірвання договору підряду та стягнення 341402,84 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 березня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 березня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" березня 2026 р. Cправа № 902/1621/25

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 09.09.2025 у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1621/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 04.03.2026 на 11:00 годину.

27.02.2026 до суду надійшло клопотання представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Іванової Свтлан Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Іванової Свтлан Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 04.03.2026 об 11:00 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Іванової Свтлан Олександрівни .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Іванової Свтлан Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/215/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Ай Груп"

про стягнення 12376907,75 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 29.01.2026 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2026.

25.02.2026 представник ТОВ "Джи Ес Ай Груп" адвокат Ляхова Т.В. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Джи Ес Ай Груп" адвоката Ляхової Т.В. про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ "Джи Ес Ай Груп" адвокату Ляховій Тетяні Вячеславівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Джи Ес Ай Груп" адвокату Ляховій Т.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6099/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 27.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2029.
Суддя В.О. Дичко
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/3792/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/3792/24

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеннон Еір Україна"

про стягнення 54 959,35 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеннон Еір Україна» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» заборгованість у розмірі 27 244 грн. 00 коп., пеню в розмірі 20 000 грн. 87 коп., штраф у розмірі 2 724 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 1 363 грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 626 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

02.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 видано наказ на примусове виконання рішення суду.

26.02.2026 Державною організацією "Український авіаційний метеорологічний центр" подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/210/26)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 17.02.2026 (вх. №697 від 17.02.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 16521 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 16521,71 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 та 2662,40 грн судового збору.

18.02.2026 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

27.02.2026 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 06 від 16.10.2018.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 16521,71 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1251/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача - 1 Західного офісу Держаудитслужби
позивача - 2 Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 297 764,73 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Клімашевич В.І.;
Від позивача - 1: Галицька А.О.;
Від позивача - 2: Мельник І.І.;
Від відповідача: Гуз О.С.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/14261/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ»;

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк";

про визнання одностороннього припинення договору та відмову від підтримання ділових відносин неправомірним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з вимогою про визнання недійсною односторонню відмову (правочин) вчинений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» щодо розірвання договору банківського обслуговування від 29.05.2024 року, за яким було відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.02.2026 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/14261/25 призначене на 03.03.26 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 925/23/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" від 26.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 31 березня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

29 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

26 лютого 2026 року акціонерне товариство "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у сумі 36922,05 грн. у справі №925/23/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Універсал Банк" від 26.02.2026 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Універсал Банк" від 26.02.2026 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/23/26.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" від 26.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/23/26 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерного товариства "Універсал Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/23/26 31 березня 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко