УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2026Справа № 910/2470/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагон" (м. Київ)

до міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, м. москва)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагон" (далі - ТОВ "Укрвагон", позивач) до міністерства юстиції російської федерації (далі - мю рф, відповідач) про стягнення збитків у розмірі 3 741 873,05 грн., що еквівалентно 90 198,00 дол. США з яких: реальні збитки у вигляді втраченого майна у розмірі 1 975 354,52 грн., що еквівалентно 47 616,00 дол. США та упущена вигода у розмірі 1 766 518,53 грн., що еквівалентно 42 582,00 дол. США, у зв`язку з втратою майна (залізничного напіввагону).

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування нормами права своїх вимог в частині підстав для стягнення збитків у розмірі 3 741 873,05 грн., що еквівалентно 90 198,00 дол. США з яких: реальні збитки у вигляді втраченого майна у розмірі 1 975 354,52 грн., що еквівалентно 47 616,00 дол. США та упущена вигода у розмірі 1 766 518,53 грн., що еквівалентно 42 582,00 дол. США, з зазначенням усіх складових збитків, визначених законом (протиправна поведінка, наявність збитків, причинно-наслідковий зв`язок, вина).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано актів надання послуг оренди залізничних напіввагонів № 1 від 31.01.2022 та № 2 від 23.02.2022.

Також позивачем не надано доказів, які б свідчили, що з початком бойових дій залізничний напіввагон мод. 12-7023-02 ТУ У 35.2-5:2005, № 64979636, інвентарний номер 00-000009 перебував на станції Рубіжне, Донецької залізниці, не зазначено конкретної дати перебування вказаного вагону на станції Рубіжне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагон" до міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвагон" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.