ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2547/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 152710775,95 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Єгоров В.С. (довіреність № 135 від 12.12.2024);

від відповідача Мадай Н.О. (довіреність від 19.01.2024).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», в якому просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з вересня 2022 року по травень 2023 року у сумі 170126345,78 грн основного боргу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено Договір № 7237-ПСО(ТКЕ)-38 від 09.09.2022 постачання природного газу, позивач протягом вересня 2022 - травня 2023 передав у власність відповідача природний газ на суму 319208530,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 12.09.2025 задоволено заяву позивача (вх. №3012) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

« 17» вересня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд», надійшла заява (вх. № 3760) про долучення доказів, а саме платіжних інструкцій, щодо часткового погашення боргу.

Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

« 23» вересня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява (вх. №3177) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, таким чином станом на 22.09.2025 сума основного боргу становить 152710775,95 грн.

« 08» жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», від відповідача надійшло клопотання (вх. №4094) про долучення доказів, а саме просить суд долучити платіжні інструкції, щодо часткової сплати боргу, станом на 08.10.2025 заборгованість становить 149549095,76 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено клопотання позивача (вх. №3177) про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 21.10.2025.

« 14» жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява (вх. №3474) про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначає, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, таким чином станом на 09.10.2025 сума основного боргу становить 149549095,76 грн.

« 21» жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№4278) про долучення доказів, а саме просить суд долучити платіжні інструкції, щодо часткової сплати боргу, станом на 20.10.2025 заборгованість становить 144702015,76 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.11.2025.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 призначено судове засідання на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання (вх. № 5225) представника позивача про заміну представника учасника відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено судове засідання на 20.01.2026.

Судове засідання призначене на 20.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.01.2026 підготовче засідання призначено на 12.02.2026.

Судове засідання призначене на 12.02.2026, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В. про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання

Ухвалою суду від 17.02.2026, судове засідання у справі призначено на 10.03.2026.

У судовому засіданні 10.03.2026 представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, присутній представник відповідача підтримував свою позицію викладену у відзиві на позов щодо визнання позовних вимог у повному обсязі, наполягала на задоволені клопотань щодо зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із частковою оплатою суми основного боргу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін , судом встановлено наступне.

« 09» вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» укладено Договір №7237 ПСО (ТКЕ) 38 постачання природного газу.

Згідно пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1) пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем для власних потреб або в якості сировини і не може бути використаний для перепродажу ( пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору постачальник передає споживачу на умовах цього Договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно), в кількості 34 645,875 тис. куб.метрів (тридцять чотири мільйона шістсот сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять куб.метрів).

Пункт 2.2.1. Договору Обсяг 1 (фіксований) природного газу використовується споживачем для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг III (фіксований) природного газу використовується Споживачем для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетнимим установам/організаціям, релігійним організаціям, підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг II природного газу використовується Споживачем для потреб, відмінних від тих, що покриваються за рахунок обсягів 1 (фіксований) та III (фіксований).

Згідно пункту 2.2.4. Договору відповідальність за використання природного газу за цим Договором у відповідності до призначення, визначеного пп. 2.2.1 Договору та п. 2 Додатку до Положення, несе виключно Споживач.

Режим використання природного газу протягом розрахункового періоду (в т.ч. добове використання) Споживач визначає самостійно в залежності від своїх виробничих потреб (пункт 2.5. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Пунктом 3.5. Договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Загальна фактична вартість цього Договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування (4.3. пункт Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.

Згідно пункту 5.4 Договору оплата за природний газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього Договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього Договору.

Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за попередні розрахункові періоди за цим Договором.

Як вбачається з пункту 5.5. Договору у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи;

3) у третю чергу погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ;

4) у четверту чергу компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу.

Відповідно до пункту 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором.

Згідно пункту 7.2. Договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У разі наявності у виробника теплової енергії невідшкодованої заборгованості з різниці в тарифах, розрахованої та узгодженої відповідно до законодавства, на суму заборгованості за природний газ, що еквівалентна сумі заборгованості з різниці в тарифах на відповідну дату, неустойка (штрафи, пені), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Пунктом 13.1 даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності), а в частині зобов`язань постачальника щодо передачі природного газу відповідно до п. 2.1. Договору після настання відкладальних обставин згідно зі ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: укладання споживачем договорів/додаткових угод (додаткових договорів) про договірне списання з поточних банківських рахунків, на які надходять кошти у вигляді плати за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, строком дії до повного виконання зобов`язань споживача за всіма договорами, укладеними з постачальником, або повного погашення заборгованості за такими договорами, та виконання п.5.2 цього Договору.

Договір діє до 31.03.2023 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Згідно вимог статті 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме листа АТ Ощадбанк від 08 квітня 2025 року №77/4-09/41032/2025 (інформації, щодо підтвердження нарахування та надходжень грошових коштів), оплату за переданий газ Відповідач здійснив частково, чим порушив строк оплати та умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1 Договору.

За встановлених судом обставин, в порушення договірних зобов`язань, відповідач здійснив часткову оплату за спожитий газ, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 152710775,95 грн.

Розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується документально. Доказів на спростування таких обставин відповідач не надав.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі Руїс Торіха проти Іспанії).

Зважаючи на викладене, всі інші доводи та міркування сторін судом визнаються такими, що не спростовують вищевказаних висновків суду. Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Одночасно, як вбачається із матеріалів справи відповідачем частково сплачено суму боргу, а саме 90900661,61 грн, що підтверджується платіжними інструкціями та не оспорюється позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вище викладене провадження у справі в частині стягнення 90900661,61 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Тож, враховуючи те, що визнання відповідачем позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останніх не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи що відповідач до початку розгляду справи по суті визнано позов та частково сплачено суму боргу, приймаючи до уваги приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 693821,86 грн.

При цьому, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, решта судового збору в сумі 154018,14 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 125, 129, 130, 185, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», про стягнення заборгованості 152710775,95 грн- задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58018, місто Чернівці, вул. Євгена Максимовича, буд. 19А, код 34519280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вул Шолуденка, буд. 1, код 345194,17 грн заборгованості за постачання природного газу та 154018,14 грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 90900661,61 грн основного боргу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України 693821,86 грн сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2026.

Суддя О.В. Гончарук