overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 Справа № 917/2404/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000 в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Полтава, пров. Добровольців, 17, м. Дніпро, 49049, ,

Оболонської сільської ради, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Кременчуцький район, Полтавська область, 38230, та

Фермерського господарства Екодобробут, вул. Шкільна, 1, с. Цибульківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51032,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039,

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс, вул. Богдана Хмельницького, 4, с. Жовтоолександрівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52133,

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тьерра, пров. Добровольців, 15, м. Дніпро, 49049,

про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/2404/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.04.2026 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/151/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/151/26

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В. Ю.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 11.02.2026 за № 78436.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026р. № 916/151/26 на "17" березня 2026 р. о 11:30 не відбулося у зв`язку з тим що, у зазначений час відбувся збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) суду, що унеможливило проведення судового засідання.

Ваховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "26" березня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 в (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2026 Справа № 917/277/26

Суддя Господарського суду Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, 37200, Полтавська область, Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 1,

про визнання протиправним, скасування рішення та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області № 51 від 25.09.2025, яке прийнято на вісімдесят другій сесії восьмого скликання;

2. Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 06.11.2018. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11.03.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 3262).

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відряджені.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
17.03.2026 Справа № 917/1837/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 р., які набрали законної сили 09.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.03.2026 Справа № 914/1524/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

АТ "Концерн Галнафтогаз"

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

ОСОБА_1

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Громадської організації Всеукранська спілка автомобілістів, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Концертно-спортивний комплекс Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: АТ "Концерн Галнафтогаз", с.Славсько, Стрийського району Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь сторін у підготовче засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гідність";

Кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області;

Арбітражного керуючого - Сидорчука Андрія Анатолійовича;

Боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

як учасників провадження у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

про наступне судове засідання, яке відбудеться 31.03.2026 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/15/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/15/26

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Різдва Пресвятої Богородиці Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Гоголів Броварського району Київської області», с. Гоголів Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, площа Лесі Українки 1, ідентифікаційний код 00022533) як позивача. про підготовче судове засідання у справі №911/15/26, призначене на 31.03.2026 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 915/1180/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович,

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 продовжено строк реструктуризації боргів боржника у справі до 16.03.2026, зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали та надати суду схвалений кредитором та погоджений боржником план реструктуризації боргів боржника. Відповідні докази надати суду в 3-денний строк з дати проведення зборів. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів боржника призначено на 16 березня 2026 року о 10:30 год.

05.03.2026 керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Однак судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось через загрозу безпеці учасників справи, оскільки на час відкриття судового засідання у справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала протягом часу, визначеного для розгляду даної справи.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним судове засідання у даній справі призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 120, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 26 березня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд.14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 903/954/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ Захід»

про: стягнення 194 011,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі №903/954/25.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2.Розгляд заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі призначити на 01.04.2026 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Повідомити учасників справи.

4.Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6610/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/6821/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025

у справі №910/6821/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРАУС"

про стягнення 1 208 003,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6821/25 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 розгляд справи №910/6821/25 призначено на 11.03.2026.

11.03.2026 засідання не відбулось, оскільки суддя учасник колегії Кравчук Г.А. брав участь у роботі ХХ чергового з`їзду суддів.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №910/6821/25 призначити на 27.05.2026 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5628/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г.,Андрейчука Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025р. (суддя Євстиргнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.12.2025р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 428 131,56грн та збору за зберігання вантажу у розмірі 15 754,08грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025р. у справі № 904/5628/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025р. №7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. №1).

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Андрейчука Л.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025р. у справі № 904/5628/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.В. Анрейчук
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/672/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лекстатус Груп до 1.Філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, 2. Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 1 212 894,92 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Лекстатус Груп, як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.04.26 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК