СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1296/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Пестицид» (вх. № 356П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 (повне рішення складено 30.01.2026 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Пестицид», ; вул. Соборності, 14, оф.3, м. Полтава, Полтавська область,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", ; м-н Незалежності,16, м. Полтава, Полтавська область,36000

про розірвання договору та стягнення 248 958,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ «Агро-Пестицид», в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано лише 02.02.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Пестицид» (вх. № 356П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

03.03.2026 на виконання вимог ухвали від 27.02.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку колегія суддів зазначає, що не вбачає підстав для зупинення дії рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25, оскільки оскаржуваним рішенням було відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-Пестицид» (вх. № 356П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2026 у справі № 917/1296/25.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "14" квітня 2026 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1296/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко