УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 921/730/25

За заявою Приватного підприємства "Західенергомонтаж"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 921/730/25

за позовом Приватного підприємства "Західенергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд"

про стягнення 1 818 577,83 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Західенергомонтаж" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Агро Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 1 818 577,83 грн, з яких: 1 706 268,00 - заборгованість за виконані роботи, 88 398,71 грн - пеня, 15 356,41 грн - інфляційні нарахування та 8 554,71 грн - проценти річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання електромонтажних робіт № 98/24 від 25.07.2024 в частині своєчасної оплати за виконані роботи, які визначені в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 98/24-1, № 98/24-2 та № 98/24-3 за липень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2025 позовні матеріали у справі № 921/730/25 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04.03.2026 від представника Приватного підприємства "Західенергомонтаж" надійшло клопотання про участь у всіх судових засідань у справі № 921/730/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Приватного підприємства "Західенергомонтаж" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Західенергомонтаж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Західенергомонтаж"

у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова