УХВАЛА

11.03.2026Справа № 910/1043/26
За позовом Комунального некомерційного підприємства « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Національної служби здоров`я України

про визнання протиправними результатів планового моніторингу, скасування рішення та стягнення коштів у розмірі 8 391 928,50 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального некомерційного підприємства « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Національної служби здоров`я України , що містить такі вимоги:

1) визнати протиправними результатами планового моніторингу, зокрема твердження, викладені у підпункті 1 пункту 7 розділу «Описова частина» та твердження, викладені у графі 7 розділу «Довідка» «Висновку за результатами планового моніторингу, який проводився шляхом запиту у надавача медичних послуг копій документів, щодо виконання умов договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0954-E125-P00, укладеного між Національною службою здоров`я України та КНП « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( )» від 17.06.2025 № 23-16/10-25 щодо невідповідності Позивача у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 умовам закупівлі за пакетом послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах», щодо Вимог до спеціалістів та кількості фахівців Умов закупівлі, що викладені у Додатку № 2.53 до Договору щодо наявності за місцем надання послуг «Фізичний терапевт - щонайменше 3 особи, які працюють за основним місцем роботи в цьому ЗОЗ.

2) скасувати рішення про здійснення перерахунку коштів, сплачених Комунальному некомерційному підприємству « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( , 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 ) за медичні послуги, надані в період з 01.01.2025 по 30.04.2025 та з 01.05.2025 по 17.07.2025 за Договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0954-E125-P000 за пакетом медичних послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах», оформлене листом Національної служби здоров`я України від 13.08.2025 № 35072/27-15-25 та реалізоване шляхом утримання з Позивача вартості наданих медичних послуг в період з 01.01.2025 по 30.04.2025 та з 01.05.2025 по 17.07.2025 у сумі 8 391 928,50 грн (вісім мільйонів триста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім грн. 50 коп.).

3) стягнути з Національної служби здоров`я України ( , 04073, Україна, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 19 ) на користь Комунального некомерційного підприємства « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( , 04073, м. Київ, вул. Кирилівська 103 ) суму протиправно утриманих та не сплачених коштів за надані послуги з медичного обслуговування населення за Договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0954-E125-P000 від 06.02.2025 у розмірі 8 391 928,50 грн. (вісім мільйонів триста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім грн. 50 коп.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1043/26, підготовче засідання призначено на 04.03.2026. Встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

25.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення назви позивача у резолютивній частині відзиву відповідача.

03.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 04.03.2026, у яке з`явились представники сторін, судом задоволено усні клопотання представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 06.04.2026 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

06.03.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 заперечення Національної служби здоров`я України на відповідь на відзив від 06.03.2026 повернуто без розгляду.

10.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив із долученням вказаних заперечень.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026, зокрема, було встановлено строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідь на відзив відповідач отримав у своєму Електронному кабінеті 02.03.2026, а тому строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривав до 09.03.2026 (включно).

Отже, подані 10.03.2026 до суду відповідачем заперечення на відповідь на відзив вважаються такими, що подані із пропуском встановленого ухвалою від 09.02.2026 строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, а також враховуючи незначне прострочення процесуального строку, суд, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав та обов`язків та задля дотримання принципу змагальності сторін, дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання про поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Національній службі здоров`я України пропущений процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/1043/26 та долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко