ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/16191/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025

у справі № 910/16191/24 (суддя: Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Міністерства юстиції України

2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України;

2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., ТОВ "Дунайський аграрій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.

В подальшому з позовом до Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до 1. Міністерства юстиції України; 2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києві від 11.11.2025. Постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/16191/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16191/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16191/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/16191/24 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державному реєстратору Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліні Вікторівни з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 910/16191/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 910/16191/24 призначити на 06.04.2026 о 10год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак