ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1323/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредиторів у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 18.07.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Новосельцева Володимира Петровича.

27.02.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредиторів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив те, що:

постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 затверджено звіт №1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язаної з виконанням повноважень розпорядника майна за період з 11.01.2023 по 09.08.2023 на суму 140 051,60 грн та звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, за період з 11.01.2023 по 09.08.2023 на суму 5 390,88 грн;

з депозитного рахунку суду перераховано на рахунок арбітражного керуючого Новосельцева В.П. кошти в сумі 60 300,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором;

18.04.2024 зборами комітету кредиторів схвалено звіт № 1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Шерт» за період з 26.09.2023 по 31.03.2024 у сумі 127 550,00 грн та звіт № 1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Шерт», за період з 26.09.2023 по 30.03.2024 у сумі 2 979,90 грн;

ухвалою суду від 11.11.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.04.2024 по 10.09.2024 на суму 128 000,00 грн та звіт №2 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 01.04.2024 по 10.09.2024 на суму 5 019,79 грн;

ухвалою суду від 31.03.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 11.09.2024 по 27.01.2025 в сумі 108 800,00 грн та звіт №3 про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 11.09.2024 по 27.01.2025 на суму 5 377,10 грн;

ухвалою суду від 29.08.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.02.2025 по 07.08.2025 в сумі 149 600,00 грн та звіт №4 про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 01.02.2025 по 07.08.2025 в сумі 4 522,60 грн;

ухвалою суду від 26.11.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №5 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 08.08.2025 по 31.10.2025 в сумі 66 400,00 грн та звіт №5 про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 08.08.2025 по 31.10.2025 в сумі 2 396,34 грн;

15.01.2026 зборами кредиторів схвалено звіт № 6 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язаної з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута, за період з 01.11.2025 по 15.01.2026 в сумі 59 613,00 грн та звіт № 6 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута, за період з 01.11.2025 по 15.01.2026 в сумі 1099,60 грн;

05.02.2026 зборами кредиторів схвалено звіт № 7 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язаної з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута, за період з 16.01.2026 по 29.01.2026 в сумі 12970,50 грн;

сума невиплаченої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого складає (140 051,60 грн + 5 390,88 грн + 127 550,00 грн + 2 979,90 грн + 128 000,00 грн + 5 019,79 грн + 108 800,00 грн + 5 377,10 грн + 149 600,00 грн + 4 522,60 грн + 66 400,00 грн + 2 396,34 грн + 59 613,00 грн + 1 099,60 грн + 12 970,50 грн) - 60 300,00 грн = 759 471,31 грн;

станом на 26.02.2026 майнові активи у банкрута відсутні;

у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора слід на кредиторів у справі.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута

Аналізуючи подані документи та норми чинного законодавства, враховуючи погоджені та затверджені комітетом кредиторів звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича за період виконання ним своїх повноважень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Правовий висновок Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 зазначено: « 23. Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі N 912/1783/16).

24. Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

25. Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

26. Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на єдиного кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», є правомірним, у зв`язку з чим касаційний Суд погоджується із висновками місцевого господарського суду з цього приводу.».

Зі звіту ліквідатора банкрута вбачається, що в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не було виявлено рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого можливо погасити заборгованість перед арбітражним керуючим.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснених витрат за період виконання ним своїх повноважень повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам, а тому клопотання ліквідатора банкрута в частині стягнення коштів з кредиторів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт №1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язаної з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Шерт», за період з 26.09.2023 по 31.03.2024 на суму 127 550,00 грн.

3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора банкрута, за період з 26.09.2023 по 30.03.2024 на суму 2 979,90 грн.

4.Затвердити звіт №6 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язаної з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Шерт», за період з 01.11.2025 по 15.01.2026 на суму 59 613,00 грн.

5.Затвердити звіт №6 про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень ліквідатора банкрута, за період з 01.11.2025 по 15.01.2026 на суму 1099,60 грн.

6.Затвердити звіт №7 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування грошової винагороди, пов`язаної з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ «Шерт», за період з 16.01.2026 по 29.01.2026 на суму 12970,50 грн.

7.Стягнути з Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська області, 20301, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 4 787,88 грн (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 88 коп.).

8.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузаєва, 44, м. Київ, 03065, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 211,53 грн (двісті одинадцять гривень 53 коп.).

9.Стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 2 675,27 грн (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 27 коп.).

10.Стягнути з Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 27 923,17 грн (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 17 коп.).

11.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Юніон» (Комплекс будівель та споруд, буд. 8, оф. 229, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 5 893,97 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 97 коп.).

12.Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 20 912,93 грн (двадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 93 коп.).

13.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 16 918,49 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 49 коп.).

14.Стягнути з Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул. Сєвєродонецька, 62, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 1 450,10 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 10 коп.).

15.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергознак» (вул. Ільєнка Юрія, буд. 7, кв. 57, м. Черкаси, 18005, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 549 270,79 грн (п`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят гривень 79 коп.).

16.Стягнути з Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 266,14 грн (двісті шістдесят шість гривень 14 коп.).

17.Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська області, 68001, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 20 789,76 грн (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 76 коп.).

18.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 105 666,73 грн (сто п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 73 коп.).

19.Стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім?ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, ) на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006, свідоцтво № 478 від 14.03.2013) грошову винагороду та витрати в сумі 2 704,54 грн (дві тисячі сімсот чотири гривні 54 коп.).

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик