ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6807/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймонд Пей м. Дніпро

про суми боргу у розмірі 8180грн87коп, пені у розмірі 1101грн53коп., 3% річних у розмірі 106грн90коп, інфляційних втрат у розмірі 76грн26коп.

без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Національний банк України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймонд Пей з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 8180грн87коп, пені у розмірі 1101грн53коп., 3% річних у розмірі 106грн60коп, інфляційних втрат у розмірі 76грн26коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку з 04.03.2024, укладеним на підставі заяви від 12.02.2024 №107319.

Позивач зазначив, що рішенням Правління Національного банку України від 03.01.2017 №2-рш (у редакції рішення Правління Національного банку України від 05.11.2018 №740-рш) затверджена Публічна пропозиція Національного банку України на укладення Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком та зразок Заяви про приєднання до умов Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком, які розміщені на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку за адресою: https://www/bank.gov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою: https://zakon.rada.gov.ua. Ця Публічна пропозиція із всіма додатками до неї, у тому числі оформлена клієнтом заява про приєднання, умови надання послуг, тарифи, затверджені розпорядчими актами Національного банку, а також будь-які інші договори та угоди, що укладаються на підставі цього договору, разом складають єдиний документ Єдиний договір банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком України.

Позивач повідомив, що на підставі заяви з 04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» було приєднане до умов договору щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку.

Позивач вказав, що постановою Правління Національного банку України від 12.08.2003 №333 (в редакції постанови Правління Національного банку України від 15.05.2019 №68) (зі змінами) затверджені Тарифи на організаційні послуги та інші види послуг (операцій), що надаються (здійснюються) Національним банком України, до яких входять тарифи на послуги (операції), що надаються (здійснюються) Національним банком у системі електронної пошти Національного банку (таблиця 2 розділу ІІ) (опубліковано на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку за адресою: https://bank.gov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою: https://zakon.rada.gov.ua), а саме:

- щомісячна абонентська плата за доступ замовника до інформаційної мережі Національного банку виділеними каналами зв`язку для банків та інших установ (організацій) становить 2400грн (без ПДВ);

- щомісячна плата за обслуговування замовника в системі електронної пошти Національного банку в разі вузлового підключення або клієнтського підключення (до п`яти клієнтів включно) для банків та інших установ (організацій) становить 3200грн (без ПДВ).

Позивач повідомив, що з 24.03.2025 по 22.05.2025 надав відповідачу послуги на суму 8180грн87коп (з ПДВ). Згідно з актом від 24.04.2025 № (за неповний період) вартість послуг дорівнювала 1460грн87коп, за актом від 23.05.2025 № - 6720грн.

Позивач послався на пункти 2, 4 статті 5 розділу ІІІ договору та зазначив про направлення на адресу відповідача акту від 24.04.2025 № - 24.04.2025 та акту від 23.05.2025 № - 23.05.2025. Це підтверджується витягом з протоколу роботи системи електронної пошти Національного банку України FOSSDOCMAIL.

Позивач послався на пункт 5 статті 5 розділу III договору та зазначив, що відповідач повинен був здійснити оплату на підставі отриманого акта до першого числа наступного місяця або письмово подати свої зауваження/заперечення щодо акта. У разі неподання зауважень/заперечень щодо акта відповідачем у зазначений строк послуги є прийнятими в повному обсязі і такими, що підлягають оплаті, а акт таким, що підписаний обома сторонами.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензій/листів-вимог від 10.06.2025 №55-0017/44627, від 08.07.2025 №55-0017/52491 та від 25.07.2025 №55-0017/57509 щодо сплати заборгованості за надані послуги з урахування індексу інфляції. Ці документи були повернені позивачу за закінченням терміну зберігання.

Пославшись на пп.4 п.4 статті 6 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1101грн53коп. за загальний період 01.05.2025 - 31.10.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 106грн60коп. за загальний період 01.05.2025-31.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 76грн26коп. за загальний період травень-вересень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 05.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.12.2025 о 19:10. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 22.12.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Господарський суд Дніпропетровської області також був переведений на погодинні графіки стабілізаційних відключень електроенергії. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Рішенням Правління Національного банку України від 03.01.2017 №2-рш (у редакції рішення Правління Національного банку України від 05.11.2018 №740-рш) затверджено Публічну пропозицію Національного банку України (далі - Національний банк) на укладення Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком (далі - публічна пропозиція) та зразок заяви про приєднання до умов Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком (далі - заява про приєднання), які розміщено на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку за адресою: https://www/bank.gov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою: https://zakon.rada.gov.ua.

Ця публічна пропозиція із всіма додатками до неї, у тому числі оформлена клієнтом заява про приєднання, умови надання послуг, тарифи, затверджені розпорядчими актами Національного банку, а також будь-які інші договори та угоди, що укладаються на підставі цього договору, разом складають єдиний документ - Єдиний договір банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком України (далі - договір), що визначено у п. 5 розділу І публічної пропозиції.

На підставі заяви від 09.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (далі - клієнт) приєднано до умов договору щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку з 04.03.2024, ідентифікатор абонента в системі електронної пошти (далі - ЕП) НБУ - U1PF.

Пунктом 9 розділу ІІ договору визначено про те, що клієнт погоджується, що в результаті акцептування цієї публічної пропозиції дія всіх договорів про надання послуг, передбачених договором, які були укладені між клієнтом та Національним банком, припиняється на підставі статті 604 Цивільного кодексу України. Подальше обслуговування здійснюється на підставі договору.

Відповідно до п. 13 розділу ІІ договору, підписанням заяви про приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на час укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а цей договір не містить умов, які є для нього обтяжливими в будь-якому сенсі.

Згідно з пунктом 14 розділу ІІ договору, акцептуючи цю публічну пропозицію, клієнт погоджується, що Національний банк має право в будь-який час в односторонньому порядку вносити зміни до договору, повідомляючи про це клієнта офіційним опублікуванням тексту таких змін та нової редакції договору на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку. З часу набрання чинності зміни стають невід`ємною частиною договору та обов`язковими до виконання для сторін. Час опублікування на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку є моментом ознайомлення клієнт з текстом таких змін та погодження ним цих змін.

У пункті 1 розділу 3.3 статті 3 розділу ІІІ договору вказано, що договір визначає порядок надання Національним банком клієнту послуг системою електронної пошти Національного банку (далі - система ЕП) та надання доступу до інформаційної мережі Національного банку.

Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 3 розділу 3.3 статті 3 розділу III договору Національний банк:

1) надає доступ клієнту до системи ЕП та/або забезпечує підключення клієнта до інформаційної мережі Національного банку за формою, наведеною в додатку 6 до договору;

2) здійснює підключення клієнта до системи ЕП і забезпечує передавання інформації засобами системи ЕП до/від клієнта згідно з розпорядком роботи вузла системи ЕП Національного банку та за умови функціонування каналів зв`язку;

3) здійснює підключення клієнта до інформаційної мережі Національного банку відповідно до вимог Національного банку.

Згідно з пунктом 5 статті 2 розділу ІІІ договору тарифи за надані послуги, що визначаються відповідною постановою Правління Національного банку, є обов`язковими для обох сторін і не потребують попереднього погодження. У разі внесення Національним банком змін до тарифів плата за послуги, надані за договором, змінюється з дня набрання чинності цими змінами.

Постановою Правління Національного банку України від 12.08.2003 №333 (в редакції постанови Правління Національного банку України від 15.05.2019 №68) (зі змінами) затверджені Тарифи на організаційні послуги та інші види послуг (операцій), що надаються (здійснюються) Національним банком України (далі - Тарифи), до яких входять тарифи на послуги (операції), що надаються (здійснюються) Національним банком у системі електронної пошти Національного банку (таблиця 2 розділу ІІ) (опубліковано на сторінці офіційного Інтернет-представництва Національного банку за адресою: https://bank.qov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою: https://zakon.rada.qov.ua), а саме:

- щомісячна абонентська плата за доступ замовника до інформаційної мережі Національного банку виділеними каналами зв`язку для банків та інших установ (організацій) становить 2400грн (без ПДВ);

- щомісячна плата за обслуговування замовника в системі електронної пошти Національного банку в разі вузлового підключення або клієнтського підключення (до п`яти клієнтів включно) для банків та інших установ (організацій) становить 3200грн (без ПДВ).

Пунктом 8 п. 3 статті 3 розділу III договору передбачено, що клієнт здійснює оплату послуг, наданих Національним банком, відповідно до вимог статті 5 розділу III договору.

Згідно з п. 2 статті 5 розділу ІІІ договору, Національний банк/депозитарій щомісяця до 26 числа надсилає клієнту/депозитарній установі засобами електронної пошти Національного банку та/або шляхом надсилання електронною поштою на електронну адресу клієнта/депозитарної установи, зазначену в заяві про приєднання/анкеті рахунку в цінних паперах (у випадках, передбачених законодавством), акт про надані послуги за розрахунковий період (далі - акт) згідно з тарифами Національного банку/депозитарію. Сторони погодили, що підписання акта може здійснюватися власноручно в паперовій формі або з використанням кваліфікованого електронного підпису в електронній формі. У разі оформлення акта в паперовій формі Національний банк/депозитарій надсилає до п`ятого числа наступного місяця клієнту/депозитарній установі акт, підписаний уповноваженою особою/уповноваженими особами Національного банку/депозитарію, засобами поштового зв`язку на адресу клієнта/депозитарної установи, зазначену в заяві про приєднання/анкеті рахунку в цінних паперах як адресу для поштових відправлень, або, якщо така адреса не зазначена клієнтом/депозитарною установою, - на адресу місцезнаходження клієнта/депозитарної установи або в інший прийнятний для Національного банку/депозитарію спосіб, визначений клієнтом/депозитарною установою в заяві про приєднання/анкеті рахунку в цінних паперах.

Початком розрахункового періоду за послугами є дата попереднього акта виконаних робіт (акта про надання послуг) або дата набрання чинності договором про надання таких послуг. Кінець розрахункового періоду встановлюється на 23 календарний день кожного місяця. Якщо 24 календарний день місяця припадає на вихідний або святковий день, то кінець розрахункового періоду переноситься на день, що передує останньому робочому дню до 24 календарного дня місяця.

У пункті 4 статті 5 розділу III договору вказано, що розрахунок за надані послуги за неповний робочий місяць (укладення, розірвання договору) здійснюється за фактично наданий обсяг послуг/відпрацьовані дні місяця, якщо інший порядок розрахунку не встановлений статтею 3 Умов надання послуг розділу IІІ договору та/або тарифами Національного банку/депозитарію.

Пунктом 5 статті 5 розділу III договору передбачено, що клієнт/депозитарна установа має здійснити оплату на підставі отриманого акта (у тому числі пені) до першого числа наступного місяця або письмово подати свої зауваження/заперечення щодо акта. У разі неподання зауважень/заперечень щодо акта клієнтом/депозитарною установою в зазначений строк послуги є прийнятими в повному обсязі і такими, що підлягають оплаті, а акт таким, що підписаний обома сторонами.

Згідно з актами наданих послуг від 24.04.2025 № (за період з 24.03.2025 по 23.04.2025) на суму 1460грн87коп. та від 23.05.2025 № (за період з 24.04.2025 по 22.05.2025) на суму 6720грн Національний банк надав відповідачу послуги на загальну суму 8180грн87коп (з ПДВ) протягом періоду 24.03.2025-22.05.2025. Відповідно до витягу з протоколу роботи системи електронної пошти Національного банку України FOSSDOCMAIL ці акти надсилались відповідачу за допомогою електронних засобів зв`язку.

Оскільки відповідач не сплатив вартість наданих послуг у строки, визначені договором, з 23.05.2025 Національний банк призупинив надання послуг системою електронної пошти Національного банку на підставі пункту 3 статті 4 розділу ІІІ договору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 4 статті 6 розділу III договору, у разі несвоєчасного здійснення оплати наданих послуг клієнт сплачує Національному банку:

- суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних із простроченої суми;

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожний день прострочення.

Позивач 11.06.2025 направив відповідачу претензію від 10.06.2025 №55-0017/44627 щодо сплати заборгованості за послуги надані з квітня по травень 2025 року на загальну суму 8221грн04коп. Згідно із рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №460 від 11.06.2025 це поштове відправлення повернене за терміном зберігання.

Позивач 09.07.2025 направив відповідачу лист - вимогу від 08.07.2025 №55-0017/52491 щодо сплати заборгованості за надані послуги з квітня по травень 2025 року, з урахування нарахованих Національним банком штрафних санкцій на загальну суму 8515грн25коп. Згідно із рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №241 від 09.07.2025 це поштове відправлення повернене за терміном зберігання.

Позивач 25.07.2025 направив відповідачу лист - вимогу від 25.07.2025 №55-0017/57509 щодо сплати заборгованості за надані послуги з квітня по травень 2025 року, з урахування нарахованих Національним банком штрафних санкцій на загальну суму 8812грн81коп. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №741 від 28.07.2025 це поштове відправлення повернене за терміном зберігання.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з актами наданих послуг від 24.04.2025 № (за період з 24.03.2025 по 23.04.2025) на суму 1460грн87коп. та від 23.05.2025 № (за період з 24.04.2025 по 22.05.2025) на суму 6720грн Національний банк надав відповідачу послуги на загальну суму 8180грн87коп (з ПДВ) протягом періоду 24.03.2025-22.05.2025. Відповідно до витягу з протоколу роботи системи електронної пошти Національного банку України FOSSDOCMAIL ці акти надсилались відповідачу за допомогою електронних засобів зв`язку.

Пунктом 5 статті 5 розділу III договору передбачено, що клієнт/депозитарна установа має здійснити оплату на підставі отриманого акта (у тому числі пені) до першого числа наступного місяця або письмово подати свої зауваження/заперечення щодо акта. У разі неподання зауважень/заперечень щодо акта клієнтом/депозитарною установою в зазначений строк послуги є прийнятими в повному обсязі і такими, що підлягають оплаті, а акт таким, що підписаний обома сторонами.

Відповідно до пункту 5 статті 5 розділу III договору клієнт/депозитарна установа має здійснити оплату на підставі отриманого акта (у тому числі пені) до першого числа наступного місяця або письмово подати свої зауваження/заперечення щодо акта. У разі неподання зауважень/заперечень щодо акта клієнтом/депозитарною установою в зазначений строк послуги є прийнятими в повному обсязі і такими, що підлягають оплаті, а акт таким, що підписаний обома сторонами.

Прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 08.10.2018 у справі №927/490/18.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином у статті 530 Цивільного кодексу України охарактеризовані поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» і згідно з приписами її першої частини, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 статті 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно зі статтею 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відтак «строк» та «термін» це різні поняття, які не є тотожними.

За змістом статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Поняття «термін виконання зобов`язання» і «строк виконання зобов`язання», які охарактеризовані у статті 530 Цивільного кодексу України, як і поняття «строк» і «термін» не є тотожними.

Правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 Цивільного кодексу України, стосується строку.

Умовами укладеного сторонами договору був визначений саме термін виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг, оскільки відповідна оплата мала бути здійснена ним до певного числа розрахункового місяця.

Правова позиція про те, що норми статті 254 Цивільного кодексу України не підлягають застосуванню до регулювання подібних спірних правовідносин викладена постановах Верховного Суду від 30.09.2025 у справі №927/1431/23, від 29.07.2025 у справі №905/959/24, від 12.08.2025 у справі №925/1160/24, від 26.03.2025 у справі №905/821/24.

Враховуючи викладене, відповідач повинен був сплатити вартість послуг:

- у розмірі 1460грн87коп за актом від 24.04.2025 № у строк до 01.05.2025. Порушення строку починається з 02.05.2025.

- у розмірі 6720грн за актом від 23.05.2025 № у строк до 01.06.2025. Порушення строку починається з 02.06.2025.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем суми боргу у розмірі 8180грн87коп. в матеріалах справи відсутні. Позовні вимоги в цій частині доведені позивачем та не спростовані відповідачем, тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу з оплати вартості послуг у розмірі 8180грн87коп.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Підпунктом 4 п. 4 статті 6 розділу III договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення оплати наданих послуг клієнт сплачує Національному банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожний день прострочення.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 1101грн53коп за порушення строків оплати наданих послуг за актом від 24.04.2025 № (за період 01.05.2025 - 31.10.2025) та за актом від 23.05.2025 № (за період 01.06.2025 - 31.10.2025).

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені.

За розрахунком суду обґрунтований розмір пені дорівнюватиме 1094грн58коп, що складається з сум пені:

- у розмірі 227грн06коп, нарахованої протягом періоду 02.05.2025 31.10.2025 за порушення строку оплати послуг за актом від 24.04.2025 №;

- у розмірі 867грн52коп, нарахованої протягом періоду 02.06.2025 31.10.2025 за порушення строку оплати послуг за актом від 23.05.2025 №.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1094грн58коп та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 06грн95?коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пп. 4 п. 4 статті 6 розділу III договору за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 106грн60коп за порушення строків оплати наданих послуг за актом від 24.04.2025 № (за період 01.05.2025 - 31.10.2025) та за актом від 23.05.2025 № (за період 01.06.2025 - 31.10.2025) та інфляційні втрати у загальному розмірі 76грн26коп. за загальний період травень вересень 2025 року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних.

За розрахунком суду обґрунтований розмір 3%річних дорівнюватиме 105грн92коп, що складається з сум 3%річних:

- у розмірі 21грн97коп, нарахованих протягом періоду 02.05.2025 31.10.2025 за порушення строку оплати послуг за актом від 24.04.2025 №;

- у розмірі 83грн95коп, нарахованих протягом періоду 02.06.2025 31.10.2025 за порушення строку оплати послуг за актом від 23.05.2025 №.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 3%річних у розмірі 105грн92коп та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3%річних у розмірі 0грн68коп.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок складений з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у загальному розмірі 76грн26коп за загальний період травень вересень 2025 року підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2398грн18коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» про стягнення суми боргу у розмірі 8180грн87коп, пені у розмірі 1101грн53коп., 3% річних у розмірі 106грн90коп, інфляційних втрат у розмірі 76грн26коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (Ідентифікаційний код 40169405; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 29А, приміщення 10) на користь Національного банку України (Ідентифікаційний код 00032106; адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ вул. Інститутська, 9) суму боргу у розмірі 8180грн87коп, пеню у розмірі 1094грн58коп, 3% річних у розмірі 105грн92коп, інфляційні втрати у розмірі 76грн26коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2398грн18коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 06грн95?коп, 3%річних у розмірі 0грн68коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова