ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа №911/533/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника Гарманчук Олександри Романівни б/н від 25.02.2026 (вх.№9114 від 26.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вказаної заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено, що вказана заява фактично не підписана, що відповідно до частини 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства унеможливлює її розгляд судом та є підставою для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом вказаної норми боржник як учасник справи має право подати до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в електронній або паперовій формі. У разі подання боржником заяви до суду в електронній формі, така заява має бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП) боржника або його представника.

Частинами п`ятою та шостою статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надалі Положення №1845/0/15-21, відповідно до пункту 2 якого це Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 24 Положення №1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

За умовами пункту 26 Положення №1845/0/15-21 електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до пункту 27 Положення №1845/0/15-21 до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Пунктами 5.2 та 5.4 Положення №1845/0/15-21 визначено, що:

електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

електронна копія паперового документа це документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Питання, що виникають при поданні первинної заяви, до яких належить і заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, урегульовані пунктом 12 «Подача первинної заяви до суду» Інструкції з використання підсистеми «Електронний Суд» ЄСІТС, яка затверджена наказом ДП "Інформаційні судові системи" від 29.12.2023 №230/ОД та розміщена за вебадресою wiki.court.gov.ua (далі - Інструкція).

Згідно з положеннями пунктів 12.1.1 та 12.9.1 Інструкції подача заяви відбувається покроково, кількість кроків може відрізнятися в залежності від типу судочинства та обраного шаблону; на кроці «Текст заяви» для створення тексту заяви можна скористатись вбудованими редакторами або скопіювати та вставити заздалегідь підготовлений текст.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.07.2021 у справі №9901/75/21 вказувала, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Натомість у заяві ОСОБА_1 , яка підписана представником Гарманчук О.Р., б/н від 25.02.2026 текст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність викладений не в самій заяві б/н від 25.02.2026, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» та підписана за допомогою ЄСІТС КЕП Гарманчук О.Р., а викладено окремо в доданому файлі формату pdf, тобто не скріплений підписом за допомогою ЄСІТС.

Отже, всупереч приписів частини восьмої статті 6 та частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фактично боржником або його представником за допомогою ЄСІТС не підписана. Близький за змістом висновок міститься також в пункті 9.1 постанови Верховного Суду від 25.03.2025 у справі №380/25348/23.

Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства суд повертає заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, якщо її не підписано.

Формулювання «суд повертає заяву та додані до неї документи», що міститься у частині першої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, виражає імперативну вказівку суду щодо повернення заяви без розгляду.

Суд при цьому звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків, що були підставою для її повернення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 б/н від 25.02.2026 (вх.№9114 від 26.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню на підставі частини першої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, що не позбавляє боржника повторного звернення з нею до суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 42, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38 та 116 Кодексу України з процедур банкрутства суд

ухвалив:

1. Заяву Кравченко Олени б/н від 25.02.2026 (вх.№9114 від 26.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику відповідно до частини першої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини третьої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2026.

Суддя О.О. Третьякова