ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/817/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж

Плюс" від 15.03.2026 (вх.№01-44/1077/26 від 16.03.2026) про стягнення витрат на правничу

допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет-Проммаш"

про стягнення 1 303 146,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет-Проммаш" (попередня назва - ТОВ "Жолудськ Агро") про стягнення 1 303 146,06грн, з яких: 636 352,00грн заборгованості зі сплати орендної плати та наданих послуг, 518 525,08грн штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 148 268,98грн - інфляційних витрат, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №27/10-2022 від 27.10.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет-Проммаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" 636 352,00грн основного боргу, 148 268,98грн інфляційних витрат, 9 415,45грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У судовому засіданні 11.03.2026 при розгляді справи по суті представник позивача - адвокат Заруцький О.В. просив суд вирішувати питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "РП Монтаж Плюс" надійшла заява від 15.03.2026 про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача 150 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява позивача про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами подана в межах строку, визначеного частиною 8 ст.129 ГПК України, суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Також суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює відповідачу строк для подання письмової позиції щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Монтаж Плюс" від 15.03.2026 (вх.№01-44/1077/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви позивача про стягнення витрат на професійну на правничу допомогу у строк до 23.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу (, 10025, Житомирська область, м. Житомир, вул.Ціолковського, буд. 12) (рек.).