ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 916/5126/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз (65033, м. Одеса, вул. Млинова, 29; )

до відповідачів: 1. Торгово-промислової палати України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33; );

2. Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 14-А; );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_3 (ТОВ «АЙСБЕРГ» ЛТД, );

5. ОСОБА_4 (ТОВ «ГЛАССПАК», ) ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6. ОСОБА_5 (ТОВ «СЕКО-ПАК», ) ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7. ОСОБА_6 (ПрАТ «ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ», ) (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

8. ОСОБА_7 (ТОВ «ГОФЕР КОРПОРЕЙШН», ) ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

9. ОСОБА_8 (ТОВ «УКРАЇНСЬКО-БАВАРСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ТРЕЙНІНГЦЕНТР», );

10. ОСОБА_9 (ПОГ «ОДЕСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО» УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ, );

11. ОСОБА_10 (ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, );

12. ОСОБА_11 (ТОВ «КОТЕКНА УКРАЇНА ЛІМІТЕД», );

13. ОСОБА_12 (ТОВ «ХАРЧОВИК», нове найменування ТОВ «БОЛГРАД ВАЙНЕРІ», );

14. ОСОБА_13 (ТОВ «ГЛАССРАЙЗ», ) ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

15. ОСОБА_14 (ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС-БАРСЬКИЙ», ) ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

16. ОСОБА_15 (ПП «МИР ЛЕО», );

17. ОСОБА_16 (СП «ВІТМАРК-Україна» ТОВ, );

18. ОСОБА_17 (ТОВ «АМБРА-ІМПЕКС», );

19. ОСОБА_18 (ТОВ «ВІНТРЕСТ», );

20. ОСОБА_19 (ТОВ «ЧОРНОМОР МОРЕПРОДУКТ», );

21. ОСОБА_20 (ТОВ АФ «НАШ АУДИТ», ) ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 );

22. ОСОБА_21 (ТОВ «ЛІБРО АГРО», );

23. ОСОБА_22 (ТОВ «МАРКО ЛТД», );

24. ОСОБА_23 (ТОВ «ТРИТОН СЕРВІС», );

25. ОСОБА_24 (ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», ).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Магніт Одеса (65013, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 153/13, 1в; );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум" (65070, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Інглезі, будинок 2-А, )

3. ОСОБА_25 (ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД «ОДЕСКАБЕЛЬ», );

4. ОСОБА_26 (ТОВ «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРФЕРРІ», );

5. ОСОБА_27 (ТОВ «АГРОСЕРВІС», ) ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 );

6. ОСОБА_28 (ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ «ЦЕНТР», );

7. ОСОБА_29 (ТОВ «ЮРИДИЧНА ПОСЕРЕДНИЦЬКА ФІРМА «КОМЕРСАНТ», );

8. ОСОБА_30 (СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО КУЦАРЄВА Ф.С., код ЄДРПОУ НОМЕР_11 );

9. ОСОБА_31 (Філія «ТОВ» ОЛСІДЗ БЛЕК СІ «ТЕРМІНАЛ РОСЛИННИХ ОЛІЙ», );

10. ОСОБА_32 (ПП «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС», );

11. ОСОБА_33 (ЖБК «ГРІНВІЧ ПАРК», );

12. ОСОБА_34 (ТОВ «ДЕГАС ГРУП», );

13. ОСОБА_35 (ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «НОВА ЄВРОПА», );

14. ОСОБА_36 (ГО «БОЛГАРСЬКЕ НАРОДНЕ ЗІБРАННЯ», );

15. ОСОБА_37 (ТОВ «ТВЕРДИЙ +», );

15. ОСОБА_38 (ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ФАКТУМ», );

16. ОСОБА_39 (ТОВ «ВЕРУМ СТАНДАРТ ГРУП», );

17. ОСОБА_40 (ТОВ «БЕЛСТА», );

18. ОСОБА_41 (ТОВ «СТРАТЕГ УКРАЇНА», );

19. ОСОБА_42 (ТОВ «ГЛЕНПОРТ ОДЕСА», );

20. ОСОБА_43 , ФОП ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 );

21. ОСОБА_44 (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСЬКОГО КАБЕЛЬНОГО ЗАВОДУ «ОДЕСАКАБЕЛЬ», ) (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Павла Шклярука, буд. 6, квартира 40, РНОКПП НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 );

22. ОСОБА_45 (ПП «ЛЕВЧИК», );

23. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_11 );

24. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );

25. ОСОБА_48 (ТОВ ОС «ФАКТУМ», ) (68110, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Дельжилер, вул. Виноградна, буд. 90);

26. ОСОБА_49 ;

27. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

28. ОСОБА_51 (ТОВ «ОПЕРАТОР», ) (73003, Херсонська обл, м. Херсон, вул. М. Грушевського, буд. 29, кв. 18).

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування реєстраційних дій

за участю представників сторін:

від позивача: Семенова Н. С. - ордер серії ВН №1298257 від 07.11.2023;

Нестеренко А. С. самопредставництво;

від відповідача 1: Давидюк К. О. - ордер серії АІ №2044787 від 13.11.2025;

від відповідача 2: не з`явився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Бондар О. М. - ордер серії ВН №1447376 від 16.12.2024, ордер серії ВН №1524108 від 02.06.2025 (від Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ" та ОСОБА_1 )

Платонов О. І. самопредставництво;

ОСОБА_2 самопредставництво;

Богля С. С. самопредставництво;

ОСОБА_20 самопредставництво;

Грабовський М. Д. самопредставництво;

від інших третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явилися;

від третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Джулай Д. О. - ордер серії ВН №1538695 від 21.11.2025 (від Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум");

від інших третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г. перебувала справа №916/5126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз до Торгово-промислової палати України та Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз направлені на:

- визнання недійсним Рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 25.10.2024 року, оформленого протоколом №12;

- визнання недійсним Рішення Президії Торгово-промислової палати України від 19.09.2024 року №18(11) в частині схвалення рішення від 18.09.2024 року ініціативної групи дійсних членів Одеської РТПП щодо проведення загальних Зборів членів Одеської РТПП з метою відкритих виборів керівництва Одеської РТПП з дотриманням норм Статуту Одеської РТПП та Статуту ТПП України, законодавства України та відповідних нормативних актів;

- визнання недійсним Рішення звітно-виборних позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати від 27.11.2024 року, оформленого протоколом №1 та протоколом №1 (продовження), справжність підписів на яких посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В., зареєстрованих в реєстрі за №453, 454, 465, 466;

- визнання недійсним Статуту Одеської регіональної торгово-промислової палати в новій редакції, затвердженій Рішенням звітно-виборних позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати від 27.11.2024 року;

- скасування реєстраційних дій/записів №028016839, №029016839, №030016839, №028016839, внесених 27.11.2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань державним реєстратором приватним нотаріусом Янковською О.С. щодо Одеської регіональної торгово-промислової палати ().

Ухвалою суду від 2.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Магніт Одеса, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ".

Ухвалою суду від 4.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 .

30.07.2025 до суду представником Торгово-промислової палати України надано клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/5126/24 до набрання законної сили рішенням у справі №916/4726/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 клопотання представника Торгово-промислової палати України про зупинення розгляду справи від 30.07.2025 задоволено та зупинено провадження у справі №916/5126/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/4726/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласке" задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 про зупинення провадження у справі №916/5126/24 скасовано. У задоволенні клопотання Торгово-промислової палати України б/н від 30.07.2025 (вх.№23996/25 від 30.07.2025) про зупинення провадження у справі №916/5126/24 відмовлено. Справу №916/5126/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Приймаючи до уваги скасування постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 ухвали господарського суду Одеської області від 06.08.2025 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 підготовче засідання у справі призначено на "24" листопада 2025 р. о 11:00 та викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 24.11.2025 о 11:00.

21.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум" надійшла заява (за вх. № 37139/25 від 21.11.2025) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 24.11.2025 суддею Д`яченко Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/5126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз до Торгово-промислової палати України, Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування реєстраційних дій.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2025, згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.32, 40 ГПК України, пункту 10.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5126/24, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою від 01.12.2025 суд постановив прийняти справу №916/5126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз до Торгово-промислової палати України та Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування реєстраційних дій до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку.

В підготовче засідання 02.02.2026 з`явились представник позивача, представники відповідачів, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум". Представник ТОВ "Магніт Одеса" в підготовче засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні суд з`ясував думку учасників справи щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум" про зупинення провадження у справі. Представники відповідачів підтримали вказане клопотання. Представник позивача та треті особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 916/4339/25.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2026 о 16:00.

Ухвалою від 02.02.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Магніт Одеса про оголошення перерви в судовому засіданні.

13.02.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо реєстраційних дій.

16.02.2026 до суду надійшли наступні документи: від відповідача 2 клопотання про відкладення підготовчого засідання та письмові пояснення у справі; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум" клопотання про витребування доказів.

В підготовче судове засідання 16.02.2026 з`явились представник позивача, представник відповідача 1, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум". Представник ТОВ "Магніт Одеса" в підготовче засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із ненаданням доказів представником щодо перебування у відрядженні.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів представник позивача та представник третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що документи, які просить витребувати третя особа, наявні в матеріалах іншої справи, в якій учасником справи є заявник.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача надав суду копії, заявлених в клопотанні про витребування документів та просив суд залучити їх до матеріалів справи.

Для ознайомлення з наданими в судовому засіданні документами та для вирішення питання щодо залучення до справи третіх осіб, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.02.2026 о 15:30.

Ухвалою від 16.02.2026 суд повідомив Одеську регіональну торгову-промислову палату та Товариство з обмеженою відповідальністю Магніт Одеса про оголошення перерви в судовому засіданні.

23.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника останнього.

У судове засідання 23.03.2025 з`явилися позивач, відповідачі 1, 2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 23.02.2026 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 (ТОВ «АЙСБЕРГ» ЛТД); ОСОБА_4 (ТОВ «ГЛАССПАК»); ОСОБА_5 (ТОВ «СЕКО-ПАК»); ОСОБА_6 (ПрАТ «ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ»); ОСОБА_7 (ТОВ «ГОФЕР КОРПОРЕЙШН»); ОСОБА_8 (ТОВ «УКРАЇНСЬКО-БАВАРСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ТРЕЙНІНГЦЕНТР»); ОСОБА_9 (ПОГ «ОДЕСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО» УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ); ОСОБА_10 (ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ); ОСОБА_11 (ТОВ «КОТЕКНА УКРАЇНА ЛІМІТЕД»); ОСОБА_12 (ТОВ «ХАРЧОВИК», нове найменування ТОВ «БОЛГРАД ВАЙНЕРІ»); ОСОБА_13 (ТОВ «ГЛАССРАЙЗ); ОСОБА_14 (ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС-БАРСЬКИЙ»); ОСОБА_15 (ПП «МИР ЛЕО»); ОСОБА_16 (СП «ВІТМАРК-Україна» ТОВ); ОСОБА_17 (ТОВ «АМБРА-ІМПЕКС»); ОСОБА_18 (ТОВ «ВІНТРЕСТ»); ОСОБА_19 (ТОВ «ЧОРНОМОР МОРЕПРОДУКТ»); ОСОБА_20 (ТОВ «НАШ АУДИТ»); ОСОБА_21 (ТОВ ЛІБРО АГРО»); ОСОБА_22 (ТОВ «МАРКО ЛТД»); ОСОБА_23 (ТОВ «ТРИТОН СЕРВІС»); ОСОБА_24 (ТОВ «АМБРА ГРЕЙН»), а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_25 (ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД «ОДЕСКАБЕЛЬ»); ОСОБА_26 (ТОВ «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРФЕРРІ»); ОСОБА_27 (ТОВ «АГРОСЕРВІС»); ОСОБА_28 (ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ «ЦЕНТР»); ОСОБА_29 (ТОВ «ЮРИДИЧНА ПОСЕРЕДНИЦЬКА ФІРМА «КОМЕРСАНТ»); ОСОБА_52 (СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО ОСОБА_53 ); ОСОБА_54 (Філія ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» ТЕРМІНАЛ); ОСОБА_55 (ПП «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС»); ОСОБА_56 (ЖБК «ГРІНВІЧ ПАРК»); ОСОБА_57 (ТОВ «ДЕГАС ГРУП»); ОСОБА_58 (ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «НОВА ЄВРОПА»); Твердовського Валерія Івановича (ГО «БОЛГАРСЬКЕ НАРОДНЕ ЗІБРАННЯ»); ОСОБА_59 (ТОВ «ТВЕРДИЙ +»); ОСОБА_60 (ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ «ФАКТУМ»); Ільящука Артура Олександровича (ТОВ «ВЕРУМ СТАНДАРТ ГРУП»); ОСОБА_61 (ТОВ «БЕЛСТА»); ОСОБА_62 (ТОВ «СТРАТЕГ УКРАЇНА»); ОСОБА_63 (ТОВ «ГЛЕНПОРТ ОДЕСА»); ОСОБА_64 , ФОП; ОСОБА_65 (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСЬКОГО КАБЕЛЬНОГО ЗАВОДУ «ОДЕСАКАБЕЛЬ»); ОСОБА_66 (ПП «ЛЕВЧИК»); ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 (ТОВ ОС «ФАКТУМ»); ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 (ТОВ «ОПЕРАТОР», ).

Вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на "18" березня 2026 р. о 16:00, зобов`язано учасників справи надати суду відомості щодо місця проживання чи перебування залучених третіх осіб, дат народження та/або реєстраційних номерів облікової картки платника податків останніх (за наявності) до 02.03.2026, а також запропоновано третім особам надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України.

25.02.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів із інформацією щодо залучених судом третіх осіб.

10.03.2026 до суду надійшли наступні документи: від позивача - заява про долучення доказів щодо направлення третім особам позовної заяви та заяви про зміну предмету позову разом з додатками до них, від ОСОБА_5 заява про вступ у справу представника.

11.03.2026 до суду від ОСОБА_6 надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

12.03.2026 до суду надійшли наступні документи: від відповідача - заява з інформацією щодо деяких залучених третіх осіб, від ОСОБА_7 заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.03.2026 до суду надійшли наступні документи: від відповідача 2 клопотання про долучення доказів надсилання на адресу залучених третіх осіб копій поданих заявником до суду заяв по суті справи, від від ОСОБА_1 клопотання про долучення доказів, а саме копії рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 у справі № 916/4395/24 та копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 916/4395/24, від ОСОБА_7 письмові пояснення по справі.

17.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів надсилання залученим третім особам заяв по суті справи.

18.03.2026 до суду надійшли наступні документи: від ОСОБА_5 пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, від відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи, від позивача заява про долучення доказів надсилання залученим третім особам заяв по суті справи.

18.03.2026 в підготовче засідання з`явились представники позивача, представник відповідача 1, представник Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ" та Платонова О. І, Платонов О. І., Крикливий М. Ф., ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , Грабовський М. Д., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Фактум". Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи з огляду на відсутність поважних причин для такого відкладення, а також у зв`язку з тим, що представник відповідача 2 під час призначення судового засідання на 18.03.2026 не повідомив суд про необхідність своєї участі в іншому судовому засіданні.

Суд з`ясував думку учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача 1 та представник ТОВ "Випробувальний центр "Фактум" залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Інші учасники справи підтримали можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5126/24.

2. Призначити справу № 916/5126/24 до розгляду по суті в засіданні суду на "15" квітня 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про дату, час та місце розгляду справи №916/5126/24.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська