РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/15248/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки»

про стягнення 61426,20 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» про стягнення 61426,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив виконання зобов`язань за договором поставки № Т-0150224 від 25.07.2024.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15248/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25 липня 2024 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» (постачальник) уклали договір поставки № Т-0150224 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, вартість, номенклатура, асортимент, марка, вид сорт, якісні характеристики вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник зобов`язаний поставити товар належної якості, в строки, зазначені в договорі.

Згідно з п. 9.3. Договору у разі порушення з будь-якої причини строків поставки партії або окремих товарів більш ніж на 20 календарних днів (в тому числі в зв`язку з настанням форс-мажорних обставин), покупець має право в односторонньому порядку розірвати договір та/або відмовитись від партії товару/ окремих товарів, поставка яких прострочена. Датою розірвання договору та/або відмови від товару/окремих товарів в такому випадку вважається дата відправлення покупцем відповідного повідомлення про відмову/розірвання. В цьому разі у покупця не виникає обов`язок сплатити, а попередня оплата, у разі її наявності, має бути повернута постачальником протягом 10 банківських днів з моменту відправлення покупцем повідомлення про відмову/розірвання.

У специфікації сторони погодили поставку 2270 штук тактичних штанів (чоловічих) на загальну суму 3071310,00 грн, строк поставки - не пізніше ніж через 60 календарних днів з дати надання списку розмірів.

12.08.2024 покупець звернувся до постачальника з замовленням із списком розмірів.

Таким чином, поставка мала бути здійснена до 11.10.2024.

У подальшому сторони уклали додаткову угоду №1 від 29.10.2024 до Договору, в якій продовживши строк поставки до 15.11.2024.

Відповідач не поставив товар.

Позивач надіслав відповідачеві повідомлення №№ E.08.0.0.0/4-241205/2754, E.08.0.0.0/4-241205/2755 від 05.12.2024 про відмову від Договору та замовленого товару через порушення строків поставки.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 9.2 Договору у разі порушення строків поставки покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення незалежно від його тривалості.

За розрахунком позивача, перевіреним судом з відповідача слід стягнути 61426,20 грн пені за період з 16.11.2024 по 05.12.2024 (3071310,00 х 0,1% х 20).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські козаки» (вул. Теодора Драйзера, 36, кв. 193, м. Київ, 02222, код 38212978) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код 14360570) 61426,20 грн пені, 2422,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун