ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 903/1070/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради про виправлення описки у виконавчому документі по справі №903/1070/24 за позовом Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 59683,74 грн,,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 представник Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради сформував в системі Електронний суд позовну заяву до ТОВ Волиньелектрозбут в якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2-5 до договору №23-21/283 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021та стягнути з відповідача кошти в розмірі 59683,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що додаткові угоди №2-5 суперечать вимогам п.2 ч.5 ст.41 ЗУ Про публічні закупівлі, а тому підлягають визнанню недійсними. Вважає, що отримані ДП Волиньелектрозбут кошти в розмірі 59683,74 грн за товар, який не був поставлений підлягають стягненню із відповідача на підставі ч.1 ст.670 ЦК України.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2025 позов задоволено. Вирішено визнати недійсними додаткові угоди №2-5 до договору №23-21/283 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021. Стягнуто з ТОВ Волиньелектрозбут на користь Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради 59683,74 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 74 коп) безпідставно отримані кошти та 12112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 11 березня 2025 року у справі №903/1070/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/1070/24 задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті заяви відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 року у справі №903/1070/24 Господарським судом Волинської області 02.03.2026 видано Наказ №1, №2 про примусове виконання рішення та додаткової постанови.

02.03.2026 представник Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради сформував в системі Електронний суд заяву про виправлення описки у наказі №2 від березня 2026 року про примусове виконання додаткової постанови по справі № 903/1070/24.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 17.03.2026 о 09.45 год.

У судове засідання 17.03.2026 представники сторін не прибули, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України(далі -ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради про виправлення описки у наказі №2 від 02.03.2026 року про примусове виконання додаткової постанови підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При видачі наказу №2 по справі №903/1070/24 від 02.03.2026 Господарським судом Волинської області допущено помилку: а саме, Стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул.Яремчука Назарія, 11-А, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ) замість Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності, 53, смт. Любешів, Волинська обл, 44200, ). Відповідно до чого, помилково вказано Боржника - Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності, 53, смт. Любешів, Волинська обл, 44200, ) замість вірно вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул.Яремчука Назарія, 11-А, місто Луцьк, Волинська область, 43026, )

За таких обставин суд вважає, що слід виправити допущену в наказі суду №2 по справі №903/1070/24 від 02.03.2026 помилку, зазначивши вірно стягувачем Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності, 53, смт. Любешів, Волинська обл, 44200, ), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул.Яремчука Назарія, 11-А, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 903/1070/24 - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в наказі №2 про примусове виконання додаткової постанови по справі № 903/1070/24, зазначити стягувачем Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності, 53, смт. Любешів, Волинська обл, 44200, ), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул.Яремчука Назарія, 11-А, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 10.03.2026.

Суддя І. О. Гарбар