ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6977/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 24.02.2026 про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» м. Дніпро

про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 1500000грн

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 1500000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі №904/6977/25 суд частково задовольнив позовні вимоги:

- присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 1250000грн;

- закрив провадження у справі в частині стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 250000грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На адресу суду 24.02.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 24.02.2026 про розподіл судових витрат.

Позивач просив - вирішити питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору відповідно до мотивувальної частини рішення від 20.02.2026; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000грн.

На адресу суду 25.02.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» від 25.02.2026 щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу.

Відповідач вказав на неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу реально виконаній роботі, послався на завищення розміру витрат та просив зменшити витрати на правничу допомогу до 2000грн.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» №4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 24.02.2026 про розподіл судових витрат у справі №904/6977/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» від 24.02.2026 про розподіл судових витрат у справі до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова