ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 908/538/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, 04112, м. Київ, вул. О.Телеги, 6-В

до відповідача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

03.03.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (вих. № 1137/1-2, сформована у підсистемі 02.03.2026) до відповідача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 103 309,82 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/538/26 та визначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 № П-40/26, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Зінченко Н.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/538/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2026 вищезазначену справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

При цьому, згідно з п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства, враховуючи пожання позивачем позову в електронній формі через підсистему Електронний суд, заявлені у позовній заяві вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 2662,40 грн (3328,00 грн х коефіцієнт 0,8).

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору за заявленими вимогами у встановленому законом розмірі та порядку, платіжний документ про сплату судового збору не вказано і серед додатків до позовної заяви.

Так само, не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (вих. № 1137/1-2, сформовану у підсистемі Електронний суд 02.03.2026) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 103 309,82 грн, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2664,40 грн.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов