УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/13211/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 824 577, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підготовче засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено підготовче засідання на 30.01.2025. Повторно зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, виписки про рух коштів на рахунках за період з 01.04.2024 по 25.10.2024, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Підготовче засідання 30.01.2025 відкладено на 27.02.2025.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі із доданими до них доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відповідно заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, до якого також було додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі та договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано докази сплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, також додатково просить врахувати подані 31.03.2025 документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено підготовче засідання на 15.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/13211/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.07.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2025 за № 76090.

12.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 22 319, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2025.

16.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 42 419, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надіслання копії заяви з додатками боржнику.

25.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 8 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2025.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів надіслання копії заяви з кредиторськими вимогами боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2025.

16.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого щодо часткового визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відкладено попереднє засідання на 28.08.2025.

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення (заперечення) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» щодо клопотання керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 визнано кредиторами у справі № 910/13211/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 17 144, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 300, 00 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 42 419, 10 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 574, 30 грн - вимоги другої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на суму 8 844, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 000, 00 грн - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» на суму 5 000, 00 грн - витрати на правничу допомогу. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 29.09.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.10.2025.

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердити плану реструктуризації боргів боржника.

29.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Рибкіної Наталії Василівни про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 01.09.2025 у справі № 910/13211/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

20.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 призначено судове засідання на 22.01.2026.

01.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 253 594, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 253 594, 80 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів направлення копії заяви боржнику.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про усунення недоліків з доданими доказами направлення копії заяви боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" про виконання боржником плану реструктуризації богів.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено судове засідання на 12.03.2026.

У судове засіданні 12.03.2026 учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце дату та час асу довго засідання повідомлялися належним чином.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 253 594, 80 грн обґрунтована наступними обставинами.

01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір № 1531703 про надання споживчого кредиту.

На умовах, встановлених договором, ТОВ "Слон Кредит" зобов`язується надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 25 000,00 грн.

Згідно п. 1.4. договору строк кредиту 360 днів: з 01.04.2024 по 27.03.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ "Слон Кредит" надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , яку боржником вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ "Слон Кредит" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 25 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК".

Пунктом 1.5.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору.

Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,5% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо споживач до 01.05.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Враховуючи невиконання боржником своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.12.2024 ТОВ "Слон Кредит" на підставі договору факторингу № 24122024 відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника.

Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до боржника за договором № 1531703 від 01.04.2024 року в загальній сумі заборгованості 203 125,00 грн, з яких: заборгованість з тіла кредиту - 25 000,00 грн, заборгованості за процентами - 165 625,00 грн, штрафні санкції - 12 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за договором № 1531703 від 01.04.2024 у розмірі 248 750,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 25 000,00 грн, заборгованість за процентами - 223 750,00 грн (нараховані проценти ТОВ "Слон Кредит" у сумі 165 625,00 грн та проценти нараховані ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у сумі 58 125,00 грн).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 253 594, 80 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 25 000,00 грн, з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно поданих боржником заперечень на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами, останній заперечував щодо їх визнання мотивуючи тим, що кредитором не доведено факту укладення та підписання кредитного договору, паспорту та інших пов`язаних документів саме боржником, а отже відповідно до ст. 207 ЦК України, відсутні підстави вважати кредитний договір укладеними. Крім того, боржник зазначив, що до заяви з кредиторськими вимогами кредитором не додані докази переказу кредитних коштів на рахунок боржника та/або отримання боржником суми грошових коштів у розмірі кредиту.

Однак, суд не погоджується з твердженнями боржника, оскільки, згідно поданої ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, останній вказав у списку кредиторів заборгованість за кредитним договором № 11531703 укладеного з ТОВ "Слон Кредит", що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо укладення такого договору.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 25 000,00 грн, як заборгованість за тілом кредиту.

Щодо вимог ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у сумі 223 750,00 грн, як заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Як вбачається з кредитного договору, а саме п. 1.7.1. денна процентна ставка на дату укладення договору складає 2,50% в день та розрахована за формулою наведеною в Закону України "Про споживче кредитування": (225 000,00 грн/25 000,00 грн) / 360 дн. х 100% = 2,50% в день.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Тобто, з наведено вбачається, що встановлена кредитним договором процентна ставка, а саме 2,50% в день, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Отже, враховуючи положення ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в сумі 223 750,00 грн, як нараховані проценти за користування кредитом, визнанню не підлягають, адже, умови договору про надання споживчого кредиту щодо розміру процентної ставки за користування кредитом є нікчемними, оскільки, встановлений у договорі розмір процентної ставки (2,50%) перевищує 1% (розмір встановлений Законом України "Про споживче кредитування").

Відтак, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", а саме в сумі 29 844, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 25 000, 00 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в сумі 223 750, 00 грн визнанню не підлягають.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму, 29 844, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 25 000, 00 грн - вимоги другої черги.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 223 750, 00 грн - відмовити.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК