ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5032/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8573/26 від 10.03.2026) по справі № 916/5032/25 за позовом НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція, Первомайської міської ради Миколаївської області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро дистрибуція про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 05.06.2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, що належить ДПС України та транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що належить ТОВ Агро Дистрибуція. Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 31.10.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000901 вказано, що наслідки ДТП знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_1 правил дорожнього руху (ПДР). З огляду на викладене, позивач заявляє до стягнення різницю між фактичним розміром шкоди і регламентним страховим відшкодуванням, що становить 46970,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року позовну заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн. залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

29.12.2025 р. від позивача - НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 41686/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 р. надає докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 р. позовну заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5032/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 січня 2026 р. о 12:30 год.

19.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2028/26).

28.01.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 3351/26), відповідно до якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську ради Миколаївської області. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 19.01.2026 р. до особистого кабінету НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) в підсистемі ЄСІТС Електронний Суд надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція, весь зміст та сутність якого зводиться до того, що вказана юридична особа нібито не мала окремих правомочностей права власності, а саме правомочності володіння, відносно джерела підвищеної небезпеки транспортного засобу марки ВАЗ 21093, з р/н НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . При цьому позивач зауважує, що безтитульним володільцем вищевказаного транспортного засобу є Первомайська міська рада Миколаївської області, від імені та в інтересах якої начальник Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Лисий О.Г. підписав акт приймання-передачі транспортного засобу від 26.02.2022 р., однак за вказаним актом, копія якого була додана до відзиву на позову заяву, ТОВ Агро Дистрибуція передавало Первомайській міській раді Миколаївської області вантажній автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_5 (тобто інший д.н.з). Також позивач вказує, що у межах листа-відповіді Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.01.2026 № 39/3.1-25 адвокату ТОВ Агро Дистрибуція повідомлялося, що передача автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , іншим юридичним особам будь-якої форми власності Первомайською міською радою Миколаївської області не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із наданням додаткових матеріалів (документів), а також з метою встановлення, безпосередньо в ході судового розгляду цієї справи, факту того, хто саме є власником/володільцем транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким була завдана матеріальна шкода (збиток) НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_2 ), позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області (, юридична адреса: 55213, Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 3; електронний кабінет в ЄСІТС наявний (відповідь № 30542115 від 28.01.2026).

Так, 28.01.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3363/26), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, призначеному на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 р. заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

29.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3434/26), відповідно до якої відповідач просить призначити судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2026 року о 12 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання в справі № 916/5032/25 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через програмне забезпечення вкз.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області та відкладено розгляд справи на 12 лютого 2026 р. о 15:30 год.

10.02.2026 р. від Первомайської міської ради Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заву (вх. № 4939/26).

Крім цього, 10.02.2026 р. від Первомайської міської ради Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 4949/26), відповідно до якої представник відповідача просить суд провести розгляд справи № 916/5032/25 без участі представника Первомайської міської ради Миколаївської області.

12.02.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 5256/26), відповідно до якої позивач просить суд відкласти розгляд справи з огляду на необхідність ознайомлення із відзивом на позовну заяву Первомайської міської ради Миколаївської області та підготовки правової позиції, додаткових пояснень, заяв або клопотань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 р. постановлено розглядати справу № 916/5032/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 березня 2026 р. об 11:00 год.

06.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8125/26).

09.03.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8288/26).

Так, 10.03.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8573/26), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/5032/25, призначеному на 12 березня 2026 р. об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь представника позивача у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 12.03.2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 12 березня 2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/5032/25, яке призначене на "12" березня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Роз`яснити НОМЕР_1 Прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_2 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити НОМЕР_1 Прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_2 ), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров