overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/268/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Жигадло І.Б.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200)

до відповідача Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Березнева (8-го Березня), будинок 42; ідентифікаційний код 23645975)

про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 191, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Березнева (8-го Березня), будинок 42; ідентифікаційний код 23645975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200) 80 596 272,60 грн (вісімдесят мільйонів п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті сімдесят дві гривні шістдесят копійок) заборгованості за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 та 465 920,00 грн (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Т.В. Іванова
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/15660/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСО

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЄДЖЕР ПЛЮС

про визнання недійсним договору та припинення дій, які порушують права

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЄДЖЕР ПЛЮС, як відповідача-2, у судове засідання на 30.03.26 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/7488/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/7488/24 (суддя Сташків Р.Б., повне рішення складено 13.02.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС", про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/7488/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/7488/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі №910/7488/24 призначити на 23 березня 2026 року о 13:00.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7488/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1401/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

у справі № 925/1401/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське",

до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про визнання права власності,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.03.2026, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 16.03.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати Регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" поштою та шляхом надсилання телефонограми.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1115 годину 17.03.2026.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка С.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/2143/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/2143/25, яке набрало чинності 17.02.2026.
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3830/25

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз"

до Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріанна Фудз" до Фізичної особи підприємця Фолі Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.12.2025 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі №911/3830/25, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №26-АР від 05.03.2026 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Грабець С.Ю., справу №911/3830/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 05.03.2026 року, справу №911/3830/25 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/3830/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1482/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2026 :
Боржник: Фізична особа-підприємць Дика Ірина Едуардівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 04.03.2026

Дата видачі наказу: 12.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5737/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/5737/24

за позовом керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1)

в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1; ),

2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; )

до відповідачів:

1) Комунального підприємства «Міські дороги» (65010, Одеська обл., м. Одеса, вул. Промислова, буд. 38; ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 212 659,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів Комунального підприємства «Міські дороги» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 212 659,10 грн.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2026, з`явився прокурор та представник відповідача-2; інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Протокольною ухвалою від 11.03.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи (вх.№ 8755/26 від 11.03.2026) та призначив розгляд справи на 01.04.2026 о 12:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Одеську міську раду, Південний офіс Держаудитслужби та Комунальне підприємство «Міські дороги» про те, що підготовче засідання по справі № 916/5737/24 призначено на "01" квітня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

12.03.2026 Справа № 917/2054/25

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край" вул. Харківська, 11А, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 8 718 943,51 грн.

за заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору щодо предмета спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №4/18 від 21.05.2018р., укладеного між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Фермерського господарства "Еко - Край" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 8 718 943,51 грн. та заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 4/18 від 21.05.2018р., укладеного між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини".

12.03.2026р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в засіданні по кримінальному провадженні в Подільському районному суді м. Полтава (вх. №3258).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

З огляду на клопотання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.05.2026 р. на 11:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до 01.04.2026р. надати суду відзив на заяву третьої особи та до 01.05.2026 заперечення на відповідь на відзив, надіслати відзив та заперечення третій особі, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати третій особі до 15.04.2026 р. надати суду на відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив позивачу та відповідачу, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.03.2026Справа №909/1276/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №909/1276/25

за позовомІвано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
доМіністерства освіти і науки України
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача:
Івано-Франківської обласної ради
на стороні відповідача:
Карпатського національного університету імені Василя Стефаника
провизнання недійсним п. 21 додатку до наказу в частині та скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську обласну раду (76004, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 21; ідентифікаційний код 00022510)

Карпатський національний університет імені Василя Стефаника (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд. 57; ідентифікаційний код 02125266)

про відкладення підготовчого засідання у справі №909/1276/25 на 31.03.26 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.03.2026:

- прийнято заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду;

- встановлено учасникам справи строк для надання пояснень з урахуванням заяви про зміну предмету позову - 10 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2026 року Черкаси справа №925/163/26
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/163/26 по суті оголошено перерву до 09 год. 05 хв. 31.03.2026 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача адвоката Пархоменка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та для представника відповідача адвоката Оприсняка Б.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.