overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №914/378/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

секретар судового засідання Стронська А.І.

розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 26.11.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/378/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.02.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25, на 09.03.2026.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» представником скаржника було подано клопотання про долучення доказів, в якому він просить приєднати до матеріалів справи копії видаткових накладних №148 від 07.05.2021 про поставку цегли на суму 23 680,00 грн.; №152 від 10.05.2021 про поставку цегли на суму 23 680,00 грн.; №39 від 12.03.2021 про поставку цегли на суму 24 642,00 грн.; №485 від 18.05.2020 про поставку цегли на суму 20 720,00 грн.; №837 від 18.12.2020 про поставку цегли на суму 21 904,00 грн.; №798 від 28.11.2020 про поставку цегли на суму 4 320,00 грн.; №726 від 12.10.2020 про поставку цегли на суму 23 680,00 грн.; №276 від 13.07.2021 про поставку цегли на суму 25 160,00 грн.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/378/25 до 09 год 45 хв 02.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року Справа № 903/39/26

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши матеріали справи №903/39/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первуд Україна до Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради про стягнення 205896,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 17.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 07.04.2026 о 11.15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Житлово-комунальне підприємство №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 07 квітня 2026 року на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 17.03.2026

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 5026/1357/2012

Вх.суду № 13636/25 від 17.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., заяву від 17.09.2025

заявника, Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Публічним акціонерним товариством "Дельта-Банк", через підсистему "Електронний суд" повторно подано заяву від 17.09.2025:

прийняти до розгляду та задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, про здійснення заміни кредитора його правонаступником;

здійснити заміну кредитора у справі №5026/1357/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" (ідентифікаційний код 21653350) замінивши Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС" (ідентифікаційний код 43086924);

зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості щодо заміни кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" (ідентифікаційний код 21653350) та надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" (ідентифікаційний код 21653350) разом з поточним звітом щодо здійснення ліквідаційних заходів у даній справі.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.10.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвалу суду від 16.10.2025 було доставлено в електронний кабінет відповідача у підсистемі "Електронний суд" 17.10.2025 об 11:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС".

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 28.10.2025.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" від 17.09.2025 вважати неподаною і повернути особі, що звернулася із заявою.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/334/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши справу за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГАВРИЛЮК (, 64722, Харківська область, Барвінківський район, сільрада Великокомишуваська)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3)

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

кредитора - не з`явився,

боржника - не з`явився,

ліквідатора - не з`явився, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ у справі № 922/334/22 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Ратушного А. І. у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ арбітражному керуючому Онищенко Костянтину Сергійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ.

3. Зобов`язати ліквідатора Онищенко Костянтина Сергійовича продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 10.05.2023.

4. Відкласти розгляд справи на 29.04.2026 об 10:00, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105 .

5. Зобов`язати ліквідатора Онищенко Костянтина Сергійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити банкруту, кредитору, арбітражному керуючому Ратушному А. І., арбітражному керуючому Онищенко К. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2026 Справа № 908/50/26
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 у справі № 908/50/26 (номер провадження справи 24/5/26)
за договором № 698 від 27.08.2024 кошти у сумі 99 887 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 50 коп. борг за непоставлений товар та 9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн 28 коп. - пеня;
за договором № 800 від 25.10.2024 кошти у сумі 74 480 (сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) 00 коп. борг за непоставлений товар та 6 831 (шість тисяч вісімсот тридцять одна) грн 75 коп. - пеня.
Рішення набрало законної сили 12.03.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1384/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2026 у справі №907/1384/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "09" березня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2026Справа № 910/1475/26
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «17» березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «17» березня 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» березня 2026 року
СуддяЄ.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2026м. СумиСправа № 920/346/26

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035)

про стягнення 34 180 809 грн 10 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 34 180 809 грн 10 коп., в тому числі: 34 053 204 грн 24 коп. заборгованості за надані послуги за період з грудня 2025 року до січня 2026 року відповідно до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024, 127 604 грн 86 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/346/26.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 924/198/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 15 114,18 грн.,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький про стягнення 15 114,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі №924/198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс", м. Хмельницький про стягнення 15 114,18 грн.; призначено підготовче засідання на 18.03.2026.

Сторони не скористались правом участі своїх представників в підготовчому засіданні 18.03.2026; ухвала суду від 25.02.2026, яка надсилалась на зареєстроване місцезнаходження відповідача, повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі №924/198/26 на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 1/2, кв. 18, код 44308533) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.03.2026 Справа №905/679/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка

про стягнення 1292524,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):

від позивача: Рожкова Л.О. адв.

від відповідача: Яковлєв А.В. адв.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву б/н від 11.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка в частині вимоги про стягнення суми пені у розмірі 229369,96 грн, нарахованої у період з 16.03.2022 по 16.11.2022, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії у лютому-квітні 2022.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в частині повернення судового збору відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 16.03.2026.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1611/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради

про стягнення 9043612,15 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Піун С.П.;

Відповідач Будьздоровенко Л.О.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради (ідентифікаційний код 02082717, адреса місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, буд. 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 7871392,67 грн (сім мільйонів вісімсот сімдесят одну тисячу триста дев`яносто дві гривні 67 копійок) боргу, 54261,67 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят одну гривню 67 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) з Державного бюджету України 54261,67 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят одну гривню 67 копійок) судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № від 24.12.2025.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 7871392,67 грн боргу на 4 місяці, починаючи з дня наступного за днем набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун