УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/1556/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПК-СЕРВІС" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 152-Ї Дивізії, будинок 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4) про стягнення 171 870,87 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПК-СЕРВІС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про доопрацювання програмного забезпечення №04-23/08/2022 від 23.08.2022 року у розмірі 171 870,87 грн з яких: 161 859,94 грн. основна заборгованість, 3% річних у розмірі 2 727,23 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 046,50 грн., штраф у розмірі 3 237,20 грн. та була передана 16.02.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.02.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розгляд справи № 910/1556/26 за правилами загального позовного провадження та у випадку відмови у задоволенні цієї заяви із запереченнями здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим що відповідач не згодний з позовними вимогами, вважає їх безпідставними з огляду на те, що роботи/послуги, передбачені Специфікацією №01 Додатком № 03 від 05.03.2024 до Договору доопрацювання, Позивачем фактично не виконані та результат робіт - доопрацьоване, протестоване, інстальоване та налаштоване програмне забезпечення, не переданий ТОВ «Система Трейд».

У зв`язку з цим, у строк, передбачений для подання відзиву на позовну заяву Позивач має намір подати зустрічний позов до Позивача з вимогою повернути сплачену попередню оплату за ненадані роботи/послуги, передбачені Специфікацією №01 Додатком № 03 від 05.03.2024 до Договору доопрацювання.

Таким чином представник вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може призвести до того, що відповідач буде позбавлений можливості належним чином захистити свої права під час розгляду справи та обґрунтувати суду свою правову позицію щодо заявлених Позивачем позовних вимог.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчила про складність означеної справи, а є безпосереднім завданням та основними засадами здійснення господарського судочинства.

Окрім того суд наголошує, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, а також з врахуванням того, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/1556/26 за правилами загального позовного провадження, а також у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ТРЕЙД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 06.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ