overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа №914/2628/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В. Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Джеремі від 13.02.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/449/24 від 14.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 07.02.2024)

у справі № 914/2628/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Джеремі (надалі ПП Джеремі), м.Львів

про: усунення перешкод у розпорядженні та припинення права власності

з участю представників:

від позивача: Наконечна О.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Джеремі від 13.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 у справі №914/2628/23 призначено в судовому засіданні на 03.03.2026 о 12 год 30 хв.

03.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача- Бартман Л.Б. надійшло клопотання від 03.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1876/26 від 03.03.2026) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника відповідача.

03.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача-Оліяр О.В. надійшло клопотання від 03.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1878/26 від 03.03.2026) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника відповідача.

В судове засідання з`явився представник позивача, яка заперечила проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 були застосовані розумні строки розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2628/23 на_31.03.2026 об 11 год 30 хв, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 із застосуванням розумних строків розгляду справи.

2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Зварич

О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 917/120/26

за позовною заявою Першого заступника Полтавської обласної прокуратури вул.1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава в інтересах держави в особі Фонду державного майна України вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

до Акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01001

про витребування у власність держави захисної споруди

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 на 09:35 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.04.2026 р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2026Справа № 910/21668/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

До 1. Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "Сетам"

Про визнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

2. Державне підприємство "Сетам"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/21668/16 на 17.03.26. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.03.26 о 15:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/1515/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" ( Житомирська обл., смт. Попільня)

до Департаменту охорони здоров`я виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

про стягнення 1 772 377,36 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.03.2026 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/1515/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" від 04.03.2026.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" - адвоката Васечка О.І. в судовому засіданні 10.03.2026 у справі №910/1515/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3214/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025

по справі №916/3214/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

про визнання укладеним договору

суддя суду першої інстанції Д`яченко Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 03.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 по справі №916/3214/25.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 по справі №916/3214/25 на 17.03.2026 о 14:30 год.

У зв`язку з участю у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів судді-члена колегії Принцевської Н.М. з 16.03.2026 по 20.03.2026, відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №30-в, судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 по справі №916/3214/25, яке було призначене на 17.03.2026 о 14:30 год. не відбудеться.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 31.03.2026, о 15:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи №916/3214/25 відбудеться 31.03.2026 о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1118/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши заяву керівника Коростенської окружної прокуратури від 06.03.2026 про повернення судового збору у справі за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 73223,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" на користь Коростенської міської ради 73 194,60 грн боргу за оренду земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0130. У частині стягнення 28,55 грн боргу за оренду земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" на користь Житомирської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

06.03.2026 до суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання від 06.03.2026 про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн, сплаченого надмірно.

Розглядаючи дане клопотання суд враховує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, Житомирською обласною прокуратурою за подання даного позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №1956 від 12.08.2025.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні до суду позову в електронній формі, прокуратурою підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Таким чином, при зверненні до суду сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надміру сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн (3028,00-2422,40) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, ; р/р UA0011049 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1956 від 12.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.03.2026 Справа №905/1264/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2026 по справі №905/1264/25, яке набрало законної сили 06.03.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4972/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України - адвокат Кисіль Т.В.

від Акціонерного товариства Одесагаз адвокат Федорова В.В. та адвокат Ельчібекян І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 (повний текст складено та підписано 30.06.2025, суддя Петренко Н.Д.)

у справі №916/4972/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Акціонерного товариства Одесагаз

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Одеський припортовий завод

про стягнення 221 399 759,40 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 по справі №916/4972/24 скасувати.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з Акціонерного товариства Одесагаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України заборгованість у розмірі 221 399 759,40 грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Одесагаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 059 800 грн.

6. Стягнути з Акціонерного товариства Одесагаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 271 760,00 грн.

7. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова, згідно ст. 284 ГПК України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
Справа № 909/266/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.03.2026 м. Івано-Франківськ

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Максимів Т. В. розглянувши заяву стягувача Приватного підприємства "Віта-Агро" (від 03.03.2026 вх.№1841/26) до боржника Фермерського господарства "Еко-Карпати" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 851 грн 05 коп. заборгованості,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного підприємства "Віта-Агро" про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Еко-Карпати" 3851 грн 05 коп. заборгованості. В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що між сторонами був укладений договір поставки шляхом підписання видаткової накладної №РН-0000630 від 05.11.2024 на загальну суму 3851 грн 05 коп., з яких 3312 грн - основна заборгованість, 408 грн 43 коп. - інфляційні втрати, але боржник всупереч домовленостям не оплатив одержаний товар.

За змістом ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає положенням статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 ГПК України).

Як визначено в ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою (від 03.03.2026 вх.№1841/26) Приватного підприємства "Віта-Агро" про стягнення з боржника Фермерського господарства "Еко-Карпати" заборгованості у сумі 3 851 грн 05 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 09.03.2026

Суддя Максимів Т. В.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/13488/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 25)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, буд. 20)

про стягнення 212 010 934, 97 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Шатарська Т.Н.;

Від відповідача: Халимон С.В.;

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13488/25 до судового розгляду по суті на 16.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/