ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №914/3364/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» від 02.03.2026 (вх. №01-05/607/26 від 03.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 19.02.2026.)

у справі №914/3364/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрейд вест» (вул.Львівська, буд. 55, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070; ідентифікаційний код 39680084)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі №914/3364/25 відмовлено у відкритті провадження у справі № 914/3364/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітрейд вест».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник 03.03.2026 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та призначити її до розгляду, ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі №914/3364/25 - скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Бітрейд Вест", визнати грошові вимоги ТзОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до ТзОВ "БІТРЕЙД ВЕСТ" в сумі 117 299,00 грн. (1 черга), визнати грошові вимоги ТзОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до ТзОВ "БІТРЕЙД ВЕСТ" в сумі 1 351 446,23 грн. (4 черга), призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія В.М.

Окрім того, апелянт просить розглядати справу за участю його представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

05.03.2026 скаржник подав клопотання (вх. №01-04/1957/26) про долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» від 02.03.2026 (вх. №01-05/607/26 від 03.03.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі №914/3364/25.

2. Призначити розгляд справи на 15.04.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Витребувати матеріали справи №914/3364/25 в Господарського суду Львівської області.

6. Клопотання представника скаржника - Забаріна А.Ф. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

7. Судове засідання у справі №914/3364/25, призначене на 15.04.2026 о 10 год. 40 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Забаріна Антона Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.