overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Cправа № 902/560/20(940/227/20)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького"

до: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тварковський А.А.) в межах справи № 902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" перебуває справа № 902/560/20(940/227/20) за позовом ФГ "Ланецького" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про визнання недійсним договору поруки.

За результатами слухання справи 09.03.2026 за клопотанням представниці ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено до 09:30 год. 31.03.2026. Поряд з цим відкладено вирішення заяви ФГ "Ланецького" про залишення позову без розгляду (вх. № 01-32/358/26 від 06.03.2026), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, відповідача 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі № 902/560/20(940/227/20), яке відбудеться "31" березня 2026 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом, решті учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 12.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/14551/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14551/25

За позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л"

(58000, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14-а, оф. 418;

)

до Служби безпеки України

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33; )

про стягнення 707 684,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу безпеки України

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33; )

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/13090/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Марини Валеріївни

до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 2 021 859,66 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Баранову Марину Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/13090/25

російську федерацію в особі міністерства оборони російської федерації (119160, російська федерація, м. москва, вул. Знаменка, буд. 19) як відповідача у справі №910/13090/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 о 10:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 21.04.26 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа №925/1590/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Банк «Альянс», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Бондаренка Володимира

Васильовича, м. Городище, Черкаської області

про стягнення 362 424 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа за позовом акціонерного товариства «Банк «Альянс» до фізичної особи - підприємця Бондаренка Володимира Васильовича про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 362 424 грн. 92 коп. а саме: 149 982 грн. 06 коп. суми строкової заборгованості, 133 349 грн. 28 коп. суми простроченої заборгованості по кредиту та 79 093 грн. 58 коп. суми простроченої заборгованості за комісією, у зв`язку з порушенням умов договору укладеного на підставі заявки ID 6019458 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Бондаренка Володимира Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Альянс» (код 14360506, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) -- 149 982,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 133 349,28 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 79 093,58 грн. сума простроченої заборгованості за комісією на підставі заявки ID 6019458 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» та 4349,10 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/1590/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Рішення суду набрало законної сили, проте, наказ на його примусове виконання судом не видано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження та видати виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 234, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1590/25 прийняти до свого провадження.

2. Видати стягувачу оригінал наказу по справі №925/1590/25.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

10.03.2026 Справа № 917/1472/24(917/90/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 від 07.01.2025, б/н (вх. №90/25 від 09.01.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1472/24, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", м.Дніпро, просп.Лесі Українки, буд. 8-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", Полтавська область, Миргородський район, м.Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, приміщення 1, офіс 11,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" в судовому засіданні 10.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 30.04.2026 року на 10:00 год.

Заявниці - ОСОБА_1 , ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", розпоряднику майна Павловій Ю.М., слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявницю - ОСОБА_1 , ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", розпорядника майна Павлову Ю.М. про перерву в судовому засіданні до 30.04.2026року на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

3. Копію ухвали направити заявниці, ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/4136/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 (повний текст рішення складено 20.11.2025.)

у справі №910/4136/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс»

про стягнення 827621,79 грн

та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання «Правовий альянс»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

про стягнення 23 209,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/4136/24, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4136/24 призначити на 11.05.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1607/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАТ"

до Приватного підприємства "Русь-95"

про стягнення 2501291,96 грн,,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАТ" (позивача),

Приватне підприємство "Русь-95" (відповідача)

про призначення підготовчого засідання о 14 год. 30 хв. 24.03.2026;

підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 13.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надіслати ухвалу суду позивачу до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ПП "Русь-95" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, офіс 302) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/2778/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 28 604 грн. 97 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Андріївка Золочівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 21.04.26 р. на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/15619/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Адвоката Яковенко Сергія Михайловича, як представника позивача, у судове засідання на 16.03.26 о 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
Справа № 909/679/24 (909/1370/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304,

як позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним у справі,

розпорядника майна ТОВ "Костанза", арбітражного керуючого

Ткаченка Дениса Володимировича,

вул. Ніла Армстронга, буд. 3, оф. 14, м. Дніпро, 49107,

як третю особу у справі

за позовом: КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Ткаченко Д. В.

про: зобов`язання укласти договір

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

до відповідача: КП "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Ткаченко Д. В.

про: зобов`язання укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 25.03.2026 об 11:45 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1148/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес", Житомирська обл., с. Головки

до Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 1 770 573 грн. 45 коп.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес", Житомирська обл., с. Головки

про розірвання договору та визнання недійсними угоди

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» до Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича про стягнення 1 770 573,45 грн., з яких: 1 693 084,80 грн. - основного боргу; 61 531,17 грн. - пені; 5 079,25 грн. - інфляційних втрат; 10 878,23 грн. - 3% річних, та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» про визнання недійсними угод від 24.01.2024 про розірвання договорів на виконання будівельних робіт № 24/07/23-Р від 24.07.2023; № 19/10/22-Р від 19.10.2022; № 06/10/24-Р від 06.10.2022.

Ухвалою суду від 03.09.2025 зупинено провадження у справі № 911/1148/24, призначено повторну комплексну судову психологічно-почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення відповідної експертизи.

09.03.2026 до Господарського суду Київської області надійшло повідомлення від судового експерту про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1148/24.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 29.04.2026 о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована