overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/13781/25

За позовом Громадської організації "Асоціація Бізнес футболу" (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 10, кв. 38)

до Національного університету фізичного виховання і спорту України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 1)

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сидоренко В.А.;

Від відповідача: не з`явився;

Присутній у судовому засіданні: Євстігнєєв А.А. - вільний слухач.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13781/25 до судового розгляду по суті на 30.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026Справа № 910/2389/26
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гарчев Тимур Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

05 березня 2026 року Справа № 926/591/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Нагорняка Тараса Івановича

про стягнення - 108000 грн

Представники:

від позивача - Перевощикова Т.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нагорняка Тараса Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) 108000 грн (з яких: 90000 грн суми попередньої оплати та 18000 грн штрафу) за Договором поставки № 466 від 12.12.2025 року та відшкодування судового збору у сумі 2662,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/134/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/134/26

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до відповідачів: 1.Фермерського господарства Благовіщенське

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення солідарно 4 648 310,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 09.03.2026, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 06.04.2026 о 14:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника позивача адвоката Кардашевської Г.М.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідачів Фермерське господарство Благовіщенське, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на "06" квітня 2026 р. о 14:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Підготовче засідання "06" квітня 2026 р. о 14:20 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача адвоката Кардашевської Г.М.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.26 Справа № 914/2555/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Алькор», м. Дніпро,

до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівської області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с. Давидів Львівської області,

про стягнення 171 126,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено судове засідання про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2555/25 на 08.12.2025.

27.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала суду апеляційної інстанції від 26.11.2025 про витребування матеріалів справи № 914/2555/25, оскільки надійшла апеляційна скарга та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 01.12.2025 зупинено провадження у справі № 914/2555/25 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Алькор» про розподіл судових витрат з урахуванням витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі № 914/2555/25 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 залишено без змін.

26.02.2026 матеріали справи повернулись в Господарський суд Львівської області

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання у справі № 914/2555/25 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Алькор» про розподіл судових витрат з урахуванням витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення призначити на 16.03.26 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.03.2026 Справа № 914/3898/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ФОП Дацюка І.Ф.

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дацюка Ігоря Федоровича, м Львів,

про стягнення 389'235,05 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.2026 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5867/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.03.2026Справа №910/1342/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1342/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
доОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
1. ОСОБА_2
на стороні позивача:
2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6
простягнення 8 964 684,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/1342/23 до 19.03.26 об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5119/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Глеюватської сільської ради, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/5119/24 (суддя Красота О.І.)

за позовом Глеюватської сільської ради, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", м.Миронівка, Київська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут "ДПВІ", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Фізична особа-підприємець Шаталов Юрій Володимирович, м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глеюватської сільської ради, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/5119/24 (суддя Красота О.І.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2026 об 11:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Глеюватської сільської ради, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/5119/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
УХВАЛА

про зупинення провадження з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення

м.Київ

10.03.2026Справа № 910/10203/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/10203/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут та Моторного (транспортного) бюро України про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників провадження

ВСТАНОВИВ

у провадженні суду знаходиться заява боржника про відстрочення виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/10203/25 про стягнення з Військового інституту на користь тов «Експрес Страхування» 586 689,28 грн та 7040,27 грн., яке набрало законної сили 15.12.2025 після повернення апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду. Судове засідання призначено на 12.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 задоволено клопотання Військового інституту про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, поновлено строк, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10203/25 та, зокрема, витребувано невідкладно матеріали справи і зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/10203/25.

За змістом ч. 2 ст 331 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у справі до закінчення його перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки дію такого рішення зупинено у звязку із поновленян строку на апеляційне оскарження та відкрриття апеляційного провадження і направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції .

Керуючись статтями 227, 241, 331, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/10203/25 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Зупинити провадження з розгляду заяви (вх. 07-10/3029/26 від 02.03.2026) боржника про відстроченн виконання рішення у справі у справі № 910/10203/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.03.2026.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 904/6135/25

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію - за період з 08.11.2018 по 16.12.2020 в розмірі 7 968,30 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 08.11.2018 по 16.12.2020, які останнім не оплачені.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13193 від 27.10.2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6135/25 визначено суддю Золотарьову Я.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025.

03.11.2025 ухвалою суд (суддя Золотарьова Я.С.,) відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

За повторним розпорядженням заступника керівника апарату від 09.03.2026 року №6135 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду справи №904/6135/25 призначено суддю - Кеся Н.Б.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6135/25 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся