ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 903/152/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/152/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД»

до відповідача: Приватного підприємства «ПМК-ТРАНС»

про стягнення 805000 грн,

установив:

19.02.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «ПМК-ТРАНС» у якому просить суд стягнути 805000 грн авансу (попередньої оплати).

Позов обґрунтований тим, що між сторонами укладено договір підряду №15-05/РЄ від 15.05.2023 на виконання якого останнім сплачено відповідачу аванс у розмірі 805000 грн. Водночас, виконання робіт за договором розпочато не було, а додатковою угодою від 20.01.2026 сторони розірвали договір підряду №15-05/РЄ від 15.05.2023 та відповідач зобов`язався повернути позивачу отриманий авансовий платіж. Позивач зазначає, що незважаючи на припинення дії договору та обов`язок з повернення відповідачем коштів, останній аванс не повернув, у зв`язку з чим просить стягнути зазначену суму, як безпідставно набуте майно.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2026. Запропонувано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Проте, суд встановив, що при виготовлені даної ухвали допущено описку в вступній та описовій частинах щодо вірного найменування юридичної особи (відповідача), зазначено Приватне підприємство «ПКМ-ТРАНС», а слідує Приватне підприємство «ПМК-ТРАНС»

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Волинської від 20.02.2026 у справі № 903/152/26 слід виправити описки.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно відповіді №31789703 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» Приватне підприємство «ПМК-ТРАНС» () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Положеннями ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне запропонувати Приватному підприємству «ПМК-ТРАНС» виконати вимоги передбачені ст. 6 ГПК України та зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Виправити допущену в вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Волинської області від 20.02.2026 у справі № 903/152/23 описки.

2. Вважати вірним найменування відповідача - Приватне підприємство «ПМК-ТРАНС».

3. Запропонувати Приватному підприємству «ПМК-ТРАНС» зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 02.03.2026

Суддя А. С. Вороняк