ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа №907/197/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин

Н.А. Галушко

за участю секретаря судового засідання: Постолатій В.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 (вх. № 01-05/3749/25 від 17.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (повний текст рішення складено 27.11.2025, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/197/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк»

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:

Третя особа-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович

Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Червінський І.М.

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 (вх. № 01-05/3749/25 від 17.12.2025) на Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі № 907/197/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 05.01.2026 розгляд цієї справи було призначено на 25.02.2026 о 12 год. 50 хв.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.02.2026 з використання послуг поштового зв`язку від третьої особи-1 надійшло клопотання по справі.

24.02.2026 з використання послуг поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.02.2026 з`явився представник відповідача, надав пояснення щодо обставин справи. Позивач та треті особи явки уповноважених представників не забезпечили.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне вдкласти розгляд справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відтак, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 907/197/25 на 25.03.2026 о 14 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко