ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14221/25

Господарський суд Житомирської області у складі:судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Растро КР"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 2 279 497, 87 грн

за участю представників сторін:

від позивача:Нагірняк Я.В., представник за довіреністю від 08.10.2025 (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача:Чорноус Л.В., адвокат, ордер серії АІ №1906943 від 27.05.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та перше підготовче засідання призначив на 09 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 09.02.2026 відклав підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Суд ухвалами від 25 лютого 2026 та 02 березня 2026 забезпечив представникам сторін брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 03 березня 2026 відклав підготовче засідання на 19 березня 2026 р. о 12:00 у зв`язку з технічними несправностями в роботі підсистеми ВКЗ.

Станом на 19.03.2026 до Суду надійшли такі документи:

- відзив (вх. г/с №1592/26 від 09 лютого 2026 р)

- відповідь на відзив від представника Позивача (вх. г/с №3521/26 від 19 березня 2026 р)

В підготовчому засіданні представники сторін надали Суду усні пояснення з підстав, наведених у заявах .

У підготовчому засіданні Суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10.ч.2 ст. 182 Кодексу).

Клопотання Відповідача про поновлення строку на подання відзиву мотивоване тим, що директор ТОВ "ПАЙЛКОМ" ознайомився з матеріалами даної справи 30.01.2026 після її отримання, тому в найкоротші строки підготовлено та відправлено Позивачу та Суду відзив на позовну заяву.

Відповідач просить Суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Процесуальна позиція Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.12.2025 забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк не менше 15 днів з дня вручення її копії. Копію судового рішення отримано в електронний кабінет 30.12.2025 о 12:19. Строк на подання відзиву сплинув 15.01.2026.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Суд приймає до уваги, що стадія підготовчого провадження є однією зі стадій розгляду справи, завданням якої, серед іншого, є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 ГПК України). Отже, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до цієї стадії як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя (див. постанову ВС від 14.01.2025 у cправі №910/12923/23).

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд ухвалює на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 09.02.2026 включно.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12, ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника Позивача адвоката Нагірняк Я.В. та Відповідача адвоката Ліни Чорноус в режимі відеоконференції в наступному засіданні. (ст.197 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком" () процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.02.2026 включно та прийняти відзив на позовну заяву від 08.02.2026 (вх. г/с №1592/26 від 09.02.2026) до розгляду по суті.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача адвоката Нагірняк Я.В. та Відповідача адвоката Чорноус Л.В.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу)

3. Встановити Відповідачу 10-денний строк на подання заперечення на відповідь на відзив з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 сторонам через Ел.суд