УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2398/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

до 1)ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_5, код НОМЕР_7)

2) Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 2) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ військової частини НОМЕР_3 про примусове відчуження майна та складені на його підставі акти прийняті з порушенням вимог законодавства, а проведена на їх підставі державна реєстрація права власності за ГУР МО України на приміщення по АДРЕСА_3 є незаконною. Позивач зазначає, що на момент відчуження майно перебувало під арештом та щодо його власника діяли санкції, що унеможливлювало його відчуження, а тому спірні дії порушують право позивача на фактичне володіння майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 659,20 грн.

12.03.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 09.03.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 09.03.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 ст.50 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Судом встановлено, що залучення до участі у справі Київського квартирно-експлуатаційного управління, військової частини НОМЕР_5 та Міністерства юстиції України обґрунтовується тим, що предмет спору стосується правомірності прийняття рішень щодо спірного майна, його передачі, використання та державної реєстрації прав на нього, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб. Зокрема, Київське квартирно-експлуатаційне управління здійснює управління та відповідальне зберігання спірного майна, військова частина НОМЕР_5 бере участь у його фактичному використанні та організації розміщення підпорядкованих підрозділів, а Міністерство юстиції України забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, що зумовлює необхідність їх участі у справі для повного та всебічного з`ясування обставин спору.

Беручи до уваги зазначене вище, суд залучає Київське квартирно-експлуатаційне управління, військову частину НОМЕР_5 та Міністерство юстиції України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

05.03.2026 разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивачу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ураховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи № 910/2398/26, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 8, 50, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 14.04.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 30, код 22991617), військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_6 ) та Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, код 00015622).

5. Розгляд справи № 910/2398/26 проводити у закритому судовому засіданні.

6. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

7. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

8. Встановити третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

9. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

10. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Марія ДЕМИДОВА