ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.03.2026 Справа № 917/2430/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Незалежності , 64а в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", 38630, Полтавська обл., Котелевський р-н, село Милорадове,

про розірвання договорів оренди та повернення земель лісогосподарського призначення

УСТАНОВИВ:

Керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", в якому просить:

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 2,2454 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 20.09.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.2005 за № 02;

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 16,4249 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 20.09.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.2005 за № 03;

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 2,7593 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 17.10.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2005 за № 04;

- розірвати договір оренди щодо земельних ділянок лісового фонду загальною площею 568,7197 га, укладений між Котелевською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» від 17.10.2005 та зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської філії центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.10.2005 за № 04;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (, юридична адреса: 38630, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове) повернути земельні ділянки лісового фонду загальною площею 590,12 га, які розташовані на території Великорублівської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, Полтавській обласній військовій адміністрації , вулиця Соборності, 45, м. Полтава, 36014).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15:10 18.03.2026.

16.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 2030).

18.03.2026 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи фотокопій документів (вх. № 3609).

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених Господарським процесуальним кодексом України часових рамках.

З огляду на системний аналіз Господарського процесуального кодексу України, під процесуальними строками розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою та п`ятою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Правовий аналіз частин першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз статті 80 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що докази, якими сторона обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на кожну із сторін покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з відповідною заявою (позовом, відзивом, тощо). Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Враховуючи те, що відповідач не подав клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання нових доказів у строк, встановлений законом, суд дійшов висновку, про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 118, 119, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 3609 від 18.03.2026) без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 16:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Про дату та час проведення судового засідання буде повідомлено додатково.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду клопотання, шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали. В інших частинах ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ