ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5221/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участі представників:

від позивача Ткач О.С.;

від відповідача не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКІНГ" (65104, місто Одеса, вул. Ільфа І Петрова, буд. 18 В; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; );

про стягнення 105 992,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5352/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКІНГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 105 992,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов Договору поставки №316 від 14.06.2021 в частині оплати вартості за поставлений товар згідно видаткових накладних №2379 від 04.11.2021 та №315 від 04.02.2022 в загальному розмірі 85 116,52 грн., у зв`язку з чим на суму боргу позивачем нараховано суму індексації в розмірі 5 504,05 грн, 3 % річних у розмірі 2350,62 грн та пеню в розмірі 12951,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2025 було відкрито провадження у справі №916/5210/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням розгляду справи по суті на 29.01.2026 о 14:45.

29.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№3404/26), а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№3408/26).

У судовому засіданні 29.01.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відмову у задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№3404/26) та оголосив перерву в розгляді справи по суті до 02.03.2026 о 16:15.

У судовому засіданні 02.03.2026 судом було проголошено скорочену(вступну та резолютивну частини) ухвалу про витребування доказів та відкладено складення повної ухвали до 09.03.2026, а також без оформлення окремого процесуального документа було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 06.04.2026 о 15:00.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКІНГ" (вх.№3425/26 від 29.01.2026) суд зазначає наступне:

В клопотанні про витребування доказів, позивач просить витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5 ) належним чином завірені копії податкової звітності ТОВ «Авангард-опт» () з податку на додану вартість за період з 2021 року по 2024 р., а саме декларацій з ПДВ з додатками №1 до них, в яких відображені податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакінг» ().

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач вказує, що на виконання умов Договору було постановлено товар, що підтверджується підписаними видатковими накладними №2379 від 04.11.2021 року на суму 31 087.58 грн., в тому числі ПДВ 5181.26 грн. та №315 від 04.02.2022 року на суму 54 028.94 грн., в тому числі ПДВ 9 004.82 грн.

За вищевказаними видатковими накладними були складені та відправлені на реєстрацію податкові накладні №36 від 04.11.2021 року та №23 від 04.02.2022 року.

Посилаючись на правові висновки Верховного Суду позивач зазначає, що інформація про реєстрацію податкової накладної та формування податкового кредиту за відповідною господарською операцією може бути належним доказом факту постачання товару покупцю (боржнику). Вказує, що самостійно звертався до податкових органів для отримання доказів, на що отримав відмову, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом. Наголошує, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин справи, а також для повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За отриманими від податкової квитанціями податкова накладна №36 від 04.11.2021 року були прийнята та зареєстрована 26.11.2021 року, а податкова накладна №23 від 04.02.2022 року була прийнята та зареєстрована 12.08.2022 року.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд враховує, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.06.2022 по справі № 922/2115/19 дійшла, зокрема, таких висновків:

- у разі наявності дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені права доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару;

- оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі, господарські суди повинні враховувати фактичні дії як постачальника так і покупця щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару. Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

З огляду на вищевказане, інформація щодо формування відповідачем податкового кредиту по господарській операції за податковими накладними №36 від 04.11.2021, а також №23 від 04.02.2022 має значення для розгляду справи.

У силу пп. А п.198.1 ст. 198 ПК до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість.

Відповідно до абзацу 4 п. 198.6 ст. 198 ПК України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/ розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Відповідно до п. 201.7 ст. 207 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК при здійсненні операцій з постачання товарів/ послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову, обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, з огляду на неможливість позивача подати вказані докази самостійно, враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ТОВ "ПАКІНГ" (вх.№3425/26 від 29.01.2026) про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5 ) належним чином засвідчені копії податкової звітності ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» () з податку на додану вартість за період з 2021 року по 2024 р., а саме декларацій з ПДВ з додатками №1 до них, в яких відображені податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ» ()

3.Витребувані документи надати до суду в строк до 01.04.2026.

4.Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 09.03.2026 р.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна