ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2628/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація»
до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди
за участю представників

позивача:Джус Д.В. адвокат, ордер від 24.07.2025 серія АІ № 1939578
відповідача:не з`явився
прокурора:Кондратюк Д.А. посвідчення від 01.03.2023 № 076464
зацікавленої особи:Щербина А.І. витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (далі позивач) до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 24.02.2026 о 14:30. Запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення чи заперечення з приводу поданого Відокремленим підрозділом «Форест контрол» Громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила» заяви від 14.10.2025 (вх. № суду 9175 від 15.10.2025) про вступ у справу як третьої особи. Запропоновано сторонам у справі надати письмові пояснення чи заперечення з приводу поданого прокурором повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи від 24.12.2025 № 12/5-121984вих-25 (вх. № суду 7790/25 від 29.12.2025).

До суду від Відокремленого підрозділу «Форест контрол» Громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 05.02.2026 (вх. № суду 930 від 06.02.2026), в якому заявник просить суд залучити його до участі у справі № 911/2628/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До суду від прокурора через засоби поштового зв`язку надійшли письмові пояснення від 11.02.2026 № 12/5-12750ВИХ-26 (вх. № суду 848/26 від 18.02.2026).

На виконання вимог ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від 13.02.2026 (вх. № суду 2551/26 від 13.02.2026), в яких відповідач просить суд відмовити Офісу Генерального прокурора у вступі в розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 22.02.2026 (вх. № суду 3066/26 від 23.02.2026), в якій відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви про вступ у справу третьої особи, оскільки Відокремлений підрозділ «Форест контрол» ГО «Авто Євро Сила» не перебуває з учасниками справи у матеріальних правовідносинах, а рішення у справі щодо поновлення договору оренди землі не може вплинути на його права чи обов`язки.

До суду від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 24.02.2026 (вх. № суду 3167/26 від 24.02.2026), в якій представник відповідача зазначає про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2026 о 14:30.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник позивача та зацікавлена особа - Відокремлений підрозділ «Форест контрол» Громадська організація «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила», яка хоче отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши в судовому засіданні повідомлення Офісу Генерального прокурора від 24.12.2025 № 12/5-121984ВИХ-25 про вступ у розгляд справи для представництва інтересів держави, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу якою допустив прокурора до участі у розгляді справи № 911/2628/25, що відображено в протоколі судового засідання від 24.02.2026.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання Відокремленого підрозділу «Форест контрол» ГО «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила» від 14.10.2025 (вх. № 9175 від 15.10.2025) та від 05.02.2026 (вх. № 930 від 06.02.2026), заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представника позивача та зацікавленої особи, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив у їх задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 24.02.2026.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.04.2026 о 15:30.

2. Допустити Офіс Генерального прокурора до участі у розгляді справи № 911/2628/25 для здійснення представництва інтересів держави.

3. У задоволенні клопотань Відокремленого підрозділу «Форест контрол» Громадської організації «Всеукраїнська організація «Авто Євро Сила» від 14.10.2025 (вх. № суду 9175 від 15.10.2025) та від 05.02.2026 (вх. № 930 від 06.02.2026) про залучення до участі у справі № 911/2628/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

4. Інформацію по справі учасникам справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк