overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2026 Справа № 904/834/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмеханізація", село Івано- Яризівка, Дніпропетровська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід", м. Дніпро

Про: стягнення 171 456,69грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укртрансмеханізація", (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Адалід" (відповідач) про стягнення 171 456,69грн. ( 140 000,00грн. - основний борг, 7573,15 грн. - інфляційне збільшення, 4 889,29 грн.- 3% річних, 18 994,25грн. пені).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст. 162 ГПК України

Згідно з п.п. 5 і 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовні заяві не вказані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини стосовно фактичного надання послуг перевезення вантажів (ТТН, акт-приймання наданих послуг), ці докази не додані і до позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ТТН, акт-приймання наданих послуг та ін.);

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3826/24

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали справи

за первісним позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 1954395,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) стягнення 12797732,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 по справі №922/3826/24 допущено технічну описку у даті складання його повного тексту, а саме, замість: "02 лютого 2026 року" помилково зазначено "31 січня 2026 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в рішення.

Керуючись ст. 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У рішенні Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 по справі №922/3826/24 після слів: "Повне рішення складено" цифри та слова: "31 січня" виправити на: "02 лютого".

Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02.03.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2026 Справа № 904/866/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі: філії «Енергозбут», м. Київ

До Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

Про стягнення 315 876,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі: філії «Енергозбут» (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення 315 876,95 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо оплати вартості наданих за Договором послуг.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
номер провадження справи 14/21/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/209/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Бистров Денис Анатолійович /свідоцтво № 2174 від 14.10.2025 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/

про визнання грошових вимог в розмірі 539 706,19 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2026. відкрито провадження у справі №908/209/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Бистрова Дениса Анатолійовича /свідоцтво № 2174 від 14.10.2025 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.03.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026. о/об 12-20.

16.02.2026. за №78477 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

26.02.2026. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника у сумі 539 706,19 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 31.03.2026. о/об 12-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

03.03.2026Справа № 910/1936/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заявиВійськової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙК Інвест" (Київська область, м. Ірпінь)
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК Інвест" (далі - ТОВ "АЙК Інвест", відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 116 080,36 грн., у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду № 807/4Д від 02.08.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення штрафних санкцій (штрафу та пені) у зв`язку з невиконанням договору підряду.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "АЙК Інвест" (ідентифікаційний код 42972152) є адреса: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вул. Личака, буд. 16, офіс 1.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК Інвест" про стягнення грошових коштів передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1018/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача 2 у справі № 907/1018/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород

до відповідача 2 Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 28 141,11 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 31 березня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5983/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, яке набрало законної сили 26.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
Справа № 909/1193/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Косівську міську раду

78600, вул. Майдан Незалежності, 11, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,

Комунальне некомерційне підприємство "Косівська центральна лікарня"

78600, пров. Шевченка, 27, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,

сторін у справі

за позовом: Косівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Косівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна лікарня"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 105 015 грн 68 коп.

про те, що в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 09.03.2026 о 14 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/278/25 (350/1135/25)
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Бізнес позика", б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про витребування у АТ "Універсал банк" письмових доказів, стягнення заборгованості за Договором №495340-КС-011 від 15.11.2024 про надання кредиту, що становить 254 250,00 грн та судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування у АТ "Універсал банк" письмових доказів, стягнення заборгованості та судового збору.

04.08.2025, Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області відкрив провадження у справі.

29.01.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, з урахуванням вимог ст. 7 КУзПБ, виніс ухвалу про передачу до Господарського суду Івано-Франківської області матеріалів цивільної справи №350/1135/25 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про розгляд вказаного спору по суті в межах справи №909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

23.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області, на підставі ст.7 КУзПБ, справу №350/1135/25 передав на розгляд судді І. М. Скапровській, як судді, що розглядала справу 909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026).

Розглянувши вищевказані матеріали, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід судді І. М. Скапровській у справі №909/278/25 (350/1135/25).

При цьому суд врахував наступне.

Як передбачено ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ст. 38 ГПК України).

З матеріалів справи суд встановив, що підставою здійснення, 23.02.2026, передачі справи № 350/1135/25 судді І. М. Скапровській (раніше визначеному складу суду), визначено ст.7 КУзПБ, яка встановлює порядок розгляду спорів, стороною яких є боржник.

Провадження у справі №909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд закрив 28.01.2026, а відтак, визначення судді для розгляду такої справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, в порядку обумовленому ст. 32 ГПК України, а не ст. 7 КУзПБ.

Враховуючи викладене, заявляю про самовідвід, який до наведених вимог ГПК України, належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді І. М. Скапровської - задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. М. Скапровська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 911/292/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 (повний текст складено 18.02.2026)

у справі № 911/292/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання не дійсним рішення зборів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання не дійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "Заліське", що відбулися 22.06.2019.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/292/26 та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду. Судові витрати стягнути з СТ «Заліське».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/292/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 до надходження матеріалів справи №911/292/26.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/292/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2026 до надходження матеріалів справи №911/292/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак