overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2026Справа № 910/1864/26
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

10.03.2026 Справа № 917/1472/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/1472/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", проспект Лесі Українки, буд. 8-А, м. Дніпро, 49006;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", вул. Гоголя, буд. 45, приміщення 1, офіс 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1472/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" в судовому засіданні 10.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 30.04.2026 року на 11:00год.

Ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", розпоряднику майна Павловій Ю.М., слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", розпорядника майна Павлову Ю.М. про перерву в судовому засіданні до 30.04.2026року на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/287/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/287/26

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 13.02.2026 за № 78466.

10.03.2026 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 100 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву фізичної особи ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 100 000 грн та призначити до розгляду в засіданні суду на "19" березня 2026 р. о 10:00.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією відзив на заяву ОСОБА_2 щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2026 Справа № 914/713/26
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
боргу в сумі 155362,93 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги наявність боргу в сумі 155362,93грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати за користування, упродовж 01.08.2025-31.01.2026, земельною ділянкою на вул.Е.Миська, 38, м.Львів), передбаченого умовами Договору оренди землі №С-5131 від 01.05.2024.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, - на стягнення боргу в сумі 155362,93грн, - підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 792 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2026.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «___» ________2029.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2026.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2026 р. Справа № 902/1144/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2026 р. у справі №902/1144/25, яка набрала законної сили 24 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3794/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 5780 від "10" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" квітня 2026 р. об 11:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4911/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/4911/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, ) до Фізичної особи-підприємця Бондар Олександра Опанасовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди № 7/045 від 03.03.2024 та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 11.03.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.03.26 на 09:30.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд викликає Фізичну особу-підприємця Бондар Олександра Опанасовича у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Фізичну особу-підприємця Бондар Олександра Опанасовича у підготовче засідання, яке відбудеться "30" березня 2026 р. о 09:30.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/11032/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/11034/24 (910/11032/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік"

2. Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків його недійсності,

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (код 39296647)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Промисловий альянс юа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25).

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу № 910/11034/24 (910/11032/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, що унеможливлює перевірку апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 258 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи № 910/11034/24 (910/11032/25) з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційною провадження у справі №910/11034/24 (910/11032/25) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/11034/24 (910/11032/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

скорочена

м. Одеса

"11" березня 2026 р.Справа № 916/3708/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.

За участю представників сторін:

відповідача (ТОВ «ОЛАЙЯ»): Компанцієць М.М. - за ордером від 30.09.2025 серія ВН №1585055,

відповідача (Департамент комунальної власності Одеської міської ради): Сметанюк І.М. - самопредставництво,

відповідача (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради): Бєлоусюк О.О. - самопредставництво,

дослідивши матеріали справи №916/3708/25 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Малинецького Вадима Анатолійовича (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва (кол. Черняховського), 6, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1, ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ), Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницька, 18, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАЙЯ» (65049, м. Одеса, вул. Вертелецького, буд. 60/1, ) про визнання недійсним договору та повернення ділянки піщаного пляжу,

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст.99, 102, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надіслати справу №916/3708/25 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. При проведенні комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №916/3708/25 судовому експерту врахувати докази надані сторонами.

3. Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі №916/3708/25 у строк понад 90 днів.

4. Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

5. Зупинити провадження у справі №916/3708/26.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та у відповідності до ч.2 ст.254, п.11 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

7. Повну ухвалу буде складено 11.03.2026.

Суддя І.А. Малярчук
Справа № 909/844/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 4290/26 09.03.2026) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

09.03.2026, через підсистему "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання (вх.№4290/26) про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника земельну ділянку.

За наведених обставин, клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси боржника належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 31.03.2026 о 12-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/159/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "ВІТА" Приватного підприємства "Соріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогран"

про стягнення 409 762,55 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 12.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14:15 12 березня 2026 р.

У судове засідання не прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогран" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 13.02.2026 р. о 08:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у судовому засіданні за відсутності відповідача.

У судовому засіданні Суд заслухав пояснення представника позивача по суті позовних вимог. З огляду на наявність питань щодо зміни ціни за поставлений товар з урахуванням умов договору та розрахунку пені і 30 % річних, суд визнав за необхідне витребувати від позивача додаткові письмові пояснення та встановив строк для їх подання - 7 днів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд протокольною ухвалою вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву у судовому засіданні до 01 квітня 2026 р. о 14:15

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК