overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2398/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про виправлення описки у судовому рішенні

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Ольги Валеріївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 11 477,78 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

06.12.2024 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/2398/24.

16.02.2026 від Позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просив суд виправити описку у наказі, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2026 від Позивача надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заяву за № б/н від 16.02.2026 про виправлення описки у судовому рішенні з доданими до неї документами (враховуючи, що заява про виправлення описки у судовому рішенні з додатками сформовані у системі "Електронний суд", вказані документи на адресу Заявника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5746/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, яке набрало законної сили 25.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/1882/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2026

у справі № 910/1882/26 (суддя Ягічева Н.І.)

за заявою ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі

особа, яка може набути статус позивача: ОСОБА_1

особа, яка може набути статус відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт"

особа, яка може набути статус відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентакс"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/1882/26.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1882/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/1882/26 до надходження матеріалів справи №910/1882/26.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва №910/1882/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/1882/26 до надходження матеріалів справи №910/1882/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2026 Справа № 908/2537/24
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2026 року у справі № 908/2537/24
Додаткова постанова набрала законної сили 17 лютого 2026 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/13/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

у справі, в якій

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО",

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ",

про стягнення 2 170 408,23 грн заборгованості за договорами поставки

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ"

як відповідача

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено

на 31.03.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 909/1397/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Єзупільської селищної ради б/н від 27.02.2026 (вх. суду від 02.03.2026 № 01-05/580/26)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 (повне рішення складено 10.02.2026, суддя Гула У.І.)

у справі № 909/1397/25

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Єзупільської селищної ради, с. Єзупіль, Івано-Франківська обл.

про: відшкодування 435 176,54 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 у справі №909/1397/25 позов задоволено. Стягнуто на користь держави з Єзупільської селищної ради, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область шкоду в сумі 435 176 грн 54 коп., яку перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Єзупільської селищної ТГ, на території якої вчинені дані правопорушення. Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єзупільської селищної ради б/н від 27.02.2026 (вх. суду від 02.03.2026 № 01-05/580/26) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 у справі № 909/1397/25.

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/1397/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3968/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.10.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт 2", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт", м. Дніпро

про зобов`язання здійснити підключення до власних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі № 904/3968/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 04.03.2026р. о 14:30 год..

02.03.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 04 березня 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 04.03.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025р. у справі № 904/3968/25 призначити в судове засідання на 17.06.2026р. о 17:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3202/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025

у справі за позовом Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

до відповідачів: 1) Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 2) Фізичної особи-підприємця Браславської Олени Олександрівни

про визнання договору укладеним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 916/3202/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.02.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2026 розгляд справи № 916/3202/24 було відкладено до 10.03.2026.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 916/3202/24 до 24 березня 2026 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції для Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

3. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"09" березня 2026 р. Справа № 924/78/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 477 855,00грн

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп", м. Київ до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 477 855,00грн у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору оренди нерухомого майна №48-Г від 18.07.2025 року.

Ухвалою від 10.02.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/78/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.03.2026.

У підготовчому засіданні 09.03.2026 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст. ст. 182, 183 ГПК України, відклав підготовче засідання на 18.03.2026.

У зв`язку неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно п.2 ст.120 ГПК України, повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп", м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 15год 30хв "18" березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп", м. Київ про відкладення підготовчого засідання на 15год 30хв "18" березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1566/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2026:
Рішення набрало законної сили: 06.03.2026

Дата видачі наказу: 06.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.06.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа №925/1533/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по

Київський, Черкаській та Чернігівській областях ( м. Київ)

до приватного підприємства «Українська економіко - правова група»,

м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору купівлі - продажу об`єкта

малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київський, Черкаській та Чернігівській областях до приватного підприємства «Українська економіко - правова група» про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації державної власності, окремого майна будівлі магазину (літ. А-1), загальною площею 191,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Івана Богуна, 89, с. Матусів, Звенигородський район, Черкаська область, укладеного 23 вересня 2020 року за результатами електронного аукціону № UA-PS-2020-07-24-000159-3, а саме здійснити у встановленому законом порядку державну реєстрацію права власності на будівлю магазину (літ. А-1), загальною площею 191,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Івана Богуна, 89, с. Матусів, Звенигородський район, Черкаська область.

Справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Зокрема, ухвалою суду від 16 лютого 2026 року суд вирішив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/1533/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підстав для повторного проведення підготовчого провадження по даній справі суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи по суті на інший час та дату.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1533/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1440/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2026:
Рішення суду набрало законної сили: 05.03.2026

Дата видачі наказу: 09.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2029

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1542/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2026 :
Рішення набрало законної сили: 26.02.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.02.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1643/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 :
Боржник: Фізична особа-підприємець Шерепенко Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 04.03.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4213/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як боржника

- ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", як заявника грошових вимог

- ОСОБА_2 як керуючого реструктуризацією

у справі

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

про наступне:

протокольною ухвалою перенесено розгляд заяви ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника на 06 квітня 2026 року о(б) 13:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .