ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м.Дніпро справа №904/3324/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/3324/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ», (49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок, 9а, приміщення, 1, )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», (49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, )

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» (49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок, 9а, приміщення, 1, ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 442 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2558 грн 00 коп. покладено на позивача.

03.03.2026 Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У додатках до апеляційної скарги Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» у пункті 3 зазначено - докази направлення копії апеляційної скарги позивачу. Водночас, при прийнятті цієї апеляційної скарги працівниками канцелярії було встановлено відсутність доказів направлення апеляційної скарги позивачу, про що складено Акт про відсутність вкладень від 03.03.202 №06-17/27/266. Отже, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко