номер провадження справи 17/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/3929/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача 2 (сформовану в системі Електронний суд 27.02.26) про участь у судовому засіданні 03.03.26 о 12 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3929/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна буд. 12-г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

до відповідача-1: фермерського господарства «Любцов», 72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, буд. 24

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 029 057,41 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3929/25 за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» до ФГ «Любцов», відповідач-1, до ОСОБА_1 , відповідач-2 та до ОСОБА_2 , відповідач-3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 26.03.21 № 1059 у розмірі 1 029 057,41 грн, а саме: 1 027 434,31 грн простроченої заборгованості за основним боргом та 1 623,10 грн простроченої комісії.

Ухвалою від 10.02.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.04.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3929/25 на 03.03.26 о 12 год. 00 хв.

27.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача 2 надійшла заява з проханням надати можливість приймати участь у судовому засіданні 03.03.26 о 12 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3929/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача 2, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити частково вказану заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні 03.03.26 о 12 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3929/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо прохання забезпечити участь представника відповідача 2 у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, судом відмовляється з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника відповідача 2 (сформовану в системі Електронний суд 27.02.26) про участь у судовому засіданні 03.03.26 о 12 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3929/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача 2 у судовому засіданні, призначеному на 03.03.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3929/25.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун