Справа № 909/278/25 (350/1135/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "Бізнес позика"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 254 250,00 грн за Договором про надання кредиту №495340-КС-011 від 15.11.2024

установив: ТОВ "Бізнес позика" звернулось до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 254 250,00 грн за Договором про надання кредиту №495340-КС-011 від 15.11.2024 (справа №350/1135/25 (провадження №2/350/48/2026)).

В ході розгляду справи районним судом відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов (вх.№4769 від 21.08.2025) заявив клопотання, в якому просив передати справу №350/1135/25 до Господарського суду Івано-Франківської області для подальшого її розгляду у межах справи №909/278/25 про відкриття неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.01.2026 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, з посилання на норму ст.7 КУзПБ, постановив передати до Господарського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №350/1135/25 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання про розгляд вказаного спору по суті в межах справи №909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.02.2026 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи № 350/1135/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 Господарський суд Івано-Франківської області, на підставі ст.7 КУзПБ, справу №350/1135/2523.02.2026 передав на розгляд судді Скапровській І.М., як судді, що розглядала справу 909/278/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Івано-Франківської області задоволив самовідвід судді Скапровській І.М.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2026 справу розприділено судді Кобецькій С.М.

Розглянувши матеріали справи №350/1135/25 суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі та повернення матеріалів справи для подальшого її розгляду Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частинами 2 та 3 ст. 7 КУзПБ визначено, що господарський суд вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство. Матеріали таких справ мають надсилатися до господарського суду невідкладно.

За приписами ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз змісту п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 7 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що обов`язковою умовою для розгляду спору господарським судом у порядку, передбаченому КУзПБ, є наявність відкритого провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), в межах якого такий спір розглядається.

Суд встановив, що Рожнятівський районний суд отримав відомості про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 21.08.2025, ухвалу про передачу справи до господарського суду постановив 29.01.2026, а матеріали справи надійшли до господарського суду 23.02.2026.

Водночас , як вбачається із програми КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою від 28.01.2026 Господарський суд Івано-Франківської області у справі № 909/278/25 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито, а отже відсутні правові підстави для розгляду справи № 350/1135/25 Господарським судом Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство № 909/278/25, як і відсутні правові підстави для розгляду по суті майнового спору за участю фізичної особи поза межами процедури банкрутства з урахуванням суб`єктного складу та предмету спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду.

З аналізу наведеного, суд приходить до висновку відмовити у відкритті провадження у справі №350/1135/25, а матеріали справи повернути до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області , оскільки позивач із позовом звернувся до відповідного суду належної юрисдикції.

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. 20, 175, 232 - 235, 253-256 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі №350/1135/25.

Матеріали цивільної справи №350/1135/25 (провадження 2/350/48/2026) за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмірі 254250,00 грн за Договором про надання кредиту №495340-КС-011 від 15.11.2024 повернути до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.03.2026.

Суддя С. М. Кобецька