ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/3294/24

За позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, 24а) в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7),

позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2)

до відповідача 1: Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Госпітальна, буд. 6),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, офіс 338)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Східного офісу Держаудитслужби до Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору постачання природного газу від 17.05.2023 № 41АВ200-1549-23, укладеного між Державною установою "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" 70 655,57 грн та стягнення з Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" в дохід держави одержаних за рішенням суду 70 655,57 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що договір від 17.05.2023 № 41АВ200-1549-23 між Державною установою "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" укладено з порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 оголошено перерву до 03.09.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", зупинено провадження у справі № 904/3294/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 918/1043/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 задоволено клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури, поновлено провадження у справі №904/3294/24 та призначено підготовче засідання на 21.11.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.12.2024 о 10:00 год.

05 грудня 2024 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/3294/24 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання на 19.12.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3294/24 на 14.01.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", зупинено провадження у справі № 904/3294/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/3456/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 поновлено провадження у справі № 904/3294/24 та призначено підготовче засідання на 22.01.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3294/24 на 03.02.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3294/24 на 12.02.2026 о 12:00 год.

Підготовче засідання, що призначено на 12.02.2026 о 12:00 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 16/26, долученим до матеріалів справи № 904/3294/24, 12.02.2026 у період з 09:00 год до 13:00 год та з 16:00 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/3294/24 на 03.03.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 залишено без розгляду заяву (клопотання) керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області від 02.02.2026 про залишення позову без розгляду, відмовлено в зупиненні провадження у справі № 904/3294/24, задоволено усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури та відкладено підготовче засідання у справі №904/3294/24 на 10.03.2026 о 12:30 год.

03 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача 1 надійшла заява про участь представниці Дяк Юлії Михайлівни в судових засіданнях у справі № 904/3294/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці Міністерства охорони здоров`я України Дяк Юлії Михайлівни в судових засіданнях у справі № 904/3294/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства охорони здоров`я України про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 904/3294/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представниці позивача 1 Дяк Юлії Михайлівни.

3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в судових засіданнях їй необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.

6. На початку судових засідань учасниця, яка бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.

7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко