ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4491/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 269026,30 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 269026,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 80 від 02.02.2024.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

15.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 15060,33 грн. заборгованості за комісією.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 15060,33 грн. заборгованості за комісією на підставі наступного.

Так, станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою предметом спору в цій справі було стягнення заборгованості у розмірі 269026,30 грн. (68781,66 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 158750,07 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту та 41494,57 грн. простроченої заборгованості за комісією), які позивач просить стягнути з відповідача внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 80 від 02.02.2024.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем сплачено на рахунок позивача 15060,33 грн. заборгованості за комісією. Оплата заборгованості підтверджена випискою по особовому рахунку.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку відповідачем погашено 15060,33 грн. заборгованості за комісією, в цій частині провадження у справі №916/4491/25 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що станом на дату постановлення ухвали про закриття провадження у справі в частині вимог позивачем клопотання про повернення судового збору не подано, судом не вирішується питання про повернення останньому 180,73 грн. судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог в розмірі 15060,33 грн. заборгованості за комісією.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог в розмірі 68781,66 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 158750,07 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту та 26434,24 грн. простроченої заборгованості за комісією.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.03.2026.