ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2026 р. Справа № 925/1102/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 (повний текст рішення складено 17.02.2026)

у справі № 925/1102/25 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом»

прo визнання недійсними додаткових угод та стягнення 802586,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури 10.09.2025 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави у особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом» про визнання недійсними додаткових угод від 30.12.2024 № 1, від 17.04.2025 № 2, від 30.05.2025 № 3, від 31.07.2025 № 4 до договору підряду від 31.10.2024 № 24 та стягнення 802586,00 гривень штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 позов задоволено частково, визнано недійсними вищезгадані додаткові угоди та стягнуто штрафні санкції у розмірі 670253,33 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині, в якій у задоволені позову було відмовлено та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 вищенаведеного закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з огляду на вищезазначені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 гривень (оскільки рішення оскаржується в частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 132332,67 гривень) та розраховується наступним чином: 3028 * 150% * 0,8.

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (стаття 259 ГПК України.)

Натомість скаржником не додано належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).

За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3633,60 гривень, а також надати суду докази надсилання апеляційної скарги - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у справі № 925/1102/25 залишити без руху.

2. Повідомити Черкаську обласну прокуратуру про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити їй строк для їх усунення, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3633,60 гривень і подати суду відповідні докази, а також надати суду докази надсилання апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Черкаську обласну прокуратуру про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник