ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/995/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про стягнення 308816,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.25 по справі №906/995/25 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" - 7990,20 грн. інфляційних, 1169,53 грн. 3% річних, 137,40 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.26 вказане рішення суду змінено шляхом викладення у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (13543, Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5; код 38180739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) 510 (п`ятсот десять) гривень 58 коп. інфляційних втрат, 68 (шістдесят вісім) гривень 75 коп. 3 % річних, 153 (сто п`ятдесят три) гривень 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Видати наказ. У задоволенні позовних вимог про стягнення 7 479,62 грн інфляційних втрат та 1 100,78 грн 3 % річних - відмовити."

На виконання постанови апеляційного суду 26.02.2026 року Господарський суд Житомирської області видав два накази: наказ №906/995/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 3 403,96 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та наказ №906/995/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" 510 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 68 грн. 75 коп. 3 % річних, 153 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

27.02.2026 до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу №906/995/25 від 26.02.26 про стягнення 3403,96 грн. таким, що не підлягає виконанню. Заява грунтується на тому, що 27.02.2026 заявник сплатив 3403,96 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, на підтвердження чого надав платіжні інструкції №253 на суму 3403,00 грн. та №254 на суму 0,96 грн.

Ухвалою від 05.03.2026 суд для розгляду вказаної заяви призначив судове засідання на 09.03.2026.

09.03.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про відкладення, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" в судове засідання не з`явилось, свого представника не направило.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідачем надано дві платіжні інструкції №253 та №254 від 27.02.2026, відповідно до яких сплачено на користь позивача 3403,96 грн. В графі "призначення платежу" зазначено - компенсація витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у справі №906/995/25 від 26.02.2026.

Таким чином Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду в частині стягнення 3403 грн. 96 коп. виконана після видачі наказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, заява відповідача від 27.02.2026 підлягає задоволенню, а наказ суду від 26.02.2026 р. № 906/995/25 про стягнення 3403,96 таким, що не підлягає виконанню..

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/995/25 від 26.02.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код 43198533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (13543, Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5; код 38180739) 3403 (три тисячі чотириста три) гривень 96 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК