ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3830/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, будинок 1 а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро-Альянссервіс (66442, Одеська область, Ананьївський р-н, село Долинське, вул. Свято-Успенська, будинок 136)

за участю: Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 1 586 695,61 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Була Р.Б.;

від позивача: Турченко О. В. довіреність від 25.12.2025;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району).

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (району) звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро-Альянссервіс про стягнення 1 586 695,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№36247/25 від 13.11.2025), з яких 1 205 467,99 грн інфляційні збитки, 381 227,62 грн 3% річних за невиконання грошових зобов`язань.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. перебувала справа №916/3830/25 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро-Альянссервіс про стягнення 1 586 695,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№36247/25 від 13.11.2025), з яких 1 205 467,99 грн інфляційні збитки, 381 227,62 грн 3% річних за невиконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3830/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.10.2025 р. о 12:00; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 13.10.2025 р. згідно з вимогами ст.80,165 ГПК України.

В підготовче засідання 14.10.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2025 о 13:45 для надання можливості відповідачу реалізувати права, передбачені ГПК України.

29.10.2025 від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява (зареєстрована за вх.№34174/25) про вступ у справу.

В підготовче засідання 04.11.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025: 1) на підставі ст.53 ГПК України за заявою Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону допущено до участі у справі прокурора; 2) з метою належної підготовки до розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.12.2025; 3) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.11.2025 о 15:30 для надання можливості прокурору надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин; 4) забезпечено представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.11.2025 від позивача надійшла заява (зареєстрована за вх.№36247/25) про збільшення розміру позовних вимог шляхом включення до розрахунку інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за період з 16.09.2022 до 10.01.2023 в сумі 107 129,50 грн, тому позивач, окрім 3% річних, просить стягнути з відповідача 1 205 467,99 грн інфляційних збитків.

25.11.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (зареєстровані за вх.№37459/25 та за вх.№37563/25).

Підготовче засідання, призначене на 25.11.2025 о 15:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 призначено підготовче засідання по справі № 916/3830/25 на 02.12.2025 о 16:00.

В підготовче засідання 02.12.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету.

У судовому засіданні 02.12.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу, якою: 1) прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; 2) встановлено відповідачу строк до 17.12.2025 для подачі відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; 3) оголошено перерву в судовому засіданні до 18.12.2025 об 11:00 для надання можливості відповідачу подати відзив; 4) забезпечено прокурору та представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду №286 від 16.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3830/25, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 22.12.2025 суд постановив прийняти справу №916/3830/25 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" про стягнення 1 586 695,61 грн до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку та призначити підготовче засідання у справі №916/3830/25 на "26" січня 2026 р. о 11:30.

20.01.2026 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі.

26.01.2026 в підготовче засідання з`явились прокурор та представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

В судовому засіданні суд з`ясував думку учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Останні проти наведеного не заперечували.

Ухвалою суду від 26.01.2026 закрито підготовче провадження у справі №916/3830/25 та призначено справу № 916/3830/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "23" лютого 2026 р. о 12:00.

У судове засідання 23.02.2026 з`явилися прокурор та позивач. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення. При цьому, судом зазначено, що вступна та резолютивна частини рішення будуть оголошені 04.03.2026 о 13:50.

У судове засідання 04.03.2026 з`явилися прокурор та позивач. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, що набрало законної сили 23.04.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 4 776 057,78 грн заборгованості за невиконання зобов`язань від вирощування сільськогосподарських культур за договором № 5-2015 від 17.04.2015, 71 640,86 грн судового збору.

Зазначене рішення суду обґрунтоване тими обставинами, що мало місце невиконання умов договору за період червня 2022 р. по грудень 2022 р. (7 місяців 2022 року) в сумі 2 142 590,1 грн та з січня 2023 р. по 01.09.2023 р. (8 місяців 2023 року) у сумі 2 633 467,68 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 4 776 057,78 грн станом на 02.09.2023.

Як зазначає позивач, на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 13 травня 2024 року по справі № 916/3275/23 в рамках виконавчого провадження №75197155, відкритого Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.06.2024 на рахунки Білгород-Дністровської КЕЧ (району) згідно виписок з рахунка позивача Савранським ВДВС (м. Одеса) 12.06.2024 було здійснено перерахування в сумі 8 727,28 грн за призначенням «№916/3275/23; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО-АЛ; №75197155; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача», а також 25.06.2024 перерахування в сумі 221,40 грн з аналогічним призначенням платежу.

Таким чином, за станом на дату звернення до суду із цим позовом, в рамках виконавчого провадження №75197155 на користь позивача було стягнуто 8 948,68 грн, які є витратами кредитора зі сплати судового збору. Натомість, як зазначає позивач, рішення суду в іншій частині залишається невиконаним.

Враховуючи викладене, позивачем відповідно ч. 2 ст.625 ЦК України було здійснено нарахування сум інфляційних збитків за період з 16.09.2022 до 01.07.2025 у сумі 1 205 467,99 грн та 3% річних з 16.09.2022 до 18.09.2025 у сумі 381 227,62 грн.

При цьому, позивач заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

3.2. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс".

Відповідач зазначає, що несвоєчасне виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3275/23 з боку відповідача сталося внаслідок важкого фінансового становища, яке товариство не могло передбачити та на яке не може впливати, через обставини, не залежні від нього.

Війна РФ проти України вкрай негативно вплинула на господарську діяльність товариства та спричинила збої у постачанні сільськогосподарської продукції, зниження цін на сільськогосподарську продукцію та зростання собівартості виробництва, з огляду на що, як зазначає відповідач, товариство більше 3 років знаходиться у скрутному фінансовому стані.

При цьому, відповідач є сільськогосподарським товаровиробником, однак, через відсутність земельних ділянок, не може відновити виробництво, отримати врожай та реалізувати його. Відповідач зауважує, що вся продукція, яка була вирощена у 2023 році, була реалізована та отримані кошти були витрачені на виплати за договором, сплачено заробітну плату та частково сплачено обов`язкові платежі, що й призвело до неможливості своєчасного та повного розрахунку за договором.

Відповідач також зазначає, що сплата основного боргу у розмірі 4 776 057 грн. 78 коп. та виплата 3 % річних та інфляційних збитків у розмірі 1 479 566,11 грн призведе до банкрутства відповідача.

Таким чином, враховуючи, що рівень вини товариства у наявності боргу перед позивачем спричинений обставинами, які не залежали від відповідача, останній просить суд врахувати виняткові обставини та застосувати принцип співмірності та справедливості, зменшивши розмір 3 % річних та інфляційних збитків на 90%.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

17.04.2015 між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" (сторона-2) укладено договір № 5-2015 про вирощування сільськогосподарських культур (а.с.12-14), відповідно до п. 1.1. якого з метою залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності Збройних сил України та відповідно до ст. 4 Закону України Про використання земель оборони від 27.11.2003 № 1345-ІV, сторони за цим договором домовились про вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках площею 945 га, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 діяти, а саме вирощування зернових сільськогосподарських культур.

Згідно умов п. 1.2 договору, сторони домовились, що обробіток землі буде здійснюватись наступним чином: сторона-1 бере на себе зобов`язання залучити площу земельної ділянки, яка надана в безстрокове користування для вирощування сільськогосподарських культур; сторона-2 бере в користування земельні ділянки та власними коштами проводить необхідний комплекс заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу з вирощування сільськогосподарських культур.

Сторони домовились, що ціна договору складає 700 гривень за один гектар на один календарний рік, а саме: не менш 3% із нормативної грошової оцінки 1 га сільськогосподарських угідь з урахуванням коефіцієнтів індексації, що складає по Веселодолинській селищній раді Тарутинського району на час укладання договору 23 1902,59 грн за 1 га (п. 5.1. договору).

Розрахунки зі стороною-1 від вирощування сільськогосподарських культур проводяться в наступному порядку: щомісяця рівними платежами, в строк до 25 числа наступного за платежем місяця, на протязі місяця, згідно графіку оплати. В такому разі сторона-2 на свій розсуд розпоряджується зібраним врожаєм (п. 5.2 договору).

За умовами п. 9.2. договору останній укладено до 30.08.2022.

Додатковою угодою №2 від 02.09.2016 (а.с.16) сторони збільшили вартість плати за 1 гектар на рік до 1850 грн, змінили строки розрахунків -до 15 числа наступного за платежем місяця протягом календарного року, а також погодили новий строк дії договору 02.09.2023.

Додатковою угодою №3 від 25.10.2016 (а.с.17) сторони виклали в новій редакції:

- п.5.1. "Сторони домовились, що ціна договору складає 3 855 411,60 гривень, тобто з розрахунку 2 280 грн за один гектар на один календарний рік, а саме: не менш 8% із нормативної грошової оцінки;

- п.5.2. "Розрахунки зі стороною -1 проводяться у наступному порядку: щомісяця рівними платежами, в строк до 15 числа наступного за платежем місяця протягом календарного року, у сумі 321 284,30 грн."

Додатковою угодою №4 від 15.07.2018 сторони виклали п. 1.1. договору в наступній редакції: "з метою залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності Збройних сил України та відповідно до ст.2 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", ст. 4 Закону України Про використання земель оборони, свідоцтва про реєстрацію Білгород-Дністровської КЕЧ як суб`єкта господарської діяльності у ЗСУ №158 від 30.06.2010, сторони за цим договором домовились про вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках площею 1610,97 га, які надані стороні-1 в користування та можливостей сторони-2, а саме: вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва (а.с.18).

Додатковою угодою №5 від 29.12.2022 (а.с.19) сторони виклали в новій редакції:

- п.5.1. "Сторони домовились, що ціна договору складає 3 950 201,49 гривень за 1 календарний рік із розрахунку нормативної грошової оцінки 1 га ріллі на 2022 рік, а саме: 8,2% від нормативної грошової оцінки земель із подальшим застосуванням індексації споживчих цін відповідно до ст. 1,3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення";

- п.5.2. "Розрахунки зі стороною -1 проводяться у наступному порядку: щомісяця рівними платежами, в строк до 10 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, у сумі 329 183,46 на яку застосовуються норми ст. 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

На підтвердження наявності у відповідача заборгованості за договором позивачем надано суду підписані сторонами акти звірки взаємних розрахунків за період січень-грудень 2022, який складено станом на 01.01.2023 та який відображає заборгованість відповідача на рівні 2 448 674 грн; та за період січень-червень 2023 року, який складено станом на 01.07.2023 та який відображає заборгованість відповідача на рівні 4 117 690,86 грн (а.с.40-41).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3275/23 (а.с.5-9), яке набрало законної сили 23.04.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 4 776 057,78 грн заборгованості за невиконання зобов`язань від вирощування сільськогосподарських культур за договором №5-2015 від 17.04.2015 та 71 640,86 грн судового збору.

Рішення суду обґрунтоване тими обставинами, що мало місце невиконання відповідачем умов договору за період з червня 2022 р. по грудень 2022 р. (7 місяців 2022 року) в сумі 2 142 590,1 грн та з січня 2023 р. по 01.09.2023 р. (8 місяців 2023 року) у сумі 2 633 467,68 грн.

13.05.2024 судом було видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3275/23 (а.с.36).

Постановою державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.06.2024 було відкрито виконавче провадження №75197155 з виконання наказу суду від 13.05.2024 (а.с.24).

Згідно з виписками з рахунка позивача Савранським ВДВС (м. Одеса) 12.06.2024 було здійснено перерахування в сумі 8 727,28 грн за призначенням «№916/3275/23; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ал"; №75197155; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача», а також 25.06.2024 здійснено перерахування в сумі 221,40 грн з аналогічним призначенням платежу (а.с.11).

Таким чином, в рамках виконавчого провадження №75197155 на користь позивача було стягнуто 8 948,68 грн, які є витратами останнього зі сплати судового збору. Натомість, як зазначає позивач та не заперечує відповідач, рішення суду в іншій частині залишається невиконаним.

Позивачем також надано суду розрахунок (а.с.89-91), згідно з яким інфляційні втрати за період з 16.09.2022 до 01.07.2025 становлять 1 205 467,99 грн, 3% річних з 16.09.2022 до 18.09.2025 381 227,62 грн.

5. Позиція суду.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3275/23 (а.с.5-9), яке набрало законної сили 23.04.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 4 776 057,78 грн заборгованості за невиконання зобов`язань від вирощування сільськогосподарських культур за договором №5-2015 від 17.04.2015 та 71 640,86 грн судового збору.

Рішення суду обґрунтоване тими обставинами, що мало місце невиконання відповідачем умов договору за період з червня 2022 р. по грудень 2022 р. (7 місяців 2022 року) в сумі 2 142 590,1 грн та з січня 2023 р. по 01.09.2023 р. (8 місяців 2023 року) у сумі 2 633 467,68 грн.

Таким чином, у межах розгляду справи №916/3275/23 судом вже було встановлено, що відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, що є недопустимим згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовий аналіз вказаних положень дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Отже, за змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

З урахування означеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів погашення суми основного боргу, суд зазначає про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, сума яких становить 1 205 467,99 грн, та 3% річних, сума яких становить 381 227,62 грн, надані позивачем, суд вважає його правильним, таким, що не спростований відповідачем ні методологічно, ні арифметично, а вимоги в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки 3% річних, передбачені статтею 625 ЦК України (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), - це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, який не підлягає зменшенню судом.

Крім того, інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 2 липня 2025 року у справі № 903/602/24.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Альянссервіс" (66442, Одеська обл., Ананьївський р-н, с. Долинське, вул. Свято-Успенська, буд. 136, ) на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1 а., ) 3% річних у сумі 381 227 /триста вісімдесят одна тисяча двісті двадцять сім/ грн 62 коп., інфляційні втрати у сумі 1 205 467 /один мільйон двісті п`ять тисяч чотириста шістлесят сім/ грн 99 коп., судовий збір у сумі 19 040 /дев`ятнадцять тисяч сорок/ грн 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 березня 2026 р.

Суддя Ю.М. Щавинська