УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/11274/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС"

до ОСОБА_1

про стягнення 72 025,22 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Сервіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 72025,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди № к4-37 від 30.06.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 17.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 25.09.2025 скеровано запит до Маковищенської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язано сільську раду надати інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

14.10.2025 від Маковищенської сільської ради надійшла відповідь на запит.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 19.12.2026 вирішено здійснювати розгляд справи №910/11274/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 29.01.26, зобов`язано позивача у строк протягом 10 днів, з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення щодо розміру загальної площі приміщень, вказаної в актах надання послуг № 1583 від 30.09.2021 (337 м2), № 1730 від 31.10.2021 (50 м2) та № 1895 від 30.11.2021 (50 м2), та документи, які підтверджують зміну розміру площі приміщень, які були передані в суборенду за договором № к4-37 від 30.06.2020 року.

12.01.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Суд 29.01.2026 постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.02.2026. Крім того, суд визнав явку позивача обов`язковою та зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2025.

10.02.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2025.

10.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.02.2026 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 16.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач 16.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на 26.02.2026, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" подати до суду докази користування приміщенням (частина корпусу №4 (літ.15) за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) загальною площею 337 м2 у вересні 2021 року та 50 м2 у жовтні 2021 року, визнано явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" та ОСОБА_1 обов`язковою.

26.02.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026.

Позивач 26.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідач повідомила суд про те, що підписувала додаткову угоду № 2 від 31.03.2021 року до Договору суборенди № к4-37 від 30.09.2020 року та акт приймання-передачі (повернення) приміщення з суборенди від 31.03.2021 року до Договору суборенди № к4-37 від 30.09.2020 року, однак оригінали вищевказаних документів втрачено.

У підготовчому засіданні відповідач вказала, що приміщенням (частиною корпусу №4 (літ.15) за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) користувалась до березня (весни) 2021 року та 26.11.2021 не підписувала угоду про припинення дії Договору суборенди № к4-37 від 30.09.2020 року, та 30 листопада 2021 року не підписувала акт приймання-передачі (повернення) приміщення з суборенди до Договору суборенди № к4-37 від 30.09.2020 року.

Також, відповідач зазначила, що не підписувала акти надання послуг № 1472 від 31.08.2021, № 1583 від 30.09.2021, № 1650 від 30.09.2021, № 1730 від 31.10.2021, № 1820 від 31.10.2021, № 1895 від 30.11.2021, № 1988 від 30.11.2021.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до частини 1-2 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ "ЮНІТ СЕРВІС" повідомило суд, що додані до позову копії документів є у позивача в оригіналах.

Таким чином, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" подати до суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, для вирішення питання щодо признання експертизи у справі №910/11274/25.

Відповідно до пунктів 2-5 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевказані обставини, суд повторно визнає явку позивача обов`язковою та зобов`язує директора ТОВ "ЮНІТ СЕРВІС" з`явитись 06.04.2026 у підготовче засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 91, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Визнати явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" та ОСОБА_1 обов`язковою.

3. Суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" подати до суду докази користування приміщенням (частина корпусу №4 (літ.15) за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) загальною площею 337 м2 у вересні 2021 року та 50 м2 у жовтні 2021 року - ОСОБА_1 .

4. Суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" до суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко