УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/12737/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про зобов`язання вчинити дії

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 39097610)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" (02081, місто Київ, вулиця, Здолбунівська, 9-б; ідентифікаційний код 38488450)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12737/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" в розмірі 554 285, 95 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.11.2025 за № 77684.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 240 623, 98 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Магазин "Киянка" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 116 230, 51 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Діпробудмашина".

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Магазин "Киянка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" та Приватного акціонерного товариство "Магазин "Киянка" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 22.01.2026.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" з додатковими грошовими вимогами до боржника, на суму 3 955 188,47 грн.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 425 604,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" з додатковими грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс".

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 425 604,10 грн та додані до неї документи повернуто без розгляду.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 425 604,10 грн.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання керівника надати документи щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра".

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє засідання суду на 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з додатковими грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026.

У попередньому засіданні 12.03.2026 розглядалося клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про зобов`язання вчинити дії

Розпорядник майна підтримала дане клопотання та просила суд про його задоволення.

Представники кредиторів не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядник майна боржника.

Подане розпорядником майна клопотання про зобов`язання вчинити дії мотивоване тим, що з метою виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна Курочкіною О.О. 25.11.2025 на адресу керівника ТОВ "Бухплюсцифра" Шпаковської Ганни Ігорівни було направлено ряд запитів, зокрема, щодо передачі документів стосовно господарської діяльності ТОВ "Бухплюсцифра", однак, наразі керівником ТОВ "Бухплюсцифра" Шпаковською Г.І. не було передано відповідні документи, у зв`язку з чим арбітражна керуюча звернулась до суду з даним клопотанням.

Так, відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що документи та інформація, про витребування яких просить розпорядник майна, нададуть змогу останній провести інвентаризацію, аналіз фінансово-господарського стану боржника та здійснити інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, означене вище клопотання арбітражної керуючої про зобов`язання вчинити дії є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу на вимоги частин 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 81, 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" Шпаковську Г.І. надати розпоряднику майна Курочкіній О.О. документацію стосовно господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" за останні три роки до відкриття провадження у справі № 910/12737/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" (13.11.2025).

3. Копію ухвали направити заявника, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК