overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/3852/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 30326,63грн (за послуги з теплопостачання).

Суддя: ОСОБА_2

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 30326,63грн, а саме:

-боргу в сумі 27664,47грн за послуги з постачання теплової енергії (до приміщення у будинку АДРЕСА_4 );

-боргу в сумі 1473,90грн за абонентське обслуговування постачання теплової енергії;

-трьох процентів річних у сумі 265,89грн;

-інфляційних втрат у сумі 928,58грн.

Судом, Ухвалою від 28.01.2026, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026 (о 14:10 год).

Позивачем подано Заяву про участь його представника ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні з розгляду спору по суті 18.03.2026 (о 14:10 год) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у судовому засіданні з розгляду пору по суті 18.03.2026 (о 14:10 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача ( ОСОБА_3 ) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3993/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Сістемс Девелопмент (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул.Київська, будинок 10, код 43428042) 295604,56 грн за договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.17 від 19.03.2021 р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2026 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Сістемс Девелопмент 295604,56 грн за договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.17 від 19.03.2021 р.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дока Україна Т.О.В. у видачі судового наказу.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/1092/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у справі № 903/1092/25.
Рішення набрало законної сили 10 березня 2026 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Володимирський спортивний ліцей Волинської обласної ради .

Стягнути з Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради (вул. Войнаровського Андрія, буд.1, м. Володимир, Володимирський район, Волинська обл., 44701, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, буд. 15, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) 3 633,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року Справа № 926/178/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

від позивача: Гулевич М.М.

від відповідачів: не з`явилися

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Козака Віорела Мірчевича

2) Фізичної особи-підприємця Козака Івана Мірчевича

3) Фізичної особи-підприємця Гнатова Романа Володимировича

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати в сумі 176 167, 90 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козака Віорела Мірчевича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) 6621,70 грн боргу та 125,09 грн судового збору.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козака Івана Мірчевича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) 6621,71 грн боргу та 124,60 грн судового збору.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гнатова Романа Володимировича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) 3 077,81 грн судового збору.

5. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Гнатова Романа Володимировича 162 924,49 грн боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4179/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" (, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 22, оф. 159)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріус Інвест" (, 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 413)

про стягнення 1265607,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Фермерське господарство "Чорноземи Зіньківщини" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріус Інвест" про стягнення 1265607,05 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа перебуває на стадії судового розгляду по суті.

У судове засідання 18.03.2026 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2026 р. на 12:00.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2026, оскарженню не підлягає.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2026 р. Справа №910/12498/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Горбасенка П.В.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 (суддя Удалова О.Г., повне рішення складено 30.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Сервіс Інвест"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: Бродська К.О.,

від відповідача: Перепелицін К.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі №910/12498/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 08.04.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/12498/25 до 08.04.2026 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/221/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, бул. Л. Українки, 27/2, м. Київ, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, код 42163667);

2. Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 26, код 04359146)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034)

про стягнення 1 358 987,51 грн,

за участю представників:

Прокурора: Ламшиної Оксани Олександрівни;

Позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився прокурор Ламшина Оксана Олександрівна, представники позивача та відповідача не з`явились. Через систему "Електронний суд" 16.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення належної підготовки та участі представника у судовому засіданні через надмірне навантаження на юридичний відділ відповідача та його представника.

Суд констатує, що відповідачем неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду даної справи, а отже, керуючись положеннями ст.43 ГПК України, суд вважає, що такі дії є зловживанням процесуальними правами та містять ознаки затягування судового процесу. Суд наголошує, що ухвалою від 02.03.2026 для відповідача вже встановлювався додатковий строк для подання відзиву з метою забезпечення останньому права на процесуальне представництво та належний захист у судовому процесі. Станом на 16.03.2026 відзив до суду так і не надійшов.

З огляду на вищенаведне, суд відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд, враховуючи закінчення всіх встановлених судом строків для подання відзиву, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 на 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/2289/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна база ЛЗТА", м. Львів

про: стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 2 865 756,89 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 31.03.2026 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
Справа № 909/679/24 (909/24/26)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза",

вул. Велика Васильківська, буд. 114, офіс 1, м. Київ, 03150,

як відповідача у справі

арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича,

вул. Торгова площа, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117,

як третю особу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович

про: стягнення заборгованості в сумі 12 208 430 грн 25 коп.

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 15.04.2026 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 907/1252/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Кравчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Амбіцької І.О.

розглядаючи апеляційну скаргу:Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіан Клотінг Факторі",
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 (суддя Пригуза П.Д., повний текст рішення складено 29.01.2026)
у справі:№ 907/1252/25,
за позовом:Вишківської селищної ради, с. Вишково,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Італіан Клотінг Факторі", с. Вишково,
про:стягнення заборгованості 187 594, 16 грн
Представники учасників справи:

від позивача: Бичко Олег Ігорович представник,

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 27.01.2026 позов задоволив повністю та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан Клотінг Факторі» на користь Вишківської селищної ради заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 187 594, 16 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Італіан Клотінг Факторі» подало апеляційну скаргу від 13.02.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2026 у справі № 907/1252/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 25.02.2026 розгляд справи призначено на 16.03.2026.

У судове засідання 16.03.2026 представник апелянта з`явився, надав суду усні пояснення по суті апеляційної скарги.

У судове засідання 16.03.2026 представник позивача не з`явився, 12.03.2026 через підсистему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у матеріалах справи доказів та поданих процесуальних документів.

Колегія суддів з метою об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення сторонам умов для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги та визнати обов`язковою участь представників учасників справи у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Італіан Клотінг Факторі» у справі № 907/1252/25 відкласти на 30.03.2026 о 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81.

3. Участь уповноважених представників учасників справи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я.

СуддяКравчук Н.М.