У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/154/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про продовження строку для подання відзиву у справі

Позивач: Управління поліції охорони у Вінницькій області,

, провул. Залізничний, 4, м. Вінниця, 21034

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техавіаком»,

, пр. Миру, буд. 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 2 029 760,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техавіваком» в якому просить стягнути 2 029 760,00 грн заборгованості за надані послуги з фізичної охорони.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором про фізичну охорону № 128525 від 07.03.2025.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 31.03.2026 на 10:30; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвала суду від 02.03.2026 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.03.2026 о 17:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 18.03.2026.

17.03.2026 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов на 15 календарних днів. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що починаючи з 08.01.2026 у ТОВ «НВК «Техавіаком» відсутній доступ до електронного кабінету «Електронного суду», в зв`язку з тимчасовою відсутністю Генерального директора та особи, що може виконувати його обов`язки. 10.02.2026 у ТОВ «НВК «Техавіаком» змінився генеральний директор, але на даний час доступ до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» відсутній. Представник відповідача також зазначає, що 16.03.2026 була подана заява про надання доступу до електронної справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалам справи. Крім того, враховуючи часті повітряні тривоги, відключення електроенергії, необхідність часу для збирання доказів у справі, зміну керівництва та переміщення офісу, просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов на 15 календарних днів.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто незалежних від відповідача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав відповідач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання відповідачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом.

Як зазначає відповідач, починаючи з 08.01.2026 у ТОВ «НВК «Техавіаком» відсутній доступ до електронного кабінету «Електронного суду», в зв`язку з тимчасовою відсутністю Генерального директора та особи, що може виконувати його обов`язки. 10.02.2026 у ТОВ «НВК «Техавіаком» змінився Генеральний директор, але на даний час доступ до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» відсутній. Проте, відповідачем не надано жодного доказу, які б підтверджували вказану обставину. Крім того, відсутність у Генерального директора доступу до Електронного суду з 10.02.2026, зміну керівництва та переміщення офісу є суб`єктивною причиною і свідчить саме по неналежну організаційну діяльність підприємства, а не об`єктивною та поважною причиною пропуску строку для подання відзиву.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про неповажність причин для продовження строку для подання відзиву з таких підстав.

Разом з тим, зважаючи на часті повітряні тривоги та відключення електроенергії, суд вважає такі причини поважними, а тому вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання та продовжити строк на подання відзиву на 7 календарних днів.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» строк на подання відзиву на позовну заяву на 7 календарних днів.

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун