ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 березня 2026 року Справа № 915/1579/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: виконуючого обов`язки Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, буд. 2;

в інтересах держави

в особі: Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд. 90;

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК,

54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/5, офіс 526;

про: визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 311354,65 грн,.-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1579/24 за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК з такими вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 24.10.2022, якою внесено зміни до п.2.1. Договору про постачання електричної енергії споживачу №300 від 12.09.2022 та до п. 1 додатку № 3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України (код 33965532) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІМК (код 42719687).

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 08.11.2022, якою внесено зміни до п.2.1. Договору про постачання електричної енергії споживачу №300 від 12.09.2022 та до п. 1 Додатку № 3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України (код 33965532) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІМК (код 42719687).

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.11.2022, якою внесено зміни до п.2.1. Договору про постачання електричної енергії споживачу №300 від 12.09.2022 та до п. 1 Додатку № 3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України (код 33965532) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІМК (код 42719687).

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 20.12.2022, якою внесено зміни до п.2.1. договору про постачання електричної енергії споживачу №300 від 12.09.2022 та до п. 1 додатку № 3 до нього, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України (код 33965532) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІМК (код 42719687).

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 17.01.2023, якою внесено зміни ціни (тарифу)електричної енергії, укладену між САЗ ОРСЦЗ ДСНС України (код 33965532) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІМК (код 42719687).

6.Стягнути з відповідачів на користь позивача та прокурора сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1579/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2025 провадження у справі № 915/1579/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Миколаївської області про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи та надати відповідні докази.

До суду надійшла заява прокурора про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, оскільки 21.11.2025 Верховним судом розглянуто справу №920/19/24.

Ураховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/1579/24 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль.