УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2204/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/2204/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі" до Інституту газу Національної академії наук України про стягнення 401 436,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Інституту газу Національної академії наук України 401 436,25 грн заборгованості за спожиту в грудні 2025 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 2 січня 2025 року № 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/2204/26 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 квітня 2026 року.

Однак, 16 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 16 березня 2026 року № 97/23-76 та текст самої мирової угоди.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача. Також у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті.

Керуючись статтями 192, 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі" та Інституту газу Національної академії наук України про затвердження мирової угоди в справі № 910/2204/26 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі" та Інститутом газу Національної академії наук України, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/2204/26)

м. Київ "16" березня 2026 року

Ми, що нижче підписалися,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ» (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі директора Войтенка Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ІНСТИТУТ ГАЗУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (надалі - "Відповідач", "Боржник") в особі директора Жука Геннадія Віліоровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

які є сторонами господарської справи № 910/2204/26, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва, діючи вільно і цілеспрямовано, свідомо та добровільно, на власний розсуд та з власного волевиявлення, бажаючи реального настання правових наслідків, не помиляючись щодо обставин, що спонукають укласти дану мирову угоду, за відсутності будь-яких заперечень щодо нижчевикладених умов, вільно володіючи українською мовою, попередньо ознайомившись з вимогами цивільного та господарського-процесуального законодавства України, вирішили добровільно, на основі взаємних поступок, врегулювати спір у даній й справі та домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 192 ГПК України на нижчевикладених умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання між сторонами на підставі взаємних поступок спору у справі № 910/2204/26, який виник між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ» та ІНСТИТУТОМ ГАЗУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №2 від 02.01.2025р. Відповідно до умов цього договору Позивач зобов`язувався продати електричну енергію Відповідачу, а Відповідач зобов`язувався оплатити її в порядку та на умовах цього Договору.

2. Відповідач визнає у повному обсязі свої грошові зобов`язання по сплаті заборгованості з постачання електричної енергії перед Позивачем, яка виникла за Договором про постачання електричної енергії споживачу №2 від 02.01.2025 року за грудень 2025 року і становить 401 436,25 (чотириста одна тисяча чотириста тридцять шість грн 25 коп.) гривень.

3. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість в розмірі 401 436,25 (чотириста одна тисяча чотириста тридцять шість гри 25 коп.) гривень в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АБ " Ощадбанк ", МФО 322669 протягом 2-х місяців з дати отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. Сторони домовились про розподіл судових витрат у порядку, визначеному частиною 1 статті 130 ГПК України, а саме, у зв`язку із укладенням мирової угоди, Позивач погоджується на повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви до суду, а Відповідач відшкодовує Позивачу решту 50 відсотків судового збору, що становить 2 408,62 (дві тисячі чотириста вісім грн. 62 коп.) гривень судового збору.

5. Судові витрати 2 408,62 гривень судового збору сплачуються Відповідачем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АБ " Ощадбанк ", МФО 322669 протягом 2-х місяців з дати отримання ухвали суду про затвердження мирової угоди, окремими платіжними документами та цільовим призначенням.

6. Враховуючи причини виникнення заборгованості перед Позивачем, запровадження військового стану на території України Сторони також домовилися, що за умови належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, Позивач не буде звертатися до суду з окремим позовом, щодо стягнення з Відповідача пені, індексації (інфляції) та нарахувань у вигляді 3% річних на суму заборгованості, що виникла на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №2 від 02.01.2025р.

7. Сторони домовилися, що Відповідач може погасити заборгованість перед Позивачем достроково.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду м. Києва та направляється до Господарського суду м. Києва для затвердження.

11. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва, є обов`язковою для виконання Сторонами та є підставою для закриття провадження у справі № 910/2204/26.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ»

адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75. оф. 703

п/р № НОМЕР_1 в АБ "Ощадбанк", МФО 322669

Директор Войтенко Олег Вікторович_________________________________________

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

ІНСТИТУТ ГАЗУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

адреса місцезнаходження: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, буд.39

п/р -

НОМЕР_2 в ЦУГУ ДКСУ у м.Києві

Директор Жук Геннадій Віліорович__________________________________________"

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена протягом трьох років.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме для платежу до 18 травня 2026 року - до 19 травня 2029 року.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансенерджі" (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 75, офіс 703; ідентифікаційний код 44488783).

Боржником за даною ухвалою є: Інститут газу Національної академії наук України (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 39; ідентифікаційний код 05417035).

Закрити провадження у справі № 910/2204/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 березня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко