ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 910/14419/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС", 51405, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м.Павлоград, вул. Дніпровська, буд.213,

про стягнення коштів у розмірі 13 258 531,46грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від позивача: Грибець Валентин Анатолійович, довіреність №191/22 від 26.12.2025р.

від відповідача: Музиченко Юлія Вадимівна, ордер №2099493 від 15.01.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС" про стягнення 13 258 531,46 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неякісним виконанням відповідачем робіт за Договором про закупівлю послуг з виконання поточного ремонту №16/46 від 13.12.2024р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025р. по справі №910/14419/25 передано справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2026р. о 11:00год.

13.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної (теплотехнічної) експертизи з питань встановлення причин аварійного відключення енергетичного обладнання теплової електростанції.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 11.03.26р. о 16:00 год.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява для продовження строку для надання відповіді на відзив, яка задоволена в судовому засіданні 11.03.2026р.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

05.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Крім того, в поданих запереченнях представник позивача заявив про поновлення відповідачу строку на подання заперечення на відповідь на відзив, що було задоволено в судовому засіданні 11.03.2026р.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 31.03.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 01.04.2026р. на 30 днів до 30.04.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.04.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 06.04.2026р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна