ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/392/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОНКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

заявник: ОСОБА_1 (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "електронний суд") про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 02.03.2026 о 12:00 год.

27.02.2026 від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Германчука Олександра Романовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.03.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Германчука Олександра Романовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026 з`явився заявник.

В судовому засіданні 02.03.2026 ОСОБА_1 звернувся з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення проведення наступного судового засідання разом з представником - адвокатом Германчуком О.Р.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для належного з`ясування обставин та наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за можливе усне клопотання представника заявника задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 23.03.2026 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік