УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

10.03.2026Справа №910/441/26

За позовомФермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
доДержави Україна в особі 1. Північного апеляційного господарського суду 2. Державної казначейської служби України
провідшкодування матеріальної шкоди у розмірі 90,00 грн та моральної шкоди у розмірі 3 000 000,00 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави Україна в особі Північного апеляційного господарського суду та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 90,00 грн та моральної шкоди у розмірі 3 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича стверджує, що Північний апеляційний господарський суд, постановляючи ухвалу від 22.04.2024 по справі №910/16580/23, грубо порушив права позивача, гарантовані статтями 40, 55 Конституції України шляхом не виконання вимог ст. 4 Закону України "Про фермерське господарство", статей 9, 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", статей 56, 60, 174 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого фермерське господарство незаконно було позбавлене доступу до правосуддя (розгляду апеляційної скарги), що підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 по справі №910/16580/23.

Відтак, позивач вважає, що йому було завдано матеріальної шкоди у розмірі 90,00 грн, оскільки дані витрати були ним понесені для відправлення засобами поштового зв`язку касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 на адресу Верховного Суду та Державного бюро розслідувань.

Крім того, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича вказує, що Північний апеляційний господарський суд, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно закрив апеляційне провадження, в результаті чого позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягала у приниженні ділової репутації у зв`язку з порушенням прав, було порушено нормальні ділові зв`язки позивача через неможливість продовження активної підприємницької діяльності для забезпечення діяльності фермерського господарства, порушено стосунки з оточуючими людьми так як всі родичі та знайомі глузують, стверджуючи, що фермерське господарство не веде свою діяльність в межах закону, адже кожне рішення органу державної влади, яке відмовляє в задоволенні вимог говорить, що вимоги фермерського господарства незаконні. Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича вважає, що для відновлення попереднього стану на його користь підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 3 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 відкрито провадження у справі №910/441/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 19.02.2026.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

29.01.2026 засобами електронного зв`язку від Державної казначейської служби України надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що жодних прав та інтересів позивача ним не порушено, Державна казначейська служба України не вступала у правовідносини з ним і жодної шкоди позивачу не завдала.

Також відповідач-2 вказує на те, що позивач не надав доказів, які б підтверджували факт заподіяння йому моральних та фізичних страждань, наявність причинного-наслідкового зв`язку між шкодою та протиправними діяннями відповідача-1 та його вини в заподіянні такої шкоди.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича надійшла відповідь на відзив Державної казначейської служби України, в якій позивач зазначає, що відповідач-2 зобов`язаний був визнати позов тому, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 по справі №910/16580/23 встановлено вину та незаконність дій Північного апеляційного господарського суду або надати докази на підтвердження того, що шкоду завдано не з вини відповідача-1 та права позивача не порушувались і не порушуються.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому відповідач-1 зазначає, що позивачем не доведено факту завдання йому моральної шкоди неправомірними діями суду, а також причинно-наслідкового зв`язку між діями останнього у вигляді постановлення ухвали про закриття провадження справі та моральною шкодою.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича надійшла відповідь на відзив Північного апеляційного господарського суду, в якій позивач зазначає, що відповідач-1 зобов`язаний був визнати позов тому, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2024 по справі №910/16580/23 встановлено вину та незаконність дій Північного апеляційного господарського суду або надати докази на підтвердження того, що шкоду завдано не з вини відповідача-1 та права позивача не порушувались і не порушуються.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" від Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В підготовче засідання 19.02.2026 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 було відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

В підготовче засідання 10.03.2026 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи, що судом було вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/441/26

2. Встановити порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи.

3. Призначити справу №910/441/26 до розгляду по суті на 02.04.26 об 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко