УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/10717/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр"

про заміну сторони правонаступником

у справі №910/10717/24

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейд"

про стягнення 1480,68 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейд" про стягнення 1480,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано: 09.04.2024) у справі № 910/10717/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейд" на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" заборгованість у розмірі 565,00 грн, пеня - 581 грн 72 коп., штраф - 56 грн 50 коп., інфляційні втрати - 229 грн 70 коп., 3% річних - 47 грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

13.01.2025 на виконання рішення суду від 09.12.2024 видано відповідний наказ.

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшло дві заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24.

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшло дві заяви про відкликання заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 заяви Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24, зареєстровані за вх. №07-10/2776/26 та за вх. №07-10/2772/26, повернуто без розгляду.

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим судом ураховано, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на слідуюче.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Як установлено судом, наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.09.2025 № 1118 "Про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання)" було припинено державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" (ідентифікаційний код 23568810), реорганізувавши її шляхом приєднання до державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" (ідентифікаційний код 38362713), визначивши державну організацію "Український авіаційний метеорологічний центр" (ДО "УАМЦ") правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (ДП "УАМЦ").

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, убачається, що після завершення всіх процедур, внесено відповідний запис про припинення діяльності ДП "УАМЦ" і переходу всіх прав та обов`язків до ДО "УАМЦ" (реєстраційний запис №027000309).

Таким чином, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони правонаступником, в зв`язку з чим, Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" підлягає заміні його правонаступником - Державною організацією "Український авіаційний метеорологічний центр".

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/10717/24 з Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" на його правонаступника - Державну організацію "Український авіаційний метеорологічний центр" (03036, місто Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 79; ідентифікаційний код: 38362713).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2026 та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Привалов