АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4405/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 (повний текст складено та підписано 13.01.2026, суддя Погребна К.Ф.)

у справі №916/4405/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ТРЕЙД 2020

до Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни

про стягнення 166 209,05 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 139 498,92 грн, пеню в розмірі 21 800,05 грн, 3% річних в сумі 2 109,68 грн, інфляційні витрати в розмірі 2 800,40 грн.

Не погодившись із даним рішенням Фізична особа підприємець Плетньова Олена Геннадіївна звернулась з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 залишено без руху, визначено Фізичній особі підприємцю Плетньовій Олені Геннадіївні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, як зазначено судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, з урахуванням її подання в електронному вигляді через систему Електронний суд, становить 3633,60 грн (3028 грн (судовий збір, що підлягав сплати під час звернення із позовом)*150% *0,8).

Разом з апеляційною скаргою, Фізичною особою підприємцем Плетньовою Оленою Геннадіївною доказів сплати судового збору не надано взагалі.

За приписами ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За приписами ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Так, ухвала суду апеляційної інстанції від 25.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника апелянта, адвоката Полубок Н.А. 26.02.2026 о 18:13, що підтверджується відповідною довідкою від 02.03.2026.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 242 ГПК України).

Відтак, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вважається такою, що отримана апелянтом 27.02.2026, а строк на усунення недоліків спливає 09.03.2026.

04.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни про усунення недоліків до якої додано квитанцію від 03.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Відтак, апелянтом не виконано вимог ухвали суду та не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі - 3633,60 грн.

Станом на час прийняття даної ухвали, тобто зі спливом встановленого судом десятиденного строку, апелянтом не усунуто встановлені судом недоліки та не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Плетньової Олени Геннадіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/4405/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.