УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4700/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025

за позовом Товариства

до Компанії

про стягнення 58 302 394, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд згідно з ухвалою від 05.03.2026 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/4700/25 на підставі пункту 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

Товариство 10.03.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, додаючи відповідні докази, а саме: акт прийому- передачі наданих послуг.

Згідно з приписами статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у цій справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4700/25 прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечень на вказану заяву у строк до 18.03.2026.

Відсутність пояснень та заперечень щодо поданої заяви не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова