ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа №916/3053/24

За позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РоллоТрейдінг» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 35а)

2. Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літера «А»)

про визнання договору недійсним та стягнення 2503805,59 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників учасників

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії розгляду справи по суті перебуває справа №916/3053/24 за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (прокурор) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РоллоТрейдінг» (відповідач-1) та Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», правонаступником якого є Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури» (відповідач-2), про визнання договору недійсним та стягнення 2503805,59 грн.

27.02.2026 до Господарського суду Київської області від Бучанської окружної прокуратури надійшла заява про заміну Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у справі №916/3053/24 процесуальним правонаступником Бучанською окружною прокуратурою. Вказана заява прокуратури обґрунтована тим, що з метою вдосконалення роботи обласних прокуратур наказом Генерального прокурора від 15.07.2025 №97ш визначено ліквідувати в структурі Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру із утворенням в складі Київської обласної прокуратури Макарівського та Києво-Святошинського відділів Бучанської окружної прокуратури.

У судове засідання 27.02.2026 з`явились прокурор та представник позивача, не з`явились відповідачі, протокольною ухвалою судове засідання відкладено на 18.03.2026 о 15:10.

Дослідивши подану прокурором заяву про заміну Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у справі №916/3053/24 процесуальним правонаступником Бучанською окружною прокуратурою, суд дійшов наступних висновків. Як випливає із наказу Генерального прокурора від 15.07.2025 №97ш, в структурі Київської обласної прокуратури Києво-Святошинська окружна прокуратура ліквідована із утворенням в складі Київської обласної прокуратури Макарівського та Києво-Святошинського відділів Бучанської окружної прокуратури та із встановленням в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури посади заступника керівника Бучанської окружної прокуратури.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Бучанська окружна прокуратура (як і колишня Києво-Святошинська окружна прокуратура) не має статусу окремої юридичної особи, оскільки підпорядкована та входить у структуру Київської обласної прокуратури (), тобто має місце зміна найменування органу прокуратури. Аналогічний висновок про зміну найменування органу прокуратури міститься в постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №362/6846/18.

У той же час, керівники окружних прокуратур, їх перші заступники та заступники, відповідно до частини 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», наділені правом подання позовної заяви в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства. Відповідно до частини 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Тобто прокурор є одним із учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зміна найменування органу юридичної особи не є підставою для процесуального правонаступництва, а лише тягне за собою необхідність зміни найменування органу, суд дійшов висновку щодо зміни найменування органу прокуратури, прокурор якого звернувся з позовною заявою до суду у справі №916/3053/24, із «Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області» на «заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області».

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 11, 41, 42, 45, 52, 120, 121, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити найменування органу прокуратури, прокурор якого звернувся з позовною заявою до суду у справі №916/3053/24, із «Першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області» на «заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області».

2. Повідомити відповідачів про те, що судове засідання у справі №916/3053/24 відбудеться 18.03.2026 о 15:10 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026.

Суддя О.О. Третьякова