УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/491/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026

у справі №907/491/17

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зміну розміру забезпечених кредиторських вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025, без змін.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №907/491/17, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані суді рішення; ухвалити нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зміну розміру грошових вимог.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 11.02.2026 у ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження 12.03.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 у справі №907/491/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №907/491/17.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №907/491/17 до розгляду на 29 квітня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/491/17.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.