ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/144/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Пивоварова Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Пивоварова Володимира Івановича області, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №3365яДХВ від 27.09.2021, на загальну суму 23006,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/144/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання 24.02.2026 на 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі № 922/144/26 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 на 12:20.

04.03.2026 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 5308), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У підготовче засідання 10.03.2026 учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 5308 від 04.03.2026), суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 04.03.2026 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 5308 від 04.03.2026) - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізична особа-підприємця Василевського Віктора Яковича до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені розділом IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв