overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3711/20(916/5154/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/3711/20(916/5154/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» (03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи 2 А, офіс 206, )

до відповідача: арбітражного керуючого Дарієнко Віктор Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Українська Універсальна Біржа» (, 36039, Полтава, вул. Шевченка, 52)

про визнання недійсними результату аукціону

в межах справи №916/3711/20

За заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Ліквідатор - Дарієнко В.Д. (зал) - посвідчення

Представник кредитора - ЧУЙКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами суду) - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІБУД»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 916/3711/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та присвоїти справі №916/3711/20(916/5154/25).

З метою надання позивачу додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2026 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано 02.03.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2026 р. Справа№ 911/1284/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 03.03.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.06.2025 (повний текст складено та підписано 21.07.2025)

у справі №911/1284/23 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" до Бучанської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК"

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.03.2026 з`явився представник позивача та відповідача; представник третьої особи не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/1284/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2025 у справі №911/1284/23 на 10.03.2026 о 12:30 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14042/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/14042/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ) до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1) про стягнення збитків, за участю представника позивача Бондаренка Р.В,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ) збитку у розмірі 8 812 957,00 грн, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 150 124,32 грн.

3. Стягнути в дохід державного бюджету України з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, буд. 1) судовий збір у розмірі 134 446,22 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5139/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/5139/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54; )

до відповідача - Приватного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «СВІТАЛ» (67451, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Степове, вул. Спортивна, буд. 7; )

про стягнення 1 513 239,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «СВІТАЛ» 1 513 239,16 грн, з яких: 1 381 348,08 грн основної заборгованості; 5 525,39 грн інфляційних втрат; 5 790,31 грн 3% річних; 59 833,91 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ); 19 301,03 грн штрафу 10%; 41 440,44 грн 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки товару № АЕ-3026-0110/25 від 01.10.2025.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026, учасники справи не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 02.03.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 7153/26 від 02.03.2026) та призначив розгляд справи на 23.03.2026 об 11:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» та Приватне підприємство «Сільськогосподарського підприємства «СВІТАЛ» про те, що підготовче засідання по справі № 916/5139/25 призначено на "23" березня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/2497/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС»,

до відповідача Городоцької міської ради Львівської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна державна адміністрація,

про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 164 595,00 грн,

в судове засідання, яке відбудеться 23.03.2026 о 11:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа № 918/1134/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Малолюбашанської сільської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі № 918/1134/25

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

до Малолюбашанської сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1134/25 позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.01.2009 у редакції, зазначеній у резолютивній частині даного рішення. Стягнуто з Малолюбашанської сільської ради на користь Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Малолюбашанська сільська рада звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1134/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малолюбашанської сільської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1134/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" квітня 2026 р. об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати позивачу у строк до 16.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1134/25.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3029/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Смілянської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради

2) Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 104 816, 36 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради та Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 104 816, 36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що додаткові угоди №№ 3, 4, 5, 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 73 від 12.03.2020, якими збільшено ціну за електричну енергію, укладені без належного підтвердження коливання ціни товару на ринку. Збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 104 816,36 грн грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3029/25; призначено підготовче засідання у справі на 29.10.2025 о 14:50.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі № 911/3029/25 на 10.12.2025 о 14:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сокуренко Л.В., у період з 15.11.2025 по 27.02.2026, підготовче засідання призначене на 10.12.2025 не відбулось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підготовче засідання по справі № 911/3029/25, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 911/3029/25 на 26.03.2026 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 903/1179/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр. Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє судове засідання на 10.03.2026 на 10:00 год.

30.01.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк «УКРГАЗБАНК» від 28.02.2026 (заява зареєстрована канцелярією суду 02.03.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 4 286 178, 22 грн.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Банк «УКРГАЗБАНК» від 28.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 4 286 178, 22 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка Ігоря Миколайовича: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/737/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» Симончука Олександра Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про стягнення грошових коштів, без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ

в провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00, 03.03.2026.

02.03.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» адвоката Симончука Олександра Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» адвокату Симончуку Олександру Миколайовичу ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 брати участь в підготовчому засіданні 03.03.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 03.03.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук