ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.03.2026 р. Справа № 917/503/24(917/80/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від 25.02.2026 року за вх. № 2568

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/503/24(917/80/25)

за заявою ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О.

про покладення на керівника боржника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності (вхід. № 173 від 08.01.2025) по справі № 917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702;

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул. Шкільна, буд. 37, с. Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура".

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу суду надійшла заява ліквідатора Косякевича С.О. (вхід. № 173 від 08.01.2025) про покладення на керівника боржника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності в порядку вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 у справі № 917/503/24(917/80/25) заяву ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С. О. про покладення на керівника боржника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності по справі № 917/503/24 задоволено частково. Визнано керівника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_2 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ. Покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за вимогами у справі № 917/503/24 про банкрутство ФГ "Солард Агрокультура" в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ "Солард Агрокультура" 18 530 424,01 грн. В частині стягнення з ОСОБА_1 296 681,20 грн відмовлено.

04.09.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 11.09.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 року у справі № 917/503/24(917/80/25) - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 у справі № 917/503/24(917/80/25) скасовано, а справу № 917/503/24(917/80/25) передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року визначено головуючим по справі № 917/503/24(917/80/25) суддю Білоусова С.М.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року прийнято справу № 917/503/24(917/80/25) до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.03.2026 року на 10:15.

25.02.2026 року від заявника - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшли пояснення (вх. № 2568), у яких останній, зокрема, просить суд провести судове засідання 03.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану суду заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви арбітражного керуючого судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 03.03.2026 року на 10:15 год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні 03.03.2026 року о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, ухвалою від 20.01.2026 року явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні 03.03.2026 року о 10:15 по справі № 917/503/24(917/80/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.