УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.03.2026Справа №910/1035/26

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс Плюс"
простягнення боргу у розмірі 5 355,30 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс Плюс" про стягнення боргу у розмірі 5 355,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №286 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 07.02.2025 було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурс Плюс" у період з 01.03.2025 по 31.10.2025 послуги з управління багатоквартирним будинком №3 по вул. Івана Мазепи в м. Києві на суму 5 355,30 грн, в той час як відповідачем не було оплачено спожиті послуги, у зв`язку з чим в останнього виник борг у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1035/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.03.2026 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у вказаній заяві позивачем викладено клопотання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяви сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі №910/1035/26, суд зазначає наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс Плюс" боргу у розмірі 5 355,30 грн за спожиті у період з 01.03.2025 по 31.10.2025 послуги з управління багатоквартирним будинком №3 по вул. Івана Мазепи в м. Києві за Договором №286 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 07.02.2025.

У заяві про закриття провадження позивач зазначає, що відповідачем було сплачено на користь позивача кошти у розмірі 5 387,50 грн, на підтвердження чого позивачем надано платіжну інструкцію №15 від 16.02.2026 (призначення платежу: ОПЛАТА ПОСЛУГ ЗГ РАХ-ФАКТ №4467 -2/162 ВІД 16.10.2025 Р; від 35392326).

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивачем у заяві про закриття провадження у справі було викладено клопотання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (Аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Таким чином, з огляду на закриття провадження у даній справі судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, при цьому суд дійшов висновку про можливість повернення Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з Державного бюджету України судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №322671 від 06.01.2026 у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/1035/26 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс Плюс" про стягнення боргу у розмірі 5 355,30 грн закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, провулок Івана Мар`яненка, буд. 7; ідентифікаційний код 35692211) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією №322671 від 06.01.2026.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко