ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/30/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Сікорської Н.А. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1933046,25 грн

за участю:

представника позивача: Довгалюк В.С., діє на підставі довіреності від 08.01.2026р.;

представника відповідача: Чайковська О.С., діє на підставі довіреності №250 від 14.04.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1933046,25 грн., з яких: 1895958,19 грн. - борг, 33815,58 грн. - пеня, 3272,48 грн. - 3% річні.

З урахуванням часткового погашення відповідачем основної заборгованості суд вирішує спір в межах вимог про стягнення 1291916,00 грн основного боргу, 66020,90 грн пені, 6389,12 грн 3% річних та 3791,92 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.02.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.03.2026р.

09.03.2026р. до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів сплати відповідачем суми основного боргу за листопад 2025 року в розмірі 1291916 грн., згідно платіжних інструкцій № 17 від 28.02.2026р. на суму 1000000,00 грн. та № 24 від 05.03.2026р. на суму 291916,00 грн.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт проведеної оплати.

Згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд установив, що відповідач банківською платіжною інструкцією №17 від 28.02.2026р. та № 24 від 05.03, 2026р. перерахував позивачу кошти на загальну суму 1291916,00 грн., тим самим погасив заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані у листопаді 2025 року.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 1291916,00 грн. за надані послуги з розподілу природного газу у листопаді 2025р. погашена відповідачем, тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у листопаді 2025р. в сумі 1291916,00 грн. підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 1291916,00 грн. заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 12.03.2026 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи