УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/960/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (головуючий - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду Сумської області в частині відмови у стягненні 29 795 679,26 грн, з яких: 17 629 681,47 грн пені та 12 165 997,79 грн штрафу

у справі №920/960/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі також - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі - АТ "Сумигаз") про стягнення 81 417 276,58 грн заборгованості, з якої: 44 828 242,76 грн основний борг, 19 629 681,47 грн пеня, 14 165 997,79 грн штраф, 1 296 374,16 грн інфляційні втрати, 1 496 980,40 грн 3% річних, а також 847 840,00 грн судового збору.

Господарський суд Сумської області рішенням від 16.09.2025 у справі №920/960/24, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 02.02.2026, позов задовольнив частково. Стягнув з АТ "Сумигаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 44 828 242,76 грн основного боргу, 2 000 000 грн пені, 2 000 000 грн штрафу, 1 296 374,16 грн інфляційних втрат, 1 496 980,40 грн 3% річних, а також 847 840 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.

ТОВ "ГК "Нафтогаз України" звернулось 11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 29 795 679,26 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з АТ "Сумигаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 29 795 679,26 грн, з яких: 17 629 681,47 грн пені та 12 165 997,79 грн штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 19.02.2018 у справі №910/15430/16, від 27.04.2018 у справі №910/313/17 та від 29.06.2023 у справі №922/999/22, від 23.03.2018 у справі №904/6252/17, від 03.04.2018 у справі № 908/1076/17, від 07.11.2019 у справі №916/1345/18, від 30.03.2020 у справі №910/3011/19, від 02.05.2018 у справі №910/3816/16, від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 23.01.2019 у справі №355/385/17, від 31.03.2020 у справі №910/8698/19, від 18.05.2021 у справі №904/3177/20, щодо застосування статей 6, 551, 627, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №920/960/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області в частині відмови у стягненні 29 795 679,26 грн, з яких: 17 629 681,47 грн пені та 12 165 997,79 грн штрафу у справі №920/960/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/960/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець