overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 924/146/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Голомідова Олексія Михайловича

до Фізичної особи - підприємця Мазура Юрія Миколайовича

про стягнення 213 711,90 грн.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Голомідова Олексія Михайловича до Фізичної особи - підприємця Мазура Юрія Миколайовича про стягнення 213 711,90 грн., з яких 201 800,00 грн. безпідставно збережені кошти, 4 760,27 грн. 3 % річних та 7 151,63 грн. інфляційні втрати.

Підготовче засідання у справі було призначене на 10:30 год. 05 березня 2026 року.

Судом у підготовчому засіданні 05.03.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 17.03.2026 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання відповідача, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ФОП Мазура Ю.М. про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 17.03.2026 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/3254/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Славську селищну раду Стрийського району Львівської області,

яка є учасником у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області

про стягнення 364551,01 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.03.2026 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2026 рокуСправа № 912/515/26
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2026Справа № 910/2349/26
У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/15563/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» (88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 10В, кабінет 231) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 5 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»(03115, місто Київ, вулиця Відпочинку, будинок 11) виселення з орендованого майна

За участю представників:

від позивача - Візор О.М.

Керуючись статтями 226, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» (88000, Закарпатська обл.., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 10В, кабінет 231, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44589291) з нежитлових приміщень загальною площею 37,17 кв.м, розташованих за адресою: 03148, м. Київ, вул. Василя Кучера, 7.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» (88000, Закарпатська обл.., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 10В, кабінет 231, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44589291) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 911/1065/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1" про розстрочення виконання рішення за вх.№2-349/26 від 24.02.2026

у справі № 911/1065/24

за позовом: Дочірнього підприємства "МЕГАТРАНС-2"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія 1"

про стягнення 11 434 243, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06.03.2026, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання за вх.№7762/26 від 04.03.2026 та судове засідання щодо розгляду заяви відкладено на 11.03.2026 о 15:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника відповідача адвоката Козій Д.О.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити позивача Дочірнє підприємство "МЕГАТРАНС-2" про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви на "11" березня 2026 р. о 15:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "11" березня 2026 р. о 15:30 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідача адвоката Козій Д.О.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2214/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 року у справі №908/2214/24 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2

про стягнення 8 965 726,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2026 року у справі №908/2214/24 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.03.2026 року о 15:45 год.

У зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 10.03.2026 року не відбудеться.

У зв`язку з раніше сформованим графіком призначення справ до розгляду, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2026 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/3708/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон"

до Alma K S.R.L

про зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Alma K S.R.L, як відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 09.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Також, суд не бере до уваги відзив на позов від 25.02.2026, оскільки його підписано неуповноваженою особою та не накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3624/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2026 (підписане 06.02.2026) у справі № 908/3624/25, яке набрало законної сили 27.02.2026.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/343/26

за позовом Командитного товариства "СИМФА"

до Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з заявою про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- Визнати дії Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ) з нарахування Командитному товариству "СИМФА" (50102, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги, 31, ЄДРПОУ - 20254458) заборгованості в сумі 505888,38 гривень згідно рахунку - фактури №12019 від 31.01.2026 протиправними.

- Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ) здійснити Командитному товариству "СИМФА" (50102, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги, 31, ЄДРПОУ - 20254458) перерахунок за спожиту теплову енергію, за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 роки за адресою: проспект "Перемоги" 35, приміщення 131, магазин "Україна", м. Кривий Ріг, з урахуванням показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 010501 та акту від 18.02.2022 року про припинення подачі теплової енергії.

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової комплексної теплотехнічної та економічної експертизи.

Згідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026р. у справі клопотання позивача задоволено, призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/343/26 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4953/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4953/25)

Позивач: Дочірнє підприємство МІРНИЙ. (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, )

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205, )

Відповідач 2: СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «БУДОВА-МОРЕ» (адреса 65012 м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, )

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражної керуючої Колмикової Тетяни Олександрівни (65078, Одеська область, місто Одеса, вул. Космонавтів 36, офіс 904 РНОКПП НОМЕР_2 ).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65016, ).

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 20.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/274 від 07.03.2019р.

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4953/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи неявку інших учасників справи в судове засідання 05.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,216,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Визнати обов`язковою явку представника СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «БУДОВА-МОРЕ» в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"06" березня 2026 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання боржника про скасування арешту, накладеним постановою про відкриття виконавчого провадження (вх.№9204 від 23.02.2026)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії виконання плану реструктуризації.

Ухвалою Суду від 09 "вересня" 2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2418/25.

Ухвалою Суду від "18" лютого 2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

04.03.2026 до Суду від боржника надійшло клопотання про скасування арешту у ВП№79451877.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання боржника про скасування арешту, накладеним постановою про відкриття виконавчого провадження (вх.№9204 від 23.02.2026) у справі на 23.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1079/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №907/1079/25, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Головей Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили30 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 30 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко