ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3014/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.01.2026,

у справі №916/3014/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича

про стягнення 22 124,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 р. Приватне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 22124,42 грн, з яких: 11248,06 грн основний борг, 2906,70 грн інфляційні втрати, 5348,66 грн 30% річних, 838,11 грн пеня та 1782,89 грн штраф.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.08.2025 відкрито провадження у справі №916/3014/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3014/25 (суддя Невінгловська Ю.М.) задоволено позов; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича на користь Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" основний борг у розмірі 11248,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 2906,70 грн, 30% річних у розмірі 5348,66 грн, пеню у розмірі 838,11 грн, штраф у розмірі 1782,89 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Нагорний Володимир Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3014/25 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції з обов`язковим зупиненням провадження на час проходження відповідачем військової служби.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також доказів надсилання позивачеві копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №916/3014/25 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Фізична особа-підприємець Нагорний Володимир Володимирович надав до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків б/н від 10.03.2026 (вх.№521/26/Д1 від 10.03.2026), до якої додано копію платіжної інструкції №2.566534615.1 від 10.03.2026 про сплату 3633,60 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги та квитанцію №6257758 від 10.03.2026 про доставку копії апеляційної скарги до зареєстрованого електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ".

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3014/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (22124,42 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3014/25.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нагорного Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3014/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 31.03.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук