ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2516/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"
про визнання банкрутом
за участю :

представника "Дякуємо за боротьбу" - Колісниченко А.С. в режимі відеоконференції

представника ОСББ "Черемушки-2017" - Балаклицький В.В.

розпорядника майна - Боровик Р.Л. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 (суддя Усатий В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 1162413,59 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ОСББ "Черемушки-2017"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баранова Т.О.; призначено попереднє засідання суду на 24.10.2024.

07.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" № 73989.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 для розгляду справи № 922/2516/24 було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 відсторонено арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1729 від 18.11.2015) від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" () у справі №922/2516/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 призначено розпорядником майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" () у справі №922/2516/24 арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво №1359 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, к. 2).

06.03.2026 арбітражний керуючий звернувся до суду з заявою (вх. №5468) про скасування арешту з поточного рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Черемушки-2017" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 65-Г, корп. 1, ) НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», накладений Постановою про арешт коштів боржника від 16.04.2021 № ВП 63989884 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Як повідомив розпорядник майна, вказаний рахунок є основним, з нього боржником задовольняються вимоги по сплаті заробітної плати, ЄСВ, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів. Даний арешт перешкоджає господарській діяльності ОСББ «Черемушки-2017» та відновленню його платоспроможності.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024відкрито провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 07.09.2024 за № 73989.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Постановою про арешт коштів боржника від 16.04.2021 № ВП 63989884 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) накладено арешт на поточний рахунок боржника НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Так, наявність та дія арештів створюють негативні наслідки які прямо перешкоджають господарській діяльності Боржника та відновленню його платоспроможності.

У випадку продовження дії арешту на кошти боржника господарська діяльність підприємства фактично паралізована, що в свою чергу ускладнює майнове становище Боржника та його працівників, які у зв`язку з таким арештом не можуть отримувати заробітну плату.

Статтею 2 Кодексу законів про працю Україні закріплено право громадян України на працю.

Статтею 21 КЗпП України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

Отже, прямим наслідком невиплати заробітної плати є порушення трудового законодавства України з боку Боржника, порушення прав працівників та збільшення заборгованості перед працівниками.

Окремо варто врахувати й витрати Боржника, зокрема, на прогнозовані суми відрахувань по податкам і зборам, на витрати по поточним контрактам, які не можливо буде здійснити у зв`язку із арештованими рахунками. У випадку не виконання поточних зобов`язань, Боржник буде нести додаткові штрафні санкції.

Тобто, арешт на основному рахунку Боржника, перешкоджає отримувати грошові кошти від діяльності, які могли б бути направлені на відновлення платоспроможності боржника, виплату заробітної плати, податків та інших обов`язкових платежів.

Отже, безумовною є та обставина, що наявність арештів на грошові кошти Боржника, зумовлює неможливість виконання зобов`язань перед працівниками із виплат заробітної плати, перед державою із виплати податків, перед контрагентами, що лише збільшує кредиторську заборгованість та погіршує скрутне фінансове становище Боржника, а отже прямо впливає на можливість відновлення платоспроможності.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (частина 3 статті 12 Кодексу).

Частиною 6 статті 44 Кодексу передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Такими чином, Розпорядник майна наділений відповідним правом на звернення до Суду із заявою про скасування арештів майна Боржника.

Слід зазначити, що Розпорядник майна не порушує питання про визнання законності дій або бездіяльності виконавця, а реалізує право, яке прямо передбачено Кодексом з огляду на загрозу здійснення господарської діяльності Боржника та загрози відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на вищевикладене, скасування арешту з поточного рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що накладений Постановою про арешт коштів боржника від 16.04.2021 № ВП 63989884 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), є необхідним і належним способом реагування суду, оскільки такий спосіб направлений на захист та збереження балансу інтересів Боржника і кредиторів та забезпечення умов дотримання усіма суб`єктами вимог законодавства з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур Банкрутства, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур Банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 39, 44 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна (вх. №5468 від 06.03.2026).

Скасувати арешт поточного рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Черемушки-2017" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 65-Г, корп. 1, ) НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», накладений Постановою про арешт коштів боржника від 16.04.2021 № ВП 63989884 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали направити на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 09.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали

Ухвалу складено та підписано 09.03.2026.

Суддя Прохоров С.А.