overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2026 рокуСправа № 921/590/22
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Овецького Сергія Сергійовича б/н (вх. № 1956 від 12.03.2026) від 12.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича

до відповідача: Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. - основний борг, 262 918 грн 66 коп. - три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) знаходилась справа за позовом ФОП Овецького Сергія Сергійовича до відповідача Тернопільського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 6 026 769,77грн, 3% річних - 262 918,66грн, пені - 1 207 532,02грн.

Ухвалою від 27.02.2026 судом призначено судове засідання по розгляду скарги ТОВ "БІОФРОСТ" на дії приватного виконавця на 17.03.2026 о 12:30 год.

Через систему "Електронний суд" 12.03.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№1956) від 12.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 12.03.26 по 14.03.26 у відрядженні, відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/590/22, за результатами якого визначено суддю Руденка О.В.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 12.03.2026 (вх.№1956) від 12.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача, адвокат Гуща Яніна Валеріївна.

3. Забезпечити участь представнику позивача, адвокату Гущі Я.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 17.03.2026 о 12 год. 30 хв., по справі №921/590/22 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/490/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 :
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 06.03.2026
Дата видачі наказу: 11.03.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.03.2029
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Cправа № 902/1698/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Фізичної особи-підприємця Запорожцева Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 17995,81 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Запорожцева Віталія Валерійовича про стягнення 17995,81 грн заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1698/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 11.02.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2026. Також, даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/1698/25 на 30 днів.

В судовому засіданні 10.03.2026 прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 16.03.2026 о 14:30 год.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку, передбаченому ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до 16.03.2026 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5738/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 (за результатами розгляду грошових вимог) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у (за результатами попереднього засідання) у справі № 904/5738/24 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 10.03.2026 року о 15:30 год.

10.03.2026 року від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні був присутній представник ФГ "Григоренко В.Г." адвокат Яланський О.А. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2026 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/15621/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/15621/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Виробничо-комерційної фірми «Облзбут» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 019 997,00 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виробничо-комерційну фірму «Облзбут» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю» - відповідача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/146/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/146/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Батраченка Сергія Анатолійовича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 2 093 417,15 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 11.02.2026, 12:00.

Відповідно до протоколу судового засідання, суд без складання окремого документа оголосив перерву у судовому засіданні у зв`язку з обмеженням часу для розгляду даної справи до 10.03.2026 о 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.03.2026, 15:00 у справі 920/146/25 не відбулось, про що складено акт суду від 10.03.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/146/25 по суті в судове засідання на 08.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 11.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

12.03.2026 Справа № 914/2788/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 23.03.2026 о 12:40 год

Західне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі №914/2788/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вулиця Коперника, 4, місто Львів, 79005; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (вулиця Роберт-Бош-Плац 1, місто Гьорлінген, Реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду міста Штутгарт: HRB14000);

про: визнання протиправним та скасування рішення.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1504/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

За участю представника позивача - Прохорова Є. І.,

представника відповідача - Волосянко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, м. Київ, 03035,

до відповідача: ТОВ "Авіс Агро", вул. Незалежності, буд.1, с. Залужжя, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77000, про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн, зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України та стягнення судового збору,

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1504/25 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ Євро Смарт Пауер, щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції від 11.01.2001 №2210-III.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, то строк для оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2264/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 17.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), в особі представника Іванченко А.В.,

- керуючого реалізацією Корольова В.В.,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1048/22

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією та звіту арбітражного керуючого Корольова В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2022 року по 28.04.2025, відбудеться 31 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реалізацією надати обґрунтовані пояснення на заперечення кредитора АТ "Сенс Банк".

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2120/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/2120/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв-Ін

до відповідача: Державного закладу Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів Лісова поляна Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог збоку відповідача Міністерства охорони здоров`я України

про зобов`язання усунути перешкоди

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 за вх.№8631/26 господарський суд одержав від відповідача клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 11.03.2026 без участі представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав судове засідання на 02.04.2026 о 09:00 із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача та зобов`язав відповідача направити залученій третій особі процесуальні документи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ТОВ Драйв-Ін, ДЗ Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів Лісова поляна Міністерства охорони здоров`я України, Одеську обласну державну адміністрацію та Міністерство охорони здоров`я України про відкладення судового засідання на "02" квітня 2026 р. о 09:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача.

4. Відповідачу надати до суду докази направлення залученій третій особі процесуальних документів у справі.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Cправа № 902/1589/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

до: Фізичної особи-підприємця Шурман Світлани Мар`янівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 495 833,34 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1589/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Фізичної особи-підприємця Шурман Світлани Мар`янівни про стягнення за Кредитним Договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №94 від 18.03.2025 547 943,40 грн, з яких 495 833,34 грн заборгованості за тілом кредиту та 52 110,06 грн заборгованості за комісією.

10.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

На визначену судом дату, 11.03.2026, в судовому засіданні прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

За результатами проведеного судового засідання, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 02.04.2026.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 02.04.2026 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал. № 1 (3 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.03.2026.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи