ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Справа № 904/6534/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю '»Вентис», м. Дніпро

Про: стягнення 324 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Укрвентклімат» ( позивач ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Вентис» ( відповідач ) про стягнення 324 000,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №4 від 07.10.25р.

Ухвалою суду від 24.11.25р. відкрите провадження у справі №904/6534/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Укрвентклімат» (позивач) 11.12.25 р. подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 150 000,00грн. просить суд стягнути з відповідача 174 000,00 грн. заборгованості.

ТОВ «Вентис» (відповідач) своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася. Ухвала суду від 24.11.25р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.25 р. між ТОВ «Укрвентклімат» (позикодавець) та ТОВ «Вентис» ( позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № 4 . Відповідно до п. 1.1. договору позикодавець зобов`язується передати на строк позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому договором, за заявками останнього, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів . Згідно п. 2.1. загальна орієнтована сума цього договору становить 324 000,00 грн. Сума договору складається з сум всіх наданих позичальнику траншів. Розділом 3 договору передбачено, що позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово так і періодичними траншами у сумах згідно усних заявок позичальника. Кошти вважаються переданими позичальникові в момент їх зарахування на поточний рахунок позичальника. Строк надання грошових коштів - до 09.10.25р. Відповідно до п. 4.1. строк повернення коштів - до 30.10.25 р. Згідно п. 5.1. сума коштів підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця. Днем повернення коштів вважається день зарахування грошової суми (її частини), що надавалась, на поточний рахунок позикодавця (п. 5.2.). Згідно п. 7.1. цей договір набуває чинності з моменту укладення даного договору та діє до 31.12.25 р. , але до повного виконання зобов`язань. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 7.2. ).

Позивач зазначає, що на виконання умов вищезазначеного договору ТОВ «Укрвентклімат» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Вентис» грошові кошти в сумі 324 000, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3909 від 07.10.25р.

ТОВ «Вентис» було частково повернуто ТОВ «Укрвентклімат» отримані за цим договором кошти у розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4992 від 14.10.25р.

З огляду на зазначене, позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача суму неповернутої позики у розмірі 174 000,00 грн.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України унормовано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу матеріалів даної справи суд встановив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов укладеного правочину, взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення позики виконав неналежним чином, у зв`язку з чим заборгованість склала 174 000,00 грн. Доказів повернення частини суми позики у розмірі 174 000,00 грн. відповідач до суду не надав. Окрім цього, відповідач не спростував належними та допустимими доказами доводи, мотиви та аргументи позивача в частині основного боргу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 174 000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 150 000,00 грн. ( які були сплачені ще до подачі цього позову ) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України ( за відсутністю предмету спору ) .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю , на користь ТОВ «Укрвентклімат» підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1465,60грн. Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано, господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.73, 74, 79, 86, 232, 233, 236, 237, 238 ГПК України; господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентис» (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 4-а, кв. 19, ) на користь позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентклімат» (50027, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 2, офіс 208; ): 174 000,00грн. - заборгованості та 2 422,40грн. - витрат зі сплати судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 150 000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст.240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 10.03.26р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.