ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2087/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Добрая Елена про стягнення заборгованості в загальній сумі 41416,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Добрая Елена про стягнення основного боргу в сумі 34943,74 грн., інфляційних втрат у сумі 4689,81 грн., 3% річних в сумі 1599,84 грн., пені у сумі 183,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 23. Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року включно відповідачу нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 34943,74 грн., що не сплачена відповідачем. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1599,84 грн. та інфляційні втрати у сумі 4689,81 грн. та пеню у розмірі 183,30 грн., відповідно до приписів ст. 25, 26 Закону України Про теплопостачання та умов п. 45 договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 17634/25 від 11.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано доказів, які б підтверджували обставини щодо направлення листа від 24.11.2023.

23.12.2025 від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18643/25), у якій заявник зазначає, що лист від 24.11.2023 щодо розрахунків з послуги з постачання теплової енергії, який був направлений на адресу відповідача простим листом (не рекомендованим/цінним, без опису) у зв`язку з чим касовий чек та опис вкладення відсутні. Разом з цим, позивач зазначає. що вказаний лист доданий до матеріалів справи до відома, у зв`язку з чим, позивач просить суд вважати цей документ не як доказ, а документ який надає позивач до відома.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 17634/25 від 11.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2087/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, при цьому судове засідання призначено на 02 лютого 2026 року об 13:30 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 30.12.2025).

02.02.2026 від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №1469/26), в якій заявник просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, оскільки у зв`язку з воєнним станом на всій території України та погодними умовами в м. Миколаєві представник позивача не має можливості бути присутнім на судовому засіданні. Також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 розгляд справи №915/2087/25 відкладено на 04 березня 2026 року о 15:30.

26.02.2026 від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №2612/26), в якій заявник просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача у зв`язку з плановою щорічною відпусткою відповідального представника відповідача.

В судове засідання, призначене на 04.03.2026 р., представники сторін не з`явилися. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 02.02.2026 про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку сторін в судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 березня 2026 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму Добрая Елена про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 04.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва