ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа № 911/1643/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційнх скарг Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026 (повний текст ухвал складено 03.03.2026)

у справі № 911/1643/25 (суддя Заєць Д.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк»

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Національної поліції у м. Києві

прo зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Національної поліції у м. Києві

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області 16.12.2025 задоволено заяву ТОВ «Укрспецпарк» про залишення первісного позову без розгляду та постановлено первісний позов ТОВ «Укрспецпарк» до ФОП Василевського Віктора Яковича прo зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

ФОП Василевським Віктором Яковичем засобами підсистеми «Електронний суд» 17.12.2025 сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, відповідно до якої заявник просить його витрати на професійну правничу допомогу за первісним позовом у розмірі 200000,00 гривень покласти на ТОВ «Укрспецпарк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2026 заяву ФОП Василевського Віктора Яковича про розподіл судових витрат за первісним позовом задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ «Укрспецпарк» на користь ФОП Василевського Віктора Яковича 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 190000,00 гривень - відмовлено.

Крім того, 08.01.2026 ФОП Василевським Віктором Яковичем засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано заяву про відмову від зустрічного позову та про розподіл судових витрат в частині зустрічного позову, а саме стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області 10.02.2026 задоволено заяву ФОП Василевського Віктора Яковича про відмову від зустрічного позову та частково задоволено заяву останнього про розподіл судових витрат, постановлено провадження в справі в частині зустрічного позову закрити та стягнути на користь заявника 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу в межах зустрічного позову. В частині стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 190000,00 гривень - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ФОП Василевський Віктор Якович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просить скасувати вищезгадані ухвали суду першої інстанції від 10.02.2026 в частині відмови у стягненні на користь скаржника решти витрат на професійну правничу допомогу, та прийняти нове рішення, яким стягнути по 190000,00 гривень витрат в межах первісного та зустрічного позовів.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданих ухвал суду з огляду на отримання такого рішення засобами підсистеми «Електронний суд» 03.03.2026.

Суд встановив, що повний текст оскаржуваних ухвал складено 03.03.2025 та доставлено до кабінету скаржника в підсистемі «Електронний суд» - 03.03.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, скарги подана 10.03.2026, тобто протягом десятиденного строку із дня вручення повного тексту ухвали, відтак колегія суддів вважає підстави вказані в заяві скаржника про поновлення строку на апеляційне провадження поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки апеляційні скарги ФОП Василевського Віктора Яковича подані щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в межах однієї справи, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173, 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1643/25 за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1643/25 та надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2026 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко