ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1139/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у судове засідання з`явились:

- боржниця ОСОБА_1 : не з`явилася;

- представник ОСОБА_1 адвокат Руснак Вадим Олександрович: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна: не з`явилася;

- від кредитора: Акціонерного товариства "Сенс Банк": не з`явився;

- від кредитора Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: не з`явився;

- від кредитор Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»: не з`явився;

- від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 09.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025.

Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 18.12.2025. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.01.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 27.01.2026. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім цього, ухвалою від 18.12.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржниці ОСОБА_1 та членів її сім`ї мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 ; сестра ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_5 ;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржницею ОСОБА_1 та членами її сім`ї;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.

19 грудня 2025 року о 16:17 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=78005&v=0836a9b569&t=6 оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 78005.

13 січня 2026 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25. Заява подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Ухвалою від 14.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами кредитора у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 190 грн. 40 коп.

14 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи Акту опису майна боржника. В акті вказано, що в ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно. На рахунках боржниці в банківських установах залишок коштів мінусовий, відсутній, або мінімальний.

15 січня 2026 року від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшли:

- клопотання про участь у судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції у справі № 9181139/25;

- повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", докази його направлення даному заявнику грошових вимог; докази направлення потенційним кредиторам ОСОБА_1 про наслідки незаявлення грошових вимог у справі № 918/1139/25.

16 січня 2026 року до господарського суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

16 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларації боржника із виявленими недоліками. Означений звіт направлено та вручено для ОСОБА_1 на електронну пошту 16.01.2026.

16 січня 2026 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/3555-26-Вих від 16.01.2026 у відповідь на виконання вимог ухвали від 18.12.2025 у справі № 918/1139/25 із інформації про членів сім`ї боржниці. У вказаному листі повідомляється, що інформацію щодо ОСОБА_1 надати неможливо, позаяк в ухвалі не вказано дату народження даної особи.

19 січня 2026 року до суду надійшов лист Державної митної служи України № 19/19-02-04/8.19/282 від 19.01.2026 у відповідь на виконання вимог ухвали від 18.12.2025 у справі № 918/1139/25. У вказаному листі повідомляється, що у базах Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів і майна у період із 0101.2022 до 19.01.2026 ОСОБА_1 та членами її сім`ї.

19 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

19 січня 2026 року від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25. Заява подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Листом Господарського суду Рівненської області від 21.01.2026 повідомлено Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами кредитора у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2026.

Ухвалою від 21.01.2026 заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами кредитора прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну у строк до 26.01.2026 (включно) надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

23 січня 2026 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника від 13.01.2026.

23 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», докази його направлення даному заявнику грошових вимог.

26 січня 2026 року від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25, яка сформована в системі "Електронний суд" - 23.01.2026. Заява подана поза межами імперативного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

27 січня 2026 року до суду надійшов лист Головного управління ДПС у Рівненській області від 27.01.2026 у відповідь на виконання вимог ухвали від 18.12.2025 у справі № 918/1139/25 із інформацією про доходи боржниці та членів її сім`ї за період із січня 2022 року до листопада 2025 року.

27 січня 2026 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/5929-26-Вих від 27.01.2026 у відповідь на виконання вимог ухвали від 18.12.2025 та листа суду від 21.01.2026 у справі № 918/1139/25 щодо відомостей про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України.

Ухвалою від 27.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.01.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника (із урахуванням уточненої заяви від 23.01.2026) задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 180 105 грн. 82 коп. (друга черга задоволення), з яких: 23 697,23 грн. - заборгованість за Угодою № 632722904 від 25.05.2023; 67 336,01 грн. заборгованість за Угодою № 632797672 від 18.10.2023; 89 053,02 грн. заборгованість за Угодою № 501462222 від 25.04.2024 за споживчим кредитом та кредитною лінією; 19,56 грн заборгованості за картковим рахунком. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "Сенс Банк" на оплату судового збору розмірі 5 324 грн 80 коп. Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 19.01.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 61 409 грн 84 коп., з яких: 58 381,84 грн. тіла кредиту за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.10.2021; 3028,00 грн. судового збору за Заочним рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 01.12.2025 по справі №565/2624/25. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на оплату судового збору розмірі 5 324 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17/02/2026.

Ухвалою від 29.01.2026 заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з грошовими вимогами кредитора у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну у строк до 06.02.2026 (включно) надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

30 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25. Заява подана поза межами імперативного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Ухвалою від 03.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» з грошовими вимогами кредитора у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну у строк до 09.02.2026 (включно) надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

29 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 03.02.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів від 29.01.2026 у справі № 918/1139/25 задоволено. Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та господарському суду відомості про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за членами сім`ї ОСОБА_1 та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 18.12.2022 по даний час, щодо: матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ; сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; сестри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

10 лютого 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».

Ухвалою від 10.02.2026 заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 23.01.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 119 467 грн 38 коп. (друга черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на оплату судового збору розмірі 5 324 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» від 30.01.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 49 536 грн 40 коп. (друга черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах кредиторів). У решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 на суму 22 500 грн 00 коп. (заборгованість за штрафами) - відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на оплату судового збору розмірі 5 324 грн 80 коп.

13 лютого 2026 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання, призначеного на 17.02.2026.

16 лютого 2026 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надійшов лист на виконання вимог ухвали від 03.02.2026.

16 лютого 2026 року від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшов лист на виконанням вимог ухвали про відкриття провадження у справ, що стосується залишку коштів на рахунку боржниці.

16 лютого 2026 року від ОСОБА_6 надійшли:

- заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів;

- Звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

17 лютого 2026 року від ОСОБА_6 надійшов проєкт плану реструктуризації боргів по справі №918/1139/25 станом на 17.02.2025.

Ухвалою від 17.02.2026 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.2026.

20 лютого 2026 року від ОСОБА_6 надійшла заява про долучення до матеріалів справи Плану реструктуризації боргів станом на 18.02.2026, погоджений боржницею.

06 березня 2026 року від ОСОБА_6 надійшли:

- заява про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника;

- клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією;

- клопотання про проведення підсумкового судового засідання 12.03.2026 без участі керуючого реструктуризацією.

12 березня 2026 року судом встановлено, що у судове засідання боржниця, її представник, керуючий реструктуризацією, кредитори не з`явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали від 17.02.2026 до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС" 17.02.2026.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 березня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі №918/1139/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

До порядку денного зборів кредиторів було включено наступні питання:

1. Розгляд питання, щодо можливості проведення зазначених зборів кредиторів в режимі опитування;

2. Розгляд звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

3. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 918/1139/25.

5. Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/1139/25.

6. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

На зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь три із чотирьох кредиторів:

- АТ «Сенс Банк» - 180 105,82 голоси,

- АТ «Універсал Банк» - 61 409,84 голоси;

- ТОВ «НоваПейКредит» (без права вирішального голосу).

Кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» (без права вирішального голосу) у зборах участі не брав, позицію не надав.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №1 від 05 березня 2026 року.

По першому одноголосно вирішили провести збори у справі № 918/1139/25 відповідно до пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування.

По другому питанню одноголосно вирішили схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-959/472 від 16.01.2026.

По третьому питанню більшістю голосів кредиторів (АТ «Сенс Банк» - 180 105,82 голоси та АТ «Універсал Банк» - 61 409,84 голоси) було вирішено: Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 18.02.2026.

Судом встановлено, що ТОВ «НоваПейКредит» голосувало проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 18.02.2026.

По четвертому питанню більшістю голосів кредиторів (АТ «Сенс Банк» - 180 105,82 голоси та АТ «Універсал Банк» - 61 409,84 голоси) було вирішено: уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

По п`ятому питанню одноголосно вирішили схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі №918/1139/25 за період з 18 грудня 2025 року по 17 лютого 2026 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 33 580,39 грн.; витрати 0,00 грн. Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених боржницею на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4,5 ст. 126 КУзПБ господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Суд з`ясував, що два кредитори у справі № 918/1139/25 (АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк») проголосували "ЗА" затвердження плану реструктуризації боргів боржника, що стало наслідком прийняття рішення більшістю голосів.

При цьому кредитор ТОВ «НоваПейКредит» (без права вирішального голосу) заперечив проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника у редакції, схваленій боржником 18.02.2026, а кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» (без права вирішального голосу) у зборах участі не брав, позицію не надав.

На підсумкове засідання 12.03.2026 не з`явилися ані ТОВ «НоваПей Кредит» (кредитор, який голосував проти) ані АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитор, який не брав участі в голосуванні).

Із урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 126 Кодекс України з процедур банкрутства та постановляє визнати явку кредиторів ТОВ «НоваПейКредит» та АТ «ТАСКОМБАНК» у наступне судове засідання обов`язковою.

Суд роз`яснює вказаним кредиторам про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 123, 124 КУзПБ суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "24" березня 2026 р. на 15:30 год.

2. Явку представників ТОВ «НоваПей Кредит» та АТ «ТАСКОМБАНК» визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана суддею - "12" березня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич