overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/13834/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи №910/13834/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Стоун Сек`юріті» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Стоун Сек`юріті» - позивача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11.03.2026 Справа № 905/1621/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2026 у справі №905/1621/24.
Рішення суду набрало законної сили 10.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/468/26
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
За подання заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.03.2029.
Дата видачі судового наказу стягувача 11.03.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/1504/26

За позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська обл., Ужгородський район, смт. Середнє)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 249 367,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про визнання недійсними додаткових угод №7 від 13.03.2023 та № 8 від 12.12.2023 до Договору № 1/23_01 від 28.12.2021 та стягнення 249 637,60 грн безпідставно сплачених коштів за означеними угодами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень.

06.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи підстави і предмет позову та обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та в клопотанні відповідача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1504/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.03.2026 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 березня 2026 року Справа № 915/770/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Державний ощадний банк України (54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, ідентифікаційний код ВП 09326464)

2. Акціонерне товариство Універсал Банк (04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352)

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 12 лютого 2026 року о 14:30.

Судове засідання у даній справі 12.02.2026 не відбулося, у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі №915/770/24 на 19 березня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 924/1261/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1261/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій ухвалою суду від 02.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/1261/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1261/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; призначено попереднє засідання на 11.03.2026.

Також ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" про грошові вимоги кредитора до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду в попередньому засіданні суду.

У засідання суду 11.03.2026 керуючий реструктуризацією та представник ТОВ "Факторинг Партнерс" не з`явилися. Судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 12:30 год 17.03.2026. З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити керуючого реструктуризацією та ТОВ "Факторинг Партнерс" про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

керуючого реструктуризацієюу справі №924/1261/25 - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та ТОВ "Факторинг Партнерс" про те, що судове засідання у справі №924/1261/25 відбудеться о 12:30 год 17.03.2026 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2026 рокуСправа № 912/540/26
Керуючись статтями 4, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525-526, 530, 610-614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/641/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 24.02.2026

Дата видачі наказу: 11.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.02.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1529/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова, як позивача

- Харківську міську раду, як позивача

- Північно - Східний офіс Держаудитслужби, як позивача

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як третю особу

- Комунальну організацію "Харківський зоологічний парк", як відповідача-1

- фізичну особу-підприємця Марченко Владлену Анатоліївну, як відповідача-2

у справі № 922/1529/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради; 2) Північно - Східного офісу Держаудитслужби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до 1) Комунальної організації "Харківський зоологічний парк; 2) фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни
про визнання недійсними договору як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25 березня 2026 року о(б) 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4563/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ІНВЕСТ» (61012, м. Харків, вул. Конторська, 6; )

як відповідача у справі № 922/4563/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ІНВЕСТ» (61012, м. Харків, вул. Конторська, 6; )
про стягнення заборгованості

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/803/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи № 916/803/23

За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БУТАР ТРЕЙД (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" березня 2026 р. Справа № 911/3463/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25

У справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3»

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Громадську організацію «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про перерву у судовому засіданні до 16.03.2026 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін