ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/254/24

Провадження №17/913/254/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Комерційний банку «ПривБанк» від 03.03.2026 № б/н про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 у справі № 913/254/24 (з урахуванням заяви від 05.03.2026 №б/н)

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 45794,30 грн.

Орган виконання рішення суду: Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецький район, Луганська область, місто Рубіжне.

Без виклику та повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (далі підсистема «Електронний суд») від Акціонерного товариства «Комерційний банку «ПривБанк» до Господарського суду Луганської області надійшла заява від 03.03.2026 № б/н (з урахуванням заяви від 05.03.2026 №б/н), в якій останній просить:

1) визнати причину непред`явлення судового наказу виданого Господарським судом Луганської області у справі №913/254/24 від 15.08.2024 поважною;

2) видати дублікати судових наказів виданих Господарським судом Луганської області у справі 913/254/24 від 15.08.2024:

- про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 28.08.2019 в сумі 45794,30 грн, з яких: 39360,30 грн заборгованість за кредитом, 4185,30 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2248,70 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник зазначив таке.

Господарський суд Луганської області видав виконавчий документ № 913/254/24 від 15.08.2024 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою заступника начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєва Валерія Сергійовича від 27.11.2024 (ВП № 76137277) виконавчий документ № 913/254/24 від 15.08.2024 було повернуто стягувачу на юридичну адресу: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Постанову про повернення разом з оригіналом виконавчого документа було направлено до архіву АТ «КБ «ПриватБанк», який на той момент знаходився у м. Львів, вул. Північна, буд. 2.

Унаслідок ракетного обстрілу, здійсненого збройними силами Російської Федерації 05.10.2025, було уражено цивільні об`єкти у м. Львів, зокрема приміщення, де розташовувався архів АТ «КБ «ПриватБанк». Пожежа, що виникла в архіві, знищила виконавчий документ разом із постановою про його повернення, що підтверджується актом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про пожежу від 06.10.2025.

За цим фактом 05.10.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000276.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 заяву від 03.03.2026 № б/н по справі №913/254/24 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 25.07.2024 у справі №913/254/24:

- задоволено повністю позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області, про стягнення 45794,30 грн;

- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 28.08.2019 в сумі 45794,30 грн, з яких: 39360,30 грн заборгованість за кредитом, 4185,30 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2248,70 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Зазначене рішення 15.08.2024 набрало законної сили і на його виконання 15.08.2024 були видані відповідні накази від 15.08.2024 № 913/254/24.

Як передбачено в ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

Як встановлено в підпункті 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Отже, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою, обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Накази Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 № 913/254/24 дійсні для пред`явлення до органу виконавчої служби по 16.08.2027.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду з заявою від 03.03.2026 № б/н про видачу дублікатів наказів відбулося в межах строку пред`явлення наказів до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавче провадження №76137277 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 № 913/254/24 про стягнення з фізичної особи Ковтун Людмили Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 28.08.2019 в сумі 45794,30 грн, з яких: 39360,30 грн заборгованість за кредитом, 4185,30 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2248,70 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, перебувало на виконанні Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з постановою заступника начальника Жихарєва Валерія Сергійовича від 27.11.2024 ВП №76137277.

У постанові від 27.11.2024 ВП №76137277 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.11.2027.

За висновком суду, вказаний наказ про стягнення заборгованості був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, та на даний час не виконаний.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду з заявою від 03.03.2026 № б/н про видачу дублікату наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

Крім того, суд звертає увагу, що в нього відсутні процесуальні підстави для визнання причин непред`явлення виконавчого документу до виконання поважними. Суд, за наявністю підстав, може визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними, разом з тим, ситуація у цій справі того не вимагає.

Крім того, 26.03.2022 набрав чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 № 2129-IX, згідно з яким Розділ XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102.

Так, абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 Розділу XIII «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Втрата наказів Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 № 913/552/18 підтверджується довідкою від 25.11.2025 №8725 про втрату виконавчого документу, де повідомлено, що судовий наказ виданий на підставі судового рішення справа № 913/254/24 (провадження 17/913/254/24) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача, про стягнення боргу, знищено 05.10.2025, внаслідок військової агресії Російської Федерації через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою м. Львів, вул. Північна 2. Вказаний виконавчий документ перебував там на зберіганні.

Позивач надав Акт Головного управляння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про пожежу від 06.10.2025, в якому зазначено про факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 та АДРЕСА_2 .

Позивач також повідомив, що 05.10.2025 за фактом пожежі порушено кримінальне провадження за номером 0000276.

Суд враховує висновок Верховного Суду у постанові від 15.07.2021 у справі №18/1147/11 про те, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

В даному випадку відсутність наказів у позивача порушує його права.

До заяви заявником додано платіжні доручення від 26.02.2026 № ZZ426B2I08 про сплату судового збору в сумі 99,84 грн та від 05.03.2026 № ZZ425B2I7Y про сплату судового збору в сумі 99,84 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 03.03.2026 № б/н про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 у справі №913/254/24 (з урахуванням заяви від 05.03.2026 №б/н).

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв`язку з чим, судом оголошення про видачу дублікату виконавчого документа у цій справі буде розміщене на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 03.03.2026 №б/н про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 у справі № 913/254/24 (з урахуванням заяви від 05.03.2026 №б/н) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 №913/254/24 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 28.08.2019 в сумі 45794,30 грн, з яких: 39360,30 грн заборгованість за кредитом, 4185,30 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2248,70 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 №913/254/24 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

4. Дублікати наказів Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/254/24 надіслати на адресу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

Вих. №

1

06.03.2026

Надрук. 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу АТ «КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 ) + дублікати наказів реком. з повідом.

3- відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

4- Рубіжанському відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (93010, Сіверськодонецький район, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36б) до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

06.03.2026

__________ С.Д. Авілова