ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/722/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Чередко А.Є.

секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Назаренко Юрій Володимирович (власні засоби EasyCon) - представник Кіровоградської обласної ради - самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідача: ГАЙВОРОНСЬКА МАРИНА СЕРГІЇВНА (власні засоби EasyCon) - представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - самопредставництво, витяг з ЄДР та Ламакін Родіон Олександрович (власні засоби EasyCon) - представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - самопредставництво, витяг з ЄДР

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Кіровоградської обласної ради, вул. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ольги княгині, 2, м. Кропивницький, 25009

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов`язання передати земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2026 об 10:00 годин.

Присутній у судовому засіданні 10.03.2026 представник позивача Назаренко Юрій Володимирович, який діяв від Кіровоградської обласної ради, не зміг надати вичерпні відповіді на запитання колегії суддів, що виникли під час перевірки доводів апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами подати додаткові пояснення по справі № 912/722/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.04.2026 на 12:30 год.

Надати Кіровоградській обласній раді у справі можливість до 30.03.2026 р. подати до суду апеляційної інстанції, з посиланням на наявні в матеріалах справи докази, власні письмові пояснення щодо питань, які виникли у колегії суддів під час судового засідання.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області по справі можливість до 09.04.2026 р. подати до суду апеляційної інстанці з посиланням на наявні в матеріалах справи докази, власні поясненя на додаткові пояснення, які будуть надані Кіровоградською обласною радою на питання, наведене у вищенаведеному абзаці.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку представників сторін визнати необов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко