overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.03.2026 Справа № 914/411/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Промтехімпекс», яке є відповідачем

у справі № 914/411/26

За позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м.Ужгород Закарпатської області

в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України у Закарпатській області, м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства «Промтехімпекс», м.Львів

про: визнання частково недійсним договору та стягнення коштів в сумі 8082595,32 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.04.2026 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

09.03.2026 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє, що ухвалою від 04.03.2026 р. суд задоволив заяву Відповідача та продовжив ПП «Промтехімпекс» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.03.2026 р. включно, просить реалізувати своє право на подання відзиву в строки та відкласти підготовче засідання у справі № 914/411/26 після 20.03.2026 р. (вх. № 6659/26).

В підготовче засідання 11.03.2026 з`явивсь прокурор, не заперечує щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 11.03.2026 з`явивсь представник позивача, не заперечує щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 11.03.2026 не забезпечив.

Протокольною ухвалою, суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, підготовче засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/11377/25
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/11377/25:

- Акціонерне товариство Універсал Банк на суму 102 918,25 грн, з яких: 5324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 97 593,45 грн. вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк на суму 112 987,49грн, з яких: 4844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 108 142,69 грн. вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 30 844,13 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 4 284,72 грн. вимоги першої черги; 16 479,20 грн вимоги другої черги; 4024, 21 грн вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство Акцент-Банк на суму 224 913,67 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 220 068,87 грн вимоги другої черги.

2. В іншій частині вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

5. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2026 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.04.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання 12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/404/26
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026, яка набрала законної сили 10.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2026.
Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/3137/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт»,

як третіх осіб

у справі №914/3137/25

за позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амальфі-про, м. Луцьк

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Зелена, Ковельський р-н, Волинська обл.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт»

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння

у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2026 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує третіх осіб у справі, що в судовому засіданні судом озвучено, що 27.02.2026 року прокурором подано через систему «Електронний суд» заперечення на клопотання про залишення позову без руху за вх.№ 5772/26, 04.03.2026 року Львівською міською радою подано додаткові пояснення за вх.№ 6200/26, 12.03.202026 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів по справі за вх.№ 7202/26 та озвучено що подано клопотання про зупинення провадження у справі, відтак заслухавши пояснення по справі та думку представників присутніх учасників справи, суд постановив:

- Прокуратурі і позивачу в семиденний строк надати письмові пояснення з приводу поданого клопотання про залишення позову без руху щодо оплати судового збору за експертною оцінкою та щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі;

- відкласти підготовче засідання на 01.04.2026 року о 11:00 год.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/11113/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аква Фудз

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 (повний текст рішення складено 15.12.2025)

у справі №910/11113/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Аква Фудз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 123 297,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аква Фудз на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/11113/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/11113/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Аква Фудз на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 у справі №910/11113/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р. Справа№ 911/1259/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.03.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агросила

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.10.2025 (повний текст складено та підписано 29.12.2025)

у справі № 911/1259/25 (суддя Третьякова О.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства Агропроммаш

до Приватного підприємства Агросила

про стягнення 696673,62 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Агросила на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі № 911/1259/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 11.03.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства Агросила надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Агросила на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2025 у справі № 911/1259/25 на 02.04.2026 о 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2026 Справа № 917/369/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "М.ЄХАБ" (юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, Україна, 87500; фактична адреса: вул. Володимира Ложешнікова, 52/1, м. Черкаси, Україна,18000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (адреса: 37043, Полтавська область, Пирятинський район, Шлях Київ- Харків, корпус 134 км, )

про повернення попередньої оплати за товар в розмірі 42525,00 грн за Договором поставки № 3 від 31.01.2023 року

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які б свідчили про те, що вимоги про стягнення 42 525,00 грн повернення попередньої оплати, сплаченої за Договором поставки № 3 від 31.01.2023 року, стосуються попередньої оплати за іншу партію талонів та не є вимогами, які були предметом розгляду по справі № 917/783/25 за участю цих же сторін, позовна заява не містить посилання на докази, які свідчать про наявність відповідних обставин;

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з зазначенням загальної кількості талонів, талонів які були змінені відповідачем та талонів, вартість яких входила в предмет доказування та була стягнута рішенням у справі № 917/783/25.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. СумиСправа № 920/1715/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Смайл-Оіл (просп. Яворницького Дмитра, буд. 76А, м. Дніпро, 49000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Вікторі транс (вул. Металургів, буд. 13/2, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АВ Моторс (вул. Оцупа Олександра, буд. 4, м. Дніпро, 49051) про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 12.03.2026, 10:50.

У зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. до 14 год. 08 хв. у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), сторони в судове засідання не з`явилися, судове засідання у справі 12.03.2026 не відбулось. Суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.03.2026, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа №907/1046/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УК ІНВЕСТМЕНТ на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Мірошниченко Д.Є.) від 14.01.2026 у справі №907/1046/25

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ІНВЕСТМЕНТ"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УК ІНВЕСТМЕНТ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 у справі №907/1046/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи на 23.04.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81), зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/12927/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2025)

у справі № 910/12927/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київські Енергетичні Послуги

про стягнення 241 310,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/12927/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/12927/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/12927/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков