ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/258/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М.. без виклику представників сторін в судове засідання, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 925/258/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Наконешної Аліни Юріївни про стягнення грошової заборгованості за укладеними у письмовій формі договором про надання кредиту №305817-КС-003 від 26.12.2023 року, у розмірі 122375 грн. 06 коп. та судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» видав судовий наказ у справі № 925/258/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконешної Аліси Юріївни на користь заявника 39784 грн. 19 коп. суми простроченого платежу по тілу кредиту; 82590 грн. 87 коп. суми прострочених платежів по процентах; 242 грн. 24 коп. судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» подав суду 12.03.2026 року, через систему «Електронний суд», заяву (вх. № 4211/26), в якій просив виправити помилку у виконавчому документі, а саме допущену в імені боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «Аліна», до заяви долучив копії паспорта боржника.

Дослідивши матеріали заяви за вх. №4211/26 та справи № 925/258/25, судом встановлено, що в судовому наказі від 23.04.2025 року у помилково зазначено ім`я божника Фізична особа-підприємець Наконешна Аліса Юріївна замість правильного Фізична особа-підприємець Наконешна Аліна Юріївна.

Нормами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та внести виправлення у судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 24.03.2025 року у справі № 925/258/25, вказавши у судовому наказі боржником Фізичну особу-підприємця Наконешну Аліну Юріївну.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за вх. №4211/26 від 12.03.2026 року.

В судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 24.03.2025 року у справі № 925/258/25 правильно читати ім`я боржника: «Фізична особа-підприємець Наконешна Аліна Юріївна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.