ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2026 Справа № 904/670/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

До: відповідача -1: Українського державного університету науки і технології, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

Про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного університету науки і технології та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", в якому просить суд

- Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 31.08.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.03.2021 № 061311/2021 укладену між Український державний університет науки і технологій () та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» ().

- Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 24.09.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.03.2021 № 061311/2021 укладену між Український державний університет науки і технологій () та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» ().

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 27.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.03.2021 № 061311/2021 укладену між Український державний університет науки і технологій () та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» ().

- Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 28.10.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.03.2021 № 061311/2021 укладену між Український державний університет науки і технологій () та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» ().

- Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 23.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.03.2021 № 061311/2021 укладену між Український державний університет науки і технологій () та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» ().

- Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 24.11.2021 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 02.03.2021 № 061311/2021 укладену між Український державний університет науки і технологій () та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» ().

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України (, юридична адреса: пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135) грошові кошти у розмірі 393 995,74 гривень.

- Стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА0000291 код за ) сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху постановлено Керівникові Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити вірне місцезнаходження ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Керівником Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу 1,2 - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Прокурору, Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу 1,2 - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.