ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/6340/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П., м. Кривий Ріг

до відповідача-1: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, Криворізький район, село Володимирівка

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івент Сервіс Сістем", Дніпропетровська область, Криворізький район, село Сергіївка

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УСПІХ КР", Дніпропетровська область, Криворізький район, село Сергіївка

про скасування додаткової угоди

в межах справи №904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоптсервіс Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Вернигора В.П., арбітражний керуючий;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до суду від ТОВ "Регул-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшла позовна заява (вх.№895/25 від 01.08.2025) до відповідача-1 ОСОБА_2 та відповідача-2 ТОВ "Регул-Агро" про скасування Додаткової угоди від 08.10.2020 за №1 до Договору оренди землі №42 від 01 липня 2016 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/7164/20 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/7164/20 (904/6340/25).

Ухвалою господарського суду від 12.11.2025 позовну заяву ТОВ "Регул-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" ТОВ "Регул-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшла заява про усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено, фізичну особу ОСОБА_1 (відповідач-1) (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Господарський суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення адреси місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно Відповіді № 2018625 від 18.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію стосовно зареєстрованого місця проживання перебування фізичної особи ОСОБА_1 за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) не знайдено.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2025 витребувано у Державної міграційної служби України у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

26.11.2025 на електронну пошту суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025, відповідно до якого повідомлено, що за наявними обліками відомчої інформації системи ДМС ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , 05.07.2007 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 . Також зазначено, що на теперішній час здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), формування та ведення реєстру територіальної громади тощо належить до повноважень органів реєстрації - виконавчих органів сільських, селищних або міських рад.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2025 витребувано у Центра адміністративних послуг "Віза" ("Центр Дії" ) виконкому Криворізької міської ради інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

19.12.2025 від Виконкому Криворізької міської ради надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2025, відповідно до якого повідомлено, що місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 05.07.2007 до теперішнього часу.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 №52 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7164/20.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_3 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/7164/20 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/7164/20 (904/6340/25) між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 сприйнято справу №904/7164/20 до свого провадження.

Позовна заява подана в межах справи №904/7164/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи буде здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івент Сервіс Сістем", в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УСПІХ КР" та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.02.2026 о 11:00 год.

26.01.26 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

03.02.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 11.02.2026 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Вернигори В.П.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи-3 надійшло клопотання про долучення доказів.

10.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" надійшло клопотання про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання 11.02.2026 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.03.2026 об 11:30 год., а також позивачу запропоновано надати письмові пояснення про обізнаність наслідків відмови від позову та закриття провадження у справі, відповідно до положень ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

27.02.2026 до суду від представника третьої особи-3 ТОВ АГРО УСПІХ КР" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 02.03.2026 розглянувши заяву ТОВ "Регул-Агро" про відмову від позовних вимог до АТ "Акцент-Банк" у справі №904/7164/20 (904/6340/25), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку статті 191 ГПК України.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позовних вимог до ТОВ "Регул-Агро", оформлена письмовою заявою, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 46, статті 130, пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування додаткової угоди у справі №904/7164/20 (904/6340/25).

2. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування додаткової угоди у справі №904/7164/20 (904/6340/25) - закрити.

Ухвала набирає законної сили - 02.03.2026 та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 02.03.2026.

Суддя В.Г. Бєлік