ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2026 Справа № 905/81/22

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву № б/н від 28.11.2025 представника Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви №27.02-1/26 від 27.02.2026 в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 344041,46грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває заява №27.02-1/26 від 27.02.2026 Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича (стягувач) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято справу №905/81/22 до провадження у новому складі; заява стягувача №27.02-1/26 від 27.02.2026 призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026 року о 12:00год, зал судового засідання № 309.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича надійшла заява № б/н від 04.03.2026, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника адвоката Кричковської А.І.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Слід відзначити, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви чи клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність спеціального обладнання та можливість його використання у визначений день та час).

При перевірці судом можливості здійснити бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у приміщенні суду у призначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, що унеможливлює здійснення відповідного бронювання.

З огляду на зазначене, заява представника Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича №б/н від 04.03.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без задоволення.

Суд також звертає увагу на те, що у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України місто Харків знаходиться під постійною загрозою обстрілів, що загрожує життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові.

Розпорядчими актами керівництва суду встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, в залежності від поточної ситуації у місці обмежується доступ до приміщення суду.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю судом рекомендовано учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

В свою чергу, учасники спарви не позбавлені права направити письмові пояснення по справі через особистий кабінет в системі «Електронний суд», в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича № б/н від 04.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова