ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста"

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Автономна

Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора банкрута, якого зобов`язано протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Станом на сьогодні триває процедура ліквідації ТОВ фірма "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (код ЄДРПО України 20676633) об`єкти: " 81/100 об`єкту незавершеного будівництва за проектом житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями (І черга), за винятком квартир, що знаходяться в іпотеці Дніпропетровської міської ради та частину об`єкту незавершеного будівництва, визнані за третіми особами на підставі рішень суду. Місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 8."; "земельна ділянка загальною площею 0,1000 га. Місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 5"; "об`єкт незавершеного будівництва за проектом житловий комплекс. Місцезнаходження: м. Київ, пр. Правди, буд. 102-А"; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та торгуючу організацію Товарну біржу "Придніпров`є" врахувати під час продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (код ЄДРПО України 20676633), що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства продажу підлягають виключно об`єкти, що є власністю банкрута та, які включено до ліквідаційної маси останнього; замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" ПАТ "Банк "Форум" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; клопотання ліквідатора банкрута від 23.10.2019 р. № 02-58/199 про скасування обтяжень з майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" залишено без задоволення; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , розгляд заяви ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" відкласти, розгляд заяви гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна призначено на 19.02.2020 р.

Окрім наведеного, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2020 р.

Окремою ухвалою суду від 09.12.2019 р. повідомлено Генеральну прокуратуру України про виявлення в діях осіб, якими підписано від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та подано їх до господарського суду Київської області для розгляду у справі № 911/5186/14, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 384 Кримінального кодексу України; встановлено Генеральній прокуратурі України строк для надання відповіді про вжиті нею заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - два місяці з моменту одержання даної окремої ухвали.

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 19.02.2020 р.

03.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

05.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", подані від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 залишено без розгляду; заяву гр. ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог залишено без розгляду; заяву ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" задоволено; кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" (), внесені в реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" у справі № 911/5186/14 на загальну суму ,50 грн. визнано в наступній черговості: 3974,00 грн. перша черга задоволення, 737880442,35 грн. четверта черга задоволення, 41037871,15 грн. шоста черга задоволення; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги на суму 294832316,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за його рахунок в позачерговому порядку; заяву гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна залишено без задоволення; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" на загальну суму 9878,82 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 5168,59 грн. в третю чергу; 868,23 грн. в шосту чергу; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 відкладено на 08.04.2020 р.; викликано в судове засідання, що відбудеться 08.04.2020 р. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , явку останніх визнано обов`язковою.

Крім того, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2020 р.

03.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

30.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

07.04.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 426473,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 призначено на 03.06.2020 р.

22.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про підтвердження заявлення кредиторських вимог.

05.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

12.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ "ФК "Кантієро" надійшла заява про зміну кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника ТОВ "ФК "Кантієро".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ТОВ "ФК "Кантієро" належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника ТОВ "ФК "Кантієро".

14.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

14.05.2020 р. на адресу суду від ПАТ "Київенерго" (АТ "К.Енерго") надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 29.05.2020 р. для подання КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення до заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну кредитора на правонаступника.

26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано пояснення на заяву КП "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

27.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

01.06.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи.

01.06.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

02.06.2020 р. через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі заявника, як вказано в такій заяві, останню подано ОСОБА_2 . Разом з тим, вказана заява не підписана заявником.

02.06.2020 р. на електронну адресу суду від КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 р. визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 430497,24 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 426293,24 грн. в четверту чергу; в іншій частині кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 відхилено; кредиторську заяву гр. ОСОБА_7 залишено без розгляду; замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро"; замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 08.07.2020 р.

01.07.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за червень 2020 року.

01.07.2020 р. КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. кредиторську заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" залишено без розгляду, визнано кредитором ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 912428,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 908586,20 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, заяву КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 27.04.2020 р. № 30/1/1/5292 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" ПАТ "Київенерго" на правонаступника КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", розгляд справи відкладено на 23.07.2020 р., встановлено строк до 22.07.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

22.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та ліквідаційного балансу ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

31.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

14.08.2020 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у розмірі 138853,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2020 р., розгляд кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" призначено на 11.11.2020 р.

02.09.2020 р. та 02.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

03.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних грошових вимог.

04.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

09.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо процедури формування ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та розгляд справи відкладено на 02.12.2020 р.

01.12.2020 р. до суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла кредиторська заява на суму 393026,78 грн.

02.12.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано відповідь на відзив ліквідатора щодо заявлених до банкрута кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021 р. кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на суму 138853,09 грн. відхилено, розгляд кредиторських вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" призначено, розгляд справи відкладено на 24.02.2021 р.

07.12.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

23.12.2020 р. на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 7510269,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2020 р. розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" призначено на 24.02.2021 р.

18.01.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Укртрансгаз".

20.01.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", 01.02.2021 р. матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі № 911/5186/14 залишено без змін.

22.03.2021 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів вказаної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області в межах розгляду даної справи надійшли наступні документи:

02.02.2021 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт.

16.02.2021 р. від ліквідатора банкрута пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту ліквідатора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

19.02.2021 р. від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заперечення на повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог.

23.02.2021 р. від АТ "Укртрансгаз" заява про уточнення грошових вимог.

05.03.2021 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", розгляд кредиторських вимог АТ "Укртрансгаз" та розгляд справи призначено на 02.06.2021 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02.06.2021 р. до 26.05.2021 р.

05.04.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2021 р. касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі № 911/5186/14 в частині відхилення кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" скасовано; справу № 911/5186/14 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:

09.04.2021 р. від ліквідатора клопотання про витребування доказів у КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", а саме: довідки щодо належності ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" часток у квартирах № 2, № 3 у будинку за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 52 (Шевченківський район).

30.04.2021 р. від ліквідатора поточний звіт.

20.05.2021 р. від ГУ ДПС у Полтавській області клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

24.05.2021 р. від АТ "Укртрансгаз" письмові пояснення у справі.

03.06.2021 р., 01.07.2021 р., 02.08.2021 р. від ліквідатора поточні звіти.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 р. справу № 911/5186/14 в частині розгляду кредиторської заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" передано для розгляду судді Кошику А.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2021 р. (суддя Кошик А.Ю.) заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредиторських вимог у сумі 138 853,09 грн. у справі № 911/5186/14 задоволено; визнано грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на суму 138 853,09 грн., з яких 4 204,00 грн. судовий збір у справі про банкрутство (І черга), 134 649,09 грн. основний борг за теплову енергію та за централізоване постачання гарячої води (ІV черга).

Матеріали справи передано для продовження розгляду справи суддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2021 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", розгляд кредиторських вимог АТ "Укртрансгаз", розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, розгляд клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 29.09.2021 р.

19.08.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

19.08.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення на клопотання про заміну кредитора.

31.08.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

24.09.2021 р. на поштову адресу суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надішли пояснення щодо заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", розгляд кредиторських вимог АТ "Укртрансгаз", розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, розгляд клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено на 27.10.2021 р.

05.10.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

18.10.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі".

23.10.2021 р. через канцелярію суду ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі" подано клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Укртрансгаз", з урахуванням уточнення (заява за вх. № 4350/21, дата надходження - 23.02.2021 р.) до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" в загальному розмірі 5978032,16 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 5973828,16 грн. в четверту чергу, клопотання ліквідатора банкрута від 06.04.2021 р. № 02-58/319 про витребування доказів залишено без розгляду, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області б/д, б/н про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" Головне управління ДПС у Полтавській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області (), розгляд кредиторських вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі"; розгляд клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", викладеного в поясненнях від 22.09.2021 р. № 3/06/2026 щодо зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів та розгляд справи відкладено на 10.11.2021 р.

08.11.2021 р. на поштову адресу суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшли додаткові пояснення.

08.11.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 р. визнано кредиторські вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" в загальному розмірі 338090,63 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 333886,63 грн. в четверту чергу; в іншій часині кредиторські вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відхилено; клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", викладене в поясненнях від 22.09.2021 р. № 3/06/2026 щодо зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення; встановлено строк до 11.05.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.12.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу.

11.01.2022 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу.

07.02.2022 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу.

Крім того, також через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано: клопотання від 20.01.2022 р. № 02-58/405 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", що знаходиться на території Автономної Республіки Крим і є предметом забезпечення вимог кредитора АТ "Укрексімбанк"; клопотання від 13.01.2022 р. № 02-58/403 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", що знаходиться на території Автономної Республіки Крим і є предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ "Інвестохіллс Вест"; клопотання від 19.01.2022 р. № 02-58/404 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", що знаходиться на території Автономної Республіки Крим і є предметом забезпечення вимог кредитора АТ "Промінвестбанк"; клопотання від 12.01.2022 р. № 02-58/402 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 52, кв. 3; м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 167, кв. 92.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута від 20.01.2022 р. № 02-58/405, від 13.01.2022 р. № 02-58/403, від 19.01.2022 р. № 02-58/404, від 12.01.2022 р. № 02-58/402 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" призначено на 16.03.2022 р.

16.03.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

31.03.2022 р. на електронну адресу суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2022 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута від 20.01.2022 р. № 02-58/405, від 13.01.2022 р. № 02-58/403, від 19.01.2022 р. № 02-58/404, від 12.01.2022 р. № 02-58/402 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" призначено на 15.06.2022 р.

18.04.2022 р. на поштову адресу суду від АТ "Укрексімбанк" надішли заперечення проти клопотання щодо визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"

10.05.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

02.06.2022 р. через канцелярію суду директором КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано письмові пояснення.

10.06.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

03.06.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута від 20.01.2022 р. № 02-58/405, від 13.01.2022 р. № 02-58/403, від 19.01.2022 р. № 02-58/404, від 12.01.2022 р. № 02-58/402 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" відкладено на 03.08.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.08.2022 р. до 27.07.2022 р.

07.07.2022 р. ліквідатором банкрута подано поточний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі.

11.07.2022 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту про оцінку майна від 06.07.2022 р. та звіту про оцінку майна від 08.07.2022 р. № 1762/22.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута від 13.01.2022 р. № 02-58/403, від 19.01.2022 р. № 02-58/404, від 20.01.2022 р. № 02-58/405 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" залишено без розгляду; клопотання ліквідатора банкрута від 12.01.2022 р. № 02-58/402 про визначення умов продажу майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", з урахуванням уточнення, задоволено; визначено умови продажу майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД" () на першому аукціоні.

08.11.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 07.11.2022 р. вих. № 02-58/432 (вх. № 15834/22 від 08.11.2022 р.) про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута призначено на 30.11.2022 р.

29.11.2022 р. через систему "Електронний суд" представником ГУ ДПС у Полтавській області подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень з майна банкрута, скасовано наступне обтяження, що накладено на нерухоме майно банкрута ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" житлове приміщення чотирьохкімнатна квартира загальною площею 91,70 кв.м, що розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 167, кв. 92:

1) Номер запису про обтяження: 11322682 (спеціальний розділ)

- Дата державної реєстрації: 24.09.2015;

- Державний реєстратор: Соловій Володимир Володимирович, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Івано-Франківська обл.;

- Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 48339915, виданий 10.08.2015, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Пищ М.С.;

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- Відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, , країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_1 .

11.01.2023 р., 03.02.2023 р., 07.03.2023 р., 06.04.2023 р., 09.05.2023 р., 13.06.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 р. розгляд справи призначено на 29.11.2023 р.

11.10.2023 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради "Київтеплоенерго" подано заяву про визнання грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2023 р. розгляд заяви КП Київської міської ради "Київтеплоенерго" про визнання грошових вимог призначено на 29.11.2023 р.; встановлено строк до 20.11.2023 р. для подання ліквідатором банкрута пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви КП Київської міської ради "Київтеплоенерго", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

13.11.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

20.11.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту ліквідатора.

21.11.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

27.11.2023 р. до суду від ОСОБА_12 надійшла заява про заміну кредитора ОСОБА_13 на правонаступника ОСОБА_12 .

29.11.2023 р. до суду від КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли до суду заперечення на повідомлення ліквідатора відносно розгляду кредиторських вимог.

29.11.2023 р. у судовому засіданні судом враховано, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі не є підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. визнано кредиторські вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" у розмірі 20587,14 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 15219,14 грн. у четверту чергу, задоволено заяву ОСОБА_12 від 27.11.2023 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника, замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" Сироветнік С.Г. на правонаступника ОСОБА_12 , з ініціативи суду продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

14.03.2024 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_14 подано заяву про вступ у справу як третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2024 р. розгляд заяви ОСОБА_14 про вступ у справу у якості третьої особи призначено на 15.05.2024 р.

13.05.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. заяву ОСОБА_14 про вступ у справу в якості третьої особи залишено без розгляду.

12.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2025 р. розгляд кредиторської заяви ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та розгляд справи призначено на 04.02.2026 р.; встановлено строк до 28.01.2026 р. для подання ліквідатором банкрута пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

15.01.2026 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли заперечення щодо заявлених грошових вимог.

30.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла відповідь на заперечення щодо визнання грошових вимог.

04.02.2026 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

У судовому засіданні 04.02.2026 р. оголошено перерву на 11.03.2026 р.

06.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання з`явилися уповноважені представники кредиторів (АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та КП Виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго") та заявник кредиторських вимог (ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"). Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників сторін.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

12.12.2025 р. ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до суду з кредиторською заявою з вимогами до банкрута на суму 200 222,95 грн., визначивши зазначені вимоги, як поточні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", яке виконує функції постачальника "останньої надії" (далі Постачальник, ДПЗД "Укрінтеренерго", Кредитор), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" (далі Споживач, ТОВ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД", Боржник) укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (надалі Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", положень ПРРЕЕ, оператором системи розподілу є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі", ОСР).

Згідно тверджень заявника ТОВ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" перебувало на постачанні в постачальника "останньої надії" у період з січня 2019 року по березень 2019 року.

Заявник вказує, що за даними ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" ТОВ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" було віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.01.2019 р., що підтверджується листом ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від 21.01.2019 р. № 01/2/02/1-488, Витягом з Переліку споживачів переведених на постачання електричної енергії до ПОН.

Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

Адміністратор комерційного обліку повідомляє постачальника "останньої надії" в термін протягом наступного робочого дня про перелік споживачів (за формою згідно з додатком 8 до цих Правил), які переходять до постачальника "останньої надії", не пізніше дати такого переходу.

Пунктом 6.2.6 ПРРЕЕ встановлено, якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи та постачальника "останньої надії".

Споживач протягом 5 днів з дня отримання повідомлення оператора системи має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, або за згодою сторін на інших умовах, відмінних від тих, які містяться в комерційних пропозиціях, оприлюднених на офіційному вебсайті електропостачальника.

Згідно з п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Постачальник "останньої надії" повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному вебсайті (пункт 3.4.1. ПРРЕЕ).

Пунктом 4.12 Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Заявник вказує, що на виконання підпункту 5 пункту 5.4.2 глави 5.4 розділу V ПРРЕЕ він оприлюднив на своєму офіційному веб-сайті Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; інформацію про умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника.

Згідно з п. 2.1. Договору (предмет Договору) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Згідно із п. 5.8. Договору - розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Пунктом 4.12. ПРРЕЕ встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вказує заявник, він отримав від ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Звіти про фактичне споживання Cпоживачем електричної енергії постачальника "останньої надії" за період: січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року та на виконання умов Договору Боржнику Кредитором складено:

рахунок № 33/08/О01/03002 від 09.02.2019 р. та Акт № 000075 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019 р. від 31.01.2019 р., обсяг споживання електричної енергії по 2 класу 6 912 кВт.*год., на суму 19 357,22 грн. (з ПДВ);

рахунок № 33/08/О02/05633 від 14.03.2019 р. та Акт № 001691 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019 р. від 28.02.2019 р., обсяг споживання електричної енергії по 2 класу 6 912 кВт.*год., на суму 19 357,22 грн. (з ПДВ);

рахунок № 33/08/О03/06224 від 08.04.2019 р. та Акт № 002475 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019 р. від 31.03.2019 р., обсяг споживання електричної енергії по 2 класу 11 012 кВт.*год., на суму 30 839,38 грн. (з ПДВ).

Водночас заборгованість за розрахунковий період січень 2019 березень 2019 року Боржником не була погашена.

Таким чином, заборгованість ТОВ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" перед ДПЗД "Укрінтеренерго", за твердженнями заявника кредиторських вимог, за спожиту електричну енергію станом на дату подання цієї заяви становить 69 553,82 грн. (з урахуванням ПДВ).

Згідно з вимогами п.п. 2 та п.п. 6 п. 6.2 глави 6 Договору про постачання електричної енергії з постачальником "останньої надії", споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та в повному обсязі оплату спожитої електричної енергії та відшкодувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором.

При цьому положеннями п.п. 6 п. 7.1. глави 7 Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" встановлено, що Постачальник має право отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені Постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Відповідно до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 р., яка є додатком № 1 до Договору встановлено, що Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Комерційною пропозицією № 2 від 27.12.2018 р., яка є додатком № 1 до Договору, розділом "додаткові зобов`язання Споживача" для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії", було встановлено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредитом), яке слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно наданого заявником розрахунку, за період з 21.02.2019 р. по 09.12.2025 р. (включно) розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання становить 130 669,13 грн.

Таким чином, заявник зазначає, що станом на дату подання цієї заяви, загальна сума заборгованості ТОВ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" перед ДПЗД "Укрінтеренерго" становить 200 222,95 грн., з яких: 69 553,82 грн. заборгованість з оплати за поставлену електричну енергію; 69 974,40 грн. 15% річних; 60 694,73 грн. інфляційні втрати.

Ліквідатором банкрута подано заперечення на заявлені кредиторські вимоги, у яких зазначено про відсутність підстав для їх визнання.

Зокрема, ліквідатор посилається на те, що заявником не доведено факту постачання електричної енергії на об`єкти, які перебували у власності чи користуванні ТОВ фірма "Консоль ЛТД", а також не надано належних доказів виникнення у боржника заборгованості за відповідним договором. При цьому ліквідатор зазначає, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність товариства припинена, а будь-які документи щодо використання електроенергії у ліквідаційній процедурі відсутні.

Крім того, у запереченнях вказано на відсутність доказів укладення між сторонами договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", зокрема відсутні підписана заява-приєднання, підтвердження оплати рахунків або інші докази фактичного споживання електричної енергії боржником. Також зазначено, що документи, на які посилається заявник, направлялись не на адресу ліквідатора, який з моменту відкриття ліквідаційної процедури є єдиною уповноваженою особою діяти від імені банкрута.

З огляду на наведене ліквідатор просить відмовити у визнанні заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши надані заявником докази у їх сукупності, суд зазначає таке.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. ТОВ Фірму "Консоль ЛТД" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Водночас ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заявлено вимоги до боржника в загальному розмірі 200 222,95 грн., як такі що виникли за період з січня 2019 р. по березень 2019 р. за надання послуг з постачання електричної енергії, і мають, на переконання заявника, поточний характер.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

У частині першій ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Таким чином, у ліквідаційній процедурі нові зобов`язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у Кодексу України з процедур банкрутства, і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами цього Кодексу. Такими випадками є зобов`язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Наведена правова позиція стосовно зобов`язань банкрута з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постановах від 12.04.2018 р. у справі № 904/404/15 та від 07.10.2020 р. у справі № 15/293-б.

Отже, вищезазначені вимоги кредитора за своїм правовим характером належать до поточних вимог, оскільки виникли після відкриття провадження у справі та підлягають розгляду в порядку, визначеному законодавством про банкрутство. Водночас сам по собі факт їх віднесення до поточних не звільняє суд від обов`язку перевірити такі вимоги на предмет їх належного обґрунтування, підтвердження належними та допустимими доказами, а також відповідності заявленого розміру фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дослідити подані матеріали, оцінити доводи сторін та встановити наявність правових підстав для визнання заявлених грошових вимог у заявленому обсязі.

Так, згідно частини третьої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

У справах про банкрутство тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора. Неподання витребуваних судом оригіналів письмових доказів, позбавляє суд першої інстанції визначити достовірність відомостей викладених заявником у заяві про визнання кредиторських вимог. У даній справі судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника з тих підстав, що заявником не доведено належними та документальними доказами заявлені грошові вимоги. Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 23.04.2019 р. у справі 910/21939/15.

Крім того, у постанові від 07.08.2019 р. у справі № 922/1014/18 Верховний Суд зазначив, що використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Також у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 р. у справі № 910/21939/15 та від 11.07.2019 р. у справі № 904/2394/18 висловлено правовий висновок, відповідно до якого на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

Як зазначає заявник, у період з січня 2019 року по березень 2019 року ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" перебувало на постачанні електричної енергії у постачальника "останньої надії". При цьому заявник обґрунтовує виникнення відповідних правовідносин тим, що договір постачання електричної енергії у таких випадках укладається шляхом приєднання споживача до умов публічного договору, розробленого електропостачальником, та відповідної комерційної пропозиції, яка оприлюднюється останнім. Такий договір є договором приєднання та вважається укладеним з моменту фактичного споживання електричної енергії споживачем, і його умови формуються з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Разом з тим, за наданими кредитором відомостями, оператором системи розподілу електричної енергії, через мережі якого у спірний період здійснювалось її постачання, є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі". Вказана обставина свідчить про те, що розподіл електричної енергії, на який посилається заявник, здійснювався в межах території міста Києва та Київської області, тобто поза межами юридичної адреси боржника.

Водночас заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, на який саме об`єкт боржника здійснювалось постачання електричної енергії у зазначений період. Зокрема, відсутні відомості про конкретну адресу об`єкта споживання, точку комерційного обліку, приєднану потужність, а також будь-які документи, які б дозволили ідентифікувати відповідний об`єкт як такий, що належить боржнику або використовується ним у господарській діяльності. Надані до заяви документи, зокрема акти приймання-передачі електричної енергії, рахунки на оплату та перелік споживачів, містять лише юридичну адресу боржника АРК, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, без зазначення конкретного місця фактичного споживання електричної енергії, що унеможливлює встановлення належності відповідного споживання саме боржнику.

Крім того, ліквідатор боржника, посилаючись на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначає, що станом на січень 2019 року у власності боржника було відсутнє нерухоме майно, зареєстроване на території міста Києва та Київської області. Зазначені доводи ліквідатора заявником не спростовані, а належних доказів, які б свідчили про наявність у боржника у вказаний період об`єктів нерухомості або інших підстав користування відповідними об`єктами (зокрема, договорів оренди, суборенди, користування тощо), суду не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не доведено факту постачання електричної енергії саме на об`єкти, які належать боржнику або використовувались ним у господарській діяльності у період з січня 2019 року по березень 2019 року. Відсутність належних ідентифікуючих даних щодо об`єкта споживання електричної енергії, точки комерційного обліку, а також доказів належності відповідного майна боржнику чи його використання останнім, унеможливлює встановлення факту споживання банкрутом послуг з постачання електричної енергії та, відповідно, наявності у нього обов`язку з їх оплати.

Відповідно до абз. 4 частини шостої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У розумінні статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини перша, друга ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання заявлених ДПЗД "Укрінтеренерго" кредиторських вимог, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів постачання електричної енергії саме на об`єкти боржника та, відповідно, виникнення у ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" обов`язку з її оплати, у зв`язку з чим грошові вимоги, які з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору становлять 206 278,95 грн., не підлягають визнанню у справі про банкрутство та підлягають відхиленню.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що станом на дату судового засідання ліквідатором банкрута вживаються заходи щодо реалізації майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", які передують поданню до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв`язку з чим відповідний звіт станом на дату судового засідання до суду не подано.

У поданих поточних звітах ліквідатор зазначає про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури та подання до суду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу. Зокрема, станом на дату подання поточного звіту (за лютий 2026 р.) не завершено розгляд заяви кредитора про визнання грошових вимог, не завершено вчинення ліквідатором дій щодо стягнення з відповідачів коштів за заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", а також залишаються нерозглянутими позовні заяви, подані у межах справи про банкрутство.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на наведені обставини, беручи до уваги, що відповідно до матеріалів справи ліквідаційна процедура у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" станом на дату розгляду справи не завершена, а ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на формування ліквідаційної маси, реалізацію майна боржника та завершення інших дій у межах ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 11.09.2026 р. подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", до яких долучити відомості та документи, перелік яких визначено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості - подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту разом із деталізованим поточним звітом про виконану роботу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Кредиторські вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на суму 206 278,95 грн., з урахуванням витрат на сплату судового збору, відхилити.

2. З ініціативи суду продовжити строки проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 11.09.2026 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали 17.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін