ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2026 р. Справа№ 909/632/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025

у справі № 909/632/25 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради Півторак В.Д.

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради Півторак В.Д. про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік груп" (08123, Київська область, Бучанський район, с. Любимівка, вул. Польова, 1, ), оформлені протоколом від 01.05.2025 № 01/05/2025. Скасовано реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік груп" (08123, Київська область, Бучанський район, с. Любимівка, вул. Польова, 1, ) від 02.05.2025 № 013001379, які проведені на підставі рішень Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік груп", оформлених протоколом від 01.05.2025 №01/05/2025. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп" (08123, Київська область, Бучанський район, с. Любимівка, вул. Польова, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Роботехнік Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі №909/632/25. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025, апеляційна скарга у справі №909/632/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 909/632/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 909/632/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду справи є немайнова вимога.

Враховуючи предмет позову, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає до сплати у розмірі 4542,00грн. (3028,00грн *150%).

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 4542,00 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботехнік Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2025 у справі № 909/632/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 4542,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак