ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 903/127/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/127/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю САВ АГРО ПАРТНЕР про стягнення 1059300,01грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон сформувала в системі "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю САВ АГРО ПАРТНЕР про стягнення 1059300,01 грн, в т.ч.: 796 268,19 грн основний борг, 82 422,35 грн 36% річних, 109 896,46 грн проценти за користування товарним кредитом та 70 713,01 грн. пеня, а також просить суд стягнути з відповідача 15889,50грн витрат по сплаті судового збору та 50000грн витрат на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1632/25/167 від 21.03.2025, в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ухвалу суду від 17.02.2026 отримав 21.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для подачі відзиву до 09.03.2026.

06.03.2026 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву та докази надіслання відзиву на адресу позивача.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно ч.10 с.165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Разом з цим, згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю САВ АГРО ПАРТНЕР в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що також підтверджується відповіддю №32082311 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відзив відповідача на позовну заяву слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 234-235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву від 05.03.2026 (вх.№01-75/433/26 від 09.03.2026) на 2 арк. з додатками документів на 5 арк. повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 10.03.2026.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар