СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1227/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25

за позовом Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", м. Київ,

про стягнення 70 737,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (далі ТОВ "Гарант Ойл Групп", відповідач) про стягнення 54 350,00 грн, які становлять вартість 1000 л Бензин А-95, що не був відпущений відповідачем позивачу в порушення умов Договору, пені у розмірі 8804,70 грн, штрафу 3804,50 грн, інфляційних втрат 3054,47 грн та 3% річних 723,67 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (; шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043) на користь Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619) 54 350,00 грн вартості 1000л Бензину А-95, 3315,35 грн пені, 1147,00 грн інфляційних, 272,49 грн 3% річних, 3804,50 грн штрафу та 2692,06 грн відшкодування витрат судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Гарант Ойл Групп" (вх. № 2866 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№ 2799П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 залишено без змін.

23.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25, в якій заявник просить суд роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 в частині:

Чи має право ТОВ «Гарант Ойл Групп» на добровільне виконання рішення у справі № 917/1227/25 з відтермінуванням на його виконання на три місяці тобто до 01.06.2026?

Якщо так, то в якому порядку ТОВ «Гарант Ойл Групп» може виконати рішення у справі № 917/1227/25 в добровільному порядку впродовж терміну до 01.06.2026?

Чи може ТОВ «Гарант Ойл Групп» під час всього терміну (тобто до 01.06.2026) добровільного виконання рішення у справі № 917/1227/25 здійснювати сплату податків, зборів, єдиного внеску, а також і проводити операції з видачі заробітної плати?

Також просить належним чином засвідчену та прошиту паперову копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 та ухвали, винесеної за наслідком розгляду цієї заяви, направити ТОВ «Гарант Ойл Групп» () на адресу для листування: 03124, Київ-124, а/с 1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 залишено без руху з тієї підстави, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

09.03.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відтак, ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" у встановлений апеляційним господарським судом строк усунуто встановлені судом при поданні заяви про роз`яснення судового рішення недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 до розгляду на 17.03.2026 на 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко