ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3631/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглядаючи справу за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76) про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Манулова Сергія, буд. 12, )

за участі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 1330237,10 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.10.2024 у справі № 916/3631/24 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсагро Інвест" з вимогами у сумі 1 330 237,10 грн та 30 280,00 грн судового збору; Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з вимогами у сумі 196 677,71 грн та 6 056,00 грн судового збору; Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" з вимогами у сумі 1 815 321,77 грн та 4 844,80 грн судового збору; Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" з вимогами у сумі 550 364,73 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/3631/24 визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 14 184 121,76 грн та 4 844,80 грн судового збору, а ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 у справі № 916/3631/24 визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Кулаксиз Михайла Михайловича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 252 610,80 грн. та 6 056,00 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 (суддя Демешин О.А.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; визнано Державне підприємство "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" банкрутом; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; скасовано арешт, накладений на майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, вирішено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Державного підприємства "Дослідне господарство "Ялпуг" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України; зобов`язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України задоволено. Постанову Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24 скасовано. Справу № 916/3631/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 (суддя Демешин О.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/3631/24.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 08.10.2025 № 184 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3631/24.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справи № 916/3631/24 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до свого провадження справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова. Залучено до участі у справі в якості суб`єкта, уповноваженого управляти державним майном Національну академію аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова у сумі 95 858,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова у сумі 79 918,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025р. продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до 02.03.2026. Продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в рамках справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до 02.03.2026. Продовжено строк повноважень розпорядника майна у справі № 916/3631/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова арбітражного керуючого Дворніченка О.О. до 02.03.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 № 449, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю ОСОБА_3 для подальшого розгляду справи № 916/3631/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 прийнято до провадження справу № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова.

13.03.2026р. від ОСОБА_2 надійшла скарга (вх. №3-271/26) на дії ліквідатора.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 10 ГПК України передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Разом з тим, скаргу ОСОБА_2 викладено російською мовою.

За статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, а сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Рішенням Конституційного Суду України від 28 лютого 2018 року № 2-р/2018, Закон України "Про засади державної мовної політики" від 03 липня 2012 року № 5029-VI, зі змінами, визнаний неконституційним, втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення.

Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене, скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

При цьому слід зазначити, що аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року (справа № 21-227а14).

Така ж позиція Касаційного суду з питання мови адміністративного судочинства відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 06 липня 2016 року (справа № 21-1092а16).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави. Статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом. Навмисне спотворення української мови в офіційних документах і текстах, зокрема навмисне застосування її з порушенням вимог українського правопису і стандартів державної мови, а також створення перешкод та обмежень у застосуванні української мови тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом. Українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі, якщо заявник не володіє українською мовою, слід зазначити, що соціально незахищеним верствам населення Законом України «Про безоплатну правову допомогу», гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_2 (від 13.03.2026р. вх. №3-271/26) на дії (бездіяльність) ліквідатора залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, до заяви про усунення недоліків, до якої мають бути додані:

- скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора забезпечена перекладом українською мовою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут