ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/135/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 12.01.2026 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 та 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, якими передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи підстави ініціювання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначає, що протягом 2025 року вона перебувала у кредитних відносинах з фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для покращення свого фінансового становища, які використовувались на споживчі цілі, такі як: придбання продуктів харчування, сезонного одягу, оплата комунальних послуг, придбання ліків.

На даний час ОСОБА_1 не здійснює трудову діяльність, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним регулярним її доходом є державна соціальна допомога у зв`язку з вагітністю та пологами та виплати, передбачені для осіб, які проживають у гірській місцевості, загальний розмір яких становить приблизно 1032,00 грн на місяць.

Чоловік ОСОБА_1 до початку повномасштабної збройної агресії рф проти України мав постійне неофіційне місце роботи та був основним годувальником сім`ї. У зв`язку з воєнними діями він втратив роботу та стабільне джерело доходу, що суттєво погіршило фінансовий стан сім`ї.

За умов відсутності стабільного доходу, наявності двох малолітніх дітей, зростання витрат на харчування, лікування, побутові потреби та забезпечення мінімальних умов проживання, сім`я ОСОБА_1 опинилася у скрутному матеріальному становищі. Наявних доходів об`єктивно не вистачало для покриття поточних витрат на життя.

З метою забезпечення першочергових потреб сім`ї ОСОБА_1 була вимушена користуватися залученими коштами, що в подальшому призвело до накопичення заборгованості. Подальше погіршення економічної ситуації, відсутність можливості працевлаштування через перебування у декретній відпустці та необхідність постійного догляду за двома малолітніми дітьми позбавили її реальної можливості своєчасно та в повному обсязі виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, боржниця не має достатнього доходу, аби закрити зобов`язання перед кредиторами, які за її особистими підрахунками становлять 902 754,44 грн.

2. Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 02.02.2026; задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь її адвокатки Гарманчук О. Р. в усіх судових засіданнях по справі № 914/135/26 в режимі відеоконференції; постановлено всі судові засіданні у справі № 914/135/26 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки Гарманчук О. Р.

3. Підготовче засідання 02.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 06.02.2026 підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

4. У підготовче засідання 18.02.2026 учасники справи не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили. За відсутності обставин, що перешкоджать розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку здійснити такий розгляд у даному засіданні за відсутності представників учасників справи.

Встановивши обставини та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 13.04.2021; орган, що видав 4638, РНОКПП НОМЕР_1 .

7. З витягу з реєстру територіальної громади № 2025/019226416 від 24.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 36568232 від 23.12.2025 ОСОБА_3 не є фізичною особою-підприємцем.

9. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість у загальному розмірі 841 426,54 грн перед такими кредиторами: ТзОВ «ФК «Кредіплюс», ТзОВ «Оптимальні кредити», ТзОВ «Інновація компані», ТзОВ «Мультікредит», ТзОВ «Стар файненс груп», ТзОВ «Споживчий центр», ТзОВ «Еко Фін», ТзОВ «Фінгарант», ТзОВ «ФК «Є гроші», ТзОВ «ФК «Гвадіана», ТзОВ «М-Р Мані», ТзОВ «ФК «Фінмаркет», ТзОВ «Макс кредит», ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «ФК «Технофінанс», ТзОВ !Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «ФК «Біксбіт», ТзОВ «ФК «Топ1», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «ФК «Нові кредити», ТзОВ «Смартівей Юкрейн», ТзОВ «ФК «Просто кредит», ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси», АТ «Юнекс Банк», ТзОВ «ФК «Суперіум», ТзОВ «ФК «Процент», ТзОВ «Сос кредит», ТзОВ «ФК «Майбіз», ТзОВ «Укр кредит фінанс», АТ «ПУМБ», ТзОВ «Сіроко фінансЦ, ТзОВ «ФК «КІФ», ТзОВ «ФК «Тайгер фінанс», ТзОВ «Клай інвест», ТзОВ «ФК «Абекор», ТзОВ «Таліон Плюс».

10. Із опису майна та Інформаційної довідки № 457840492 від 22.12.2025 вбачається, що нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 відсутнє.

11. Іншого рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.

Обтяження, накладені на майно ОСОБА_1 відсутні (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100841012 від 22.12.2025).

12. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

13. ОСОБА_1 повідомлено, що у неї наявні такі рахунки:

- НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», на якому залишок коштів 0,52 грн;

- НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», на якому залишок коштів 0,08 грн;

- НОМЕР_5 , відкритий в АТ «ПУМБ», на якому залишок коштів 12 006,92 грн.

14. Суду подано Відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб, з яких вбачається, що станом на аодання даної заяви вона не працевлаштована.

15. Заявниця вказує, що до складу її сім`ї входять:

- мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 );

- батько - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_7 );

- чоловік - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 );

- син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_9 );

- донька ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 ).

16. З інформаційних довідок № 457840533 від 22.12.2025, № 457840511 від 22.12.2025, № 457840552 від 22.12.2025, № 457840579 від 22.12.2025, № 457840563 від 22.12.2025 вбачається, що нерухоме майно, зареєстроване за матір`ю, батьком, чоловіком, донькою, сином ОСОБА_1 відсутнє.

17. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та за 2026 рік.

З таких декларацій вбачається, що:

- у 2023 році ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 12 416 грн від Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адмірістрації, 25 330 грн - від ТзОВ «Спейсикс», 30 496,89 грн від ТзОВ «Геймдев»;

- у 2024 році ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 30 578,90 грн від Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адмірістрації, 13 070 грн - від ТзОВ «Спейсикс»;

- у 2025 році ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 6 192 грн від Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адмірістрації, 197 550 грн - від ТзОВ «Нейтів Аппс», 68 295 грн від ТзОВ «Слотс Ю.ЕЙ», 4 128 грн від ГУ ПФУ у Львівській області, 1092,25 грн від АТ «Банк Альянс»;

- у 2026 році ОСОБА_1 доходу не отримувала.

18. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

19. Також, суду подано:

- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,

- заяву-згоду арбітражної керуючої Мельникової А. В. на участь у даній справі,

- договір № 42-15/2/2025 про виконання арбітражною керуючою повноважень керуючої реструктуризацією у справі від 15.12.2025, укладений між арбітражною керуючою Мельниковою А. В. та ОСОБА_1 , за умовами якого виплата основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання повноважень керуючої реструктуризацією в розмірі 45 420,00 грн здійснюється боржником шляхом безготівкового перерахування на депозитний рахунок суду за підсудністю справи про неплатоспроможність фізичної особи у строк до 15.06.2026, але в будь-якому разі до повного виконання боржником зобов`язання щодо оплати винагороди арбітражній керуючій у повному обсязі (п. 3.2),

- платіжні інструкції: від 27.10.2025 на суму 7 570,00 грн, від 26.11.2025 на суму 7 570,00 грн та від 26.12.2025 на суму 7 570,00 грн, згідно з якими ОСОБА_6 авансувала на рахунок Господарського суду Львівської області винагороду арбітражної керуючої за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

20. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

22. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.

Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.

Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов`язок надати відповідну інформацію.

Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.

Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 121 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 2126 від 30.04.2024; РНОКПП НОМЕР_11 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В.:

- надати суду до 18.04.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 06.03.2026;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 18.04.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 18.05.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 22.04.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України);

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України);

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України);

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянство України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство України).

11. Зобов`язати АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ» надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8-11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

13. Копію ухвали надіслати:

- боржниці,

- керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В.,

- Державній податковій службі України,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- АТ «Універсал Банк»,

- АТ КБ «Приватбанк»,

- АТ «ПУМБ»,

- Сколівському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

- Сколівському районному суду Львівської області,

- Державним реєстраторам Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 02.03.2026 у зв`язку із перебуванням судді Трускавецького В. П. у період з 23.02.2026 до 27.02.2026 на навчанні в Національній школі суддів України.

Суддя Трускавецький В.П.