ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/36/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, м.Черкаси, вул.В`ячеслава Чорновола,157

до Кам`янської міської ради, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану,37,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50

на стороні відповідача Державного підприємства "АйФіш", м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.А

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Кам`янської міської ради з вимогами про:

усунення перешкод Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом повернення Кам`янською міською радою на користь Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002 площею 103,0675 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах с.Телепине Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 118);

усунення перешкод Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Телепинської сільської ради правонаступник Кам`янська міська рада, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0002 площею 103,0675 га, що належить до земель водного фонду, вид використання для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах с.Телепине Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 118);

стягнення з Кам`янської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури понесені витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

Ухвалами суду (суддя Спаських Н.М.): від 09.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (, проспект. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039); на стороні відповідача Державне підприємство "АйФіш" (, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, місто Київ, 01042); проведення підготовчого засідання призначено на 18.02.2026; від 18.02.2026 з огляду на ненадходження від позивача, відповідача документів з процесуальних питань (щодо висловлення позицій у спорі відзиву на позову, письмового пояснення щодо підтримання/не підтримання позовних вимог тощо), проведення підготовчого засідання відкладено на 10.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/36/26 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/36/26 до свого провадження.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 06 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу: письмово висловити позицію щодо заявленого позову (підтримання/не підтримання позовних вимог). Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

прокурору та позивачу: відповідь на відзив;

відповідачу: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба