ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 917/965/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., секретар судового засідання Данько М. С., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року таким, що не підлягає виконанню, у справі №917/965/25 (вх. № 3113 від 10.03.2026 року)

за позовною заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/965/25 за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00011547 від 27.02.2024 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 року, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією (ПРРЕЕ), оформлене протоколом № 00011547 від 27.02.2024 року. Стягнуто з АТ "Полтаваобленерго" на користь Виконавчого комітету Глобинської міської ради 3 028,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Також додатковим рішенням від 25.09.2025 року, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року, заяву Виконавчого комітету Глобинської міської ради про відшкодування судових витрат (вх. №11911 від 16.09.2025 року) по справі №917/965/25 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Полтаваобленерго" на користь Виконавчого комітету Глобинської міської ради 10 000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

03.03.2026 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 року, додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року у справі №917/965/25 було видано відповідні накази.

10.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/965/25 (щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн) (вх. №№3113).

Ухвалою від 11.03.2026 року заяву призначено до розгляду у засіданні на 17.03.2026 року на 11:00 год., про що повідомлено сторони через систему Електронний суд.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що відповідачем 16.01.2026 року було здійснено на користь Виконавчого комітету Глобинської міської ради перерахування коштів у загальному розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1214340 (призначення платежу: стягн з АТ "Полтаваобленерго" судового збору зг. ріш. ГСПО від 11.09.2025 року та дод. ріш. від 25.09.2025 у спр. 917/965/25 без ПДВ (1214340)).

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу від 03.03.2026 року по справі №917/965/25 таким, що не підлягає виконанню (щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року таким, що не підлягає виконанню (щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн), у справі №917/965/25 (вх. № 3113 від 10.03.2026 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року по справі № 917/965/25 (щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн), виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року у даній справі.

Ухвала підписана 18.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255-256, ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко