overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" березня 2026 р.Справа № 924/137/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Трейд" селище Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 158938,74грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №576 від 19.08.2025р.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Трейд" селище Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 158938,74грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №576 від 19.08.2025р.

Ухвалою суду від 06.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

02.03.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 17.03.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

У зв`язку із некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, технічна фіксація судового засідання, призначеного на 11:00год. 17.03.2026р. у справі №924/137/26, не здійснювалась, у зв`язку з чим, судове засідання у справі не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №924/137/26 на 10:30год. "26" березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (31400, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Стара Синява, вул. Лівобережна, 66А реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/824/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заявуАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 29 527,11грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4278/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як заявницю у справі № 922/4278/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

у зв`язку з несправністю в роботі системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом", підготовче засідання у справі, яке було призначено на 16.03.2026 не відбулося.

Суд повідомляє про наступну дату підготовчого засідання - 06 квітня 2026 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/499/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Базаки А.А.

розглянувши заяву ФГ «КЛЕПКИ+» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8/25 від 18.07.2025), у справі

за позовом Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» (, 63702, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 56),

до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (, 63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016, -

за участю представників учасників процесу:

позивача: Ткаченка В.В.,

відповідача: Костюкова С.В., Шиманевської А.Р.

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8/25 від 18.07.2025).

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі № 922/499/24 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/148/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради

про стягнення 102543,73 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології" (відповідача)

Управління інспектування Черкаської міської ради (третю особу)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 26.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/11735/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"

про стягнення 37 465 822,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2) як позивача у справі №910/11735/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 07.04.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/13137/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лобок К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор"

про стягнення 18 733 267, 90 грн

Представники учасників справи:

Від позивача: Литвиненко Ю.А.;

Від відповідача: Сухацький А.П.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" про стягнення 18 733 267, 90 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інор" (адреса: 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 101, корп. 2; ) на користь Київської міської ради (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0, 3692 га (кадастровий номер :79:013:0024) на вулиці Антоновича, 46 - 46 а у Голосіївському районі за період з 12.03.2020 до 10.04.2025 у розмірі 18 733 267 (вісімнадцять мільйонів сімсот тридцять три тисячі двісті шістдесят сім) грн 90 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 224 799 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 21 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1117/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук М. О.,

За участю представника позивача - Анісімова Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", пр. Гузара Любомира, буд.44, м. Київ, 03065,

до відповідача: ТОВ "ТГІ Систем", вул. Марковецька, буд.11, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494, про стягнення 2 791 986, 14 грн заборгованості, з яких: 2 016 434, 44 грн - пені, 775 551, 70 грн - штрафу за договором про закупівлю послуг № від 05.01.2023 та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем" (, вул. Марковецька, буд.11, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 764940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (, пр. Гузара Любомира, буд.44, м. Київ, 03065) - 1 008 217,22 грн - пені, 387 775,85 грн - штрафу за договором про закупівлю послуг № від 05.01.2023 та 41 879,79 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 911/597/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2025 (повний текст рішення складено - 23.07.2025)

у справі №911/597/25 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Приватного підприємства Західний Буг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС

про стягнення 344 546, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/597/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 розгляд справи №911/597/25 призначено на 11.03.2026.

11.03.2026 засідання не відбулось, оскільки суддя учасник колегії Кравчук Г.А. брав участь у роботі ХХ чергового з`їзду суддів.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №911/597/25 у режимі відеоконференції призначити на 27.05.2026 об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства Західний Буг адвокат Боровець Микола Степанович.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18.03.2026 Справа № 926/59/26

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В. розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак",
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2026 (повний текст рішення складено 09.02.2026, суддя Марущак І. В.),
у справі:№ 926/59/26,
за позовом:Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак",
про:стягнення штрафних санкцій в сумі 60'900,00 грн,
встановив наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

1. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" на рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/59/26. Цією ж ухвалою апелянту встановлено десятиденний строк для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 3'993,60 гривень.

2. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 02.03.2026 доставлено до електронного кабінету апелянта 03.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

3. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 13.03.2026.

4. Станом на 18.03.2026 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

5. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Згідно із частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

8. Частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/549/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Сучасне місто" майдан Павлівський, 4, м. Харків, 614

як позивача у справі № 922/549/26

за позовом Комунального підприємства "Сучасне місто" (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003)
до Фізичної особи-підприємця Мацулько Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 07 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
17.03.2026 Справа № 917/1623/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 р, які набрали законної сили 10.02.2026 р.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.05.2026 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко