УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1665/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща» (35666, Рівненська область, Дубенський район, с. Буща, вулиця Урочище «Буща», буд 1)

до 1. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А)

2. Рівненської обласної державної адміністрації (адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1)

про визнання недійсним та скасування державного акту, припинення права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Рівненської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ЯЯ №273320 від 22.04.2008 року, виданий Управлінням земельних ресурсів у Дубенському районі Рівненської області;

- припинити право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :15:023:0036, наданою Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» для ведення лісового господарства і пов`язаних послуг, загальною площею 0,6082 га, що посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії ЯЯ №00123 від 22.04.2008 року, виданий Управлінням земельних ресурсів у Дубенському районі Рівненської області;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :15:023:0036, площею 0.6082 га, зареєстровану 30.11.2021 року Дубенською міською радою, з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, номер запису про право 46085477.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, зі змісту позовних вимог не вбачається зазначення змісту позовних вимог щодо відповідача - 2 та обґрунтування таких позовних вимог до нього, з огляду на те, що позивачем лише процитовано ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктом 2, 4, 6, 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що 13.12.2002 між Дубенською райдержадміністрацією (Орендодавець) та ЗАТ "Техвестсервіс" (правонаступником якого є ТОВ "НВП "Техвестсервіс") (Орендар) було укладено Договір оренди земельної ділянки, проте не додано копію вказаного договору оренди до позовної заяви.

Також позивачем зазначено, що передачу земельної ділянки погоджено з Рівненською обласною радою, про що свідчить лист Рівненської обласної ради № 17-474/01 від 11.07.2001 р. " Про надання дозволу на попереднє погодження місця розташування земельної ділянки для обслуговування будинку мисливця",проте його копію не додано до матеріалів позовної заяви.

Як зазначає позивач у позовній заяві, з аналізу технічної документації на спірну земельну ділянку вбачається, що в результаті відведення земельної ділянки та присвоєння останній кадастрового номеру, відповідач отримав у користування земельну ділянку, яка фактично накладається на земельну ділянку належну позивачу, проте до позовної заяви не додано копії такої технічної документації.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.п. 2, 4, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнанняакта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до п.1 прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща» просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії ЯЯ №273320 від 22.04.2008 року, виданий Управлінням земельних ресурсів у Дубенському районі Рівненської області, проте його копію не додає до матеріалів справи.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо відповідача - 2 з його обґрунтуванням;

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, відповідачів 1-2;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання належним чином засвідчених копій документів, на які посилається позивач у позовній заяві.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливські угіддя «Буща» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачам.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова