ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 920/679/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 (повний текст складено 03.01.2025)

у справі №920/679/24 (головуючий суддя - Жерьобкіна Є.А., судді: Котельницька В.Л., Резніченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"

про визнання договору недійсним та витребування з незаконного володіння акцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 .

До Північного апеляційного господарського суду 03.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача просить прийняти додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24 000 грн за наслідками розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.03.2026 заява Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" у справі №920/679/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі №920/679/24 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання ухвали на подання клопотання/заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко