ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/780/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватної фірми "Діоніс-95" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9; )
до Баркової Наталії Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 2 214 870,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Діоніс-95" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Баркової Наталії Володимирівни (відповідач) заборгованість з відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за Договором суборенди № 1 від 18.06.2021 за період з січня 2022 року по 31.01.2024 року у розмірі 2 214 870,87 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідава судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватної фірми "Діоніс-95" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви в одній її вступній частині (яка сформована безпосередньо в підсистемі "Елеткронний суд" відповідачем вказано - фізичну особу Баркову Н.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), в іншій вступній частині позовної заяви (яка завантажена до підсистеми "Електронний суд" відповідачем вказано ФОП Баркову Н.В.(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) (станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Однак, прохальна частина позову містить позовну вимогу про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Баркової Н.В.

При цьому суд зазначає, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань статус фізичної особи-підприємця Баркової Н.В. припинено з 24.10.2024.

Отже, позивачу необхідно визначитися з правильним статусом відповідача та привести усі частини позовної заяви (вступну, мотивувальну, проахльну) у відповідність одна одній.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно відповідача.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача Баркової Наталії Володимирівни, згідно з даними якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви визначено наступну адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, позивач має уточнити в позовній заяві адресу місця проживання чи перебування відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, її подано через систему "Електронний суд", при цьому позовна заява містить два переліка додатків, які відрізняються один від одного, зокрема, перший варіант переліку додатків містить 11 додатків, другий варіант - 5 додатків.

Водночас, суд вважає за необхідне звернутися до Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Відповідно до п.12.8. розділу «Текст заяви» пп.12.8.1. зазначено, що на кроці «Текст заяви» для створення тексту заяви можна скористатись вбудованими редакторами, або скопіювати та вставити заздалегідь підготовлений текст.

Згідно пп. 12.8.2. в тексті заяви НЕ ПОТРІБНО зазначати назву заяви та додатків до неї, найменування суду та учасників. Вказані атрибути автоматично формуються засобами ЕС та будуть відображені на завершальній стадії створення заяви.

Разом з цим, розділ 12.10. має назву Крок «Додатки».

Відповідно до пп. 12.10.1. На кроці «Додатки» слід завантажити всі документі, відео-, аудіо- та інші файли, які підтверджують позовні вимоги. Для кожного виду заяви у даному розділі ЕС міститься перелік типових рекомендованих додатків.

Підпунктом 12.10.2. вказаного розділу регламентовано, що щоб завантажити додаток, потрібно натиснути відповідну кнопку та обрати файл для прикріплення. Файл також кожна просто перетягнути до відповідного вікна.

З зазначеного вище суд висновує, що позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ЄДИНИЙ ВІРНИЙ, на думку позивача, перелік ДОДАТКІВ, які додано позивачем до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третю особу - Державне підприємство Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

При цьому у позовній заяві всупереч вимог ст. 50 ГПК України не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу, на стороні позивача чи відповідача належить її залучити, та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Також, суд вказує на те, що зазначення певних осіб як третіх осіб безпосередньо у тексті позовної заяви не є процесуальним приводом для залучення третьої особи з ініціативи позивача.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 50,162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватної фірми "Діоніс-95" (вх.№780/26) без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви із приведеною її вступною частиною у відповідність до її прохальної частини із зазначенням правильного найменування відповідача (додатки повторно подавати НЕ ПОТРІБНО);

- письмових пояснень щодо уточнення адреси місця проживання чи перебування відповідача;

- ЄДИНОГО ВІРНОГО, на думку позивача, ПЕРЕЛІКУ ДОДАТКІВ до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

- письмового правового обгрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи - ДП Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь. (із зазначенням на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи).

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 16.03.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/780/26