ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4630/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (61022, м. Харків, проспект Правди, 10, кімната 27-Е, ідентифікаційний код 32951760), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, ідентифікаційний код 36797118)
про стягнення 321 231,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ" (відповідач-4) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 321 231,23 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2025, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4630/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 січня 2026 року о 10:30. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

13.01.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем-1 подано заяву про визнання позову та розстрочення виконання рішення суду (вх.№ 991), в якій він просить суд прийняти та задовольнити заяву відповідача про повне визнання позову щодо стягнення заборгованості за банківською гарантією № 2257-24Г від 29.05.2024 у розмірі 321 231,23 грн. Повернути позивачу з Державного бюджету України 1 927,39 грн, що складає 50% сплаченого судового збору під час подання позовної заяви. Розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за банківською гарантією № 2257-24Г від 29.05.2024 у розмірі 321 231,23 грн строком на 6 місяців згідно наступного графіку 1 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 30 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 2 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 60 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 3 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 90 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 4 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 120 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 5 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 150 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 6 платіж у розмірі 53 538,53 грн не пізніше 180 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду. Також зазначено, що сплата судового збору відбудеться відповідачем-1 відразу після набрання рішенням законної сили. Відповідач-1 не заперечує проти встановлення судом щомісячних конкретних кінцевих дат здійснення оплат.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, яку зареєстровано 26.01.2026 за вх.№1991, в якій він просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" у розстроченні виконання рішення суду про стягнення заборгованості за банківською гарантією №2257-24Г від 29.05.2024 у розмірі 321231,23 грн.

26.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання на "09" лютого 2026 р. о 10:30 год.

09.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено підготовче засідання на "16" лютого 2026 р. о 13:00 год.

Ухвалою суду від 16.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "09" березня 2026 р. об 11:00 год.

09.03.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжений відповідними нормативно-правовими актами та триває і наразі.

З початку повномасштабної військової агресії місто Харків, де знаходиться Господарський суд Харківської області, систематично зазнає ракетних ударів. Приймаючи до уваги поточну ситуацію, спостерігається ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ).

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведене, якщо на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, забезпечити безпеку апарату суду, учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації останніми права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал «повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Так, відповідно до наказу голови Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 № 12 та Правил реагування на сигнал «Повітряна тривога» у Господарському суді Харківської області, у разі надходження сигналу «Повітряна тривога» працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди.

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на "23" березня 2026 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова