УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/12135/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну боржника у виконавчому провадженні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 997815,56 грн.

представники учасників справи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення за договором від 05.09.2007 № 07645/1-5-09 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі основного боргу в розмірі 769 610,59 грн. за послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з 01.08.2024 по 31.08.2025, інфляційних втрат у розмірі 55 679,78 грн., трьох процентів річних в розмірі 15 572,81 грн., пені в сумі 118 471,85 грн. та штрафу в розмірі 38 480,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 769610 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот десять) грн. 59 коп. основного боргу, 55 679 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 78 коп. інфляційних втрат, 15572 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 81 коп. трьох процентів річних, 118 471 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 85 коп. пені, 38480 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 53 коп. штрафу, а також 11973 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

27.01.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/12135/25 видано наказ.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12135/25, судове засідання призначено на 19.02.2026 року.

Представники учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки ухвалою суду від 11.02.2026 учасники справи до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Судом встановлено, що 04.08.2025 відбувся електронний аукціон № SPE001-UA-527 з продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», за результатом якого покупцем визнано ТОВ «Інтер Фуд 2020» (код ЄДР 43938589) та укладено 08.09.2025 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», за результатами електронного аукціону, з умовою, що до складу єдиного майнового комплексу об`єкта приватизації входять всі активи і пасиви, що обліковуються за Державним підприємством «Київський автомобільний ремонтний завод», відповідно до останньої фінансової звітності з урахуванням господарської діяльності підприємства.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 23.10.2025 № 841 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод», за адресою: вул. Миколи Василенка, 1, м. Київ.

За положеннями ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Із поданої заяви слідує, що 08.09.2025 між Регіональним відділенням ФДМ України по м. Києву та ТОВ "Інтер Фуд 2020" укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" за результатами електронного аукціону з умовами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстрований у реєстрі за № 744.

За пунктом 1.1. вказаного правочину РВ ФДМУ по м. Києву зобов`язалось передати у власність ТОВ "Інтер Фуд 2020" об`єкт малої приватизації - ЄМК державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 1, а Товариство - прийняти вказаний об`єкт приватизації. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - устаткування, інвентар, сировина, продукція, право вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, у тому числі активи й пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

У пункті 2.1. Договору вказано, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цієї угоди та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до пункту 3.1. Договору ТОВ "Інтер Фуд 2020" є правонаступником усіх майнових прав (крім права користування земельними ділянками) і обов`язків Заводу відповідно до умов цього правочину та статті 28 Закону з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, який підписується сторонами й скріплюється їх печатками (за наявності).

Пунктом 4.2. Договору визначено, що передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Як слідує з акту від 20.10.2025 № 1460 приймання-передачі об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", РВ ФДМУ по м. Києву у визначеному договором та Законом порядку передало, а ТОВ "Інтер Фуд 2020" - прийняло у власність об`єкт приватизації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» є правонаступником Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом ураховано, що доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12135/25 до суду не надано.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Цією ж статтею встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником - визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку замінити боржника у справі № 910/12135/25 його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020».

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12135/25 задовольнити.

Замінити боржника у справі № 910/12135/25 його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 1; ідентифікаційний код 07790672) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020» (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 81, кв. 112, ідентифікаційний код 43938589).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 02.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова