УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/4292/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

вул. Є. Коновальця 29, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості 72 942,60 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазурик Богдан Володимирович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості 72 942,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4292/23 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/4292/23 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" суму основного боргу, 3% річних, інфляційні втрати, судовий збір та витрати на переклад.

28.07.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4292/23 та визнано наказ від 28.07.2023 у справі №910/4292/23 таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що при підписанні повного тексту ухвали про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4292/23 судом допущено описку в реквізитах дати постановлення ухвали: замість вірного « 11.03.2026» помилково вказано « 19.03.2026».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/4292/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4292/23 від 11.03.2026.

2 В реквізитах дати постановлення ухвали Господарського суду міста Києва про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4292/23 замість помилково зазначеного « 19.03.2026» вважати вірним та читати дату « 11.03.2026».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/4292/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов