ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/170/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, офіс 55)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд.18, офіс 55)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування рішення комісії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мельник К.О., адвокат (довіреність №174/2025 від 14.04.2025)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Борисенко В.А., адвокат (ордер серії АЕ № 1479963 від 03.03.2026)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" про стягнення 26 914,88 грн, у тому числі основного боргу за необліковану електричну енергію в сумі 26 131,93 грн, інфляційних втрат у сумі 419,97 грн та 3% річних у сумі 362,98 гривень.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.05.2025 під час перевірки уповноваженими представниками позивача виявлено порушення та складено акт про порушення № Дн 008988, у якому зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі освітлення сходових клітин Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 10, без укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.02.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що оформлене протоколом від 24.06.2025 № 6-27, прийняте на підставі акта про порушення № Дн 008988 від 15.05.2025, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

11 лютого 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи №904/170/26 зі стадії відкриття провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 03.03.2026 о 10:30 год.

24 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Відповідач за зустрічним позовом просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" у задоволенні позовної вимоги до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії.

03 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач за зустрічним позовом просить поновити строк на подання і витребування доказів, долучити до матеріалів справи №904/170/26 копію відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/12-7196 від 17.02.2026 на запит адвоката Борисенка В.А., витребувати від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" таку інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

- інформацію щодо того, чи укладалися в період з моменту введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку № 10 по вул. Запасна в м. Дніпро до 20.10.2023 будь-які договори про постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії або договори про користування електричною енергією для забезпечення потреб освітлення місць загального користування, сходових клітин та інших технічних цілей за вказаною адресою, із зазначенням дати укладення та номерів таких договорів, повних найменувань сторін, виду (предмета) кожного договору, а також точних періодів їх дії, копії вказаних вище договорів з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- копію проєктної документації на освітлення місць загального користування з обладнаною точкою комерційного обліку споживання електроенергії, присвоєним EIC кодом та дозволеною проєктною потужністю за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 10.

Представник позивача за зустрічним позовом, присутній 03.03.2026 у залі суду, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представниця відповідача за зустрічним позовом, присутня 03.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повідомила, що для ознайомлення з клопотанням про витребування доказів та надання пояснень необхідний додатковий час.

У підготовчому засіданні 03.03.2026 судом із власної ініціативи поставлено на обговорення питання про виклик свідка ОСОБА_1 .

Суд установив, що 06.02.2026 разом із поданням зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" подало нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 від 04.02.2026, у якій свідок стверджує, що 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 або в інший день у травні 2025року ніякого доступу представникам ДТЕК до місць освітлення сходових клітин у зазначеному будинку не надавала, участі в огляді не брала, не надавала свої паспортні дані представникам ДТЕК та не підписувала акт про порушення.

Свідок про відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за надання неправдивих показань попереджена. Готова дати свідчення в суді для підтвердження своїх показань.

Представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечували проти виклику в підготовче засідання свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно з ч. 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виклику в підготовче засідання як свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 66, 87, 89, 211, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) для допиту як свідка у справі № 904/170/26 у підготовче засідання, що відбудеться 17.03.2026 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.

2. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба 2" забезпечити явку свідка до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 03.03.2026.

Суддя В.О. Дичко