ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/61/26 (909/274/26)
УХВАЛА

09.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1889/26 від 03.03.2026) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про повернення безпідставно набутого майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

03.03.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про повернення безпідставно набутого майна, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" на станцію Рожнятів безпідставно збережене у себе майно, а саме: вагони (цистерни) №№51609972, 53989398, 74812181, 51608172, 74870163, 74890666, 74896267, 74964636, 50364025, 51675395, 57049827, 57191777, 73915001, 50751205, 51095180, 51102028, 51146652, 53957700, 75112029, 50745611, 51423911, 75125575, 51366599, 54078621, 73080301, 73083123, 74746702, 74964677, 74967423, 73040263, 50401025, 54026323, 75121079, 74896739, 75072678, 51468213, 74752650, 74813189, 74889965, 74891326, 74891771, 74894981, 74895822, 74895889, 74896481, 74973702, 74752221, 74754805, 75014001, 55051866, 58642190, 73996571, 74965153, 74965716, 74974437, 50079953, 50582550, 50582766, 50591320, 75008300, 75112060, 50676931 протягом трьох днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2025, для розгляду справи № 909/61/26 (909/274/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, позовна заява подана у справі про банкрутство має бути подана з дотриманням порядку та правил, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Тобто, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

Проте зазначені вимоги позивач дотримав не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Підстава позову - це фактичні обставини та юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

У поданій заяві позивач одночасно зазначає підставою позову статті 391 та 1212 Цивільного кодексу України. Також у позовній заяві позивач покликається на наявність договорів про експлуатацію під`їзної колії, що укладались між сторонами, і стосуються спірних правовідносин.

Наведення таких різних правових підстав позову є взаємосуперечливим, оскільки положення ст. 391 ЦК України передбачають захист прав власника майна у позадоговірних відносинах від порушень, які не пов`язані з позбавленням власника володіння таким майном; положення ст. 1212 регулюють захист прав осіб, чиє майно набуто або збережено іншою особою без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), або якщо правова підстава, на якій було набуте майно, відпала. До порушень права власності у договірних відносинах підлягають застосуванню договірні способи захисту права власності.

Суд звертає увагу позивача на необхідність зазначення чітких, зрозумілих та недвозначних правових підстав позову, оскільки це впливає на правову кваліфікацію позову, висновки суду щодо належно обраного способу захисту права, і, відповідно, результат вирішення спору. Також це необхідно для надання відповідачу можливості викласти свою позицію у спорі, належно захищатись від пред`явленого позову.

Крім того, на стадії прийняття позовної заяви правова кваліфікація позову впливає на визначення характеру заявлених вимог (майнові чи немайнові), що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№ 1889/26 від 03.03.2026) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- письмову заяву, в якій зазначити правові підстави позову, які не суперечать між собою; копію такої заяви направити іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк