ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" березня 2026 р. Справа № 911/3340/21

За заявою Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

про заміну сторони у справі № 911/3340/21 його правонаступником

У справі за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт

до Авіакомпанії Societe Air France S.A., 45, rue de Paris, 95 747 Roissy CDG Cedex, Франція

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 1 666, 00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Авіакомпанії Societe Air France S.A. про стягнення 1 666, 00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому (сума стягнення еквівалентна 43 450, 28 грн станом на 09.11.2021). (Суддя Шевчук Н.Г.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані позивачем у період травень - липень 2021 року послуги із забезпечення повітряних суден відповідача метеорологічним обслуговуванням.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, 30.05.2024 видано відповідний наказ.

27.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява про заміну сторони у справі № 911/3340/21 його правонаступником.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", суд зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявником не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви про заміну сторони у справі № 911/3340/21 його правонаступником доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони у справі № 911/3340/21 його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін