overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.03.2026Справа № 910/2509/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поступ" м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 12-14" м. Києва про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову 1125659,33 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поступ" звернулося в суд з указаним позовом.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними та скасування двох рішень загальних зборів №№ 51 від 12 жовтня 2021 р., 57 від 26 січня 2024 р.) та одну вимогу майнового характеру про застосування наслідків недійсності правочину (повернення сплачених за недійсним правочином 1125659,33 грн.), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800 грн.).

Загальний розмір судового збору за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру становить 23540,89 грн. (6656 грн+16884,89 грн).

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 6658 грн. (платіжна інструкція № 9 від 12 лютого 2026 р.) з розрахунку двох немайнових вимог.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 16882,89 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поступ" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5555/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026, які набрали законної сили 02.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
Справа № 909/330/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 12.03.2026 (вх.№2185/26 від 12.03.2026)
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ року
Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 903/1082/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

клопотання директора Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до відповідача: Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради,

про зобов`язання укласти договір

встановив: в клопотанні від 12.03.2026 директор Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради просить суд провести розгляд справи №903/1082/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання директора Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради про участь у судовому засіданні 17.03.2026 об 09.30 год в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання директора Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1082/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради Хомич А.С. 17.03.2026 об 09.30 год по справі №903/1082/25 в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 910/16237/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З.,

у справі № 910/16237/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБЕРГ ЕКСПО 2022", м. Київ

про стягнення 101 039, 53 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 постановлено передати матеріали справи № 910/16237/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБЕРГ ЕКСПО-2022" про стягнення 101 039, 53 грн та зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду справи № 910/16237/25 визначено суддю Никон О.З.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №910/16237/25.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/16237/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.04.2026 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Надати представнику позивача Ліпенку Ю.К. можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити відповідачу, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
Справа № 909/399/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто", у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

про зобов`язання прийняття товару, стягнення заборгованості з оплати товару, стягнення збитків, інфляційних втрат, відсотків річних,

про те, що 12.03.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3553/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/3553/25, в якій
Рішення набирає чинності з 09.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/199/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 38330105, 88004, Закарпатська обл., м. Ужгород, Православна набережна 7

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕФОРМ 2024" (Україна, 88009, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Бобяка Миколи, будинок 1-Б, 1006, )

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

Господарським судом Закарпатської області 23.02.2026 видано судовий наказ, яким стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕФОРМ 2024", , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», , суму основної заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 20 340 грн. 61 коп. (двадцять тисяч триста сорок гривень шістдесят одна копійка) та додатково 332 грн. 80 копійок сплаченого Заявником судового збору.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2026 року № 02-02/26/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/199/26 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене справа №907/199/26 приймається до провадження.

Керуючись ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 907/199/26 прийняти до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.03.2026 м. Харків Справа № 905/1205/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» (85004, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 10, кім. 13)

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля(з), пр. Шевченка, буд. 2)

про зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» (позивач у справі), Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті 30.03.2026 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
16 березня 2026 року Справа № 875/180/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №875/180/26, яка набрала законної сили 16.03.2026, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 24.11.2025 у справі №2/547:
- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн. 15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).
- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири грн. 83 коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.03.2029.
Суддя Павло Володимирович Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026м. ХарківСправа № 922/4539/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, офіс 16, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська область, Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), 12, )
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір поставки № 38 від 25.02.2025, укладений між позивачем та відповідачем разом із оформленими до нього видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

13.01.2026 в судовому засіданні за клопотанням позивача призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу суду від 13.01.2026 у даній справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що ухвала суду від 13.01.2026 скасована, а справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області, провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4539/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 26 березня 2026 року о 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2026

СуддяТ.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6959/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026, яке набрало законної сили 13.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7051/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1797/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1797/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1339,20 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко