ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа№ 911/2934/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025

(повний текст складено 14.01.2026)

у справі №911/2934/25 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 6 888 184,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3295854,24 грн заборгованості, 1771947,99 грн 15 % річних, 38206,44 грн пені, 1782175,79 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 виконує завдання з охорони та оборони об`єктів сектору безпеки і оборони України у польових умовах. Служба діловодства та юрисконсульт працюють у складі частини без скупчення особового складу з метою збереження життя і здоров`я військовослужбовців, у зв`язку з чим поштова кореспонденція надходить із затримкою та не у встановлені строки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у судовій справі № 911/2934/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Указом Президента України №64/2022 «Про введено воєнний стан в України» від 24.02.2022 та неодноразово його продовжено. Військова частина НОМЕР_1 здійснює свої обов`язки пов`язані з охороною та обороною об`єктів сектору безпеки та оборони України у польових умовах, а служба діловодства, юрисконсульт та фінансово-економічна служба здійснюють діяльність в складі військової частини без скупчення особового складу задля збереження його життя та здоров`я в обмеженому режимі. А відтак, відповідач, будучи Військовою частиною подав апеляційну скаргу поза межами строків, визначених процесуального законодавства, в силу обставин, що не залежали від нього.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 мала сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 103 322,77 грн *150% *0,8= 123 987,32 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 123 987,32 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Військовії частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/2934/25.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/2934/25 - залишити без руху.

3. Військовії частині НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору в розмірі 123 987,32 грн.

4. Роз`яснити Військовії частині НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься не поданою та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук