ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

18 березня 2026 року Справа № 918/1160/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.2026 року № 63-02/1751е про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1160/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія"

про визнання частково недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року у справі № 918/1160/24 позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення № 63/160-р/к від 31 жовтня 2024 року адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне". В решті позову відмовлено у задоволенні. Стягнуто з Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" судового збору у сумі 3028 грн 00 коп. (суддя Марач В.В.).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 року рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2025 року у справі № 918/1160/24 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 27 січня 2026 року рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2025 року в частині визнання частково недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 у справі № 63/2-01-75-2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 918/1160/24, ухвалену за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, скасовано, а справу № 918/1160/24 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року справу № 918/1160/24 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року справу № 918/1160/24 прийнято до провадження судді Політики Н.А., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 9 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 9 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 6 квітня 2026 року на 12:00 год.

18 березня 2026 року від представника відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 17.03.2026 року № 63-02/1751е про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання у даній справі, призначене на 6 квітня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду або Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд з метою забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 918/1160/24, яке призначене на 06.04.2026 року на 12:00 год., через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку перевіривши наявність вільного майданчика встановив, що у Восьмому апеляційному адміністративному суді є вільний майданчик для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у підготовчому засіданні у справі № 918/1160/24 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.2026 року № 63-02/1751е про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.2026 року № 63-02/1751е про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1160/24 - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 918/1160/24, призначене на "06" квітня 2026 року на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 918/1160/24, яке відбудеться "06" квітня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Восьмому апеляційному адміністративному суду на електронну адресу: .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.