ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1297/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

за участю секретаря судового засідання Пелешка Т.С.

за участю представників учасників справи:

від Військової частини НОМЕР_1 Мазан О.І.

від ТОВ «Берег Транс Буд» - Бондаренко В.В.

при розгляді апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026, ухвалене суддею Ковалєм C.М. м. Миколаїв

по справі №915/1297/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд»

про стягнення 1033087,30 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1297/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026, яким позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 516543,65 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12397,05 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Розгляд справи призначено на 03.03.2026 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 03.03.2026 з`явились представник Військової частини НОМЕР_1 та представник ТОВ «Берег Транс Буд». Разом з цим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 про відкриття апеляційного провадження, явка повноважних представників сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.2026 о 14:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026 справі №915/1297/25 до 07.04.2026 о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх.

3. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман