ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 909/602/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вих.№15-123ВИХ-26 від 20 лютого 2026 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року (повний текст підписано 08.09.2025), суддя Скапровська І.М.

у справі № 909/602/25

за позовом Підприємства Лікувально-діагностичний центр Клініка святого Луки Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування рішення (3 сесії) 8 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради № 404-3 від 24.12.2020; визнання протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради щодо повернення заяви Підприємства Лікувально-діагностичний центр Клініка святого Луки Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви від 05.02.2025; зобов`язання Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради винести на розгляд сесії Івано-Франківської міської ради заяву Підприємства Лікувально-діагностичний центр Клініка святого Луки Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви від 05.02.2025

встановив:

24 лютого 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25, посилаючись на те, що органи прокуратури участі у розгляді справи не брали, з матеріалами справи ознайомився 02.02.2026 та отримав копію оскаржуваного рішення, поряд з цим, зазначає про наявність у прокурора підстав для представництва інтересів держави в особі Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів.

Ухвала суду від 02 березня 2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника 02.03.26 о 19:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

09 березня 2026 року від скаржника до суду надійшли письмові пояснення (як вбачається з поштового конверту надіслані до Західного апеляційного господарського суду 06 березня 2026 року), в яких апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25, посилаючись на те, що прийняте рішення у справі суперечить фактичним обставинам, його оскарження в апеляційному порядку спрямовано на відновлення порушених інтересів держави та відноситься до виключних випадків, коли прокурор наділяється повноваженнями на вжиття заходів представницького характеру. Апелянт також зазначає, що прокурор участі у розгляді справи не приймав, клопотання від Івано-Франківської міської ради до органів прокуратури про вступ у справу не надходило, а оскаржуване рішення у справі порушує суспільні інтереси територіальної громади. Відповідно, як стверджує скаржник, річний присічний строк на оскарження судового рішення не пропущено, апеляційну скаргу подано в 20-денний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційним судом встановлено, що прокурор звертався до Івано-Франківської міської ради листом №15-121ВИХ-26 від 18.02.2025 та повідомляв відповідача-2 про його суперечливу позицію, а саме невизнання позовних вимог на стадії розгляду справи та не оскарження незаконного судового рішення свідчить про неналежне здійснення своїх повноважень та про свій намір звернутися до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25 відповідно до ст.ст.55, 254 ГПК України та ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

В силу положень частини шостої статті 23 Закону України Про прокуратуру під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, зокрема, ініціювати перегляд судових рішень, у тому числі у справі, порушеній за позовом (заявою, поданням) іншої особи.

У цій справі прокурор не брав участі у судовому процесі під час розгляду справи в судах першої інстанції та подав апеляційну скаргу на судове рішення в порядку статті 23 Закону України Про прокуратуру.

Частиною третьою статті 53 ГПК України унормовано, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/602/25 ухвалене судом 29 серпня 2025 року, повний текст рішення підписано 08 вересня 2025 року, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 29 вересня 2025 року (28 вересня 2025 року неділя).

Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду 20 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, беручи до уваги обставини, наведені апелянтом у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 909/602/25.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 909/602/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2025 року.

4.Позивачу та відповідачам-1,-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/602/25.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.