ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 11.03.2026 Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №14/60 від 25.04.2003

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства Чисті метали (далі - ВАТ Чисті метали), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювалися, ухвалою від 04.06.2024 господарський суд, зокрема, заяву №б/н від 13.11.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень задовольнив, відсторонив арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ВАТ "Чисті метали" з 04.06.2024, призначив ліквідатором ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвалою від 07.01.2026 господарський суд, зокрема, розгляд звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації призначив на "22" січня 2026 р. - 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 22.01.2026, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації до 03.03.2026 - 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 03.03.2026, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації до 31.03.2026 об 11:00 год.

11.03.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява №б/н від 11.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогою провести судове засідання по розгляду справи №14/60 призначене на 31 березня 2026 року о 11:00 (за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 зал 206) в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства)

Стаття 197 ГПК України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, визначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 31.03.2026 об 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 11.03.2026 Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника останнього у засіданні суду по справі №14/60 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 11.03.2026 Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області у розгляді справи №14/60 у судовому засіданні 31.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання 31.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.