ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7270/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія Миколайовича (Чернігівська обл., Ніжинський р-н, село Курінь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рябчун Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 22601,68грн, з якої: 20000,00грн основного боргу, 190,68грн трьох відсотків річних, 440,00грн інфляційних втрат та 1971,00грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 22601,68грн, з якої: 20000,00грн основного боргу, 190,68грн трьох відсотків річних, 440,00грн інфляційних втрат та 1971,00грн пені задоволено частково.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" на користь Фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія Миколайовича 10000,00грн - основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" на користь Фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія Миколайовича 190,68грн трьох відсотків річних, 321,50грн інфляційних втрат, 1971,00грн пені та 266,14рн витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" на користь Фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія Миколайовича 10000,00грн основного боргу та 118,50грн інфляційних втрат.

В мотивувальній частині рішення роз`яснено позивачу про його право на повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 605,60грн за відповідним клопотанням.

27.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 605,60грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні з позовом до суду через систему "Електронний суд" позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00грн згідно з квитанцією про сплату №3643-7746-2854-5689 від 22.12.2025, замість 2422,40грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60грн (3028,00 * 0,8 = 2422,40грн; 3028,00 - 2422,40 = 605,60грн).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60грн підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Рябчуну Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60грн, сплачений у складі судового збору в сумі 3028,00грн згідно з квитанцією про сплату №633 (3643-7746-2854-5689) від 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук