ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 924/177/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., секретар с/з Граненко М.М., розглянув клопотання (вх.№2-337/26 від 23.02.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ 2014" про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/177/25

За позовом: керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., м. Доброслав, вул. Центральна, буд.85, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл. Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, )

про стягнення

Представники сторін:

Від прокурора: Ейсмонт І.С. на підставі посвідчення №073429.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №924/177/25 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МІЛЕНІУМ 2014" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 350 282 грн 88 коп., інфляційних втрат у розмірі 167 365 грн 16 коп. та 3% річних у розмірі 31 527 грн 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. у справі №924/177/25 заяву керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси (вх.№2-364/25 від 17.03.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/177/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп., та накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () у межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп., у задоволенні решти заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. у справі №924/177/25 позовну заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 350 282 грн 88 коп., інфляційних втрат у розмірі 167 365 грн 16 коп. та 3% річних у розмірі 31 527 грн 90 коп. задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 350 282 грн 88 коп., інфляційні втрати у розмірі 167 365 грн 16 коп. та 3% річних у розмірі 31 527 грн 90 коп. Стягнуто з ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014» на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 8 237 грн 64 коп.

11 серпня 2025р. судом видано накази про примусове виконання рішення по справі №924/177/25.

23 лютого 2026р. до суду надійшло клопотання (вх.№2-337/26 від 23.02.2026р.) ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/177/25.

Обгрунтовуючи вищезазначену заяву ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" зазначає, що рішення суду по справі №924/177/25 виконано, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2026 р., виданою Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій зазначено, що виконавче провадження закрито на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду.

Враховуючи зазначене та посилаючись на ст. 145 ГПК України, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 р., шляхом скасування накладеного арешту на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2026р. призначено судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/177/25 на 27.02.2026р.

27 лютого 2026р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, надійшли пояснення (вх.№7064/26 від 27.02.2026р.), в яких позивач повідомив, що станом на 26.02.2026р. стягнута судом сума сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується довідкою Управління фінансів Фонтанської сільської ради.

За таких обставин рішення суду виконано відповідачем в повному обсязі, у зв`язку з чим Фонтанська сільська рада не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 27.02.2026р. прокурор проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, згідно пояснень, що надійшли до суду 27.02.2026р., проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує, судове засідання просить провести за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову є одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Так, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі №1-6/2011 судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст.55 Конституції України.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Підставою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. частково задоволено заяву керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси (вх.№2-364/25 від 17.03.2025р.) про забезпечення позову у справі №916/177/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп., та накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" () у межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності, накладено арешт на грошові кошти ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп., у задоволенні решти заяви відмовити.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено ст. 145 ГПК України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Господарський суд зазначає, що матеріали справи містять постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мороз Ж.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №79689919 від 19.02.2026р. щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.08.2025р. по справі №924/177/25 про стягнення з ТОВ «МІЛЕНІУМ 2014» коштів у розмірі 549 175 грн 94 коп. у зв`язку фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. по справі №924/177/25 також підтверджується довідкою Управління фінансів Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 26.02.2026р. №88 щодо зарахування грошових коштів по ВП №79689919 (боржник ТОВ «МІЛЕНІУМ 2014» ) у розмірі 549 175 грн 94 коп.

Враховуючи викладене, виходячи з імперативних норм ст.ст. 138, 145 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025р. у справі №924/177/25, у зв`язку з чим клопотання (вх.№2-337/26 від 23.02.2026р.) ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014" про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/177/25 підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх.№2-337/26 від 23.02.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ 2014" про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/177/25 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ 2014» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах суми позовних вимог на загальну суму 549 175 грн 94 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04 березня 2026 р.

Суддя Н.В. Рога