ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/635/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання б/н від 13.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ», м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/635/17 від 03.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено; звернуто стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 23 травня 2016р.: - вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ 4308, 2007 р.в., жовтий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 07.06.2012р.; - вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_4 , МАЗ 437041-262, 2007 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 21.06.2012р.; - вантажний бортовий тентовий (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_7 , МАЗ 437041-262, 2006 р.в., білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який належить ТОВ «Італ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій обл., 20.06.2012р., шляхом реалізації предмету застави - через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 350221 (триста п`ятдесят тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5 253,31 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання означеного рішення 14.04.2017 видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 07.08.2017 внесено доповнення до наказу від 14.04.2017 по справі №905/635/17; викладено 2-й абзац наказу від 14.04.2017 по справі №905/635/17 в новій редакції.

Ухвалою суду від 21.11.2019 заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження ВП №54668788 її правонаступником, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/635/17 від 14.04.2017 про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором застави транспортних засобів від 23.05.2016.

Ухвалою суду від 30.04.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну в наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5253,31 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» задоволено; замінено в наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5253,31 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 28.12.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.01.2021) заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 14.04.2017 задоволено; поновлено строк пред`явлення до виконання наказу від 14.04.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке ухвалою від 30.04.2020 було замінене на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», 5253,31 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 13.03.2026. За змістом означеного клопотання заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №54668788 її правонаступником, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/635/17 від 14.04.2017 про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором застави транспортних засобів від 23.05.2016.

Згідно з розпорядженням від 16.03.2026 №02-01/81 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/635/17 у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.03.2026 справа №905/635/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 13.03.2026 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 13.03.2026 поза межами строку, встановленого ст.334 Господарського процесуального кодексу України, та визначити датою його проведення 07.04.2026.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб, арбітражних керуючих та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається із Відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Італ» () не зареєструвало електронний кабінет.

Відтак, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ» про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання б/н від 13.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 07.04.2026 на 10:30 год. (зал №105). Повідомити учасників розгляду заяви про судове засідання.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 02.04.2026 надати пояснення стосовно клопотання б/н від 13.03.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Італ» обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило