УХВАЛА

11.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/66/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ПРОДЖЕКТ ГРУП",

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 9 562,64 грн,

установив таке.

1. У провадженні суду перебуває справа за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до ТОВ "ДИЗАЙН ПРОДЖЕКТ ГРУП" про стягнення безпідставно отриманих коштів (переплату) у сумі 9 562,64 грн.

Згідно з ухвалою від 27.01.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Відповідач подав відзив на позовну заяву від 11.02.2026 (вх. № 2541/26). Позивач подав відповідь на відзив від 13.02.2026 (вх. № 2679/26).

Враховуючи подання вказаних заяв по суті справи з дотриманням встановлених судом строків та вимог ст. 165, 166 ГПК України, належить прийняти їх до розгляду.

3. Відповідач подав заперечення від 23.02.2026 (вх. № 3292/26).

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.01.2026 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа відповідь на відзив була доставлена до електронного кабінету відповідача 13.02.2026 о 14:09. Отже, перебіг п`ятиденного строку для подання заперечень розпочався 14.02.2026 та закінчився 18.02.2026.

Відповідач подав заперечення 23.02.2026, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку. Клопотання про поновлення цього строку не заявив.

За приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заперечення відповідача належить залишити без розгляду.

4. Від позивача надійшло клопотання від 25.02.2026 (вх. № 3454/26) про долучення до матеріалів справи доказу, а саме копії акта ДАСУ від 28.10.2025 № 001700-21/60.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України докази подаються позивачем разом із позовною заявою. Позивач пропустив вказаний строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач не обґрунтував неможливість подання доказу встановлений ГПК строк з причин, що не залежали від нього, вказаний доказ до розгляду не приймається.

5. Від позивача надійшло клопотання від 10.03.2026 (вх. № 4331/26) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної аудиторської служби України.

Відповідач подав заперечення на це клопотання від 10.03.2026 (вх. № 4407/26 від 11.03.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у цій справі було відкрито 27.01.2026, то тридцятиденний строк для вчинення процесуальних дій, обмежених першим судовим засіданням, зокрема, і залучення третіх осіб, закінчився 26.02.2026.

Клопотання про залучення третьої особи було подано позивачем 10.03.2026, заперечення на це клопотання - 11.03.2026, тобто поза межами встановленого законом тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК вказані клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 50, 80, 118, 165, 166, 233 - 235, 255, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 11.02.2026 (вх. № 2541/26) та відповідь на відзив від 13.02.2026 (вх. № 2679/26).

2. Залишити без розгляду заперечення від 23.02.2026 (вх. № 3292/26).

3. Відмовити у прийнятті доказу, подано згідно з клопотанням позивача від 25.02.2026 (вх. № 3454/25).

4. Залишити без розгляду клопотання позивача від 10.03.2026 (вх. № 2091/26) про залучення до участі у справі третьої особи та заперечення відповідача на це клопотання від 10.03.2026 (вх. № 4407/26 від 11.03.2026).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва