УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/2776/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» (03057, місто Київ, вулиця Гетьмана Вадима, будинок 6 (літери А, А?); ідентифікаційний код 31612148)

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 27, квартира 15; ідентифікаційний код 38274753),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Констракшн» (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка Т., будинок 6, квартира 180; ідентифікаційний код 44873381)

про стягнення 1 888 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» (далі ТОВ «Агентство екологічних досліджень»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (далі ТОВ «СС-Сервіс»/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Констракшн» (далі ТОВ «Нью Констракшн»/відповідач-2) про солідарне стягнення 1 888 000,00 грн, у тому числі: 60 000,00 грн неустойки за порушення строку початку виконання робіт, 338 000,00 грн штрафу за порушення строку виконання робіт, 100 000,00 грн авансового платежу та 1 390 000,00 грн неустойки за прострочення повернення попередньої оплати (авансового платежу), нарахованих внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором підряду №23052025/С/П від 23.05.2023.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресами місцезнаходження відповідачів - ТОВ «СС-Сервіс», ідентифікаційний код 38274753 є: 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 27, квартира 15; та ТОВ «Нью Констракшн», ідентифікаційний код 44873381 є: 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка Т., будинок 6, квартира 180.

Так, за змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник внаслідок неналежного виконання ТОВ «СС-Сервіс» зобов`язань зі своєчасного виконання робіт за договором підряду №23052025/С/П від 23.05.2023, а ТОВ «Нью Констракшн», у свою чергу, поручилося згідно договору поруки №23052025/С/ПОР/АЕД-СС від 23.05.2025 перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх зобов`язань за договором підряду №23052025/С/П від 23.05.2023.

Зокрема, оскільки у п. 3.1 договору підряду №23052025/С/П від 23.05.2023 передбачено, що місцем виконання робіт з пневматичних і гідравлічних випробувань автоматичної системи спринклерного пожежогасіння та внутрішнього протипожежного трубопроводу є: місто Київ, вулиця Дениса Монастирського, будинок 3, суд дійшов висновку про наявність у позивача права щодо вибору між судами та підсудності даного спору Господарському суду міста Києва.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи положення законодавства та виходячи з того, що ТОВ «Агентство екологічних досліджень» заявило вимогу про стягнення 1 888 000,00 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 22 656,00 грн ((1 888 000,00 грн*1,5%)*0,8).

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно відомостей Державної судової адміністрації України, судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок отримувача - UA3026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Разом із тим, судом встановлено, що позивач в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додав платіжну інструкцію №9193 від 10.03.2026 на суму 22 656,00 грн, згідно якої вказані кошти сплачено ТОВ «Агентство екологічних досліджень» на рахунок: UA 2026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача - 37993783.

За таких обставин, додана до позовної заяви платіжна інструкція №9193 від 10.03.2026 не може бути прийнята судом, як належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, в порушення положень ст. 164 ГПК України, належних доказів сплати судового збору ТОВ «Агентство екологічних досліджень» до позовної заяви не подало.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 22 656,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Агентство екологічних досліджень» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Констракшн» про солідарне стягнення 1 888 000,00 грн залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК