overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2026 Справа № 905/525/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» (), м.Маріуполь, Донецька область,

розпорядник майна Боднарчук С.Я.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою від 18.04.2019 Господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область; постановив ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

19.04.2019 за номером 58968 на офіційному веб-сайті судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» ().

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 30.10.2019.

Підсумкові засідання неодноразово відкладались. Розгляд справи тривалий час знаходиться на стадії розпорядження майном.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 для розгляду справи №905/525/19 визначено суддю Аксьонову К.І.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» (), м. Маріуполь, Донецька область.

2. Призначити підсумкове засідання на 30.03.2026 об 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104 А.

5. За наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників судове засідання провести в режимі відеоконференції.

6. Розпоряднику майна в строк до 25.03.2026 надати суду звіт про виконану роботу за час перебування в статусі розпорядника майна, актуальний на поточний час реєстр кредиторів та повідомити суд про прийняте зборами кредиторів відповідно до ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства рішення щодо подальшої процедури у справі (ліквідація, санація) за наявності такого рішення.

7. Кредиторам в строк до 25.06.2026 надати пояснення щодо подальшого руху справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/8422/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД АВТО ГРУП" (01042, місто Київ, вулиця Ігоря Брановицького, будинок 3, поверх 2, кабінет 26) до Компанії AL KHATEEB GLOBAL AUTO SPARE PARTS TRAIDING LLC (P.O BOX N0.18701, DEIRA, DUBAI, UAE, Parcel ID 118-858) про стягнення 181 814,61 дол США, що еквівалентно 7 603 323,36 грн,

За участю представника позивача - Хоптинець О. В.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії «AL KHATEEB GLOBAL AUTO SPARE PARTS TRAIDING LLC» (P.O BOX N0.18701, DEIRA, DUBAI, UAE, Parcel ID 118-858, реєстраційний номер 1523246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД АВТО ГРУП» (01042, місто Київ, вулиця Ігоря Брановицького, будинок 3, поверх 2, кабінет 26, ) заборгованість за контрактом у розмірі 181 814 (сто вісімдесят одну тисячу вісімсот чотирнадцять) дол. США 61 цент США та судовий збір у розмірі 114 049 (сто чотирнадцять тисяч сорок дев`ять) грн 85 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3039/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.26 у справі № 908/3039/25, яке набрало законної сили 26.02.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.02.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3596/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2026 (підписане 06.02.2026) у справі № 908/3596/25, яке набрало законної сили 27.02.2026.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5723/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/5723/24 (суддя Дичко В.О.)

за позовом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 2) в інтересах держави в особі

позивача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деная» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 38А, )

про стягнення 15 345 636,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року у судовому засіданні по справі №904/5723/24 оголошено перерву до 10.03.2026 року о 16:10 год.

У зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 10.03.2026 року не відбудеться.

У зв`язку з раніше сформованим графіком призначення справ до розгляду, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2026 року о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/4015/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради

про: стягнення 45 346 699,98 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 25.03.2026 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/131/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю: прокурора - Негрича Н. М.,

представника відповідача - Станька Т. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), вул. Н. Гвардії, 14-г, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ТОВ "Теплоінвестсервіс", вул. Стуса, 6-Б, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська обл., 81135, про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0139 га., яка є частиною земельної ділянки військового містечка №1 площею 1497,84 га, кадастровий номер :10:001:0006, шляхом звільнення земельної ділянки від добудови приміщення модульної будівлі котельні з навісом орієнтовною площею 127,54 кв. м., димової труби площею 2,25 кв. м., добудови приміщення модульної будівлі котельні площею 75 кв. м, навісу площею 56,07 кв. м, бункеру подачі для твердопаливного котла площею 5,6 кв. м. та димової труби площею 2,25 кв. м., по вул. Авіаційна, с-щ. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки в попередній стан та стягнення судового збору,

УХВАЛИВ:

заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про закриття провадження у справі № 909/131/26 - задоволити.

Провадження у справі 909/131/26 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 924/153/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом фізичної особи підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин", м. Хмельницький

про стягнення 118 591,00 грн.

представники сторін: не з`явилися

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин", м. Хмельницький про стягнення 118 591,00 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 10.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 11:30 год. 04.03.2026р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, натомість відповідач надіслав відзив на позовну заяву у якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника та у позові відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст.42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. „25 березня 2026р., що відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/14464/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 12-14"

до Київської міської ради

про стягнення 4 091 193,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як відповідача, про судове засідання, яке призначено на 09.04.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2026 року № 903/25/25(903/687/25)-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2026 року у справі № 903/25/25 (903/687/25).
Постанова набрала законної сили "03" лютого 2026 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (43010, м. Луцьк, вул. Транспортна, буд. 1, ідентифікаційний код 21736857) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 7267,20 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2317/24

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Садівницького товариства Театральне (08171, Київська обл., Обухівський р-н, територіальна громада Феодосіївська, "Театральне" садівниче товариство, вул. Садова 10, будинок 7, код 25691488)

до:

1. Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик (08171, Київська обл., Обухівський район, село Круглик, вулиця Садова, будинок 5-А, код 23568542)

2. Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2 (02059, місто Київ, пр. Григоренка Петра, будинок 3-А, квартира 131, код 45032818)

про визнання правочину недійсним та визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Пудкалюк Каріна Олександрівна;

від відповідача 1: не з`явилися ;

від відповідача 2: Савранський Валерій Васильович, Волощук Володимир Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство Театральне звернулось до суду з позовом до Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик та Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2025 прийнято справу №911/2317/24 до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 24.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 17.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 оголошено перерву у справі на 03.03.2026.

Судом завершено судовий розгляд у справі та здійснено перехід до стадії ухвалення судового рішення.

З метою дотримання принципів розумності строків судового розгляду, процесуальної економії, а також забезпечення реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, враховуючи складність і давність обставин правовідносин що досліджуються, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення у визначений час, а повний текст рішення виготовити та підписати у строк, передбачений процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, суд повідомив учасників справи, що вступна та резолютивна частини рішення у справі будуть проголошені 09.03.2026 о 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що вступна та резолютивна частини рішення у справі будуть проголошені 09.03.2026 о 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/34/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/34/26

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 відкрито провадження у справі № 916/34/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н. О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 06.02.2026 за № 78415.

Розгляд справи № 916/34/26 призначено на "10" березня 2026 р. о 10:00.

04.03.2026 року через систему «Електронний суд» суд отримав заяву (вх. №3-228/26) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника.

Так, заявник просить суд: визнати кредиторські вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» до ОСОБА_1 ., в сумі 4 680,00 грн., 5324,80 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд приймає заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ФІН" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства,

ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вх. №3-228/26) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 916/34/26 та призначити до розгляду в засіданні суду на "10" березня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17(ВКЗ) тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати надати до суду: Керуючого реструктуризацією відзив на заяву (вх. №3-228/26) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника щодо визнання або відхилення вимог.

Ухвала набирає законної сили в порядку

ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"10" березня 2026 р. о 10:00.
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/528/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР"

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР", як відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 09.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Суд зобов`язує позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення загальних зборів та наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР", та статуту ТОВ "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО ПІАР".

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко