УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 925/905/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 925/905/25

за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153; ) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради (19812, Черкаська обл., Золотонівський р-н, вул. Незалежності, 16; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» (01011, місто Київ, вул. Рибальська, 2, оф. 227; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 148 674 грн 38 коп.,

за участю представників:

прокурор - Стретович М.О.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся Виконувач обов`язків керівника Золотоніська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» про:

- визнання недійсною додаткову угоду від 29.06.2024 № 1 до договору від 01.01.2024 № 29-Е про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу, укладеного між виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України»;

- визнання недійсною додаткову угоду від 31.07.2024 № 2 до договору від 01.01.2024 № 29-Е про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу, укладеного між виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» на користь виконавчого комітету Шрамківської сільської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 148 674,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2025 матеріали справи № 907/729/25 передано до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 справу №925/905/25 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ОПЕРАТОР УКРАЇНИ" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 148674,38 грн передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

19.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 925/905/25.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 матеріали позовної заяви № 925/905/25 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Матеріали позовної заяви № 925/905/25 було передано та отримано (сектором) суддею Блажівською О.Є.- 20.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2025.

03.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради надійшла відповідь на відзив.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.09.2025 на електронну пошту суду від виконавчого комітету Шрамківської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 підготовче засідання у справі № 925/905/25 призначено на 29.10.2025.

07.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

29.10.2025 у засідання з`явився прокурор.

Представник Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради у засідання 29.10.2025 не з`явився. Ухвала суду від 29.09.2025 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене виконавчий комітет Шрамківської сільської ради повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від виконавчого комітету Шрамківської сільської ради 24.09.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача 29.10.2025 не з`явився у засідання. Представник відповідача 29.10.2025 у судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 29.09.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача 07.10.2025 надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

29.10.2025 судом з`ясовувалось щодо клопотання про зупинення розгляду справи до справи від 03.09.2025.

Прокурор виказала позицію, надала пояснення щодо клопотання про зупинення розгляду справи до справи від 03.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» про зупинення розгляду справи №925/905/25 від 03.09.2025 задоволено. Зупинено провадження у справі № 925/905/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 148 674,38 грн. до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» від виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 поновлено провадження у справі № 925/905/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний оператор України» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 148 674 грн 38 коп. та призначено підготовче судове засідання у справі №925/905/25 на 21.01.2026.

21.01.2026 у засідання з`явилась прокурор.

Представник Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради у засідання 21.01.2026 не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник відповідача 21.01.2026 не з`явився у засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового процесуального рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового процесуального рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 21.01.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

21.01.2025 прокурор щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.02.2026.

18.02.2026 у засідання з`явилась прокурор.

Представник Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради у засідання 18.02.2026 не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Представник відповідача 18.02.2026 не з`явився у засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового процесуального рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового процесуального рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 18.02.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

18.02.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 18.02.2026 прокурор не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 у судовому засіданні судом з`ясовувалось щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Прокурор щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА