ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/428/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 909/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про визнання недійсними пунктів договору у справі № 916/428/26 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум про стягнення заборгованості у розмірі 2348640,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум про стягнення заборгованості у розмірі 2348640,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг публічного зберігання № КД-22515 від 01.08.2025 р. щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 12.02.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (вх. № 445/26 від 10.02.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/428/26 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум про стягнення заборгованості у розмірі 2348640,00 гр.

12.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 909/26), відповідно до якої ТОВ Аттолло Гранум просить суд:

- визнати недійсним пункт 2.4 договору № КД-22515 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання, укладений між Державним підприємством Одеський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум;

- визнати недійсним пункт 2.5 договору № КД-22515 від 01.08.2025 про надання послуг публічного зберігання, укладений між Державним підприємством Одеський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог ТОВ Аттолло Гранум посилається на те, що положення пунктів 2.4 та 2.5 договору суперечать правовій природі договору зберігання, встановлюють оплату ненаданих послуг, порушують принципи справедливості, добросовісності та розумності, а також нав`язані суб`єктом із істотною ринковою силою/домінуванням у відповідному сегменті послуг у межах порту, з огляду на що пункти 2.4 та 2.5 договору підлягають визнанню недійсними без визнання недійсним договору в цілому.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, заявником не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Поряд з цим згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2026 році - 3328 грн.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наразі господарський суд зазначає, що заявником у зустрічній позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги, за які має бути сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 6656,00 грн. (3328,00 грн. х 2) або 5324,80 грн. із урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання зустрічного позову через Електронний суд ЄСІТС.

Однак, заявником до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум при зверненні до господарського суду з поданою зустрічною позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 909/26 від 12.03.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про визнання недійсними пунктів договору залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров