overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/144/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Дубенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Демидівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод №№ 3, 5 та стягнення 21 569,70 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: О.Патраков (в залі суду)

прокурор: І.Немклвич (в залі суду)

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Демидівської селищної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод № 3, 5 до договору №4198-ВЦ від 26.12.2022 року та стягнення 21 569,70 грн.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 березня 2026 року.

20 лютого 2026 року відповідач подав відзив на позов.

25 лютого 2026 року прокурор подав відповідь на відзив.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "07" квітня 2026 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/887/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/887/23

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНПАССАЖ ГРУП (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, 9, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2405/24
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського судуі від 17.02.2026, яка набрала законної сили 17.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" березня 2026 р. Справа № 906/1205/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчука Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1205/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 січня 2026 року у справі №906/1205/25 (повний текст складено 29 січня 2026 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав, зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 січня 2026 року у справі №906/1205/25 та призначено до розгляду на "18" березня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

11 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчука Сергія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №906/1205/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчука Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №906/1205/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчуку Сергію Вікторовичу участь в судовому засіданні по справі №906/1205/25 призначеному на "18" березня 2026 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/840/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/840/25

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2026 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 6318 від 09.12.2025); витребував у Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департамента захисту національної державності Служби безпеки України інформацію: Чи підтверджується інформація, викладена у листі № 8/1/3-7011-дск від 09.05.2025 стосовно ОСОБА_1 , станом на дату постановлення цієї ухвали 16.02.2026?; встановив строк для подання відповіді до 09.03.2026; відклав підготовче засідання на 11.03.2026, 11:30. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів та проголошення рішення.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:14 до 16:24 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 12.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/1516/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (вул. Отамана Зеленого, 3А,м. Київ,02099)

до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168)

про визнання недійсним пункту державного контракту

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрепецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (далі - позивач, виконавець) до Міністерства оборони України (далі - відповідач, замовник) про визнання недійсним пункту державного контракту.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/398 від 20.12.2022 передбачені різні види відповідальності для Виконавця, у той же час для Замовника не встановлено жодної відповідальності, що, на думку позивача, є явним розбалансуванням інтересів сторін Державного контракту та ставить Замовника в більш вигідне становище по відношенню до Виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 10.03.2026.

05.03.2026 у системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву.

09.03.2026 "Електронний суд" представником позивача сформовано відповідь на відзив.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 10.03.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 910/1516/26 та призначити розгляд справи по суті на 07.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/79/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23 А літ. М) Код ,

до відповідача : Відділ освіти виконавчого комітету Великогаївської сільської ради (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Великі Гаї, вул. Галицька, будинок 47) Код

про стягнення заборгованості в сумі 95168,14 грн.

Учасники процесу не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/79/26 ТОВ Енерго Збут Транс з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Великогаївської сільської ради про: стягнення заборгованості за договором №358105 від 12 травня 2025. Сума боргу становить 601,09 грн.; з яких є: пеня 546,68 грн.; відсотки річні 54,41 грн.; інфляційні втрати 0,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 справу №921/79/26 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/79/26.

Судове засідання 11.03.2026 з вени суду судове засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3, ст.177, ст.182, п.3 ч.2 ст.183,234, Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/79/26 на 18.03.2026 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2026Справа № 910/1085/26
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.03. 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.03.2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.03. 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
12 березня 2026 року № 903/542/25-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №903/542/25
Постанова набрала законної сили 26.02.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, ) 925, 84 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2029

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2026 Справа № 908/3604/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.26 у справі № 908/3604/25, яке набрало законної сили 27.02.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.02.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/679/24 (909/1289/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза",

вул. Велика Васильківська, буд. 114, офіс 1, м. Київ, 03150,

як відповідача у справі,

арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича,

вул. Торгова площа, буд. 10, м. Біла Церква,

Київська область, 09117,

як третю особу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза", арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович

про: стягнення заборгованості в сумі 3 771 659 грн 02 коп.

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 03.03.2026 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 915/1229/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 27 березня 2026 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Адмірал корпус 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Адмірал,

про: визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва