overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2026 Справа № 904/7508/25

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Дочірнього підприємства "Господарник Інвест", м. Київ

Про: стягнення 5 159 212,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Прокурор: Риженко В.О;

Від позивача: Єлісєєва К.В.;

Від позивача: Дерило В.Г.;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Господарник Інвест" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти за використання частки земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, 3 за період з 01.01.2022 по 24.04.2025 у розмірі 5 159 212, 47 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.26р. відкрито провадження у справі №904/7508/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

До судового засідання 10.03.2026р. з`явився прокурор та представники позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.2026 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/6198/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро) прийняту за результатами розгляду заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову у справі

за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за несплату розміру орендної плати, у розмірі 10 283 147,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. у справі № 904/6198/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 18.02.2026р. о 17:00 год..

17.02.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 17 лютого 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 17.02.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Оіл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. у справі № 904/6198/25 призначити в судове засідання на 27.05.2026р. о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/2305/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, (вх.№ 447 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 у справі №917/2305/25 (суддя Байдуж Ю.С., постановлену в м. Полтава, дата складення повного тексту 02.03.2026)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

до 1-го відповідача: Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", Полтавська область, м. Кременчук,

до 2-го відповідача: ОСОБА_2 , Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 у справі №917/2305/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Жельне С.Ч., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2305/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2026 Справа № 908/2572/24
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/2572/24, яка набрала законної сили 02.03.2026.
Ухвала набрала законної сили 02 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2314/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін ,

позивача , Підгорний Б .Б.,

відповідача , Середа В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх.№2571 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2025 р. ( повний текст 13.11.2025, суддя Усата В. В.) у справі №922/2314/25

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" , м. Харків,

до Середи Віктора Івановича , м. Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" , м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі № 922/2314/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2314/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/9573/25 (320/2316/25)
За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

про стягнення податкового боргу у розмірі 3 550 665,54грн.

в межах справи №910/9573/25

За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Гайовий К.Д.

від відповідача- не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/9573/25 (320/2316/25) на 08.04.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" березня 2026 р. Справа№ 873/1/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №873/1/26, яка набрала законної сили 10.03.2026 та рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 05.12.2025 у третейській справі № 04/10-2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.03.2029.
Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

10.03.2026 Справа № 917/1212/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1212/24

за позовною заявою Заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави в особі Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, туп. Лікарняний, 1-В, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2026 р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.03.2026 р. 10:30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника позивача та представника відповідача 2 їх необхідно повідомити про наступну дату, час та місце розгляду справи ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача 2 про перерву в судовому засіданні до 31.03.2026 р. 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 5024/1661/2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи № 5024/1661/2011

за заявою: Малого приватного підприємства "Тайфун", проспект Текстильників, 10, м. Херсон, ідентифікаційний код 14137978,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", проспект Ушакова, 91, кв. 14, м. Херсон, ідентифікаційний код 31917754,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3725/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника АТ "Укргазвидобування" - адвокат Заболотний А.М. (довіреність №2-728д від 16.12.2025) в залі суду;

представників АТ "Укргазвидобування" - адвокат Сидорченко В.В. (довіреність №2-686д від 15.12.2025), адвокат Собко О.В. (довіреність №2-282д від 15.12.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника ТОВ "АДР - Сервіс Агро" - адвокат Чуб С.В. (ордер АХ №12220570 від 10.03.2026) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №152 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Усатої В.В. 05.01.2026 (повний текст складений 15.01.2026) у справі №922/3725/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро"

про стягнення

та за зустрічним позовом ТОВ "АДР-Сервіс-Агро"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3725/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2602/25(916/4553/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали справи № № 916/2602/25(916/4553/25)

Позивач: ТОВ СДГС Трейдинг (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09543, код 42142537)

до відповідачів:

1) ТОВ Нолан Арк Інкорп (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430)

2) ПП АГРОПРОДОПТ (03057, місто Київ, вул. Молдовська, будинок 2, корпус 1В, кабінет 5, код 31429383)

3) АТ Державний ощадний банк України (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: розпорядника майна арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. (свідоцтво № 972 від 21.05.2013).

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання недійсним правочинів

з підстав укладання правочинів з метою приховування майна від звернення стягнення на майно

яка заявлена в межах справи № 916/2602/24

за заявою кредитора: ТОВ СДГС Трейдинг (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09543, код 42142537)

до боржника: ТОВ Нолан Арк Інкорп (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/2602/25(916/4553/25).

Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

В судовому засідання 06.03.2026р. суд розглянув клопотання про витребування доказів від ТОВ СДГС Трейдинг (вх.№4688/25 від 25.11.2025р.).

Враховуючи необхідність надання нових доказів, та підсумки судового засідання 06.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2026 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Витребувати у ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» () та ПП АГРОПРОДОПТ» () в строк до 20.03.2026р. договір 1907/ОЗ купівлі-продажу основних засобів від 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/3658/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/3658/25
Рішення набрало законної сили 03.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/3548/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/3548/25
Додаткове рішення набрало законної сили 05.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова