ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2061/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Барош до Фермерського господарства Імперія Т про стягнення заборгованості в загальній сумі 1435175,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Барош звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Імперія Т про стягнення заборгованості в загальній сумі 1435175,77 грн., з яких: 1071421,01 грн. - основного боргу; 80312,54 грн. - 36% річних; 69158,02 грн. - пені; 214284,20 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає порушення відповідачем умов договору поставки № 52/25 від 12.03.2025 в частині здійснення оплати за поставлений товар у порядку та строки визначені договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 1071421,01 грн. Також за порушення грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу відповідно до умов п. 7.1.1., 7.8., 7.9. договору штраф 20% у розмірі 214284,20 грн. і пеню в сумі 69158,02 грн., а також згідно з п. 7.7 договору і ст. 625 ЦК України - 36% річних в сумі 80312,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Барош (вх. № 17307/25 від 04.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2061/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.01.2026 р. о 15:30.

12.01.2026 від представника позивача Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №520/25), в якому заявник просив суд розглянути справу №915/2061/25 без його присутності на підставі вже поданих документів у зв`язку з неможливістю участі в судовому засідання директора ТОВ Торговий дім Барош з причин участі в цей час у іншій судовій справі.

Так, розгляд справи в підготовчому засіданні 21.01.2026 р. о 15:30 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 р. у справі № 915/2061/25 підготовче засідання призначено на 09 лютого 2026 року о 13:30.

02.02.2026 р. від представника позивача Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/2061/25, що призначено на 09.02.2026р. о 13:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1447/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 у справі № 915/2061/25 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Барош про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 1447/26 від 02.02.2026 р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/2061/25 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладенона 09 березня 2026 року о 10:30.

10.02.2026 р. від представника позивача Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 1845/26), подані на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026.

05.03.2026 від представника позивача Подоляна І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №2951/26), в якому заявник просив суд розглянути справу №915/2061/25 без його присутності на підставі вже поданих документів у зв`язку з неможливістю участі в судовому засідання директора ТОВ Торговий дім Барош з причин участі в цей час у іншій судовій справі.

В підготовче засідання, призначене на 09.03.2026 р., представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2061/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Барош до Фермерського господарства Імперія Т про стягнення заборгованості в загальній сумі 1435175,77 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30 березня 2026 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити Фермерське господарство Імперія Т про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 09.03.2026 року та оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Ільєва