УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/5096/24

За заявою Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/5096/24

за заявою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Елерон» 1.933,18 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Елерон» 1.933,18 грн, з яких 1.356,00 грн основного боргу, 479,19 грн інфляційних втрат, 97,99 грн 3% річних за неналежне виконання договору про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден № 05-2021 від 11.01.2021.

02.05.2024 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Елерон» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» 1.356,00 грн основного боргу, 479,19 грн інфляційних втрат, 97,99 грн 3% річних, 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

25.02.2026 від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадження № 75891674 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/5096/24 з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на його правонаступника Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5096/24 від 02.03.2026 розгляд заяви призначено на 10.03.2026.

10.03.2026 від заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника.

Заявник в судове засідання 10.03.2026 не з`явився.

Боржник в судове засідання 10.03.2026 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/5096/24 від 02.05.2024 до виконання встановлений до 28.05.2027.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/5096/24 від 02.05.2024 був пред`явлений до виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державним виконавцем якого 02.09.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75891674.

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 1118 від 08.09.2025 «Про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання)» ухвалено припинити юридичну особу Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810), реорганізувавши її шляхом приєднання до Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713); встановлено, що Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713) є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810).

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення діяльності одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому у разі приєднання, нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої особи.

Відповідно до п. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.02.2026 вчинено запис № 027000309 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810); в розділі «дані про правонаступника» вказано Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713).

Також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що в Реєстрі у інформації про юридичну особу Державна організація «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 38362713) в розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована особа» вказано - Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (ідентифікаційний код 23568810).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 75891674 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/5096/24 від 02.05.2024 з Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» на його правонаступника Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр».

Таким чином, заява Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 75891674 Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт; ) на його правонаступника Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» (03036, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 79; ) щодо виконання судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/5096/24 від 02.05.2024.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова