ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2026 року Провадження 03/903/235/25 (903/230/26)

Господарський суд Волинської області в складі судді Гарбара І.О., розглянувши матеріали по справі №903/235/25 (903/230/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про стягнення 61251,00 грн, в межах справи №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про стягнення 61251,00 грн.

В обгрунтування зазначає, що в ході виконання повноважень ліквідатора встановлено, що наявна переплата у ТОВ "Вест Стандарт ЮА" до бюджету податків, зборів та інших обов`язкових платежів на загальну суму 61 251,00 грн.

Також, в позовній заяві просить суд:

1. Витребувати від Публічного товариства "АКОРДБАНК" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, ) належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 18.05.2021 року № 409;

2. Витребувати від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (, адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 8, фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. Володимирська, 46) належним чином засвідчені копії:

- платіжного доручення від 19.08.2021 року № 42;

- платіжного доручення від 19.11.2021 року № 178;

- платіжного доручення від 25.07.2022 року № 405

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 09.03.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 11.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про стягнення 61251,00 грн, в межах справи №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» про банкрутство, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази доплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

11.03.2026 ліквідатор ТОВ "Вест Стандарт ЮА" сформував в системі «Електронний суд» клопотання, яким долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів.

У Позивача наявна необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме:

1) платіжного доручення № 409 від 18.05.2021 року від АТ «Акордбанк»,

2) платіжного доручення від 19.08.2021 року № 42; платіжного доручення від 19.11.2021 року № 178; платіжного доручення від 25.07.2022 року № 405 від Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Листом від 20.11.2025 №БТ-6071-25 АТ «Акордбанк» в електронному вигляді надав виписку по рахунку № НОМЕР_1 , в якій відображена платіжна операція за 18.05.2021 року на суму 6000 грн. з оплати податку на прибуток.

У зв`язку з наявністю у Позивача вимоги щодо повернення надміру сплачених коштів до бюджету в якості переплати з податку на прибуток, до АТ «Акордбанк» 22.01.2026 року направлено запит про надання копії вказаного платіжного документа, з метою подання його в якості доказу додатком до даної позовної заяви.

Листом від 27.01.2026 року № 594-2026-01120301 АТ «Акордбанк» повідомлено про необхідність надання ухвали суду пор призначення ліквідатором ТОВ «Вест Стандарт».

03 лютого 2026 року на адресу АТ «Акордбанк» було направлено запит додатком до якого додано копію постанови від 17.06.2025 року № 903/235/25 в підтвердження повноважень ліквідатора ТОВ «Вест Стандат ЮА».

Листом від 09.02.2026 року № 908-2026-01120301 повідомлено про те, що надання копії платіжного документа не передбачено чинним законодавством.

Листом від 23.07.2025 року № 535 АТ «Укрбудінвестбанк» була надана виписка про рух коштів, зокрема, по рахунку № НОМЕР_2 .

22 січня 2026 року на адресу АТ «Укрбудінвестбанк» направлено запит щодо надання належним чином засвідчених копій платіжних документів: платіжного доручення від 19.08.2021 року № 42; платіжного доручення від 19.11.2021 року № 178; платіжного доручення від 25.07.2022 року № 405.

Лист із запитом було вручено 29.01.2026 року. Однак вказані платіжні документи Позивачу не надані.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування документів.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 50, 80, 81, 91, 176, 178, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам, відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

5. Зобов`язати ПАТ «АКОРДБАНК» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, ) в строк до 13.04.2026 надати суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 18.05.2021 року № 409.

6. Зобов`язати АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» (, адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 8, фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. Володимирська, 46) в строк до 13.04.2026 надати суду належним чином засвідчені копії:

- платіжного доручення від 19.08.2021 року № 42;

- платіжного доручення від 19.11.2021 року № 178;

- платіжного доручення від 25.07.2022 року № 405.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

10. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.03.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар