У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1103/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредитора: Іванова С.О. - предст. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адвокат, дов. від 24.07.2024 № 11789-К-Н-О)

від боржника: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.03.2026 на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.03.2026, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.11.2025 ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 21 січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 постановлено:

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в розмірі 132 895,39 грн (борг за кредитом - II черга задоволення вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово;

зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язати конкурсного кредитора розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

судове засідання призначити на 11 лютого 2026 року;

клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 11.02.2026 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.02.2026 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи.

Звертаючись з даним клопотанням керуючий реструктуризацією вказує, що ним організовано проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування, зокрема 30.01.2026 на адреси електронної пошти кредитора з правом вирішального голосу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та його представника направлений запит (опитування) керуючого реструктуризацією боржника (вих. №02-01/142/169 від 30.01.2026) (далі - Запит) з проектом плану реструктуризації, відповідно до якого запропоновано розглянути та прийняти рішення з наступних питань: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 10.02.2026 відповіді на Запит від кредитора керуючим реструктуризацією не отримано; при цьому, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства останньою датою для надання відповіді кредиторів слід вважати 14.02.2026.

Таким чином, керуючий реструктуризації позбавлений можливості надати погоджений кредитором план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2026 постановлено:

призначити судове засідання на 12 березня 2026 року;

повідомити арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 12.03.2026 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

Крім того, присутній в судовому засіданні 11.02.2026 повноважний представник боржника також був обізнаний про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, однак 12.03.2026 на відеоконференцзв`язок не вийшов.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2026 боржника про проведення призначеного на 12.03.2026 судового засідання за його відсутності та відсутності його повноважного представника (у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній основній відпустці у період з 09.03.2026 по 22.03.2026 (наказ №25/02/26-1 від 25.02.2026)).

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.03.2026 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи.

Звертаючись з даним клопотанням керуючий реструктуризацією вказує, що ним організовано проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування, зокрема 30.01.2026 на адреси електронної пошти кредитора з правом вирішального голосу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та його представника направлений запит (опитування) керуючого реструктуризацією боржника (вих. №02-01/142/169 від 30.01.2026) (далі - Запит) з проектом плану реструктуризації, відповідно до якого запропоновано розглянути та прийняти рішення з наступних питань: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 10.02.2026 відповіді на Запит від кредитора керуючим реструктуризацією не отримано; при цьому, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства останньою датою для надання відповіді кредиторів слід вважати 14.02.2026.

У визначений ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства від кредитора з правом вирішального голосу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не надійшло відповіді на Запит з рішенням щодо питання порядку денного.

10.03.2026 на адреси електронної пошти кредитора з правом вирішального голосу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та його представника направлений повторний запит (опитування) керуючого реструктуризацією Боржника (вих. № 02-01/142/452 від 10.03.2026) (далі - Запит-2).

Кредитори у порядку визначеному ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня отримання запиту мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався) щодо запропонованих питань.

Станом на цей час відповіді на Запит-2 від кредитора керуючим реструктуризацією не отримано; при цьому, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства останньою датою для надання відповіді кредиторів слід вважати 25.03.2026.

Таким чином, керуючий реструктуризації позбавлений можливості надати погоджений кредитором план реструктуризації боргів боржника, що, у свою чергу, обумовлює відкладення підсумкового засідання.

Крім того, арбітражний керуючий Каратун Є.Є. просить продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, а також строк для надання рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення, оскільки за правилами ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак вищезгаданими ухвалами від 26.11.2025 та від 21.01.2026 строк процедури реструктуризації боргів боржника, а також строк для надання рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур у справі судом не встановлювались.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.122, ч.2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються, зокрема, дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням передбачених ст.116 Господарського процесуального кодексу України правил обчислення процесуальних строків відповідний строк спливає 23.03.2026, однак в матеріалах справи відсутні докази прийняття конкурсним кредитором рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, за інформацією Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (клопотання від 11.03.2026) ним отриманий від керуючого реструктуризацією проект Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №927/1103/25.

Відповідно до ч.5 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2016 року №961 «Про деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи» держава в особі Міністерства фінансів придбала акції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі, і з цього часу всі майнові питання даного кредитора вирішуються колегіальним органом, й на даний момент колегіальний орган кредитора АТ КБ «ПриватБанк» ще не сформував думку з цього приводу.

Наразі триває розгляд колегіальним органом АТ КБ «ПриватБанк» запропонованих умов реструктуризації ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №927/1103/25, а тому існує необхідність у додатковому часі для розгляду запропонованих умов плану реструктуризації боргів боржника.

Постановляючи дану ухвалу суд враховує, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 14.01.2026 №4757-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 12 січня 2026 року №40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Згідно з абз. 5 п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд з власної ініціативи може продовжити строки процедури реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищенаведене суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. до 04 травня 2026 року.

Керуючись ст. 2, 122, 123, п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021; РНОКПП НОМЕР_2 ; 49044, м. Дніпро, вул. вул. Шевченка, 37; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 04 травня 2026 року включно.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., боржника та кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), боржнику - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (49044, м. Дніпро, вул. вул. Шевченка, 37).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.03.2026.

Суддя А.С.Сидоренко