overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 р. справа № 914/191/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства Марі ґолд, с. Шегині, Львівська обл.,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Шегині, Львівська обл.,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Шегині, Львівська обл.,

до відповідача-4: ОСОБА_3 , с. Шегині, Львівська обл.,

про: солідарне стягнення 8 597 640, 13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вертас М.М.;

від відповідачів: не з`явилися;

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фермерського господарства Марі ґолд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 8 597 640, 13 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

Ухвалою від 03.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 17.03.2026.

У підготовче засідання 17.03.2026 представник позивача з`явилася, відповідачі явку уповноважених представників сторін не забезпечили.

Водночас 17.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача-1 подав клопотання (вх. № 30589/25) про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7534/26).

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи заяву представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.03.26 о 13:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

2. Сторонам: участь в судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" березня 2026 р. Справа №910/12498/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сковородіної О.М.

суддів Колесника Р.М.

Горбасенка П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 (суддя Удалова О.Г., повне рішення складено 30.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Сервіс Інвест"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №910/12498/25 (Головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Колесник Р.М., Тищенко А.І. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026, призначено судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 18.03.2026 о 14:15 год.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026, у зв`язку з перебування судді Тищенко А.І. у відрядженні з 18.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12498/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 для розгляду справи №910/12498/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Горбасенко П.В., Колесник Р.М.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження, залишивши незмінними раніше визначені дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №910/12498/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Сервіс Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Сковородіної О.М., суддів: Горбасенка П.В., Колесника Р.М.

2. Дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги залишити без змін, а саме: на 18.03.2026 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

3. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 8/92/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 23 квітня 2026 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться розгляд заяви ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК,

до відповідача: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт МИКОЛАЇВ (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Костянтинівська СТГ, с.Баловне, вул.Київське шосе, буд.9),

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ІНДАСТРІЗ (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.82, кв.10),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ТАВРІЯ (Одеська обл., м.Одеса, вул.Армійська, буд.14/1, кв.59),

про: стягнення 28818,55 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2026 Справа № 905/53/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2026 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/53/21 та повторно зобов`язано комітет кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/53/21 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 25.03.2026.

12.03.2026 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мирошника Юрія Володимировича (свідоцтво № 2127 від 14.05.2024).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Мирошнику Юрію Володимировичу надати заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Мирошнику Юрію Володимировичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2127 від 14.05.2024) надати суду у строк до 30.03.2026 заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/8945/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026

у справі № 910/8945/24 (суддя Ковтун С.А.)

за скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»

про стягнення 3 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/8945/24. Справу № 910/8945/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2026.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали від 04.03.2026 у вступній частині було допущено описку, що стосується наіменування сторони скаржника, а саме вказано "розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»" замість "розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті вступної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/8945/24.

2. У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 910/8945/24 замість слів "розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»" слід читати: "розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.03.2026 Справа № 917/1757/25

за позовом Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" вул.Європейська, 155, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 4 864 100,17 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" про стягнення 4 864 100,17 грн.

17.03.2026р. від представника позивача до суду надійшли заяви (вх. №3494 та №3524) про розгляд справи 17.03.2026р. без його участі та можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1757/25 до судового розгляду по суті на 12.05.2026 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2026 року Черкаси справа №925/1358/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1358/25 по суті оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 01.04.2026 року.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2026 р. Справа№ 925/191/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь інвест плюс

на постанову Господарського суду Черкаської області

від 02.12.2025 (повний текст складено 05.12.2025, суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/191/25

за заявою Приватного підприємства Сигма-С,

до Приватного акціонерного товариства Черкаський асфальтобетонний завод (код 03327552)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 у справі № 925/191/25 визнано Приватне акціонерне товариство Черкаський асфальтобетонний завод банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 26 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Оболонь інвест плюс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025 повністю та передати справу суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №925/191/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні 17.03.2026.

В судовому засіданні виникли технічні проблеми, що унеможливили технічну фіксацію судового процесу та участь у ньому в режимі відеоконференції представників сторін, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 28 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/191/25 на 28.04.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/9217/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025

у справі № 910/9217/25 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Електронасос"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця (виробничий структурний підрозділ Київська дирекція)

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/9217/25, розгляд якої призначено на 16.03.2026.

У зв`язку з повітряною тривогою, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, враховуючи розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 № 3, судове засідання, призначене на 16.03.2026, не відбулось.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, зважаючи на повітряну тривогу, вважає за необхідне призначити іншу дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/9217/25 призначити на 02.04.2026 о 12год 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2026 Справа № 905/983/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка озера», м.Лиман

про стягнення 146097,95грн

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка озера» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Казкова, буд. 41, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ) заборгованість в сумі в сумі 51758,93грн., 3% річних в сумі 8647,49грн., інфляційні втрати в сумі 43080,00грн., пеню в сумі 8021,53грн та судовий збір в сумі 3028,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова