ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 922/4742/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Компанії «Adidas AG» (вх. № 7678/26 від 04.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 922/4742/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany/Аді-Дасслер-Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Німеччина)

про стягнення 11 873 017,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ»), згідно якого просить суд стягнути з Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») на користь Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли матеріальні збитки у розмірі 11873017,00 грн, що еквівалентно 240466,17 євро за офіційним курсом Національного банку України.

В обґрунтування позову позивач вказує про безпідставне ініціювання відповідачем зупинення митного оформлення товарів позивача на території України, що спричинило істотні збитки у його господарській діяльності, зокрема пов`язаних із блокуванням поставок, затримкою товару на митниці, додаткових витрат на зберігання товару на митниці, витрат на проведення судової експертизи та складання звіту про визначення збитків, а також із втратою можливості своєчасної реалізації продукції та отримання очікуваного прибутку.

05.01.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області передано матеріали позовної заяви (вх. № 4742/25 від 31.12.2025) Фізичної особи - підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли до ADIDAS AG (Німеччина) про стягнення матеріальних збитків у розмірі 11873017,00 грн., що еквівалентно 240466,17 євро за офіційним курсом Національного банку України, за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Цісельському О.В.

16.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх. № 244/26 від 27.01.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4742/25, постановлено справу № 922/4742/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "10" березня 2026 р. о 12:20 год.

04.03.2026 за вх.№ 7678/26 до суду від представника Компанії «Adidas AG» надійшла заява, згідно якої заявник просить забезпечити проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового процесу, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, приймаючи до уваги заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Компанії «Adidas AG» та провести судові засідання у справі № 922/4742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Компанії «Adidas AG» (вх. № 7678/26 від 04.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Здійснити проведення підготовчого засідання по справі № 922/4742/25 "10" березня 2026 року о 12:20 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику Компанії «Adidas AG», що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити представнику Компанії «Adidas AG», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський