ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2026 р. Справа № 910/14716/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026

у справі №910/14716/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 1 041 227,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" та стягнуто 603 789,64 грн - пені, 77 750,83 грн - 3% річних та 156064,24 грн - інфляційних витрат.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні пені повністю, відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних втрат за період після ухвалення рішення у справі №910/4193/25. У випадку залишення без задоволення першого пункту прохальної частини, апелянт просить зменшити розмір пені до мінімального справедливого рівня (не більше 10% від заявленої суми) та відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних втрат за період після ухвалення рішення у справі №910/4193/25. Судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/14716/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/14716/25 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Скаржнику запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 15076,88 грн. Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника та його представника 26.02.2026, що підтверджується довідкою про надсилання ухвали.

Однак у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" недоліки апеляційної скарги не усунуло. І станом на дату прийняття даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко