ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 911/1669/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 (повний текст складено 21.11.2025)

у справі №911/1669/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/1669/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/1669/25 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покладено на скаржників.

До Північного апеляційного господарського суду 05.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" судові витрати, що складаються з витрат на надання правничої допомоги у справі №911/1669/25 в суді апеляційної інстанції у сумі 52 000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.03.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд" у справі №911/1669/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"

про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1669/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання ухвали на подання клопотання/заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов