УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/472/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/472/26 за позовом Управління поліції охорони в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут функціонального харчування "Формула Харчування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", про стягнення 166 362,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Управління поліції охорони в Чернігівській області (далі - Поліція) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут функціонального харчування "Формула Харчування" (далі - Товариство) 166 362,00 грн основної заборгованості за додатковою угодою від 9 вересня 2025 року № 1 до договору про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 4 серпня 2025 року № 112/1327.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за вищевказаним правочином у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

22 січня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/472/26 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (далі - Підприємство), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких останнє просило поновити процесуальний строк для подання вказаної заяви по суті справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 березня 2026 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено та продовжено зазначеній третій особі з власної ініціативи суду процесуальний строк на подання письмових пояснень по справі - до 26 лютого 2026 року.

27 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив від 26 лютого 2026 року з клопотаннями про витребування доказів та залучення ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 березня 2026 року в задоволенні клопотання Товариства про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. Цією ж ухвалою суду клопотання Товариства від 26 січня 2026 року про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

3 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Поліції надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

10 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення від 9 березня 2026 року з клопотаннями про витребування доказів та про огляд в судовому засіданні оригіналу доказу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 березня 2026 року клопотання Товариства про витребування доказів залишено без розгляду. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання позивача про огляд в судовому засіданні оригіналу доказу відмовлено.

Також 10 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли додаткові пояснення по справі від 9 березня 2026 року з клопотанням про витребування оригіналу доказу та його огляд в судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом із тим, за приписами частин 1-3, 5, 8 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 січня 2026 року вирішено проводити розгляд даної справи без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду було встановлено строк для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а саме: відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; позивачу - не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Однак, у встановлений вказаною ухвалою строк жодною із сторін відповідного клопотання подано не було, судове засідання з розгляду даної справи по суті судом не призначалось.

Разом із цим, у своєму клопотанні третя особа просила витребувати в Поліції для огляду оригінал свого ж листа від 4 жовтня 2025 року (копія якого була долучена позивачем до відповіді на відзив). При цьому, зазначена особа не заперечувала факт підписання вказаного листа її повноважним представником, зміст цього листа та факт його направлення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Підприємства від 9 березня 2026 року, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 91, 233-234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" від 9 березня 2026 року про витребування оригіналу доказу для його огляду в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 12 березня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко