ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 Справа № 917/129/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

у справі № 917/129/26

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5

ОСОБА_4 , АДРЕСА_6

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл, 36008

про переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп",

установив:

30.01.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

- переведення з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" в розмірі 33,33% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", що становить 1000,00 грн за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" від 05.09.2025 року та за Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" від 05.09.2025 року, укладеними між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_4 , як покупцем;

- визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" наступним чином: ОСОБА_2 , розмір частки 2000,00 грн, що становить 66,665% статутного капіталу; ОСОБА_1 , частка у розмірі 1000,00 грн, що становить 33,335% статутного капіталу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу № 917/129/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 02.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 02.04.2026 року на 11:00 год; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп".

04.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 розгляд означеної позовної заяви розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України у разі направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду або опис вкладення та фіскальний чек.

В підтвердження надсилання відповідачу 1 ( ОСОБА_2 ) копії позовної заяви з додатками позивачем надано квитанцію № 1961145 та опис вкладення у до листа.

У означених квитанції та описі вкладення зазначено, що копія позовної заяви з додатками на правлена першому відповідачу на адресу : АДРЕСА_7 .

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача 1 ( ОСОБА_2 ) : АДРЕСА_2 .

В підтвердження надсилання відповідачу 2 ( ОСОБА_3 ) копії позовної заяви з додатками позивачем надано квитанцію № 1961155 та опис вкладення у до листа.

У означених квитанції та описі вкладення зазначено, що копія позовної заяви з додатками на правлена другому відповідачу на адресу : АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2423065 від 05.03.2026 зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача 2 ( ОСОБА_3 ), є адреса : АДРЕСА_5 .

Суд встановив, що позивач в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду належних та допустимих доказів в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Досліджуючи матеріали позовної заяви суд з`ясував, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України в додатки до позовної заяви не залучено жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 340/26 від 04.03.2026 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик