overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/548/26
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 19" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ОПТІМА" заборгованості в розмірі 222614грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Найфлейш Володимир Давидович
914/2226/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

27.02.2026 Справа № 917/224/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" (а/с 719, м. Полтава-11, Полтавська область, 36011, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест" (пров. Клубний, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36029, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №231/26 від 17.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/224/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою від 23.02.2026 суд залишив заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду від 23.02.2026 отримана ТОВ "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" 23.02.2026, що підтверджується довідкою від 23.02.2026 про доставку ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 про залишення заяви без руху у справі №917/224/26 по системі Електронний суд.

Станом на 27.02.2026 заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заява подана в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення заяви, фізичному поверненню заявнику матеріали не підлягають.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" (вхід. №231/26 від 17.02.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 27.02.2026.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" березня 2026 р. Cправа № 902/1614/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1614/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 05.03.2026 на 10:30 годину.

25.02.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 05.03.2026 об 10:30 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" березня 2026 р. Cправа № 902/1626/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1626/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 10.03.2026 на 10:30 годину.

26.02.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 10.03.2026 о 10:30 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3509/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/3509/25.
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1637/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 53451,78 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 53451,78 грн, з яких: 40760,55 грн - інфляційні втрати, 12691,23 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішень суду у справах №910/9738/22 та №910/10609/23 стосовно виплатити дивідендів позивачеві.

Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1637/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.03.2026.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 12.03.2026, а також усі наступні судові засідання у справі №910/1637/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст.197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/1637/26 у судових засіданнях, зокрема 12.03.2026, в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 .

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6815/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції і розвитку", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання №5980994 від 26.02.2026 по справі №904/6815/25 помилково зазначено: "Відкриття судового засідання", замість: "В засіданні оголошено відкладення судового засідання до 05.03.2026р., о 13:00 год."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання №5980994 від 26.02.2026 по справі №904/6815/25, виклавши у наступній редакції:

"В засіданні оголошено відкладення судового засідання до 05.03.26р. о 13:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/844/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 19 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 листопада 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. Справа № 918/1084/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 27 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3068/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 у справі № 908/3068/25.
Рішення набрало законної сили 13 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 13 травня 2026 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3566/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3566/25.
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/83/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах
держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Дворжак Тамари Олександрівни
про стягнення заборгованості в розмірі 96 223 грн. 25 коп.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Рункевич Ірина Вікторівна (в залі суду)
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1734/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Боржник: Фізична особа підприємець Баркар Ростислав Русланович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4381/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (Україна, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ), через підсистему "Електронний суд";

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, ), через підсистему "Електронний суд" ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Закор" ЛТД (Україна, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 8/10, корпос А, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

як учасників провадження у справі № 922/4381/25

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова
до відповідачів 1) Харківської міської ради; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Закор" ЛТД; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та повернення майна

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.2026 Справа № 917/712/23

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Мосієнко Валентини Миколаївни АДРЕСА_1

про стягнення 42 113,81 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Cекретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Мосієнко Валентини Миколаївни про стягнення 42 113,81 грн.

Від представника відповідача 17.02.2026р. до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання (вх. №2127)

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на клопотання представника відповіда, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2026 р. на 13:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2026 Справа №917/890/25

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" вул.Гусенко, 50, м.Дніпро, 49000

про стягнення 225 847,19 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про стягнення 225 847,19 грн.

10.02.2026р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення по суті предмету спору (вх. №1693, №1698).

Представника відповідача 10.02.2026р. повідомив суд, що не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні у режимі відеоконференції через відсутність світла.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.04.2026 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.