УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2719/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ"

про стягнення 310 163,05 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" (далі ТОВ "СТОЛИЧНА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ") про стягнення 310 163,05 грн, з яких:

- сума заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 110 105,17 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 110 105,17 грн, що становить 16 625,88 грн;

- сума 3% річних, нарахованих на суму 110 105,17 грн, що становить 4 687,77 грн;

- сума заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 124 054,92 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 124 054,92 грн, що становить 15 963,99 грн;

- сума 3% річних, нарахованих на суму 124 054,92 грн, що становить 4 677,28 грн;

- пеня, нарахована на суму 124 054,92 грн, що становить 521,36 грн;

- сума заборгованості з централізованого постачання гарячої води 6 904,96 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 6 904,96 грн, що становить 1 042,65 грн.

- сума 3% річних, нарахованих на суму 6 904,96 грн, що становить 293,98 грн;

- сума заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 19 105,94 грн;

- інфляційна складова боргу, нарахована на суму 19 105,94 грн, що становить 2 627,70 грн;

- сума 3% річних, нарахованих на суму 19 105,94 грн, що становить 750,99 грн;

- пеня, нарахована на суму 19 105,94 грн, що становить 25,17 грн;

- плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, що становить 1 681,79 грн;

- плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, що становить 884,00 грн;

- внески за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 209,50 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем обов`язку з оплати за фактично спожиті послуги з централізованого опалення за період з 12.2018 року по 10.2021 року, послуги з постачання теплової енергії у період з 11.2021 року по 11.2025 року, послуги з централізованого постачання гарячої води з 12.2018 року по 10.2021 року, послуги з постачання гарячої води з 11.2021 року по 11.2025 року, а також оплати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, оплати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузла комерційного обліку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 4/05.1/4242 від 11.03.2026 (вх. № 2719/26 від 12.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема:

- сума заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 110 105,17 грн;

- сума заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 124 054,92 грн;

- сума заборгованості з централізованого постачання гарячої води 6 904,96 грн;

- сума заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 19 105,94 грн;

- плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, що становить 1 681,79 грн;

- плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, що становить 884,00 грн;

- внески за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 209,50 грн.

У якості додатків до позовної заяви додано розрахунки вищевказаних сум.

Проте, такі розрахунки не є обгрунтованими, оскільки у колонках таких розрахунків ("вхідне сальдо", "нараховано", "коригування", "вихідне сальдо") фактично тільки зазначені суми, тоді як жодні докази та пояснення на підтвердження таких сум з посиланням конкретно-визначені докази відсутні як у наведених розрахунках, так і у позовній заяві.

У свою чергу, додані до позовної заяви розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені, нарахованих на суми заборгованості у розмірі 110 105,17 грн, 124 054,92 грн, 6 904,96 грн, 19 105,94 грн, не можуть бути визнані судом обгрунтованими, оскільки фактично суми інфляційної складової боргу, 3% річних та пені є похідними від вказаних сум заборгованості, обгрунтований розрахунок яких позивачем не надано. До того ж, суд звертає увагу, що позовна заява не містить обгрунтувань щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, з централізованого постачання гарячої води, з постачання гарячої води, за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузла комерційного обліку у спірні періоди.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача, зокрема, заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 12.2018 року по 10.2021 року, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з 11.2021 року по 11.2025 року, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води з 12.2018 року по 10.2021 року, заборгованості за послуги з постачання гарячої води з 11.2021 року по 11.2025 року, заборгованості плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, заборгованості плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, заборгованості з внесків за обслуговування вузла комерційного обліку.

Проте, позовна заява не містить зазначення жодних конкретно-визначених доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості відповідно у сумах 110 105,17 грн, 124 054,92 грн, 6 904,96 грн, 19 105,94 грн, 1 681,79 грн, 884,00 грн, 209,50 грн.

Так, на стор. 3 позовної заяви позивач зазначив, що "факт постачання до об`єкту споживання теплової енергії, а також її обсяг підтверджується: корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон", "обсяз спожитої відповідачем теплової енергії..., а також щомісячне нарахування по особовому рахунку відображені в акті надання послуги з централізованого опалення", "за період постачання позивачем послуг з постачання теплової енергії при оформленні щомісячно рахунку-фактури останнім застосовувся затверджений тариф на теплову енергію".

На стор. 7, 9, 12, 14, 16 позовної заяви позивач зазначив, що ним було складено "акти надання послуг з постачання теплової енергії відповідачу", "акт надання послуг з централізованого постачання гарячої води", "рахунок на оплату заборгованості за послуги постачання гарячої води", "акти виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування", "акти виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування", "акти виконаних робіт з внесків за обслуговування вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії".

Проте, такі зазначення корінців нарядів, рахунків-фактур, рахунків, актів є загальним, оскільки не вказано номер, дату, тощо таких нарядів, рахунків-фактур, рахунків, актів. Тариф також позивачем не зазначено.

При цьому суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви також наявне лише загальне зазначення документів, які подані позивачем на підтвердження позовних вимог, без вказання номера, дати, періоду таких документів, тощо. Наприклад: "15. Акти надання послуг з постачання теплової енергії на 7 арк.", "28. Акти надання послуг з постачання гарячої води на 31 арк.", "33. Акти виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії на 18 арк.", "49. Копії відомостей обліку та довіреність на 45 арк.".

Оскільки позивачем не зазначено конкретно-визначені докази, що підтверджують обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, то, в свою чергу, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви, позивач не конкретизував, які саме документи додаються до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках №№ 7, 8, 14, 15, 20, 21, 27, 28, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 фактично наявне загальне найменування документів (без зазначення номера, дати, тощо) та кількість аркушів. За відсутності переліку таких документів суд позбавлений можливості перевірити наявнсть всіх документів, наданих позивачем на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до позовної заяви копії відомостей обліку споживання теплової енергії за період з 01.10.2018 по березень 2019 фактично подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) надати обгрунтовані розрахунки суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 110 105,17 грн; суми заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 124 054,92 грн; суми заборгованості з централізованого постачання гарячої води 6 904,96 грн; суми заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 19 105,94 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, що становить 1 681,79 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, що становить 884,00 грн; внесків за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 209,50 грн;

2) надати письмові пояснення щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, з централізованого постачання гарячої води, з постачання гарячої води, за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузла комерційного обліку у спірні періоди.

3) з урахуванням вищенаведених пояснень надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені;

4) навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки №№ 7, 8, 14, 15, 20, 21, 27, 28, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 до позовної заяви);

5) надати якісня копії відомостей обліку споживання теплової енергії з 01.10.2018 по березень 2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати обгрунтовані розрахунки суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 110 105,17 грн; суми заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 124 054,92 грн; суми заборгованості з централізованого постачання гарячої води 6 904,96 грн; суми заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 19 105,94 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, що становить 1 681,79 грн; плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, що становить 884,00 грн; внесків за обслуговування вузла комерційного обліку в розмірі 209,50 грн;

2) надати письмові пояснення щодо дати (дат), з яких відповідач вважається таким, що прострочив грошове зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, з централізованого постачання гарячої води, з постачання гарячої води, за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води, внесків за обслуговування вузла комерційного обліку у спірні періоди.

3) з урахуванням вищенаведених пояснень надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційної складової боргу, 3% річних та пені;

4) навести повний перелік документів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та які додаються до позовної заяви (додатки №№ 7, 8, 14, 15, 20, 21, 27, 28, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 до позовної заяви);

5) надати якісня копії відомостей обліку споживання теплової енергії з 01.10.2018 по березень 2019.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА