ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5346/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/5346/25 за позовом Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал про стягнення заборгованості у розмірі 87662,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал про стягнення заборгованості у розмірі 87662,48 грн., з яких: інфляційні нарахування -72063,54 грн., штрафні санкції - 15598,94 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що замовник будівництва несвоєчасно виконав зобов`язання зі сплати розміру пайової участі, у зв`язку з чим відповідачу нараховано інфляційні втрати та штрафні санкції, які заявлені прокурором до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 р. вказану позовну заяву Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5346/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.01.2026 р. о 12:00 год.

Також 30.12.2025 Хаджибейською окружною прокуратурою подано до господарського суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову:

1) вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти та майно ТОВ Євротерминал, в розмірі 87662,48 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

2) стягнути з ТОВ Євротерминал, витрати на сплату судового збору у сумі 1211,2 грн. на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на №UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2026 р. заяву Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси (вх. 2-2067/25 від 30.12.2025) про забезпечення позову у справі № 916/5346/25 задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал у розмірі 87662,48 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

19.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1822/26).

26.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 2644/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Так, 26.01.2026 р. від Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 2790/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. відкладено розгляд справи на 02 березня 2026 р. о 15:30 год.

У судовому засіданні господарського суду 02.03.2026 р. по справі № 916/5346/25 протокольно оголошено перерву до 04 березня 2026 року о 12:00 год.

02.03.2026 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2026 р. у справі № 916/5346/25 (вх. № 2-389/26), в якій відповідач зазначає про здійснення повної оплати ТОВ Євротерминал заборгованості, що була предметом спору, а також сплатою судового збору за подання позову та сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову. З огляду на зазначене відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/5346/25 та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2026 р. у справі № 916/5346/25.

У судовому засіданні 04.03.2026 року прокурор підтвердив, що відповідачем сплачено заборгованість, а також суму судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову, з огляду на що не заперечував проти закриття провадження у справі.

При цьому представник позивача у судовому засіданні 04.03.2026 року не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Так, у судовому засіданні 04.03.2026 року представник відповідача наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі та просив суд закрити провадження у справі № 916/5346/25; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2026 р. у справі № 916/5346/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04 березня 2026 року закрито провадження у справі № 916/5346/25 за позовом Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал про стягнення заборгованості у розмірі 87662,48 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 р. у справі № 916/4658/25.

Водночас, як встановлено судом, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 04.03.2026 р. допущено описку при зазначенні дати ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову та номер справи, а саме: помилково вказано Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 р. у справі № 916/4658/25…, замість вірного: Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2026 р. у справі № 916/5346/25…

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 04.03.2026 р. у даній справі, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду вірні дату ухвали, якою було вжито заходи забезпечення позову та номер справи. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст ухвали, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 р. по справі № 916/5346/25 щодо дати ухвали, якою було вжито заходи забезпечення позову та номеру справи, вказавши вірні: Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.01.2026 р. у справі № 916/5346/25, а саме: зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4; ) у розмірі 87662,48 грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров