ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/67/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради

до Макаренка Павла Борисовича

про стягнення 5 061 199,87грн

за участю представників сторін:

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Макаренка Павла Борисовича 5 061 199,87грн заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки площею 6,8445га з кадастровим номером :01:010:0357, який укладений 31.12.2019 між Попільнянською селищною радою та ФОП Макаренко Павлом Борисовичем, в частині внесення орендної плати за період з січня 2021 року по жовтень 2025 року включно.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.11, 525, 526, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі", ст.93 Земельного кодексу України, підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Ухвалою від 19.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.02.2026 о 10:30.

30.01.2026 за вх.№01-44/430/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Макаренка Павла Борисовича, а саме: цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, номер відомостей про речове право 27378052.

Ухвалою суду від 03.02.2026 заяву Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури (вх. №01-44/430/26 від 30.01.2026) про забезпечення позову задоволено.

23.02.2026 за вх.№2244/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви з доданими до неї документами, для можливості подання відзиву на позов, вручення копії ухвали про забезпечення позову, для можливості її оскарження та відкладення судового засідання 24.02.2026, в якому останній повідомляє суд, що станом на момент подання даного клопотання, відповідачу не вручено ні копії ухвали про відкриття провадження у даній справі, ні копії позовної заяви з доданими до неї документами. Також відповідач зазначає, що оскільки ухвала про відкриття провадження у справі йому не вручена, то фактично є таким, що не розпочався строк для подання відзиву на позовну заяву. Тому, враховуючи викладене, відповідач просить відкласти розгляд справи для можливості подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2026 за вх.№2270/26 через систему "Електронний суд" від Попільнянської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи від 23.02.2026, в якій селищний голова зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

24.02.2026 за вх.№2365 через систему "Електронний суд" від Попільнянської селищної ради надійшли додаткові пояснення у справі (вих.№20-13/304 від 24.2.2026), в яких селищний голова на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026 повідомляє, що станом на 23.02.2026 заборгованість з орендної плати становить 5 061 199, 87 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Ухвала суду про відкриття провадження у справі №906/67/26 від 19.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 20.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.121).

Також суд звертає увагу, що ухвала Господарського суду Житомирської області про забезпечення позову від 03.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.140 на звороті).

Щодо відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4- Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"