номер провадження справи 24/1/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 908/5/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, Героїв 37-го батальйону, буд. 53, код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач 1: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, будинок 45- А, )

позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2, )

позивач 3: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, )

до відповідача 1: Вільнянського міжрайонного управління водного господарства (70030, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, буд. 5, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 195 707,22 грн

за участю представників:

від позивача: Потеряєва Т.П. (в залі суду) - виписка з ЄДР

від відповідача: Брацило О.В. (в залі суду) - довіреність №03 від 26.01.26

від відповідача 2: Якушенко В. А. - ордер ВІ №1366615 від 01.10.24

від прокуратури: Сташенко В.Є (в залі суду) - посвідчення №075793 від 01.03.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заяв Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (позивач 1), Східного офісу Держаудитслужби (позивач 2) та Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (позивач 3) до Вільнянського міжрайонного управління водного господарства (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (відповідач 2), в якій прокурор просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 21.09.2023 до договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 4/2022-Е від 01.01.2023, укладеного між Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства (ідентифікаційний код юридичної особи 36415134, вул. Шкільна, буд. 5, с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область, 70030) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 44662748, вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150).

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 26.12.2023 до договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 4/2022-Е від 01.01.2023, укладеного між Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства (ідентифікаційний код юридичної особи 36415134, вул. Шкільна, буд. 5, с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область, 70030) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 44662748, вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150).

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 44662748, вул. Предславинська, буд.11, м. Київ, 03150) кошти в сумі 195 707,22 грн на користь держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (ідентифікаційний код юридичної особи: 37472282, вул. Січових стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.01.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/5 /26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/1/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2026 о 10 год. 25 хв.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про продовження процесуального строку.

21.01.2026 систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд". Судом задоволена дана заява.

В судовому засіданні 28.01.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. В ході розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача 2, та продовжує строк для подання відзиву на позовну заяву, до 09.02.2026. та зважаючи на всі обставини,продовжити строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Ухвалою від 28.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 о 14 год. 30 хв.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача 3 надійшли додаткові пояснення.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача 2 надійшли додаткові пояснення та клопотання проведення судового засідання без участі.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли заперечення.

03.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом було з`ясовано питання щодо можливого закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники сторін оголосили,що всі докази подані та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 30.03.2026 об 11 год.00 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян