У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/995/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ел. пошта , 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: у судове засідання не з`явились;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 11.11.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2025, сереід іншого, постановлено:

- затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів, оформленим протоколом №1 від 28.01.2025;

- припинити повноваження керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ).

11.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 49948,90 грн., а також судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 02.09.25 постановлено:

поновити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни;

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора у судовому засіданні на 22 вересня 2025 р. о 10:00;

запропонувати боржнику по справі - фізичній особі ОСОБА_1 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 22.09.25 постановлено:

-заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

-визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 49 948,90 грн (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-зобов`язати керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.:

- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/995/24;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації.

- у строк до 10.10.25 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

-судове засідання призначити на 13 жовтня 2025 року на 10:00.

Враховуючи надходження в межах справи на адресу суду 09.10.25 запиту від Північного апеляційного господарського суду, відповідно до якого, у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.09.25 по справі №927/995/24, ухвалою суду від 10.10.25 розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи №927/995/24 до Господарського суду Чернігівської області, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

22.12.25 на адресу суду повернулись матеріали справи. Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.25, апеляційну скаргу керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.09.2025р. у справі №927/995/24 - без змін.

Ухвалою суду від 23.12.25 постановлено:

призначити судове засідання на 26 січня 2026 року на 10:00.

зобов`язати керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.:

- внести кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (ел. пошта , 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ), які визнані ухвалою суду від 22.09.25, до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/995/24;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації;

- у строк до 23.01.26 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 11.03.26.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористались.

У судовому засіданні прийнято до розгляду клопотання керуючої реструктуризації від 08.03.26 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів, оформленим протоколом від 20.02.26; припинити повноваження керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. У клопотанні керуюча реструктруризацією просить суд провести судове засідання без її участі. Суд в цій частині клопотання задовольнив.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання кредиторів та боржника не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано порядок внесення змін до плану рестурктуризації після його затвердження, суд вважає можливим застосування аналогії Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до абз. 2 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Із протоколу зборів кредиторів від 20.02.26 вбачається, що засідання проведено шляхом опитування, відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, за участю кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та боржник.

Судом встановлено, що за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зі змінами станом проголосували ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - без права вирішального голосу.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зі змінами, судом встановлено, що зміни стосуються його доповнення вимогами кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", які боржник зобов`язується сплатити протягом 9 місяців, шляхом внесення на рахунок. У зазначеному плані зі змінами станом на 18.02.26 передбачається повне погашення боргів кредиторів, що заявились, тому після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, що заявились.

Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, зі змінами станом на 18.02.26, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок заробітної плати.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника зі змінами станом на 18.02.26 та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації зі змінами станом на 18.02.26, розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, та не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зі змінами станом на 18.02.26.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зі змінами станом на 18.02.26, припинення повноважень арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 08.03.26 арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/995/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 зі змінами станом на 18.02.26 - задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів зі змінами станом на 18.02.26 боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів, оформленим протоколом від 20.02.26.

3.Припинити повноваження керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ).

4.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни, кредиторам, сектору з питань банкрутства у Чернігівській області (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000, е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел.НОМЕР_3.