ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 917/2250/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Данько М. С, представник позивача - Коннова Є В., представник відповідача - Пономаренко О. В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", вул. Решетилівська, 47 А, м. Полтава, 36007

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", вул. Пилипа Орлика, 40 А, м. Полтава, 36000

про стягнення 3 671 615,51 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" про стягнення 3 671 615,51 грн заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22300094 від 25.02.2019 року, з яких: 3 573 967,94 грн основна заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії за жовтень 2025 року, 24 148,89 грн 3% річних, нарахованих за загальний період з 01.10.2025 р. по 31.10.2025 р. та 73 498,68 грн інфляційних втрат за період з 16.09.2025 р. по 15.10.2025 р. (вх. №2343/25).

Ухвалою від 10.12.2025 року суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" без руху та надав строк 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

12.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху (з додатками) (вх. № 16136).

Ухвалою від 16.12.2025 року суд відкрив провадження у даній справі, встановив строки подачі заяв по суті спору, призначив підготовче засідання на 20.01.2026 року.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 20.01.2026 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2026 року до 09:00 год.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.02.2026 року суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.03.2026 року на 09:00 год.

13.03.2026 року до суду від позивача надійшли заява про затвердження мирової угоди (вх. №3352) та клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 30 000,00 грн (вх. №3351).

В судовому засіданні 17.03.2026 року представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. №3352 від 13.03.2026 р.), суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін директором з правової роботи АТ "Полтаваобленерго" О. Л. Остроушком та в. о. генерального директора КП ПОР "Полтававодоканал" Ю. Г. Заставським.

Судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у прохальній частині позову ставить вимоги майнового характеру. Ціна позову 3 671 615,51 грн.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 55 074,23 грн.

При цьому судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 85 074,23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1208604 від 28.11.2025 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 28.11.2025 року.

Тобто позивач надміру сплатив судовий збір (більше на 30 000,00 грн).

Також судом встановлено, що умовами Мирової угоди сторони передбачили, що судові витрати в розмірі 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у сумі 27 537,12 грн покладаються на відповідача, інші 50 % (27 537,11 грн) за ухвалою суду повертаються позивачу з Державного бюджету (п. 10 Мирової угоди).

Згідно приписів ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи умови мирової угоди сторін, беручи до уваги, що під час укладення мирової угоди, сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, суд вважає за доцільне стягнення з відповідача частини судового збору (50%) у розмірі 27 537,12 грн та повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 27 537,11 грн.

Відносно заявленого позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого судового збору у розмірі 30 000,00 грн суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, позивач надміру сплатив судовий збір (більше на 30 000,00 грн).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, зважаючи на наявність клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору та у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, суд визнає за необхідне задовольнити дане клопотання та повернути позивачу надміру сплачену суму судового збору у розмірі 30 000,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №1208604 від 28.11.2025 року (на загальну суму 85 074,23 грн).

Керуючись статтями 12, 46, 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

І. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 3352 від 13.03.2026 року) - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі № 917/2250/25, укладену між Акціонерним товариством "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" в наступній редакції:

Мирова угода по справі №917/2250/25

м. Полтава 10.03.2026 року

Акцiонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", в особi директора з правової роботи Остроушко Олега Леонiдовича, який діє згiдно довiреностi №09.70.6786 вiд 05.03.26 р. (Позивач), та Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", в особi в.о. Генерального директора Заставського Юрiя Григоровича, що діє на пiдставi статуту підприємства (Вiдповiдач), що є: сторонами у справi № 917/2250/25 (разом iменуються - сторони), домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спiр по справi № 917 /2250/25 шляхом підписання та добровiльного виконання даної Мирової угоди, яка не порушує та не обмежує права і охоронюванi законом iнтереси Сторiн.

2. Сторони визначили, що розмiр заборгованостi за послугу з розподiлу електричної енергії за жовтень 2025 року, до моменту укладання даної Мирової угоди, складав 3 573 967, 94 грн; 24 148,89 грн - 3% рiчних та 73 498,68 грн - iнфляцiйних втрат, а всього 3 671 615 грн. 15 коп. (три мiльйона шiстсот сiмдесят одна тисяча п`ятдесят одна грн. 51 коп.).

3. Сторони домовились, що розмiр заборгованостi за послугу з розподiлу електричної енергії за жовтень 2025 року пiсля укладання даної Мирової угоди, складає 3 573 967,94 грн; 5 575,78 грн - 3% рiчних та 13 000,00 грн - iнфляцiйних втрат, а всього 3 592 543,72 грн (три мiльйона п`ятсот дев`яносто двi тисячi п`ятсот сорок три грн.72).

4. КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" зобов`язаний з моменту винесення ухвали про затвердження цiєї Мирової Угоди до 30.04.26 р. сплатити заборгованiсть перед АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", вказану в п. 2 даної Мирової угоди, яка складає 3 592 543,72 грн. (три мiльйона п`ятсот дев`яносто двi тисячi п`ятсот сорок три грн. 72) шляхом перерахування коштiв на вiдповiдний рахунок, визначений в Мировiй угодi або на iнший рахунок вказаний АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".

5. Сторони мають право укласти окрему угоду (правочин) щодо порядку оплати заборгованостi з розподiлу електричної енергiї вказаної в п.2 цiєї мирової угоди, якою врегулювати додатковий механiзм оплати цiєї заборгованостi. Укладення такої угоди не змінює зобов`язання сторiн визначенi цією мировою угодою.

6. При сплатi коштiв, КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" зобов`язується чiтко вказувати призначення платежу згiдно з даною угодою або окремою угодою (правочином) щодо порядку оплати заборгованостi з розподiлу електричної eнepгії в разi її укладення. Оплата вказаної в данiй Мировiй угодi суми буде здiйснюватися КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" на розрахунковий рахунок АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" за наступними реквiзитами: р/р НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Днiпро" iз зазначенням вiдповiдного призначення платежу. У разi змiни банківських реквiзитiв для перерахування коштiв згiдно з даною Мировою угодою АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" зобов`язуєтъся попередньо письмово повiдомити про це КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ".

7. Днем виконання КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" зобов`язань, передбачених пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштiв на банківський рахунок АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".

8. АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" підтверджує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цiєї Мирової Угоди судом та у випадку своєчасного її виконання не матиме жодних майнових претензiй до КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" з приводу заборгованостi за послугу з розподiлу електричної енергії за жовтень 2025 р., а також суми 3% рiчних та iнфляцiйних втрат, погашення яких є предметом цiєї Мирової Угоди.

9. КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" підтверджує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цiєї Мирової Угоди судом, не матиме жодних претензiй до АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", що стосуються предмету розгляду по справi № 917/2250/25.

10. Сторони домовились, що 50% судових витрат по справi, що становить 27 537,12 грн, покладаються на КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", iншi 50%, що становить 27 537,12 грн, за ухвалою суду повертаються Позивачу з Державного бюджету.

11. Мирова Угода по справi № 917/2250/25 за позовом АКЦIОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до КОМУНАЛЬНОГО ПIДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" про стягнення заборгованостi складена в 3 (трьох) примiрниках, набуває чинностi з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цiєї мирової угоди судом i дiє до 30.04.26 р.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, , р/р UA1268701

Директор з правової роботи ___________ О. Л. Остроушко.

КОМУНАЛЬНЕ ПIДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ БАНК" м. Чорноморськ, МФО 328168, ІПН 14

В.о. генерального директора ____________Ю. Г. Заставський.

ІІІ. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з 17.03.2026 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 17.03.2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, .

Боржником за цією ухвалою є Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", вул. Пилипа Орлика, 40 А, м. Полтава, 36000, .

ІV. Закрити провадження у справі № 917/2250/25.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

V. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" (вул. Пилипа Орлика, 40 А, м. Полтава, 36000, ) на користь Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) судовий збір у розмірі 27 537,12 грн.

VІ. Повернути Акціонерному товариству "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №1208604 від 28.11.2025 р., у розмірі 27 537,12 грн.

VІІ. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (вх.№ 3351 від 13.03.2026 року) про повернення з бюджету надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 30 000,00 грн по справі № 917/2250/25.

VІІІ. Повернути Акціонерному товариству "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) з Державного бюджету України 30 000,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1208604 від 28.11.2025 р. (на загальну суму 85 074,23 грн)

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету України також є виконавчим документом.

Ухвала підписана 17.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко