ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" березня 2026 р. Cправа № 6/10-570(902/277/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький підшипник" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича

до: Дочірнього підприємства "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21012, код 32538207)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 19.12.2003 та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

09.03.2025 до суду від ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. надійшла заява до Дочірнього підприємства "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 19.12.2003 та застосування наслідків недійсності правочину.

Заява мотивована приписами ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 6/10-570(902/277/26), вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З метою перевірки відомостей щодо ДП "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (код 32538207) судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 17.03.2026, у розділі "дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" міститься запис про припинення юридичної особи - ДП "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (код 32538207) - Дата запису: 22.04.2008, Номер запису: 5004127, Підстава: судове рішення., Атрибути судового рішення: Судове рішення про припинення юридичної особи у зв"язку з визнанням її банкрутом від 14.03.2008 № 10/23-07 Господарський суд Вінницької області, Дата набрання чинності: 24.04.2008.

Ч. 5 ст. 104 ЦК України визначено, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову (заяви) до особи, яка на час звернення до суду припинила своє існування, що підтверджується записом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та те, що ДП "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (код 32538207) припинено, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.175 ГПК України.

Водночас, з огляду на те, що заява ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", арбітражному керуючому Мензаренка Ю.М. від 09.03.2026 надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства. ст. 3, 11, 18, п.6 ч.1 ст. 175, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити ліквідатору ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. у відкритті провадження у справі № 6/10-570(902/277/26) за заявою ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. до Дочірнього підприємства "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 19.12.2003 та застосування наслідків недійсності правочину.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.03.2026.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу - ліквідатору ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи