ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. Справа № 924/823/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - пред-к Ступка Г.М.

відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради - адв. Муращик О.В., пред-к Зюзіна Т.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області - пред-к Єгорова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької від 26.12.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 05.01.2026 р.

у справі № 924/823/25 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

про стягнення 2 004 146,66 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

В С Т А Н О В И В :

Прокурор не забезпечив явку у судове засідання 10.03.2026 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 96 у т.3/.

В судовому засіданні 10.03.2026 р. представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Представник позивача та представник третьої особи заявили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "31" березня 2026 р. об 10:40 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "31" березня 2026 року о 10:40 годині проводити за участю представника позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.