ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1707/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Савченко (Войтович) Л.В. - представник заявника (в режимі відеоконференції).

26.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2026 відкладено розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 12.03.2026; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.02.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. надійшло клопотання від 27.02.2026 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 12.03.2026 вищевказане клопотання; постановлено представнику ОСОБА_1 , адвокату Савченко (Войтович) Л.В. надати суду докази направлення на адреси ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" копію клопотання від 27.02.2026 про витребування доказів; постановлено ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 27.02.2026 про витребування доказів; копію відзиву надіслати на адресу боржника та представника; докази надіслання надати суду.

До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. надійшли наступні документи:

- 27.02.2026 надійшла заява від 27.02.2026 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 02.03.2026 надійшла заява від 02.03.2026 про долучення доказів про направлення клопотання на адресу кредиторів;

- 10.03.2026 надійшло клопотання від 10.03.2026 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 11.03.2026 надійшло клопотання від 11.03.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2026 розглядалось клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 27.02.2026 про витребування доказів.

Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання в повному обсязі. Просила суд витребувати вказану в клопотанні інформацію у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні представник заявника просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" копії кредитних договорів згідно з яким було видано кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких кредитори отримали право вимоги боргів до ОСОБА_1 (за наявності); довідки щодо заборгованості перед даними кредиторами, докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення, належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань. Представник заявника зазначає про те, що витребувані докази підтвердять факт наявності або відсутності боргових зобов`язань перед вказаними товариствами. Також зазначає, що для отримання зазначених в клопотанні доказів боржником направлялись адвокатські запити до перелічених товариств, втім відповіді не отримано. Серед іншого заявник ОСОБА_1 отримав відомості щодо підтвердження заборгованості. Копії адвокатських запитів та отримані відомості додано до матеріалів справи.

Суд зазначає про те, що відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а також іншим органами, які перелічені в цій статті.

В матеріалах справи наявні запити представника заявника - адвоката Савченко (Войтович) Л.В. до банківських установ про надання необхідної інформації, але відповіді з запитуваною інформацією у повному обсязі не надійшли.

Ненадання фінансовими установами та банками відповідей на запити боржника унеможливлює встановлення фактів наявності або відсутності боргових зобов`язань ОСОБА_1 , обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 7-10 ст.81 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни від 27.02.2026 про витребування доказів - задовольнити.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, а також необхідність отримання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі; призначає наступне засідання суду.

Керуючись статтею 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни від 27.02.2026 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" () копію кредитного договору №380294025 від 20.08.2024 року, згідно з яким було видано кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких ТОВ "СМАРТІВЕЙ КРЕЙН" отримало право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); довідку щодо заборгованості перед ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"; докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення; належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

Витребувані документи надати до Господарського суду Житомирської області в термін до 16.04.2026.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" () копію кредитного договору №8148253 від 02.08.2024 року згідно з яким було видано кредити чи інші позики на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та копії факторингових договорів та/чи договорів переуступки права вимоги згідно яких ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" отримало право вимоги боргу до ОСОБА_1 (за наявності); довідку щодо заборгованості перед ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення; належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

Витребувані документи надати до Господарського суду Житомирської області в термін до 16.04.2026.

4. Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі.

6. Підготовче засідання суду призначити 28 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.