ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 907/1326/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH)- Кардаш Ю.І. від 24.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1656/26 від 25.02.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» від 02.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/312/26 від 03.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/1326/25

за позовом Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH), Австрійська Республіка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (надалі- ТОВ «Сілена»), м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Брок Плюс»(надаліТОВ «Етна-Брок Плюс»), с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» (надалі-ТОВ «Окко-Драйв»), с. Славсько Львівської області

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Закарпатської митниці, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державної митної служби України, м. Київ

про визнання товару контрафактним, заборону вчиняти певні дії, вилучення товару з цивільного обігу та його знищення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сілена» від 02.02.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі №907/1326/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.03.2026 о 14 год 00 хв.

25.02.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH)- Карлаш Ю.І. від 24.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1656/26 від 25.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити таке та провести судове засідання призначене на 11.03.2026 о 14 год 00 хв, за участю представника Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH)- Кардаш Ю.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Клопотання представника Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH)- Кардаш Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №907/1326/25 призначене на 11.03.2026 о 14 год 00 хв за участю представника Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH)- Кардаш Ю.І. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук