ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/865/26
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№889/26 від 10.03.2026) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бадояна Артура Манвеловича боргу у сумі 2 453,57 грн та судового збору.
Заяву обґрунтовано невиконанням боржником укладеного між сторонами договору №ВМ-367/25 на право тимчасового користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 12.08.2025 в частині внесення повної та своєчасної оплати.
Згідно зі ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п.7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бадояна Артура Манвеловича заборгованості у сумі 2 453,57 грн, суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бадоян Артур Манвелович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Бадоян Артур Манвелович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Щавинська Юлія Михайлівна