ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 873/75/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»

до фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. ухвалено рішення у справі № 3/22, яким позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором № КБ01.00301.009245373 від 04.01.2022 у сумі 173 131,86 грн; стягнуто з фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» третейський збір у сумі 2 131,32 грн.

28.02.2023 Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 873/75/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22; розгляд заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22 призначено на 29.03.2023; зобов`язано учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо); зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 3/22 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22, надати суду:

- третейську справу № 3/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

09.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 873/75/23 надійшов супровідний лист з додатками, а саме:

- матеріали третейської справи № 3/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни про стягнення заборгованості;

- засвідчена копія рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Також, у вищевказаному супровідному листі повідомлено, що список суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, Положення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків опубліковані відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про третейські суди» та знаходяться у відкритому доступі на сайті Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків https://tretsud.aub.org.ua/ у актуальному стані.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 873/75/23 заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22 задоволено. Зазначено, що набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі № 3/22 буде видано накази наступного змісту:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, зареєстроване: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за Кредитним договором № КБ01.00301.009245373 від 04.01.2022 у сумі 173 131 (сто сімдесят три тисячі сто тридцять одна) грн 86 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, зареєстроване: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) третейський збір у сумі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн 32 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Граматік Юлії Василівни (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, зареєстроване: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

24.02.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 873/75/23 видано накази.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнає подані матеріали достатніми для призначення до розгляду вказаної вище заяви.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 242, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 25.03.2026 о 10 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1 літера А, м. Київ, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 23.03.2026, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) або систему «Електронний суд» надати пояснення та/або заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Отрюх