ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/320/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини від 25.02.2026 у справі №912/320/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" (43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 37)

до відповідача фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 339 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" до фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини про стягнення заборгованості у розмірі 339 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання товару № 3 від 11.10.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Установлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Конверт із вкладенням (ухвала від 10.02.2026 про відкриття провадження у справі), направлений на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто органом поштового зв`язку із відміткою від 21.02.2026 - "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 22-23).

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини адвоката Грєшнікової А.Ю. надійшла заява про вступ у справу як представника з такими вимогами:

"1. Залучити мене у справу в якості представника Відповідача.

2. Надати доступ до електронної справи № 912/320/26 в підсистемі "Електронний суд".

3. Прошу розглядати справу № 912/320/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Надати час для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції з клієнтом для подання Відзиву на позовну заяву."

Заява обґрунтована тим, що 11.02.2026 фізична особа - підприємець Сергєєва Катерина через застосунок "Дія" отримала ухвалу про відкриття провадження у справі №912/320/26, якою встановлено строк для подання відзиву відповідно до статті 251 ГПК України, а 24.02.2026 уклала договір №12/02-26 про надання правничої допомоги, у зв`язку з чим виникла необхідність залучення представника до участі у справі та надання йому доступу до матеріалів електронної справи в підсистемі "Електронний суд" для реалізації повноважень, передбачених статтями 56, 61 ГПК України; при цьому відповідач зазначає про необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції з клієнтом для підготовки відзиву на позовну заяву, а також просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

25.02.2026 судом надано доступ адвокату Грєшніковій А.Ю. до електронної справи №912/320/26 в підсистемі "Електронний суд".

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що клопотання відповідача щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін не підтверджено будь-якими аргументами, відповідачем не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Зокрема, не повідомлено, у зв`язку з чим відповідач вважає за необхідне надання суду саме усних пояснень у засіданні.

Представнику відповідача надано доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі "Електронний суд" 25.02.2026, що забезпечує можливість повноцінної реалізації процесуальних прав.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена представнику відповідача 26.02.2025 доставленням в електронний кабінет 25.02.2025 о 19:00.

Установлений судом 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву не закінчився, у зв`язку з чим відповідач та його представник не позбавлені можливості подати відзив і відповідні докази у межах визначеного процесуального строку, а також заявити необхідні заяви/клопотання (за наявності таких).

У зв`язку із зазначеним вище, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, а також відсутність обґрунтувань з боку відповідача щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 233, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника фізичної особи - підприємця Сергєєвої Катерини адвоката Грєшнікової А.Ю. від 25.02.2026 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача і представника відповідача адвоката Грєшнікової А.Ю.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна