РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. КиївСправа № 910/121/26

За позовом: державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 81)" в особі філії "ЛАДИЖИНСЬКА (№ 39) державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 81)";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП";

про: стягнення 249.228,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№81)" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі філії "ЛАДИЖИНСЬКА (№39) державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№81)" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" про стягнення 249.228,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг від 05.11.2024 № Г 16ф, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 249.228,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/121/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 13.01.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір про надання послуг від 05.11.2024 № Г 16ф (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується за завданням відповідача надати послуги з виробництва товару та його передачі відповідачу, в порядку та на умовах визначених цим Договором та відповідній специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а відповідач зобов`язується прийняти ці послуги та товар і сплатити грошову суму.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що відповідач здійснює 100 % попередню оплату за послуги з дня підписання сторонами акту приймання-передачі товару, за кожну партію виготовленої продукції окремо.

Положеннями пункту 5 специфікації від 05.11.2024 № 1 до Договору передбачено, що відповідач здійснює 100 % попередню оплату за кожну партію виготовленої продукції окремо.

Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, позивачем виготовлено та передано відповідачу товар за Договором на загальну суму 1.489.572,00 грн., що підтверджується накладними, які підписані сторонами електронними підписами та наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

- від 05.11.2024 № Ф-030 на суму 312.984,00 грн.;

- від 04.12.2024 № Ф-035 на суму 631.764,00 грн.;

- від 17.12.2024 № Ф-040 на суму 249.228,00 грн.;

- від 22.01.2025 № Ф-02 на суму 295.596,00 грн.

Проте, розрахунок здійснений відповідачем частково в сумі 1.240.344,00 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 249.228,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звертався до відповідача з претензіями від 28.02.2025 № 9 та від 19.09.2025 № 23 про сплату заборгованості за Договором, які залишились без виконання.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 249.228,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 249.228,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (Україна, 02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХОТКЕВИЧА ГНАТА , будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 43482644) на користь державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 81)" (Україна, 23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка (з), вул. Алеї, будинок 62, ідентифікаційний код: 08679600) в особі філії "ЛАДИЖИНСЬКА (№ 39) державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 81)" (Україна, 24324, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище Губник, Ладижинська ТГ, вул. Гранітна, будинок 15) заборгованість в сумі 249.228 (двісті сорок дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 42 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац