ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/2146/20 (910/2636/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.10.2025р.

(повний текст складено 24.10.2025р.)

у справі №910/2146/20(910/2636/23) (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

про забезпечення позову

в межах справи №910/2146/0(910/2636/23)

за заявою ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників та керівника боржника

у справі №910/2146/20

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до ТОВ "Евейл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23) в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 31.10.2025р. ліквідатор ТОВ "Евейл" арбітражна керуюча Надтока Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Евейл" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у межах суми позову 2 942 051,77 грн. шляхом заборони відчужувати та/або іншим чином розпоряджатися належним їм майном.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/2146/20 (910/2636/23)/09.1-14/238/25 від 04.11.2025р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/2146/20(910/2636/23).

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/2146/20 (910/2636/23)/09.1-14/11/26 від 14.01.2026р. було повторно витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/2146/20(910/2636/23).

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/2146/20 (910/2636/23)/09.1-14/64/26 від 03.03.2026р. було повторно витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/2146/20(910/2636/23).

05.03.2026р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2146/20(910/2636/23).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2146/20(910/2636/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.03.2026р., справу №910/2146/20(910/2636/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23) та призначено її до розгляду на 06.04.2026р. о 12 год. 30 хв.

10.03.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/2146/20(910/2636/23), яке відбудеться 06.04.2026р. о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ліквідатору ТОВ "Евейл" арбітражній керуючій Надтоці Олені Володимирівні (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2146/20(910/2636/23) в режимі відеоконференції 06.04.2026р. о 12:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко