ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.Справа № 924/491/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 163500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі №924/491/25 позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 04.09.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 21714001/К-15 від 28.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Державною установою "Шепетівська виправна колонія (№98)". Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 30.11.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 21714001/К-15 від 28.12.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Державною установою "Шепетівська виправна колонія (№98)". Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (м. Хмельницький, вул.Степана Бандери, буд. 1/1, код 42035266) на користь Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" (Хмельницька обл., с. Климентовичі, вул. Т.Шевченка, 60, код 08564788) 163500,00 грн (сто шістдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) безпідставно отриманих коштів та 7267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 02.03.2026 у справі №924/491/25 суд допустив описку, оскільки зазначив, що позов задоволено частково, визначив в якій частині позов підлягає до задоволення, однак не вказав, в якій частині у позові належить відмовити.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі №924/491/25 шляхом доповнення останньої абзацом наступного змісту: "У решті позову відмовити".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі №924/491/25.

Доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі №924/491/25 абзацом шостим наступного змісту: "У решті позову відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів.