ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 903/617/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго, с. Козин, Обухівський р-н., Київська обл.

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

у справі №903/617/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, с. Козин, Обухівський р-н., Київська обл.

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ, Волинська обл.

про стягнення 1 649 042,88 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 у справі №903/617/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля (вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго (вул. Рудиківська, 49, с. Козин, Обухівський р-н., Київська обл., код ЄДРПОУ 22927,97 грн збитків, 95387,55 грн інфляційних втрат, 21086,49 грн 3% річних та 17522,62 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 1477740,63 грн. У позові на суму 188 824,87 грн відмовлено.

04.11.2025 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ №903/617/25-1.

05.03.2026 на адресу суду надійшла заява стягувача ПАТ Центренерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій останній просить зобов`язати керівника, виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» Смеречанського Сергія Степановича подати письмовий звіт про дії, здійснені для виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 у справі №903/617/25; здійснювати розгляд даної заяви у судовому засіданні за правилами статті 342 ГПК України.

Заява мотивована тим, що боржник ДП «Волиньвугілля» є державним підприємством, що відноситься до сфери управління та серед засновників якого значиться Міністерство енергетики України. Проте, ДП «Волиньвугілля» кошти добровільно не сплачені. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якого на примусовому виконанні знаходиться рішення суду від 03.09.2025 у справі №903/617/25, весь борг примусово не стягнутий, про що свідчать матеріали виконавчого провадження №79668871. Отже, рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 у справі №903/617/25 залишається не виконаним.

Згідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов`язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 345-3 і 345-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та задоволення клопотання заявника про розгляд заяви у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Керуючись ст. 233-235, 342,345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/617/25 до розгляду.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/617/25 розглядати у судовому засіданні за правилами статті 342 ГПК України.

3. Призначити судове засідання на 26 березня 2026 року о 11:30 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. ДП «Волиньвугілля» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 09.03.2026.

Суддя С. В. Бідюк