УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/81/26

За позовом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить визнати недійсним рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/212-р/к у справі №109/60/156-рп/к.25 від 23.10.2025 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026, справа № 910/81/26 передана для розгляду судді Бондаренко-Легких Г.П.

Згідно розпорядження від 08.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/81/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, справа № 910/81/26 передана для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позовну заяву Хорошівської селищної рада Житомирського району Житомирської області залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

19.01.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/81/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 03.03.2026.

26.02.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд надати можливість представнику позивача брати участь в судових засіданнях у справі №910/81/26 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/81/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим заява представника Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко