У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/101/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заперечення відповідача на відповідь на відзив у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центргазпостач,

, вул Софіївська, буд. 25, м. Київ, 01001

до відповідача: Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,

, проспект Грушевського Михайла, 180, м. Чернігів, 14034,

про стягнення 19 673,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центргазпостач звернулося до суду з позовом до Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 19 673,45 грн з яких: заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15 594,77 грн, три відсотки річних у розмірі 515,27 грн, пеня у розмірі 2322,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 1241,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу № 87 від 01.10.2024 у частини своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема - відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, заперечень на відповідь на відзив. Докази направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням таких заперечень.

Ухвала суду від 16.02.2026 була доставлена відповідачу в електронній формі в його електронний кабінет в ЄСІКС 16.02.2026 о 16:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.03.2026 Чернігівська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів через підсистему «Електронний суд» подало до суду три ідентичних примірника заперечень (на відповідь на відзив). До заперечень (на відповідь на відзив) не додано доказів надсилання відповідних заперечень іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ГПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заперечення (на відповідь на відзив) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів через підсистему «Електронний суд» від 03.03.2026 подано з порушенням встановленого ГПК України та судом порядку, а тому не приймається судом до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Оскільки примірники заперечень (на відповідь на відзив) від 03.03.2026 подано до суду в електронному вигляді, їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 42, 165, 167, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення на відповідь на відзив від 03.03.2026 повернути Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів через підсистему «Електронний суд» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун