УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/2240/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "БУДМАЙСТЕР" (Запорізька обл., м.Запоріжжя, проспект Радянський, буд.5, кв.169)

до Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" (01054, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.15, офіс 2)

про визнання незаконним рішення, поновлення у складі членів громадської спілки, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА", відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати незаконним рішення Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" про припинення членства Приватним підприємством "БУДМАЙСТЕР";

- поновити у складі членів Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР";

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю виключення Приватного підприємства "БУДМАЙСТЕР" зі складу членів Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

За приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокати (абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України).

Як вбачається із відповіді №32141636 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у позивача Приватного підприємства "БУДМАЙСТЕР" відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, всупереч встановленому ч.6 ст.6 ГПК України обов`язку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем не вказано поштового індексу позивача.

Згідно із п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте всупереч вказаній нормі позивачем не зазначено, яке саме рішення останній просить суд визнати незаконним (не зазначено ідентифікуючих ознак такого рішення (номер, дата).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00 грн.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру ( 1) визнати незаконним рішення Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" про припинення членства Приватним підприємством "БУДМАЙСТЕР"; 2) поновити у складі членів Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР", та одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру та однією майновою вимогою позивачу необхідно було сплатити 9984,00 грн (2х3328,00 грн + 3328,00 грн).

Як встановлено судом, до позовної заяви долучені копії платіжних інструкцій №68TQ-SSAQ-WHUM-S0Y2 від 23.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн, №D65Z-U0Q2-UF06-B16G від 23.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн, загальна сплачена сума судового збору за якими складає 6656,00 грн (3328,00 грн+ 3328,00 грн).

Отже, позивачем сплачена не вся належна сума судового збору та доплаті підлягає 3328,00 грн судового збору (9984,00 грн - 6656,00 грн).

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на такі обставини:

- Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР" з грудня 2023 було членом та співзасновником Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" (проте всупереч ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не надано доказів підтвердження такого членства та співзасновництва);

- Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР" неодноразово зверталося до Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" з проханням надати фінансову інформацію про діяльність спілки, а також поновлення та підтвердження платіжних реквізитів (рахунків) для здійснення членських внесків (проте всупереч ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не надано доказів таких звернень та не долучено копії таких звернень);

- 03.01.2026 Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР" електронною поштою надіслало черговий запит щодо надання фінансової звітності Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" (проте всупереч ч.2 ст.164 ГПК України позивачем не надано доказів подання такого запиту та копії такого запиту).

Поряд з цим позивач зазначає (арк.4 позовної заяви), що останнім надано електронний доказ (відеозапис), на якому керівник відповідача Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА" фактично підтверджує, що прагнув припинити участь позивача Приватне підприємство "БУДМАЙСТЕР" в громадській спілці та розглядав виключення як спосіб досягнення цієї мети. Однак такого доказу фактично до позовної заяви не долучено.

Отже, позивач не надав усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що порушує вимоги ч.2 ст.164 ГПК України.

Окрім того, позивач вказує (арк.5 позовної заяви), що разом із позовною заявою направляє клопотання про витребування доказів, проте таке клопотання відсутнє.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз.2 ч.2 ст.174 ГПК України).

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України;

подати письмову заяву, в якій зазначити:

- поштовий індекс позивача;

- належний зміст позовних вимог (із зазначенням ідентифікуючих ознак рішення (номер, дата), яке позивач просить суд визнати незаконним)

та до якої долучити:

- докази доплати судового збору в розмірі 3328,00 грн на реквізити Господарського суду міста Києва;

- усі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема докази членства та співзасновництва позивача у Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА РАДА ІЗ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА", докази звернень позивача до відповідача про надання фінансової інформації про діяльність спілки, а також поновлення та підтвердження платіжних реквізитів (рахунків) для здійснення членських внесків, докази надіслання чергового запиту щодо надання фінансової звітності, копії таких звернень та запитів, електронний доказ (відеозапис), на який посилається позивач у тексті позовної заяви).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "БУДМАЙСТЕР" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин