ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Порєчна Т.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: арбітражного керуючого Рудого А.М.

відповідача за первісним позовом: Палінчака А.О., адвоката, ордер на надання правничої допомоги від 14.01.2026 серія ВХ №1116082

кредитора ОСОБА_1 : Яроша В.Ю., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 14.04.2022 серія ВХ №1026829

розглядаючи у відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 (вх.4568/25 від 22.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025, ухваленого суддею Танасюк О.Є. у справі №924/1351/20 (924/1000/24)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_2

про - скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу;

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер ) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта за амністією №ІУ48 від 13.08.2024 на об`єкт будівництва "Нове будівництво групи господарських будівель: адміністративна будівля "А-3", господарська будівля склад "Б-2", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.4568/25 від 22.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025, ухваленого суддею Танасюк О.Є. у справі №924/1351/20 (924/1000/24) до провадження колегією суддів у новому складі. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4. Ухвалено, що судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представників Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. та адвоката Заруцького О.В., представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша В. Ю. та представника ОСОБА_2 - адвоката Палінчака А.О.

В судове засідання з`явилися представник Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражний керуючий Рудий А.М., представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат Ярош В. Ю. та представник ОСОБА_2 - адвокат Палінчак А.О.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити.

Представник позивача за первісним позовом та представник кредитора ОСОБА_1 заперечили проти задоволення апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просять відмовити в задоволенні скарги.

За результатами судового засідання, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вирішила закінчити судове засідання на стадії дослідження доказів та враховуючи несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку відкласти розгляд скарги.

Крім того, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотаннями учасників справи судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" квітня 2026 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представників Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. та адвоката Заруцького О.В., представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша В. Ю. та представника ОСОБА_2 - адвоката Палінчака А. О.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.