ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4358/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4358/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Сільськогосподарське підприємство ,,САЛАГ АГРО (68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Бондарєва, будинок 25); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення статутного капіталу та часток учасників у ньому,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 09.03.2026 судом відкладено розгляд справи № 916/4358/25 до 03.04.2026 о 10:00.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Пунктами 3, 5, 6, 7, 15, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з урахуванням необхідності вирішенням судом питань, які не були вирішені раніше, зокрема, подачі сторонами до суду на ознайомлення оригіналів наявних в матеріалах справи доказів доданих в копіях до процесуальних заяв сторін, для забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на 03.04.2026 на 10:00.

Керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 916/4358/25 на 03.04.2026 на 10:00.

2. Викликати сторін по справі № 916/4358/25 у підготовче засідання на 03.04.2026 о 10:00.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати сторін по справі № 916/4358/25 надати до суду оригінали доданих у копіях доказів до наявних в матеріалах справи процесуальних заяв для огляду суду.

5. Запропонувати позивачу обґрунтувати у письмових поясненнях правову позицію щодо недійсності правочину про продаж корпоративних прав від 03.08.2020 в порядку ст. 235 ГПК України; докази виконання зобов`язань за меморандумом від 10.08.2020.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду докази виконання зобов`язань за меморандумом від 10.08.2020.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.03.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук