ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3760/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 р. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, у розмірі 112 897, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" і просило стягнути заборгованість, у розмірі 112 897,37 грн., з яких 92 526,36 грн. - основна заборгованість, 4 456,48 грн. - 3% річних, 15 914,53 грн. - інфляціні втрати та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про стягнення заборгованості у розмірі 112 897,37 грн - залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просило суд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 р. у справі №904/3760/22 апеляційну скаргу Акціонергого товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р.у справі №904/3760/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги Акціонергого товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ фірма «Ладас» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» основного боргу 92 526,36 грн.; 3% річних в сумі 4339,22 грн.; інфляційні втрати в сумі 15951,33 грн., та судовий збір за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області у розмірі 2841 грн.. Стягнуто з ТОВ фірма «Ладас» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

29.09.2025р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 р. у справі №904/3760/22, в якій зокрема заявник поросить суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 р. у справі №904/3760/22, визнати апеляційну скаргу поданою з пропуском строку на апеляційне оскарження безх поважних причин та залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023р. у справі №904/3760/22 залишити без змін. Закрити апеляційне провадження у справі № 904/3760/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О.,Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3760/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 р. у справі №904/3760/22 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3760/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 р. у справі №904/3760/22.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2026р. на 14:30 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив на заяву.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін