УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/10717/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяви Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр"

про заміну сторони правонаступником

у справі №910/10717/24

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейд"

про стягнення 1480,68 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейд" про стягнення 1480,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано: 09.04.2024) у справі № 910/10717/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейд" на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" заборгованість у розмірі 565,00 грн, пеня - 581 грн 72 коп., штраф - 56 грн 50 коп., інфляційні втрати - 229 грн 70 коп., 3% річних - 47 грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

13.01.2025 на виконання рішення суду від 09.12.2024 видано відповідний наказ.

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшло дві заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24.

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшло дві заяви про відкликання заяви про заміну сторони правонаступником.

Приписами ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було прийнято до розгляду заяви Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24, заяви про відкликання заяв про заміну сторони правонаступником підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 11, 42, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державної організації "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/10717/24, зареєстровані за вх. №07-10/2776/26 та за вх. №07-10/2772/26, повернути без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов