УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.03.2026справа № 910/2487/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» (вул. 1 Травня, буд. 217, м. Чернігів, 14034; ідентифікаційний код 40725353)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 384 125,55 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця): 275 340 грн заборгованості за поставлений товар за укладеним сторонами договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 28.12.2022 №ПК/МТЗ/22612/Ю (далі - Договір); 42 173,20 грн пені; 685,71 грн 0,1 % річних та 65 926,64 грн втрат від інфляції, а всього 384 125,55 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.12.2022 Товариством як переможцем процедури закупівлі №UA-2022-10-28-008103-a (постачальник) та Залізницею в особі філії «Пасажирська компанія» (покупець; далі - Філія) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до специфікації №1, що є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах Договору;

- на виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару до пасажирського вагонного депо станції Львів філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», а саме: плата КВ ЯНВ 8ТК.687281.001 у кількості 10 шт. на суму 275 340 грн з ПДВ, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною від 08.03.2023 №РРН0000016;

- за результатами проведення відповідачем вхідного контролю було складено акт про виявлення при вхідному контролі недоліків продукції від 13.03.2023 №03;

- фактичною причиною висновків відповідача про «некомплектність» товару стало те, що під час проведення вхідного контролю поставлений товар перевірявся у ящиках ЯНВ ААОТ.424411.102 пасажирських вагонів побудови Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» після 2011 року, технічні параметри яких передбачають наявність субплати, що відповідає за зв`язок із пультом керування вагону по інтерфейсу RS485;

- на даний час відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що поставлений позивачем товар не відповідає умовам Договору, а тому у відповідача відсутні правові підстави для відмови від оплати поставленого товару;

- сума заборгованості Залізниці в особі Філії за оплату поставленої продукції складає 275 340 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 42 173,20 грн пені, 685,71 грн 0,1 % річних та 65 926,64 грн втрат від інфляції.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 384 125,55 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко