ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
02 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1445/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи № 915/1445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Індастріал Марін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвінг Марін Сервіс» про стягнення заборгованості в загальній сумі 326565,06 грн., -
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2025 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форс Індастріал Марін прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1445/25 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 р. у справі №915/1445/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Індастріал Марін» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвінг Марін Сервіс» суму основного боргу у розмірі 250347,00 грн., пеню в розмірі 37956,72 грн., 3% річних в розмірі 5329,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 12785,80 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3677,03 грн.

Між тим, як з`ясовано судом, в резолютивній частині вказаного судового рішення про часткове задоволення позову не вказано про частину вимог, у задоволенні яких судом відмовлено.

Зокрема, судом встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення наведені відповідні висновки суду щодо часткового задоволення вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, однак судом не було ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 17668,33 грн., 3% річних у розмірі 144,04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2333,87 грн., хоча ці вимоги були розглянуті судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, додаткове судове рішення, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 ГПК України, ухвалюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами

Додаткове рішення у господарському процесі - це засіб усунення неповноти основного рішення, якщо, зокрема, суд не вирішив окремі позовні вимоги.

Як було встановлено судом, у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2026 р. судом, зокрема, було розглянуто позовні вимоги про стягнення пені в сумі 55625,05 грн., 3% річних в сумі 5473,34 грн. та інфляційного збільшення в сумі 15119,67 грн.

При цьому в судовому рішенні зазначено, що позивачем були допущені помилки при здійснені розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки при здійсненні розрахунку позивачем не було враховано умови п. 3 додаткової угоди №3 щодо строку оплати за виконані роботи. У зв`язку з наведеним судом було здійснено перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, та визначено, що обґрунтованими є вимоги про стягнення пені в сумі 37956,72 грн., 3% річних в сумі 5329,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 12785,80 грн.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 17668,33 грн., 3% річних у розмірі 144,04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2333,87 грн. є необґрунтованими, а тому слід відмовити в їх задоволенні.

Відтак, з метою усунення неповноти ухваленого судом рішення у даній справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 17668,33 грн., 3% річних у розмірі 144,04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2333,87 грн., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 244, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Індастріал Марін» в частині про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвінг Марін Сервіс» пені у розмірі 17668,33 грн., 3% річних у розмірі 144,04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2333,87 грн. відмовити.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ільєва