УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/7638/24

За заявами Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/7638/24

за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна екологічна інспекція Столичного округу

про зобов`язання усунути порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянки

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Солом`янська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва, в якому просить суд зобов`язати відповідача усунути порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянки по вул. Кадетський Гай у Солом`янському районі м. Києва за кадастровим номером :72:240:0017 за координатами 50.2428,30.2754.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, а також постановою Верховного Суду від 11.02.2026, зобов`язано Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва (вул. Народного Ополчення, 16, м. Київ, 03151, код 31806946) усунути порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянки по вул. Кадетський Гай у Солом`янському районі м. Києва за кадастровим номером :72:240:0017 за координатами 50.2428,30.2754. Крім того, розподілено судові витрати.

27.02.2025 від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про роз`яснення рішення суду у даній справі, яка мотивована тим, що рішення суду не містить чіткого та однозначного визначення фактичного змісту й конкретного обсягу робіт, що охоплюються поняттям «ліквідація сміттєзвалища», зокрема не розкриває, чи передбачає таке виконання здійснення попереднього сортування відходів, чи має обмежуватися лише видаленням поверхневих нашарувань або ж включати повне зняття забрудненого ґрунтового горизонту, а також чи покладається на підприємство обов`язок проведення подальших рекультиваційних, відновлювальних чи інших екологічно обумовлених заходів, спрямованих на приведення земельної ділянки у стан, який відповідає вимогам природоохоронного законодавства.

У судовому рішенні не визначено порядку виконання покладених на підприємство обов`язків, а саме: чи зобов`язане підприємство здійснювати відповідні роботи самостійно, чи має право залучати до їх виконання підрядні організації. Також відсутні чіткі вказівки щодо вимог до здійснення таких робіт у частині отримання погоджень від органів місцевого самоврядування та уповноважених контролюючих органів, а також порядку взаємодії з ними.

Окрім того, за доводами прокурора, у тексті судового рішення відсутня конкретизація щодо строків, у межах яких суд вважає можливим та реальним повне виконання покладених обов`язків, з урахуванням фактичних обсягів засмічення, складності необхідних робіт та потреби у залученні спеціалізованої техніки. Невизначеність у зазначеній частині унеможливлює належне планування, організацію та забезпечення виконання рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з викладеним прокурор просить:

- роз`яснити, які конкретні дії охоплює поняття «ліквідація несанкціонованого сміттєзвалища» у контексті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/7638/24;

- уточнити межі та спосіб виконання рішення, зокрема обсяг та характер робіт, які повинні бути виконані, можливість та порядок залучення сторонніх виконавців, необхідність проведення рекультивації або відновлення ґрунтів;

- надати роз`яснення щодо встановлення або визначення меж розумних строків виконання рішення, що дозволить забезпечити його повну, своєчасну та реальну реалізацію.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 вказаної норми суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 12.03.26 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати Київській міській раді, Комунальному підприємству Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва, Державній екологічній інспекції Столичного округу надати суду письмові пояснення щодо поданої Солом`янської окружної прокуратури міста Києва заяви по роз`яснення судового рішення.

3. Викликати представників учасників справи в судове засіданні

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова