overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 924/764/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у справі №924/764/25 (суддя Музика М.В., м. Хмельницький, повний текст складено 16 жовтня 2025 року )

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до відповідача: Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року у справі №924/764/25 скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2025 року та закрито провадження у справі № 924/764/25.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2026 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025, а справу №924/764/25 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

03 березня 2026 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/764/25 у складі: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у справі №924/764/25 до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року у справі №924/764/25 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є,, суддя Петухов М.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" квітня 2026 р. об 11:10 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати сторонам у строк до 20.03.2026 надати письмові пояснення по справі з врахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.05.2025 у справі №924/764/25.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 925/903/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 (повне рішення суду складене 11.12.2025)

у справі № 925/903/25 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 2976444,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 у справі № 925/903/25, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/787/26 від 02.03.2026 у справі № 925/903/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 у справі № 925/903/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 у справі № 925/903/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 26.03.2026 об 11 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань №6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/41/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/41/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АП ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 40, );

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійнихї вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, );

про визнання права на приватизацію, визнання укладеним попереднього договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.03.2026, за участю представників позивача та відповідача, суд, оголосив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04.03.2026 о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ДП «Одеський морський торговельний порт» про відкладення судового засідання на "04" березня 2026 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №914/2599/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 (повне рішення складено 29.01.2026, суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/2599/25

за первісним позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркбуд», м. Львів,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла», м. Київ,

про стягнення 5 720 653,76 грн пайового внеску, 4 471 635,12 грн інфляційних втрат та 851 735,08 грн 3% річних

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карелла», м. Київ,

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 5 461 594,04 грн основного боргу, 4 386 148,36 грн інфляційного збільшення суми боргу та 890 323,23 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 23.02.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 у справі №914/2599/25, у зв`язку з невиконанням скаржником вимог ст. 258 ГПК України, а саме: скаржником не було додано доказів сплати судового збору.

27.02.2026 скаржником через систему «Електронний суд» було надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого ним додано докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 у справі №914/2599/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на 10 год 00 хв 23.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2599/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/738/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

пза позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке"

про 2 061 810,05 грн, з яких: 378 938,12 грн основний борг; 263 662,94 грн інфляційне збільшення; 183 626,65 грн 10% річних; 574 526,45 грн пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 661 055,89 грн 36% річних за користування товарним кредитом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

за участі представника позивача: Добросько Л.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" про стягнення заборгованості.

Судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 04.03.2026.

У призначене судове засідання уповноважений представник позивача прибула. Натомість відповідач у судове засідання не з`явився, втім, на адресу суду від останнього надійшла заява №02/3 (вх.№1631 від 02.03.2026) від 02.03.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному з долученням доказів.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представника відповідача, для надання йому можливості в повному обсязі реалізувати його процесуальні права під час розгляду справи по суті, у порядку ст. 202 ГПК України, судове засідання відкладено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Суд повторно повідомляє Приватне агропромислове підприємство "Збаразьке", в якого відсутній "Електронний кабінет" в ЄСІТС, що згідно частини 6 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 відповідач є особою, яка в обов`язковому порядку реєструє "Електронний кабінет" в ЄСІТС, а відтак суд додатково зобов`язує відповідача зареєструвати власний "Електронний кабінет" в ЄСІТС, про що повідомити суд.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Приватному агропромисловому підприємству "Збаразьке", вул. Данила Галицького, буд.109, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2431/15

за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал" від 24.02.2026 (вх. № суду 1454) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі № 911/2431/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський», смт. Коцюбинське Київська обл.

про стягнення 122 197,62 грн

Суддя Христенко О.О.

представники

від заявника (позивач): Мошко Н.В., довіреність від 14.01.2025

від відповідача (боржник) не з`явився

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2015 у справі № 911/2431/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 76 802,06 грн. основного боргу, 29 271,74 грн. інфляційних, 2 939,61 грн. 3 % річних, 5 503,99 грн. пені, 7 680,21 грн. штрафу та 2 43,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.08.2015 на виконання рішення суду від 14.07.2015 у справі №911/2431/15 було видано відповідний наказ.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканл» надійшла заява б/н від 24.02.2026 (вх. № суду 1454) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №911/2431/15.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 та ухвали суду від 26.02.2026 заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Під час розгляду в судовому засіданні заяви б/н від 24.02.2026 (вх. № суду 1454) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №911/2431/15, суд звертав увагу представника на вимоги підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа, у визначеному ГПК України розмірі.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з метою надання заявнику часу виконати вимоги підпункту 19.4 п. 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд заяви б/н від 24.02.2026 (вх. № суду 1454) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №911/2431/15 на 09.03.2026 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2026 суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"03" березня 2026 р. Справа № 911/1972/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка (далі боржник, банкрут). Постановою від 31 січня 2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 31 січня 2025.

Строк ліквідаційної процедури закінчився 31.01.2026. З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 31.03.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пашківка (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Віта-Поштова, вулиця Звенигородська, будинок 200Д; ідентифікаційний код: 35076623);

Кредитор: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «ЮБейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ) ;

Кредитор Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, );

Арбітражний керуючий: Беркут Максим Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/18748/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 (повний текст складено та підписано 06.08.2025)

у справі № 910/18748/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"

про стягнення 9 961 152,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/18748/23 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П., розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2026 о 11 год. 10 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/18748/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/18748/23 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 10.03.2026 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/137/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

про стягнення 1463646,03 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Солодощів ЛТД" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 24.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 24.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кошика Миколи Йосифовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.