УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5378/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі № 916/5378/23

за позовом Кабінету Міністрів України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний", 2) Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Гриба Максима Петровича, 3) Державного підприємства "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України" і 4) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Національне антикорупційне бюро України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Вугілля" і 3) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - 4) Міністерство розвитку громад та територій України,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/5378/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24.

02.02.2026 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 скасовано, а матеріали справи № 916/5378/23 повернуто до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

19.02.2026 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 916/5378/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 916/5378/23.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 про зупинення провадження у справі № 916/5378/23.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 04.04.2024 у справі № 916/4165/23, від 22.04.2024 у справі № 922/3173/23, від 22.05.2024 у справі № 910/19890/23.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 916/5378/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 916/5378/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил