СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1149/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича (вх. №443 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 905/1149/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)

до Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94 686,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, про стягнення 94 686,31 грн, з яких 94 616,32 грн основний борг, 69,99 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі позов задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», 94 616,32 грн боргу; 69,99 грн 3% річних; 2 422,40 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Матковський Андрій Валерійович з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 по справі №905/1149/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідити письмові матеріали, які долучені стороною відповідача до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено мінімальну ставку судового збору у розмірі 2422,40 грн (3028 грн *0,8).

Отже, скаржник має сплати судовий збір у суді апеляційної інстанції у розмірі 3633,60 грн ( 3028 грн*150%*0,8).

Апелянтом до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.557913545.1 від 04.03.2026.

Таким чином, апелянт має доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 726,72 грн (3633,60 грн 2906,88 грн).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 905/1149/25 у справі № 905/1149/25 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Матковському Андрію Валерійовичу встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов