ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №914/2400/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Еко Енерджі від 03.03.2026 (вх. №01-04/618/26 від 04.03.2026) про ухвалення додаткового рішення

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» від 18.12.2025 (вх. №01-05/3773/25 від 19.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Морозюк А.Я.) про затвердження мирової угоди

у справі №914/2400/25

за заявою: Фізичної особи - підприємця Щербан Олени Олександрівни, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 23, ідентифікаційний код 45420993)

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 Західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика ІФ від 18.12.2025 (вх. №01-05/3773/25 від 19.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 про затвердження мирової угоди у справі №914/2400/25.

В судовому засіданні 23.02.2025 представник ТзОВ Транс Еко Енерджі заявив про намір подати суду докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак останнім днем строку на подання доказів є 02.03.2026 (із врахуванням того, що 28.02.2026 припало на вихідний день - суботу).

Однак, заяву ТзОВ Транс Еко Енерджі про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/2400/25 з доказами на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу подало через систему "Електронний суд" 03.03.2026 (вх. №01-04/619/26 від 04.03.2026).

У вказаній заяві ТзОВ Транс Еко Енерджі просить поновити строк на подання доказів судових витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на те, що в період з 24.02.2026 до 02.03.2026 адвокат Квіткін Ю.М. перебував у терміновій, заздалегідь не планованій відпустці за сімейними обставинами, що підтверджується наказом №16-к від 24.02.2026, без доступу до документації, що об`єктивно перешкодило своєчасно подати докази судових витрат.

До заяви додано копію наказу Адвокатського об`єднання "Гал-Юрзахист" №16-к від 24.02.2026 про надання відпустки голові об`єднання Квіткіну Ю.М. за сімейними обставинами, підписаного головою об`єднання Ю.Квіткіним.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Вказані заявником обставини щодо перебування адвоката у відпустці за сімейними обставинами, не можуть бути віднесені судом до особливих чи непереборних обставин, оскільки відповідно до ордеру про надання правничої допомоги від 30.01.2026, виданого адвокату Квіткіну Ю.М., договір №5 від 16.12.2025 про надання правничої допомоги укладено з Адвокатським об`єднанням Гал-Юрзахист. Відповідно до ч.1, ч.6 ст.15 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту; адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах.

Таким чином, зайнятість чи перебування у відпустці одного з адвокатів адвокатського об`єднання не може об`єктивно свідчити про неможливість своєчасного звернення до суду з дотриманням встановлених у Господарському процесуальному кодексі України строків.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також вимоги абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ТзОВ «Транс Еко Енерджі» про поновлення строку на подання доказів судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2400/25 - відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Еко Енерджі від 03.03.2026 (вх. №01-04/618/26 від 04.03.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2400/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.