overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/9541/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

про стягнення 386 827,96 грн, -

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмак"

про стягнення 1 300 192,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсмак" (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, буд. 87б)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Речі" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, офіс 1)

про те, що судове засідання, призначене на 03.03.2026 о 11:15 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 24.03.26 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4758/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/4758/25

За позовом: Приватного підприємства ВЕЛЕС-2000 (65085, м. Одеса,Тираспольське шосе, 22; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 362408,32 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До Приватного підприємства ВЕЛЕС-2000 (65085, м. Одеса,Тираспольське шосе, 22; )

Про стягнення 9600,00 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4758/25 за позовом Приватного підприємства ВЕЛЕС-2000 до Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича про стягнення 362408,32 грн., та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича до Приватного підприємства ВЕЛЕС-2000 про стягнення 9600,00 грн.

09.03.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за сімейними обставинами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи №916/4758/25 по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання у справі №916/4758/25 призначити на "25" березня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи у засідання, призначене на 25.03.2026р. об 11:30.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3856/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

про стягнення 509379,69 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) від 29.12.2025 р., зокрема відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

30.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в якому він просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 26-АР від 05.03.2026 р. призначено повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 911/3856/25 відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством "Енергетична компанія України" позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про стягнення 509379,69 грн. підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.04.2026 р. о 12:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК"

04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

01033, м. Київ, вул.Жилянська, б. 43

Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, б.78

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4

АТ "СЕНС БАНК"

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

про те, що проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у справі №909/258/25 відбудеться 16.03.2026 о 12 год 55 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за скаргою від 06.01.2025

заявника, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання неправомірною бездіяльності керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Райагробуд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

У п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 10.03.2026 допущено описку у часі, на який відкладено розгляд справи.

Так, замість часу "09 год. 15 хв." необхідно було вказати "12 год. 00 хв."

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 10.03.2026, замінивши час "09 год. 15 хв." на "12 год. 00 хв.".

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А.Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/522/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 10.02.2026.

Дата видачі наказу: 13.03.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.05.2026.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ТОВ "ПУМБ" про зменшення розміру грошових вимог, подане у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

13.03.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ПУМБ" про зменшення розміру грошових вимог, яка підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ПУМБ" про зменшення розміру грошових вимог.

2. Призначити розгляд заяви про зменшення розміру грошових вимог, в судовому засіданні на 13.03.2026 об 11:00, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ «Омега», ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент", розпоряднику майна Карасюку О.В., АТ "Укртелеком", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Коворкінг 39", ФОП Манойло І.І., ТОВ "Успішний метр", ТОВ «Просперіті Файненшл», АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ГУ ДПС у Кіровоградській області в електронній формі до Електронних кабінетів.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

13.03.2026Справа № 910/2636/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.04.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/7884/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/7884/24

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»

про стягнення 24999,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 2, 202, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 24999,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/6158/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 (повне рішення складено 19.11.2025)

у справі №910/6158/25 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТБ Торг»

про стягнення 1311677,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/6158/25, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6158/25 призначити на 11.05.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 березня 2026 року Справа № 915/2105/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 27 березня 2026 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,

про: стягнення 334993000,41 грн,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/3150/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.12.2025 № 908/3150/25, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026, яка набрала законної сили 26.02.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/13499/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2026

у справі №910/13499/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Несті Ойл ЛТД

про стягнення 577 873,73 грн, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенко Г.П. суддів: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/13499/25, розгляд якої було призначено на 04.03.2026.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів справи №910/13499/25 з Господарського суду міста Києва, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/13499/25, призначити на 16.04.2026 о 15:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
26 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1591/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап" від 16.02.2026 (вх.суду №2653/26 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного підприємства "Зірка Черкащини", м.Черкаси, вул.Хрещатик,180
до відповідачів: 1) Руськополянської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Шевченка,67;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап", м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,5 кв.81,
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп", м.Черкаси, бул.Шевченка,268/1
про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Лугова І.В., адвокат за ордером,
від відповідачів та третьої особи: участі не брали.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап" від 16.02.2026 (вх.суду №2653/26 від 16.02.2026) залишити без задоволення.
Понесені судові витрати відповідача-2 покласти на заявника та не стягувати.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 року Справа № 917/1684/21(917/349/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080,

про визнання кредиторських вимог до боржника в межах справи № 917/1684/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № 001796721, видана 23.04.2018 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 20.02.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

09.03.2026 року від Акціонерного товариства "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 364/26), у якій останній просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 122 540,69 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських вимоги до боржника ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05.05.2026 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку в судове засідання заявника та боржника визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду заяви на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.