ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/2787/25

За позовом:Фізичної особи-підприємця Бабенчук Тамари Михайлівни, Львівська обл., м. Стрий Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат», Львівська обл., м. Стрий
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета: Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича, Львівська обл., с. Миртюки Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича, Львівська обл., м. Стрий Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung, Germany, Gerlingen
про:визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивачів:Боровницька І.Я. адвокатка;
від відповідача:Сигляк І.Я. представниця;
від третьої особи-1:Тимчій М.В.; Настасяк О.І. адвокат;
від третьої особи-2:не з`явився;
від третьої особи-3:Подоляк В.Г. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області у складі судді Крупника Р.В. у порядку загального позовного провадження розглядається справа №914/2787/25 за позовом фізичної особи-підприємця Бабенчук Тамари Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасат» (надалі Позивачі) до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: фізичних осіб-підприємців Тимчій Миколи Васильовича (надалі Третя особа-1, ФОП Тимчій М.В.), ОСОБА_1 (надалі Третя особа-2), Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung (надалі Третя особа-3), про визнання недійсним та скасування рішення.

Розгляд справи у відповідному складі учасників здійснюється судом за результатами постановлення ухвали від 10.11.2025 у справі №914/2787/25, якою задоволено клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, об`єднано в одне провадження справи №914/2787/25 та №914/2785/25 із присвоєнням їм такого єдиного номера: №914/2787/25. Вказаною ухвалою також відкладено підготовче засідання у справі на 04.12.2025.

Ухвалою від 04.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотань позивачів про залучення третьої особи, задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4991/25 від 21.11.2025), залучив до участі у справі Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відклав на 12.01.2026 на 09:30 год.

Підготовче засідання 12.01.2026 не відбулося у зв`язку із застосуванням графіків погодинних відключень електроенергії. Так, електроенергія була відсутня у Господарському суді Львівської області 12.01.2026 у проміжок часу з 08:30 год. до 12:00 год.

Зважаючи на це, ухвалою від 13.01.2026 підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2026.

Ухвалою від 05.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 02.03.2026.

У підготовче засідання 02.03.2026 з`явилися представники позивачів, відповідача, третіх осіб 1 та 3, а також ФОП Тимчій М.В. Третя особа-2 не забезпечила явку повноважного представника у вказане підготовче засідання.

На адресу суду надійшли клопотання представника третьої особи-1 про вступ у справу (вх. №3362/26 від 05.02.2026) та клопотання представника третьої особи-3 про долучення доказів фіксації порушень, які стали підставою для накладення на позивачів штрафу (вх. №5928/26 від 02.03.2026).

Суд зазначає, що згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання третьої особи-3 про долучення доказів, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд задля виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного встановлення обставин справи, ухвалив долучити до матеріалів справи копії відповідних доказів, які є додатками до клопотання вх. №5928/26 від 02.03.2026.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, відсутність заперечень від представників учасників справи, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 27.03.2026 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повну ухвалу складено та підписано 05.03.2026.

Суддя Крупник Р.В.