ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/399/26

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 30 633 808,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Держвуглепостач» (далі позивач, ДП «Держвуглепостач») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач, ПАТ «Центренерго») про стягнення 30633808,98грн, з яких: 18 499 537,76грн основний борг; 1 902 492,73грн 3% річних за період з 18.08.2019 по 30.01.2023; 8 905 677,48грн втрати від інфляції за період з 18.08.2019 по 30.01.2023; 1 326 101,01грн пеня за період з 18.08.2019 по 20.02.2020 (з урахуванням заяви про усунення недоліків).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля від 17.07.2019 №111/33 в частині оплати переданого товару та послуг з доставки у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2026 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 19.02.2026 о 19:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 20.02.2026.

02.03.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з додатками та доказами направлення такої заяви та додатків відповідачу (вх.№3476/26), сформована в системі «Електронний суд» 01.03.2026.

Крім того, 02.03.2026 від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, в обґрунтування якого позивач посилається на скрутне фінансове становище (вх. №1035/26).

Разом з тим, 02.03.2026 від позивача надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви (вх..№3530/26), сформована в системі «Електронний суд» 02.03.2026. У поданій заяві позивач посилається на необхідність доопрацювання заяви шляхом донарахування штрафних санкцій.

Відповідна заява підписана Кулик Світланою Анатоліївною, яка на момент подання такої заяви, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником ДП «Держвуглепостач» - виконуючим обов`язки директора, що має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В силу ч.7 ст.174 ГПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана від імені позивача уповноваженою на те особою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню судом, а позовна заява поверненню.

Окрім того, враховуючи, що судом прийнято рішення про повернення позовної заяви, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Державного підприємства «Держвуглепостач» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви залишити без розгляду (вх.№1035/26 від 02.03.2026).

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству «Держвуглепостач».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова