ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/626/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 649/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4395982,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості за договором підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р. у загальному розмірі 4395982,73 грн., у тому числі: 750000,00 грн. - авансовий платіж, 3645982,73 грн. вартість товарно-матеріальних цінностей, переданих відповідачу за актами прийому-передачі ТМЦ в роботу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Південьмонтаж-М умов договору підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р., зокрема, порушення передбачених п. 12.1 договору строків передачі результатів виконаних робіт за договором на розгляд Генпідряднику, а також ненадання відповіді на лист позивача № 605 від 28.01.2026 щодо письмового інформування Генпідрядника про хід виконання робіт, в тому числі про відхилення від строків виконання робіт, причини такого відхилення та заходи щодо їх усунення, всупереч умовам договору. Крім того, як вказує позивач, у порушення умов п.п. 11.4.12 п. 11.4 договору, за якими підрядник зобов`язаний усунути обставини, що обумовлюють затримку або зупинку робіт, без визначення причин та належного повідомлення про це Генпідрядника з 28.01.2026 р. ТОВ Південьмонтаж-М в односторонньому порядку зупинило виконання робіт за договором підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р., що призвело до критичного порушення термінів виконання робіт за договором. Таким чином позивач зазначає, що за умовами п.п. 11.1.4. п. 11.1 договору підряду № 12/12/2025 від 12.12.2025 р. у випадку, зокрема, якщо підрядник не виконує план усунення порушення строків виконання робіт, або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає явно неможливим, Генпідрядник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків та повернення сплаченого й невикористаного авансу за договором, а також повернути Генпідряднику вартість надлишку ресурсів ТМЦ(р). Однак, відповідач не повернув невикористаний авансовий платіж у сумі 750000,00 грн. та не повернув попередньо передані йому за актами прийому-передачі №№ 1-5 (ТМЦ(р).

Як було встановлено судом, заявником не додано до позовної заяви платіжних інструкцій № 19981 від 16.12.2025 р., № 23 від 05.01.2026 р. та № 928 від 21.01.2026 р., на які позивач посилається як на підтвердження оплати авансового платежу у загальній сумі 750000,00 грн. Також заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2026 р. № 916/626/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була вручена 27.02.2026 р. о 15:14 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в системі Електронний суд електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/626/26/14252/26 від 02.03.2026.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 28.02.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 09.03.2026 р.

02.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 7399/26), в якому позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026 р. надано докази сплати судового збору у сумі 52751,79 грн. із урахуванням коефіцієнту 0,8.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд (вх. № 649/26 від 23.02.2026) та відкрити провадження у справі № 916/626/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4395982,73 грн.

2. Справу № 916/626/26 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "02" квітня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02.04.2026 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та у приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров