overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/1224/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.06.2025р.) у справі

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 199 069,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/1224/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.02.2026р. до 17 год. 00хв..

23.02.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 25 лютого 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 25.02.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яценка Олексія Михайловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/1224/25 призначити в судове засідання на 10.06.2026р. о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2026 Справа № 904/6347/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 у справі № 904/6347/25, яке набрало законної сили 10.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2029.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2026Справа № 910/2372/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Папченко Андрія Олександровича (
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Папченко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 910/2372/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/2372/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/2011/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 , яке набрало законної сили 24.02.2026 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Кійко Артем Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 24.02.2029 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
номер провадження 16/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 908/446/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (б/н від 18.02.2026), за змістом якої заявниця просить прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну.

Шляхом автоматизованого розподілу вказану заяву визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026).

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 Кодексу).

За положеннями ч.117 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, присвоїв справі номер провадження 16/4/26, підготовче засідання суду призначив на 23.03.2026, 12.00.

03.03.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду (б/н від 03.03.2026), згідно з якою заявниця просить повернути подану нею заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУзПБ, у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід залишити без розгляду згідно з ч.6 (абз.3) ст.38 КУзПБ.

Зазначається, що згідно з ч.3 ст.38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвалу направити заявниці.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/4402/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП"

до Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4402/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 59 990,12 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 53 409,74 грн - друга черга; 524,38 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/10590/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

06.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10590/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10590/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10590/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/995/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ел. пошта , 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Керуючу реструктуризацією, арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну,

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ",

про оголошення перерви в судовому засіданні на 11 березня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Проведення судового засідання, призначеного на 11.03.26 на 09:00, здійснити за участю арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
Справа № 909/58/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро,

як учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", пров. Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення заборгованості в сумі 650 467 грн 00 коп.

про те, що підготовче засідання відбудеться 17.03.2026 о 9:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2026 Справа № 908/2537/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2025 по справі № 908/2537/24, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року у справі № 908/2537/24
Рішення набрало законної сили 25 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/15383/25

За позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури (Вінницька обл., м. Гайсин)

в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради (Вінницька обл., м. Гайсин)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера Новацій" (м. Київ)

2. Закладу дошкільної освіти ясла-садок № 1 "Пролісок" Гайсинської міської ради (Вінницька обл., м. Гайсин)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 110 729,27 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера Новацій" та Закладу дошкільної освіти ясла-садок №1 "Пролісок" Гайсинської міської ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 05.04.2024, №2 від 03.05.2024, №3 від 07.05.2024, №4 від 24.06.2024, №5 від 09.07.2024, №6 від 06.08.2024 до Договору №15 від 18.03.2024, у зв`язку з їх невідповідністю положенням Закону України "Про публічні закупівлі", та стягнення 110 729,27 грн безпідставно сплачених коштів за означеними угодами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 позов задоволено повністю.

03.03.2026 від відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка в коді ЄДРПОУ відповідача-1 та помилково зазначено "41835359", замість вірного - "41887370".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 17.02.2026 у справі №910/15383/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера Новацій" про виправлення описки від 03.03.2026.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/15383/25.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/15383/25 код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера Новацій" читати: "41887370".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/15383/25.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2272/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоренсінг» (02125, м. Київ, вул. В. Шиманського, буд. 2/1, ідентифікаційний код:39251145) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко Смарт Лабораторія»» (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 48, ідентифікаційний код:42413983) про стягнення 7411840,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоренсінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко Смарт Лабораторія»» про стягнення 7411840,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоренсінг» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

06.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали від 05.03.2026 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.04.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2026

Суддя Маринченко Я.В.