СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1695/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі № 917/1695/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича, Полтавська обл, м.Лубни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області (суддя Киричук О.А.) рішенням від 03.02.2026 у справі №917/1695/24 позовні вимоги Фізичної особи підприємця Рябка Віктора Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про стягнення заборгованості задовольнив повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, та не надав належної правової оцінки доводам відповідача і доказам, наявним у матеріалах справи. Зокрема, судом не враховано преюдиційні обставини, встановлені у пов`язаній справі між тими ж сторонами, а також не досліджено питання можливого штучного поділу позовних вимог при зверненні до суду. На думку скаржника, наведені обставини були безпідставно залишені судом поза увагою, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час оцінки доказів і ухвалення оскаржуваного рішення.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 18 248,50 грн.

13.03.2026 від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції № 2003 від 09.03.2026 на суму 18 248,50 грн.

Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1695/24.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" травня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3.Встановити учасникам справи термін до 31.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1695/24.

5.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна