номер провадження справи 6/237/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/3977/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/3977/25

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДПЕРСПЕКТИВ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 53-А)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

прокурор Тронь Г. М., посвідчення;

від позивача Прокоп`єва Т. О., самопредставництво, посвідчення № 2021 від 09.10.2025, виписка з ЄДР;

від відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №53-102-1054-25 від 30.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2025) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДПЕРСПЕКТИВ» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 642 649,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3977/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відкрито провадження у справі № 908/3977/25. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 10.03.2026 об 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання 10.03.2026 з`явились прокурор та представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду від 03.02.2026 доставлена до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 04.02.2026 о 19:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27.02.2026 представником відповідача надіслано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 27.02.2026 вх. № 4481/08-08/26).

Ураховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, подану ним заяву про розгляд справи за відсутності його представника, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Прокурор та представник позивача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, зазначили, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про відсутність заяв чи клопотань, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3977/25.

2. Призначити справу № 908/3977/25 до судового розгляду по суті на 02.04.2026 о 11 год. 30 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

5. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 12.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько