overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1323/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/1323/22

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; )

до боржника: Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Шаргородський Д.В. (зал) посвідчення

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал ) - від ГУ ПФУ в Одеській обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ), визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ) до Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) на суму 3 841 234, 50 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.).

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій та подання доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2026 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано 27.02.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
906/206/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
914/415/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/4867/22 (904/6326/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
903/177/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 641/6936/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін ,

позивача, Міліруд Є. О. (вкз),

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , (вх.№16 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 (суддя Шатерніков М. І. ) , у справі №641/6936/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" в особі Холодногірського району з розподілу електроенергії, м. Харків ,

про визнання недійсним рішення комісії

Керуючись статтями 269, 275, 277, 280-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача , (вх.№16 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №641/6936/23 - задовольнити .

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №641/6936/23 - скасувати .

3.Справу №641/6936/23 направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/105/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/105/26:

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40009, м. Суми, вул. Британська, 32, )

до відповідача Фізичної особи підприємця Безносохіна Владислава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 81157 грн 54 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/105/26; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначив судове засідання для розгляду справи по суті 02.03.2026, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 02.03.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.03.2026, 10:15; повідомлення відповаідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу підприємця Безносохіна Владислава Олеговича про дату, час і місце розгляду справи по суті на 16.03.2026, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 Справа № 917/2121/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Нестора Гордовенка, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавська міська рада, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідачів

Приватного підприємства "Алмаз-Авто", вул. Героїв Сталінграду, 10, корп.1, кв.187, м.Полтава, Полтавська область, 36040

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Фізичної особи - підприємця Бєхтіра Руслана Юрійовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, припинення права власності та припинення права оренди,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись ст. 129, 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради вх. № 2208/25 від 17.11.2025 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3141/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№369Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3141/25

за позовом Харківської міської ради (Україна, 61007, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, 3),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» (України, 61035, місто Харків, вулиця Клочковська, будинок 59, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Фірма «Технік-Центр» (Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 59, )

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху; встановлено Харківській міській раді десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (164534,86 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3141/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
(вступна та резолютивна частини)
до Гордійчука Ігоря Олеговича
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бузницької Юлії Олександрівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 керуючого реалізацією майна відповідача 1 арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння
За заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
Керуючись ст. 126, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Гордійчука Ігоря Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Гордійчука Ігоря Олеговича ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.
3. В інші частині заяву залишити без задоволення.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/19325/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

(ідентифікаційний код: 34428335)

до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

(ідентифікаційний код: 34428335)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504).

26.02.2026 від представника АТ «Міжнародний резервний банк» адвоката Рибкіної Н.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.03.2026 у справі № 910/19325/13 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника АТ «Міжнародний резервний банк» адвоката Рибкіної Наталії Василівни на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Міжнародний резервний банк» адвоката Рибкіної Наталії Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 09.03.2026 у справі № 910/19325/13 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити Рибкіній Наталії Василівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні 09.03.2026 у справі № 910/19325/13 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 , оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/81/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в особі позивача Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Гончарівської селищної ради,

вул. Танкістів, 11, селище Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп Комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради,

вул. Шевченка, 119, селище Михайло-Коцюбинськ, Чернігівський район, 15552;

про витребування земельної ділянки

З огляду на необхідність повідомлення відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи на 09.03.2026 о 12:40 суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, Гончарівську селищну раду (вул. Танкістів, 11, селище Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558), та третю особу, Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Чернігіврайагролісгосп Комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради (вул. Шевченка, 119, селище Михайло-Коцюбинськ, Чернігівський район, 15552), про відкладення підготовчого засідання на 09 березня 2026 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача та третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року Справа № 926/449/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль, м. Херсон Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт, смт. Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Єрашов І.Є.

від боржника не з`явився

Керуючись ст.ст. 2,9,28,39,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт (59233, Чернівецька область, Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Перемоги, буд. 3, ).

2.Визнати грошові вимоги акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт у розмірі 4 239 183, 63 грн., з яких: 2 055 286, 77 грн. основного боргу, 55215,12 грн пені, 31 657,53 грн. судовий збір (нараховано по справі № 911/933/14), 3% річних у розмірі 360 533,67 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 736 490,54 грн;

- судовий збір - 26624,00 грн та 77823,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт (59233, Чернівецька область, Вижницький р-н, смт. Берегомет, ).

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Хромченко Олену Сергіївну (01033, м. Київ, а/с №85, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2161 від 13.05.2025).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Укрпостач Експорт.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна до 08 квітня 2026 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 23 квітня 2026 року о 10:30 год (зал засідань №1).

11.Розпоряднику майна до 15 квітня 2026 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Хромченко О.С., ГУ ДПС у Чернівецькій області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Дутка В.В.