ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7087/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф" (49087, м.Дніпро, вул.Качалова, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 44319000)

до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Шелепко В.В., свідоцтво ОН №002119, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Нестюріна Н.В., посв. адв. №1036 від 06.10.2017, представник арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лісовець Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 05.06.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, офіс 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.05.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання суду на 17.03.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 07.03.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

04.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф" про визнання грошових вимог до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 5 220 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 656,00грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф" (49087, м.Дніпро, вул.Качалова, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 44319000) про визнання грошових вимог на суму 5 220 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 656,00грн. до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/7087/25 прийнято до розгляду; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф" про визнання грошових вимог на суму 5 220 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 656,00грн. призначено в судовому засіданні на 17.03.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Талана Р.Г. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф".

17.03.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "ТД Еко Лайф" про проведення судового засідання призначеного на 17.03.2026 без участі уповноваженого представника кредитора.

В матеріалах справи міститься повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Талана Р.Г. про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф", відповідно до якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.03.2026, присутні представник арбітражного керуючого Талана Р.Г. - адвокат Нестюріна Н.В. та представник кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник керуючого реструктуризацією боргів Талана Р.Г. повідомила суд, що арбітражним керуючим розглянуто та визнано у повному обсязі грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

02.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф" (далі - Орендар) та Фізичною особою - підприємцем Лісовцем Олександром Олексійовичем (далі - Суборендар) укладено Договір суборенди автотранспортних засобів 25/2022 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Орендар передає в строкове платне користування Суборендареві для використання в господарській діяльності автотранспортні засоби, що знаходяться у користуванні Орендаря:

- ГАЗ 330239, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип: загальний/вантажний/бортовий малотонажний (В), № шасі: НОМЕР_4 ;

- ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип: загальний/вантажний/бортовий малотонажний (В), № шасі: НОМЕР_6 ;

- КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип: вантажний, № шасі НОМЕР_8 ;

- КРАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , тип: вантажний, № шасі НОМЕР_10 .

Згідно з п.1.2 Договору автотранспортні засоби, технічна документація на них передаються Орендарем Суборендарю в строк 3 дні, що оформлюється Актом приймання-передачі, який підписують Сторони. Підписанням його Договору та Акта приймання-передачі Сторони підтверджують, що Орендар передав, а Суборендар прийняв в суборендне користування транспортний засіб.

За цим Договором Орендар передає Суборендарю автотранспортні засоби у користування строком до 31.12.2022 року (п.1.3 Договору).

Сторони погодили в п.3.1 Договору, що орендна плата за користування автотранспортними засобами становить 145 000,00грн., без ПДВ в місяць.

Відповідно до п.3.2 Договору орендна плата сплачується шляхом перерахування на банківський рахунок Орендаря або шляхом внесення коштів у касу Товариства, не пізніше останнього дня місяця, за який сплачується орендна плата.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (у разі наявності) і діє до 31.12.2024 року (п.5.1 Договору).

Згідно з п.5.2 Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке було під час дії цього Договору.

У разі якщо за один календарний місяць до закінчення строку оренди, передбаченого у п.5.1 цього Договору, жодна зі Сторін не заявить про бажання припинити орендні відносини, Сторони вважатимуть цей Договір продовженим на строк, аналогічний строку оренди за цим Договором (п.5.5 Договору).

На виконання умов Договору суборенди автотранспортних засобів 25/2022 від 02.01.2022 року ТОВ "ТД Еко Лайф", за період з 31.01.2022 по 31.12.2024 надавало ФОП Лісовцю О. О. послуги суборенди автотранспортних засобів, що підтверджується відповідними актами надання послуг (копії долучено до матеріалів грошових вимог) та виставленими кредитором рахунками на оплату.

Окрім викладеного, до матеріалів справи долучено копії Актів звіряння взаємних розрахунків за Договором суборенди автотранспортних засобів 25/2022 за 02.01.2022 року, відповідно до яких заборгованість боржника за договором становить 5 220 000,00грн., з якої:

- 1 740 000,00грн. за період з січня 2022 року по грудень 2022 року;

- 1 740 000,00грн. за період з січня 2023 року по грудень 2023 року;

- 1 740 000,00грн. за період з січня 2024 року по грудень 2024 року.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "ТД Еко Лайф" з грошовими вимогами до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича на суму 5 220 000,00грн. та судового збору у розмірі 6 656,00грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази, що спростовують обставини, викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог, докази погашення вищевказаної заборгованості боржника також відсутні.

Господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "ТД Еко Лайф" на суму 5 220 000,00грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з правом вирішального голосу - ТОВ "ТД Еко Лайф" з грошовими вимогами до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича на загальну суму 5 226 656,00грн., які підлягають погашенню у наступній черговості :

- 6 656,00грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 5 220 000,00грн. (основний борг) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еко Лайф" (49087, м.Дніпро, вул.Качалова, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 44319000) до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 5 220 000,00грн. (з правом вирішального голосу) (основний борг) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 6 656,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя А.В. Суховаров