ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026 Справа № 914/364/24(914/2474/24)
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
про:ухвалення додаткового рішення
у справі:№ 914/364/24(914/2474/24)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр»
до відповідача-3:Приватного підприємства «Карат-Авто»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі»
про:визнання недійсними правочинів боржника та витребування транспортного засобу
в межах справи:№ 914/364/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
Учасники справи не повідомлялись.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», до відповідача-3 Приватного підприємства «Карат-Авто», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсним договору комісії № 1468 від 17.05.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» та Приватним підприємством «Карат-Авто»; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023 р., укладеного між Приватним підприємством «Карат-Авто» та ОСОБА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» транспортного засобу.
Одночасно з позовною заявою ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» арбітражним керуючим Гонтою Оксаною Анатоліївною подано заяву (вх. № 3739/24 від 08.10.2024) про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2024 р. у справі № 914/364/24 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про забезпечення позову (вх. № 3739/24 від 08.10.2024); вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки SCHMITZ, SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_1 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , рік випуску: 2009.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. у справі № 914/364/24(914/2474/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», до відповідача-3 Приватного підприємства «Карат-Авто» про визнання договорів недійсними та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння; визнано недійсним договір комісії № 1468 від 17.05.2023 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» та Приватним підприємством «Карат-Авто»; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023 р., укладений між Приватним підприємством «Карат-Авто» та ОСОБА_1 ; витребувано із чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» на користь власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» транспортний засіб марки SCHMITZ, моделі SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, 2009 року випуску, VIN (№ кузова (шасі, рами)): НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», Приватного підприємства «Карат-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» 13231,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 р. та постановою Верховного Суду від 10.12.2025р. у справі № 914/364/24(914/2474/24).

06.03.2026 р. до суду за вх. № 1018/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішити питання про покладення на відповідачів витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 13231,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ОТАМ-УЗ94-ХНХ2-КСТ9 від 08.10.2024 р.

Також, за подання заяви про забезпечення позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 24ХВ-Е4С2АРС9-7325 від 08.10.2024 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 р. у справі № 914/364/24(914/2474/24) покладено на відповідачів судовий збір у розмірі 13231,84 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви. Однак, вказаним рішенням не вирішено питання щодо покладення на відповідачів судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» про ухвалення додаткового рішення щодо покладення на відповідачів позивача по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» про ухвалення додаткового рішення щодо покладення на ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», Приватне підприємство «Карат-Авто» витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 44307812) 403 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» (вул.В`ячеслава Чорновола, буд. 267, м. Черкаси, 18036; ідентифікаційний код юридичної особи 38764959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 44307812) 403 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Карат-Авто» (просп. Незалежності, буд.15, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251; ідентифікаційний код юридичної особи 36771587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 44307812) 403 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.