ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1166/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Компанії "Діаполь ГМБХ" (Федеративна Республіка Німеччина, м. Нойсе)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Компанії "Діаполь ГМБХ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою за кадастровим номером :03:003:0015 у розмірі 4293841,45грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так матеріали позовної заяви не містять доказів того, що відповідач зареєстрований саме за вказаною у позові адресою та не є ліквідованим на час подання позову. Відповідач є нерезидентом та не зареєстрований за законодавством України, місцезнаходження та реєстрація останнього значиться в Федеративній Республіці Німеччини.

Приписами частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, з метою підтвердження факту реєстрації Компанії "Діполь ГМБХ" в Федеративній Республіці Німеччини, а також підтвердження місця її реєстрації (знаходження) постає необхідність у витребуванні відповідних документів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів прокурором надано фіскальний чек, список згрупованих відправлень та опис вкладення у цінний лист на ім`я Компанія "Діаполь ГМБХ", який направлений на адресу: вул. Стартовій 32А у м. Дніпрі, Дніпропетровська обл., 49041.

Однак прокурором не додано доказів представництва Компанії "Діаполь ГМБХ" на території України і знаходження представництва саме за тією адресою на яку було здійснено відправлення позову з додатками.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Компанії "Діаполь ГМБХ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою - залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надання до суду докази реєстрації Компанії "Діполь ГМБХ" в Федеративній Республіці Німеччини, а також відомостей про місце реєстрації (знаходження) юридичної особи відповідача, перекладені на українську мову з нотаріальним засвідченням;

- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити повне найменування відповідача та його місцезнаходження;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з повним поіменним переліком всіх документів вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук