УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/1911/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» про скасування судового наказу

виданого за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач»

до боржника: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

за вимогою про стягнення заборгованості за договором комісії № STE-22-2-Д/К-22 від 17.02.2022 року у сумі 44 712,14 грн

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/1911/26 про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» заборгованості за договором комісії № STE-22-2-Д/К-22 від 17.02.2022 року у сумі 44 712,14 грн.

04.03.2026, на виконання вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України, зазначений наказ, разом із копією заяви стягувача про його видачу, були направлені судом на адресу боржника. Вказане поштове відправлення 09.03.2026 було вручено за довіреністю, що підтверджується штриховим кодом № R40.

06.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1911/26 від 02.03.2026, оскільки, боржник не погоджується з сумою, зазначеною у судовому наказі.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 158 ГПК України унормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1911/26 від 02.03.2026.

Окрім того, боржник просить у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути на його користь судовій збір у розмірі 133,12 грн.

Виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про стягнення з заявника судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/1911/26 від 02.03.2026, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач».

2. У решті заяви - відмовити.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2026

Суддя Котков О.В.