ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро справа №908/1664/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 (суддя Дроздова С.С.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕЙ 2019» (вул. Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний номер юридичної особи 42746443)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст» (вул. Фортечна, буд. 45, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 44081178)

про стягнення 86 638 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕЙ 2019» відмовлено повністю.

19.02.2026 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026, витребувано матеріали справи №908/1664/25 з Господарського суду Запорізької області, розгляд справи призначено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕЙ 2019» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1664/25, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕЙ 2019» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн 00 коп.

06.03.2026 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі, у якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження, скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕЙ 2019» про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що повне додаткове рішення складено та підписано 20.02.2026, отже, з врахуванням статті 256 Господарського процесуального Кодексу, останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 12.03.2026.

06.03.2026 апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла до Центрального апеляційного господарського суду, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, тому немає необхідності поновлювати процесуальний строк, бо він не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Як зазначено вище, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026, розгляд справи призначено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Отже, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 та ухвалює розгляд справи здійснювати разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026.

2. Об`єднати скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 до спільного розгляду із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля