ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/457/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В. Лічмана Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп»

на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.02.2026, виданий суддєю Літвіновим С.В. м. Одеса

по справі №916/457/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»

до боржника Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп»

про видачу судового наказу про стягнення 101 104,36 грн,

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» заборгованості за публічним договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №4П-Т125 від 10.01.2025 на суму 101 104,36грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Господарський суд Одеської області 16.02.2026 видав судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» заборгованість за публічним договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №4П-Т125 від 10.01.2025 на суму 101 104,36грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

02.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний Суд» Комунальне підприємство «Камчицький сількомунгосп» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судовий наказ від 16.02.2026, виданий Господарським судом Одеської області у справі №916/457/26.

02.03.2026 (вх. №881/26 від 02.03.2026 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 по справі №916/457/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп», витребувані Південно-західним апеляційним господарським судом з центральної бази даних, проаналізувавши інформацію, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, з`ясувавши за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рух справи №916/457/26 та процесуальні дії суду першої інстанції, а також врахувавши достатність матеріалів щодо вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 у справі №916/457/26, судова колегія встановила наступне.

Як було вказано вище, 16.02.2026 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/457/26 про стягнення з Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» заборгованість за публічним договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №4П-Т125 від 10.01.2025 на суму 101 104,36грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Означені норми Господарського процесуального кодексу України зобов`язують суд, у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вище означене та беручи до уваги що судовий наказ не входить до визначеного Господарським процесуальним кодексом України переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, судова колегія висновує про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 у справі №916/457/26.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд», тому вказана скарга з доданими до неї матеріалами не надсилається поштою у паперовому вигляді на адресу апелянта.

Керуючись ст. ст. 232-235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Камчицький сількомунгосп» (вх.№881/26 від 02.03.2026) на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 у справі №916/457/26.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали апелянту не надсилаються поштою у паперовому вигляді, оскільки дана скарга подана через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман