ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 908/866/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 15.06.2022 (вх. № 966/08-07/22 від 15.06.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Андрійовича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Пищенко Євген Юрійович, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «ІРБІС», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-Д)

про стягнення 33552,37 грн.

УСТАНОВИВ

15.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 15.06.2022 (вх. № 966/08-07/22 від 15.06.2022) Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Андрійовича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «ІРБІС», м. Бердянськ Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 28198,07 грн., пені в сумі 2078,16 грн., трьох процентів річних в сумі 273,48 грн. та інфляційних витрат в сумі 3002,66 грн. за договором № 62 про надання послуг термінового виїзду групи реагування на інформаційні повідомлення з об`єктів від 01.02.2020, що разом складає 33552,37 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу № 908/866/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2022 у справі № 908/866/22 вирішено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Андрійовича про відстрочення сплати судового збору до винесення судом відповідного рішення у справі № 908/866/22 відмовити, відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі № 908/866/22 до 29.08.2022.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 у зв`язку із відрядженням судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022 до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя справу № 908/866/22 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі № 908/866/22 вирішено прийняти до свого провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Андрійовича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «ІРБІС», м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 33552,37 грн. заборгованості за договором № 62 про надання послуг термінового виїзду групи реагування на інформаційні повідомлення з об`єктів від 01.02.2020, позовну заяву залишити без руху, надати Фізичній особі-підприємцю Сороці Миколі Андрійовичу, м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 04.05.2026 включно.

Однією із найважливіших гарантій забезпечення захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист безпосередньо в Основному законі України.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має застосовуватися на практиці і бути ефективним (рішення у справі «Белле проти Франції» від 04.12.1995).

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Зокрема, у відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього, зокрема такі, як залишення позовної заяви без руху, залишення заяви/клопотання без розгляду.

Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Розглянувши позовні матеріали у справі № 908/866/22, з огляду на обов`язок держави Україна як учасниці Конвенції створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства, господарський суд вважає за доцільне встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали та виконати наступні дії: виконати вимог частини 6 статті 6 ГПК України щодо реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; письмово повідомити суд про актуальність позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «ІРБІС» про стягнення 33552,37 грн. заборгованості за договором № 62 про надання послуг термінового виїзду групи реагування на інформаційні повідомлення з об`єктів від 01.02.2020; продублювати на відому адресу електронної пошти відповідача () копію позовної заяви з додатками до неї згідно поіменного переліку, зазначеного в ній; сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі) або подати обґрунтоване клопотання про відстрочення/розстрочення його сплати (звільнення від його сплати); надати суду всі письмові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі витяг з електронної бази Пульту централізованого спостереження позивача (щодо здійснення 4-х направлень групи швидкого реагування на об`єкти відповідача у лютому 2022 року).

Керуючись ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Надати Фізичній особі-підприємцю Сороці Миколі Андрійовичу, м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали та виконати наступні дії:

- виконати вимог частини 6 статті 6 ГПК України щодо реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- письмово повідомити суд про актуальність позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «ІРБІС» про стягнення 33552,37 грн. заборгованості за договором № 62 про надання послуг термінового виїзду групи реагування на інформаційні повідомлення з об`єктів від 01.02.2020;

- продублювати на відому адресу електронної пошти відповідача () копію позовної заяви з додатками до неї згідно поіменного переліку, зазначеного в ній;

- сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі) або подати обґрунтоване клопотання про відстрочення/розстрочення його сплати (звільнення від його сплати) з відповідними доказами неможливості сплати судового збору (довідка про доходи, тощо);

- надати суду всі письмові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі витяг з електронної бази Пульту централізованого спостереження позивача (щодо здійснення 4-х направлень групи швидкого реагування на об`єкти відповідача у лютому 2022 року).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.03.2026.

Суддя Н.Г.Зінченко