overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.03.2026 Справа № 904/835/26
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Коновалюк Андрій Павлович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4813/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, суддя Назаренко Н. Г, м. Дніпро, у справі № 904/4813/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23 521 441,06 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/4813/25.

Витребувано матеріали справи № 904/4813/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

23.02.2026 справа № 904/4813/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/4813/25 до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. Справа № 924/641/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.10.25р. у справі № 924/641/25 (суддею Грамчук І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект"

про стягнення 36902,40 грн пені, 83328,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 Північно-західним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 924/641/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант буд проект" про стягнення 36902,40 грн пені, 83328,00 грн. штрафу.

Однак при написанні зазначеної вище постанови допущено описку, зокрема, помилково зазначено у п. 3 резолютивної частини "Справу № 924/641/25 повернути до Господарського суду Вінницької області" замість "Справу № 924/641/25 повернути до Господарського суду Хмельницької області".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 924/641/25 зокрема, п. 3 резолютивної частини вказаної постанови необхідно читати:

"3. Справу № 924/641/25 повернути до Господарського суду Хмельницької області".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3878/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003,

як відповідачів у справі № 922/3878/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1.Харківської міської ради, м.Харків , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3. Приватного підприємства "ФОРПОСТ", м.Харків
про визнання недійсним договору, повернення майна у комунальну власність

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у підготовчому засіданні до 16 березня 2026 року о(б) 16:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 р. Справа № 917/1652/13

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 24.02.2026 р. на 10:00, ліквідатора зобов`язано подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні, яке проводило Харківське регіональне відділення Національної школа суддів України в режимі онлайн трансляції через платформу «ZOOM» засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи закінчення навчання судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.04.2026 р. на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору - Гайдукову С.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.02.2026 Справа № 917/1968/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2026, яке набрало законної сили 17.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.02.2029.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" лютого 2026 р. Справа № 911/68/26

За заявою боржника ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

У справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії підготовчого провадження.(Суддя Гребенюк Т.Д.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 учасників справи повідомлено про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2026.

24.02.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.03.2026 в режимі відео конференції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 04.03.2026 о 10:15 год. для боржника ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник боржника ОСОБА_1 - Лінник Р.В.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3552/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2026 (підписане 30.01.2026) у справі № 908/3552/25, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 924/1181/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.03.2026 оголошено перерву до 9год. 15хв. 23.03.2026.

У зв`язку із неявкою у судове засідання кредитора суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату та час наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити АТ "ПУМБ" про дату, час та місце судового засідання у справі №924/1181/25 за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, яке відбудеться о 9год. 15хв. 23 березня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 прим. - до справи.

Кредитору та представнику кредитора ухвалу направлено до Електронного кабінету.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/10392/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ"

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУОЛ",

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ОЙЛ ТРЕЙДИНГ" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ" з вимогою про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою суду від 26.09.2023 зупинено провадження у справі № 910/10392/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12455/23.

Як вбачається з інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/12455/23 залишено без змін.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10392/23, призначити підготовче засідання у справі на 07.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/762/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі ВЕРХОВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕРХОВИНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до відповідача 1 - ВЕРХОВИНСЬКОГО ЛІЦЕЮ №1 ВЕРХОВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ,

до відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 34 762,80 грн безпідставно отриманих коштів,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 11.02.2026 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.03.2026 об 11:00.

Проте вказане судове засідання не відбудеться, тому належить визначити інший час та дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120 -121, 182, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

02.03.2026Справа № 910/1841/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нувола" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про визнання одностороннього правочину недійсним, визнання права володіння та користування майном,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (3328 грн.) для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, заявлених двох вимог немайнового характеру, належний розмір судового збору становить 5324,80 грн. (6656 х 0,8).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нувола" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар