УХВАЛА

10.03.2026Справа № 910/1043/26
За позовом Комунального некомерційного підприємства « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Національної служби здоров`я України

про визнання протиправними результатів планового моніторингу, скасування рішення та стягнення коштів у розмірі 8 391 928,50 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального некомерційного підприємства « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Національної служби здоров`я України , що містить такі вимоги:

1) визнати протиправними результатами планового моніторингу, зокрема твердження, викладені у підпункті 1 пункту 7 розділу «Описова частина» та твердження, викладені у графі 7 розділу «Довідка» «Висновку за результатами планового моніторингу, який проводився шляхом запиту у надавача медичних послуг копій документів, щодо виконання умов договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0954-E125-P00, укладеного між Національною службою здоров`я України та КНП « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( )» від 17.06.2025 № 23-16/10-25 щодо невідповідності Позивача у період з 01.01.2025 по 30.04.2025 умовам закупівлі за пакетом послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах», щодо Вимог до спеціалістів та кількості фахівців Умов закупівлі, що викладені у Додатку № 2.53 до Договору щодо наявності за місцем надання послуг «Фізичний терапевт - щонайменше 3 особи, які працюють за основним місцем роботи в цьому ЗОЗ.

2) скасувати рішення про здійснення перерахунку коштів, сплачених Комунальному некомерційному підприємству « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( , 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 ) за медичні послуги, надані в період з 01.01.2025 по 30.04.2025 та з 01.05.2025 по 17.07.2025 за Договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0954-E125-P000 за пакетом медичних послуг «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах», оформлене листом Національної служби здоров`я України від 13.08.2025 № 35072/27-15-25 та реалізоване шляхом утримання з Позивача вартості наданих медичних послуг в період з 01.01.2025 по 30.04.2025 та з 01.05.2025 по 17.07.2025 у сумі 8 391 928,50 грн (вісім мільйонів триста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім грн. 50 коп.).

3) стягнути з Національної служби здоров`я України ( , 04073, Україна, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 19 ) на користь Комунального некомерційного підприємства « Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( , 04073, м. Київ, вул. Кирилівська 103 ) суму протиправно утриманих та не сплачених коштів за надані послуги з медичного обслуговування населення за Договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0954-E125-P000 від 06.02.2025 у розмірі 8 391 928,50 грн. (вісім мільйонів триста дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім грн. 50 коп.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1043/26, підготовче засідання призначено на 04.03.2026. Встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

25.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення назви позивача у резолютивній частині відзиву відповідача.

03.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 04.03.2026, у яке з`явились представники сторін, судом задоволено усні клопотання представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 06.04.2026 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

06.03.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, всупереч наведеному, відповідач не приєднав до поданих заперечень доказів направлення їх позивачу.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, заперечення на відповідь на відзив Національної служби здоров`я України підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 167, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення Національної служби здоров`я України на відповідь на відзив від 06.03.2026 повернути без розгляду.

Оскільки заперечення подано через підсистему «Електронний суд», тобто відповідач не подавав їх в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 10.03.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко