ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/379/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», м. Львів

про стягнення 691 692,83 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МКС Бетон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів про стягнення заборгованості за договором поставки №0201-01 від 02.01.2025 року у розмірі 691 692,83 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026, справу №914/379/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою від 10.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 11.03.2026.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» (Документ сформовано 02.03.2026) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (Вх.№6132/26).

10.03.2026 через систему «Електронний суд» (Документ сформовано 10.03.2026) від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» (Документ сформовано 10.03.2026) від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 11.03.2026 явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скеровували.

У поданій заяві про затвердження мирової сторони просять суд затвердити мирову угоду у даній справі та закрити провадження в порядку ст. 231 ГПК України.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд повідомляє таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон», в особі директора Маркович Х. М. (вх. №1064/26 від 10.03.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», в особі директора Данила Р. П. (вх. № 1066/26 від 10.03.2026) про затвердження мирової угоди від 03.03.2026 задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (ідентифікаційний код 37123114) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» (ідентифікаційний код 45071129) від 03.03.2026, затвердити у наступній редакції:

Мирова угода

у господарській справі №904/379/26

місто Львів 03 березня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС БЕТОН», , місцезнаходження: Україна, 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238Б, в особі директора МАРКОВИЧ Христини Миронівни, яка діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ», , місцезнаходження: Україна, 79033, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., бул. 62, офіс 3, в особі директора ДАНИЛА Романа Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з другої сторони, що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду, далі - «Угода», у справі № 914/379/26, що розглядається Господарським судом Львівської області, про таке:

1. З метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем на таких умовах.

2. Позивач визнає та зараховує в оплату заборгованості за Договором купівлі-продажу (поставки) №0201-01 від 02 січня 2025 року грошові кошти, що сплачені Відповідачем раніше. Станом па дату укладення Угоди сума основного боргу Відповідача становить 524 317,00 грн. (п`ятсот двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 00 копійок з ПДВ.

3. Сторони домовились, що штрафні санкції, нараховані за період прострочення виконання грошового зобов`язання Відповідачем, підлягають сплаті у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від загальної суми нарахованих санкції, зазначених у позовній заяві. Відповідно, Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 83 687,91 грн (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 91 копійок, з яких: 35 618,62 грн. - пеня згідно п. 7.3. Договору, 5 570,55 грн. - інфляційне збільшення боргу, 30 999,60 грн. - штраф згідно п.7.4. Договору та 11499,14 грн. - 10% річних згідно п.7.3. Договору.

4. Позивач відмовляється від решти заявлених позовних вимог, а саме: 35 618,62 грн пені, 5 570,56 грн. - інфляційне збільшення боргу, 30 999,60 грн. - штрафу та 11 499, 14 грн - 10% річних. Сторони узгодили та підтверджують, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-яка інша заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором купівлі - продажу (поставки) №0201-01 від 02 січня 2025 року відсутня. Позивач підтверджує, що немає будь-яких інших вимог (претензій) до Відповідача.

5. Сторони також домовились про розподіл судових витрат. Відповідач відшкодовує Позивачу грошові кошти в сумі: 8 300,32 грн. (вісім тисяч триста гривень 32 копійки), як повну компенсацію судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви та 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), як компенсацію витрат па професійну правничу допомогу адвоката.

6. Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу відповідно до п. 2, 3 та 5 цієї Угоди, складає 631 305,23 (шістсот тисяч одна) гривня 23 копійки. Відповідач здійснює сплату грошових коштів після затвердження цієї Угоди ухвалою суду в таких термінах:

· Перший платіж суми основного боргу у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 30 березня 2026 року;

· Другий платіж суми основного боргу у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 30 квітня 2026 року;

· Решта суми (залишок основного боргу плюс штрафні санкції, плюс сплачений судовий збір, плюс витрати па професійну правову допомогу адвоката) 124 317,00 (сто двадцять чотири тисячі триста сімнадцять гривень 00 копійок) грн. основна сума боргу, 83 687,91 (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 91 коп. 50% штрафних санкцій, 8 300,32 грн. (вісім тисяч триста гривень, 32 копійки), як повну компенсацію судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви та 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката, загальна сума становить 231 305, 23 грн (двісті тридцять одна тисяча триста п`ять гривень 23 копійки) - до 30 травня 2026 року.

Сплата здійснюється за банківськими реквізитами Позивача , що вказані в пункті 13 цієї Угоди, з призначенням платежу: «Оплата згідно з Мировою угодою у справі № 914/379/26». Сплата грошових коштів може здійснюватися частинами.

7. Після виконання Сторонами умов Угоди, договірні зобов`язання Сторін за договором вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають і не матимуть жодних вимог (претензій) одна до одної.

8. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль, та виконають, всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.

9. Сторони обізнані про наслідки укладення Угоди.

10. Укладення Угоди не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб.

11. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди сторони подають до суду із заявою про її затвердження судом.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

13. Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС БЕТОН»

Місцезнаходження юридичної особи: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238Б

Адреса для листування: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238Б

в АТ «Кредобанк»

п/р НОМЕР_1

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів»

Місцезнаходження юридичної особи:

79033, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., будинок. 62, офіс 3

Адрес для листування:

79033, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., будинок. 62, офіс 3

р/р НОМЕР_2

в АТ «Кредобанк» МФО 325365

Директор Директор

Христина МАРКОВИЧ Роман ДАНИЛО

3. Провадження у справі №914/379/26 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС БЕТОН» (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 238Б; ).

6. Боржником за позовом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» (79033, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., будинок. 62, офіс 3; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.