ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/2271/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 (повний текст складено 02.02.2026)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 (повний текст складено 02.02.2026)

у справі № 911/2271/24 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К»,

2) Приватного підприємства «Фідес»,

до 1) Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації,

2) Райффайзен Банк Інтернешнл,

3) Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ»,

4) Акціонерного товариства «Газпромбанк»,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі №911/2271/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» до Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ» та Акціонерного товариства «Газпромбанк» про солідарне стягнення грошових коштів на користь ТОВ «Геліос-К» у розмірі 147 639 євро 01 євроцента та ПП «Фідес» у розмірі 59 977 євро 89 євроцентів, за завдану майнову шкоду задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» 147 639 ( сто сорок сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) євро 01 євроцент майнової шкоди.

Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації на користь Приватного підприємства «Фідес» 59 977 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) євро 89 євроцентів майнової шкоди.

Присуджено до стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України 142 695 (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. 10 коп. судового збору.

Відмовлено в позові у частині солідарного стягнення з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк».

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі №911/2271/24 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро витрат на професійну правничу допомогу, що еквівалентно 675 750 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. станом на 11 жовтня 2024 року; 110 657 (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одну) грн. 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) євро витрат на професійну правничу допомогу, що еквівалентно 675 750 (шістсот сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. станом на 11 жовтня 2024 року; 110 657 (сто десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 14 коп. витрат, пов`язаними із залученням експерта; 5 141 (п`ять тисяч сто сорок одну) грн. 06 коп. витрат, пов`язаними із залученням перекладача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 та додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватне підприємство «Фідес» звернулись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просять:

1. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі №911/2271/24, в частині відмови в задоволенні позовних вимог у частині солідарного стягнення з Райффайзен Банк Інтернешл, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Акціонерного товариства «Газпромбанк» грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої позивачам.

2. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» задовольнити повністю:

- стягнути солідарно з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» грошові кошти у розмірі 147 639 (сто сорок сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) євро 01 євроцент, за завдану майну шкоду;

- стягнути солідарно з Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк» на користь Товариства Приватного підприємства «Фідес» грошові кошти у розмірі 59 977 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) євро 89 євроцентів, за завдану майну шкоду.

3. У разі задоволення апеляційної скарги щодо судового рішення Господарську суду Київської області, ухваленого 31.10.2025 у справі № 911/2271/24, замінити розподіл судових витрат, всі судові витрати в суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідачів.

4. У разі відмови у задоволені апеляційної скарги щодо рішення Господарського суду Київської області, ухваленого 31.10.2025 у справі № 911/2271/24, скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 повністю. Ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву про відшкодування судових витрат в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу Райффайзен Банк Інтернешнл задовольнити частково:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 500 (п`ятсот) євро витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з Приватного підприємства «Фідес» на користь Райффайзен Банк Інтернешнл - 500 (п`ятсот) євро витрат на професійну правничу допомогу.

5. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області, прийняту без оформлення окремого документу 14.03.2025 у справі № 911/2271/24 повністю. Прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву позивачів про зміну підстав позову:

- задовольнити заяву про зміну підстав позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес», шляхом доповнення позовної заяви новими підставами позову, які зазначені в такій заяві;

- у зв`язку зі зміною підстав позову надати позивачам додатковий строк на подачу додаткових доказів;

- прийняти додаткові докази, які зазначені, як додатки до заяви про зміну підстав позову від 10.12.2024, та долучити їх до матеріалів справи;

- надати позивачам додатковий строк для подачі доказів, які не могли бути подані разом із заявою про зміну підстав позову від 10.12.2024 з об`єктивних причин;

- прийняти додаткові докази, які зазначені, як додатки до клопотання про долучення доказів від 24.01.2025, що не могли бути подані разом із заявою про зміну підстав позову від 10.12.2024 з об`єктивних причин та долучити їх до матеріалів судової справи.

6. Стягнути солідарно з Російської Федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Публічного акціонерного товариства «Банк ВТБ», Акціонерного товариства «Газпромбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» судові витрати, понесені під час розгляду судової справи в суді апеляційної інстанції.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від 23.02.2026 (вх. №09.1-04.2/1203/26 від 26.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 була подана скаржниками безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2271/24 унеможливлює розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес», колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-К» та Приватного підприємства «Фідес» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 911/2271/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2271/24.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка