ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2786/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026, прийняте суддею Деркач Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 04.02.2026,

у справі №916/2786/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4"

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" звернулося з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просило зобов`язати відповідача виготовити проектно-кошторисну документацію на проведення ремонтно-реставраційних робіт за заявою позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Театральний, 4.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.07.2025 відкрито провадження у справі №916/2786/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/2786/25 (суддя Деркач Т.Г.) відмовлено у задоволенні позову; судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/2786/25 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №916/2786/25 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" надало до апеляційного господарського суду клопотання б/н від 10.03.2026 (вх.№771/26/Д1 від 11.03.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію платіжної інструкції №7 від 24.02.2026 про сплату 3633,60 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2786/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

При цьому колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/2786/25 заявлене останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО-4" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі №916/2786/25.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 31.03.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук