ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2063/20 (904/8168/15)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Суховарова А.В., розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №23697 від 12.02.2026 (вх.№8599/26 від 23.02.2026) про видачу дубліката наказу від 02.03.2021 у справі №904/2063/20(904/8168/15)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса

до відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

до відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія, м. Одеса

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 945 075, 71 грн., пені в розмірі 4271060, 57 грн., 3% річних в розмірі 547205, 49 грн., інфляційні у розмірі 3 397 155, 07 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми 10 945 075, 71 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 4 271 060, 57 грн. пені, 547 205, 49 грн. 3% річних, 3 397 155, 07 грн. інфляційних.

За результатом розгляду вищевказаного позову, 12.01.2021 року господарський судом ухвалено рішення у справі №904/2063/20(904/8168/15) за змістом якого:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36610695) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код юридичної особи 40081200) суму 10 757 005, 31 грн. основного боргу, 2 866 357, 62 грн. пені, 537 699, 63 грн. 3% річних, 3 305 405, 16 грн. інфляційних, 261 997, 02 грн. витрат по сплаті судового збору,

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36610695) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код юридичної особи 40081200) суму 111 677, 95 грн. витрат на проведення експертних досліджень;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи 36610695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250) суму 7 920, 00 грн. витрат на проведення експертних досліджень.

02.03.2021 господарський суд видав відповідні накази.

23.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №23697 від 12.02.2026 (вх.№8599/26 від 23.02.2026) про видачу дубліката наказу від 02.03.2021 у справі №904/2063/20(904/8168/15).

Розглянувши вищевказане подання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною 1 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ст.169 ГПК України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч викладеному, подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у органу державної виконавчої служби, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів надсилання поданої заяви з додатками стягувачу та боржнику, доказів сплати судового збору, що свідчить про невідповідність подання вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, ухвалу складено 09.03.2026.

Керуючись ст. 170, 234, 235, п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №23697 від 12.02.2026 (вх.№8599/26 від 23.02.2026) про видачу дубліката наказу від 02.03.2021 у справі №904/2063/20(904/8168/15) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров