ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6983/25

За позовом Приватного сільськогосподарське підприємства "МИР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроМашПром"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Сивоненко О.О.

Відповідача - Сироткін С.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов`язання з повернення ПДВ, сплаченого у складі попередньої оплати за Договорами: № 322-02-02-2 у сумі 522 291,48 грн, що складається: 386 926,33 грн основного боргу, 101 686,69 грн індексу інфляції від суми боргу за період з січня 202р.3 по жовтень 2025р., 33 678,46 грн 3 % річних за період з 23.12.2022 до 16.11.2025; № 322-03-02-1 у сумі 30 488,35 грн., що складається: 22 586,50 грн - основного боргу, 5 935,88 грн індексу інфляції від суми боргу за період з січня 2023р. по жовтень 2025р., 1 965,97 грн - 3 % річних за період з 23.12.2022 до 16.11.2025.

21.01.2026 від Позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у Запорізькій області.

30.01.2026 від Відповідача надійшло заперечення на клопотання (заяву) Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17.03.2026 від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення з приводу предмету спору, також представник Відповідача оголосив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати заперечення на письмові пояснення Позивача від 17.03.2026, які надійшли за кілька годин до засідання.

17.03.2026 в судовому засіданні суд розглянув клопотання представника Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у Запорізькій області, однак на які права та обов`язки ГУ ДПС у Запорізькій області, може вплинути рішення господарського суду представниця Позивача не пояснив. Представник Відповідача заперечував клопотання Позивача про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі не вплине на його права чи обов`язки щодо жодної зі сторін, не породжує для нього юридичного інтересу в даному спорі та не зумовлює необхідності його участі в судовому процесі.

Виходячи з наведеного, суд погоджується з позицією Відповідача та вважає, що клопотання Позивача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Враховуючи викладене та керуючись 185, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 01.04.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного сільськогосподарське підприємства "МИР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроМашПром" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков