номер провадження справи 14/3/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 908/3933/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3933/25

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія МТД, 08121, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, вул. Одеська, 23

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43,

Розпорядник майна - Шелест Юлія Вікторівна, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, офіс 2)

За участю представників сторін: від ТОВ ВАГО. Ігнатенко С.С. ордер АО№1206126 від 12.02.2026.; від АТ Об`єднана гірничо-хімічна компанія Кулик С.А. дов. №б/н від 18.06.2024.; від ТОВ Експрес Техбуд Коваленко І.Д. ордер АІ №2068000 від 18.02.2026; від ТОВ Макон Транс Екскавація Шандиба І.О.; від боржника Литвиненко С.С. ордер АА №1678935 від 16.02.2026.; розпорядник майна Шелест Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2026. відкрито провадження у справі №908/3933/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МТД, 08121, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, вул. Одеська, 23 до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 386 870,10 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, офіс 2). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 05.03.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 05.03.2026. Попереднє засідання суду призначено на 05.03.2026. о/об 12-00.

19.01.2026. за №78214 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, .

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 1 108 936,59 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГО., 89452, смт. Середнє (з) Закарпатської області, вул. Шевченка, 6, на суму 17 377 214,75 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація, 84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Незалежності, 6, на суму 9 786 217,31 грн.

4. Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, 03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, 3, на суму 64 261 863,20 грн.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, на суму 237 600,00 грн.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 5324,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 125 391,03 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 983 545,56 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступними обставинами: на день подання заяви Боржник має податковий борг, що заявляється у якості конкурсних кредиторських вимог у розмірі 1 108 936,59 грн. зокрема :

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100) у розмірі 983 545,56 грн. ( основний платіж);

- по єдиному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності (КБК 71010000) у розмірі 125 391,03 гривень (основний платіж).

Загальна сума заборгованості складає 1 108 936,59 грн. (самостійно задекларовані зобов`язання основний платіж).

1. Податковий борг по податку на додану вартість виник в результаті самостійного нарахування платником податків податкових зобов`язань та нарахування контролюючим органом податкових зобов`язань у вигляді основного платежу та штрафних санкцій. Відносно платника проводились перевірки за результатами яких платнику визначались податкові зобов`язання, а саме: ТОІ було самостійно визначено суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість (далі ПДВ) шляхом подання декларацій . У боржника виникли зобов`язання по ПДВ згідно самостійного декларування сум до сплати у бюджет шляхом подання звітності: - згідно податкової декларації від 20.12.2024 № у сумі 1 081 249,00 грн. За рахунок часткової сплати сума боргу за декларацією становить 983 545,56 гривень.

2. По єдиному соціальному внеску нарахованого роботодавцем (КБК71010000). У боржника виникли зобов`язання по єдиному внеску згідно самостійного декларування сум до сплати у бюджет шляхом подання звітності: Згідно податкового розрахунку від 15.01.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 10396,80 грн. За рахунок часткової сплати сума боргу становить 9 028,43 грн.; Згідно податкового розрахунку від 15.02.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 25 105,05 грн. згідно податкового розрахунку від 16.03.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 25 105,05 грн.; згідно податкового розрахунку від 13.04.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 25 105,05 грн.; згідно податкового розрахунку від 18.05.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 25 105,05 грн.; згідно податкового розрахунку від 18.06.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 2 432,80 грн.; згідно податкового розрахунку від 14.07.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 2 432,80 грн.; згідно податкового розрахунку від 19.08.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 2 432,80 грн.; згідно податкового розрахунку від 14.09.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 2 432,80 грн.; згідно податкового розрахунку від 18.10.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 2 432,80 грн.; згідно податкового розрахунку від 16.11.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 2 432,80 грн.; згідно податкового розрахунку від 16.12.2025 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 672,80грн.; згідно податкового розрахунку від 17.01.2026 № задекларовано та не сплачено суму єдиного соціального внеску 672,80грн. Всього сума боргу по єдиному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності 125 391,03 гривень (основний платіж).

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового Кодексу України Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 1 108 936,59 грн. (самостійно задекларовані зобов`язання основний платіж) Боржником до бюджету не сплачений.

На підставі викладеного вище, суд вважає, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГО., 89452, смт. Середнє (з) Закарпатської області, вул. Шевченка, 6, на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 13 398 832,80 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 978 381,94 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що грошові вимоги заявника, обгунтовані наступними обставинами:

21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГО.» (далі по тексту Виконавець або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС" (далі по тексту Замовник або Боржник) було укладено Договір про виконання робіт №21 (далі по тексту Договір), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується виконати розкривні роботи механізмами на території кар`єру Вільногірського гірничо-металургійного комбінату, розташованого у місті Вільногірськ Дніпропетровської області (далі Кар`єр), з транспортуванням ґрунту вантажними автомобілями-самоскидами на відвал на відстань до 1,5 км, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов вказаного договору, виконавцем протягом періоду з 28 жовтня 2024 року по 21 листопада 2024 року було надано, а замовником було прийнято роботи щодо розроблення кар`єру, що підтверджується наступними первинними документами:

- актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 291 від 28.10.2024 р. на загальну суму 1 093 950,00 гривень;

- актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 306 від 21.11.2024 р. на загальну суму 11 185 200,00 гривень.

Таким чином, загальна вартість виконаних робіт, які було прийнято Боржником становить 12 279 150,00 грн.

За змістом пункту 3.2 Договору, за роботи виконані у період з 21 числа по останнє число поточного місяця - Замовник здійснює оплату у строк до 5 числа місяця, наступного за поточним (розрахунковим) місяцем згідно оперативних (подекадних) даних Виконавця на підставі виставленого засобами електронним зв`язком Виконавцем рахунку.

Враховуючи вищенаведені договірні умови, граничними датами оплати прийнятих Замовником робіт, які настали до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, були: за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 291 від 28.10.2024р. 05.11.2024 р.; за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 306 від 21.11.2024р. 05.12.2024 р.

Однак, всупереч положенням укладеного між сторонами договору Замовник своєчасно повної оплати вартості прийнятих робіт не забезпечив.

Боржником на рахунок ТОВ «ВАГО.» було перераховано лише частину суми у розмірі 393 950,00 гривень, окремими банківськими транзакціями: 29.11.2024, 02.12.2024, 02.12.2024.

Таким чином, станом на день подання заяви про грошові вимоги боржника заборгованість Замовника з оплати прийнятих робіт перед Виконавцем становить 11 885 200,00 гривень.

Відповідно до п. 5.3 Договору, за несвоєчасну оплату Виконавець має право стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період виникнення прострочки від несплаченої суми за кожен день прострочення. Нарахування пені припиняється в день отримання Виконавцем сум простроченого платежу, який вважається днем погашення Замовником боргу.

Заявником, окрім основної суми заборгованості боржнику нараховано: пені у розмірі 3 978 381,94 грн, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України у розмірі 398 177,18 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 115 455,63 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір про викоання робіт за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини щодо якого регулюються положеннями, зокрема, § 1 Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №910/12604/18 від 01.10.2019 та у постанові Верховного Суду України у постанові №3-12г10 від 08.11.2010).

Як визначено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

При цьому в силу ч. 2, ч. 3 вказаної норми штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок заявленої пені, 3% річних та інфляційних втрат в юридичній інформаційно-пошуковій системі «Законодавство», зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 ГПК України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про визнання пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі заявлених заявником у поданій заяві.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ВАГО. грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація, 84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Незалежності, 6, на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 643 164,52 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 143 052,79 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що грошові вимоги заявника, обгунтовані наступними обставинами: 04 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС" (далі по тексту Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ» (далі по тексту Виконавець) було укладено Договір на виконання робіт №12 (далі по тексту Договір), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується виконати розкривні роботи механізмами у кар`єрі Вільногірського гірничо-металургійного комбінату з транспортуванням ґрунту вантажними автомобілями-самоскидами на відвал на відстань до 1км, а Замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх відповідно до умов даного Договору.

Сторони погодили, що оплата наданих послуг здійснюється на підставі наданого Виконавцем рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 10 робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту виконаних робіт (наданих послуг) п. 3.3 Договору.

Крім того, п. 3.5 Договору передбачено, що після підписання Договору на протязі 1 (одного) календарного дня Замовник перераховує Виконавцю 1 000 000,00 грн. Наступні 2 000 000,00грн., Замовник сплачує після надання Виконавцем механізмів для виконання протягом 7 (семи) календарних днів після підписання Договору.

ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» було перераховано Виконавцю передоплату, що підтверджується банківськими виписками, а саме: 07.10.2024 в розмірі 500 000,00грн. та 15.10.2024 в розмірі 250 000,00грн. Отже всього передоплати було сплачено 750 000,00грн.

Виконавцем було виконано роботи згідно умов Договору, та Сторонами підписано наступні акти: акт виконаних робіт № 21 від 31.10.2024 р. на загальну суму 1 553 934,00 грн.; акт виконаних робіт № 22 від 26.11.2024 р. на загальну суму 4 953 600,00 грн. акт виконаних робіт № 23 від 16.12.2024 р. на загальну суму 2 074 320,00 грн.

Разом з тим, ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» було сплачено 29.11.2024р. на користь ТОВ «МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ» 150 000,00грн.

Отже, станом на звернення ТОВ «МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ» до суду, з заявою про грошові вимоги до ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» непогашеною лишилась заборгованість у розмірі 7 681 854,00 грн.-основний борг.

Умовами договору п. 5.3 було передбачено, що за несвоєчасну оплату Виконавець має право стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період виникнення прострочки від несплаченої суми за кожен день прострочення.

З огляду на передбачену в договорі відповідальність сторін, ТОВ «МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ» було нараховано на заборгованість пеню у розмірі 1 143 052,79 грн.

Крім того, оскільки, нормами Цивільного законодавства передбачено відповідальність за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ТОВ «МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ», нараховані боржнику 3% річних у розмірі 256 087,65 грн та інфляційних втрат у розмірі 705 222,87 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір про викоання робіт за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини щодо якого регулюються положеннями, зокрема, § 1 Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №910/12604/18 від 01.10.2019 та у постанові Верховного Суду України у постанові №3-12г10 від 08.11.2010).

Як визначено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

При цьому в силу ч. 2, ч. 3 вказаної норми штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок заявленої пені, 3% річних та інфляційних втрат в юридичній інформаційно-пошуковій системі «Законодавство», зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 ГПК України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про визнання пені, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі заявлених заявником у поданій заяві.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 237 600,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОЛІМПІКС» (надалі Орендар) було укладено договір оренди механізмів з екіпажем №ЕТ-О 0310/2024 від 01 жовтня 2024 року. (надалі- Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» зобов`язується передати ТОВ «Будівельна компанія «ОЛІМПІКС» у тимчасове платне володіння та користування бульдозер марка модель CATERPILLAR D6R, рік випуску 2006, заводський номер CAT00D6RVTBC00258, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 (надалі механізм), а також зобов`язується протягом строку дії цього Договору забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування Механізм під керуванням екіпажу (машиніста) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Відповідно до Акта приймання-передачі від 01 жовтня 2024 року Механізм було передано Орендареві.

Згідно з п. 6.4. Договору плата за оренду майна підлягає сплаті Орендарем з моменту передачі майна Орендареві, включаючи дату підписання Акта приймання-передачі майна до моменту повернення майна Орендодавцеві, включаючи дату підписання Сторонами Акта приймання-передачі (повернення) майна.

02 жовтня 2024 року ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» здійснила передоплату на суму 144 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку.

31 жовтня 2024 року та 11 листопада 2024 року ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» надало акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №11 та №2-0414 відповідно про надання послуг оренди у жовтні 2024 року на суму 258 000,00 грн та у листопаді 2024 року - на суму 123 600,00 грн.

Таким чином, загальна сума наданих послуг оренди механізму становить 381 600,00 грн.

Враховуючи внесену ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» передоплату, сума заборгованості перед ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» Боржником не погашена, та станом на день звернення з заявою становить 237 600,00 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту приписів статті 1, частини другої статті 9, частини другої статті 759, частини третьої статті 760 ЦК України та частини другої статті 4, частини шостої статті 283 ГК України випливає, що Цивільним кодексом України встановлені загальні положення про найм (оренду), а особливості регулювання майнових правовідносини, які виникають між суб`єктами господарювання і пов`язані з укладенням, виконанням та припиненням договорів оренди, передбачені Господарським кодексом України. Отже, якщо останній не містить таких особливостей, то застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Так, за приписами статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки грошові вимоги Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія є нерозглянутими та потребують додаткового дослідження, суд вважає за необхідне розгляд попереднього засідання у справі №908/3933/25 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, на суму 5324,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 125 391,03 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 983 545,56 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГО., 89452, смт. Середнє (з) Закарпатської області, вул. Шевченка, 6, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 13 398 832,80 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 978 381,94 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація, 84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Незалежності, 6, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 643 164,52 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 143 052,79 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 237 600,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відкласти попереднє засідання суду на 26.03.2026. о/об 11-40.

Зобов`язати Акціонерне товариство Об`єднана гірничо-хімічна компанія надати нормативно-обгрутований відзив на повідомлення Боржника про розгляд грошових вимог.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 10.05.2026.

Суддя Л.М. Сушко