ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1769/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом: Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12В; фактична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22" (, 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90)

особа, дії якої оскаржуються: Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, 65025, м.Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38А)

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача: Роман Діденко

відповідач: не з`явився

особа, дії якої оскаржуються: не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕЙН ЕНЕРДЖІ" про зобов`язання виконати умови п.5.12 договору від 14.07.2021 №34 щодо відвантаження палива.

В процесі розгляду справи відповідач змінив найменування та адресу реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22", 65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90.

До суду звернувся позивач Чорноморське басейнове управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за скаргою на дії Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Одночасно з поданням скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою суду від 17.02.2026 скаргу на дії Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та клопотання про поновлення строку на її подання прийнято до розгляду; зобов`язано Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 02.03.2026 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/1769/22 (за наказами про стягнення на користь позивача судового збору та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії); призначено судове засідання на 04.03.2026.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено розгляд клопотання та скарги на 18.03.2026 та повторно зобов`язано Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 12.03.2026 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/1769/22 (за наказами про стягнення на користь позивача судового збору та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії).

У судове засідання 18.03.2026 з`явився представник позивача.

Інші учасники провадження явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Станом на дату проведення судового засідання Пересипським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконано вимоги ухвали суду щодо надання документів.

З огляду на необхідність повторного зобов`язання Пересипського відділу державної виконавчої служби надати матеріали виконавчого провадження, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом та надання можливості учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

При цьому суд зауважує наступне.

За приписами статті 232 ГПК України, судовими рішеннями є, у т.ч., ухвали суду.

Обов`язковість судового рішення відноситься до основних засад (принципів) господарського судочинства. В силу приписів статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, зокрема, юридичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга статті 18 ГПК України).

Відповідно до статті 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За частиною першою статті 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Пунктом 1 частини першої статті 135 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч.ч. 2, 3 статті 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

За наведеного суд вважає за необхідне попередити Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що в разі повторного невиконання вимог суду в частині надання витребуваних судом доказів, судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд клопотання позивача про поновлення строку на подання скарги та скарги на дії державного виконавця на "02" квітня 2026 р. на 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. ВТРЕТЄ!!! зобов`язати Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 30.03.2026 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 у справі №916/1769/22 (за наказами про стягнення на користь позивача судового збору та про зобов`язання відповідача вчинити певні дії).

3. Явку державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у провадженні якого перебуває спірне виконавче провадження, визнати обов`язковою.

4. Попередити Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що в разі повторного невиконання вимог суду в частині надання витребуваних судом доказів, судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2026, оскарженню не підлягає.