overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

11.03.2026 Справа № 904/1156/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ - ІНВЕСТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІУМ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ - ІНВЕСТ", м.Дніпро 09.03.2026 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІУМ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, .

11.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №11/03/26 від 11.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ - ІНВЕСТ", в якій заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІУМ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, у зв`язку з необхідністю доопрацювання заяви.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 11.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІУМ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ - ІНВЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІУМ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "ТРАСТ - ІНВЕСТ" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІУМ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, з додатками на 39 - ти аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 11.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/22/26

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абакус-Тех"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів в сумі 32 000,00 грн

про те, що згідно ч.3 ст. 177 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.05.2026, а підготовче судове засідання відкладено на 15.04.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 925/293/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси в

особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські

енергетичні мережі» акціонерного товариства

«Черкасиобленерго», м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал», м. Одеса

про стягнення 3 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал» про стягнення 3 000 грн. 00 коп. боргу за надані послуги комерційного обліку електричної енергії, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії №103-3494/ПП від 01 вересня 2025 року.

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Грецька, буд. 26/28, кВ. 39, м. Одеса.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи №925/293/26 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №925/293/26 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. № 924/247/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" м. Сміла, Черкаської області
до Регіонального сервісного центру ГСЦВ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" м. Сміла, Черкаської області
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2026 року Справа № 921/466/22
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "03" лютого 2026 р., з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 березня 2026 рокуСправа № 921/466/22
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "03" лютого 2026 р., з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2026 року Справа № 921/12/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" травня 2025 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2026 рокуСправа № 921/12/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" травня 2025 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1022/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1022/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2024 визнано вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 : АТ Сенс Банк в сумі 635 400, 53 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Перший Український Міжнародний Банк в сумі 31 166, 69 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Банк Інвестицій та Заощаджень в сумі 456 886, 23 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Акцент-Банк в сумі 293 625, 65 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 14.11.2024 визнано вимоги ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 18 659, 16 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.12.2024 визнано вимоги ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 749 191, 82 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду від "23" жовтня 2025 р. призначено керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013).

За підсумками судового засідання 12.03.2026р. суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Госпдарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "05" травня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р.Справа № 924/39/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 с.Лідихівка Хмельницький район Хмельницька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання призначено на 10.03.2026р.

28.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.03.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Еко Фін" про визнання кредиторських вимог у розмірі 6350грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 87783873 від 27.08.2025р., 5324,80грн. судового збору, 5000грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, заяву ТОВ "Еко Фін" від 10.03.2026 про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Еко Фін" від 10.03.2026 про грошові вимоги до боржника, призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 23 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) та боржнику надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Боржнику ОСОБА_1 ухвалу направлено на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Представнику боржника, арбітражному керуючому ухвалу направлено до Електронних кабінетів

Представнику кредитора ТОВ "ФК Ел.Ен.Груп" Калачику В.В. ухвалу направлено на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Представнику заявника ТОВ "Еко Фін" Сердійчуку О.Л. ухвалу направлено на ел.пошту - ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1068/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026 у справі №907/1068/25, що набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "24" травня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/261/26
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Звернути увагу боржника, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__.____.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.____.
11. Дата видачі судового наказу __.__.____.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/818/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНДАР",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай",

про стягнення 317 891,44 грн,

за участю представника відповідача Дениса Т. Д.,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за договором поставки від 10.10.2024 в розмірі 244 531,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/3585/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп»

як третю особу у справі № 914/3585/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Зашків, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», село Старий Добротвір, Кам`янка Бузький район, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості в розмірі 1 281 445, 88 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017,

у підготовче засідання, відкладене до 25.03.2026 до 13:40 год, за результатми розгляду клопотання представника ОСОБА_1 від 10.03.2026 про відкладення судового засідання для забепзчення можливості подання доказів і підготовки заперечень на позовну заяву у звязку зі зміною підстав позову. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ