номер провадження справи 27/172/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 908/1509/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35366542)

до відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» (пр. Соборний, буд. 180, офіс 410, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752)

про стягнення 15683490 грн. 06 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Скворцова О.О., адвокат, довіреність № 03 від 25.12.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з вимогою про стягнення 15 683 490 грн. 06 коп. заборгованість за договором № 254/11/20 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023, справу № 908/1509/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1509/23, присвоєно справі номер провадження 27/172/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 12.07.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче провадження у справі № 908/1509/23 закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2023.

28.08.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Острик С.Ю. подано клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/1509/23 для розгляду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

28.08.2023 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано клопотання від 28.08.2023 № 12/0914, у якому останній в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/1509/23 до вирішення заяви щодо визнання договору про відступлення права вимоги від 18.08.2022 № 18/08/22 у справі № 908/2289/23 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

28.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подано через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи № 908/1509/23 засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД».

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено розгляд справи. Засідання суду призначено на 18.09.2023.

15.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подані до суду

- заперечення проти клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про Банкрутство;

- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

18.09.2023 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» та КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подана до суду спільна письмова заява, у якій останні у зв`язку із воєнним станом, який введено в Україні та діє по теперішній час, просить суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Представники сторін у справі, просять суд відкласти розгляд справи № 908/1509/23 до розгляду питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23, розгляд якого призначено на 20.09.2023 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено розгляд справи № 908/1509/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

30.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» подана до суду заява, позивач просить суд постановити ухвалу, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23. Також, у зазначеній заяві позивач повідомляє, що за наслідками розгляду справи з питання про скасування договору про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022 у справі № 908/2289/23 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 відмовлено арбітражному керуючому у задоволенні заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 18/08/22.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено судове засідання на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025.

28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подані до суду додаткові пояснення у справі, у яких останній просить суд:

- прийняти додаткові пояснення у зв`язку із нововиявленими обставинами до розгляду;

- задовольнити позов частково, а саме стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму 11 440 263 грн 91 коп. в іншій частині позовних вимог відмовити;

- стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 24.03.2025.

24.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

24.03.2025 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» Забродіним О.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.

Ухвалою суду від 15.04.2025 в порядку ст. 50 ГПК України залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначити на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про проведення судового засідання 22.04.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1509/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 908/1509/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2289/23 (908/442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет» (кредитор у справі про банкрутство) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» від 19.02.2025задоволено:

- визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 18/08/22 від 18.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ПАЛІВЕНЕРГО», ;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд.10/2, м.Запоріжжя, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО» (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) суму 1 2 11 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

10.12.2025 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 908/2289/23, якою:

- задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»;

- рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 року у справі № 908/2289/23(908/442/25) скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» відмовлено;

- судові витрати за розгляд позовної заяви покладено на позивача;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМНЕТ» (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» (вул. Лісозаводська, буд. 10, кв. 2, м. Запоріжжя, 69096, ) судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

29.12.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про постановлення ухвали, якою продовжити розгляд справи № 908/1509/23.

Ухвалою суду від 08.01.2026 поновлено провадження у справі № 908/1509/23 з 03.02.2026, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026.

09.01.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справ повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 908/2289/23 (908/442/25).

02.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовані:

- заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» оригіналів документів;

- заява про надання контррозрахунку заборгованості з врахуванням визнання недійсними додаткових угод № № 8-12 до договору № 254/11/20/5142 від 16.11.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.03.2026.

24.02.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про направлення рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2289/23(908/1944/25) та ухвали від 19.02.2026.

02.03.2026 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про зупинення провадження у справі.

02.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД» Зарвій Р.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформована заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 03.03.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

03.03.2026 суд оголосив заяву представника позивача, у зв`язку із участю в судовому засіданні у Дніпровському апеляційному суді у справі № 182/7815/25, яка призначена на 03.03.2026 о 09 год. 45 хв., просить суд розгляд справи № 908/1509/23 відкласти на іншу дату та час. При визначені наступної дати судового засідання просить суд, за наявної можливості, не призначати на такі дати: 10.03.2026, 12.03.2026, 16.03.2026, 26.03.2026, 31.03.2026.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

03.03.2026 представник відповідача оголошує заяву про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2289/23(908/1944/25) задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради та визнані недійсними додаткові угоди № 8 від 02.11.2021, № 9 від 03.11.2021, № 10 від 04.11.2021, № 11 від 20.12.2021, № 12 від 20.12.2021 до договору на постачання електричної енергії споживачу № 254/11/20 від 16.11.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія «Палівенерго», а позивач не зменшує розмір позовних вимог, враховуючи наявність вказаного рішення. Вказує, що розгляд справи № 908/1509/23 об`єктивної неможливий до вирішення справи № 908/2289/23 (908/1944/25), яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Запорізької області, а враховуючи, що рішення у справі № 908/2289/23 (908/1944/25) ще не набрало законної сили, просить суд зупинити провадження по справі № 908/1509/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2289/23 (908/1944/25).

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Суд відкладає розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.

Також, 02.02.2026 відповідачем подана до суду заява в порядку ст. 81 ГПК України витребування оригіналів у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ЛТД»:

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5142 від 30.11.2021;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5221 від 31.12.2021;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/90 від 31.01.2022;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/1324 від 28.02.2022;

- акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/949 від 28.02.2022;

- договору № 254/11/20 від 16.11.2020 про постачання електричної енергії.

В обґрунтування представник відповідача зазначає, що позивачем надані акти-рахунки купівлі-продажу електричної енергії, не підписані з боку відповідача, тобто ці документи не є первинними документами з точки зору вимог законодавства. Вказує, що надані позивачем дублікати документу повинен мати ті ж самі обов`язкові реквізити, що й оригінал, у тому числі підписи сторін, проте надані позивачем документи не можливо розцінювати як дублікати. Також, вказує, що у випадку ненадання оригіналів вказаних письмових доказів, у тому числі актів купівлі-продажу електричної енергії, складених відповідно до вимог законодавства, відповідач вважає надані разом із позовної заявою копії вищевказаних документів такими, що викликають сумнів, та просить суд не брати їх до уваги.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Суд відкладає розгляд заяви відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання, з урахуванням думки позивача у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 183, 184, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 17.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/1509/23 у судовому засіданні 17.03.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Зобов`язати Позивача у справі надати суду оригінали: договору відступлення права вимоги № 18.08.2022 від 18.08.2022; договору № 254/11/20 від 16.11.2020 про постачання електричної енергії споживачу з додатками №№ 1, 2, 3; додаткової угоди № 1 від 30.12.2020 з додатком №1; додаткової угоди № 2 від 29.01.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 3 від 30.04.2021 з додатком № 1; додаткової угоди № 4 від 03.07.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 5 від 02.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 6 від 03.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 7 від 06.09.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 3 від 30.04.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 8 від 02.11.2021; додаткової угоди № 9 від 03.11.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 10 від 04.11.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 10/1 від 20.12.2021; додаткової угоди № 11від 20.12.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 12 від 20.12.2021 з додатком №1; додаткової угоди № 13 від 28.12.2021 з додатком №1; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5142 від 30.11.2021; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/5221 від 31.12.2021; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/90 від 31.01.2022; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/1324 від 28.02.2022; акту-рахунку купівлі-продажу електроенергії № 254/11/20/949 від 28.02.2022.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова