overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/313/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" вул. Вчительська, буд. 1А, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64107,

як відповідача у справі № 922/313/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОВІС ЛТД", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Златопіль, Харківська область
про стягнення 1169748,95 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 10 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 30 березня 2026 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2829/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- керуючого реструктуризацією;

- боржника;

- кредитора

як учасників у справі № 922/2829/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду клопотання боржника про визнання кредитора заінтересованою особою (вх. № 27729 від 28.11.2025) на 07 квітня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Викликати для участі у судовому засіданні 07.04.2026 ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - боржнику надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/361/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 :
Стягувач: фізична особа-підприємець Маховська Валентина Петрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 05.03.2026

Дата видачі наказу: 10.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.03.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2026 р. Справа№ 927/885/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Алданової С.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 05.03.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025

повне рішення складено 12.12.2025

у справі № 927/885/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

про стягнення 1 117 563,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Алданова С.О., Тищенко О.В., перебуває справа № 927/885/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025, розгляд якої призначено на 05.03.2026.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/885/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 - відкласти.

2. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі № 927/885/25 відбудеться 16.04.2026 о 13:10, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Чернігівської міської ради - Манжула Наталія Леонідівна (електронна адреса, яка використана для реєстрації в електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ).

4. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/3382/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом ОСББ «Хорватська, 9», м. Львів,

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСББ «Зразковий дім»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рес Кроно»

про визнання незаконною та скасування ухвали,

в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 13:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2884/25

за заявою Приватного підприємства «Арістар» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Обухівське Шосе-2, буд. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форетог» (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 5, оф. 12; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ПП «Арістар» про банкрутство ТОВ «Форетог», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/2884/25 про банкрутство ТОВ «Форетог», визнано грошові вимоги Кредитора ПП «Арістар» до Боржника ТОВ «Форетог» у сумі 468576,26 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А., встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражною керуючою повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «Форетог» та припинено повноваження арбітражного керуючого Іващука В.А. як розпорядника майна ТОВ «Форетог»; визнано ТОВ «Форетог» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А. від 02.03.2026 № 27/2884 (вх. № 9163), а також уточнення від 05.03.2026 № 05/2884 (вх. № 3802/26) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури.

Дослідивши поданий звіт з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А. від 02.03.2026 № 27/2884 (вх. № 9163), а також уточнення від 05.03.2026 № 05/2884 (вх. № 3802/26) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «Форетог» призначити в судовому засіданні на "07" квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4740/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026, яка набрала законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2026 р. Справа № 902/1489/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 р. у справі № 902/1489/25, яке набрало законної сили 05 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 березня 2026 року Справа № 926/572/26

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 88341,71 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 88341,71 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року справу №926/572/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 березня 2026 року. Зобов`язано позивачу надати суду належним чином засвідчену копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (додаток №10 до позовної заяви) виготовленої у належній якості (читабельній/повноформатній копії)-до початку судового засідання.

09 березня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про долучення документу (вх. №1065), який подається позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12 лютого 2026 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 11 березня 2026 року не забезпечив, причини неявки суду не відомі.

З огляду на першу неявку відповідача в судове засідання, задля остаточного з`ясування предмету позову та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.Справа № 924/1336/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 2 481 733,42грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.12.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява АТ "Кредобанк" про стягнення з ТОВ "Компанія Укрінтек" 2481733,42грн. заборгованості за кредитним договором №21/03 від 18.06.2021.

Ухвалою від 24.02.2026 закрито провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК.

10.03.2026 через систему Електронний суд надійшла заява АТ "Кредобанк" про повернення 37 226грн. судового збору сплачено за звернення із даним позовом у справі.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Кредобанк" (м.Львів, вул.Сахарова, 78, код 09807862) з Державного бюджету України 37226 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №60447473 від 23.12.2025.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Сторонам та представнику позивача ухвалу направлено до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 917/174/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Данько М.С., за участю представника позивача Горбульова В.О., представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Олексія Древаля, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД", вул. Троїцька, 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 12 945 364,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.03.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 16.04.2026 року до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД" про перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2026 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Явка представників учасників справи необов`язкова.

Ухвала підписана 12.03.2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
номер провадження справи 22/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/80/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Батовська Т.І., довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025

від відповідача адвокат Аксарін Р.М., довіреність №8 від 02.01.2026

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/80/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 11 325 341,04 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО,

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ по справі № 908/80/26, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 26.03.2026 року о/об 11:00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, явка яких визнається обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2026

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7532/25

За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Х", м. Дніпро

про стягнення 23 324 686,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор: Риженко В.О.;

Від позивача: Єлісєєва К.В.( преставник );

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т за період з 01.01.2022 по 21.08.2025 у розмірі 23 324 686.49 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень сорок дев`ять копійок).

Ухвалою суду від 05.01.26р. було відкрито провадження у справі №904/7532/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

До судового засідання 12.03.2026р. з`явився прокурор та представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.03.2026р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя Васильєв О.Ю.