ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №910/10302/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про встановлення додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повний текст складено 23.01.2026)

у справі №910/10302/24 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Акціонерного товариства "Антонов"

про стягнення 2 052 562,09 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 7 386 272,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24 позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Антонов" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" 1 976 856,52 грн основної заборгованості (понесених банківських витрат), 55 612,93 грн інфляційних втрат, 20 092,64 грн трьох процентів річних, а також 24 630,74 грн судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення щодо стягнення суми основного боргу за первісним позовом ухвалено нарахувати до стягнення з Акціонерного товариства "Антонов" три проценти річних на суму основного боргу у розмірі 1 976 856, 52 грн починаючи з 21.08.2024 до моменту повного виконання рішення суду за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - три проценти річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Антонов" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Акціонерне товариство "Антонов" 12.02.2026 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Антонов" у справі №910/10302/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10302/24. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 06.03.2026.

02.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10302/24.

04.03.2026, через систему "Електронний суд", позивачем за первісним позовом подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.03.2026, в обґрунтування якого останній вказує, що у зв`язку із звільненням його представника у справі №910/10302/24 ОСОБА_1 підприємство потребує додаткового часу для призначення нового складу представників позивача за первісним позовом, передачі їм матеріалів справи, складання та подачі відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість наведених позивачем за первісним позовом доводів, а також зважаючи на подання ним 04.03.2026 відповідного клопотання до закінчення встановленого ухвалою суду від 18.02.2026 строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про встановлення додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24 задовольнити частково.

2. Продовжити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємству "Спецтехноекспорт" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.03.2026.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов