номер провадження справи 26/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2026 Справа № 908/3142/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: , адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, )

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"

4/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

5/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР"

6/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"

7/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО МІЛК ГРУП"

8/ ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, )

про банкрутство

Представники сторін:

від ТОВ "Дніпро Мілк Груп" - Вакуленко Д.О.

від ТОВ "Компанія КАДАНС" - Добросько Л.В.

від ТОВ "ФІШ СОЛЮШИН" - Меладзе С.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. відкрито провадження у справі № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013); попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77687 від 17.11.2025р.

Ухвалою від 15.01.2026 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" у розмірі 14 587 313,22 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення до першої черги задоволення; визнатно кредиторські вимоги до боржника:

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН" на суму 571 724,56 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС" на суму 741 518,24 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" на суму 708 775,59 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР" на суму 1 102 653,25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК" на суму 143 619,86 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО МІЛК ГРУП" на суму 1 019 821,62 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" на суму 154 830,34 грн, з яких: 51 432,38 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 103 397,96 грн штрафних санкцій, з шостою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Підсумкове засідання суду призначено на 03.03.2026.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

До суду надійшли клопотання розпорядника майна боржника Шестопалова О.В. про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"; визнання боржника банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шестопалова О.В.; протоколи зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" від 16.02.2026; звіт розпорядника майна про проведену роботу із долученням відповідних документальних доказів, а також матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення на товарному ринку ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" .

Як вбачається із матеріалів справи кредиторами прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Шестопалова О.В., який надав відповідну згоду.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Судом установлено, що Розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна боржника згідно Протоколу від 30.12.2025 року та встановлено, що основні засоби відсутні; -балансова вартість основних засобів загальною кількістю одиниць 0, на суму (грн) (нуль). балансова вартість необоротних активів загальною кількістю 0 одиниць, на суму (грн) (нуль).-запасів загальною кількістю одиниць 0, на суму (грн)0 (нуль).-готівка у валюті: національній іноземній, грошові кошти у валюті: національній іноземній грошових документів бланків документів суворої звітності балансова вартість фінансових інвестицій - на суму (грн) 0 (нуль), загальною кількістю одиниць _0_-дебіторської заборгованості на загальну суму (грн) 670177,16 у тому числі, за якою минув строк позовної давності 0, -кредиторської заборгованості на загальну суму 17 988 136,43 грн. у тому числі, за якою минув строк позовної давності 0,- активи в дорозі - найменування активу 0, загальна кількість одиниць 0 на суму 0.

Таким чином сума активів боржника складає 670 177,16 грн.

Сума кредиторської заборгованості 17 988 136,43 грн.

Частиною 3 статті 44 КУзПБ, передбачено обов`язки розпорядника майна, зокрема,проведення аналізу фінансово господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становище на ринках боржника та виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Наказом Міністерства Юстиції України від 10.09.2020р №3105/5 затверджено порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до п. 1 Порядку, аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства проводиться згідно з методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства,фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 №14 "У редакії Наказу Міністрества економіки України від 26 жовтня 2010 р. №1361).

Методичні рекомендації розроблено з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспромоності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства: своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищеної ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації.

Об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові,виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності. Суб`єктами аналізу є власники,органи, уповноважені управляти майном, або особи, які заінтересовані в отриманні інформації щодо діяльності підприємства (державний орган з питань банкрутства,арбітражний керуючий, органи податкової служби, керівництво).

У відповідності до п.п. 3.3 Методичних рекомендацій встановлено визначення ознак дій з приховування банкрутства "Якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або інших документах, то в такому разі можуть мати місце ознаки дій з приховування банкрутства". До ознак дій з приховування банкрутства належить: "... надання потенційним кредиторам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям), а також господарському суду завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможнійсть ".

Арбітражним керуючим було проведено аналіз фінансово господарського стану підприємства та підсумовано, що ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (ознак приховування банкрутства),незаконних дій у разі банкрутства по даній справі не визначено.

Аналізом встановлено: 1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника. 2. В результаті проведеного аналізу станом на 30.06.2025 року виявлені часткові ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС", які не відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. При цьому спостерігається позитивна динаміка в розвитку практично усіх зазначених коефіцієнтів, що свідчить про покращення господарської діяльності Підприємства протягом періоду, що аналізуєься. 3. Ознаки понадкритичної неплатоспроможності на виявлені. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (станом на 30.06.2025 року), Кп більший за нормативний показник 1,0 (Кп=1,97), господарська діяльність збиткова (збиток дорівнює -1863,70 тис.грн.) що не дає підстав вважати неплатоспроможність ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" на цю дату понадкритичною, але потребує застосування негайних дієвих заходів щодо відновлення порушеної фінансової рівноваги та платоспроможності Підприємства. 4. Фактів різкого ( більше 50 %) зменшення основних показників фінансового стану ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"в період з 31.12.2024 р. до 30.06.2025 року не встановлено. В результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"за період з 01.01.2022 року до 30.06.2025 року не виявлено фактів різкого зменшення показника розміру чистих активів ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС". Економічних ознак дій з доведення Підприємства до банкрутства не виявлено. 5. В показниках ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"не вбачаються ознаки фіктивного банкруства. 6. Арбітражний керуючий не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності 7. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі в процедурі санації за умови списання в значному (більш ніж 50%) кредиторської заборгованості або, при наявності відповідного рішення кредиторів, введення ліквідаційної процедури.

Таким чином підставою для визнання боржника ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника. Так відповідно до даних інвентаризації та проведеного фінансового аналізу активі боржника складають 670177,16 грн., кредиторська заборгованість складає 17 988 136,43 грн., відсутні будь-які заяви осіб, що мають бажання взяти участь у санації.

Розпорядником майна складений звіт, що був предметом розгляду на комітеті кредиторів та затверджений у повному розмірі, було проведено всі необхідні дії щодо з`ясуванню активу та пасиву ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"(проведена інвентаризація, фінансовий аналіз), таким чином було здійснено всю повноту дій в процедурі розпорядження боржника.

Викладене дає підстави стверджувати про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС".

Отже, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

16.02.2026. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Шестопалова О.В. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) вважати такими, що настав 03.03.2026.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А, к. 52).

6. Встановити ліквідатору-арбітражному керуючому Шестопалову О.В. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ).

10. Протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Постанова набирає законної сили у день її винесення - 03.03.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-16.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев