overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Дніпро справа №910/799/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025 (суддя Лєскіна І.Є.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» (03061, м.Київ, проспект Відрадний, буд. 95-Ю, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 2 908 239 грн 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025, витребувано матеріали справи №910/799/25 з Господарського суду Запорізької області.

23.02.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 надійшли матеріали справи №910/799/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2025 призначити у судовому засіданні 08.04.2026 о 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4274/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025, які набрали законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя С.П. Панна
Справа № 909/220/20 (909/1202/25)
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомляє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що у справі № 909/220/22 (909/1202/25), за заявою ліквідатора ТОВ "Компанія Рона" Козія В. Ю., поданою у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона", про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнення солідарно з винних осіб на користь ТОВ "Компанія Рона" - 931 317 201,94 грн та стягнення судових витрат, судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 25.03.2026 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/420/26 Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжна Либідь», м. Київ

про стягнення 22 664 350,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «01» квітня 2026 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 25.03.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/6906/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 (повне рішення складене 16.12.2025)

у справі №910/6906/25 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подс»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6906/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/6906/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6906/25 та призначено її до розгляду на 03.02.2026.

Водночас, судове засідання, призначене на 03.02.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 справу №910/6906/25 призначено до розгляду на 05.03.2026.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/812/26 від 04.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6906/25 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу у справі №910/6906/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №910/6906/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7267/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМ. ШЕВЧЕНКА, с. Тараса Шевченка, Чернігівський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпос плюс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІМ. ШЕВЧЕНКА звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпос плюс" в якому просить суд стягнути витрати на транспортування техніки за договором суборенди техніки (з екіпажем) № 411/25 від 17.06.2025 у розмірі 1 212 000 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпос плюс" надійшов відзив на позовну заяву.

12.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ІМ. ШЕВЧЕНКА надійшла відповідь на відзив.

14.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпос плюс" надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31.03.2026 о 12:20 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3075/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3075/24

за заявою: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 01.08.2024 за № 73750.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року по справі №916/3075/24 встановлено, що визнаними вимогами кредиторів до боржника ТОВ Аліяінвестментс" є: Дочірньє підприємство МІРНИЙ. з вимогами в сумі 14 859 424, 80 грн. та 30 280 грн. судового збору; Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний. з вимогами в сумі 42147500 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Враховуючи необхідність надання нових доказів, та підсумки судового засідання 03.03.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України,суд-

УХВАЛИВ:

1.Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться "26" березня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2.Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна - звіт про проведену роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 902/3/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача Мишковської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до фізичної особи-підприємця Кашевко Олени Іванівни про стягнення 165805,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 09 год. 30 хв. 10.02.2026.

27.02.2026 представник відповідача Мишковська Тетяна Миколаївна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.03.2026 суд призначив судове засідання о 09 год 00 хв 16.03.2026.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 09 год 00 хв 16.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача Мишковської Тетяни Миколаївни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника відповідача Мишковської Тетяни Миколаївни задовольнити та забезпечити її участь у судовому засіданні о 09 год 00 хв 16.03.2026у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Мишковської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 09 год 00 хв 16.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Мишковської Тетяни Миколаївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4289/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61826

як позивача у справі № 922/4289/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191)
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

про відкладення підготовчого засідання на 18 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2026 р. Справа № 918/984/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Гурина А.О. (самопредставництво);
від відповідача: Єграшина Т.Г. (самопредставництво).
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 18.02.2025 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 44 від 20.01.2025 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі".
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.03.2025 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 44 від 20.01.2025 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі".
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2026 року № 926/4254/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 04 березня 2026 року,
Суддя Микола ШВЕЦЬ
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.