ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/411/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" від 19.02.2026 (вул. Космонавтів 61-В, 3 поверх м. Миколаїв, 54056)

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 19.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогами:

- стягнути з Селянського (Фермерського) Господарства "КРАСОВСЬКИХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" суму надмірно перерахованих коштів у розмірі - 166 482,04 грн, 15% річних у розмірі 5 062,88 грн, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" зазначив наступне.

24.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" (далі Покупець) та Фермерським господарством "КРАСОВСЬКИХ" (далі -Продавець) укладено Договір купівлі-продажу № ЄММ-1456/25 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (далі Товар), що відповідає встановленим у цьому Договорі вимогам щодо кількості та якості, а Покупець прийняти Товар і оплатити його відповідно до умов цього Договору. Під Товаром слід розуміти Кукурудза українського походження, врожаю 2025 року.

Пунктом 1.2. Договору встановлюються кількість та ціна Товару.

Згідно з п. 2.2. Договору, термін відвантаження Товару до 04.12.2025.

Також п. 3.1. Договору визначені параметри якості Товару.

Пунктом 3.4. Договору передбачається умови приймання Товару.

Пунктом 5.7. Договору передбачено, у разі порушення Продавцем умов Договору, в тому числі, але не виключно, невиконання зобов`язань щодо відвантаження Товару, поставки якісного або належного за кількістю Товару, Продавець виплачує Покупцеві відсотки за користування чужими коштами у розмірі 15% річних від суми переплати здійсненої Покупцем.

24.11.2025 була підписана Додаткова угода № 000000001 до Договору щодо зміни кількості та ціни Товару.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди, була встановлена кількість та ціна Товару.

У зв`язку з тим, що відвантажений Товар не відповідав якісним показникам, Сторони погодили змінити ціну на Товар.

Відповідно до Актів перерахунку № 884 від 26.11.2025 та № 885 від 28.11.2025 ціна на Товар була зафіксована та погоджена Сторонами у відповідному розмірі.

На підставі Актів перерахунку № 884 та № 885 Продавцем виписані видаткові накладні

№ 0000050 від 26.11.2025 та № 0000051 від 28.11.2025.

Загалом було відвантажено 139 тонн кукурудзи на загальну суму 881 577,96 грн з урахуванням ПДВ.

Разом з відвантаженням кукурудзи Продавцем було виписано рахунки на оплату, загальна сума по яких складає - 1 194 788,40 грн, у тому числі ПДВ.

Покупець перерахував на рахунок Продавця грошові кошти у розмірі 1 048 060,00 грн у тому числі ПДВ.

Вартість відвантаженого Товару, ціна на який була погоджена Сторонами, склала 881 577,96 грн з урахуванням ПДВ.

Перерахована сума Продавцем склала 1 048 060,00 грн у тому числі ПДВ.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" до суду в порядку наказного провадження про стягнення з боржника суми надмірно перерахованих коштів у розмірі - 166 482,04 грн, 15% річних у розмірі 5 062,88 грн, судового збору у розмірі 3 328,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

За нормами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2025 у справі № 912/352/26 заявнику відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України. При цьому вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються ідентичні поданій заяві у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 цієї частини.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-154, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" у видачі судового наказу про стягнення з Селянського (Фермерського) Господарства "КРАСОВСЬКИХ" надмірно перерахованих коштів у розмірі - 166 482,04 грн, 15% річних у розмірі 5 062,88 грн, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ-МИКОЛАЇВ" та Селянському (Фермерському) Господарству "КРАСОВСЬКИХ" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков