СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2320/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали справи №922/2320/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149);

до Мусульманської релігійної громади "Милість" (61000, м. Харків, Селищний провулок (кол. пр. Байкальскій), буд. 2).

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Мусульманської релігійної громади "Милість"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Мусульманської релігійної громади «Милість» на користь Акціонерного товариства Харківобленерго 127 164 , 05 грн, з яких: 104 732, 27 грн донарахування по акту про порушення № 122293 від 23.02.2024 (де: 87 276, 89 грн тарифна складова та 17 455, 38 грн ПДВ 20 %); витрати по оплаті експертного дослідження 13 631, 04 грн; 3 % річних нараховані на послуги з розподілу електричної енергії нараховані у період з 2024/10-2025/04 - 1 678, 95 грн; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії у період з 2024/12-2025/04 - 7 121, 79 грн; судовий збір - 2 422, 40 грн. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Мусульманська релігійна громада "Милість" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить поновити Мусульманській релігійній громаді "Милість" строк на подання даної апеляційної скарги; скасувати у повному обсязі Рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2320/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Задовольнити позовні вимоги Позивача за зустрічним позовом та визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ «Харківобленерго» Салтівський РРЕ, яке оформлене Протоколом № 122293 засідання комісії з розгляду порушення ПРРЕЕ від 17.09.2024, прийняте на підставі Акту про порушення № 122293 від 23.02.2024 року.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Мусульманської релігійної громади "Милість" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі №922/2330/25 залишено без змін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/2320/25 та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/2320/25, було допущено описку, а саме, помилково зазначено номер справи №922/2330/25, замість правильного №922/2320/25.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку у скороченій (вступній та резолютивній частинах) постанові Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/2320/25 та повному тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/2320/25, зазначивши номер справи №922/2320/25. Вказана неточність має виключно технічний характер, не стосується суті вирішеного спору, не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його мотивувальної й резолютивної частин.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у скороченій (вступній та резолютивній частинах) постанові Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/2320/25 та повному тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/2320/25, зазначивши належним номером справи - №922/2320/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян