ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7504/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

про визнання неправомірними та скасування рішення комісії, акту про порушення, акту-розрахунку та зобов`язання провести перерахунок

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" заборгованість у розмірі 905 863,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 56Р0623-0559 від 01 червня 2023 року та Кодексу газорозподільних систем в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №904/7504/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод прокатних валків" строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів (з дати отримання позовної заяви); відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2026.

26 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", якою просить:

- визнати неправомірними та скасувати:

- рішення комісії Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення від 09.04.2025 щодо Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про задоволення Акту про порушення №71 від 18.03.2025, на підставі якого відбулось донарахування об`єму природного газу за період з 07:00 години 01.03.2025 до 11:00 години 25.03.2025, що складає 41809,27 куб. м на суму 905 863,48грн;

- акт про порушення № 71 від 18.03.2025, складений Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" стосовно АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків";

- акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з актом про порушення №71 від 18.03.2025 41809,27куб. м на суму 905 863,48грн, складений Комісією Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення за наслідками задоволення Акту про порушення №71 від 18.03.2025 відносно Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків";

- зобов`язати Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" провести перерахунок по об`єкту Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 2 шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості згідно з актом про порушення № 71 від 18.03.2025 на суму 905 863,48грн, нарахованого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення відповідача від 09.04.2025 відносно АТ ДЗПВ.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законодавче закріплення судових витрат має на меті, по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат) та, по-друге, покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв і клопотань, забезпечуючи таким чином і процесуальну економію.

На думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, обов`язковою умовою при зверненні до суду є дотримання сторонами вимог законодавства, зокрема, обов`язку сплати судового збору у відповідному розмірі (крім випадків звільнення від сплати судового збору).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1, п. 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", п. 8.23 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до господарського суду через систему "Електронний суд" позивачем за зустрічним позовом заявлено по чотири вимоги немайнового характеру, за розгляд яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 649,60грн (3 328,00грн * 4 * 0,8).

Позивачем за зустрічним позовом у якості доказу оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви надано платіжну інструкцію №2600 від 25.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем за зустрічним позовом в меншому розмірі ніж встановлено законом, що є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод прокатних валків", протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 7 987,20грн та порядку.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод прокатних валків", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва