УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/177/22

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»
у справі№910/177/22
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
простягнення 16 122 268,74 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн. та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 розгляд заяви призначено на 02.03.2026, проте, у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П., ухвалою суду від 20.02.2026 судове засідання з розгляду заяви призначено на 11.03.2026.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява, в якій заявник уточнив прохальну частину заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 12.02.2026, та просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 6 533 111 (шість мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі сто одинадцять) грн. 68 коп., що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) саме за рішенням Господарського Київської області від 28.05.2025 по справі 911/3430/24, в рахунок задоволення вимог стягувача з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі №910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; ідентифікаційний код 23243188) заборгованості у розмірі 16 122 268 (шістнадцять мільйонів сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 74 коп. та судового збору у розмірі 241 834 (двісті сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 03 коп.

Крім того, у вказаній заяві Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заявлено клопотання, в якому заявник просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 по справі №911/3430/24 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Суд відзначає, що в межах даної справи при розгляді заяв Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником неодноразово вирішувалось питання зупинення судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення.

Так, в ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, від 22.11.2023, від 12.02.2024, від 22.07.2024, від 22.11.20224, від 01.04.2025 та від 04.04.2025 у даній справі судом зроблено висновок про те, що зміст положень п. 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що можливість вирішення питання зупинення виконання рішення в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, пов`язана саме з подання стягувачем заяви про арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а у випадку відсутності такої заяви підстави для вирішення питання про зупинення виконання рішення відсутні.

Разом з тим, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заявляється чергове клопотання про зупинити виконання рішення при умові відсутності заяви про арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Зловживання процесуальними правами - це створення перешкод у вирішенні завдань судочинства внаслідок реалізації учасниками справи своїх прав. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), що зовнішньо відповідають вимогам процесуальних норм, однак здійснених з корисливим або особистим мотивом, що завдають шкоду інтересам правосуддя та (або) інтересам осіб, які приймають участь у справі, або недобросовісна поведінка в інших формах, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Чергове заявлення Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» клопотання за таких самих обставин, яким вже надана оцінка і судом зроблений правовий висновок про відсутність підстав для вирішення питання про зупинення виконання рішення, є зловживанням процесуальними правами.

В даному випадку, заявник прагне до досягнення правових наслідків у вигляді зупинення виконання рішення без накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, уникаючи таким чином необхідності вирішення питання про зустрічне забезпечення, що спотворює основні засади господарського судочинства такі як верховенство права та рівність перед законом і судом.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення клопотання про зупинення виконання рішення, яке заявлено Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в межах заяви про звернення стягнення на грошові кошти, без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

В межах даної справи, ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та від 17.07.2025, аналогічні дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вже визнавались зловживанням правом та зверталось увагу останнього на положення п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Згідно із ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи неодноразове зловживання Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» процесуальними правами, що встановлено ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та від 17.07.2025 у даній справі, які не оскаржувались та набрали законної сили, а також численність зазначення судом висновку щодо вирішення аналогічних клопотань про зупинення виконання рішення, зокрема в ухвалах суду від 13.11.2023, від 22.11.2023, від 12.02.2024, від 22.07.2024, від 22.11.20224, від 01.04.2025 та від 04.04.2025 у даній справі, які є чинними та набрали законної сили, з метою запобігання подальшому зловживанню процесуальними правами, суд дійшов висновку про застосування до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 135, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зупинення виконання рішення залишити без розгляду.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, будинок 1а; ідентифікаційний код 23243188) на користь Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (00020, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., як захід процесуального примусу.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач за ухвалою: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник за ухвалою: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, будинок 1а; ідентифікаційний код 23243188).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий