УХВАЛА

про залишення без розгляду

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/16021/25
За позовом Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

До Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1Б, офіс 115)

про стягнення 765 549, 30 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» про стягнення 765 549, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору відшкодування комунальних послуг №350 від 18.12.2018 в частині здійснення розрахунків за надані позивачем комунальні послуги.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 765 549, 30 грн, з яких: 755 336, 72 грн - основний борг; 10 212, 58 грн - пеня.

05.01.2026 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 05.01.2026 для усунення недоліків позовної заяви

16.01.2025 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

22.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/16021/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Статтею 250 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасники справи наділяються можливістю подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зокрема така можливість передбачається частиною 6 зазначеної норми.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 05.01.2026, суд роз`яснив сторонам їх право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін.

Позивач, мотивуючи необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження вказує, що розгляд справи в спрощеному судовому провадженні позбавляє позивача можливості реалізувати всі свої права та використати вся наявні можливості для представлення своєї позиції.

Натомість, суд зазначає, що вищезазначені мотиви не є належним обґрунтуванням необхідності здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В заяві позивач не вказав в чому полягає складність справи, у зв`язку з чим на думку останнього справу необхідного розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що сторонам надано право обґрунтувати власні мотиви, аргументи та заперечення у заявах по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

Окрім цього, суд зазначає, що приписами частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Провадження у даній справі відкрито 22.01.2026 та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, тобто без проведення судового засідання.

Таким чином, у розумінні частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України позивач мав право подати заяву/клопотання з процесуальних питань, зокрема щодо переходу до розгляду справи №910/16021/25 за правилами загального позовного провадження протягом 30-ти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 23.02.2026 включно.

Проте, позивач подав таку заяву поза межами процесуального строку, а саме 27.02.2026.

Приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 27.02.2026 з огляду на вищезазначені обставини підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 27.02.2026 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких