ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5168/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гетьман", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, м. Дніпро

про визнання недійсної довіреності від 29.08.2025 та витребування частки в статутному капіталі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Головій Т.Ю., адвокат, ордер серії АЕ№1467528 від 10.02.2026

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсною довіреність від 29.08.2025 складену від імені Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстровану в реєстрі за № 217;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 90% у статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що є учасником (90 % частки в статутному капіталі) та відповідно кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" (ТОВ "УГРК"). Також ОСОБА_1 обіймає посаду директора вказаного Товариства. З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" дізнався, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. 08.09.2025 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), номер запису 005099294. Внаслідок такої дії в ЄДР міститься запис про нового учасника ТОВ, а саме: ОСОБА_3 , розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 450000,00грн. Державна реєстрація змін проведена на підставі: Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ від 04.09.2025, згідно якого ОСОБА_2 , від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 29.08.2025, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №217, передав ОСОБА_3 належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "Україна група розвитку та консалтингу"; протоколу №04/09 Загальних зборів учасників ТОВ "Україна група розвитку та консалтингу" від 08.09.2025, підписаний вже новим учасником ОСОБА_3 , щодо звільнення директора ОСОБА_1 та призначення на посаду директора ОСОБА_3 з 09.09.2025. Підпис на цьому протоколі посвідчено тим самим нотаріусом - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю., зареєстровано в реєстрі за №244.

Водночас, ОСОБА_1 не мав і не має наміру відчужувати належну йому частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" (ТОВ "УГРК"), жодних договорів купівлі-продажу не укладав, хто такий ОСОБА_3 , йому не відомо, звільнятися з посади директора Товариства ОСОБА_1 не мав та не має наміру. ОСОБА_1 не видавав довіреності ОСОБА_2 з повноваженнями щодо розпорядження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Україна група розвитку та консалтингу", підпис на довіреності від 29.08.2025, виданої нібито від імені ОСОБА_1 , є підробленим. Така особа як ОСОБА_2 позивачу не відома. З приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. позивач не знайомий, жодного разу у приміщенні її нотаріальної контори не був, жодних документів у її присутності не підписував. ОСОБА_1 не подавав до реєстратора заяви чи будь-яких інших документів як підставу реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду:

- клопотання про витребування доказів (а.с. 51-55 том 1);

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 68-70 том 1).

На розгляд експертів позивач просить поставити такі питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у довіреності від 29.08.2025 складеній від імені Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною, зареєстрованою в реєстрі за № 217 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі за яким відчужено корпоративні права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у акті прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу" від 04.09.2025, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 232, 233 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 справу №904/5168/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2025.

24 жовтня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії висновку №78/25 за результатами проведення почеркознавчого дослідження за заявою адвоката Степанова І.В., складеного 15.10.2025 ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива".

З 10.11.2025 підготовче засідання відкладено на 10.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5168/25 на тридцять днів до 12 січня 2026 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 12.01.2026.

З 12.01.2026 підготовче засідання відкладено на 11.02.2026, з 11.02.2026 на 02.03.2026.

Відповідачі та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

23 лютого 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку №СЕ-19/105-26/890-ПЧ за результатами проведення почеркознавчого дослідження складеного 30.01.2026.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 02.03.2026 судом оголошено перерву до 19.03.2026.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна група розвитку та консалтингу", третіх осіб - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гетьман", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградову Владиславу Юріївну, про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2026 року о 13:30год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 03.03.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва