ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1637/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Майстер",

про стягнення 101 940,30 грн,

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Майстер" заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії за індивідуальним лічильником, постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби), абонентського обслуговування теплової енергії та абонентського обслуговування гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2024 року по 01 липня 2025 року в розмірі 101 940,30 грн.

Ухвалою від 20.01.2026 суд відкрив провадження у справі №925/1637/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 18.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 суд позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" залишив без руху, встановив для позивача строк - не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.02.2026 суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" та продовжив Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" процесуальний строк на усунення недоліків визначених ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/1637/25 до 23.02.2026 включно.

23.02.2026, у строк встановлений судом, від позивача надійшла заява з вимогою долучити до матеріалів справи довідку №081/26 від 20.02.2026 та за результатами розгляду заяви про усунення недоліків визначених ухвалою та долучених документів відкрити провадження у господарській справі №925/1637/25. У наданій довідці позивач зазначив про те, що будинок за адресою вул. Сергія Амброса, 147, м. Черкаси було передано до обслуговування, щодо забезпечення населення тепловою енергією та гарячим водопостачанням, від КП "Черкаситеплокомуненерго" до ПрАТ "Черкаське хімволокно", в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради. Вказане рішення, було видано Виконавчим комітетом ЧМР орієнтовно у 2005 - 2006 роках. Належним чином завірена копія даного рішення зберігалася в архівах підприємства на протязі 5 років з дати винесення та, в подальшому була утилізована, через відсутність законодавчого зобов`язання збереження підприємством даного типу документів. На момент утилізації основна інформація необхідна для здійснення господарської діяльності, в тому числі дані щодо загальної опалювальної площі будинку, була оцифрована та введена в загальну електронну систему "BILLING". В разі надання споживачами технічної документації відносно належних житлових приміщень, інформація щодо загальної опалювальної площі оновлювалась та на момент проведення розрахунків, відносно нежитлового приміщення за адресою вул. Сергія Амброса, 147 в м. Черкаси становить 10 446,34 кв.м. Вказаним позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2026 відповідач подав заяву з вимогою повернути Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" позовну заяву до ТОВ "Гран-Майстер" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що позивачем не усуненні недоліки передбачені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 по справі №925/1637/25, а тому позовна заява підлягає поверненню у відповідності до норм ст. 174 ГПК України, оскільки довідка позивача від 20.02.2026 №081/26, яка додана до заяви про усунення недоліків, не є допустимим доказом та не підтверджує опалювальну площу будинку №147 по вул. Сергія Амброса у м. Черкаси. Такими доказами у відповідності до діючого законодавства України мають бути технічний паспорт на будинок, проектна документація, тощо. Також, довідка від 20.02.2026 року за №081/26 підписана особою Черенковим Олексієм, без підтвердження повноважень на підписання таких документів. У відповідності до наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ вчиняти дії від імені позивача має право керівник Олексенко Віктор Володимирович.

Щодо вказаних доводів відповідача суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Отже оцінку поданих сторонами, в тому числі позивачем, доказів щодо їх допустимості буде надано судом під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 19.02.2026 - 09.03.2026, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, тобто 10.03.2026.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 925/1637/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА