overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/905/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Ковальов Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 921/734/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали

за апеляційною скаргою:Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича,
на рішення:Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 18.02.2026),
у справі:№ 921/734/25,
за позовом:Бережанської міської ради , м. Бережани,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича, м. Київ,
про:стягнення 3 040 574, 61 грн

встановив:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 09.02.2026 у справі № 921/734/25 позовні вимоги задоволив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа підприємець Іщенко Віталій Юрійович подав апеляційну скаргу від 02.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі № 921/734/25 на підставі ч. 2 ст. 278 ГПК України та закрити провадження у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Іщенка Віталія Юрійовича від 02.03.2026 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 у справі № 921/734/25, витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/734/25.

16.03.2026 до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 921/734/25.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи № 921/734/25 призначити на 06.04.2026 об 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).

3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я.

СуддяПрядко О.В.
904/1257/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди.
Надіслано судом: 18.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/4007/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2026 р. Справа № 918/552/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 17 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 червня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/15444/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Олександра»

до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 20215937,34 грн

за участі представників:

від позивача - Пляченко В.А.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 226 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19) на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Олександра» (08132, Бучанський р-н, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46; ідентифікаційний код 23574413) збитки в розмірі 20215937 (двадцять мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 34 коп.

Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 242591 (двісті сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн 25 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
904/2684/25 (904/1369/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
907/284/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 9/907/284/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/729/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/26/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача-1, у справі

за позовом: Керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Радехівської міської ради Львівської області

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: Фермерського господарства «Галущак С.Д.»

про: зобов`язання повернути земельні ділянки та усунути перешкоди

в підготовче засідання, відкладене на 15.04.2026 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.09.2026,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ЗТК»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП», про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.09.2026.

Клопотання обґрунтовано тим,

що існують обставини, які унеможливлюють подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на розгляд суду;

що ліквідатором банкрута не завершено розпочаті заходи щодо виявлення та продажу активів банкрута, зокрема, встановлено, що 12.07.2019 між ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір №145 безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги, однак, коштів банкруту не повернуто;

що ліквідатор банкрута звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості, однак, наразі судове рішення не прийнято;

що не погашено кредиторську заборгованість.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

абз.2 ч.1 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за доцільне продовжити ліквідатору банкрута строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.09.2026.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. м.Черкаси справа №925/313/23(925/978/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представників сторін: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

про стягнення 1 206 643,76 грн

та за зустрічним позовом

позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД»,

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги у розмірі 2 606 643,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026, зокрема, поновлено пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову, прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги у розмірі 2 606 643,76 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

1) клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Іванової С.О. про відкладення розгляду справи;

2) заява арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Іванової С.О. задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 1200 годину 26 травня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/2379/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали №917/2379/25

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Експрес-Лайн», 36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 4/15, оф. 11, ,

про стягнення 926 970,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/2379/25. Ухвалою від 24.02.2026 року призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2026 р. 11:30.

11.03.2026 р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відпусткою представника.

19.03.2026 року о 11:00 год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тим, що по Полтавській області була оголошена довготривала повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 р. 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
909/243/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
906/1180/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/806/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.02.2026 Справа № 917/299/25(917/2234/25)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.05.2026.
Суддя Паламарчук В.В.