overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/2866/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж декоративного і ужиткового мистецтва ім. І. Труша»

як відповідача у справі № 914/2866/24

за позовом: Національного університету «Львівська Політехніка», м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 3: Львівської національної академії мистецтв, м. Львів,

до відповідача 4: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж декоративного і ужиткового мистецтва ім. І. Труша», м. Львів,

про: визнання переважного права на укладення договору оренди нерухомого майна, визнання незаконним та скасування ухвал, визнання недійсними договорів оренди майна,

у підготовче засідання, відкладене на 25.03.2026 на 11:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж декоративного і ужиткового мистецтва ім. І. Труша» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2026 Справа № 914/711/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 8 565,36 грн
з Львівської обласної організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)
за Договором № 250 від 21.06.2023 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4822/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 від 09.03.2023р. вх. № ГСОО 2-499/26 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/4822/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торос Агро (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73; )

До відповідача: Державного підприємства ЩЕРБАНКА (67462, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Щербанка; )

Про стягнення 1548627,70 грн.

Встановив: 09.03.2026р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 09.03.2026р. вх. № ГСОО 2-449/26 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 09.03.2023р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/4822/24 та призначити розгляд заяви на "25" березня 2026 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви. Явка не обов`язкова.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. з 09.03.2026р. по 11.03.2026р. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

05.03.2026 Справа № 917/1823/25(917/50/26)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (пр. Волі, буд. 42, офіс 404, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010; ) від 14.01.2026, б/н (вх. №54/26 від 15.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1823/25, яка відкрита

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1823/25(917/50/26) у судовому засіданні 05.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 21.04.2026 року на 10:00 год.

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", розпоряднику майна Васіну Євгену Євгеновичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", розпорядника майна Васіна Євгена Євгеновича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 21.04.2026року на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна Васіну Є.Є.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/663/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників по справі № 907/663/25

за позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача 1 Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю КІК, смт Дубове Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсним Договору №134 від 12.11.2019 та стягнення

про те, що призначене на 12 березня 2026 року підготовче засідання не відбулося через несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами, про що секретарем судового засідання складеного акт №02.2-09/116/26 від 12 березня 2026 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 21 квітня 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/24/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фастів Агро

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

12.03.2026 через підсистему Електронний суд прокурор Коростишівської окружної прокуратури подав заяву (вх.№01-44/1042/26) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви прокурора про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 у судовому засіданні на 23 березня 2026 р. о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

Роз`яснити учасникам справи, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Cправа № 902/142/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Слобідське" (вул. Черешнева, 39, село Клекотина, Жмеринський район, Вінницька область, 23525)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" (вул. Праведників світу, 10, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 497194,43 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/142/26 за позовом Фермерського господарства "Слобідське" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноверс Груп" 497194,43 грн.

За результатами слухання справи 10.03.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/142/26 по суті, яке відбудеться "02" квітня 2026 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/3497/25 (908/6/26)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 по справі № 908/3497/25 (908/6/26)
Рішення набрало законної сили 13.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/10929/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025

у справі №910/10929/25 (суддя Пукшин Л.Г)

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ"

про стягнення 15 245 465, 97 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25, розгляд якої призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв`язку із участю бокового судді Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25 призначити на 16.04.2026 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа №914/2851/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнеріс ЛВ» від 09.12.2025(вх.. №ЗАГС 01-05/3661/25 від 10.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/2851/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнеріс ЛВ»( надалі- ТОВ «Дайнеріс ЛВ») , м.Львів

про стягнення 944 718,00 грн за контрактом на постачання товарів оборонного призначення №24-652-VDK-25 від 20.06.2025

за участю представників:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ «Дайнеріс ЛВ» від 09.12.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/2851/25 призначено в судовому засіданні на 10.03.2026 11 год 30 хв.

09.03.2026 від відповідача надійшло клопотання від 09.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/2032/26 від 09.03.2026) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із непрацездатністю представника відповідача.

10.03.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано до суду заяву від 10.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/2073/26 від 10.03.2026) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 були застосовані розумні строки розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2851/25 на14.04.2026 о б 11 год 00 хв, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка

сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук