СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1196/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» (вх.№505Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 291823,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 291823,68 грн та судовий збір у розмірі 3501,89 грн.

Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25, як пропущений з поважних причин, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2026 у справі №905/1196/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ОСББ «Фенікс» у повному обсязі, стягнути з позивача на користь заявника апеляційної скарги судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ціна позову у даній справі складає 291823,68 грн.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги має сплатити 5252,82 грн судового збору (291823,68*1,5%*150%*0,8).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Фенікс» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5252,82 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов