ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа № 914/2253/25

Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку на Рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/2253/25

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до: Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку, м. Львів

про розірвання договору, виселення з нежитлових приміщень, стягнення 103 515,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/2253/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 1 січня 2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні з позовом до суду підлягало сплаті 9 084,00 грн судового збору.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 10 900,80 грн (9 084,00 грн * 150% * 0,8).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Львівської області підписана Савкою Наталією Романівною, однак згідно з ч.2 ст. 258 до апеляційної скарги не додано документів які посвідчують повноваження представника апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, має підтвердити суду цей свій статус, зокрема шляхом подання документів, вказаних у ч. 3 ст. 56 ГПК України [статут, положення, трудовий договір (контракт)].

Скаржник не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують статус особи, яка підписала апеляційну скаргу діяти в суді відповідно до закону, статуту, на засадах самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 10 900,80 грн за розгляд апеляційної скарги, а також надати суду документи, які підтверджують повноваження Савки Н.Р., як представника апелянта.

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 56, 174, 232-235, 258-260, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/2253/25 - залишити без руху.

2. Встановити Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Встановити Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 10 900,80 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;

- документів, які підтверджують повноваження Савки Наталії Романівни, як представника Асоціації органів місцевого самоврядування Єврорегіон Карпати Україна-Карпатська агенція регіонального розвитку.

4. Примірник ухвали надіслати апелянту та його представникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.03.2026 року.

Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.