ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 Справа № 917/338/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради, 38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 283, ,

до Фізичної особи-підприємця Онищенка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 30 838,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Онищенка Сергія Миколайовича про стягнення 30 838,71 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради зазначено, що вартісні показники виконання підтверджено Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року (форма КБ-3), підписаною сторонами. Крім того, кошторисно-розрахункова документація за об`єктом містить та підтверджує структуру ціни робіт і склад ресурсів, а саме: локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01; розрахунок загальновиробничих витрат до Акта КБ-2в; підсумкову відомість ресурсів; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника; відомість витрачених ресурсів витрат замовника; розрахунки №№ 1 4 (прямі витрати і загальновиробничі витрати). У зазначених документах наведено конкретні кількісні, вартісні та трудові показники, які були покладені в основу визначення вартості прийнятих робіт.

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано оригіналів чи належним чином засвідчених копій Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року (форма КБ-3), локального кошторису на будівельні роботи № 07-01-01, розрахунку загальновиробничих витрат до Акта КБ-2в та підсумкової відомості ресурсів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради б/н від 05.03.2026 р., вх. № 353/26 від 06.03.2026 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року (форма КБ-3), локального кошторису на будівельні роботи № 07-01-01, розрахунку загальновиробничих витрат до Акта КБ-2в та підсумкової відомості ресурсів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачці в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 09.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко