ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/10320/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 про відмову у витребуванні доказів

у справі № 910/10320/25 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Віпцем"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Євсікова О.О., Корсака В.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Бетон Комплекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 про відмову у витребуванні доказів у справі № 910/10320/25, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

В судове засідання з`явився представники позивача, відповідача та третьої особи.

Судом на обговорення поставлено питання про закритий розгляд справи оскільки матеріали справи містять інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Сторони надали свої пояснення та не заперечували щодо проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Пунктом 1 частини 3 статті 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет" визначено, що інформація з обмеженим доступом, одержана Комітетом, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків, зокрема, надання інформації суду відповідно до закону.

Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що за розголошення комерційної таємниці працівники Комітету несуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи вищевикладене щодо проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні, позицію учасників процесу, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.12.2025 у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати матеріали справи №910/10320/25 з Господарського суду міста Києва.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/10320/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 про відмову у витребуванні доказів у справі № 910/10320/25 відкласти на 01.04.2026 о 09год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10320/25.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак