overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 березня 2026 року м. Харків Справа №922/146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Хомякова А.Л. довіреність №710 від 06.08.2024 в залі суду;

представника третьої особи - Логвінов О.Б. самопредставництво витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Василевського Віктора Яковича (вх. №2047 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Прохорова С.А. 01.09.2025 (повний текст складено 11.09.2025) у справі №922/146/23

за позовом ФО-П Василевського Віктора Яковича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області

до (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD (ТОВ ЮРУІ (ШАНЬДУН) МАШИНЕРІ)

про стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Василевського Віктора Яковича задовольнити.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі №922/146/23.

Ухвалити нове рішення. Позовні вимоги ФОП Василевського Віктора Яковича задовольнити.

Стягнути з YURUI (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD (1209-155,NO,100,LINGONG ROAD LINYI CITI,SHANDONG PROVINCE, CHINA, BENEFICIARY`S BANK: BANK OF CHINA LINYI HEDONG SUBBRANCH, BANK add : HEDONG DISTRICT LINYI CITI SHANDONG CHINA, SWIFT CODE : BKCHCNBJ500, Accound No: 11) на користь Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 556000 доларів США (з яких: 200000 доларів США попередня оплата за товар, 342000 доларів США пеня, 14000 доларів США штраф).

Стягнути з YURUI (SHANDONG) MACHINERY CO., LTD (1209-155,NO,100,LINGONG ROAD LINYI CITI,SHANDONG PROVINCE, CHINA, BENEFICIARY`S BANK: BANK OF CHINA LINYI HEDONG SUBBRANCH, BANK add : HEDONG DISTRICT LINYI CITI SHANDONG CHINA, SWIFT CODE : BKCHCNBJ500, Accound No: 11) на користь спеціального фонду державного бюджету України 652454,88грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 201/1077/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024, яке набрало законної сили 13.08.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2028.
Суддя С.А. Дупляк
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 750/1315/24

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРАС КЕПІТАЛ ТРЕЙДИНГ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРАС КЕПІТАЛ ТРЕЙДИНГ", як відповідача та Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію, як третю особу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/15671/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будмаш 22»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання майнових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (07403, Київська обл, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 125, оф. 15/4)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 18.03.26 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/799/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 03.03.2026

Дата видачі наказу: 11.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2029

Суддя Грачов В.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/378/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 (суддя Давиденко І. В.) у справі № 908/378/25

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, ідентифікаційний код 42802041)

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Тітова Костянтина Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 1 265 939,77 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФЕКТОРІ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2026 у справі № 908/378/25.

Витребувано матеріали справи № 908/378/25 у Господарського суду Запорізької області.

11.03.2026 справа № 908/378/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 908/378/25 до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/63/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "03" березня 2026 року, яка набрала законної сили "03" березня 2026 року
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) грн судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" березня 2029 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/13924/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2026 (повний текст складено 03.03.2026)

у справі №910/13924/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп»

про стягнення 12 927 384,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/13924/25 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» 58 780, 36 грн, 3% річних та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Одночасно апелянтом подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13924/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/13924/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13924/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі №910/13924/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/15948/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» про стягнення коштів у розмірі 4421734,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.03.2026 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.04.2026 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 28.04.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко
Справа № 909/147/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. розглянувши позов: керівника Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, вул. І. Франка, буд. 57, селище Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78621,

до відповідачів: ДСГП "Ліси України", вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601;

Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017, про стягнення 842 313, 44 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та судового збору,

встановив, що при виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026, суд допустив описку у вступній частині, зокрема, зазначив відповідача ДСГП "Ліси України" в особі філії Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" замість відповідачів: ДСГП "Ліси України", Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена судом описка в ухвалі від 10.02.2026, не впливає на суть ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026, виклавши вступну частину у наступній редакції: Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. розглянувши позов: керівника Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, вул. І. Франка, буд. 57, селище Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78621,

до відповідачів: ДСГП "Ліси України", вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601;

Філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017, про стягнення 842 313, 44 грн шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та судового збору,

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/3249/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів»,

до відповідача Львівського комунального підприємста «Шляхово - ремонтне підприємство Галицького району»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я»,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 409 125,30 грн,

в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 о 10:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.03.2026 Справа № 917/1624/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 року, які набрали законної сили 17.02.2026 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 17.02.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/1318/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відновити банківське обслуговування, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»

про відкладення засідання на 08.04.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 903/1201/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 121 122,26 грн.

встановив:Ухвалою суду від 10.03.2026 розгляд справи відкладено по суті на 31.03.2026

В клопотанні від 10.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судові засідання по справі №903/1201/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТзОВ"Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/13/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 873/13/26, яка набрала законної сили 10.03.2026
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.03.2029
Суддя І. П. Ходаківська