ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2026 рокуСправа № 921/640/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №5762 від 12.08.2025)

у справі №921/640/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю учасників судового процесу:

від кредитора АТ "Кредобанк": Павленко С.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції).

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 25.02.2026 оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання на 18.12.2023, яке відкладено на 15.04.2024 (востаннє).

Ухвалою суду від 15.04.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/640/23 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 15 339,21 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 9 971,21 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в розмірі 499 687,98 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 494 319,98 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в сумі 491 119,98 грн, що забезпеченні заставою.

- Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в розмірі 241 408,87 грн, з яких підлягають внесенню: 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 236 564,07 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.05.2024, яке неодноразово відкладалося востаннє на 24.04.2025.

Згідно даних "Діловодство спеціалізованого суду", на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, супровідним листом № 921/640/23/182/2025 від 11.04.2025 матеріали справи №921/640/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкладено розгляд справи №921/640/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

11.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 70 647,20 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору (вх.№5762).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , до повернення матеріалів справи №921/640/23 до Господарського суду Тернопільської області.

09.10.2025 матеріали справи №921/640/23 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 апеляційні скарги АТ "Кредобанк" б/н від 06.04.2025 (вх. №01-05/1022/25 від 07.04.2025) та АТ "Перший український міжнародний банк" б/н від 02.04.2025 (вх. №01-05/977/25 від 02.04.2025) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №921/640/23 в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення. Скарги АТ "Перший український міжнародний банк" та АТ "Кредобанк" на дії/бездіяльність керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. у справі №921/640/23 задоволено повністю. Визнано дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013; вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область) під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - неналежним виконанням своїх обов`язків та такими, що порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства та права кредиторів. Відсторонено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013; вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Обов`язки керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до призначення судом першої інстанції керуючого реструктуризацією у встановленому законом порядку - покласти на арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича. У задоволенні клопотань АТ "Кредобанк" та АТ "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 24.09.2025 у справі №921/640/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 в частині відмови у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.11.2025 прийнято заяву (вх. №5762 від 12.08.2025) ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , до розгляду. Судове засідання призначено на 09.12.2025.

Протокольною ухвалою від 09.12.2025 судове засідання відкладено на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво №738 від 08.04.2013. Покладено на арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, яку занесено до протоколу судового засідання.

Протокольною ухвалою від 27.01.2026 відкладено судове засідання на 17.02.2026.

У судовому засіданні 17.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23 та оголошено перерву до 25.02.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник заявника у судове засідання 25.02.2026 не з`явився.

Представник боржника у судове засідання 25.02.2026 не з`явився.

Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. у судове засідання 25.02.2026 з`явився,

У судовому засіданні 17.02.2026 керуючий реструктуризацією Шимечком А.Я. відхилено кредиторські грошові вимоги. Зокрема зазначає, що наданий кредитором документ - заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/20334/23 не містить відмітки про набрання рішенням законної сили та отримане з невідомого посилання, а також інших доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Представник кредитора АТ "КРЕДОБАНК" у судове засідання 25.02.2026 з`явився.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 11 статті 176 ГПК України, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Проте, подана заява не містить доказів, що підтверджують обставини викладені в ній.

Крім того, заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/20334/23 не містить відмітки про набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Отже, у зв`язку із наведеним, заява підлягає залишенню без руху на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються кредиторські грошові вимоги;

- заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/20334/23 з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23, залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства .

4. Копію ухвали надіслати заявнику, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "11" березня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець