ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 504/5042/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 504/5042/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11, офіс 3, Ко )

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фермерське Господарство «Соти» (Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський) район, с. Трояндове, пров. Садовий, 14, Код )

про стягнення заборгованості за договорами поруки,

за участю представників сторін:

від позивача - Соколов Д.С.

від відповідачів - не з`явився;

від третьої особи- не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ 17.11.2023 звернулось із позовною заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 625996,86 грн заборгованості.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до суду посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ та Фермерським господарством СОТИ укладено 14.08.2018 договір поставки № 522/08-19, внаслідок невиконання останнім взятих на себе зобов`язань рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі № 916/3961/21 стягнуто на користь позивача 625996,86 грн заборгованості.

Поряд із наведеним, 15.08.2029 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 укладено договори поруки №№ 15/19/1, 15/19/3 та 15/19/2 відповідно, за якими останні поручились на виконання Фермерським господарством СОТИ взятих на себе за укладеним 14.08.2018 договором поставки № 522/08-19 зобов`язань.

З огляду на те, що станом на час звернення із позовом до суду Фермерським господарством СОТИ зобов`язання не виконано, в тому числі в процесі примусового виконання рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ просить солідарно стягнути з поручителів 625996,86 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2023 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 504/5042/23.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23 заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23 скасовано та закрито провадження у справі, роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 передано справу № 504/5042/23 до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 504/5042/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 суддею Гутом С.Ф. прийнято матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ до розгляду та відкрито провадження у справі № 504/5042/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2025 відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 відкладено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року.

У той же час, 09.09.2025 до господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2025 у справі № 504/5042/23 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою одного із відповідачів та витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 зупинено провадження у справі № 504/5042/23 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції та в цей же день матеріали справи надіслано до Верховного Суду.

Постаново Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2025 заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024, постанову Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 у справі № 504/5042/23 скасовано; провадження у цивільній справі № 504/5042/23 про стягнення заборгованості закрито; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови позивач може звернутись до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу № 504/5042/23 передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

28 січня 2026 року матеріали справи № 504/5042/23 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 поновлено провадження у справі № 504/5042/23, підготовче засідання призначено на "19" лютого 2026 р. о 12:10.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.03.2026 року.

05.03.2026 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання відповідно якого заявник зазначив, ОСОБА_2 не підписував договору поруки №15/19/3 від 15.08.2019 року, на підтвердження чого сторона Відповідача наполягає на необхідності призначення почеркознавчої експертизи у зв`язку з перевіркою автентичності підпису у договорі поруки. Варто вказати, що очевидно із візуального огляду договору поруки можна встановити, що він не виконаний ОСОБА_2 , що слугує вагомою підставою для можливості стягнення коштів з нього як із поручителя.

Тому договір поруки №15/19/3 від 15.08.2019 року є нікчемним в силу закону, оскільки поручитель їх не підписував. З огляду на вищезазначене, виникла необхідність у призначення почеркознавчої експертизи договору поруки №15/19/3 від 15.08.2019 року.

Сторони договору поставки, укладеного між ТОВ «Юг-Резерв» та ФГ «Соти», є основними учасниками правовідносин, що випливають із договору поставки №552/08-19, і їхні права та обов`язки повинні були бути враховані судом при ухваленні рішення. ФГ «Соти», як основного боржника за договором поставки, не було залучено до справи.

Вказане порушує вимоги ГПК щодо обов`язкового залучення всіх зацікавлених осіб для належного розгляду справи, а також призводить до неповноти дослідження обставин справи.

Відтак, з урахуванням вказаного, вважаємо за необхідне залучити ФГ «Соти» (Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський) район, с. Трояндове, пров. Садовий, 14, Код ) в якості третьої особи по даній справі, адже ФГ «Соти» є первинним боржником за договором поставки №552/08-19 та вирішення даної справи безпосередньо його стосується.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Фермерського Господарства «Соти» (Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський) район, с. Трояндове, пров. Садовий, 14, Код ) залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, та залученням до участі третьої особи, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.4 ст.50, ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №504/5042/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Фермерське Господарство «Соти» (Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський) район, с. Трояндове, пров. Садовий, 14, Код ).

2.Суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на "12" березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Запропонувати позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, та докази відправки надати до суду.

4.Запропонувати третій особі подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6.Викликати представників сторін в судове засідання.

7. Запропонувати ОСОБА_2 надати оформлену у відповідності до вимог статті 88 ГПК України заяву свідка стосовного того, що підпис на договорі поруки №15/19/3 від 15.08.2019 виконано не ним.

8.Запропонувати ОСОБА_2 з`явитись в наступне судове засідання задля відбору підписів.

9.Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЗЕРВ» надати суду для огляду в порядку частини 6 статті 91 ГПК України оригінали договору поруки №15/19/1, 15/19/3 та 15/19/2 укладених із Відповідачами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут