УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/14961/25

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - не з`явився

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 908 394,18 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 24.12.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.02.26 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

14.01.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.12.2025.

16.01.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.12.2025

22.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165 257,76 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 165 257,76 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 23.02.26 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 101 062,50 грн.

12.02.2026 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14961/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

13.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

16.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов 02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.

17.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результат розгляду вимог кредиторів.

19.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов акт опису майна боржника.19.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій.

Ухвалою суду від 16.02.2026 задоволено заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14961/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14961/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 101 062,50 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.02.26 об 11:30 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.02.2026 від ТОВ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 23.02.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822), а також поза межами 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до боржника на суму 171 257,76 грн, судом встановлено наступне .

07.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 42753492) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладено Договір № 5366226 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису та відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Вбачається, що при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідно до реквізитів Договору № 5366226 від 07.03.2025, укладеного між сторонами, ОСОБА_1 підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором « 69048».

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 40 000,00 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 07.03.2025 по 01.03.2026. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 676930, яку ОСОБА_1 вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 40 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». Зарахування кредитних коштів на платіжну карту ОСОБА_1 відбулось через систему ІРАУ, на підставі укладеного Договору про переказ коштів № 03012024-1 від 03.01.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». За інформацією в ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (лист вих. № 31) грошові кошти у сумі 40 000,00 грн було успішно перераховано на платіжну карту НОМЕР_3 , яку під час укладання Договору було особисто зазначено ОСОБА_1 .

У період з 07.03.2025 по 30.10.2025 ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в розмірі 9 700,01 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн, оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5 700,00 грн та на оплату комісії за надання кредиту в розмірі 4 000,00 грн.

30.10.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 31.10.2025 повідомило боржника про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, шляхом повідомлення в особистому кабінеті боржника.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5366226 від 07.03.2025.

Загальна сума заборгованості за період з дати укладання Договору 5366226 склала 144 737,76 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту - 39 999,99 грн, заборгованість за процентами - 84 737,77 грн, штрафні санкції - 20 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору № 5366226 строк кредиту 360 днів - з 07.03.2025 по 01.03.2026. Відтак, станом на дату укладання Договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025, строк дії Договору № 5366226 від 07.03.2025 не закінчився. Отже, в межах строку дії Договору, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 по 23.12.2025 (54 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 20 520,00 грн. Нараховані відсотки є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Кредитора, боржником платежі за Договором № 5366226 не здійснювались.

На підтвердження грошових вимог кредитором надано:

- копію Кредитного договору;

- копію паспорта кредиту;

- розрахунок заборгованості первісного кредитора;

- розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»;

- копію повідомлення про відступлення прав вимоги від 31.10.2025;

- копію Договору факторингу від 30.10.2025;

- копія платіжного доручення про сплату по договору факторингу 30.10.2025;

- копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу;

- копію Договору між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ПЕЙТЕК»;

- копію довідки провайдера;

- копію Договору про надання правничої допомоги;

- копію Заявки до Договору про надання правничої допомоги;

- копію Акту до Договору про надання правничої допомоги.

Грошові вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» розглянуті та частково визнані арбітражною керуючою Белінською Н.О.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заперечень не надавав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, (введено у дію Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, керуючись наведеною нормою, суд дійшов обґрунтованого висновку, що штраф, нарахований за Договором № 5366226 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.03.2025 в сумі 20 000,00 грн підлягає списанню.

Також не визнаються судом заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) у розмірі 124 737,76 грн, а саме: 39 999, 99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 84 737, 77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 105 062,50 грн, судом встановлено наступне.

12.03.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (ідентифікаційний код: 42350798) (товариство, кредитодавець) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2158233 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту - 25 000,00 грн, строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Договором також встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,75% в день та застосовується з 11.04.2025 (включно) до останнього дня строку кредиту (включно). Договором також встановлено, що протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінено.

Відповідно до п. 2.1. кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 . Також відповідно до Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 2 500,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/ або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 500,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 2158233 виконав, грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн були перераховані на платіжну картку ОСОБА_1 що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 31102024-4 від 2024-10-31. У вказаному листі зазначено: надавач платіжних послуг - ТОВ «ПЕЙТЕК», . Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990- РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 51688f01-0ece-42aa-b537- 24273aeabc76; Номер транзакції в системі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - 1761686 Session ID - 64; Сайт торгівця - https://sloncredit.ua; Код авторизації - 996647 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; Дата і час виконання - 2025-03-12 08:41:29; Призначення платежу: зарахування на картку ЕПЗ 676930.

Проте, внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у розмірі 101 062,50 грн, а саме 25 000,00 грн - сума заборгованості за тілом, 63 562,50 грн - сума заборгованості по процентам за користування, кредитом; 12 500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

30.10. 2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (фактор) було укладено Договір факторингу № 30102025. Відповідно до умов Договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату. За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Отже, на підставі Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2025 до Договору факторингу № 30102025 від 30.10.2025 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальній сумі 101 062,50 грн, а саме:

- 25 000,00 грн - сума заборгованості за тілом;

- 63 562,50 грн - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

12 500,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

На підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» надано суду:

- копію Договору про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2158233 від 12.03.2025;

- копію Паспорту споживчого кредиту;

- розрахунок заборгованості;

- копію Договору факторингу з додатками;

- копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог;

- копію платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу;

- копію Договору про надання правової допомоги від18.09.2025 та акт прийому - передачі наданих послуг від 30.01.2026.

Грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» розглянуті та частково визнані арбітражною керуючою Белінською Н.О.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» заперечень не надавав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, (введено у дію Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, керуючись наведеною нормою, суд дійшов обґрунтованого висновку, що штраф, нарахований за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2158233 від 12.03.2025, в сумі 12 500,00 грн підлягає списанню.

Отже, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) слід віднести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2158233 від 12.03.2025 у розмірі 88 562,50 грн, а саме: 25 000,00 грн - основна заборгованість, 63 562,50 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Водночас заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Судом встановлено, що станом на 23.02.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) на загальну суму 130 062 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 124 737,76 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 97 887,30 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 92 562,50 грн. У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 13.04.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 20.04.26 о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 13.04.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко