ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 926/306/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.И.Г. Груп» () м. Сторожинець

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.И.Г. Груп» () м. Сторожинець.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який надала згоду на участь у справі.

Ухвалою від 27.01.2026 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2026 р.

Ухвалою від 09.02.2026 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2026 р., а ухвалою від 25.02.2026 р. на 11.03.2026 р.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Ч. 2 ст. 34 КУзПБ передбачає, що до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ТОВ «Н.И.Г. Груп» перед кредитором обґрунтована наступним.

У зв`язку з несплатою ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» у встановлені терміни узгодженого грошового зобов`язання 16.09.2024 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, як контролюючим органом станом на дату виникнення податкового боргу, було прийнято податкову вимогу форми «Ю» № 0-2413 на загальну суму 177 500,00 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 р. у справі № 600/1288/25-а, яке набрало законної сили 22.08.2025, було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» про стягнення з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 326507,18 грн. до державного бюджету та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 326507,18 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 р. у справі № 600/3898/25-а, яке набрало законної сили 11.11.2025, було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» про стягнення з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 11548192,67 грн. до місцевого бюджету та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 11548192,67 грн.

Так, ГУ ДПС у Чернівецькій області відповідно до Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України та надавачів платіжних послуг під час передавання платіжних інструкцій на стягнення коштів в електронній формі, затвердженого наказом МФУ від 30.12.2025 № 669, було передано згідно витягу журналу електронних платіжних інструкцій, направлених до банку платника, до виконання платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів в електронній формі. Результат виконання «не виконано».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкту юридична особа (ТОВ «Н.И.Г. ГРУП») по запиту відомості відсутні.

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося із листом № 7428/5/24-13-10-02 від 07.11.2024 до РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС « 7342».

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС « 7342» на виконання листа № 7428/5/24-13-10-02 від 07.11.2024 повідомило Головне управління ДПС у Чернівецькій області листом від 13.11.2024 р. №31/24/936-12-2024, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС за ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» транспортні засоби не зареєстровані.

Зазначене свідчить про неможливість повного виконання боржником своїх грошових зобов`язань за рахунок реалізації майна ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» в порядку застосування пункту 95.3 статті 95 ПК України.

Також слід зазначити, що працівниками контролюючого органу ГУ ДПС у Чернівецькій області проведено обстеження юридичної адреси підприємства ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» м. Сторожинець, вул. Грушевського, буд. 2, за результатами якої складено акт від 11.11.2024 року.

Відповідно до акту посадові особи за даною адресою відсутні, господарську діяльність за даною адресою підприємство не здійснює.

З метою виконання пункту 87.5 статті 87 ПК України ГУ ДПС у Чернівецькій області звернулося із листом № 14678/6/24-13-10-03 від 18.09.2025 р. до ТОВ «Н.И.Г. ГРУП», в якому просило надати перелік дебіторів, по яких не проведена претензійно-позовна робота в разі наявності дебіторської заборгованості.

У зв`язку з наявністю у ТОВ «Н.И.Г. ГРУП» заборгованості по сплаті єдиного внеску, відповідно до положень статті 25 Закону № 2464-VI контролюючим органом було сформовано та надіслано боржнику вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-1030-2412 від 05.03.2025 року у сумі 125 471,51 грн., та яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Головне управління ДПС у Чернівецькій області направило заяву до Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просило прийняти до виконання вимогу № Ю-1030-2413 У від 05.03.2025 про стягнення боргу (недоїмки).

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області постановою ВП № 78100195 від 15.05.2025 року відкрито виконавче провадження про стягнення ЄСВ в сумі 125471,51 грн. з ТОВ «Н.И.Г. ГРУП».

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Н.И.Г. Груп» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області становить 12 000 171,36 грн. (основний платіж 294 069,51 грн., штрафна санкція 11 705 692,67 грн., пеня 409,18 грн.), яка станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не погашена та підтверджується вищенаведеними доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного Бурми С.В., який надала згоду на участь у справі. З урахуванням наведеного, розпорядником майна у даній справі слід призначити арбітражного керуючого Бурму С.В.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бурми С.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44, 47, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.И.Г. Груп» (), вул. Грушевського, буд. 2, м. Сторожинець

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 12 000 171,36 грн. (основний платіж 294 069,51 грн. (2 черга), штрафна санкція 11 705 692,67 грн. (6 черга), пеня 409,18 грн. (6 черга); понесених витрат на загальну суму 104 447,00 грн. (в т.ч.: 26624,00 грн. - судовий збір, 77823,00 грн. авансування).

3. Ввести процедуру розпорядження ТОВ «Н.И.Г. Груп».

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (м. Чернівці, вул. Головна, 204-Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна Бурмі С.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Н.И.Г. Груп».

8. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

Ш реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

Ш створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

Ш створення філій та представництв;

Ш виплату дивідендів;

Ш проведення боржником емісії цінних паперів;

Ш вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

Ш відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

Ш надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

9. Розпоряднику майна до 29.04.2026 р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 29.04.2026 р. о 11:00 год (зал засідань № 3).

11. Розпоряднику майна до 29.04.2026 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Бурмі С.В., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 р.

Суддя А.А. Бутирський