номер провадження справи 4/173/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 908/3245/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б), представник позивача адвокат Носова Поліна Ігорівна, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 72 634,50 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кравченко Олег Павлович, (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10-43)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б), представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Носова Поліна Ігорівна, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

про стягнення 23 000,00 грн.

УСТАНОВИВ

22.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.10.2025, (вх. № 3565/08-07/25 від 22.10.2025) Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича, с. Запоріжжя про стягнення 72 634,50 грн. збитків, завданих ушкодженнями вантажу при здійсненні перевезення вантажу за договором-заявкою № 18/08/25 від 18.08.2025.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 908/3245/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3245/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/173/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Макушенка Вадима Антоновича надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3884/08-07/25 від 25.11.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» про стягнення 23 000,00 грн. заборгованості (основного боргу) за надані послуги перевезення вантажу за договором-заявкою на перевезення від 18.08.22025 № 18/08/25.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3245/25 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 зустрічну позовну заяву прийнято судом до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3245/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3245/25 до 02.03.2026, підготовче засідання відкладалося на 26.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/3245/25, справу призначено до судового розгляду та призначено судове засідання на 03.03.2026.

В судовому засіданні 03.03.2026 оголошувалася перерва до 23.03.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом з`ясовано, що в усіх процесуальних документах у справі № 908/3245/25 допущено описку при зазначені відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), а саме: помилково зазначено Фізична особа-підприємець Макущенко Вадим Антонович (а також у відповідних відмінках та скороченнях), замість правильного Фізична особа-підприємець Макушенко Вадим Антонович.

Відповідно до паспорту Громадянина України НОМЕР_1 , виданого 08.01.2002 Шевченківським МВ УМВС України в Запорізькій області, прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) є Макушенко Вадим Антонович.

Саме із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові Макушенко Вадим Антонович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщено за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи, що в усіх процесуальних документах у справі № 908/3245/25 неправильно зазначено відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описки, допущені в усіх процесуальних документах у справі № 908/3245/25 в частині зазначення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі наступним чином:

замість слів: «Фізична особа-підприємець Макущенко Вадим Антонович (а також у відповідних відмінках та скороченнях)» за текстом всіх процесуальних документів у справі № 908/3245/25

слід читати правильне:

«Фізична особа-підприємець Макушенко Вадим Антонович (а також у відповідних відмінках та скороченнях)» за текстом всіх процесуальних документів у справі № 908/3245/25.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2026.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г.Зінченко