УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/5993/25

За позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

в інтересах держави;

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур";

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочин.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від прокуратури: Скляр Д.Ю., прокурор, посвідчення №081781 від 13.08.2025;

Від відповідача 1: Кутаков П.В., в порядку самопредставництва;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: Єльчанінова І.О., адвокат, ордер серії АН №1741664 від 22.07.2025.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону UA-PS-2020-11-04-000039-3 від 12.01.2021;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 29.01.2021 №12/8-20 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища в Олевському районі Житомирської області.;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 01.03.2021 № 5139, виданий ТОВ "Хупо Се Трейд";

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені частиною третьою статті 228 ЦК України, частиною першою статті 208 ГК України, визнавши право власності на грошові кошти в сумі 320 000 грн, сплачені ТОВ "Хупо Се Трейд" за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 01.03.2021 №5139, за державою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5993/25, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 17.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур".

17.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" про зупинення провадження у справі, в якому остання просить суду зупинити провадження у справі № 910/5993/25 до винесення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 922/3456/23.

Так, у підготовчому засіданні 22.07.2025 судом розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, вирішено зупинити провадження у справі № 910/5993/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

17.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому заявник повідомив, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила перегляд справи №922/3456/23, що підтверджується постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 по справі № 922/3456/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/5993/25, а підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 судом з`ясовувалась думка присутніх представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що останні не заперечували. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5993/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/5993/25 по суті на 14.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко