ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3623/17 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши клопотання ліквідатора вх. №12657 від 15.05.2024 у справі

за заявою Акціонерне товариство "Мотор-Банк"

до Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"

про визнання банкрутом

інші учасники справи:

кредитор - ТОВ фірма "Промпостачсервіс"

кредитор - ГУ ДПС у Харківської області

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2012, адреса : вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084) ліквідатором Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс".

Зобов`язано арбітражну керуючу Овсієнко А.В. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича завершити ліквідаційну процедуру Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", про що надати відповідний звіт.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №60/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/3623/17 визначено суддю Прохорова С.А.

15.05.2024 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням (вх. №12657) в якому просив суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (47 041,93 грн) та виплату (0,00 грн) грошової винагороди, здійснення (1 200,00 грн) та відшкодування (0,00 грн) витрат.

- стягнути винагороду з кредиторів на його користь пропорційно визнаних вимог згідно розрахунку, а саме з:

АТ «Мотор-Банк» - 17 347,80 грн;

ТОВ «Промпостачсервіс» - 7 395,50 грн;

АТ «Мотор Січ» - 23 484,17 грн;

ГУ ДПС у Харківський області - 14,47 грн.

Оскільки, нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язкового розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в окремому судовому засіданні, суд розглядає вказане клопотання в підсумковому засіданні по розгляду справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про виплату грошової винагороди та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою суду від 11.07.2018р. Приватне науково-виробниче підприємство «Інтеравіасервіс» (, вул. Велика Панасівська, буд. 68, оф. 110, м. Харків, 61052) (далі ПНВП «Інтеравіасервіс») визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 21.03.2024р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до момента подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно розрахунку сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 21.03.2024р. по 20.05.2024р. склала 47 041,93 грн. Витрати на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 21.03.2024р. по 10.05.2024р. станом на 10.05.2024р. склали: 1 200,00 грн. Виплати винагороди та відшкодування витрат не здійснено.

10.05.2024р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на якому схвалено звіт ліквідатора.

Системне розуміння положень Закону надає можливість дійти висновку, що право на отримання та виплату грошової винагороди виникає у випадку безпосереднього та належного виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків. В рамках провадження у справі про банкрутство дії ліквідатора незаконними не визнавалися, скарг на його роботу не було. Ліквідатором належно виконувались покладені на нього обов`язки.

Законодавством України передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, разом з тим не міститься заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Наразі судом визначено загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 21.03.2024р. по 20.05.2024р. склала 47 041,93 грн. Витрати на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 21.03.2024р. по 10.05.2024р. станом на 10.05.2024р. склали: 1 200,00 грн. Виплати винагороди та відшкодування витрат не здійснено.

Отже, арбітражний керуючий повинен спочатку пред`явити вимоги про оплату суми грошової винагороди кредиторам.

Проте, з наданих суду документів не вбачається, що ліквідатор звертався до кредиторів з вимогами про оплату суми грошової винагороди, а одразу звернувся до господарського суду. Отже, у даному випадку стягнення грошових коштів з кредиторів банкрута є передчасним. Проте, це не перешкоджає ліквідатору в подальшому звернутися до суду про стягнення грошової винагороди, що затверджена судом, в разі відмови кредиторів від оплати визначеної грошової винагороди.

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає звернення ліквідатора передчасним, а тому відмовляє у задоволенні вимозі ліквідатора в цій частині.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в звіті ліквідатора, користуючись принципом об`єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (47 041,93 грн) та виплату (0,00 грн) грошової винагороди, здійснення (1 200,00 грн) та відшкодування (0,00 грн) витрат підлягає затвердженню, в решті вимог заяви суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 1, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 5, 13, 74, 77, 79, 86, 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" арбітражного керуючого Вербицького О.В. вх. №12657 від 15.05.2024 частково.

Затвердити звіт ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 21.03.2024 р. по 20.05.2024 р. на суму 47 041,93 грн та витрат на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 21.03.2024р. по 10.05.2024р. станом на 10.05.2024р. в сумі 1 200,00 грн.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині стягнення з кредиторів вартості послуг та витрат ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.