ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2026 Справа № 905/356/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" ()

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" ()

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" ()

про стягнення 118.458.141,24 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2026 закрито підготовче провадження у справі №905/356/25 та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2026 року о 12:00 год., вирішені інші процедурні питання.

Про дату, час та місце засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд" у встановленому порядку.

У призначений час судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Харкові сигналу «Повітряна тривога» та її тривалість.

До суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в системі "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення по справі, з додатками за переліком (вх. № 01-41/1631/26 від 02.02.2026).

Від учасників справи не надходило заяв/клопотань про розгляд справи по суті без участі їх представників в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.

Враховуючи триваючу військову агресію Російської Федерації проти України, особливий режим роботи Господарського суду Донецької області під час воєнного стану, а також поточну безпекову ситуацію в місті Харкові, пов`язану з систематичними обстрілами ворожими військами у тому числі об`єктів енерго- та теплопостачання міста, наявність реальної загрози життю та здоров`ю учасників процесу і працівників суду - унеможливлює проведення засідання у призначену дату (03.03.2026).

Крім того, суд зазначає, що нестабільність енергопостачання (діючі графіки відключень електроенергії та аварійні відключення) та перебої в роботі мережі Інтернет об`єктивно ускладнюють дистанційне провадження та можуть стати підставою для повторного відкладення розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду спору та забезпечення безпеки учасників процесу, суд рекомендує сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України), всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації їхніх прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та повідомити учасників про іншу дату засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 121, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення засідання з розгляду справи по суті на 10.03.2026 року о 12:30 год. (зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

6. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко