ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/3006/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мистецька, буд. 2, оф. 208; ідентифікаційний код 44586746)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Плазіс-ЄМ" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Двінська, будинок 23; ідентифікаційний код 30001663)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Караманиць Федора, будинок 37В; ідентифікаційний код 34545918)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про зняття арешту з майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" та Малашко Євгена Івановича, у якій просить зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.05.2024 у виконавчому провадженні №75106840; зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою приватного виконавця Виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 03.09.2024 р. у виконавчому провадженні № 75956256.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 провадження у справі № 904/3006/25 закрито.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/3006/25 - скасовано та справу №904/3006/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 прийнято справу № 904/3006/25 до провадження судді Загинайко Т.В., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№52447/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить дозволити прийняти участь в судовому засіданні у справі №904/3006/25, призначеному 09.12.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (вх.№52447/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 у заяві (вх.№53801/25 від 05.12.2025) просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату по причині, що представник АТ "Укрексімбанк" об 15:00 планує приймати участь у судовому засіданні у суді, розташованому у місті Кривий Ріг, що обумовлює неможливість прийняття участі у судовому засіданні у місті Дніпрі з врахуванням проведення судових засідань у різних містах.

У судове засідання 09.12.2025 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представники відповідачів -1, -2 та третіх осіб -1, -2, -3 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (вх.№53801/25 від 05.12.2025) щодо відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.01.2026 о 16:00 год.

Як вбачається до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та ухвала від 18.12.2025 про витребування матеріалів справи №904/3006/25 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 зупинено провадження у справі №904/3006/25 до перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25 та листом від 22.12.2025 матеріали справи скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Матеріали справи №904/3006/25 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№6984/26 від 13.02.2026).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 поновлено провадження у справі №904/3006/25, призначено судове засідання, яке відбудеться 19.03.26 о 15:00год.

Відповідач-1 у заяві (вх.№11815/26 від 13.03.2026) просить суд зупинити провадження на підставі раніше поданої заяви про зупинення провадження по справі, оскільки обставини зазначені в заяві нині не змінилися, а також надає підтвердження наявності заборгованості станом на березень 2026 року та зазначає, що 06.08.2025 ухвалою суду зупинено розгляд справи № 904/3178/25 з розгляду позовної заяви АТ "Укрексімбанк" до відповідача-1: ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" про визнання недійсним (фраудаторним) Договір іпотеки № 20/002-1 від 02.10.2023 укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" та ОСОБА_1 за яким у якості забезпечення виступає будинок з господарськими будівлям розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/6654/24, враховуючи, що вже наявний опублікований текст рішення Великої Палати, то АТ "Укрексімбанк" 02.03.2026 року у рамках справи № 904/3178/25 подав заяву про поновлення провадження по справі і на дату подання даної заяви очікує ухвалу суду, якою буде поновлено провадження по справі і відбудеться розгляд справи.

Позивач у заяві (вх.№11889/26 від 13.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить дозволити прийняти участь в судовому засіданні у справі №904/3006/25, призначеному 19 березня о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (вх.№11889/26 від 13.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (вх.№11889/26 від 13.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (вх.№11889/26 від 13.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (Прохоров О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (Прохоров О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (Прохоров О.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 18.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко