ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2026 року Провадження 03/903/215/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/215/26 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в розмірі 99839,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 керівник Ковельської окружної прокуратури сформував в системі Електронний суд позов в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної, в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 20.10.2021, укладену між ТОВ «Волиньелектрозбут» та Комунальним некомерційним підприємством «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради до Договору про постачання електричної енергії від 05.01.2021 № 23-21/149.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 29.10.2021, укладену між ТОВ «Волиньелектрозбут» та Комунальним некомерційним підприємством «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради до Договору про постачання електричної енергії від 05.01.2021 № 23-21/149.

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 12.11.2021, укладену між ТОВ «Волиньелектрозбут» та Комунальним некомерційним підприємством «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради до Договору про постачання електричної енергії від 05.01.2021 № 23-21/149.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 22.11.2021, укладену між ТОВ «Волиньелектрозбут» та Комунальним некомерційним підприємством «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради до Договору про постачання електричної енергії від 05.01.2021 № 23-21/149.

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 23.11.2021, укладену між ТОВ «Волиньелектрозбут» та Комунальним некомерційним підприємством «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради до Договору про постачання електричної енергії від 05.01.2021 № 23-21/149.

6. Стягнути з ТзОВ «Волиньелектрозбут» (код ЄДРПОУ 4215989) на користь Ратнівської селищної ради () кошти в сумі 99 839,68 гривень.

7. Стягнути з ТзОВ «Волиньелектрозбут» (код ЄДРПОУ 4215989) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02909915) 15 974,4 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідно до ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, ст. 203 ЦК України, ч. 1 ст. 215 ЦК України додаткові угоди є недійсними, оскільки укладені в порушення вимог ч.5 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі, а тому є всі підстави вважати, що кошти в розмірі 99839,68 грн, які сплачені Комунальним некомерційним підприємством "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради за товар є надміру сплачені та підлягають стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 квітня 2026 року на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

10. Повідомити відповідача- Комунальне некомерційне підприємство "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 09.03.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар