ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 903/1187/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради, Волинська область, Луцький район, селище Мар`янівка,

до Приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс, Рівненська область, Дубенський район, с. Ярославичі

про стягнення 2 342 107,15 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в судовому засіданні взяла участь Присяжнюк І. Б. прокурор відділу Волинської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

30.12.2025 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради до Приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про стягнення 2 342 107,15 грн., з них: 1 874 071,53 грн. безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою, 362 222,57 грн. збитків, завданих інфляцією, 105 813,05 процентів річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.02.2026; постановлено відповідачу до 28.01.2026 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу, прокурору до 09.02.2026 подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10.02.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомив про те, що не заперечує щодо представництва прокурором інтересів позивача; просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

11.02.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач повідомив, що відповідачем у справі 903/1186/25 подано заяву про об`єднання справ № 903/1186/25, № 903/1187/25, № 903/1196/25, № 903/1199/25, № 903/1184/25 за позовом Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради до Приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про стягнення коштів в одне провадження; просить відкласти початок розгляду підготовчого засідання по справі 903/1187/25 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради до ПП Агро-Експрес-Сервіс про стягнення коштів до моменту розгляду заяви про об`єднання справ суддею Шум М.С. у справі 903/1186/25.

В судове засідання 11.02.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.01.2026 була надіслана позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів.

У судовому засіданні 11.02.2026 прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з тим, що у справі №903/1186/25 мала розглядатись заява Приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс про об`єднання справ, в тому числі й справи №903/1187/25 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №903/1187/25 було задоволено; ухвалою від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11 березня 2026 року.

Ухвалу надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

У судове засідання 11.03.2026 представники сторін не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні 11.03.2026 висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам, й зокрема, відповідачу у реалізації процесуальних прав, встановлюючи відповідні строки для подачі відзиву на позов, проте відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не подав відзиву на позов і жодних заяв та клопотань, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2026 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева