УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/6826/24 (522/24799/25-Е)
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 2

Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» - 3

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2026 справу № 522/24799/25-Е передано в межах справи № 910/6826/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 справу № 522/24799/25-Е передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано третій особі надати пояснення.

В матеріалах справи не розглянутим є клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Суд розглянувши клопотання ухвалив його задовольнити на підставі такого.

У позовній заяві сторона позивача зазначає про відсутність будь-яких доказів правонаступництва або відступлення права вимоги від ПАТ «Фінбанк» до ПАТ «Платинум Банк» за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії №473/09/08 від 05.09.2008 року.

ТОВ «Вердикт Капітал» вчинено вичерпні дії для отримання копії договору, за яким ПАТ «ФІНБАНК» відступило ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» право вимоги за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії №473/09/08 від 05.09.2008, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «ФІНБАНК», та копію договору за яким ПАТ «ФІНБАНК» відступило ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» право вимоги за Іпотечним договором, укладеним між 3КБ «ФІНБАНК» та ОСОБА_1 за р №4600, направивши запити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Листом ФГВФО №49/11845 від 27.08.2021 надано відповідь, що ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (наділі - «ПтБ») здав, а архів НБУ прийняв на зберігання документи банку, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву НБУ складено відповідні акти, відтак, наразі, у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутні первинні документи ПАТ «ПтБ» через що Фонд не взмозі надати запитувані копії документів, у зв`язку з їх відсутністю в розпорядженні Фонду.

Листом №29-0006/79257 від 28.08.2021 Національний банк України повідомив, що ФГВФО передав, а НБУ прийняв документи неплатоспроможного ПАТ «ФІНБАНК» на зберігання. В описах архівних справ ПАТ «ФІНБАНК» зазначена справа: «Договори застави майнових прав за 2014-2016 роки», в матеріалах якої є Договір відступлення ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» права вимоги за кредитними договорами від 07.11.2014 №20141107 та Договір відступлення ПАТ «ПтБ» права вимоги за іпотечними договорами від 07.11.2014, які були укладені між фізичними/юридичними особами та ПАТ «ФІНБАНК». Проте, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (надалі - Закон про банки) інформація про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини є банківською таємниць Розкриття НБУ інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому ст. 62-2 Закону про банки, у зв`язку з чим у НБУ відсутні правові підстави для надання на запит ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» копій запитуваних документів та витягів з них.

Крім того, отримавши лист ФГВФО №49/11845 від 27.08.2021 та лист НБУ №29- 0006/79257 від 28.08.2021, представником Товариства було направлено запит на адресу приватного нотаріуса КМНО Авдієнко В.В., яким 07.11.2014 здійснювалась реєстрація відступлення прав іпотеки на підставі Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами за р№4723, укладений між ПАТ «ФІНБАНК» та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».

Листом №41/01-16 від 29.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Авдієнко В.В. надано відповідь про неможливість надати запитувану інформацію на підставі ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця).

За таких обставин, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений можливості самостійно отримати безпосередні докази відступлення права вимоги між ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк» за кредитним та іпотечним договорами ОСОБА_1 задля повного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Національного банка України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601):

- Засвідчену копію Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 07.11.2014 №20141107 (та витягу з додатку), за яким ПАТ «ФІНБАНК» відступило ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» право вимоги за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії №473/09/08 від 05.09.2008, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «ФІНБАНК»;

- Засвідчену копію Договору відступлення ПАТ «ПтБ» права вимоги за іпотечними договорами від 07.11.2014, які були укладені між фізичними/юридичними особами та ПАТ «ФІНБАНК» (та витягу з додатку), за яким ПАТ «ФІНБАНК» відступило ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» право вимоги за Іпотечним договором, укладеним між 3КБ «ФІНБАНК» та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. 31.10.2008 за р№4600.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко