ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2026 Справа № 905/139/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Яструбок», м. Слов`янськ, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 15567,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Яструбок», м. Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область про стягнення суми боргу у розмірі 15567,09грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №1322 від 22.02.2019 в частині повної оплати за спожиту в березні 2022 електричну енергію.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Аналогічний припис закріплений у ч.2 ст.80 ГПК України, за яким позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом позову, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.07.2019 постачання електричної енергії відповідачу відбувалося на умовах комерційної пропозиції «Базова», яка підписана відповідачем, та в переліку додатків до позову під пунктом 6 значиться «Копія комерційної пропозиції (оригінал у Позивача)» , разом з цим до позовної заяви не додано зазначеної комерційної пропозиції про що відділ документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт б/н від 04.03.2026.

Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає чинності 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова