ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/997/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" м. Самар

до Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" м. Самар

про стягнення плати за скид наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 181210грн09коп, пені у розмірі 3298грн02коп, 3% річних у розмірі 4597грн64коп, інфляційних втрат у розмірі 9684грн43коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМСІТІ звернулось до Комунального підприємства Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району з позовом про стягнення плати за скид наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 181210грн09коп, пені у розмірі 3298грн02коп, 3% річних у розмірі 4597грн64коп, інфляційних втрат у розмірі 9684грн43коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на скидання відповідачем до системи централізованого водовідведення стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позивач повідомив, що між сторонами укладений договір від 03.02.2025 №125/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з урахуванням додаткової угоди від 17.03.2025 №1). Цей договір є чинним на момент звернення до суду з позовом.

Позивач вказав, що 28.01.2025, 27.02.2025, 27.03.2025, 01.05.2025 представники ТОВ КОМСІТІ здійснили відбір стічних вод споживача (відповідача) перед скидом їх до системи централізованого водовідведення м. Самар та склали акти відбору проб стічних вод від 28.01.2025, від 27.02.2025, від 27.03.2025, від 01.05.2025. За результатами фізико-хімічного дослідження відібраних проб стічних вод хіміко-бактеріологічною лабораторією якості води ТОВ КОМСІТІ встановлене перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин:

- азот амонійний - 35,06мг/дм3 (норматив - 27,98мг/дм3), фосфати - 9,95мг/дм3 (норматив 7,94мг/дм3), ХСК - 420мг/дм3 (норматив 396,82мг/дм3) у пробах стічних вод, відібраних за актом відбору проб стічних вод від 28.01.2025;

- азот амонійний - 30,22мг/дм3 (норматив - 27,98мг/дм3), фосфати - 9,50мг/дм3 (норматив 7,94мг/дм3) у пробах стічних вод, відібраних за актом відбору проб стічних вод від 27.02.2025;

- фосфати - 8,40мг/дм3 (норматив 7,94мг/дм3) у пробах стічних вод, відібраних за актом відбору проб стічних вод від 27.03.2025;

- азот амонійний 36,62мг/дм3 (норматив - 27,98мг/дм3), фосфати 8,20мг/дм3 (норматив 7,94мг/дм3), сухий залишок - 1658,00мг/дм3 (норматив 1189,98мг/дм3) у пробах стічних вод, відібраних за актом відбору проб стічних вод від 01.05.2025.

Позивач послався на розрахунки величини додаткової плати за скид до системи централізованого водовідведення м. Самар наднормативно забруднених стічних вод, рахунки від 25.02.2025 №125/К/0225/2, від 24.03.2025 №125/К/0325/3, від 22.04.2025 №125/К/0425/1, від 22.05.2025 № 125/К/0525/1 та зазначив, що

- за період з 26.12.2024 по 28.01.2025 плата за скид наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення дорівнює 59559грн70коп (з ПДВ);

- за період з 28.01.2025 по 27.02.2025 плата за скид наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення дорівнює 25007грн68коп (з ПДВ);

- за період з 27.02.2025 по 27.03.2025 плата за скид наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення дорівнює 5821грн21коп (з ПДВ);

- за період з 27.03.2025 по 01.05.2025 плата за скид наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення дорівнює 90821грн50коп (з ПДВ).

Позивач повідомив, що відповідач оплатив рахунки за скид стічних вод в межах нормативів допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позивач пояснив, що додаткова плата за понаднормативні скиди стічних вод у систему централізованого водовідведення нараховується відповідно до кратності перевищення норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин. При розрахунку коефіцієнта кратності Кк від фактичної концентрації забруднюючої речовини віднімається допустима концентрація, ділиться на допустиму концентрацію та отримується частка забруднення, що перевищує допустиму концентрацію. За результатами фізико-хімічного дослідження проб стічних вод, відібраних 28.01.2025, 27.02.2025, 27.03.2025, 01.05.2025, зафіксоване перевищення нормативів допустимих концентрацій забруднюючих речовин стічних вод з коефіцієнтом кратності Кк=0,56; Кк=0,28; Кк=0,06; Кк=0,73.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача вимог від 25.02.2025 №2058, від 25.03.2025 №2124, від 22.04.2025 №2224, від 22.05.2025 №2360 про сплату рахунків від 25.02.2025 №125/К/0225/2 на суму 59559грн70коп, від 24.03.2025 №125/К/0325/3 на суму 25007грн68коп, від 22.04.2025 №125/К/0425/1 на суму 5821грн21коп, від 22.05.2025 №125/К/0525/1 на суму 90821грн50коп. Ці вимоги були отримані відповідачем 27.02.2025, 27.03.2025, 01.05.2025, 27.05.2025.

На підставі пункту 32 договору від 03.02.2025 №125/К за несвоєчасне здійснення платежів позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у загальному розмірі 3298грн02коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 4597грн64коп. за загальний період 01.03.2025-25.02.2026 та інфляційні втрати у загальному розмірі 9684грн43коп. за загальний період березень 2025року січень 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 09.03.2026 надійшла сформована у системі Електронний суд заява позивача про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100 = 332800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 198790грн18коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова