ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1871/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 24 808 959, 34 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 6094 від 04.06.2025) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 24 808 959, 34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 20-1KV0003 від 10.03.2020 та договору застави № 20-1ZZ0001 від 10.03.2020 в частині повернення кредитних коштів. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 14 021 656, 23 грн заборгованості за кредитом, 7 699 192, 15 грн процентів за користування кредитом, 562 605,80 грн 3% річних 237 931, 31 грн інфляційних втрат, 243 488, 00 грн штрафних санкцій за невиконання умов щодо страхування предмета застави на підставі п. 6.1 договору застави. Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 20-1KV0013 від 30.12.2020 в частині повернення кредитних коштів та заявляє до стягнення 41 847, 22 грн комісії з управління кредитом, 379, 69 грн 3% річних, 1 858, 94 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/1871/25. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2025.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 24.02.2026 № 246/0/15-26 суддю Господарського суду Київської області Грабець С.Ю. звільнено у відставку.

За приписами ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026, справу № 911/1871/25 передано до розгляду судді Сокуренко Л.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 прийнято справу № 911/1871/25 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати спочатку (зі стадії підготовчого провадження). Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без руху.

09.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, підготовче засідання у справі № 911/1871/25 підлягає призначенню.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.2026 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6 .

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко