ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/3051/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025

у справі №910/3051/25 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут

про стягнення 143 356,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №910/3051/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №910/3051/25 залишено без змін.

12.02.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25, у якій заявник просить визначити розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Твій газзбут судових витрат пов`язаних з розглядом апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25, та здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25 без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго своїм процесуальним правом на надання заперечень на заяву відповідача про ухвалення додаткової постанови не скористалося.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач зазначає, що суд не визначив розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Твій газзбут судових витрат пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, тому з метою коректного відображення в бухгалтерському обліку товариства розміру понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Твій газзбут судових витрат пов`язаних з розглядом апеляційної скарги є необхідність зазначення в рішенні конкретної суми витрат.

Тобто, апелянт звертається до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткове рішення у справі №910/3051/25, у якій просить визначити розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Твій газзбут судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі №910/3051/25.

В пункті 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №910/3051/25 зазначено: «Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника».

З наведеного вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №910/3051/25 було здійснено розподіл судових витрат у вигляді судового збору шляхом зазначення, що такі витрати покладаються на скаржника.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, оскільки судом апеляційної інстанції було вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору у пункті 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №910/3051/25.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3051/25 відмовити.

2. Матеріали справи №910/3051/25 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко