ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/229/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши клопотання представника позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих.№12.02.2026 від 12.03.2026

у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства юстиції України

2) Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції

3) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 235 052,92грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області з позовом до Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в якому просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду №3 від 17.02.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

2) визнати недійсною додаткову угоду №4 від 17.03.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

3) визнати недійсною додаткову угоду №6 від 26.06.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

4) визнати недійсною додаткову угоду №7 від 17.08.2023 до Договору №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)";

5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 235 052,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для укладення додаткових угод до договору на закупівлю електричної енергії №298-Т/1/73-К від 10.01.2023, якими збільшено ціну за електричну енергію та зменшено кількість товару. Як наслідок, заподіяна пряма шкода державі, оскільки придбання товару здійснюється виключно за рахунок видатків бюджетних асигнувань, а збільшення ціни за 1 000кВт автоматично тягне за собою зменшення обсягів отриманої електричної енергії.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 5, 41, Закону України "Про публічні закупівлі"; пп. 2, 6, 7 п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178; ст. 203, 215, 216, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2026 о 10:00.

12.03.2026 за вх.№01-44/1051/26 через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.№12.02.2026 від 12.03.2026).

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції - Сердюк Станіслав Володимирович зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання представника позивача-2, згідно з приписами ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, своєчасного розгляду справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача-2 від 12.03.2026 та забезпечити йому участь у судовому засіданні 02.04.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.№12.02.2026 від 12.03.2026) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача-2 - Сердюка С.В. у судовому засіданні, яке призначено на 02 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, зал судового засідання № 101, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника позивача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача-2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Міністерству юстиції України в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - Північно-центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

5- Північному офісу Держаудитслужби в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

6- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

7- Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

8- ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"