УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/14756/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії LOWA Sportschuhe GmBH

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року (суддя Мандриченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.)

у справі №910/14756/25

за позовом Компанії LOWA Sportschuhe GmBH

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», 2. Фізичної особи - підприємця Чорненького Євгена Олександровича

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2025 року у справі №910/14756/25 задоволено заяву LOWA Sportschuhe GmBH про забезпечення доказів до подання позовної заяви; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (далі - ТОВ «Хостінг Україна») інформацію.

16 грудня 2025 року ТОВ «Хостінг Україна» повідомило місцевий господарський суд про виконання вимог ухвали.

19 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Компанія LOWA Sportschuhe GmBH звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «Хостінг Україна» та Фізичної особи - підприємця Чорненького Євгена Олександровича (далі - ФОП Чорненький Є.О.) про заборону ФОП Чорненькому Є.О. використовувати знаки для товарів і послуг та зобов`язання ТОВ «Хостінг Україна» передати делегування доменних імен «lowa-store.com.ua» та «lw-store.com.ua» на користь Компанії LOWA Sportschuhe GmBH шляхом внесення відповідних змін до реєстру. Позовна заява зареєстрована в Господарському суді міста Києва 22 грудня 2025 року.

Ухвалою від 07 січня 2026 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року, Господарський суд міста Києва, відмовивши у задоволенні клопотання Компанії LOWA Sportschuhe GmBH про поновлення строку на подання позовної заяви після постановлення ухвали про забезпечення доказів, скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2025 року про вжиття заходів забезпечення доказів, а позовну заяву і додані до неї документи повернув.

10 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Компанії LOWA Sportschuhe GmBH, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2023 року у справі №910/14756/25 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд встановив таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року, якою скасовано ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів, а також повернуто позовну заяву і додані до неї документи, та постанова Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року, якою оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, в частині першій статті 255 ГПК України зазначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів (пункт 2) та про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6).

Отже, зазначеними нормами передбачено право учасників справи на апеляційне оскарження як ухвал про скасування ухвали про забезпечення доказів, так і про повернення заяви позивачеві, тоді як пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено можливість касаційного оскарження лише ухвали про повернення заяви позивачеві (пункт 6).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд виснував про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії LOWA Sportschuhe GmBH на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року у справі №910/14756/25 в частині скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, право учасників справи на касаційне оскарження ухвали про повернення позовної заяви, передбачено пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац другий частини другої статті 287 ГПК України).

При цьому, абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Скаржник у касаційній скарзі зазначив про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми процесуального права (зокрема частини п`ятої статті 110 ГПК України), що призвело до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Компанії LOWA Sportschuhe GmBH на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року у справі №910/14756/25 в частині повернення позовної заяви, відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 293, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії LOWA Sportschuhe GmBH на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року у справі №910/14756/25 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 02 грудня 2025 року про вжиття заходів забезпечення доказів.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії LOWA Sportschuhe GmBH на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року у справі №910/14756/25 в частині повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів. Здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/14756/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14756/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова