ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р.Справа № 924/1233/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення подану в межах справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ"

про зобов`язання виконати умови додаткової угоди від 30.04.2025 №1 до договору поставки від 25.10.2024 шляхом поставки товару на суму 395 960,40 грн. та стягнення 311 633,04 грн. штрафних санкцій

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 340 693,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2026 №924/1233/25 (не набрало законної сили) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 90369,31 грн. пені, 51588,60 грн. штрафу та 8158,52 грн. судового збору. У стягненні 79305,83 грн. штрафу та 90369,30 грн. пені відмовлено. При цьому, вказаним рішенням зустрічну позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" 340 693,20 грн. заборгованості та 2044,16 грн. судового збору.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Заявник просить розглядати заяву від 02.03.2026 без участі представника ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ". До заяви додано копії договору про надання правничої (правової) у справі від 08.01.2026 №08/01-26/1, рахунку-фактури №01/02/26 від 09.02.2026, платіжної інструкції від 09.02.2026, акту приймання - передачі від 02.03.2026, докази про направлення заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне прийняти до розгляду заяву ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу без призначення останньої до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

Запропонувати АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" надати суду письмову позицію з приводу поданої ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕКОСИСТЕМ" заяви про ухвалення додаткового рішення, у строк до 06.03.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ