ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/919/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Золотарьової Я.С. - доповідач

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/919/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ»

до Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 у справі №904/919/24 прийнято звіт КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ» звернулося до суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 у справі № 904/919/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у прийнятті звіту Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24.

До апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору. При цьому позивач вказує про те, що у нього відсутній обов`язок сплачувати судовий збір, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, судовий збір за розгляд справи по суті вже був сплачений у повністю. Також скаржник стверджує, що чинне законодавство не передбачає справляння збору за подання скарг на ухвали щодо судового контролю за виконанням рішення. Скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 24.09.2025 у справі № 400/464/24.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд наголошує, що перелік випадків, коли судовий збір не справляється, визначений виключно Законом України «Про судовий збір».

Частина 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік заяв і скарг, за подання яких збір не справляється. Оскарження ухвал, прийнятих у порядку ст. 345-4 ГПК України, до цього переліку не входить.

Водночас, згідно підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Відтак, скаржник зобов`язаний був сплатити судовий збір у сумі 3 328,00 грн.

Відтак, суд доходить висновку про те, що за подання цієї апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 у справі № 904/919/24 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Недоліки усунути шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова