ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3193/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»
провизнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог
за участю представників

позивача: не з`явився
відповідача:Аветян А.Г. - адвокат, ордер від 09.03.2026 серія АІ № 2146579
зацікавлена особа:Бабенко А.І. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської перебуває справа № 911/3193/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі відповідач) про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 відкладено підготовче судове засідання по справі на 10.03.2026 о 10:30. Сторонам у справі запропоновано надати суду письмові пояснення чи заперечення з приводу поданої Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» заяви від 13.11.2025 (вх. № суду 10103 від 13.11.2025) про вступ у справу в якості третьої особи. Відповідачу запропоновано надати суду письмові пояснення чи заперечення з приводу поданого відповідачем клопотання від 08.12.2025 (вх. № суду 17200 від 08.12.2025) про витребування доказів. Викликано уповноваженого представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» у судове засідання на 10.03.2026 о 10:30. Явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача, в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд», що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України має право залишити позов без розгляду.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 19.01.2026 (вх. № суду 896/26 від 21.01.2026) про відкладення розгляду справи, в якій позивач просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі №911/3193/25, призначене на 20.01.2026, до моменту вирішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/15641/25 питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД».

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» через систему «Електронний суд» надійшло заперечення від 02.03.2026 (вх. № суду 3498/26) проти заяви ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 19.01.2026 (вх. № суду 896/26 від 21.01.2026) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю явки єдиного представника позивача у підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 об 10:30, у зв`язку з його одночасною участю в розгляді справи № 910/3279/25 у Верховному Суді. Крім того, позивач зазначає про наявність у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 910/15641/25 про банкрутство ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД», підготовче засідання в якій призначено на 17.03.2026, що, на думку позивача, згідно зі ст. 7 КУзПБ може стати підставою для подальшого розгляду даного майнового спору в межах справи про банкрутство. З метою забезпечення права на участь у судовому засіданні та рівності учасників процесу, позивач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В судове засідання з`явилися представник відповідача та представник зацікавленої особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», яке хоче отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.04.2026 о 10:00.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи заперечення з приводу поданої Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» заяви від 13.11.2025 (вх. № суду 10103 від 13.11.2025) про вступ у справу в якості третьої особи.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення чи заперечення з приводу поданого відповідачем клопотання від 08.12.2025 (вх. № суду 17200 від 08.12.2025) про витребування доказів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк