УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/6677/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

до Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС"

про стягнення 524 916,54 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" про стягнення 524 916,54 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди №294-О від 31.01.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" на користь Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у сумі 524 916,54 грн за період з 01.03.2023 по 01.03.2024 та судовий збір у розмірі 7 873,76 грн.

16.09.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 видано наказ.

09.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди укладену між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Отже, приписи статті 330 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вирішення питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду за наслідками проведеного судового засідання, та відповідно виклику сторін.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд зазначає наступне.

У заяві представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначає, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №76270944 з виконання наказу № 910/6677/24 від 16.09.2024, що видав: Господарський суд м. Києва.

До Відділу надано мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/6677/24 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/9773/23.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 330 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Тобто, мирова угода в процесі виконання рішення має подаватись за кожною окремою справою господарського суду, на примусове виконання якої видавався виконавчий документ, із визнанням сум, що стягнуті за рішеннями, сплачені у процесі виконання конкретного рішення та залишку заборгованості боржника за кожним виконавчим документом. Мирова угода має стосуватися лише прав та обов`язків сторін у певній справі.

Однак, з тексту мирової угоди вбачається, що мирова угоду від 25.02.2026 стосується виконання як рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/6677/24, так і рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/9773/23, що суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в справах № 910/6677/24 та № 910/9773/23.

Керуючись статтями 330, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в справах № 910/6677/24 та № 910/9773/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець