ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2026 р. Справа № 911/545/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Вернадського Володимира, буд. 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В)

про стягнення 17040000,00 грн,

встановив:

Відділ освіти Бучанської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 26.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» про стягнення 17040000,00 грн.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 1070 від 29.12.2020, що призвело до зайвої оплати виконаних робіт та завдання збитків місцевому бюджету, встановлених за результатами аудиту, проведеного Рахунковою палатою України.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2026 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через підсистему «Електронний суд» 10.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанської міської ради.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що Відділ освіти Бучанської міської ради є структурним підрозділом Бучанської міської ради, засновником якого є Бучанська міська рада.

Крім того, як зазначає позивач, відповідно до умов договору підряду № 1070 від 29.12.2020 Відділ освіти Бучанської міської ради діє на підставі чотиристоронньої угоди про передачу коштів позики № 13010-05/170 від 31.10.2019 між Міністерством фінансів України, Міністерством розвитку громад та територій України, Бучанською міською радою Київської області, Відділом освіти Бучанської міської ради Київської області.

Відповідно до частин першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд установив, що предметом спору є стягнення коштів, безпідставно сплачених відповідачу, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, місцевому бюджету було завдано шкоди, а зазначені кошти підлягають поверненню до бюджету територіальної громади, представницьким органом якої є Бучанська міська рада

Відділ освіти є структурним підрозділом зазначеної ради, а підставою для звернення з позовом стали результати аудиту, проведеного Рахунковою палатою України, згідно з якими рекомендовано забезпечити відшкодування незаконних видатків на оплату вартості завищених обсягів будівельних робіт шляхом повернення коштів до місцевого бюджету.

З огляду на те, що рішення у справі безпосередньо стосуватиметься відновлення бюджетних надходжень та впливатиме на реалізацію повноважень ради щодо управління коштами територіальної громади, суд дійшов висновку, що таке рішення може вплинути на права та обов`язки Бучанської міської ради щодо позивача, що є підставою для її залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/545/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.04.2026 о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанську міську раду (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень із додержанням вимог статті 168 ГПК України: щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та/або щодо відзиву п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін