overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/55/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, вул.Міцкевича, 10а, м. Бучач, Тернопільська область, 48000, в інтересах держави в особі Коропецької селищної ради Тернопільської області, 48370, смт. Коропець вул. М. Каганця, 10, Чортківський район ,Тернопільська область (позивач) .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТЕР-2020", 60226, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Раманківці

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку; стягнення 86011,39 грн. заборгованості

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Коропецької селищної ради Тернопільської області (позивача) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТЕР-2020" про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку; стягнення 86011,39 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.06.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 16.03.2026.

При виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку.

Згідно із частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити допущену в ухвалі від 02.03.2026 описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 у справі №921/55/26.

2. Вказати правильну дату розгляду справи 16.03.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 910/12547/25

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вул.Покровська, 22,Решетилівка,Решетилівський район, Полтавська область,38400 в інтересах держави в особі Відділу освіти Новосанжарської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 41, селище Нові Санжари, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" вул. Коновальця Євгена, буд. 31, офіс 338, м. Київ, 01133

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.02.2026 на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з еребуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23.04.2026 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №6.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 925/1124/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами

за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Сарматія" та Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2025)

та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.04.2025)

у справі № 925/1124/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фермерського господарства "Сарматія"

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про стягнення 94 004,77 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває справа №925/1124/24 за заявою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 11.03.2026.

У зв`язку з участю судді Кравчука Г.А. у з`їзді суддів України, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2026 у справі №925/1124/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №925/1124/24 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №925/1124/24 за заявою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

2. Розгляд справи №925/1124/24 призначити на 06.05.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/16089/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Державне київське конструкторське бюро «Луч» (вул. Мельникова, буд. 2, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14308776)

до Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (вул. Юрія Іллєнка, буд.2/10, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14307699)

про стягнення 16 580 003, 92 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи про призначення підготовчого засідання на 30.03.26 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/2881/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2881/25
Рішення набрало законної сили 06.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 902/843/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 08.12.2025)

у справі № 902/843/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2026 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2026, у зв`язку із прийняттям участі судді-члена колегії по справі Миханюк М.В. 05.03.2026 у семінарських заняттях органів суддівського самоврядування для підвищення кваліфікації, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/843/25.; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026, у зв`язку із прийняттям участі судді-члена колегії по справі Павлюк І.Ю. 05.03.2026 у семінарських заняттях органів суддівського самоврядування для підвищення кваліфікації, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/843/25.; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 902/843/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
Справа № 909/1432/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ", у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 512667,50 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-НВ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 30369,79 грн інфляційних втрат та 0,1 % річних, 1083901,68 грн збитків,

про те, що 10.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 31.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/8566/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.01.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026)

у справі № 910/8566/25 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсними пунктів рішення.

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/8566/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/8566/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/8566/25 до надходження матеріалів справи №910/8566/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва №910/8566/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК логістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/8566/25 до надходження матеріалів справи №910/8566/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6957/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ПАЛИВНИХ РІШЕНЬ"

про стягнення 98855 грн. 95 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Сірооченко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ПАЛИВНИХ РІШЕНЬ" 98 855 грн. 95 коп., з них 58 441 грн. 97 коп. - залишок попередньої оплати за договором відповідального зберігання №НП-12/24/01 від 24.12.2024р.; 39 228 грн. 96 коп. вартості неповернутого дизельного палива за договором відповідального зберігання №НП-12/24/01 від 24.12.2024; 600 грн. 43 коп. - 3% річних; 584 грн. 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.2026 о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026 Справа № 914/607/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягненню з боржника на користь заявника підлягає 266,24 грн. судового збору. При цьому суд виходить з того, що згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Фізична особа-підприємець Фольгін Леонід Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 202____р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 202__р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 202__р.
Суддя
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/12983/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Крижного О.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025, повний текст рішення складено 01.01.2026

у справі № 910/12983/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "СБ ПЛЮС"

до Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ"

про стягнення 2 143 467,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В., перебуває справа № 910/12983/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОПРОДОПТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025, яка призначена до розгляду 10.03.2026 об 11:40.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, у зв`язку із участю судді Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, для розгляду справи № 910/12983/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/12983/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Крижний

Б.О. Ткаченко