overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/101/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Костюченка П. О. (адвоката),

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі

за позовом Фермерського господарства "Еко - Край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

про стягнення 7 119 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 917/101/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2026.

02.03.2026 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №917/101/24 на 10 березня 2026 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/50/26
керуючись ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "26" лютого 2026 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "26 лютого 2029 року.
10. Дата видачі судового наказу - "26" лютого 2026 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

04 березня 2026 року Справа № 915/1772/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1772/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 766,69 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 04.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 01.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 01.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 917/2382/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального підприємства теплового господарства "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення заборгованості у розмірі 29 395 349,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2026 року проведення підготовчого засідання по справі № 917/2382/25 було призначено на 03.03.2026 року на 11:30 год.

У зв`язку з ввімкненням 03.03.2026 року автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області підготовче засідання суду по даній справі не відбулося.

Враховуючи викладене, необхідно призначити підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі № 917/2382/25 на 26.03.2026 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава,Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №40 . Явка представника позивача є обов`язковою.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 917/1823/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1823/25, відкриту

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 917/1823/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс" ( вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372; ), введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1433 від 18.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання призначено на 03.03.2026року на 10:00год.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 03.03.2026 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/1823/25, яке призначено на 03.03.2026 року на 10:00год, не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення засідання суду по справі - 05.03.2026року на 11:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №12.

2. Присутність учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/22033/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс»

про стягнення 1.683.132,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22033/17 від 06.11.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс» на користь Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1.108.404,00 грн пені, 574.728,00 грн штрафу, 25.246,98 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд позову, 37.870,47 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, 50.493,96 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

05.12.2018 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/22033/17 та про видачу його дублікату.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 04.03.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1078/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача , за вх. №2532 п/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "30" жовтня 2025 р. ( повний текст 10.11.2025, суддя Сірош Д. М. ) , та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "25" листопада 2025 р. (повний текст 01.12.2025, суддя Сірош Д. М. ) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "26" листопада 2025 р. (повний текст 01.12.2025, суддя Сірош Д. М. ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.1815) відповідача щодо відшкодування судових витрат у справі №917/1078/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", м.Київ,
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське",с.Комиші, Охтирський район, Сумська область,
про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,
Керуючись статтями 232 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Заяву (вх.№1815) Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське",с.Комиші, Охтирський район, Сумська область, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката (професійну правничу допомогу) задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3981/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2026, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 17.02.2026

у справі № 916/3981/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання»

до відповідача: Головного управління ДПС в Одеській області

про: стягнення 66000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 у справі № 916/3981/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Індустріальне обладнання суму 66000 грн збитків, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС в Одеській області подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3981/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3981/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/1665/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог V» (вх.№982/26 від 05.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/1665/21

За позовом: ОСОБА_1 , Велика Британія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог V, м.Львів, Україна

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Львів, Україна

про: визнання рішень загальних зборів недійсним, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.

Встановив:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа 914/1665/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог V до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсним, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.

05.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог V» (вх.№982/26 від 05.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/1665/21.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог V» (вх.№982/26 від 05.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/1665/21.

2.Розгляд заяви призначити на 10.03.2026 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області на 2 поверсі в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати ТОВ Сварог V: подати три примірники належним чином перекладеної на англійську мову заяви від 04.03.2026 про скасування забезпечення позову та три примірники належним чином перекладеної на англійську мову ухвали суду від 05.03.2026.

4.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1338/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вул. Центральна, 85, с. Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеської області (вул. Степна, 4, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт девелопмент плюс (пр. Шевченка, 4-Д, м. Одеса, 65044)

про стягнення 626099,82 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 05.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 02 квітня 2026 року о 10:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати сторін у засідання суду шляхом направлення на їх адреси цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться "02" квітня 2026 р. о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2527/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, яке набрало законної сили 27.01.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/534/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Лисенко К. І. ,

позивача, Штанько С. В. ,

відповідача, Дементьєва Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича , Донецька область, місто Слов`янськ, за вх. №2314 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "13" жовтня 2025 р. ( повний текст 16.10.2025, суддя Фурсова С. М . ) у справі №905/534/25

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , Донецька область, місто Дружківка,

до фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича , Донецька область, місто Слов`янськ,

про стягнення 675 060,28 гривень

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича , Донецька область, місто Слов`янськ, за вх. №2314 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "13" жовтня 2025 р. у справі №905/534/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від "13" жовтня 2025 р. у справі №905/534/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян