номер провадження справи 4/206/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/2750/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 908/2750/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29)

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення 18441,86 грн.

за участю: Перепелиці Ірини Павлівни, наймача кв. АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізької області 31.08.1996)

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 17 806,32 грн. заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2024, 497,55 грн. інфляційних втрат та 137,99 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2025 у справі № 908/2750/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 31.08.2024 у розмірі 16 958 грн. 40 коп., 3000 грн. 00 коп. судових витрат на правничу допомогу адвоката та 2784 грн. 43 коп. витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 908/2750/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 у справі №908/2750/24 залишено без змін.

02.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/2750/24 видано наказ про:

«Стягнути з Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915; платник: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 43821165) заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 31.08.2024 в розмірі 16 958 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 40 коп., 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. судових витрат на правничу допомогу адвоката та 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. витрат на сплату судового збору.».

Рішення набрало законної сили 19.01.2026.

03.03.2026 до суду від боржника за наказом надійшла заява, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 908/2750/24 в частині стягнення з Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» грошової суми у розмірі 16 958,40 грн таким, що не підлягає виконанню. Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 - наймача кв. АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізької області 31.08.1996), якою сплачена вказана сума за наказом.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зінченко Н.Г., з метою дотримання строків розгляду заяви, 09.03.2026 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву в судовому засіданні на 18.03.2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко