ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/511/26

за позовом Фермерського господарства "КОЛОС-2021", с. Троїцьке, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР", м. Дніпро

про стягнення 1 500 332,04 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "КОЛОС-2021" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМУР" заборгованість за договором поставки №01/11/2025-МД від 04 листопада 2025 року у розмірі 1 500 332,04 грн та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань, щодо повернення суми попередньої оплати за договором поставки №01/11/2025-МД від 04.11.2025.

10.02.2026 від представника позивача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 у справі №904/511/26 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМУР": вулиця Алуштинська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 (номер поштового трекінгу R10) була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕМУР" 20.02.2026, що підтверджується відміткою про вручення у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ухвали) № R10.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМУР": вулиця Алуштинська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи адреси відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, а також термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та отримання копії ухвали засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов є таким, що настав.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску наведеного строку суду також не повідомлено.

Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзив на позов не надав.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" (постачальник) та Фермерським господарством "КОЛОС-2021" (покупець) було укладено договір поставки №01/11/2025-МД від 04.11.2025, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку, передбаченому даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця добрива в асортименті (надалі - Товар), а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування, кількість, ціна Товару вказуються у рахунках на оплату та видаткових накладних.

Відповідно до пункту 2.1 договору ціна Товару, вартість конкретної партії Товару погоджуються сторонами та вказується у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 3.1 договору поставка Товару здійснюється на умовах: СРТ Одеська область, Одеський район, с. Троїцьке.

Відповідно до пункту 3.2 договору кількість товару, що поставляється за договором, рівно як і сума, може змінюватись в більшу або меншу сторону в межах 10 % за вибором постачальника. Фактична кількість і сума переданого товару зазначається в видаткових накладних на Товар.

Відповідно до пункту 3.3 договору поставка товару здійснюється однією чи кількома партіями. Кількість товару в кожній партії вказується в видаткових накладних, підписаних уповноваженою особою покупця.

Відповідно до пункту 3.4 договору постачальник зобов`язується поставити товар у повному обсязі в термін, що визначається у договорі.

Відповідно до пункту 3.7 договору датою поставки партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення чи пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі Товару згідно умов поставки, визначених за договором.

Відповідно до пункту 3.8 договору підписи сторін на видаткових накладних підтверджують факт приймання Товару.

Відповідно до пункту 4.1. договору ціна за одиницю товару є договірною, ціна та загальна вартість партії Товару зазначаються у пункті "1.2" даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних покупцем.

Відповідно до пункту 4.2. договору на підставі погодженого сторонами замовлення на поставку Товару, Постачальник формує для Покупця рахунок-фактуру на оплату для кожної конкретної поставки Товару. В рахунку-фактурі на оплату Товару зазначається асортимент, кількість, загальна вартість Товару.

Відповідно до пункту 4.3. договору розрахунки за товар здійснюються на умовах: 100 % передоплата до поставки Товару на склад покупця.

Відповідно до пункту 4.4. договору спосіб оплати Товару покупцем: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника. У призначенні платежу має бути зазначено даний договір і відповідний рахунок-фактура.

Відповідно до пункту 5.1.2. покупець зобов`язується своєчасно та в порядку, встановленому цим договором, сплатити вартість товару.

Відповідно до пункту 5.2.1. постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 10.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до "31" грудня 2025 р., а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання.

Відповідно до пункту 10.2. договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

На виконання вимог договору Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" було виставлено Фермерському господарству "КОЛОС-2021" Рахунок на оплату №1 від 04 листопада 2025 року відповідно до якого товари (роботи, послуги) Селітра аміачна ДСТУ 7370:2013, кількість 86,8 т, сума 2 000 332,04 грн.

Фермерське господарство "КОЛОС-2021" здійснило попередню оплату товару у розмірі 2 000 332,04 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2675 від 04.11.2025 на суму 2 000 332,04 грн із призначенням платежу: "Оплата за добриво згідно рахунку № 1 вiд 04.11.2025, договір поставки № 04/11-25 вiд 04.11.2025. у сумi 1 666 943, 37 грн., ПДВ - 20 % 333 388, 67 грн".

Фермерське господарство "КОЛОС-2021" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" із листом №35 від 12 листопада 2025 року яким просило Фермерське господарство "КОЛОС-2021", повернути кошти в сумі 2 000 332.04 грн., сплачені платіжною інструкцією № 2675 від 04.11.2025 у зв`язку з відсутністю на теперішній час потреби в придбанні відповідних добрив. Кошти просило повернути за банківськими реквізитами Фермерського господарства "КОЛОС-2021".

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" здійснило часткове повернення попередньої оплати Фермерського господарства "КОЛОС-2021" у сумі 500 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 29 від 14.11.2025 на суму 300 000,00 грн., із призначенням платежу: "Часткове повернення невикористаних коштів згідно листа №35 вiд 12.11.2025 р." та № 74 від 27.11.2025 на суму 200 000,00 грн., із призначенням платежу: "Часткове повернення невикористаних коштiв згiдно листа №35 вiд 12.11.2025 р.".

Фермерське господарство "КОЛОС-2021" посилається на неповернення в повному обсязі попередньої оплати Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" у сумі 1 500 332,04 грн за договором поставки №01/11/2025-МД від 04 листопада 2025 року, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 332,04 грн. основного боргу.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки №01/11/2025-МД від 04 листопада 2025 року, строк поставки товару, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність/відсутність прострочення поставки товару, наявність/відсутність підстав повернення попередньої оплати.

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Фермерське господарство "КОЛОС-2021" зазначає, що після здійснення попередньої оплати потреба в придбанні оплачених товарів у позивача відпала і між сторонами було погоджено повернення коштів. Сторони узгодили, що позивач для повернення коштів має написати лист з проханням повернути грошові кошти, частково кошти були повернуті відповідачем.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Фермерське господарство "КОЛОС-2021" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" із листом №35 від 12 листопада 2025 року яким просило Фермерське господарство "КОЛОС-2021", повернути кошти в сумі 2 000 332.04 грн., сплачені платіжною інструкцією № 2675 від 04.11.2025 року у зв`язку з відсутністю на теперішній час потреби в придбанні відповідних добрив. Кошти просило повернути за банківськими реквізитами Фермерського господарства "КОЛОС-2021".

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" здійснило часткове повернення попередньої оплати Фермерського господарства "КОЛОС-2021" у сумі 500 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 29 від 14.11.2025 на суму 300 000,00 грн., із призначенням платежу: "Часткове повернення невикористаних коштів згідно листа №35 вiд 12.11.2025 р." та № 74 від 27.11.2025 на суму 200 000,00 грн., із призначенням платежу: "Часткове повернення невикористаних коштів згідно листа №35 вiд 12.11.2025 р.".

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 332,04 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 332,04 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 18 003,98 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фермерського господарства "КОЛОС-2021" до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" про стягнення 1 500 332,04 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ЛЕМУР" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Алуштинська, буд. 9, ідентифікаційний код 19095546) на користь Фермерського господарства "КОЛОС-2021" (67641, Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, вул Дністровська, будинок 58, ідентифікаційний код 43734072) 1 500 332,04 грн попередньої оплати, 18 003,98 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.03.2026

Суддя Ю.А. Бажанова