ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2026 р. Справа№ 927/621/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026

та матеріали апеляційних скарг Головного управління ДПС у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026

у справі № 927/621/23 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" (відповідач - 1)

ОСОБА_1 (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України

про стягнення 2 018 352,53 грн,

заінтересована особа - 1: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович,

заінтересована особа - 2: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

заінтересована особа - 3: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

за участю представників сторін:

від позивача: Калашнікова М.О.;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заінтересованої особи - 1: Коверзнев Д.В.;

від заінтересованої особи - 2: не з`явився;

від заінтересованої особи - 3: Мойсеєнко Я.С., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та апеляційні скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/621/23, спільний розгляд яких призначено на 12.03.2026.

06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області Мойсеєнко Я.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Христян О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, адвоката Коверзнева Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.03.2026 задоволено клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області Мойсеєнко Я.С., клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Христян О.М. та клопотання представника приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, адвоката Коверзнева Д.В. про участь у судовому засіданні 12.03.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/621/23.

11.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника, а саме: Калашнікової М.О..

12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.03.2026 відповідач - 1, відповідач - 2, третя особа та заінтересована особа - 2 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялися належним чином.

12.03.2026 в судовому засіданні апеляційної інстанції позивач, заінтересована особа - 1 та заінтересована особа - 3 надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що судове засідання 12.03.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 927/621/23 перерву до 12:20 год 09.04.2026. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 09.04.2026 о 12:20 год у справі № 927/621/23 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області Мойсеєнко Я.С. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/621/23.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Калашнікова М.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ) та/або Христян О.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_3 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/621/23.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, адвокат Коверзнев Д.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону: НОМЕР_4 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 927/621/23.

6. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко