ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3896/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,

у справі № 916/3896/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1, ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1, ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 надати Ватану Ісмаїлу завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 копії документів: фінансові документи за останні 3 роки + 9 місяців; усі банківські виписки по рахунках за останні 3 роки; звіти за останні 3 роки; усі договори, що були укладені за останні 3 роки + 9 місяців; статут та зміни до нього; усі протоколи Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 за період існування.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/3896/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 р. у справі № 916/3896/25 (суддя Волков Р.В.): позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 надати ОСОБА_4 засвідчені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 копії документів: фінансові документи Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 за останні 3 роки + 9 місяців; усі банківські виписки по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 за останні 3 роки; річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 і документи звітності, що подаються відповідним державним органам за останні 3 роки; усі договори Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1, що були укладені за останні 3 роки + 9 місяців; статут Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 та зміни до нього; усі протоколи зборів засновників (рішення одноосібного засновника), загальних зборів учасників, засідань наглядової ради (у разі її утворення) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 за період існування товариства; у задоволенні решти позову, у тому числі в частині вимог до ОСОБА_2 , відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 р. у справі № 916/3896/25 та відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн…

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом розгляду даної справи є позовна вимога немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3028,00 грн х 150% х 0,8.

Скаржником сплачено 2422,40 грн судового збору, доказом чого є платіжна інструкція від 11.03.2026 р. № 825, тобто на 1211,20 грн менше, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260 ГПК України, постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 р. у справі № 916/3896/25 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одеський комбікормовий завод № 1 строк для подачі доказів доплати судового збору в сумі 1211,20 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко