ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/131/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, пров. Залізничний, б. 18)
до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, рф, м. Москва, вул. Житная, 14)
про за участю представників: стягнення 20095990,08 грн.
позивача - Селезень С.В., ордер серії ВІ №1365154 від 14.01.2026,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, в якому, в редакції позовної заяви (в уточненій редакції) від 22.01.2026, просить суд стягнути з відповідача на свою користь :

- 15245410,49 грн. (п`ятнадцять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч чотириста десять грн. 49 коп.), що еквівалентно 364495 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) доларів США 49 центів) реальних збитків, нанесені матеріальним активам Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК СОЮЗ" внаслідок збройної агресії Російської Федерації; упущену вигоду у сумі 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.) або 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента.

- витрати, понесені для проведення експертиз у розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.)

- витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/131/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.02.2026 на 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі № 922/131/26 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 на 11:00.

09.03.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів по справі (вх. №5577), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 10.03.2026 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 10.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/131/26, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/131/26 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "24" березня 2026 р. о(б) 10:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв