УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1082/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" (Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 105), відповідача-2: Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2)

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Київське міське фізкультурно-спортивне товариство "Україна" (далі - КМФСТ "УКРАЇНА"), Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" (далі - КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА"), Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Подільська РДА) про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та КМФСТ "УКРАЇНА" та припиненими повноважень ОСОБА_1 як директора КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" з дати набрання законної сили рішенням суду, зобов`язання Подільської РДА внести зміни до відомостей про КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До наведеної заяви додано позовну заяву у новій редакції, згідно якої змінено склад відповідачів та визначено відповідачем-1 ДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА", а відповідачем-2 Подільську РДА, визначено зміст позовних вимог до відповідача-1, відповідача-2 та заявлено позовні вимоги у такій редакції:

- припиненити повноваження ОСОБА_1 на посаді директора (керівника) КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" з дати набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язати Подільську РДА внести зміни до відомостей про КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" шляхом внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу атрибуту "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень шодо представництва юридичної особи" відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА".

У новій редакції позовної заяви в обґрунтовання позовних вимог позивач зазначила, що на підставі протоколу №03/24 від 21.10.2024 засідання Президії ради ГО КМФСТ "УКРАЇНА", яка є засновником КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА", згідно розпорядження голови ГО КМФСТ "УКРАЇНА" № 41-К вд 28.10.2024 призначено ОСОБА_1 на посаду директора КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА". Трудовий договір між ОСОБА_1 та КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" (відповідач-1) не укладався. Оскільки з моменту призначення позивача на посаду директора будь-яка діяльність КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" не здійснювалась, фінансування на ведення господарської діяльності КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" надано не було, заробітну плату позивач не отримувала, позивач прийняла рішення про звільнення з посади директора КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА".

Позивач стверджує, що відповідач-1 мав організувати процедуру звільнення позивача з посади директора та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі свого боку позивач направила заяву про звільнення та відповідне повідомлення відповідачу-1, видала наказ № 02-К від 14.11.2025 про звільнення з посади директора КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" та додатково направила повідомлення про звільнення ГО КМФСТ "УКРАЇНА" (засновнику КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА"). Станом на дату подання позовної заяви відповідачем-1 не повідомлено позивача про рішення ГО КМФСТ "УКРАЇНА" щодо вирішення питання про звільнення (припинення повноважень) позивача з посади директора КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" за власним бажанням на підставі заяви про звільнення, наразі інформація про звільнення позивача з посади директора КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

У період з 12.02.2026 по 20.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

У період з 23.02.2026 по 27.02.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Розгляд питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі здійснюється у перший робочий день.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та приймає до розгляду позовну заяву у новій редакції, доданій до заяви про усунення недоліків, із визначеним у у позовній заяві у новій редакції складом учасників справи та позовними вимогами. При цьому судом враховано, що позивачем надано суду докази на підтвердження направлення відповідачам-1 та 2 копії позовної заяви у новій редакції.

Позовна заява (у новій редакції) відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

З огляду на наведене, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження судом відхиляється.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При відкритті провадження у справі судом встановлено, що у КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА" (відповідач-1) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 1 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідач-1 зобов`язаний зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 74, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.03.26 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

5. Зобов`язати відповідача-1 (КДЮСШ "АРСЕНАЛ-УКРАЇНА"):

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

6. Запропонувати відповідачам-1, 2:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) у порядку ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА