ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6245/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", 04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 42,

до фізичної особи-підприємця Кашевської Олександри Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення компенсації у розмірі 6 056,00грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від позивача: Новак Андрій Анатолійович, довіреність №04.1-8/2 від 06.01.2025р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Кашевської Олександри Олександрівни про стягнення компенсації у розмірі 6 056,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП Кашевська О.О. без погодження АТ "НСТУ" здійснювала розповсюдження анімаційного (мультиплікаційного) серіалу "ТОТО" та/або його окремих кадрів у поліграфічному форматі (у вигляді розмальовок) із назвою "ТОТО" через вебсторінку, що призвело до порушення майнових авторських прав позивача на використання зазначеного серіалу, оскільки саме останньому належить виключне право на його використання.

Ухвалою суду від 05.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2025р. о 11:30год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 19.12.2025 о 10:30год.

19.12.2025р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 30.12.2025р. о 12:00 год.

29.12.2025р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.12.2025р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про огляд вебсторінки.

29.12.2025р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 04.02.2026 року. Відкладено підготовче засідання по справі на 28.01.2026р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 09.01.2026р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальності "УАПРОМ" (02121, м.Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 4Г, адреса електронної пошти ) докази (інформацію), а саме: скільки примірників розмальовок (розмальовка "Тото", кольоровий фон, пазли, 126 наклейок, маска, 29*20 см, Видавництво Колибрі, Україна, код: Р30-665; розмальовка "ТОТО", кольоровий фон, пазли, 126 наклейок, маска, 29*20 см, Видавництво Колибрі, Україна, код: Р30-716) та протягом якого строку (періоду) було продано ФОП Кашевською Олександрою Олександрівною.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 28.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.02.2026р. о 10:00год.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст.177, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 13.03.2026р. о 09:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна