ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 915/176/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Корнієнка Сергія Борисовича б/н від 28.02.2026 (вхід.№2727/26 від 02.03.2026) про скасування судового наказу виданого у справі

за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу судового наказу

про стягнення з фізичної особи підприємця Корнієнка Сергія Борисовича

заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №34 від 18.11.2024, яка виникла станом на 16.02.2026 включно, у загальному розмірі 86292,36 грн, з яких: 13880,80 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 61075,44 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту; 11336,12 грн прострочена заборгованість за комісією,-

в с т а н о в и в:

23.02.2026 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/176/26 про стягнення з фізичної особи підприємця Корнієнка Сергія Борисовича на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №34 від 18.11.2024, яка виникла станом на 16.02.2026 включно, у загальному розмірі 86292,36 грн, з яких: 13880,80 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 61075,44 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту; 11336,12 грн прострочена заборгованість за комісією; а також 266,24 грн судових витрат.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

28.02.2026, тобто в межах встановленого ч.1 ст.157 ГПК України строку, боржник звернувся до суду з заявою про скасування такого судового наказу.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що заявлені до стягнення вимоги є спірними та такими, що потребують розгляду в позовному провадженні з дослідженням доказів та пояснень сторін.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про те, що судовий наказ №915/176/26 від 23.02.2026 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати виданий 23.02.2026 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/176/26 судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Корнієнка Сергія Борисовича на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №34 від 18.11.2024, яка виникла станом на 16.02.2026 включно, у загальному розмірі 86292,36 грн, з яких: 13880,80 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 61075,44 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту; 11336,12 грн прострочена заборгованість за комісією; а також 266,24 грн судових витрат.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва