ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

12.03.2026Справа № 910/8905/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок, 8; ідентифікаційний код 39560464)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 14.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" в розмірі 2 437 304, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 13.11.2025.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 190 919, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

21.10.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.09.2025.

28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

31.10.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації та копій документів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації та копій документів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.2025 визнано кредиторами у справі № 910/8905/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" на суму 2 341 080, 00 грн, з яких: 96 224, 00 грн - вимоги першої черги, 2 437 304, 00 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві на суму 190 919, 35 грн, з яких: 158 105, 00 грн - вимоги третьої черги, 32 814, 35 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8905/25 на 22.01.2026.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на виконання ухвали суду від 13.11.2025.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшли акти інвентаризації та інвентаризаційні описи складені в результаті проведення інвентаризації активів боржника.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відрядження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено підсумкове засідання на 12.03.2026.

У судовому засіданні 12.03.2026 розглядалося клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Представники заявника та Головного управління ДПС у м. Києві підтримали подане розпорядником майна клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

12.12.2025 були проведені засідання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у справі № 910/8905/25, на яких було вирішено, зокрема:

1. обрати членами комітету кредиторів в справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані": Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" та Головне управління ДПС у м. Києві;

2. уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в даній справі;

3. схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в справі 910/8905/25 про банкрутство ТОВ "Ендор Компані";

4. обрати ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В., та уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ліквідатором ТОВ "Ендор Компані".

Означене підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами засідання зборів кредиторів такомітету кредиторів ТОВ "Ендор Компані" від 12.12.2025 № 1.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За наслідками проведеної процедури розпорядження майном розпорядником майна здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та встановлено, що в наявних балансах боржника за 2022-2023 роки не вбачається жодної задекларованої інформації, що свідчить про фактичне нездійснення боржником діяльності в наведений період або ж про умисне невідображення відомостей про активи та пасиви товариства в податковій звітності.

В балансі мікропідприємства станом на 31.12.2024 вбачається наявність задекларованих поточних зобов`язань в розмірі 3006.0 тис.грн за товари, роботи, послуги та 78.4 тис.грн за розрахунками з бюджетом.

Оборотні активи декларуються в розмірі 3336.1 тис.грн, при цьому основну частку з яких 2579.7 тис.грн становить поточна дебіторська заборгованість, а найліквідніший актив гроші та їх еквіваленти становлять 260.7 тис.грн.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази наявності будь-яких активів ТОВ "Ендор Компані", інвентаризацію майна боржника проведено за наявними у розпорядника майна документами у зв`язку з ухиленням керівника боржника від співпраці з розпорядником майна та відповідно ненаданням доказів наявності будь-яких активів товариства, правовстановлюючі документи та документи в підтвердження дебіторської заборгованості, розпоряднику майна не передавались, з огляду на що викладена в балансі інформація про начебто наявність активів боржника не підтверджується жодним доказом, при цьому такі активи було відображено станом на 31.12.2024 в той час коли провадження в справі про банкрутство відкрито 04.09.2025.

ТОВ "Ендор Компані" має поточну неплатоспроможність. Ознаки критичної неплатоспроможності та надкритичної неплатоспроможності присутні.

Станом на дату проведення зборів кредиторів активів банкрута очевидно не вистачить для погашення усієї суми заявлених кредиторських вимог.

В процесі проведення аналізу встановлено наявність ознак доведення до банкрутства, а ознаки приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства можуть бути виявлені в майбутньому при отриманні документів та висновків експертів, що загалом наразі не впливає на фінансове становище боржника.

Жодна особа під час проведення процедури розпорядження майном не зверталась із пропозиціями щодо санації боржника.

Щодо наявності ознак неплатоспроможності, наявності підстав для звернення боржником у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі та наявності підстав для покладення солідарної відповідальності:

Будь-які активи у боржника відсутні. В балансі мікропідприємства станом на 31.12.2024 оборотні активи декларуються в розмірі 3336.1 тис. грн, при цьому основну частку з яких 2579.7 тис.грн становить поточна дебіторська заборгованість, а найліквідніший актив гроші та їх еквіваленти становлять 260.7 тис. грн.

Як встановлено із відповідей на запити розпорядника майна станом на 09.10.2025 залишок коштів на рахунках становив 7 937,00 грн., доказів наявності дебіторської заборгованості наявність якої декларувалась боржником 31.12.2024 посадовими особами боржника не надано.

Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна виявлено недостатньо, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію боржника, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як про це вказувалося вище, зборами кредиторів та комітетом кредиторів, на засіданні, яке відбулося 12.12.2025 було прийнято рішення запропонувати для призначення ліквідатором у справі № 910/8905/25 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів та комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника та який подав до суду заяву-згоду на участь у справі про банкрутство, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013).

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 12.03.2026.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 12.03.2026.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.03.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту постанови: 16.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК