ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 917/894/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., представники учасників справи не з`явились розглянувши

заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 року такими, що не підлягають виконанню у справі №917/894/25( вх. № 2589 від 26.02.2026 року)

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до відповідача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 39008

про стягнення 9 968 361,70 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/894/25 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до відповідача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря внаслідок неорганізованих викидів забруднюючих речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря під час дії воєнного стану внаслідок пожеж на звалищі твердих побутових відходів в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області упродовж 2024 року в сумі 9 968 361,70 грн (вх. № 926/25).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 збитки, завдані порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря внаслідок неорганізованих викидів забруднюючих речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря під час дії воєнного стану внаслідок пожеж на звалищі твердих побутових відходів в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області упродовж 2024 року в сумі 9 871 930,23 грн на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 118 463,16 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в іншій частині позову.

19.02.2026 року судом на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 року у справі №917/894/25 було видано відповідні накази.

26.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 - адвоката Салашного М. О. надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 року такими, що не підлягають виконанню (вх. №2589).

Ухвалою суду від 26.02.2026 року суд прийняв вказану заяву до розгляду, призначив судове засідання на 05.03.2026 року на 11.20.

05.03.2026 року від Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 надійшла заява (вх. № 2939), згідно якої Полтавське комунальне автотранспортне підприємства 1628 просить залишити без розгляду заяву про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 року такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

Залишення заяви без розгляду за заявою самого заявника є практичною реалізацією принципу диспозитивності господарського судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що подана відповідачем заява про залишення без розгляду його заяви підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст.14,226,234,328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про визнання наказів Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 року такими, що не підлягають виконанню у справі №917/894/25( вх. № 2589 від 26.02.2026 року)

Ухвала підписана 09.03.2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.