ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4964/25

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, )

До відповідачів: Фермерського господарства "АГРОСТАР 1" (75656, Херсонська обл. Голопристанський р-н, село Таврійське, вул. Лісна, буд. 69, кв. 9, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Граненко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Христян Ольга Миколаївна - на підставі довіреністі №3656-К-Н-О від 13.05.2025р.;

Від відповідачів: не з`явилися.

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк (далі АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства (далі ФГ) "АГРОСТАР 1", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2021р. у розмірі 206 666 грн 66 коп. - заборгованості за кредитом та 34 720 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви вх.№5102/25 від 11.12.2025, справу на розгляд передано судді Сулімовська М.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.12.2025р. №466 у зв`язку з надходженням до суду позовної заяви вх.№5102/25 від 11.12.2025 та враховуючи перебування судді Сулімовської М.Б. з 16.12.2025р. по 19.12.2025р. у відпустці за сімейними обставинами, перебуванням на лікарняному з 22.12.2025р. - по теперішній час та враховуючи сплив 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, з метою дотримання строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025р. справу на розгляд передано судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4964/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2026р. Ухвалою суду від 27.01.2026 р. відкладено судове засідання на 19.02.2026 р. Ухвалою суду від 19.02.2026р. оголошено перерву до 24.02.2026р.

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач - ФГ "АГРОСТАР 1", не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 , не скористалась своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надала.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території України, відділення «Укрпошти» там не працюють, що підтверджується інформаційними довідками, які містяться у матеріалах справи.

Водночас, Господарським судом Одеської області розміщувались публікації щодо розгляду справи на офіційному сайті судової влади в мережі Інтернет.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідачів про дату, місце та час судових засідань.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зазначає, що 11.06.2021р. ФГ "АГРОСТАР 1" в особі директора Наумович Марини Олександрівни із використанням електронного цифрового підпису через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 10.06.2021р. З підписанням цієї Заяви, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України клієнт приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8. Умови та правила надання послуги «КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «ПриватБанк» pb.ua на дату укладення Договору. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Абзацом 2 п.3.2.8.1 Заяви визначено, що клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, як зазначає позивач, 11.06.2021р. між ФГ "АГРОСТАР 1" та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Заяви та Умов.

Згідно п. 2 Заяви клієнт підтверджує ознайомлення із розділом «1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.8. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, а саме: 3.2.8. Умови та правила надання кредиту «Кредит КУБ».

Пунктом 3.2.8.1. Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий «Кредит КУБ» ( Послуга) для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства продавця за товари та послуги.

Згідно до п.3.2.8.2. Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ" розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, максимальний розмір кредиту, який може бути встановлений, складає 2 000 000 грн.

Позивач відмітив, що п.1.2. Заяви визначено, що розмір кредиту: 310 000,00 грн.

Позивач стверджує, що 11.06.2021р., на підставі укладеного договору, було перераховано на поточний рахунок ФГ "АГРОСТАР 1" кредитні кошти у розмірі 310 000 грн, що підтверджується випискою 4763, платіжною інструкцією №HSAV1BLG6P від 11.06.2021р.

Також, позивач звертає увагу, що терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. п.3.2.8.10.5. Заяви).

У відповідності до п. 3.2.8.5.3. Умов відповідач взяв на себе зобов`язання Повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Також, позивач зазначив, що на забезпечення виконання кредитних зобов`язань ФГ «АГРОСТАР 1», між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 10.06.2021р. було укладено договір поруки №POR947.

Пунктом 1.1. договору поруки встановлено, що його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ФГ «АГРОСТАР 1» (боржник) зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.8 «Кредит КУБ» Умов та правил надання банківських послуг (далі Угода 1), по сплаті процентної ставки за користування кредитом, кредиту в розмірі 310 000,00 грн. Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Позивач відмітив, що за умовами п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.5. договору поруки поручитель з умовами Угоди 1 ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою 1, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як зазначає позивач, Банком було перераховано на поточний рахунок НОМЕР_2 ФГ «АГРОСТАР 1» кредитні кошти у розмірі 310000.00 грн., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 , а позичальником після отримання кредитних коштів здійснювалось погашення кредиту з урахуванням сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії, що підтверджується виписками по рахункам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , проте в повному обсязі грошові зобов`язання позичальником перед банком виконані не були, внаслідок чого у боржника наявна прострочена заборгованість.

Також, позивач повідомив, що після введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, АТ КБ ПриватБанк було введено кредитні канікули для позичальників до 30.06.2022р.

Кредитні канікули це відтермінування виконання основного зобов`язання за кредитним договором, які віднесені до виключної компетенції банків. Протоколами Кредитного Комітету АТ КБ «Приватбанк» №55 від 24.06.2022р. та №77 від 29.08.2022р. (документ містить ознаку «Конфіденційно» та гриф «Банківська таємниця») за угодами клієнтів, основний вид діяльності яких Сільське господарство (КВЕД №01.1-01.7), за якими згідно рішення Кредитного комітету №55 від 24.06.2022р. були продовжені кредитні канікули, в разі не сплати клієнтом платежів за основним боргом, відсотків та комісій, нарахованих за період кредитних канікул, здійснити винесення на прострочку таких платежів 01.10.2022р. За такими угодами відповідно встановити дату порушення кредитних канікул 01.10.2022р. та за необхідності продовжити дії угод до 01.10.2022р., строк яких закінчується в період до 01.10.2022р. без укладання додаткових угод до договорів.

На період кредитних канікул, чинним законодавством не передбачено скасування нарахування поточних відсотків за користування кредитними коштами. Процес надання кредитних канікул було проведено без підписання з клієнтами додаткових угод в момент надання канікул.

Позивач відмітив, що враховуючи, що дію кредитних канікул за угодами агроклієнтів було продовжено до 01.10.2022р., а ФГ "АГРОСТАР 1" входило до відповідної категорії клієнтів, суму непогашеної заборгованості було винесено на прострочку 02.10.2022р. (виписка по рахунку НОМЕР_6 ) та відповідно в період поки заборгованість клієнта по тілу кредиту обліковувалась як поточна, за користування кредитом нараховані відсотки у вигляді комісії, які боржник мав сплатити кредитору.

Позивач зазначає, що відповідно до п.1.4 Заяви про приєднання до умов та Правил надання послуги КУБ сторони погодили, що у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, тобто 4 960 грн. (310000*1,6%), починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту), тобто 4 340 грн. (310000*1,4%).

На твердження позивача, враховуючи, що Позичальник так і не здійснив погашення заборгованості за договором, станом на 05.12.2025р. у ФГ "АГРОСТАР 1» за договором б/н від 11.06.2021р. наявна прострочена заборгованість в розмірі 241 386 грн 66 коп., яка складається з: 206 666 грн 66 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 34 720 грн. - прострочена заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахована за період з березня по жовтень 2022р. згідно пунктів 3.2.8.3.2 Умов та п.1.4. Заяви про приєднання до умов та Правил надання послуги КУБ.

Порушення умов Договору позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду та, посилаючись на положення ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, просить його задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2021р. у розмірі 206 666 грн 66 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 34 720 грн.

Відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не надали.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За матеріалами справи, 11.06.2021р. ФГ "АГРОСТАР 1" (Клієнт) в особі директора Наумович Марини Олександрівни із використанням електронного цифрового підпису через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 10.06.2021р.

Згідно з п. 1 Заяви щодо істотних умов договору - Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни, розмір кредиту: 310 000 грн., строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Відповідно до преамбули Заяви підписанням цієї Заяви, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України, Клієнт приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8. Умови та правила надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» pb.ua на дату укладення Договору. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що Банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання». Примірник цієї Заяви направляється в особистий акаунт Клієнта у Cистемі «Приват24 для бізнесу» ( п.1.12.Заяви).

Згідно з п. 2 Заяви Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.8. Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви.

Відповідно до п. 3.2.8.1. Умов та Правил Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий «Кредит КУБ» ( Послуга) для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.12.2025р., відповідачем ФГ «АГРОСТАР 1» 11.06.2021р. підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» №б/н від 10.06.2021р.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 за період з 11.06.2021р. по 01.12.2025р. (клієнт ФГ «АГРОСТАР 1») АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у повному обсязі виконано зобов`язанння на підставі укладеного договору та перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 310 000 грн. (пункт 1.2 Умов та правил).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 3.2.8.3.1.2. Заявки строк користування Кредитом зазначено у Заяві про приєднання. Максимальний строк користування Кредитом не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1. Умов та правил повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

За умовами п. 3.2.8.3.1.4. Умов та правил Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованності за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованності за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Згідно п.п. 3.2.8.5.1, 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3, 3.2.8.5.5, 3.2.8.5.7, 3.2.8.5.9. Умов та правил сторони узгодили, що Клієнт зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 3.2.8.1.; оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2; повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.; черговий платіж по кредиту «КУБ» може cписуватися з поточного рахунку Клієнта лише за рахунок його власних коштів; інформувати Банк про цільове використання кредитних коштів.

За п. 1.4. Заявки, підписаної відповідачем, у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Відповідно до п. 3.2.8.3.2. Умов та правил за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

У разі виникнення простроченних зобов`язань за кредитним договорому Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами (п. 3.2.8.3.3. Умов та правил).

Також, за п. 3.2.8.5.5. Умов та правил Клієнт зобов`язується сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (п. 3.2.8.9.1. Умов та правил).

Нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов та правил).

Згідно з п. 3.2.8.9.3. Умов та правил сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1).

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7. Умов та правил).

Пунктом 3.2.8.9.5. Умов та правил встановлено, що погашення Кредиту, сплата процентів, за цим Договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим Договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 3.2.8.10.1 Умов та правил у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., п.3.2.8.9. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється за методом факт/360, тобото для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Сплата пені здійснюється у гривні.

У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 3.2.8.5.8., 3.2.8.5.9, 3.2.8.5.12. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 1 % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні (п. 3.2.8.10.2. Умов та правил)

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом (п. 3.2.8.10.3. Умов та правил).

Як встановлено судом, згідно Додатку №1 до Заяви Графіку погашення основної суми боргу процентів за кредитом: перші місяці сума процентів склала 4 960 грн (1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту),а починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту, що становило 4 340 грн.

Судом перевірено розрахунок заборгованості за процентами, яка складає 34 720 грн та визнано його правильним.

Водночас, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» враховані вимоги законодавства воєнного стану, тому до стягнення позивач пред`являє тільки договірні проценти, не підвищені, не штрафні, жодних видів відповідальності, хоч умовами Договору сторони передбачали таке право Банку.

Також, як встановлено з матеріалів справи, відповідачу було введено кредитні канікули для позичальників до 30.06.2022р.

Кредитні канікули це відтермінування виконання основного зобов`язання за кредитним договором, які віднесені до виключної компетенції банків.

Протоколами Кредитного Комітету АТ КБ «Приватбанк» №55 від 24.06.2022р. та №77 від 29.08.2022р. за угодами клієнтів, основний вид діяльності яких Сільське господарство (КВЕД №01.1-01.7), за якими згідно рішення Кредитного комітету №55 від 24.06.2022р. були продовжені кредитні канікули, в разі не сплати клієнтом платежів за основним боргом, відсотків та комісій, нарахованих за період кредитних канікул, здійснити винесення на прострочку таких платежів 01.10.2022р. За такими угодами відповідно встановити дату порушення кредитних канікул 01.10.2022р.та за необхідності продовжити дії угод до 01.10.2022р., строк яких закінчується в період до 01.10.2022р. без укладання додаткових угод до договорів.

Як вбачається із банківських виписок ФГ «АГРОСТАР 1» користувалось кредитними коштами та сплачувало щомісячну комісію. Останній платіж відповідачем було здійснено 17.02.2022р.

Однак, виходячи з документів, які містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що ФГ "АГРОСТАР 1", користуючись кредитними коштами, не здійснив повністю повернення тіла кредиту, сплату відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів повернення ФГ "АГРОСТАР 1" кредитних коштів у розмірі 206 666 грн 66 коп., а також сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії у розмірі 34 720 грн.

Судом також встановлено, що за умовами п. 3.2.8.8.2. Заявки забезпеченням виконання зобов`язань Клієнтом - юридичною особою за цим Договором є укладення Договору поруки.

За приписами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

На виконання умов Кредитного договору, 10.06.2021р. між АТ КБ ПРИВАТБАНК (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №POR947, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством ФГ «АГРОСТАР 1», (), «Боржник», зобов`язань за угодами- приєднання до: 1.1.1. роздiлу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг ( далі Угода 1), по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом: - За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка (одна ціла шість десятих) в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 відсотка (одна ціла чотири десятих) від початкового розміру кредиту; - За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту в розмірі 310 000 ( триста десять тисяч ) грн.

Якщо під час виконання «Угоди1» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки сторони погодили, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Поручителем надані всі наявні документи, що стосуються Поручителя, на момент укладання цього договору, в господарському/цивільному суді не мається заяв кредиторів про визнання Поручителя банкрутом; У випадку смерті або банкрутства Боржника за «Угодою 1» на, та/або заміни Боржника внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання «Угоди1» за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за «Угодою1» у розмірі і порядку, визначеному умовами «Угоди1». При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Поручитель з умовами «Угоди 1» ознайомлений (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою 1»., Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

В п. 2.1.2 договору поруки визначено, що у випадку невиконання Позичальником якогонебудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п. 2.1.1. цього Договору та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Позичальник у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з п. 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за «Угодою 1» цей Договір припиняє свою дію.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.12.2025р., ОСОБА_1 11.06.2021р. підписано Договір поруки № POR947.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконало свої зобов`язання згідно Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» та надало кредит у розмірі до 310 000 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З матеріалів справи вбачається, що ФГ «АГРОСТАР 1» станом на даний час не сплачено за Кредитним договором б/н від 11.06.2021р. заборгованості за кредитом у розмірі 206 666 грн 66 коп. та 34 720 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Беручи до уваги укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 Договір поруки №POR947 від 11.06.2021р., суд вважає, що обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню є вимога АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо солідарного стягнення з відповідачів сум заборгованості.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п.132 розділу Х Положення про організацію процесу управління проблемними активами в банках України, затвердженого Постановою НБУ №97 від 18.07.2019р., банк у разі списання заборгованості за непрацюючими активами з відображенням її в позабалансовому обліку відповідно до облікової політики банку, за наявності правових підстав для її стягнення, продовжує вживати заходів щодо повернення такої заборгованості до моменту її повного погашення або вичерпання всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на повернення заборгованості.

Отже, списуючи безнадійну заборгованість банк не відмовляється від отримання коштів, що можуть надійти для погашення цієї заборгованості, а формує страхові резерви за кредитами та нарахованими за ними процентами зі своїх коштів, і за їх рахунок компенсує збитки, що виникають у звязку із непогашенням заборгованості безнадійними боржниками. Таке списання не звільняє боржника від зобовязання і відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості, не є підставою для припинення вимог банку до позичальника, не свідчить про відмову банку від відповідних вимог до боржників, оскільки банк зобовязаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості.

У постанові від 03.07.2018р. у справі №921/303/16-г/10 Верховний Суд зазначив, що «безнадійна заборгованість за банківським кредитом» є різновидом бухгалтерського обліку у банках та не є підставою для припинення вимог банку до позичальника / контрагента в силу прощення боргу відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з Фермерського господарства "АГРОСТАР 1" та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.06.2021р. у розмірі 206 666 грн 66 коп. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 34 720 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст. 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фермерського господарства "АГРОСТАР 1", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 11.06.2021р. у розмірі 206 666 грн 66 коп. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 34 720 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "АГРОСТАР 1" (75656, Херсонська обл. Голопристанський р-н, село Таврійське, вул. Лісна, буд. 69, кв. 9, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість Кредитним договором б/н від 11.06.2021р. у розмірі 206 666 грн 66 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 34 720 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "АГРОСТАР 1" (75656, Херсонська обл. Голопристанський р-н, село Таврійське, вул. Лісна, буд. 69, кв. 9, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 448 грн 32 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 448 грн 32 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 р.

Суддя Н.В. Рога