ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/233/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун

Дхендж"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління

№19"

про стягнення 137 618,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Дхендж" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (далі - відповідач) про стягнення 137 618,25грн, з яких: 132 426,26грн основного боргу, 3 341,65грн інфляційних втрат, 1 850,34грн 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №02/10 від 02.10.2023 в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 04.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання заяви про усунення недоліків, у якій зазначити вірне найменування відповідача, а також надати: детальний перелік доданих до матеріалів позовної заяви документів (без дублювання файлів з різним змістом вкладень); розрахунок позовних вимог в якому вказати видаткові накладні по яких поставлявся товар та на яку суму, на яку суму товар залишився неоплаченим відповідачем та по яких накладних, а також надати детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (окремо по кожній накладній та із зазначенням періодів їх нарахування). Роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, доставлено до електронного кабінету позивача - 04.03.2026 о 19:58 що підтверджується довідкою про доставку.

Згідно приписів статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення позивачу ухвали суду від 04.03.2026 є 05.03.2026, а останнім днем п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно є 10.03.2026 (включно).

Однак, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви до закінчення строку на усунення недоліків - 10.03.2026 заявником не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Дхендж" від 20.02.2026 з доданими до неї документами в порядку частини 4 статті 174 ГПК України.

До суду 13.03.2026, тобто після закінчення строку на усунення недоліків, від представника ТОВ "Стоун Дхендж" надійшла заява від 13.03.2026 про усунення недоліків позовної заяви та клопотання від 13.03.2026 про долучення до матеріалів справи доказів.

Проте, клопотань про продовження/поновлення процесуального строку на усунення недоліків позивачем не заявлено.

Частиною 2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після закінчення строку на усунення недоліків, у суду наявні правові підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику засобами поштового зв`язку, не здійснюється.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Дхендж" до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 137 618,25грн, а також додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: заявнику - електронний кабінет.