ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа № 924/1162/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/1162/25

за позовом фермерського господарства "Нива рідного краю"

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про припинення обтяжень у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/1162/25 позов задоволено.

Припинено обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна- нежитлової будівлі, загальною площею 1310,1 кв.м., за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, місто Деражня, вулиця Миру, будинок №126/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, номер запису про обтяження: 42460479, дата, час державної реєстрації обтяження: 11.06.2021 13:36:45, підстава для державної реєстрації обтяження: Акт опису майна серія та номер: 300/25, виданий 07.06.2021, видавник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, підстава внесення запису: Рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: № 6192/6/22-01-13-02-06 від 07.06.2021 року, боржник: ОСОБА_1 .

Стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь фермерського господарства "Нива рідного краю" 2422,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2025 у справі № 924/1162/25 позов Фермерського господарства "НИВА РІДНОГО КРАЮ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про припинення обтяжень у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна. Прийняти рішення, яким відмовити у задоволені вимог Фермерського господарства "НИВА РІДНОГО КРАЮ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про припинення обтяжень у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна. Здійснити розгляд справи за участі представника ГУ ДПС у Хмельницькій області в режимі відео конференції та доручити забезпечення проведення відео конференції одному із наступних судів: Хмельницькому окружному адміністративному суду, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, Господарському суду Хмельницької області.

04.03.2026 матеріали справи №924/1162/25 надійшли до суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява у цій справі подана до суду в 2025 році.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028,00 грн *150% * 0,8).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено докази сплати 1298,24 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №582 від 20.02.2026 за подання апеляційної скарги, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, скаржнику, необхідно доплатити 2335,36 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/1162/25.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026 у справі №924/1162/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази доплати 2335,36 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.