ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/1566/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського обласного центру зайнятості (м.Черкаси, вул.Володимира Ложешнікова, 56) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 23) про стягнення 33548,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаським обласним центром зайнятості заявлено позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33548,38 грн через визнання помилковою довідки, виданої працівнику для виплати допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 за період з 07.01.2025 по 12.05.2025.

Рішенням суду від 11.02.2026 (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код 21366538, м.Черкаси, вул.Смілянська, 23) на користь Черкаського обласного центру зайнятості (код 02771598, м.Черкаси, вул.Володимира Ложешнікова, 56) 33548,38 грн матеріальної шкоди та 3028,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/1566/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою в частині видачі наказу суду як виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1566/25 в частині видачі наказу - до свого провадження.

Видати наказ суду на рішення від 11.02.2026 (суддя Спаських Н.М.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба