ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" березня 2026 р. Справа № 918/108/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін у судове засідання не з`явились

Обставини справи

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (ідентифікаційний код 41891544).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 3 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (ідентифікаційний код 41891544), призначив заяву до слухання у підготовчому засіданні на 17 лютого 2026 року на 15:00 год.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року суд відклав підготовче засідання на 10 березня 2026 року. Також суд запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" до 9 березня 2026 року надати суду письмові пояснення щодо можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. В тому числі суд запропонував боржнику надати, за наявності, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У судовому засіданні 10 березня 2026 року представник заявника на запрошення до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками підсумкового засідання

При розгляді матеріалів заяви суд установив, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року у справі №918/219/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" суму невиконаного безумовного зобов`язання. Суд зобов`язав боржника сплатити грошові кошти 1 734 604,26 грн за фінансовою аграрною розпискою №1 від 02.09.2020 р. та 1 706 605,74 грн за фінансовою аграрною розпискою №2 від 02.09.2020 р., інфляційні втрати 492 315,38 грн та 553 172,42 грн 24% річних (за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою № 1 від 02 вересня 2020 року), інфляційні втрати 484 368,84 грн та 544 243,58 грн 24% річних (за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою №2 від 02 вересня 2020 року), 324 227,98 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 309 708,87 грн штрафу, 92 236,32 грн судового збору.

З тексту вказаного судового рішення слідує, що підставами позову позивач вказував видані ТОВ "Доля Полісся" фінансові аграрні розписки №1 від 02 вересня 2020 року та №2 від 02 вересня 2020 року.

Також, як видно з матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року у справі №918/219/23 було видано наказ.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень суд установив, що 06.10.2023 р. приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 72975414).

Заявник вказує, що вказане виконавче провадження відкрите на виконання саме наказу Господарського суду Рівненської області від 04.08.2023 р. Під час наступного примусового виконання заборгованість погашена не була.

Тобто рішенням суду підтверджено заборгованість ТОВ "Доля Полісся" перед заявником на суму 6 149 247,07 грн, з яких 5 515 310,22 грн грошові вимоги, 633 936,85 грн неустойка (штраф, пеня).

Звертаючись з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник керуючись статтею 625 ЦК України нарахував боржнику інфляційні втрати та 24 % річних (згідно пункту 21 фінансових аграрних розписок), від простроченої суми, які нараховуються на загальну суму заборгованості 3 441 210,00 грн. (основна заборгованість за фінансовою аграрною розпискою № 1 від 02.09.2020 р. та за фінансовою аграрною розпискою № 2 від 02.09.2020 р.) за період з 12.07.2023р. (наступний день після винесення рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 р. по справі № 918/219/23) по 30.01.2026 р. та які складають: 2 113 374,34 грн 24 відсотка річних, та 739 008,65 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 11 ЦК України та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із нормами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно з нормами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки використовуються в операціях з сільськогосподарською продукцією.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про аграрні розписки" фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Предметом розгляду є стягнення штрафних санкцій за невиконання фінансових аграрних розписок.

Аграрна розписка, як зазначено у ст.7 Закону України "Про аграрні розписки", встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції. Застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою. Виконання зобов`язань за аграрною розпискою може забезпечуватися додатково будь-якими передбаченими законодавством України видами забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно до частини 5 статті 12 цього ж закону фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Проаналізувавши зазначені норми Закону України "Про аграрні розписки", аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки.

Аграрна розписка не є і додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника.

При цьому аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору (з урахуванням правової позиції, висловленою у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 січня 2022 року у справі №924/233/21).

Сума зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою визначається відповідно до ст. 5 Закону України "Про аграрні розписки". Зі змісту цієї норми видно, що фінансова аграрна розписка встановлює безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погоджено боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Статтею 9 Закону передбачено, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції.

Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

За умовами пункту 21 обох аграрних розписок у разі прострочення будь-якої сплати за Аграрною Розпискою більше ніж на 7 календарних днів, боржник додатково сплачує кредиторові суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також проценти за користування чужими коштами в сумі 24% річних від дня, зазначеного в цій аграрній розписці як строк здійснення платежу.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч. 2 ст. 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Статтею 625 ЦК України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Cуд перевірив розрахунки інфляційних втрат та 24% річних та зробив висновок щодо їх часткової обґрунтованості. Так, за період з 12.07.2023 року по 30.01.2026 року розмір процентів річних складає 2 111 111,63 грн, тоді як заявник заявив 2 113 374,34 грн. А тому суд відхиляє вимоги в розмірі 2 262,71 грн. Розмір інфляційних втрат заявлено в межах можливого нарахування.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у пункті 6 статті 39 КУзПБ.

Суд ураховує положення частини 3 статті 39 КУзПБ щодо перевірки можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. У цьому аспекті суд бере до уваги інформацію щодо виконавчого провадження (АСВП № 72975414), зокрема те, що рішення господарського суду про стягнення з боржника грошових коштів залишається невиконаним з жовтня 2023 року.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з нормами статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Матеріали справи не мітять доказів того, що наявна заборгованість забезпечена заставою.

Враховуючи вище викладене суд зробив висновок про наявність підстав визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" у розмірі 26 624 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 8 365 430,50 грн (1 734 604,26 + 1 706 605,74+492 315,38+553 172,42+484 368,84+544 243,58+2 111 111,63+739 008,65) заборгованості (4 черга задоволення), 633 936,85 грн неустойки (324 227,98+309 708,87) (6 черга задоволення).

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся".

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся", ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

Згідно з положеннями статті 28КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами пункту 1-6 Перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить клопотання про призначення Панченка Романа Миколайовича розпорядником майна боржника, а також договір між ТОВ "Агро Експерт" та арбітражним керуючим про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство.

З огляду на пункт 1-6 Перехідних положень КУзПБ, суд не вбачає підстав для здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Висновки суду

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся", визнати вимоги кредитора ТОВ "Агро Експерт", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника доцільно призначити Панченка Романа Миколайовича. Також необхідно вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім цього потрібно встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, призначити попереднє засідання.

Керуючись статтями 2, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі №918/108/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (ідентифікаційний код 41891544).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" у розмірі: 26 624 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 8 365 430,50 грн заборгованості (4 черга задоволення), 633 936,85 грн (6 черга задоволення).

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" у розмірі 2 262,71 грн відхилити.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (ідентифікаційний код 41891544) до 26 серпня 2026 року.

6. Розпорядником майна призначити Панченка Романа Миколайовича (02160, місто Київ, а/с 30, свідоцтво №1814 від 15 червня 2017 року).

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (ідентифікаційний код 41891544) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 29 квітня 2026 року.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 29 квітня 2026 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29 квітня 2026 року.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "12" травня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань каб. №12).

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР