ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.03.2026 Справа № 905/2103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область, від 27.02.2026 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі № 905/2103/21,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 Господарським судом Донецької області за результатом задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область, видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, заборгованості за договором постачання №714-21 за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-05-11-000792-b від 10.06.2021 у розмірі 127822,00грн та судового збору у сумі 227,00грн.

Судовий наказ №905/2103/21 від 10.11.2021 набрав законної сили 21.12.2021 в порядку ст.159 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів виконання судового наказу боржником матеріали справи не містять.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від стягувача, фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява №27.02-3/26 від 27.02.2026 про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» (), яке має заборгованість перед Державним підприємством «Добропіллявугілля-Видобуток» згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі № 922/2396/25, на користь стягувача, Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, у розмірі 54022,40грн в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі № 905/2103/21.

Ухвалою від 02.03.2026 вказану заяву в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2026 о 14:30 год з викликом стягувача, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» як боржникамДержавного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток».

У судовому засіданні 09.03.2026 в режимі відеоконференції взяли участь представник стягувача Кричковська А.І. та представник боржника Сорока С.С. Представник стягувача підтримала викладені в заяві вимоги, представник боржника повідомив про те, що не обізнаний зі змістом заяви та вказав, що не може надати пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/2396/25.

Зацікавлена особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром», у судове засідання представника не направила, пояснень по суті заяви та щодо стану виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/2396/25 не надала.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» не зареєстровано електронного кабінету в системі «Електронний суд», отже повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання суд здійснив шляхом направлення ухвали від 02.03.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації підприємства в порядку ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України .

На час проведення судового засідання докази отримання зацікавленою особою ухвали суду від 02.03.2026 в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного та з огляду на відсутність пояснень боржника та зацікавленої особи щодо стану виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/2396/25, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича, про що повідомив присутніх у судовому засіданні представників стягувача та боржника.

Розумність строків розгляду заяви оцінена судом, виходячи з завдань господарського судочинства, та з урахуванням обставин цієї справи та процесуальної поведінки учасників.

Згідно з поданою стягувачем заявою про участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича на 18.03.2026 о 13:15 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104 А.

2. Викликати в судове засідання стягувача, боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» () як боржника Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток».

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Державному підприємству «Добропіллявугілля-Видобуток» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» невідкладно надати суду пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 у справі №922/2396/25, зокрема повідомити суд про пред`явлення наказу по справі №922/2396/25 до виконання, часткове або повне стягнення за цим виконавчим документом, добровільне виконання судового рішення боржником (за наявності таких обставин).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертєхпром» повторно роз`яснити обов`язок у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова