УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/57/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 (головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді: Мельник О.В., Петухов М.Г.) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 (суддя Заверуха С.В.)

у справі №924/57/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" - у виконавчому провадженні),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД",

2. Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод",

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період вересень - грудень 2021 року у загальній сумі 1 867 964,75 грн; стягнення вартості послуги замовленої потужності за період вересень - грудень 2021 року у загальній сумі 21 462,93 грн; стягнення пені за несвоєчасне проведення платежу - 130 876,37 грн, 3% річних за користування коштами - 22 673,01 грн, інфляційні збитки - 29 449,69 грн, штраф у розмірі 20% за вересень 2021 року - 529 917,87 грн, штраф у розмірі 20% за жовтень 2021 року - 4 696,82 грн, штраф у розмірі 20% за листопад 2021 року - 12 794,47 грн, штраф у розмірі 20% за грудень 2021 року - 6 184,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 20.11.2025 у справі №924/57/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" (далі також - ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр") про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, відмовив.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.01.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 у справі №924/57/22 залишив без змін.

ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр" 17.02.2026 звернулося через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у справі №954/57/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду справи №924/57/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр" просить, зокрема, скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у цій справі про відмову у задоволенні заяви ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 23 частини першої статті 255 ГПК), але не є тим судовим рішенням щодо якого, після її перегляду в апеляційному порядку, виникає право касаційного оскарження (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК).

Отже, виходячи зі змісту приписів частини першої статті 287 ГПК, оскаржене у касаційному порядку судове рішення касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "МПС. Закупнянський кар`єр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у справі №924/57/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2025 у справі №924/57/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець