УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2713/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПЛАСТ" (02139, м.Київ, вул.Братиславська, буд.52, приміщення 217)

до MB "Inzinieriaus nauda"

про стягнення 61200,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПЛАСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до MB "Inzinieriaus nauda" про стягнення 61200,00 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про продаж №081225 від 08.12.2025 в частині оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач вказує адресу відповідача як: вул.Аушрос, 1, м.Маріямполе, LT-68288, Литовська Республіка. Водночас в документах, долучених позивачем до позову, адреса відповідача зазначається як: Panevzys str.25, LT-68267, Marijampole, Lithuania. З наведеного вбачається, що інформація про місцезнаходження відповідача, зазначена в позовній заяві (арк.1) не відповідає інформації, яка міститься в документах, долучених до позову.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позову долучено знімок екрану про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача. Проте суд звертає увагу позивача на те, що чинним процесуальним законом не передбачено можливості направлення копій документів іншим учасникам справи електронною поштою. Таке надсилання може здійснюватися або через електронний кабінет іншого учасника, або в паперовій формі за допомогою засобів поштового зв`язку.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Так, відповідно до п.11 Правил поштові відправлення поділяються на внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).

Міжнародні поштові відправлення, що переміщуються через митний кордон України, пред`являються операторами поштового зв`язку митним органам для здійснення митного контролю та митного оформлення (пункт 28 Правил).

Отже, в порушення зазначених вище приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, в якій зазначити належну адресу відповідача та/або надати пояснення з приводу розбіжностей в адресі відповідача, зазначеній у позові та документах, долучених до позову (з посиланням на відповідні документи, які підтверджують місцезнаходження відповідача)

та до якої долучити:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви у спосіб, встановлений чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПЛАСТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин