ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/16352/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16.02.2026 (вх. № суду 2654/26 від 16.02.2026)
провідкликання позовної заяви та повернення суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області
у справіГосподарського суду Київської області № 910/16352/25
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідністю «Автоспецпром»
про визнання контракту недійсним в частині та стягнення 2720186,92 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідністю «Автоспецпром» (далі відповідач) про визнання контракту недійсним в частині та стягнення 2720186,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі № 910/16352/25 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 16.02.2026 (вх. № суду 2654/26 від 16.02.2026) про відкликання позовної заяви та повернення суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про відкликання позовної заяви позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Крім того, в поданій заяві про відкликання позовної заяви позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову у розмірі 32642,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 32642,24 грн., сплачена Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 14.11.2025 № 8197 на суму 21801,60 грн. та від 14.11.2025 № 8198 на суму 10840,64 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16.02.2026 (вх. № суду 2654/26 від 16.02.2026) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

2. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про визнання контракту недійсним в частині та стягнення 2720186,92 грн. разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32642,24 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок дві грн.) 24 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 14.11.2025 № 8197 та платіжною інструкцією від 14.11.2025 № 8198.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк