ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/5031/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, повний текст складено 07.10.2025

у справі № 910/5031/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

про стягнення 2 389 945,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. перебуває справа № 910/5031/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 призначено у справі № 910/5031/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 910/5031/25 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.02.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому зазначено, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначеному законодавством строки не вбачається за можливе, а тому просить погодити більший строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Також до вказаного листа КНДІСЕ було додано клопотання про надання додаткових матеріалів.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи необхідність надання документів, які зазначенні у листі експерта від 27.02.2026, те що документи можуть бути наданні учасниками справи саме до суду, колегія судів дійшла висновку про призначення клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку із чим, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5031/25.

2. Розгляд клопотання експерта у справі № 910/5031/25 призначити на 31.03.2026 об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у строк до дати судового засідання.

4. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до дати судового засідання року наступні документи:

- оригінали досліджуваних документів, відповідно до питань ухвали суду від 27.01.2026, а саме: видаткову накладну № 56 від 25.02.2023, видаткову накладну № 59 від 29.02.2023, видаткову накладну № 63 від 08.06.2023, видаткову накладну № 70 від 16.06.2023;

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у тому числі наближенні за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитись в різних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах; заявах з місць роботи, тощо) не менше ніж на 15 документах для кожного;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

5. Зобов`язати сторін надати чіткий перелік усіх достовірних вільних, умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, вказавши назву документу, рядок, графуЮ де вони містяться.

6. Забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання 31.03.2026 об 11:00 для відбору експериментальних зразків підпису таких осіб.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич