overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
05 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/109/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув справу у порядку загального позовного провадження
за позовом Виконуючого обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2 В, м. Тернопіль
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня № 2", вул. Р.Купчинського, 14, м. Тернопіль
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів у розмірі 62 920, 82 грн.
За участю учасників судового процесу:
від прокуратури: Пагут О.С. - прокурор,
від позивача Західного офісу Держаудитслужби: Мартинович С.Б. представник,
від відповідача 1: Драпак Г.В. представник.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 53, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 4 844,80 грн покласти на відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач".
6. Видати накази стягувачам після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/10890/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

про стягнення 23303099,55 грн.

Представники:

Від позивача Шевченко І.Є.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 23303099,55 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/10890/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.10.2025.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 18.12.2025.

18.12.2026 підготовче засідання було відкладено до 26.01.2026.

Суд своєю ухвалою від 27.01.2026 призначив підготовче засідання на 12.02.2026 о 12:30.

У зв`язку з довготривалою повітряною тривогою у м. Києві 12.02.2026 підготовче засідання не відбулося.

Суд своєю ухвалою від 12.02.2026 призначив підготовче засідання на 05.03.2026.

У підготовчому засіданні судом виконано дії, передбачені ст. 182 ГПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу; з`ясовано коло доказів та порядок їх дослідження. Клопотань, які потребують вирішення до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10890/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.04.26 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2026 р.Справа № 924/183/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду від 20.02.2026 доставлена до електронного кабінету заявника 20.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.02.2026.

Однак, у визначений судом строк заявник недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2026, не усунув. Із заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався.

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням наведеного, оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що зумовили залишення її без руху, зазначена заява та додані до неї документи відповідно до ст. 174 ГПК України підлягають поверненню заявнику. Враховуючи те, що вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд", паперовий варіант заяви з додатками заявнику не повертаються.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 18.02.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Виноградова В.В.
Справа № 909/138/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс ТРЦ", участок Прелуки, буд. 607Ш, с. Поляниця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78593,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ТРЦ"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 231 507 грн 29 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 01.04.2026 о 10:45 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники учасників провадження:

від позивача: Осадчук В.І. (в залі суду);

від відповідача-2: Осипов О.О. (в залі суду);

інші учасники: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Соловйова А.Є., повний текст підписаний 28.02.2025) у справі № 904/3199/24 (904/3156/24)

за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі №904/3199/24 (904/3156/24) - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі №904/3199/24 (904/3156/24) - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі №904/3199/24 (904/3156/24) - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі №904/3199/24 (904/3156/24) залишити без змін.

Судові витрати ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та ОСОБА_2 за подання апеляційних скарг на рішення суду покласти на заявників апеляційних скарг.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 917/2071/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І. І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко-Край" (вул. Харківська, буд. 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; ),

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 183 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 (суддя Байдуж Ю. С.) по справі № 917/2071/25 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Фермерського господарства "Еко-Край" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 183 600 грн заборгованості по договору про надання послуг (виконання робіт) від 05.08.2024 № 05/08/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2026 на 10-00 год.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, було призначено повторний авторозподіл судової справи № 917/2071/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 даний позов був переданий на розгляд судді Пушко І. І.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В ч. 4 ст. 183 ГПК України вказано, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на зміну складу суду підготовче засідання у справі підлягає проведенню спочатку в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.2026 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.

4. Визнати явку представників учасників процесу у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/400/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/400/25,

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15а; ) в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради (23800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, 25, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10; ),

відповідача 2 Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1" (23800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, 20; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

за участю представників:

прокурор - Синюк І.А.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1 - Серебряник О.О.,

від відповідача 2 - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.03.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/10766/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», ОСОБА_6 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.04.2026 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання на 02.04.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15023/21
За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника-1 - Шуліка А.В.,

від боржника - Ковальчук Н.В.,

розпорядник майна - Дерябкін О.Е.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292 від 25.02.2013; м. Кривий ріг, проспект Миру, 29В, офіс № 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її проголошення (04.03.2026) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 04.06.2026 включно.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292 від 25.02.2013; м. Кривий ріг, проспект Миру, 29В, офіс № 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4825/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/4825/25

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (скорочене найменування АТ Ощадбанк) в особі філії Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк (вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73003, );

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Анатолівське (вул. Молодіжна, с. Анатолівка, Генічеський район, Херсонська область, 74710, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 );

про солідарне стягнення 2 156 197,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4825/25 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (скорочене найменування АТ Ощадбанк) в особі філії Херсонського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Анатолівське, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 156 197,34 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року підготовче судове засідання призначене на 04 березня 2026 на 09:40 год.

В ухвалі від 22.12.2025 р., суд ухвалив витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію про місцезнаходження відповідачів, але суд відповіді не отримав.

04.03.2026 р. суд в порядку ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження; оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та призначив на 31.03.2026 р. о 12:15.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/4825/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі № 916/4825/25 на "31" березня 2026 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко