overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4464/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ";

- кредиторів;

- розпорядника майна

як учасників провадження у справі № 922/4464/24

за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 11 березня 2026 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15023/21
За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника-1 - Шуліка А.В.,

від боржника - Ковальчук Н.В.,

розпорядник майна - Дерябкін О.Е.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради від 18.08.2025 та 29.08.2025 про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

2. Визнати кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Системлімітед-Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр», Приватне підприємство «Рен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Узай» заінтересованими стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» у справі № 910/15023/21.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.04.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду у строк до 10.04.2026 (включно):

- документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника;

- порівняльний аналіз пасиву та активу боржника;

- розгорнутий звіт про свою діяльність.

6. Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для постановлення окремої ухвали та/або направлення відповідного повідомлення до Міністерства юстиції України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 917/57/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОЗАХИСТ ПОЛТАВА (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 37, )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОІМПОРТ АЗОТ (адреса 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А, )

про стягнення 17 203 573, 33 грн заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2026 до 11-45 год.

Оскільки у цей день суддя Пушко І. І. буде брати участь у навчанні, організованому Національною школою суддів України та буде увільненим від виконання основної роботи в цей час, необхідно призначити іншу дату для розгляду справи.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2026 на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. І. Пушко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/16179/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

до відповідача: Консорціуму «Управляюча компанія «Пріоритет», м.Київ

про стягнення 144 375 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Консорціум «Управляюча компанія «Пріоритет» (03151, м.Київ, вул.Ушинського, буд.40, приміщення 302, офіс 2)

про відкладення розгляду справи на 08.04.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/214/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035, ,

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000,

,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

відповідача-1: Ріпкинську селищну раду,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 05.03.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.03.26, оголосити перерву у підготовчому засіданні на 02 квітня 2026 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №301.

Зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру до початку судового засідання надати додаткові матеріали, а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок природно-заповідного фонду, про які йдеться у питанні №3 (згідно ухвали суду від 01.10.25), які визначені відповідною документацією, або графічних матеріалів на яких відображені межі цих земель, та планово - картографічних матеріалів створення ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Замглай", про які йдеться у питанні №1 (згідно ухвали суду від 01.10.25) в електронному вигляді формату .dmf або .dwg із відповідною геодезичною інформацією, яка була використана при їх складанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/11105/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11105/25.

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

До Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

про стягнення 410 763 473, 70 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

Відповідача: Акціонерне товариство«УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про те, що судове засідання призначене на 24.02.2024 о 11:00 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та про визначення нової дати судового засідання по суті на 07.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа № 917/1967/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, )

про стягнення 421 102,43 грн

Представники сторін:

від позивача: Курило Н.В.,

від відповідача: не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 240-242 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» (адреса: вул. Петропавлівська, 54 А, м. Київ, 04086, ) 331 917,72 грн інфляційних нарахувань, 89 184,71 грн 3% річних; 5053,23 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складений та підписаний на протязі 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/932/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/932/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-мерчендайз" (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 57, с. Покровка, Краснопільський район, Сумська область, 42437, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2026 у справі № 920/932/24 було відкладено розгляд справи на 05.03.2026, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 05.03.2026, 10:00 у справі № 920/932/24 не відбулось, про що складено акт суду від 05.03.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд повідомлення арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника від 04.12.2025 №02-04/1024 (вх.№5835) у справі №920/932/24 в судове засідання на 01.04.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати ПАТ «ПроКредит Банк» надати суду письмові пояснення стосовно повідомлення арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника від 04.12.2025 №02-04/1024, зокрема щодо суми кредиторських вимог, які забезпечені заставою майна боржника.

3. Провести судове засідання у справі №920/932/24, призначене на 01.04.2026, 12:00 за участю представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "ЗЕРНОВА ІНДУСТРІЯ" адвоката Суходуби Елони Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника ТОВ "Імекс-мерчендайз" - адвоката Євсєєва В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Іваненко Н.О., ПАТ "ПроКредит Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.03.2026 Справа № 916/4416/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2026 у справі № 916/4416/25.
Рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 27 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/13070/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вател Бюті»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вател Бюті»

(04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 18, кв. 33)

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 05.03.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 09.04.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко