ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3016/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі грн60коп, 3% у розмірі 14748475грн26коп, інфляційних втрат у розмірі 30879001грн56коп

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ

надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод

Суддя Новікова Р.Г.

Новікова Р.Г.

представники:

від позивача (стягувача): Горопашний І.В. на підставі довіреності від 10.11.2025, адвокат

від відповідача (боржника): не з`явився

від державного виконавця: Григорян Н.А.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 508502974грн77коп, 3%річних у розмірі 8177881грн53коп, інфляційних втрат у розмірі 25350009грн17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 (в редакції додаткових угод).

На адресу суду 07.09.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 30.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог. Позивач за первісним позовом просив стягнути суму боргу у розмірі грн60коп, 3% у розмірі 14748475грн26коп, інфляційні втрати у розмірі 30879001грн56коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 суд прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 30.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/3016/23 суд

- відмовив у задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення суми боргу у розмірі 317228416грн40коп, 3% річних у розмірі 14748475грн25коп, інфляційних втрат у розмірі 30879001грн56коп;

- закрив провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі грн20коп;

- відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог про надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №904/3016/23 суд змінив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 та виклав його резолютивну частину щодо первісного позову у такій редакції: «У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення 257813857грн75коп основного боргу, 14748475грн26коп, 3% річних, 30879001грн 56коп інфляційних втрат відмовити. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі грн85коп провадження у справі - закрити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 749641грн20коп». В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/3016/23 суд залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2025 суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №904/3016/23 в частині первісних позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 14748475грн26коп та інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп. Суд передав справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 суд задовольнив позовні вимоги в частині первісних позовних вимог ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення 3% річних у розмірі 14748475грн26коп та інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп.

Суд присудив до стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційні втрати у розмірі 24973227грн81коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп та розстрочив виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп на 12місяців шляхом здійснення наступних платежів:

- до 17.07.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 625061грн45коп;

- до 17.08.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 625061грн45коп;

- до 17.09.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.10.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.11.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.12.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.01.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.02.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.03.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.04.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.05.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.06.2026 3% річних у розмірі 1229039грн66коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн40коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №904/3016/23 суд задовольнив апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 та скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 в частині розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

На адресу суду 06.02.2025 надійшла сформована у системі «Електронний суд» скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 05.02.2026 на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А.

Скарга підписна представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Підустом О.М.

Скаржник просив

- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А., що полягали у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80046726 неправомірними.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2026 ВП №80046726, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріною Альбертівною.

- зобов`язати заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівну повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 27.01.2025 під час ознайомлення з реєстром боржників та автоматизованою системою виконавчого провадження встановив наявність відкритого виконавчого провадження ВП №80046726 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» коштів на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Скаржник зазначив, що 26.01.2026 заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріна Альбертівна винесла -

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №80046726 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/3016/23 про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп, інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп.

- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних. Була змінена сума, що підлягає стягненню з боржника на 36411561грн16коп.

Скаржник вказав, що винесення постанови про відкриття виконавчого провадження належить до виконавчих дій.

Скаржник послався на пункт 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та зазначив, що тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24.02.2022 по 01.09.2024, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме:

постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу;

постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі;

гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом та договорами про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;

оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Скаржник повідомив про направлення на адресу Департаменту державної виконавчої служби листа від 17.03.2025 №12860/DNEP щодо необхідності інформування державних та приватних виконавців про зміни Закону України «Про виконавче провадження», які мають вплив на учасників ринку електричної енергії. У листі від 02.04.2025 Департамент державної виконавчої служби повідомив про направлення листа щодо змін у законодавстві для доведення до відома та врахування в роботі державних виконавців .

Заявник вказав, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» включене до відповідного реєстру. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оприлюднила інформацію про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 на офіційному сайті https://www.nerc.gov.ua/sferi-diyalnosti/elektroenergiya/perelik-uchasnikiv-rinkuelektrichnoyi-energiyi-peredbachenih-punktom-105-rozdilu-xiii-prikincevi-taperehidni-polozhennya-zakonu-ukrayini-pro-vikonavche-provadzhennya/2-perelikuchasnikiv-rinku-elektrichnoyi-energiyi-peredbachenih-punktom-105-rozdilu-xiiiprikincevi-ta-perehidni-polozhennya-zakonu-ukrayini-pro-vikonavcheprovadzhennya.

Скаржник зазначив, що поки діє військовий стан, дана категорія виконавчих документів не передбачає виконання рішення та застосування заходів примусового виконання. Тому наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/3016/23 повинен був бути повернутий стягувачу без виконання на підставі пункту 7 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник стверджував, що вчинення відповідної дії з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження суперечить забороні, передбаченої пунктом 105 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (щодо зупинення відповідних дій на період військового стану).

Скаржник зазначив, що наявність відкритого виконавчого провадження має негативні наслідки для підприємства:

- наявність запису в Єдиному реєстрі боржників несе для боржника репутаційні втрати, що може негативно впливати на укладання договорів з контрагентами.

- виникає додаткове фінансове навантаження у вигляді стягнення з боржника виконавчого збору.

Скаржник вказав, що права позивача(стягувача) на отримання коштів не порушуються, оскільки під час дії військового стану боржник виконуватиме самостійно рішення суду (часткове виконання вже відбулося). Позивач не позбавлений можливості повторного пред`явлення виконавчого документу після закінчення військового стану на примусове виконання, у випадку невиконання боржником рішення суду.

Скаржник повідомив, що дізнався про відкриття виконавчого провадження 26.01.2026, останній день для звернення до суду зі скаргою є 05.02.2026. Тому скарга подається в межах строків визначених законодавством.

Також на адресу суду 09.02.2026 надійшла засобами поштового зв`язку скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 04.02.2026 №5274/DNEP на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А.

Скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» М.Куксенко.

Скаржник просить:

- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А., що полягали у вчиненні виконавчої дії - винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80046726 неправомірними.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2026 ВП №80046726, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріною Альбертівною.

- зобов`язати заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівну повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

У скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 04.02.2026 №5274/DNEP наведене обґрунтування вимог тотожне тому, що вказане у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 05.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 суд прийняв до розгляду скарги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»; призначив судове засідання з їх розгляду на 16.02.2026.

На адресу суду 11.02.2026 надійшов сформований у системі «Електронний суд» відзив Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.02.2026 про незгоду з доводами скаржника.

У відзиві вказано про відсутність підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання.

Також у відзиві зазначено, що дія пункту 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» поширюється виключно на виконавчі провадження, які вже перебувають на стадії примусового виконання, тобто є відкритими та фактично виконуються органом державної виконавчої служби та/або приватним виконавцем. Законодавець пов`язує зупинення саме з процесом вчинення виконавчих дій у межах існуючого виконавчого провадження, а не з обмеженням повноважень щодо відкриття виконавчого провадження чи прийняття виконавчого документа до виконання. В межах виконавчого провадження №80046726 не застосовувались заходи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», з метою подальшого зупинення виконавчого провадження та недопущення порушення прав скаржника (боржника).

На адресу суду 12.02.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» пояснення ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Скаржник пояснив, що скарга з додатками направлялась до суду за допомогою поштового зв`язку, внаслідок зупинення функціонування системи «Електронний суд». В подальшому товариство сформувало та подало скаргу за допомогою системи «Електронний суд». Обидва пакети документів, поданих до суду аналогічні за змістом та складом. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» просило розглядати скаргу подану через систему «Електронний суд».

На адресу суду 16.02.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» пояснення ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на скаргу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про незгоду з доводами скаржника.

Стягувач послався на пункт 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та вказав, що зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях. Виконавче провадження неможливе без факту відкриття виконавчого провадження, а до відкриття виконавчого провадження виконавчий документ не може вважатися виконавчим провадженням. Положення пункту 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» не зупиняють відкриття виконавчих проваджень, а зупиняють вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у відкритих виконавчих провадженнях.

Стягувач вказав, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/3016/23 про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп не належить до документів, що не передбачають застосування заходів примусового виконання рішення.

У судовому засіданні від 16.02.2026 представники стягувача та боржника підтримали раніше викладені правові позиції.

Заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. надала пояснення про незгоду з доводами скаржника тотожні тим, що викладені у відзиві Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 16.02.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 02.03.2026.

На адресу суду 02.03.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про відкладення судового засідання з розгляду скарги.

В обґрунтування поданого клопотання представник послався на перебування у відпустці 02.03.2026, у зв`язку з особистими непередбачуваними обставинами.

У судовому засіданні від 02.03.2026 представник стягувача та заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. вказали про можливість проведення судового засідання з розгляду скарг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Розглянувши клопотання представника скаржника про відкладення судового засідання з розгляду скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник скаржника був присутній у судовому засіданні від 16.02.2026, підтримав заявлені вимоги та належним чином повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання.

Станом на 02.03.2026 на адресу суду не надходили нові пояснення або заяви стягувача та заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А., які потребували б реагування з боку скаржника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про відкладення судового засідання з розгляду скарги.

Оскільки на адресу суду не надходили заяви скаржника про відкликання однієї з поданих скарг, тотожних за змістом, суд розглядає їх разом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 суд задовольнив позовні вимоги в частині первісних позовних вимог ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення 3% річних у розмірі 14748475грн26коп та інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп.

Суд присудив до стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційні втрати у розмірі 24973227грн81коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп та розстрочив виконання рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп на 12місяців шляхом здійснення наступних платежів:

- до 17.07.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 625061грн45коп;

- до 17.08.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 625061грн45коп;

- до 17.09.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.10.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.11.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.12.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.01.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.02.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.03.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.04.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.05.2026 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн31коп;

- до 17.06.2026 3% річних у розмірі 1229039грн66коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102грн40коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №904/3016/23 суд задовольнив апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 та скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 в частині розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Згідно з винесеною заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. (далі державний виконавець) постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2026 ВП №80046726 було відкрите виконавче з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/3016/23 про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп, інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп.

Відповідно до пояснень скаржника державний виконавець виніс постанову від 26.01.2026 ВП №80046726 про зміну (доповнення) реєстраційних даних (була змінена сума, що підлягає стягненню з боржника на 36411561грн16коп.)

Постановою від 06.02.2026 ВП №80046726 державний виконавець зупинив вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/3016/23 до припинення або скасування правового режиму воєнного стану.

Згідно з пунктом 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (із змінами та доповненнями) тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24.02.2022 по 01.09.2024, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме:

постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу;

постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі;

гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії;

гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом та договорами про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії;

оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії;

операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Скаржник повідомив, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» включене до відповідного реєстру. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оприлюднила інформацію про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 на офіційному сайті https://www.nerc.gov.ua/sferi-diyalnosti/elektroenergiya/perelik-uchasnikiv-rinkuelektrichnoyi-energiyi-peredbachenih-punktom-105-rozdilu-xiii-prikincevi-taperehidni-polozhennya-zakonu-ukrayini-pro-vikonavche-provadzhennya/2-perelikuchasnikiv-rinku-elektrichnoyi-energiyi-peredbachenih-punktom-105-rozdilu-xiiiprikincevi-ta-perehidni-polozhennya-zakonu-ukrayini-pro-vikonavcheprovadzhennya.

Суд зазначає, що положення пункту 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (із змінами та доповненнями) не зупиняють відкриття виконавчих проваджень, а зупиняють вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у вже відкритих виконавчих провадженнях.

В межах виконавчого провадження №80046726 не застосовувались заходи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (із змінами та доповненнями) підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (із змінами та доповненнями) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку;

12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/3016/23 про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп не належить до документів, що не передбачають застосування заходів примусового виконання рішення.

Скаржник не довів вчинення державним виконавцем оспорюваної дії з порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. у справі №904/3016/23.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 13, 14, 42, 73, 74, 86, 91, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. у справі №904/3016/23.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвали складена 09.03.2026

Суддя Р.Г. Новікова