ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2026 Справа № 905/738/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпро

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча", м. Запоріжжя

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

від третьої особи 1: участь не приймав;

від третьої особи 2: участь не приймав;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпро до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США.

Ухвалою від 07.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча»; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг".

Ухвалою від 29.01.2026 закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №905/738/25 на 05.03.2026.

Ухвалою суду від 27.02.2026 задоволено заяву представника позивача №б/н від 26.02.2026 та вирішено провести розгляд справи по суті, призначений на 05.06.2026, у режимі відеоконференції за участю представника позивача Калініченка К.І.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

У судовому засіданні 05.03.2026 представники учасників справи участь не приймали, позивач та залучені треті особи про дату та місце підготовчого судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали від 29.01.2026 до їх електронних кабінетів, відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну пошту (mail@genproс.gov.ru; ), також судом було розміщено відповідне оголошення зі змістом ухвали суду від 29.01.2026 на сайті судової влади.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, за наслідками судового засідання суд вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 161, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.04.2026 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 309.

2. Позивачу у строк до 27.03.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами звя`зку), надати письмові пояснення:

- визначити яка техніка, машини, механізми, інструменти приладдя та інші товарні матеріальні цінності (далі - обладнання) (у зв`язку з втратою яких позивач звернувся з даним позовом про стягнення збитків) відповідно до внутрішнього господарського обліку були виділені (надані) на виконання кожного з договорів субпідряду окремо, тобто з розмежуванням кожної одиниці обладнання за кожним договором окремо;

- надати інформацію щодо дати завершення виконання робіт за договорами субпідряду 1-4 за переліком в позовній заяві, підтверджуючі відомості того, що виділене (надане) обладнання для виконання робіт за цими договорами не значиться на господарському/бухгалтерському обліку товариства як повернуте.

3. Явку учасників справи визнати не є обов`язковою.

4. Враховуючи, що позивач та треті особи зареєстровані у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

5. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті, шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова