У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/114/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Міністерства оборони України,

проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ,

проспект Миру, буд. 53, офіс 213, м.Чернігів,

про стягнення 104 748 117,74 грн

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про стягнення 104 748 117,74 грн заборгованості, з яких 7 645 582, 69 грн пені, 18 056 914, 44 грн штрафу, 148 842,61 грн інфляційного збільшення, 4 475 473,00 грн відсотками за користування коштами попередньої оплати та 74 421 305,00 грн суми неповерненої попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2026, задоволено клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні та постановлено розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання шляхом доставки ухвали суду до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд 17.02.2026 о 11:10, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

04.03.2026 відповідачем сформовано у системі Електронний суд клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву у справі № 927/114/26 на 21 календарний день.

Ухвалою суду від 09.03.2026 задоволено частково клопотання відповідача, продовжено ТОВ НВК «Техавіаком» строк для подачі відзиву до 16.03.2026 включно.

16.03.2026 відповідачем подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техавіаком» до Міністерства оборони України про зобов`язання прийняти та оплатити товар, що був переданий на виконання Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024 на підставі актів приймання-передачі: №761 від 28.10.2025, №769 від 29.10.2025, №800 від 24.11.2025.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 суд повідомив сторін, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви буде вирішено судом протягом строку встановленого ГПК України. Постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 28.04.2026.

19.03.2026 від позивача надійшли заперечення на на клопотання (заяву), в якій просить суд перевірити дотримання ТОВ «НВК «Техавіаком» вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України підчас пред`явлення зустрічного позову в справі № 927/114/26; у разі встановлення обставини пропуску ТОВ «НВК «ТехавІаком» строку для подання зустрічного позову в справі № 927/114/26, повернути такий зустрічний позов заявнику.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий ТОВ «НВК «Техавіаком» через систему Електронний суд 16.03.2026 о 20:29 (дані відображені в комп"ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду), тобто у встановлений судом строк для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки вимоги обох позовів виникають з одних правовідносин, а саме Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техавіаком», відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №927/114/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техавіаком» до Міністерства оборони України про зобов`язання прийняти та оплатити товар.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/114/26.

3. Справу розглядати у підготовчому засіданні, призначеному на 28.04.2026 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу за зустрічним позовом, із урахуванням вимог статті 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічний позов разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) відповідачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) позивачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Учасникам справи мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор