УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10855/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни (далі - ФОП Шевченко Л.М.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі

за позовом ФОП Шевченко Л. М.

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шевченко Л.М. 03.03.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (про закриття провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.01.2019 у справі №783/14/15-ц, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду, скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 про закриття провадження у справі, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 зі справи № 910/10855/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 квітня 2026 року.

5. Витребувати матеріали справи №910/10855/24 Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова