РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/9906/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/9906/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 19 449 246,10 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Пустовіт Ю.Ю.;

від відповідача: Акуленко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 19 449 246,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати, відпущеної за Договором № 680/01 від 12.09.2019 у період жовтень 2021 року та з березня 2022 року по травень 2025 року, електроенергії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 12 966 400,55 грн, штраф - 1 334 442,10 грн, інфляційні витрати - 4 039 511,62 грн, 3% річних - 1 108 891,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2025.

05.09.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

10.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Присутній у судовому засіданні 25.09.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2025.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 12 915 036,90 грн, штраф - 1 334 442,10 грн, інфляційні витрати - 3 959 175,76 грн, 3% річних - 1 104 588,78 грн.

Присутній у судовому засіданні 30.10.2025 представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача просив надати час на ознайомлення з поданою позивачем заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2025.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог до 5 063 764,54 грн та просить стягнути з відповідача, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні витрати в розмірі 3 959 175,76 грн та 3% річних - 1 104 588,78 грн, а також повернути судовий збір у розмірі 172 624,80 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 13.11.2025 представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану 04.11.2025, та задовольнити клопотання про повернення судового збору у розмірі 172 624,80 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 04.11.2025.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Згідно зі ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та відповідно продовжено розгляд справи в межах нової ціни позову в розмір 5 063 764,54 грн, до складу якої входять вимоги про стягнення з відповідача, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційних витрат у розмірі 3 959 175,76 грн та 3% річних - 1 104 588,78 грн.

Ураховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань учасників судового процесу, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9906/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.2025.

Присутній у судовому засіданні 11.12.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та з посиланням на обставини, наведені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини наведені у відзиві на позовну заяву.

За клопотання представника позивача, відповідно до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.01.2026.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій актів купівлі-продажу електричної енергії за травень, червень, липень та вересень 2023 року, а також розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, який не було додано до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Проте, ураховуючи, що на дату проведення судового засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, ухвалою суду від 19.01.2026 розгляд справи призначено на 12.02.2026.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 12.02.2026 не з`явився.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 відкладено розгляд справи на 05.03.2026.

Присутній у судовому засіданні 11.12.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив задовольнити клопотання про долучення документів, подане 16.12.2025 через підсистему «Електронний суд», оскільки вказані у клопотанні документи помилково не були долучені до справи раніше.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача про долучення доказів до справи на стадії судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 207 ГПК України визначено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.

Оскільки позивач без поважних причин не подав докази, наведені в клопотанні від 16.12.2025, суд залишив без розгляду клопотання позивача про долучення доказів до справи.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 05.03.2026, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

12.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРД ЮКРЕЙН» (за договором - виробник за «зеленим» тарифом) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (за договором - гарантований покупець) уклали Договір №680/01 щодо купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору визначено, що за цим договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі, відповідно до Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - НКРЕКП) від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2.1. договору, сторони визнають свої зобов`язання згідно з Законом України "Про ринок електричної енергії", Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.

Пунктом 2.3. договору визначено, що виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

За умовами пункту 2.5. договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробника за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку (п. 3.1 договору).

За правилами пунктів 3.2 та 3.3 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.

Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Пунктом 4.5 договору встановлено обов`язок відповідача купувати у виробника за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб та у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за "зеленим" тарифом електричну енергію.

Пунктом 10.1 Порядку, встановлено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої адміністратором комерційного обліку (АКО), підписаної кваліфікованим електронним підписом (КЕП), за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцю із забезпеченням йому пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Пунктом 10.3 Порядку закріплено, що після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони.

Державне підприємство "Гарантований покупець" у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

Відповідно до пункту 10.4 Порядку, після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Звертаючись до суду позивач зазначив, що відповідачем порушено строки оплати за куплену на підставі договору електричну енергію у жовтні 2021 року, у період з березня по грудень 2022 року; у період лютий-квітень, серпень, жовтень-грудень 2023 року; у період з січня по грудень 2024 року, у період з січня по травень 2025 року, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 3 959 175,76 грн та 3% річних - 1 104 588,78 грн, розрахованих окремо за кожний період з урахуванням дати оприлюднення постанови НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за «зеленим» тарифом та проведених відповідачем оплат.

При цьому, при зверненні з позовом до суду позивачем до справи були долучені підписані та скріплені печатками сторін акти купівлі-продажу електроенергії, а саме:

- за жовтень 2021 року на суму 3 025 157,59 грн.

- за березень 2022 року на суму 2 610 920,30 грн;

- за квітень 2022 року на суму 2 511 673,93 грн;

- за травень 2022 року на суму 2 760 556,25 грн;

- за травень 2022 від 31.05.2022 на суму 472 409,48 грн;

- за червень 2022 року на суму 4 113 783,70 грн;

- за липень 2022 року на суму 3 989 163,31 грн (з Актом коригування від 16.05.2024 до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «НОРД ЮКРЕЙН» за липень 2022 від 31.07.2022 на суму 26 084,91 грн);

- за серпень 2022 року на суму 3 461 185,68 грн (з Актом коригування від 17.05.2024 до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «НОРД ЮКРЕЙН» за серпень 2022 від 31.08.2022 на суму 22 632,49 грн);

- за вересень 2022 року на суму 2 143 297,92 грн (з Актом коригування від 30.04.2024 до Акту купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «НОРД ЮКРЕЙН» за вересень 2022 від 30.09.2022 на суму 14 014,90 грн);

- за жовтень 2022 року на суму 2 790 992,22 грн;

- за листопад 2022 року на суму 723 371,08 грн;

- за грудень 2022 року на суму 513 897,53 грн;

- за лютий 2023 року на суму 1 825 264,26 грн;

- за березень 2023 року на суму 2 492 413,27 грн;

- за квітень 2023 року на суму 2 651 424,32 грн;

- за серпень 2023 року на суму 5 441 180,44 грн;

- за жовтень 2023 року на суму 2 975 107,99 грн;

- за листопад 2023 року на суму 1 378 756,06 грн.

- за грудень 2023 року на суму 855 861,46 грн;

- за січень 2024 року на суму 788 403,11 грн;

- за лютий 2024 року на суму 1 515 757,00 грн.

- за березень 2024 року на суму 2 930 664,84 грн.

- за квітень 2024 року на суму 4 445 849,34 грн.

- за травень 2024 року на суму 6 309 111,95 грн.

- за червень 2024 року на суму 5 567 408,22 грн.

- за липень 2024 року на суму 5 589 390,52 грн.

- за серпень 2024 року на суму 5 653 165,21 грн.

- за вересень 2024 року на суму 3 965 753,02 грн.

- за жовтень 2024 року на суму 2 840 801,83 грн.

- за листопад 2024 року на суму 1 591 400,24 грн.

- за грудень 2024 року на суму 509 316,14 грн.

- за січень 2025 року на суму 1 162 225,70 грн.

- за лютий 2025 року на суму 2 305 886,52 грн.

- за березень 2025 року на суму 3 362 045,95 грн.

- за квітень 2025 року на суму 4 125 189,41 грн.

- за травень 2025 року на суму 3 831 484,15 грн.

Як зазначено позивачем, відповідач електричну енергію, вироблену позивачем, як виробником за «зеленим» тарифом, за вищевказаними актами купівлі-продажу електроенергії оплатив частково, на момент подачі позову, загальна сума основного боргу за спірний період становила 19 163 285,40 грн.

При цьому, позивачем під час проведення розрахунків, які наведені в заяві про зменшення розміру позовних вимог (т. ІІ, арк. спр. 172-176), було ураховано, що розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за «зеленим» тарифом у період з жовтня 2021 року по травень 2025 року затверджено наступними постановами НКРЕКП:

- від 09.09.2022 № 1117 (оприлюднено 12.09.2022) жовтень 2021, березень, квітень, травень, червень 2022;

- від 20.09.2022 № 1190 (оприлюднено 21.09.2022) за липень 2022;

- від 14.03.2023 № 473 (оприлюднено 15.03.2023) за серпень 2022;

- від 30.04.2024 № 858 (оприлюднено 01.05.2024) за лютий, липень, вересень 2023;

- від 08.05.2024 № 896 (оприлюднено 10.05.2024) за грудень 2022, березень, квітень, травень, червень 2023;

- від 15.05.2024 № 946 (оприлюднено 16.05.2024) за вересень, жовтень, листопад 2022;

- від 18.12.2024 № 2146 (оприлюднено 20.12.2024) за лютий, березень 2024;

- від 30.12.2024 № 2418 (оприлюднено 30.12.2024) за вересень 2024;

- від 21.01.2025 № 76 (оприлюднено 23.01.2025) за липень 2024;

- від 11.02.2025 № 193 (оприлюднено 13.02.2025) за квітень, серпень 2024;

- від 18.02.2025 № 247 (оприлюднено 19.02.2025) за жовтень, листопад 2024;

- від 25.02.2025 № 285 (оприлюднено 26.02.2025) за грудень 2024;

- від 11.03.2025 № 378 (оприлюднено 12.03.2025) за січень 2025;

- від 08.04.2025 № 529 (оприлюднено 10.04.2025) за січень, травень, червень 2024, лютий 2025;

- від 20.05.2025 № 753 (оприлюднено 21.05.2025) за березень 2025;

- від 18.06.2025 № 916 (оприлюднено 19.06.2025) за квітень 2025;

- від 15.07.2025 № 1074 (оприлюднено 16.07.2025) за травень 2025.

Отже, позивач, ураховуючи вимоги статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», статті 530 ЦК України, п. 10.4 Порядку, п. 3.3 Договору ДП «Гарантований покупець» зобов`язаний здійснити оплату за придбану ним електричну енергію в обсязі 100% протягом трьох робочих днів з моменту затвердження розміру вартості послуг та отримання акту.

Подібні правові висновки викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23.

Водночас, відповідно до постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178 з 26.01.2024 Порядок № 641 діє в новій редакції, у пункті 11.4 якого передбачено, що гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим тарифом» у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Таким чином, з урахуванням положень Порядку № 641 у відповідній редакції та з огляду на правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23 щодо визначення кінцевої дати остаточного розрахунку за поставку електричної енергії не з дня, наступного за днем оприлюднення постанови Регулятора, а саме з дня оприлюднення постанови регулятора, у відповідача виник обов`язок здійснити розрахунок: протягом трьох днів щодо періоду, стосовно якого було затверджено розміру вартості послуг рішенням НКРЕКП до 26.01.2024; протягом п`яти днів щодо періоду, стосовно якого було затверджено розміру вартості послуг рішенням НКРЕКП після 26.01.2024.

Даний правовий висновок викладений в постанові Касаційного господарського суду у справі № 910/12271/24 від 07.10.2025.

Отже, приймаючи до уваги умови укладеного сторонами договору та п. 10.4. Порядку строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди настав.

Натомість, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати за отриману від позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом не виконав, у зв`язку з чим ТОВ "НОРД ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення інфляційних витрат у розмірі 3 959 175,76 грн та 3% річних - 1 104 588,78 грн, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що наказами Міністерства енергетики України № 140 та № 206 зобов`язано ДП "Гарантований покупець" з дати набрання ним чинності на період дії воєнного стану України з коштів, що наявні на поточному рахунку забезпечити перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в межах 15 % та 18 % від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік із дотриманням Порядку.

Відтак, відповідач зазначає, що всі його розрахунки здійснюються у відповідності до зазначених вище наказів, а тому позивачем не доведено порушення порядку розрахунків та строків оплати електричної енергії.

Крім того, відповідач вказував про неправильність наведених позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних нарахувань, оскільки позивачем до розрахунків включено суми актів купівлі-продажу електричної енергії, за якими відсутнє порушення зобов`язань з оплати ДП «Гарантований покупець».

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність вимог позивача та обґрунтованість заперечень відповідача, суд керувався наступними обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Спірні правовідносини щодо стягнення боргу за поставлену електричну енергію, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок №641).

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1, 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема, забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, включаючи забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на базі філії Гарантований покупець Державного підприємства "Енергоринок " шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", у відповідності до п.5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 №1217.

За змістом ч.2 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено зелений тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленим" тарифом або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим тарифом" (п. 18).

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж такої електричної енергії за зеленим тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено зелений тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії зеленого тарифу.

Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом кандидат у виробники за "зеленим" тарифом укладає з гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку № 641).

Як установлено судом вище, на виконання укладеного між сторонами договору позивач поставив, а відповідач прийняв електроенергію протягом жовтня 2021 року, у період з березня по грудень 2022 року; у період лютий-квітень, серпень, жовтень-грудень 2023 року; у період з січня по грудень 2024 року, у період з січня по травень 2025 року згідно актів купівлі-продажу електроенергії за вказаний розрахунковий період, підписаних представниками сторін без зауважень.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 10.1 Порядку №641 (в редакції чинній до 25.01.2024), до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.10.4 Порядку №641 (в редакції чинній до 25.01.2024), після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Виходячи з наведених положень, оплату ДП «Гарантований покупець» зобов`язаний здійснювати у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів після отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.

Відповідно до п.3.3. договору, оплата електричної енергії купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами

Отже, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП) з посиланням на пункт 10.4 Порядку № 641.

Такі висновки щодо остаточного розрахунку за електричну енергію з виробником за "зеленим" тарифом викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №910/4439/23.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено судом вище, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП).

Суд зазначає, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем щодо остаточного розрахунку виникають не з моменту підписання між сторонами акта купівлі-продажу, електроенергії, а саме з події, яка має неминуче настати - затвердження вартості послуги НКРЕКП.

До затвердження рішення регулятора щодо розміру вартості послуги у відповідному місяці в гарантованого покупця не виникає зобов`язання з остаточного розрахунку за електроенергію.

Такий порядок визначення кінцевої дати остаточного розрахунку за поставку електричної енергії узгоджується із позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 по справі №910/4439/23.

Отже, на день розгляду справи строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди є таким, що настав.

Статтею 625 Цивільного кодексу України изначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за користування коштами.

Передбачені викладеними вище нормами законодавства, наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії, є порушенням, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як убачається з позовної заяви позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог не посилався на наявність або відсутність заборгованості за актами купівлі-продажу електричної енергії, підписаних сторонами за період травень-липень, вересень 2023 року, та до матеріалів справи їх не долучав, у зв`язку з чим суд погоджується з доводами відповідача про безпідставність включення сум, які виникли на підставі вказаних актів, до розрахунків інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас, ураховуючи наявність усіх необхідних даних щодо розміру заборгованості, строків її оплати, які, зокрема наведено у заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд самостійно здійснив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних у межах періодів, визначених позивачем, за вирахуванням сум, які виникли на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії, підписаних сторонами за період травень-липень, вересень 2023 року, та установив, що розмір інфляційних втрат становить 3 895 297,12 грн, а 3% річних - 1 090 639,49 грн.

Щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, суд звертає увагу на сталу судову практику з цих правовідносин, зокрема, на правові висновки, наведені у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у яких об`єднана палата погодилася з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 щодо застосування положень частини 8 статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206. Згідно з цими висновками, положення наказу №206 не змінюють і не припиняють обов`язок ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 641.

Відтак, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від висновку щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі №910/9100/22, з урахуванням уточнення такого змісту:

- накази №140 та №206 ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами договором, а також не змінюють терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань Гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641.

- накази не звільняють ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" від обов`язку щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар. Відтак, вказані вище накази не є підставою для Гарантованого покупця не виконувати грошове зобов`язання, передбачене умовами договору.

Отже, наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо розміру виплат, які передбачені Порядком № 641.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи факт невиконання відповідачем умов Договору в частині строків здійснення розрахунків за придбану електричну енергію, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог та їх часткове задоволення.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень ч. 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 129, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН" (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Стара Синява, вул. Заводська, 117, ) втрати від інфляції в розмірі 3 895 297 грн 12 коп., 3% річних - 1 090 639,49 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 831 грн 24 коп.

3. В іншій частині вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН" (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Стара Синява, вул. Заводська, 117, ) судового збору в розмірі 172 624 грн 93 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 11.03.2026.

Суддя А.І. Привалов