ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3652/25

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ширко Анни Георгіївни, м. Київ

про стягнення 466121,38 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

За участю представників:

від позивача: Конєва Л.Л. (довіреність № 74/2025 від 01.05.2025 р.);

від відповідача: Рамазанов Р.Р. (ордер серії АН № 1889641 від 17.01.2026 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Фізичної особи-підприємця Ширко Анни Георгіївни про стягнення 466121,38 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2026 р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2026 р. та продовжено Фізичній особі-підприємцю Ширко Анні Георгіївні строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.02.2026 включно.

16.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2026 р. заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; визначено, що у підготовчому засіданні 26.02.2026 р. о 12:10 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Рамазанов Руслан Рамазанович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представника позивача та представника відповідача у підготовче засідання 22.01.2026 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.03.2026 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.03.2026 р. о 12:30 год.

3. У підготовчому засіданні 24.03.2026 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Рамазанов Руслан Рамазанович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева