overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

11.03.2026 Справа № 914/3910/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію Плечі побратимів

як відповідача

у справі №914/3910/25

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації Плечі побратимів, м. Львів

про стягнення 7 602, 46 грн, розірвання договору оренди та виселення

в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2026 о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1644/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - виконавчий комітет Звенигородської міської ради,

у справі № 925/1644/24

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - виконавчий комітет Звенигородської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 670 831,73 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.03.2026, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 02.04.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/1129/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Солонянської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.12.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі № 904/1129/25. В судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2026, було оголошено перерву до 23.02.2026 о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Кощеєва І.М. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.02.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.03.2026 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1129/25 призначити на 30.03.2026 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/778/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Вільний селянин"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

про стягнення 331 905,09 грн, з яких 323 928,97 грн борг, 5 207,19 грн - інфляційне збільшення, 2 768,93 грн - 3% річних.

за участі представників сторін:

позивача: Прядун Р. В., адвокат (в режимі відео конференції)

відповідача: Бойчук В.І., адвокат.

Керуючись статями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи, Тернопільський район, Тернопільська область, 47823, ) на користь Фермерського господарства "Вільний селянин" (вул. Миру, 3Б, смт. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області, 30200, ) 313 928 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 97 коп. основну суму заборгованості, інфляційних нарахувань в сумі 4 879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн 04 коп., 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн 19 коп. 3% річних, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на правничу допомогу та 3 851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 89 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" основного боргу в сумі 10 000 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1155/25(918/1092/25)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Трейд"
до відповідача Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"
про стягнення заборгованості в сумі 664 339 грн. 03 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Маловічко Ірина Віталіївна (поза межами залу суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/830/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССАХОЛОД»

про стягнення 79 433, 83 грн

встановив:

Через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕССАХОЛОД» про стягнення 79 433, 83 грн за договором поставки № 48-2-02/01/24 від 02.01.2024, з яких 71 676,32 грн. сума основного боргу; 712,59 грн. інфляційне збільшення; 627,84 грн. 3% річних; 6 417,08 грн. пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1,5% від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, позивач за подання позовної заяви про стягнення 79 433, 83 грн повинен був сплатити 2662,40 грн судового збору.

Однак, позивач не надав докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати докази сплати 2662,40 грн судового збору.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.03.2026 Справа № 914/3307/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника

Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, як позивача

Львівської міської ради, як третьої особи

у справі №914/3307/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Стайл», м. Львів,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 7 306 251,23 грн

в підготовче засідання на на 02.04.2026 на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/16093/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Добринської Наталі Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-конструкторське бюро «Про-Проект» (просп. Володимира Івасюка, буд. 10-А, корп. 9, м. Київ, 04210; ідентифікаційний код 38679633)

до Міністерства оборони України (пр-т. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 2 970 905, 95 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-конструкторське бюро «Про-Проект» (далі за текстом - ТОВ «Архітектурно-конструкторське бюро «Про-Проект», Позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі за текстом - МОУ, Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 757 372, 72 грн за договором на виконання робіт з виготовлення проєктної документації № 220/71/12 від 02.04.2024 та нарахованих інфляційних втрат - 213 533, 23 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

02.02.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.03.2026.

06.03.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Позивача - Добринської Наталі Михайлівни про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Добринській Наталі Михайлівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Добринської Наталі Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 16.03.2026 об 11:00 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/12/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі № 136/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/12/26, яка набрала законної сили 24.02.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.02.2029
Суддя І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/3638/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву: Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Вічунай-Україна

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі № 914/3638/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вічунай-Україна (03110, м. Київ, вул. Соломянська, будинок 3, офіс 6, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Балінського Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №ІФО-67/23 від 18.09.2023 року в сумі 29 533,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1068/26) директора Товариства з обмеженою відповідальністю Вічунай-Україна про виправлення помилки в судовому наказі від 01.12.2025 року у справі №914/3638/25 в частині зазначення правильного коду ЄДРПОУ боржника.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Вічунай-Україна про виправлення помилки в судовому наказі від 01.12.2025 року у справі №914/3638/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2026 о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Явка учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/1372/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 16.03.2026 о 13:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка»

як відповідача у справі № 914/1372/25

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, 82100, площа Ринок, будинок 1, місто Дрогобич, Львівської області, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», вулиця Трускавецька, 63/1, місто Дрогобич Львівської області, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; );

про: утримання безпідставно збережених коштів в сумі 789 051,90 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

05.03.2026 Справа № 917/1823/25(917/70/26)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 15.01.2026 № 431/5/16-31-13-04-01 (вх. №79/26 від 20.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1823/25, яка відкрита

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1823/25(917/70/26) у судовому засіданні 05.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 21.04.2026 року на 10:10 год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Полтавській області", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", розпоряднику майна Васіну Євгену Євгеновичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Полтавській області, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", розпорядника майна Васіна Євгена Євгеновича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 21.04.2026року на 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна Васіну Є.Є.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/11718/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 11 024 641,46 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 20) як позивача у справі №910/11718/25

Приватне акціонерне "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) як відповідача №910/11718/25

про те, що судове засідання, призначене на 24.02.2026 о 12:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 14.04.26 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ