ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1684/25

за заявою Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - Міністерство оборони України

Кредитор КУШНІР ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА (поза межами приміщення суду) - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв

Розпорядник майна Мачульний Олександр Іванович (поза межами приміщення суду)

Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Чернова С.С. (в залі суду)

Кредитор Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився (в залі суду)

Боржник ТОВ "Майстер-Буд": не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, 19.10.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Також ухвалою суду встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 18.09.2025 о 12:40.

11.07.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про зобов`язання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 29.05.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 29.05.2025.

14.07.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) у судовому засіданні на 18.09.2025 о 12:40.

20.08.2025 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/14/46 від 19.08.2025 про виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.

18.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 21.10.2025. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 21.10.2025 на 12:00. Відкладено підсумкове судове засідання на 21.10.2025 на 12:00. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату. Зобов`язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника на 21.10.2025 на 12:00. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/46 від 19.08.2025 про виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.

22.09.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ) на останню звітну дату.

24.09.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів на 21.10.2025 на 12:00.

21.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 18.12.2025. Відкладено підсумкове судове засідання на 18.12.2025 на 12:20. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 18.12.2025 на 12:20. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/14/47 від 26.08.2025 про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ідентифікаційний ) Малярової Наталі Валентинівни та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про витребування доказів. Витребовано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, ) на останню звітну дату.

18.12.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 26.02.2026. Відкладено підсумкове судове засідання на 26.02.2026 на 12:55. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025) на 26.02.2026 на 12:55.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.07.2025 з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає наступне.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 29.05.2025 №3630-п про проведення документальної позапланової перевірки. Так, було здійснено виїзд на податкову адресу підприємства 49000, м. Дніпро, вул. Єлизавети Королеви, буд. 7 і встановлено відсутність підприємства та його посадових осіб та складено акт про неможливість проведення перевірки від 30.05.2025 №1527/04-36-07-07-03/30627944.

Зокрема, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлено лист №50821/6/04-36-07-07-07 від 30.05.2025 про надання документів для проведення документальної позапланової перевірки на адресу керівника ТОВ Майстер-Буд Наталі МАЛЯРОВІЙ.

У зв`язку з неможливістю проведення перевірки направлено запит на встановлення місцезнаходження платника податків від 30.05.2025 №26180/5/04-36-07-07-05.

Таким чином, контролюючий орган позбавлений права провести позапланову документальну перевірку підприємства-банкрута, адже за результатами призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Майстер-Буд" встановлено відсутність платника податків за податкової адресою, що зафіксовано актом про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Майстер-Буд" у зв`язку із відсутністю посадових осіб та підприємства за податковою адресою.

Враховуючи викладене, заявник вказує, що за відсутності первинних та бухгалтерських документів платника податків (їх ненадання на запит контролюючого органу), у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутня можливість перевірити дотримання вимог податкового законодавства та з`ясувати факт наявності грошових вимог до боржника.

Отже, ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить господарський суд зобов`язати арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1019 від 03.07.2013; вул. Миру, 17, смт Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 29.05.2025 та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2018 по 29.05.2025.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 44 КУзПБ).

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону (ч.4 ст. 44 КУзПБ)

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.10 ст. 44 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час прийняття податковим органом наказу №3630-п від 29.05.2025 про проведення документальної позапланової перевірки, у справі №904/1684/25 триває судова процедура розпорядження майном, що була введена на підставі ухвали суду від 01.05.2025, арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович виконує повноваження розпорядника майна.

Господарський суд зазначає, що, в розумінні положень ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна здійснює функції нагляду за дотриманням посадовими особами боржника вимог діючого законодавства України та не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а отже обмежений у правах щодо надання податковому органу будь - яких документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд".

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, а також, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати бухгалтерську та іншу документацію (вх.№30294/25 від 11.07.2025).

Продовжити термін процедури розпорядження майном ТОВ "Майстер-Буд" та повноваження розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича до 16.03.2026.

Відкласти підсумкове судове засідання на 16.03.2026 на 12:55.

Зобов`язати арбітражного керуючого Мачульного О.І. надати до 10.03.2026 до суду пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак