overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14785/25

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (адреса: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ).

про встановлення відсутності гарантійного випадку та стягнення 5 838 185, 16 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Верхогляд М.Л.;

Від відповідача: Зубар О.В.;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14785/25 до судового розгляду по суті на 06.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 р. Справа № 906/174/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Ружинської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Чорної Віри Юріївни

про стягнення 46 333,50 та розірвання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про розірвання Договору №75 від 20.06.25, який укладений між Ружинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Чорною Вірою Юріївною; про стягнення 26783,50 грн. пені за прострочення поставки товару та 19550,00 грн. штрафу за відмову від виконання зобов`язань по вказаному договору.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Сокіл О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача Сокіл Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні 23.03.2026 о 10:00 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/174/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" березня 2026 р. Справа №918/993/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Хоптар Жанна Олександрівна;
представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" не з`явився;
представник кредитора Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" не з`явився;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачик Володимир Вікторович;
представник боржника - Дешко В`ячеслав Олександрович;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Городніщева Єлизаветта Олегівна.
- 228 084,09 грн. (двісті двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири гривні 09 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів.
- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" в розмірі 6 056,00 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 3 538,50 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 50 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів;
- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 4 844,80 грн. та 6 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
2. Відкласти розгляд заяв кредиторів Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на "29" квітня 2026 р. на 11:30 год..
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2026 Справа № 908/3764/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 № 908/3764/25, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/505/26

За позовом Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про відшкодування збитків у розмірі 10 866 115,33 грн., що еквівалентно 223 982,65 євро

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Деркунський К.Л. (в залі суду) - ордер АЕ № 1472347 від 06.02.2026.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Нормер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 10 866 115,33 грн., що еквівалентно 223 982,65 євро.

Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.03.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2335/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Віннікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.10.2025р.) у справі

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. у справі № 904/2335/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025р. №7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. №1).

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Віннікова С.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025р. у справі № 904/2335/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.В. Вінніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3796/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В.,Віннікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 31.10.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро

про стягнення пені, у розмірі 10 586 918 грн. 37 коп., 3%річних, у розмірі 3 618 174 грн. 08 коп., інфляційних втрат, у розмірі 14 454 683 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі № 904/3796/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025р. №7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. №1).

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Віннікова С.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі № 904/3796/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Пчеландія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеним Договору оренди земельної ділянки між Оліївською сільською радою Житомирського району та Фермерським господарством "Пчеландія", в запропонованій редакції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 16.03.2026 суд ухвалив:

- поновити позивачу строк, прийняти до розгляду та долучити клопотання до матеріалів справи;

- закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 06.04.2026 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 06 квітня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. Справа № 925/1614/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026 :
Боржник: Березняківська сільська рада Черкаського району Черкаської області (вул. Химичів, 1А, с. Березняки, Черкаська область, ідентифікаційний код 26358118)
Рішення набрало законної сили: 09.03.2026

Дата видачі наказу: 16.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/1132/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Київської області, код 22927045

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування", смт. Олександрівка Донецької області, код 42602776,

про стягнення збитків в сумі 10 240 937,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування" про стягнення збитків в сумі 10 240 937,95 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.03.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.03.2026 об 11:40 год.

Проте, призначене на 17.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з технічними проблемами в роботі підсистеми відеоконференцзвязку, які призвели до неможливості проведення конференцій.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/101/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Чигиринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

про розірвання договорів оренди землі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чигиринську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 02.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.