УХВАЛА

03.03.2026Справа № 910/14845/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс»

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс»

до Приватного підприємства «Агросила»

про стягнення 336 671,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» до Приватного підприємства «Агросила» про стягнення 336 671,00 грн, з яких: 286 671,00 грн заборгованості та 50 000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе за договором про розірвання договору № 23 від 09.10.2025 зобов`язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «Агросила» (04071, м. Київ, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1; ідентифікаційний код: 32306208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» (81500, Львівська область, м. Городок, вулиця Панаса Мирного, 1, ідентифікаційний код 36769138) заборгованість у розмірі 286 671,00 грн, штраф в сумі 50 000,00 грн та судовий збір у розмірі 4 040 грн. 05 коп.

06.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» прийнято до розгляд, її розгляд вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропоновано відповідачу надати до суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14845/25 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

24.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Водночас, 27.02.2026 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/14845/25, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали вказаної справи. У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції просить невідкладно надіслати матеріали даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктами 17.1, 17.3 ч.1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положеннями про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих модулів.

Отже, враховуючи здійснення судом розгляду справи № 910/14845/25 в паперовій формі, а також беручи до уваги ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів даної справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026, що в свою чергу позбавляє процесуальної можливості подальшого розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі та у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/14845/25 з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства «Агросила» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі № 910/14845/25, з одночасним направленням матеріалів даної господарської справи до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/14845/25 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14845/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/14845/25 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 03.03.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко