номер провадження справи 17/5/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/11/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву ТОВ КК Мрія за вих. від 16.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/11/26

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В

до відповідача: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206

про стягнення 3 281,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.03.26 у справі № 908/11/26 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (далі ТОВ КК Мрія) до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі Запорізька МР) про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.22 по 30.06.23 у розмірі 3 281,40 грн задоволено повністю. Вирішено стягнути з територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія 3 281,40 грн заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.22 по 30.06.23 та 2 422,40 грн 40 коп. судового збору.

16.03.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому представник ТОВ КК Мрія просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 908/11/26 у розмірі 8 500,00 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ КК Мрія за вих. від 16.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/11/26 до розгляду.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ КК Мрія за вих. від 16.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/11/26 до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27.03.26 заперечення проти заяви ТОВ КК Мрія за вих. від 16.03.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/11/26.

У випадку надання до суду заперечення чи письмових пояснень, надіслати його копію завчасно на адресу інших учасників справи.

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун