ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Справа № 922/420/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання ТОВ "Барвінок" заявлені у відзиві на позовну заяву (вх. № 4595 від 24.02.2026) про залучення третьої особи та витребування доказів у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" ( адреса: 62602, Харківська обл., Великобурлуцький р-н., смт. Великий Бурлук, вул. 70 Років Жовтня, буд. 10; )
про стягнення 45983,51 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" 45983,51 грн, з яких:

45711,01 грн - основної заборгованості;

148,71 грн - 3% річних;

123,79 грн - інфляційних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-118 від 01.01.2019 щодо повного та своечасного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

ТОВ "Барвінок" надало до суду з відзив на позовну заяву (вх. № 4595 від 24.02.2026), в якому, зокрема, просить залучення АТ «Харківобленерго» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача та витребувати у останньої первинні документи, що підтверджують "коригування/перерозподіл" та його правові наслідки, а саме:

лист АТ «Харківобленерго» від 20.01.2026 № 16-52/472 та всі додатки до нього;

акт(и) щодо коригування/перерозподілу обсягів електричної енергії за листопад 2024 року та період жовтень 2022 жовтень 2024 (із розшифровкою по місяцях, підставами та алгоритмом розрахунку);

первинні реєстри/дані комерційного обліку, передані постачальнику за кожний місяць спірного періоду, та документи щодо внесення змін до цих даних;

докази направлення відповідачу рахунків/повідомлень щодо «коригованого» боргу (дати, способи, підтвердження вручення/доставки).

Розглянувши клопотання ТОВ "Барвінок" подане у відзиві на позовну заяву (вх. № 4595 від 24.02.2026) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що розрахунки за спожиту електроенергію з ТОВ "Барвінок" ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" показів приладу обліку.

Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут", а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470 (пп.2 п.2.3. Розділ 2). Відповідно до п. 6 Комерційної пропозиції № 1, яка є додатком № 3 до Договору №762-118, споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії через постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником (ПрАТ "Харківенергозбут") оператору системи розподілу (АТ "Харківобленерго").

Крім того, як зазначає ТОВ "Барвінок", позивач будує позов на твердженні про коригування обсягів у липні 2025 року та посилається, зокрема, на лист АТ «Харківобленерго» від 20.01.2026 № 16-52/472

Вищенаведені обставини свідчать, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси АТ «Харківобленерго».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити АТ «Харківобленерго» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання про витребування первиних документів у АТ «Харківобленерго» суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вже зазначалося, у відзиві на позовну заяву ТОВ "Барвінок" просить суд витребувати у АТ "Харківобленерго" наступні документи:

лист АТ «Харківобленерго» від 20.01.2026 № 16-52/472 та всі додатки до нього;

акт(и) щодо коригування/перерозподілу обсягів електричної енергії за листопад 2024 року та період жовтень 2022 жовтень 2024 (із розшифровкою по місяцях, підставами та алгоритмом розрахунку);

первинні реєстри/дані комерційного обліку, передані постачальнику за кожний місяць спірного періоду, та документи щодо внесення змін до цих даних;

докази направлення відповідачу рахунків/повідомлень щодо «коригованого» боргу (дати, способи, підтвердження вручення/доставки).

Також ТОВ "Барвінок" зазначає, що без дослідження зазначених первинних документів ухвалення рішення створює ризик прийняття взаємовиключних висновків з уже чинним рішенням у справі № 922/1989/25 та ризик подвійного стягнення.

З цього приводу суд зазначає, що оскільки документи, які просить суд витребувати ТОВ "Барвінок", можуть мати істотне значення для розгляду справи № 922/420/26, суд на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання про їх витребування та витребувати зазначені у клопотанні документи у АТ "Харківобленерго"

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 15, 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Барвінок" заявлені у відзиві на позовну заяву (вх. № 4595 від 24.02.2026) про залучення третьої особи та витребування доказів

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149; ).

3. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали на надання письмових пояснень по суті спору.

4. Витребувати у АТ «Харківобленерго»:

лист АТ «Харківобленерго» від 20.01.2026 № 16-52/472 та всі додатки до нього;

акт(и) щодо коригування/перерозподілу обсягів електричної енергії за листопад 2024 року та період жовтень 2022 жовтень 2024 (із розшифровкою по місяцях, підставами та алгоритмом розрахунку);

первинні реєстри/дані комерційного обліку, передані постачальнику за кожний місяць спірного періоду, та документи щодо внесення змін до цих даних;

докази направлення відповідачу рахунків/повідомлень щодо «коригованого» боргу (дати, способи, підтвердження вручення/доставки).

5. Витребувані докази надати суду в належним чином засвідчених копіях протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку відсутності тих або інших документів надати суду письмові пояснення з цього приводу в той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак