ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 914/3645/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства Ідея Банк

до фізичної особи-підприємця Златова Валентина Георгійовича

про стягнення 518841,44грн

Господарський суд Львівської області ухвалою від 01.12.2025 передав за підсудністю позовну заяву Акціонерного товариства Ідея Банк до фізичної особи-підприємця Златова Валентина Георгійовича про стягнення 518841,44грн заборгованості за кредитним договором від 11.10.2024 № КБ04.00302.011279107, з яких 399904,62грн простроченого боргу, 29,57грн прострочених процентів, 118907,25грн простроченої плати за обслуговування кредиту.

Ухвалою від 26.01.2026 суд визнав справу малозначною і відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань. Цією ухвалою суд встановив Відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 251, 252 ГПК України) подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, заяв з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів; для подання заперечень встановити строк 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.02.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та у відповіді від 26.01.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: с. Зоря Саратського району (наразі перейменовано на с. Камчик Білгород-Дністровського району) Одеської області, вул. Садова, 5А.

Відповідач у встановлений судом строку не подав відзиву, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

11.10.2024 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» ( надалі - Позивач, Банк) та Фізичною особою-підприємцем Златов Валентин Георгійович (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № КБ04.00302.011279107 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (п. 1.1).

В п. 2.1 договору сторони узгодили, що кошти в сумі 449884 грн. надаються з метою поповнення обігових коштів, фіксована процентна ставка 0,01% річних, комісія за видачу кредитних коштів 1,1% від суми кредиту, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% від суми кредиту, термін повернення кредиту по 11.10.2027 включно, порядок видачу кредиту перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , графік повернення додаток № 1 до договору.

У графіку щомісячних платежів зазначено, що 11 числа кожного місяця відповідач має сплачувати позивачу по 25950грн, а останній платіж 11.10.2027- 25958.41грн.

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору комісія за видачу кредитних коштів утримується Банком з суми кредиту в день видачі кредитних коштів.

Згідно з п. 3.1.2. комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати надання кредиту та сплачується Позичальником щомісячно в терміни та в розмірах, вказаних у Графіку щомісячних платежів, який наведений в Додатку №1 до даного договору (надалі - Графік щомісячних платежів, Графік платежів, Графік). Базою для нарахування комісії є початкова сума кредиту.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору датою видачі кредитних коштів є день списання коштів з позичкового рахунку Позичальника.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору проценти нараховуються два рази на місяць за методом «факт/факт».

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.4. Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною Договору кредиту. Нарахування процентів за п. 2.1.3 та комісії за обслуговування кредитної заборгованості за п. 2.1.5 припиняється з настанням терміну повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком.

В п. 4.3 договору зазначено, що якщо будь-який термін сплати за графіком припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник забезпечує наявність своєму поточному рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

Згідно з п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокове повернення Кредиту у наступних випадках:

надання Позичальником для отримання Кредиту документів/інформації, що виявилися недостовірними;

виявлення обставин, які свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором,

невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором;

наявності арешту грошових коштів Позичальника на його поточних рахунках в Банку;

порушення проти Позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його припинення/ліквідацію;

в інших випадках, передбачених договором.

При цьому датою, з якої у Банку виникає право вимагати у Позичальника погашення заборгованості за цим Договором в повному обсязі, є наступний банківський день днем, коли Банку стало відомо про хоча б один з зазначених у п. 5.2.5. цього Договору фактів.

Банк направляє вимогу позичальнику в порядку, передбаченому п. 11.1 договору. В разі направлення банком вимоги про дострокове погашення заборгованості термін повернення кредиту та виконання інших грошових зобов`язань за договором є таким, що настав.

В п. 11.1 зазначено, що всі повідомлення, окрім повідомлення про зміну відсоткової ставки, вважаються зробленими належним чином, якщо вони будуть здійснені одним із наступних способів:

- у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом/кур`єром/або вручені особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін, при цьому у разі направлення повідомлення засобами пошти/кур`єрською службою повідомлення позичальника вважається здійсненим в момент отримання банком квитанції поштового відділення/кур`єрської служби про відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику за зазначеною в договорі адресою позичальника. При цьому позичальник вважається повідомленим належним чином при неотриманні такого листа з будь-яких причин,

- вручені під підпис особисто,

- надіслані банком за допомогою системи «Клієнт-Банк», при цьому якщо клієнт отримав повідомлення, але не прочитав в особистому кабінеті цієї системи, позичальник вважається належним чином повідомлений в день розміщення банком повідомлення. Підтвердженням повідомлення позичальника є скріншот із системи «Клієнт-Банк», засвідчений відповідальним працівником банку,

- надіслані на адресу електронної пошти або фінансовий номер, або інший номер телефону зазначений позичальником для послуги SMS-банкінг. При цьому позичальник вважається повідомлений в день відправлення банком такого повідомлення.

Сторони домовились, що якщо поштове відправлення не може бути вручене через відсутність клієнта за адресою, зазначеною в п. 12 договору, або з інших причин, повідомлення вважається врученим в день надіслання його банком.

Якщо позичальник не повідомив банк письмово про зміну адреси листування в строки передбачені п. 5.3.4 договору, то повідомлення за адресою, зазначеною в договорі, вважається зробленим належним чином банком.

В п. 12 договору зазначено адресу відповідача - с. Зоря Саратського району Одеської області, вул. Садова, 5.

Позивач виконав зобов`язання згідно Кредитного договору і надав відповідачу кредитні кошти в сумі 449884грн на поточний рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією № 3549792 від 11.10.2024.

Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Так, згідно з банківськими виписками по рахунку НОМЕР_1 та довідки -розрахунку заборгованості Остання сплату Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 17.09.2025.

Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором становить: 399904,62грн простроченого боргу, 29,57грн прострочених процентів, 118907,25грн простроченої плати за обслуговування кредиту, всього 518841,44грн.

З огляду на викладене, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, то банк надіслав відповідачу вимогу від 01.10.2025 № 12.4.2КБ04.00302.011279107, якою вимагав в 30 денний термін від дня надіслання вимоги достроково повернути заборгованість за договором в сумі 518838,15грн. до вимоги додано довідку про розрахунок боргу станом на 01.10.2025.

Надіслання зазначеної вимоги банком на адресу відповідача, зазначену в п. 12 договору, підтверджується описом вкладення від 07.10.2025 та списком згрупованих відправлень від 07.10.2025.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений 07.10.2025 про повідомлення банку про дострокове повернення кредитних коштів за договором.

З огляду на викладене, відповідач мав повернути кошти в сумі 518838,15грн протягом 30 днів, тобто до 06.11.2025 включно.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідач не надав доказів сплати 518838,15грн, як і будь-яких заперечень, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Златова Валентина Георгійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Ідея Банк (код 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11) 518841,44грн заборгованості та 6226,10грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 березня 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова