ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/689/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

до відповідача LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (Польща)

про стягнення боргу 289 270,20 доларів США.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бурма Олексій Віталійович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (NIP , Польща) (далі - відповідач) про стягнення боргу 289 270,20 доларів США, що еквівалентно 12 002 167 грн. 70 коп. до офіційного курсу валют станом на момент подання позовної заяви.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." та LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. уклали контракт № 02/2022, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується продати покупцю пилопродукцію з деревини хвойних порід, з`єднану у вус по центру: дошки стругані, шліфовані, з профільною обробкою зрощення в шип-паз, не мають торцевих з`єднань, дошка ґрунтована профільована (надалі "товар"), а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах цього контракту.

Позивач вказує, що на виконання контракту продано відповідачу товар на загальну суму 1 642 392,2 доларів США, однак заборгованість відповідача станом на дату подання даної позовної заяви становила 289 270,20 доларів США.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Суд зазначає, що LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. повідомлене про розгляд справи № 918/689/24 про, що свідчать повідомлення про виконання судових доручень щодо повідомлення іноземного учасника про відкриття провадження у справі, отримання позовної заяви та інших процесуальних документів..

З огляду на викладене, LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. вважається повідомленим про розгляд справи № 918/689/24 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

25 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до відповідача LN INTERNATIONAL SP.Z.O.O. (NIP , Польща) про стягнення заборгованості в сумі 289 270,20 доларів США - залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 180 032 грн. 52 коп.

01 серпня 2024 року через підсистему електронний суд від представника позивача надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/689/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25 лютого 2025 року на 11:00 год.

16 серпня 2024 року через підсистему електронний суд від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи.

19 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову копії позовної заяви з додатками.

27 серпня 2024 року Господарський суд Рівненської області в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, надсилав на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з метою подальшої передачі до Міністерства юстиції України, по 2 (два) нотаріально засвідчені примірники документів по справі № 918/689/24 з перекладом на польську мову (позовної заяви від 22 липня 2024 року з додатками, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/689/24 від 05.08. 2024 року, клопотання про вручення документів у цивільній справі, підтвердження вручення), для вручення відповідачу - LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (U1 M.C. Sklodowskiej 4/12, 20-029 Lublin,NIP ).

24 жовтня 2024 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило суд про скерування вищевказаних документів до компетентного органу Республіки Польща, для подальшого їх направлення LN INTERNATIONAL SP.Z.O.O. (U1 M.C. Sklodowskiej 4/12, 20-029 Lublin,NIP ).

25 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд справи призначений на 25 лютого 2025 року без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року, зокрема: провадження у справі № 918/689/24 поновлено; підготовче засідання відкладено на 26 серпня 2025 року; зобов`язано позивача до 14 березня 2025 року надати суду: в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову копії: ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року по справі № 918/689/24, Доручення про вручення документів та Підтвердження про вручення документа; зупинено провадження у справі № 918/689/24 до надходження відповіді від іншого суду або іншого компетентного органу Республіки Польща про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 05 серпня 2024 року.

14 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову копії позовної заяви з додатками.

17 березня 2025 року Господарський суд Рівненської області в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, надсилав на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з метою подальшої передачі до Міністерства юстиції України, по 2 (два) нотаріально засвідчені примірники документів по справі № 918/689/24 з перекладом на польську мову ухвали про відкладення розгляду справи № 918/689/24 від 25 лютого 2025 року, клопотання про вручення документів у цивільній справі, підтвердження вручення), для вручення відповідачу - LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (U1 M.C. Sklodowskiej 4/12, 20-029 Lublin,NIP ).

19 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Міністерства юстиції України надійшов лист про долучення до матеріалів справи документів складених у ході виконання судового доручення про вручення документів відповідачу - LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. Відповідно до вказаних документів, вбачається, що відповідач повідомлений про розгляд справи № 918/689/24.

26 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із розглядом пропозиції відповідача щодо укладення мирової угоди у справі. Окрім того, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивача просить суд зменшити розмір позовних вимог та вважати заборгованість відповідача LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. у наступному розмірі - 130 479,28 доларів США.

Судом встановлено, що вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 1, 2, 5, 6 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи зазначене, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана у відповідності до вимог ГПК України, а тому приймається судом та задовольняється в повному обсязі, а відтак має місце нова ціна позову в розмірі 130 479,28 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2025 року, зокрема: закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/689/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до відповідача LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (Польща) про стягнення боргу 289 270,20 доларів США. та призначено розгляд справи № 918/689/24 до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 року; визначено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Польща про вручення Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (Воєводство Лодзьке, повіт Радомщанський, гміна Радомско, нас. пункт Радомско, вул. Владислава Локєтка, №8, оф. 26, 97-500, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803) ухвали закриття підготовчого провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/689/24 та призначення справи до розгляду по суті від 26 серпня 2025 року в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах; зобов`язати позивача до 23 вересня 2025 року надати суду: в двох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську мову копії: ухвали Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2025 року по справі № 918/689/24, Доручення про вручення документів та Підтвердження про вручення документа.

22 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на виконання вимог ухвали суду надійшли відповідні документи з перекладом на польську мову.

06 жовтня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Міністерства юстиції України надійшов лист про долучення до матеріалів справи документів складених у ході виконання судового доручення про вручення документів відповідачу - LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. Відповідно до вказаних документів, вбачається, що відповідач повідомлений про розгляд справи № 918/689/24.

З матеріалів позовної заяви слідує, що відповідач - LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв немає.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 02/2022 від 10 травня 2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." та LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O..

Відповідно до пункту 11.1., 11.4. вказаного контракту, усі спори, які можуть виникнути шляхом виконання чинного Контракту вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Цей Контракт підлягає тлумаченню відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до статті 33 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству.

У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача.

Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

Суд констатує, що умовами контракту встановлено судову установу для вирішення суперечки стосовно виконання контракту, що відповідає положенням Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року.

Таким чином, Господарський суд Рівненської області компетентний щодо вирішення даного спору.

Відповідно до пункту 2 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, окрім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд також зазначає, що у цьому конкретному випадку відсутні підстави для висновків про forum non conveniens (незручне місце розгляду справи). Forum non conveniens, як правова доктрина, передбачає можливість суду призупинити або відхилити розгляд справи, якщо він вважає, що інший суд буде більш прийнятним для розгляду справи.

Суд вважає, що можливість розгляду даної справи Господарським судом Рівненської області ґрунтується на зобов`язаннях України набутих внаслідок ратифікації Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року.

Будь - яких заперечень стосовно компетентності суду щодо розгляду даного спору учасниками справи не заявлено.

Згідно з правилами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, в розумінні положень статті 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідач завчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи по суті.

04 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи митних декларацій до інвойсів.

06 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника LN INTERNATЮNAL SP. Z.0.0. надійшла заява, в якій останній підтверджує наявність заборгованості за укладеним контрактом з врахуванням часткових оплат у розмірі 130 479,28 доларів США.

В судовому засіданні 10 березня 2026 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач у свою чергу не забезпечив явку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

10 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М" (далі - Продавець) та LN INTERNATЮNAL SP. Z.0.0. (далі - Покупець) укладений контракт № 02/2022, згідно пункту 1 якого Продавець зобов`язується продати і передати пилопродукцію з деревини хвойних порід, з`єднану у вус по центру: дошки стругані, шліфовані, з профільною обробкою зрощення в шип-паз, не мають торцевих з`єднань, дошка ґрунтована профільована, надалі - Товар, відповідно до умов цього Контракту, у власність Покупця, Покупець зобов`язується прийняти Товари та оплатити їх відповідно до умов цього Контракту.

Згідно пункту 2 Контракту, Продавець здійснює поставку Товару на умовах FCA Дубровиця згідно правил (Інкотермс 2020). Загальний обсяг Товару, що має бути поставленим Покупцю Продавцем згідно умов контракту 500,00 (п`ятсот) м. куб. Асортимент товару, кількість, ціна за одиницю Товару, що поставляється, та загальна вартість партії визначається в Специфікаціях (Додаткових угодах) та/або у комерційному інвойсі, відвантажувальних документах, які є невід`ємною частиною цього контракту.

У відповідності до пункту 3.2. Контракту, не допускається гниль, бокові тріщини, кривизна. Будь - які претензії щодо невідповідності якості щойно отриманого Товару даним, які були зазначені в інвойсах, повинні бути направлені від Покупця до Продавця протягом 20 робочих днів з моменту, коли Товар був доставлений Покупцю. У випадку прострочення обумовленого періоду, претензії не приймаються.

Пунктом 4 Контракту визначено, що ціна на Товар, що продається згідно даного Контракту, встановлена в Доларах США та визначається відвантажувальними документами (рахунками - фактурами (інвойсами) та/або Специфікаціями (Додатковими угодами), які є невід`ємною частиною цього Контракту. Загальна вартість контракту складає суму всіх інвойсів відправлених згідно цього складає суму всіх інвойсів відправлених згідно цього контракту.

У відповідності до пунктів 6.1. - 6.3. після отримання копій документів зазначених в пункті 5 Контракту електронною поштою, Покупець повинен оплатити Продавцю суму коштів зазначену в інвойсі, протягом 5 робочих днів, але не пізніше 60 днів з дати відвантаження Товару.

Всі платежі повинні перераховуватись на банківський рахунок, визначений Продавцем згідно цього Контракту чи Додаткової угоди до контракту. Всі сплати по даному контракту проводяться в Доларах США шляхом банківського переказу з рахунку Покупця. Дака, коли кошти повністю зараховані на розрахунковий рахунок Продавця є датою оплати товару.

У відповідності до пункту 11.1., 11.4. Контракту, усі спори, які можуть виникнути шляхом виконання чинного Контракту вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Цей Контракт підлягає тлумаченню відповідно до чинного законодавстваУкраїни.

На виконання умов вказаного контракту Продавцем поставлено Товару на загальну суму 1 642 392,2 доларів США., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактури (інвойс).

Отже, з урахуванням положень укладеного контракту поставки у відповідача виник обов`язок оплатити поставлений товар, однак взяте на себе договірне зобов`язання за отриманий товар відповідач виконав частково.

Враховуючи викладені обставини та прострочення у розрахунках за контрактом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за порушення строків проведення оплати за поставлений товар.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Суд зауважує, що пунктом пункту 11.1., 11.4. Контракту, усі спори, які можуть виникнути шляхом виконання чинного Контракту вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Цей Контракт підлягає тлумаченню відповідно до чинного законодавства України.

Можливість обирати право передбачена нормами статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право". Так, у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями статті 43 Закону України "Про міжнародне приватне право", сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Сторони цього спору визначили, що судочинство буде здійснюватися господарським судом відповідно до матеріального і процесуального права України.

Отже до спірних правовідносин має застосовуватися саме право держави Україна.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем контракту, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Виходячи зі змісту статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно із частиною першою статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, статей 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина перша статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

За умовами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що на виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв без претензій та зауважень по кількості та якості товар за умовами контракту № 02/2022 від 10 травня 2022 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи рахунками-фактури (інвойс), а саме: № 31 від 10 березня 2022 року на суму 20 137,40 доларів США; № 32 від 11 травня 2022 року на суму 19 195,80 доларів США; № 33 від 12 травня 2022 року на суму 19 987,60 доларів США; № 34 від 12 травня 2022 року на суму 18 430,75 доларів США; №35 від 13 травня 2022 року на суму 19 308,15 доларів США; № 36 від 14 травня 2022 року на суму 19 158,35 доларів США; № 38 від 18 травня 2022 року на суму 19 666,60 доларів США; № 39 від 18 травня 2022 року на суму 20 201,60 доларів США; № 40 від 19 травня 2022 року на суму 19 367,00 доларів США; № 41 від 23 травня 2022 року на суму 19 436,55 доларів США; № 42 від 23 травня 2022 року на суму 19 142,30 доларів США; № 43 від 24 травня 2022 року на суму 18 976,45 доларів США; № б/н від 25 травня 2022 року на суму 19 880,60 доларів США; № 45 від 27 травня 2022 року на суму 20 030,40 доларів США; № 46 від 31 травня 2022 року на суму 19 169,05 доларів США; № 47 від 31 травня 2022 року на суму 19 500,75 доларів США; № 48 від 06 червня 2022 року на суму 19 281,40 доларів США; № 49 від 07 червня 2022 року на суму 18 965,75 доларів США; № 50 від 13 червня 2022 року на суму 19 126,25 доларів США; № 51 від 17 червня 2022 року на суму 16 636,95 доларів США; № 52 від 22 червня 2022 року на суму 17 899,20 доларів США; № 53 від 09 серпня 2022 року на суму 18 904,05 доларів США; 54 від 12 серпня 2022 року на суму 19 159,70 доларів США; № 55 від 16 серпня 2022 року на суму 19 376,85 доларів США; № б/н від 19 серпня 2022 року на суму 19 038,50 доларів США; № 57 від 24 серпня 2022 року на суму 18 952,65 доларів США; № 58 від 29 серпня 2022 року на суму 18 629,45 доларів США; № 59 від 30 серпня 2022 року на суму 18 730,45 доларів США; № 60 від 05 вересня 2022 року на суму 18 685,00 доларів США; № 61 від 14 вересня 2022 року на суму 19 493,00 доларів США; № 62 від 16 вересня 2022 року на суму 19 078,90 доларів США; № 63 від 16 вересня 2022 року на суму 18 861,75 доларів США; № 64 від 22 вересня 2022 року на суму 18 770,85 доларів США; № 66-1 від 27 вересня 2022 року на суму 18 594,10 доларів США; № 67 від 30 вересня 2022 року на суму 18 917,30 доларів США; № 68 від 06 жовтня 2022 року на суму 18 639,55 доларів США; № 69 від 07 жовтня 2022 року на суму 17 685,10 доларів США; № 70 від 13 жовтня 2022 року на суму 20 649,60 доларів США; № 71 від 20 жовтня 2022 року на суму 19 882,80 доларів США; № 72 від 21 жовтня 2022 року на суму 22 874,40 доларів США; № 73 від 28 жовтня 2022 року на суму 23 479,40 доларів США; № 75 від 04 листопада 2022 року на суму 18 412,30 доларів США; № 76 від 08 листопада 2022 року на суму 8 206,25 доларів США; № 77 від 11 листопада 2022 року на суму 20 957,50 доларів США; № 79 від 18 листопада 2022 року на суму 18 270,45 доларів США; № 80 від 24 листопада 2022 року на суму 5 061,48 доларів США; № 81 від 02 грудня 2022 року на суму 17 805,15 доларів США; № 82 від 08 грудня 2022 року на суму 18 423,90 доларів США; № 83 від 16 грудня 2022 року на суму 9 971,68 доларів США; № 84 від 16 грудня 2022 року на суму 18 067,50 доларів США; № 86 від 05 січня 2023 року на суму 3 451,52 доларів США; № 88 від 13 січня 2023 року на суму 4 765,88 доларів США; № 89 від 13 січня 2023 року на суму 4 814,75 доларів США; № 90 від 18 січня 2023 року на суму 4 630,13 доларів США; № 92 від 07 лютого 2023 року на суму 5 383,20 доларів США; № 93 від 07 лютого 2023 року на суму 17 349,75 доларів США; № 94 від 10 лютого 2023 року на суму 4 448,67 доларів США; № 95 від 14 лютого 2023 року на суму 5 130,76 доларів США; № 97 від 15 лютого 2023 року на суму 4 936,25 доларів США; № 98 від 17 лютого 2023 року на суму 4 653,50 доларів США; № 99 від 22 лютого 2023 року на суму 4 791,59 доларів США; № 100 від 23 лютого 2023 року на суму 18 092,25 доларів США; № 107 від 09 березня 2023 року на суму 5 211,63 доларів США; № 109 від 15 березня 2023 року на суму 10 137,04 доларів США; № 109-1 від 27 березня 2023 року на суму 9 577,27 доларів США; № 110 від 17 березня 2023 року на суму 13 562,85 доларів США; № 111 від 17 березня 2023 року на суму 4 658,75 доларів США; № б/н від 21 березня 2023 року на суму 6 009,09 доларів США; № 114 від 22 березня 2023 року на суму 5 396,55 доларів США; № 115 від 30 березня 2023 року на суму 5 142,85 доларів США; № 116 від 30 березня 2023 року на суму 5 125,78 доларів США; б/н від 14 квітня 2023 року на суму 4 744,00 доларів США; № б/н від 21 квітня 2023 року на суму 5 599,18 доларів США; № 125 від 27 квітня 2023 року на суму 5 121,30 доларів США; № 132 від 09 червня 2023 року на суму 4 971,78 доларів США; № 134 від 19 червня 2023 року на суму 10 215,40 доларів США; № 138 від 10 липня 2023 року на суму 19 451,89 доларів США; № 139 від 14 липня 2023 року на суму 19 240,31 доларів США; № 142 від 28 липня 2023 року на суму 15 124,80 доларів США; № 143 від 08 серпня 2023 року на суму 13 712,74 доларів США; № 145 від 21 серпня 2023 року на суму 25 413,30 доларів США; № 146 від 22 серпня 2023 року на суму 16 305,92 доларів США; № 149 від 29 серпня 2023 року на суму 15 330,31 доларів США; № 151 від 04 вересня 2023 року на суму 23 853,83 доларів США; № 152 від 12 вересня 2023 року на суму 13 399,67 доларів США; № 153 від 18 вересня 2023 року на суму 18 852,45 доларів США; № 154 від 25 вересня 2023 року на суму 23 973,66 доларів США; № 155 від 04 жовтня 2023 року на суму 22 322,58 доларів США; № 156 від 09 жовтня 2023 року на суму 19 974,98 доларів США; № 157 від 21 жовтня 2023 року на суму 19 089,37 доларів США; № 158 від 07 листопада 2023 року на суму 26 826,80 доларів США; № 159 від 10 листопада 2023 року на суму 23 301,60 доларів США; № 160 від 22 листопада 2023 року на суму 22 363,71 доларів США; № 161 від 28 листопада 2023 року на суму 24 121,20 доларів США; № 162 від 11 грудня 2023 року на суму 24 002,55 доларів США; № 164 від 15 січня 2024 року на суму 23 236,75 доларів США; № 165 від 24 січня 2024 року на суму 25 750,45 доларів США; № 166 від 23 лютого 2024 року на суму 8 452,25 доларів США; № 167 від 15 березня 2024 року на суму 20 275,15 доларів США; № 168 від 21 березня 2024 року на суму 19 268,53 доларів США; № 169 від 09 квітня 2024 року на суму 21 025,52 доларів США.

Також, вказані вище факти виконання позивачем належним чином умов контракту підтверджено наявними у матеріалах справи електронними митними деклараціями до інвойсів.

Водночас, як підтверджується матеріалами справи, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, вартість отриманого товару сплачена відповідачем лише частково та вартість товару в сумі 130 479,28 доларів США (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) залишена відповідачем не сплаченою.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, який йому передано позивачем, у встановлений договором строк, а також встановлено наявність заборгованості LN INTERNATЮNAL SP. Z.0.0.

Про вказані обставини, також свідчить подана представником відповідача заява, у якій останній визнав позовні вимоги.

Доказів оплати цієї заборгованості суду не надано. За таких обставин позов є обґрунтованим.

З правовою позицією позивача, суд погоджується.

Оцінка аргументам відповідача не надавалась, оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву та будь-яких письмових заперечень.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Підсумовуючи усе вищеописане суд констатує, що невиконання відповідачем зобов`язання в укладених з позивачем правочину порушило інтереси останнього, які полягають у несвоєчасному отриманні оплати за поставлений товар та обумовлює настання передбачених цим правочином та законом правових наслідків у вигляді стягнення з відповідача суми заборгованості.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до відповідача LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 180 032 грн. 52 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, закриття провадження.

Отже, суд роз`яснює позивачу, що сума судового збору в сумі 98 828 грн. 74 коп., може повернена останньому на підставі відповідного клопотання.

У зв`язку із задоволенням позову, та враховуючи, що в результаті неправильних дій відповідача, який не сплатив відповідачу обумовлені договором кошти у встановлений строк, що призвело до необхідності позивачу звертатись до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 81 203 грн. 78 коп. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (U1 M.C. Sklodowskiej 4/12, 20 -029 Lublin, NIP: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Дубровиця, вул. Завокзальна, 14, код. 31606034) суму боргу у розмірі 130 479 (сто тридцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) доларів США 28 центів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 81 203 (вісімдесят одна тисяча двісті три) грн. 78 коп.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Дубровиця, вул. Завокзальна, 14, код. 31606034).

Відповідач (Боржник): LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. (U1 M.C. Sklodowskiej 4/12, 20 -029 Lublin, NIP: ).

Повний текст рішення складено та підписано 12 березня 2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк