ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3204/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,

у справі № 916/3204/24

за позовом Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК

до Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС

про стягнення 148500,00 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС 148500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. у справі № 916/3204/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 р., у задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство науково-виробнича фірма ,,АЛЬЯНС звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою про стягнення з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24700,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24 (суддя Волков Р.В.): заяву Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК на користь Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС 14200,00 грн витрат на правову допомогу; в решті заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Приватне підприємство науково-виробнича фірма ,,АЛЬЯНС подало апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК на користь Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС витрат на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн скасувати та ухвалити нове рішення у відповідний частині про задоволення таких вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24; встановлено Державному підприємству ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.03.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3204/24.

20.02.2026 р. матеріали справи надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.03.2026 р. від Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,ЧОРНОМОРСЬК надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити Приватному підприємству науково-виробнича фірма ,,АЛЬЯНС у задоволенні апеляційної скарги, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/3204/24 залишити без змін.

В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (148500,00 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270 ГПК України, постановив:

Призначити справу № 916/3204/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства науково-виробничої фірми ,,АЛЬЯНС на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко