ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2026 р. Справа № 924/1261/23 (924/1046/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 (суддя Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 26.02.2026)

у справі № 924/1261/23 (924/1046/25)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконним та скасування наказу №310-К від 08.09.2025р.

(в межах справи № 924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 позов задоволено; cкасувано наказ Національної академії аграрних наук України від 08.09.2025 № 310-К "Про покладення виконання обов`язків директора"; стягнути з Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" 3 028 грн витрат по оплаті судового збору; ухвалено видати наказ.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС 09.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі № 924/1261/23 (924/1046/25).

2. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/1261/23 (924/1046/25).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.