ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 903/1203/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради

про стягнення 16624175,59 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Верхацький І. В., адвокат, довіреність № 147 від 30.12.2025;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Установив:

30.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради про стягнення 16624175,59 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору постачання природного газу № 9867-ТКЕ(24)-02 від 30.09.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 призначення судді не відбулося у зв`язку нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу розподілено судді Слободян О.Г.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №903/1203/25 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 розподілено судді Вороняку А.С..

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2026; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

30.01.2026 відповідач через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що вчасно та в повному обсязі провести розрахунок за поставлений природний газ по договору № 9867-ТКЕ(24)-02 від 30.09.2024 відповідач не мав можливості через ряд факторів, а саме: тяжке фінансове становище підприємства, наявність заборгованості за іншими договорами, невідшкодування державою дійсних затрат підприємства на виробництво теплової енергії, розподілення коштів від діяльності підприємства з урахуванням Постанови КМУ від 19.07.2022 № 812. Також звертає увагу суду, що у період з 15.12.2025 по 30.01.2026 відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем за зобов`язаннями з договору постачання природного газу №9867-ТКЕ(24)-02 від 30.09.2024 року в сумі 9906570,31 грн, відповідно станом на 30.01.2026 року основний борг становить 17090280,15 грн. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

03.02.2026 позивач через систему Електронний суд подав відповідь на відзив в якому вказує, що на виконання умов договору, протягом жовтня 2024 квітня 2025 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 108509591,84 грн, який частково оплачений відповідачем на суму 81512741,38 грн, отже, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 26996850,46 грн. Звертає увагу суду, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання. Дана відповідь на відзив з додатками долучена до матеріалів справи.

13.02.2026 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки представник ОСОБА_2 бере участь в іншому судовому засіданні, яке призначене на 16.02.2026 на 16.30 год, що підтверджується судовою повісткою.

13.02.2026 позивач через систему Електронний суд подав заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору в якій просить суд стягнути з відповідача 16624175,59 грн основного боргу та 199490,11 грн судового збору, при цьому просить у зв`язку із зменшенням позовних вимог повернути позивачу 124472,10 грн судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2026 підтримав заяву про зменшення позовних вимог та поклався на розсуд суду щодо питання проти відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 16.02.2026 судом постановлено на місці прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання. Має місце нова ціна позову 16624175,59 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 03.03.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

03.03.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення в яких зменшити позовні вимоги ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до КП Нововолинськтеплокомуненерго в частині стягнення основного боргу і судових витрат по сплаті судового збору та провести судове засідання 03.03.2026 без участі представника відповідача. При цьому вказує, що за період з 11.02.2026 по 27.02.2026 (включно) відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем за зобов`язаннями з договору постачання природного газу №9867-ТКЕ(24)-02 від 30.09.2024 в сумі 4624175,59 грн і станом на 03.03.2026 року основний борг становить 12000000,00 грн. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача зазначив, що дійсно відповідачем було здійснено часткову проплату, однак ними не було долучено первинних документів на підтвердження даної обставини, здійснення даної проплати гарантував.

Щодо клопотання відповідача про зменшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ГПК України не передбачено права відповідача на заявлення клопотання про зменшення позовних вимог, суд постановив на місці відмовити у задоволенні даного клопотання.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 15.04.2026, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18 березня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з представником позивача.

2. Запропонувати сторонам подати суду докази(первинні документи) часткових проплат(за наявності) суми боргу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.03.2026.

Суддя А. С. Вороняк