ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2026 р. Справа № 906/580/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 (суддя Нестерчук С.С., повний текст рішення складено 05.02.2026)

у справі № 906/580/25

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 позов Служби безпеки України до ТзОВ "Українська промислова компанія "Крок" задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Українська промислова компанія "Крок" на користь Служби безпеки України: 496 860, 22 грн - штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання; 690 060, 24 грн - штраф за поставку неякісного товару; 23 186, 53 грн - судові витрати зі сплати судового збору; відмовлено у задоволенні вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 745 290, 34 грн за прострочення виконання зобов`язання.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС 26.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 у справі № 906/580/25.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/580/25.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.