ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 917/155/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ М ГРУП" (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРІОС СНЕК" (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, )

про стягнення 7 700 831,96 грн за договором поставки № 0512-25 від 05.12.2025

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2026 на 10-45 год.

Оскільки у цей день суддя Пушко І. І. буде брати участь у навчанні, організованому Національною школою суддів України та буде увільненим від виконання основної роботи в цей час, необхідно призначити іншу дату для розгляду справи.

При призначенні наступного судового засідання, суд бере до уваги заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ М ГРУП" - Андрєєва Олексія Ігоровича (вхід. № 2082 від 17.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2026 на 10:45 год.

2. Проводити судове засідання 24.03.2026 о 10:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ М ГРУП" - Андрєєва Олексія Ігоровича за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань № 30.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ М ГРУП" - Андрєєву Олексію Ігоровичу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Попередити представника про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення cекретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. І. Пушко