overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 915/1444/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі позивача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області, , вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інекс Реал,

, пр. Миру, 1/47, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54034

Предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод, стягнення пені та штрафу,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру, позивача Ніжинську міську раду Чернігівської області та відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Інекс Реал про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 31 березня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.03.2026 Справа № 917/2090/24
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, яка набрало законної сили з дня її прийняття - 09.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.02.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

18 березня 2026 року Справа № 915/1420/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до 1. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

2. Садово-виноградарське товариство Дружба,

57130, селище Надбузке, Миколаївський район, Миколаївської області;

про визнання недійсним рішення загальних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ) пред`явив позов до ОСОБА_2 (далі гр. ОСОБА_4 ) та Садово-виноградарське товариство (СВТ) Дружба з вимогами:

1. Визнати недійсним та рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства Дружба, оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3, в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів товариства та прийняття до складу членів Садовогою Виноградарського Товариства Дружба ОСОБА_2 з передачею їй ділянки № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 шляхом обману та психологічного тиску змусила позивача підписати заяву про вихід із членів СВТ Дружба, при цьому гр. ОСОБА_3 не мав наміру передання майна.

Наведений документ став підставою виключення позивача із членів СВТ Дружба на загальних зборах, які відбулись 17.11.2024. Спірні загальні збори товариства проведено СВТ Дружба без належного кворуму і повідомлення учасників про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить Закону України Про громадянські об`єднання, Закону України Про кооперацію і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 13.02.2026 року на 04.03.2026 о 14 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1420/25 призначити на 15 квітня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

18 березня 2026 року Справа № 915/46/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорекс-Безпека Руху,

04210, пр. Володимира Івасюка, 12 Г, оф. 1, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будальянс Груп,

54055, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 448638 грн. 02 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дорекс-Безпека Руху пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельна компанія Будальянс Груп про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 448638 грн. 02 коп., із яких: 353280 грн. 60 коп. - основний борг; 21545 грн. 28 коп. - 3% річних; 71261 грн. 49 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором про надання послуг від 03.10.2023 р. №03/10/2023/1 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних робіт щодо влаштування зовнішнього електроосвітлення, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснено відповідні нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Будівельна компанія Будальянс Груп грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 02.02.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.02.2026 року на 04.03.2026 о 13 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/46/26 призначити на 22 квітня 2026 року о 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2026 рокуСправа № 11/Б-5022/1330/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі"

про визнання банкрутом

за участі представників:

кредитора: Комарніцька А.С., представник Головного управління ПФУ в Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Спілки власників земельних і майнових паїв "Крижі".

Ухвалою суду від 17.09.2025 судом відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу СВЗМП "Крижі" на 17 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання арбітражний керуючий не прибув, звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута не подав, хоча про місце, час та дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність ліквідатора в судовому засідання та не подання ним відповідних документів, судом відкладено розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 08 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Тернопільському обласному центру зайнятості. Головному управлінню ПФ України у Тернопільській області, арбітражному керуючому Бриксі А.О;

та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Спілці власників земельних і майнових паїв "Крижі", с. Крижі, Кременецький район, Тернопільська область; Сектору з питань банкрутства ГУЮ у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1836/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1836/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну

про підготовче засідання, що відбудеться 31.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 18.03.2026

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. 26-28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", з урахуванням доповнень, відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, уповноваженій особі учасників (засновників) боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/16114/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «М4П Консалтинг» (вул. Шота Руставелі, буд.39/41, м. Київ, 01003; ідентифікаційний код 42492101)

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Лоєр» (просп. Володимира Маяковського, буд.6, м. Київ, 02217; ідентифікаційний код 39979116)

про припинення повноважень та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 04.05.26 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/510/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши

заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

за участю:

представника боржника - Ганги Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
908/2745/25 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 33/141/25
904/4632/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
910/2092/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

16 березня 2026 року Справа № 926/2357/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ"

до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Сокиряни-благоустрій" Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1

3) Мале підприємство "Рекорд"

4) Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування рішень

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Малишева І.В.

від відповідача (в режимі ВКЗ) - Сираєва Н.С.

від третьої особи 1 (в режимі ВКЗ) - адвокат Ладан А.І.

від третьої особи 2 (в режимі ВКЗ) - адвокат Ладан А.І.

від третьої особи 3 - не з`явився.

від третьої особи 4 - Швачій С.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 08 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника відповідача - Сираєвої Наталії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника третіх осіб Ладан Анни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/128/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви сформованої в системі Електронний суд 16.02.2026 року

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Фізична особа-підприємець Васюта Антоніна Дмитрівна,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 21000,00 грн пені

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Фізичну особу-підприємеця Васюту Антоніну Дмитрівну,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про те, що 19.03.2026 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
908/2670/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 22/153/25
908/2465/22 (908/633/26) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено