ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2026 р. Справа № 902/887/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі №902/887/25 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення підписано 29.12.2025)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача - Ларичев В.В.;

відповідача - Чорний С.О.;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі № 902/887/25, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі № 902/887/25. Розгляд справи призначено на 04.03.2026 о 15:30 год.

У судовому засіданні 04.03.2026 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги та скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважаючи їх необґрунтованими, та просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Також враховуючи клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також положення ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь сторін у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 216, 219, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на "11" березня 2026 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.