ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4370/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 16.02.2026

у справі № 916/4370/25

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 180 060,02 грн,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у справі № 916/4370/25 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 178170,22 грн, суму 3% річних у розмірі 1859,80 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду, відповідач подав на них апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

02.03.2026 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, ціну позову у даній справі, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі № 916/4370/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк до 20.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення позивачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.03.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська