ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/12641/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026

у справі №910/12641/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»

про стягнення 1 451 009,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» з вимогою про стягнення пені за неналежне виконання умов договору у сумі 1 451 009,20 грн., з яких: пеня за договором №459-р на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.04.2017 року у сумі 63,98 грн.; пеня за договором №351-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.05.2015 року у сумі 1 450 945,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12641/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради 1 451 009 грн пені., 17 412 грн 11 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12641/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12641/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17.03.2026.

На адресу суду від представника Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради - Джига В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук