УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/12339/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Укрсиббанк» - не з`явився;

АТ «ПУМБ» - Панченко О.О. (на підставі довіреності від 24.07.2025);

АТ КБ «ПриватБанк» - Труфанова О.С. (на підставі довіреності № 8296-К-Н-О від 10.08.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 433 257,62 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 27.10.2025 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 );вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 22.12.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 22.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській строк до 29.12.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 27.10.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та члена його сім`ї, а саме: дружини - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.08.2025; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членом його сім`ї, а саме: дружиною - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.08.2025; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членом його сім`ї, а саме: дружиною - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 за останні три роки, а також станом на 01.08.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.01.26 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.

04.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 359,58 грн.

13.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код: 09807750) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 38 144,12 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код: 09807750) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 38 144,12 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 19.01.26 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код: 09807750) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 55 359,58 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 19.01.26 о 12:00. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.12.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025.

26.12.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025.

01.01.2026 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 966,48 грн.

08.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк».

08.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ».

08.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «УКРСИББАНК».

08.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результат розгляду вимог кредиторів.

08.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки майнових декларацій боржника.

09.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов план реструктуризації боргів боржника.

12.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення виправлених майнових декларацій.

12.01.2026 від АТ «ПУМБ» надійшов відзив на повідомлення арбітражної керуючої про результат розгляду грошових вимог.

13.01.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025.

13.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у всіх судових у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло уточнення до повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «УКРСИББАНК».

19.01.2026 від АТ «УКРСИББАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12339/25в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 19.01.2026 з`явились керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. та представник АТ «ПУМБ» - адвокат Панченко О.О. Суд повідомив, що від представника зацікавленої особи - АТ «УКРСИББАНК», заяву з грошовими вимогами якої прийнято судом до розгляду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, судом було встановлено, що від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , питання щодо прийняття якої судом не вирішувалося у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 у відпустці.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23.02.26 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

22.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про дозвіл на залучення спеціаліста.

У судове засідання 23.02.2026 з`явились керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О., представник АТ «ПУМБ» Панченко О.О., представник АТ КБ «ПриватБанк» Труфанова О.С. Арбітражна керуюча Белінська Н.О. надала пояснення по суті розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника. Представники АТ «ПУМБ» Панченко О.О. та АТ КБ «ПриватБанк» Труфанова О.С. підтримали подані кредиторську заяви, просили суд включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшли заява з грошовими вимогами від АТ «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750) та АТ «Перший Український Міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829). Також поза межами процесуального строку надійшла кредиторська заява від АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на суму 55 359,58 грн, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 301 від 10.04.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику виданий споживчій кредит у сумі 40 000,00 грн (п. 2), строком на 24 місяців (до 10.04.2021) (п. 3), зі сплатою комісійної винагороди у розмірі 3,99% (п. 4) та процентів у розмірі 0,01% річних (п. 5), реальною процентною ставкою у розмірі 106,7052% річних, з поверненням кредиту згідно з графіком, до 10-го числа кожного календарного місяця, ануїтетними (рівними) платежами в сумі 3 262,84 грн (останній платіж - 3 262,73 грн).

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.34671011.35635.8810 від 10.04.2019.

Починаючи з 10.12.2019 боржник має прострочену заборгованість за кредитним договором. Останній платіж був здійснений боржником 10.12.2019 у сумі 107,89 грн (замість 3262,73 грн). З того часу боржник припинив виконувати зобов`язання за договором. Станом на 10.04.2021 (дата закінчення договору) боржник мав невиконанні зобов`язання: з повернення кредиту (тіла) у сумі 28 224,24 грн, процентів - 3,34 грн, комісії - 27 132,00 грн. Усього - 55 359,58 грн. Після дати закінчення договору - 10.04.2021 сума заборгованості не змінилася і станом на 26.10.2025 складає 55 359,58 грн.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитором надано:

- заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- паспорт споживчого кредиту;

- меморіальний ордер про видачу кредиту;

- виписку з рахунків;

- розрахунок заборгованості.

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. направила повідомлення (вих. № 02-979/131 від 07.01.2026) про результати розгляду вимог АТ «ПУМБ», в якому вимоги АТ «ПУМБ» визнала частково на суму 28 227,58 грн, а саме: заборгованість за сумою кредиту та процентами та не визнала вимоги на суму 27 132,00 грн - заборгованість за комісійною винагородою.

АТ «ПУМБ» надано суду додаткові пояснення щодо нарахованого розміру комісійної винагороди, в яких кредитор зазначає, що ухвалою суду від 26.01.2022 у справі № 910/18409/21, яка набрала законної сили, суд визнав законні вимоги АТ «ПУМБ» щодо нарахування комісії, у зв`язку з чим просить суд визнати заявлені кредиторські вимоги у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Отже, судом встановлено наявність у боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) невиконаного грошового зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний банк», пов`язаного з укладеним Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.04.2019.

Враховуючи наведене, дослідивши надані кредитором докази на підтвердження заявлених грошових вимог, перевіривши розрахунок заборгованості, судом визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 60 204,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 359,58 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750) на суму 38 144,12 грн, судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (поточна назва АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», надалі - банк, кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник, боржник) укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.04.2016 року (надалі-договір).

Підписавши цей договір позичальник погодився з усіма істотними умовами договору, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014 та розміщені (оприлюднені) на сайті банку. На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_4 . На картковому рахунку встановлено ліміт овердрафту у розмірі 8000,00 грн на 24 місяці з можливістю подальшої пролонгації ( розділ 4 Договору).

З 16.09.2018 номер карткового рахунку був змінений на НОМЕР_5 відповідно до постанови Правління НБУ № 89.

Боржник зобов`язався до 5-го числа кожного місяця поповнювати картковий рахунок на мінімальну суму поповнення та сплачувати проценти та комісії у розмірі та умовах вказаного договору та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» ( розділ 4 договору, додаток № 1 до договору), але у повному обсязі не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування. За операціями отримання готівки Боржник зобов`язаний сплатити проценту у розмірі 39,00% річних.

Відповідно до п. 6.1.9, 6.1.10 Правил банк має право продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах договору та Правил без укладення додаткової угоди. Строк дії ліміту кредитування вважається продовженим у разі якщо за 30 днів до закінчення строку кредитування позичальник не надав банку заяви про відмову від продовження строку кредитування та банком не направлено листа позичальнику про припинення строку кредитування.

Банком було продовжено строк дії ліміту кредитування до 01.09.2020 та 10.05.2018 збільшено ліміт кредитування до 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1.12 позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму кредиту, процентів та комісій не пізніше останнього дня терміну дії кредитування, однак не зробив цього.

Кредитор зазначає, що станом на 27.10.2025 існує заборгованість боржника перед банком у розмірі 38 144,12 грн (тридцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні 12 коп.), з яких:

- 19368,83 грн - заборгованість за кредитом;

- 18345,29 грн - заборгованість за процентами;

- 300,00 грн - комісія при простроченні платежу;

- 130,00 грн - комісія за перерахування з карткового рахунку, отримання готівки в банкоматах та надання довідкової інформації про залишок коштів на картковому рахунку.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитор надав суду:

- копію Правил (договiрних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків зі змінами (Додаток № 3 до Наказу № П-LEG-2016-12 від 22.03.2016);

- копію договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.04.2016;

- виписку за рахунком НОМЕР_6 ;

- виписку за рахунком НОМЕР_5 ;

- довідку про заборгованість за рахунком НОМЕР_6 ;

- довідку про заборгованість за рахунком НОМЕР_5 .

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала вимоги АТ «Укрсиббанк» частково, в розмірі 37 714,12 грн.

Боржником доказів виконання грошового зобов`язання перед АТ «Укрсиббанк» суду не надано.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши надані кредитором докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Укрсиббанк», судом встановлено, що грошові вимоги в сумі 37 714,12 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Натомість, вимоги щодо нарахованого розміру комісії в розмірі 430,00 грн є безпідставними, оскільки відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відтак, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням викладеного, судом визнаються грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» частково, на загальну суму 42 558,92 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір (позачергово); 37 714,12 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на суму 55 966,49 грн, судом встановлено наступне.

04.09.2014 між АТ КБ "ПриватБанк", як Банком, та ОСОБА_1 , як Клієнтом, було укладено Договір про надання банківських послуг б/н шляхом підписання сторонами Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 04.09.2014, підписанням якої клієнт погодився, що ця заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку становить Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і Правил надання банківських послуг Клієнт зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно з п. 2.1.1.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг Клієнт доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п. 2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, у тому числі Мінімального обов`язкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Згідно з п. 2.1.1.12.3. Умов і Правил надання банківських послуг - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Відповідно до п. 1.1.1.56 Умов і Правил надання банківських послуг розмір боргових зобов`язань, які щомісяця повинен сплачувати Клієнт протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта.

Згідно п. 2.1.1.12.7.2. Умов і Правил надання банківських послуг в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua , з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.6.1. Договору Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Відповідно до п.п. 2.1.1.12.10. Умов і Правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Згідно з п. 2.1.1.2.12. Умов і Правил надання банківських послуг Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд".

Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, й на підставі укладеного Договору Клієнту було надано кредитні картки, кредитними коштами за якими він користався з 04.09.2014.

Як підтверджується довідкою щодо зміни кредитного ліміту, 04.09.2019 Клієнту був встановлений кредитний ліміт в сумі 2500,00 грн, який поступово збільшувався й 02.10.2018 складав 50 000,00 грн.

За період дії Договору Клієнт неодноразово здійснював повне повернення використаних кредитних коштів, однак, щодо коштів, використаних з 22.07.2018, наявна непогашена заборгованість за кредитом та процентами за його користування, яка станом на 26.10.2025 складає 53 696,49 грн, з яких:

- 40 878,64 грн - заборгованість за кредитом;

- 12 817,85 грн - заборгованість за процентами, нарахованими з 22.07.2018 до 31.07.2020.

Через невиконання ОСОБА_1 його зобов`язань за Договором про надання банківських послуг б/н від 04.09.2014 АТ КБ "ПриватБанк" звернувся за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, й рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі № 759/1668/21, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2021 у справі № 759/1668/21, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 04.09.2014 в розмірі: 46 040,41 грн - заборгованість за кредитом (стягнута судом заборгованість частково була погашена), 2 270,00 грн - судові витрати.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- витяг з Умов і Правил, Тарифів Банку;

- Анкету-Заяву від 04.09.2014;

- розрахунок заборгованості;

- виконавчий лист у справі 759/1668/21;

- рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі № 759/1668/21;

- довідку про зміну умов кредитування;

- довідку про видані картки;

- виписку за Договором.

Арбітражною керуючою Белінською Н.О. визнано вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Боржником доказів виконання грошового зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» суду не надано.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, доказів виконання вказаного вище судового ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) суду не надано.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) кредитором боржника на загальну суму 60 811,29 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 966,49 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 23.02.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750) на загальну суму 42 558,92 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір (позачергово); 37 714,12 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 60 204,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 359,58 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 60 811,29 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 966,49 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 13.04.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 20.04.26 о 10:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 13.04.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко