ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/64/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Карлаш Д.О. , посадова інструкція головного юрисконсульта від 01.05.2023(в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибули

від третьої особи: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "МОТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про визнання права власності на:

- автомобіль вантажний НDC DC Double long; двиг: НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , колір: білий, рік випуску: 2022;

- автомобіль вантажний HDC-B22R33; DC Double long; двиг: *А27500*M0901479*; VIN: НОМЕР_3 , колір: білий, рік випуску: 2022.

Господарський суд призначив підготовче засідання на 19.02.2026 о 11:00.

Господарський суд ухвалою від 23.01.2026 залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі - Третя особа).

Господарський суд ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 12.03.2026 о 11:00 год.

Станом на 12.03.2026 ніяких процесуальних заяв до суду не надходило.

В підготовчому засіданні Суд заслухав міркування та доводи присутніх.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у пункті 24 рішення від 15 травня 2008 року у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення від 08 квітня 2010 року у справі "Гурепка проти України № 2" наголошує на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. рішення ЄСПЛ від 01 квітня 2008 року у справі "Гуржій проти України"; від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України").

За частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Одночасно Суд забезпечує участь представника Позивача Карлаш Д.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 197, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/64/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонамсторонам (через Ел. суд)

4 - третій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (через Ел.суд).