ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4493/25
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Кривельова Т.М., за посвідченням;

від Управління ЖКГ Ізмаїльської міської ради: не з`явився;

від Південного офісу Держаудитслужби: не з`явився;

від ПП «Роднік»: Васильєв П.П., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Роднік

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

від 18 листопада 2025 року (повний текст складено 21.11.2025)

у справі № 916/4493/25

за позовом Заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача Приватного підприємства Роднік

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 157 045,5 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП «Роднік» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства Роднік про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/4493/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2026 о 12:30 год.

При цьому, ухвалою суду від 17.12.2025 розгляд вказаної апеляційної скарги було продовжено на розумний строк.

04.03.2026 у судове засідання з`явились представники прокуратури та відповідача, які надали свої пояснення. Апеляційною колегією були поставлені запитання, на які представники позивача та третьої особи надали відповіді.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі; приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду та значну завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 о 10:15 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 квітня 2026 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош