ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/121/26)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Міжгірської селищної ради (вх. №02.3.1-02/2004/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області

у справі №907/985/23 (907/121/26)

за позовом Міжгірської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350910, місцезнаходження - 90000, Закарпатська область, Хустський район, селище міського типу Міжгір`я, вулиця Шевченка, будинок 97,

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, , місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 39,

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави

за позовом ОСОБА_1 , с. Онок, Берегівського району Закарпатської області

у межах справи №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноважененого управляти майном підприємства-боржника (03150, м.Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Міжгірська селищна рада (далі позивач) через систему Електронний суд звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 04.02.2026 №22-09/37 (зареєстрована за вх.№02.3.1-05/128/26 від 04.02.2026) про стягнення з Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі відповідач) 260747,30 грн за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/985/23 (907/121/26) призначено на 12 березня 2026 р. на 10 год. 00 хв.

02.03.2026 до Господарського суду Закарпатської області через систему Електронний суд надійшла заява Міжгірської селищної ради від 02.03.2026 у якій заявник просить суд надати можливість представнику Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області приймати участь в судовому засіданні 12.03.2026 в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції: Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено заяву Міжгірської селищної ради (вх. №02.3.1-02/1937/26 від 02.03.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручено Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 12 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у справі №907/985/23 (907/121/26), за участю представника позивача Міжгірської селищної ради в режимі відеоконференції.

Одночасно 03.03.2026 від Міжгірської селищної ради в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд до суду надійшло клопотання від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2004/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання за свої змістом є аналогічним до поданої раніше заяви (вх. №02.3.1-02/1937/26 від 02.03.2026).

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відтак подане клопотання не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вже розглядалось судом. Так, ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено заяву Міжгірської селищної ради (вх. №02.3.1-02/1937/26 від 02.03.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказане клопотання відповідно до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2004/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 06.03.2026.

Суддя О.Ф. Ремецькі