ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа№ 873/37/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро»

у справі № 873/37/26

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026

у Третейській справі № 9/26 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро»

до 1. Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» заборгованість за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні витрати у загальному розмірі 3 685 304,45 грн. Стягнуто солідарно з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» третейський збір у сумі 37 254,00 грн.

04.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа, в якій просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у справі № 9/26 від 02.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» до Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням грошового зобов`язання за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі №9/26 про стягнення з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» заборгованість за договором поставки №59/24/108 від 02.04.2024 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні витрати у загальному розмірі 3 685 304,45 грн. Видати судовий наказ по справі №9/26 про стягнення з з Приватно-орендного сільськогоподарського підприємства ім. Івана Франка, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» третейський збір у розмірі 37 254,00 грн та судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 664,00грн.

Водночас, заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» у справі № 873/37/26 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України «Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом».

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про третейські суди» зазначено, що «При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця».

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» - Бонтлаб Василя Васильовича та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 197, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/37/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у справі № 9/26.

2. Розгляд справи № 873/37/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026, призначити на 25.03.2026 о 14:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-ест агро» - Бонтлаб Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 873/37/26 відбудеться в режимі відеоконференції.

5. Проведення судового засідання у справі № 873/37/26, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Повідомити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у третейській справі № 9/26 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 02.03.2026 у третейській справі № 9/26.

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

8. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- список третейських суддів.

9. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи № 9/26.

10. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна