ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/265/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп",

2. Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 182090,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 27.06.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФГІК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

2. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 31.07.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФПК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- промислова компанія "Ресурсгруп" на рахунок Радомишльської міської ради 182 090,74 грн., з яких: 143502,83 грн. набутих без достатньої підстави; 29977,74грн. інфляційних втрат ; 8610,17 грн. в рахунок трьох відсотків річних.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" надійшло клопотання про участь представника Зайцевої А.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" про участь у судовому засіданні представника Зайцевої А.М. 30.03.2026 о 10:00 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/265/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- учасникам до ЕК