overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026Справа № 910/2775/26
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 917/2236/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 р., яке набрало законної сили 04.03.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 04.03.2029.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2026 рокуСправа № 912/586/26
Керуючись статтями 4, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525-526, 530, 610-614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання постанови
16 березня 2026 року Справа № 903/998/25
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №903/998/25
Постанова набрала законної сили 02.03.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» (вулиця Героїв АТО,1А, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Мацигановський Володимир Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мацигановського Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» (вулиця Героїв АТО,1А, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) 9078 основного боргу, 1815 грн 20% штраф на несвоєчасне погашення заборгованості, 1340 грн 03 коп. пені, 101 грн 23 коп. 3% річних та 474 грн 29 коп. інфляційних втрат, а також 1223 грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовонї заяви та 1798 грн 15 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/19/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, будинок 4, ідентифікаційний код 34630924)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

як учасників у справі № 922/19/26

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, будинок 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165, ідентифікаційний код 39792822)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, будинок 4, ідентифікаційний код 34630924) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026м. ХарківСправа № 924/583/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199)
про стягнення 3'512'625'325,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2025 клопотання сторін про призначення у справі комплексної судової експертизи задоволено, призначено у справі № 924/583/25 комплексну судову експертизу (інженерно-механічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів). Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

10.03.2026 матеріали справи №924/583/25 були повернуті до Господарського суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/583/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 25 березня 2026 року о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 1 поверх, зал №108.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограм.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Трофімов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/13081/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛІОС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4801284,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Дідківський М.М.,

від відповідача - Ковальчук Ю.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЛІОС" (49044, м. Дніпро, вул. Південна (Шевченківський, Соборний р-ни), 4/6, офіс 301; ідентифікаційний код 42266 (чотири мільйони п`ятсот сорок сім тисяч вісімсот сімдесят) грн 88 коп. основного боргу, 80724 (вісімдесят тисяч сімсот двадцять чотири) грн 07 коп. 3% річних, 172689 (сто сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 31 коп. інфляційних втрат, а також 57615 (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 41 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
Справа № 909/1483/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

До суду від арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни надійшло клопотання, в якому просить суд надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести попереднє судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 12:00 год. та всі наступні судові засідання у справі №909/1483/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь арбітражна керуюча Мельникова Антоніна Валеріївна.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 917/969/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс 11", вул. Чумацький шлях, 70М, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/969/25 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс 11" про стягнення коштів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/969/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою від 22.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2025

За розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку з відбуттям у довготривале відрядження до іншого суду судді по даній справі - Погрібної С. В., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/969/25, за результатами якого справу розподілено судді ОСОБА_1

Ухвалою від 15.12.2025 суддею Байдуж Ю.С. прийнято справу до розгляду, справу розпочато спочатку

Ухвалою суду від 24.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 24.03.2026.

Відповідно до розпорядження № 70 від 11.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/969/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/969/25 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу №917/969/25 до розгляду зі стадії розгляду справи по суті та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/969/25 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання розгляду справи по суті на 02.04.2026 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.2026 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех";

- ОСОБА_1 ;

- розпорядника майна

як учасників провадження у справі № 922/3117/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"
про визнання банкрутом

про наступне:

у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 14:20 годину 10.03.2026 щодо розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26490 від 14.11.2025) з грошовими вимогами до боржника не відбулось.

Розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26490 від 14.11.2025) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 22 квітня 2026 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа № 911/1217/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Нові Петрівці (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 03.04.2025 р. б/н (вх. № 5406, 03.04.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

25.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Усачова Ю.В. в судовому засіданні у справі № 911/1217/25, призначеному на "22" квітня 2026 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Усачову Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Усачову Ю.В.

Дата підписання 16.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3813/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Нанофарма»
про визнання банкрутом

про наступне:

у зв`язку з несправністю в роботі системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом", підготовче засідання у справі, яке було призначено на 16.03.2026 не відбулося.

Суд повідомляє про наступну дату підготовчого засідання - 13 квітня 2026 року о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .