ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1429/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 93322,77 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни про стягнення 93322,77 грн, з яких: 50110,85 грн заборгованість по тілу кредиту, 43211,92 грн заборгованість по процентах.

Ухвалою від 03.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.12.2025 об 11:00. Також суд ухвалив витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк": документ, що підтверджує чи спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я Пасічник Оксани Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.09.2023 по 19.07.2024.

28.11.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли такі документи:

- лист №20.1.0.0.0/7-251113/41951 від 21.11.2025, згідно якого Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повідомляє суд про те, що отримали запит щодо надання інформації по клієнту.

- лист №20.1.0.0.0/7-251113/41951 від 22.11.2025 за результатами розгляду вищезазначеного запиту.

Ухвалою від 02.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 05.01.2026 о 10:30, зважаючи на першу неявку сторін у судове засідання та у зв`язку з виникненням необхідності повторно вчинити дії в порядку ст. 81 ГПК України щодо витребування у АТ Комерційний банк "Приватбанк" інформації, яка становить банківську таємницю, зокрема, доказів, які би підтверджували або спростовували факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я Пасічник Оксани Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.09.2023 (дата видачі кредиту) по 19.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

26.12.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2025. надійшли документи згідно супровідного листа №20.1.0.0.0/7-251216/103106-БТ від 18.12.2025.

Ухвалою від 05.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.02.2026.

16.01.2026 до суду повернулась копія ухвали від 05.01.2026, що направлялась на адресу відповідача, у зв`язку з відсутністю адресата.

Ухвалою від 21.01.2026 суд виправив описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.2026, вказавши вважати правильним: "Призначити судове засідання на 22 січня 2026 р. 12:00."

Ухвалою від 22.01.2026 суд відклав розгляд справи по суті на 23.02.2026.

02.02.2026 до суду, у зв`язку з відсутністю адресата, повернулась копія ухвали від 22.01.2026, що направлялась на адресу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.104). При цьому суд враховує, що у позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не прибув, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві (а.с.59).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що поштова кореспонденція направлялася відповідачу за його адресою, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Також суд враховує, що всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого має загальний доступ.

Водночас судом взято до уваги, що саме адресат наділений правом отримувати вчасно адресовану йому поштову кореспонденцію і несе відповідні ризики неналежної реалізації цього права та не повідомлення про зміну свого місцезнаходження, якщо таке має місце.

Враховуючи те, що подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, та те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка представників сторін в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту (Електронна форма) №475329-КС-001 від 16.09.2023 в частині своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 93322,77 грн, з яких: 50110,85 грн заборгованість по тілу кредиту, 43211,92 грн заборгованість по процентах.

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

16.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Пасічник Оксаною Іванівною (позичальник, відповідач) був укладений договір №475329-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" (а.с.21-22).

Так, позивачем направлено відповідачу пропозицію укласти договір (оферту) №475329-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 16.09.2023 (а.с.23), яку відповідач прийняла 16.09.2023 (а.с.25).

Як зазначає позивач, Фізичній особі - підприємцю Пасічник Оксані Іванівні було направлено через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6015 на номер телефону НОМЕР_3 (зазначений відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено.

Відповідно до п.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту: кредит.

Строк кредиту: 24 тижні.

Процентна ставка: в день 2,00000000 фіксована.

Комісія за надання кредиту: 11250,00 грн.

Загальний розмір наданого кредиту: 75000,00 грн.

Термін дії договору до 02.03.2024.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 195000,00 грн.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої діяльності. Цей кредит не є споживчим.

Згідно з п.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п.1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3 договору і розраховується в порядку описаному вище.

2.1. У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений у п.3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.1 договору.

2.2. Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана у п.1 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору.

У пункті 3 договору погоджено графік платежів з 30.09.2023 по 02.03.2024, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

Згідно з п.5, 6 договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повіністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими, погоджується неухильно дотримуватись їх та відповідно укладає договір з вільним волевиявленням.

Пунктом 9 договору передбачено, що договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та правилами.

Також між сторонами шляхом обміну електронними повідомленнями була укладена додаткова угода 1 від 02.02.2024, підписана в порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (а.с.27-29).

Відповідно до п.1 додаткової угоди 1 від 02.02.2024, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 02.02.2024 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору про надання кредиту №475329-КС-001 від 16.09.2023) становить 36434,86 грн.

У пункті 2 додаткової угоди вказано, що кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди:

2.1. Кредит збільшується на 38000,00 грн та кредитодавець на умовах, викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 38000,00 гн у строки та на умовах, викладених у договорі.

2.2. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 74434,86 грн.

Згідно з п.3, 4 додаткової угоди продовжено строк кредиту на 139 днів та продовжено термін дії договору до 19.07.2024.

Відповідно до п.5 після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту:

- загальна сума отриманого кредиту становить: 74434,86 грн (п.1 та п.2.1 додаткової угоди);

- орієнтовна загальна вартість кредиту: 184084,83 грн.

Комісія за надання додаткової суми кредиту: 5700,00 грн (п.6 додаткової угоди).

У пункті 7 додаткової угоди з дати укладення додаткової угоди встановлено графік платежів у період з 16.02.2024 по 19.07.2024.

За умовами п.8 додаткової угоди, кредитодавець та позичальник домовилися, що з дати укладання цієї додаткової угоди, до договору застосовуються (є його невід`ємною частиною) Правила надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям в редакції, яка затверджена наказом директора кредитодавця від 22.06.2021 №10-ОД.

У п.9 додаткової угоди позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та відповідно укладає додаткову угоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначено Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з положеннями ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію":

- електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

- одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З наведеного вище вбачається, що електронний договір може бути підписаний стороною за допомогою одноразового ідентифікатора, отримання якого є неможливим без прийняття особою пропозиції укласти електронний договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1,2,3 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, судом встановлено, що на виконання умов договору та додаткової угоди позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 75000,00 грн шляхом перерахування 16.09.2023 та 02.02.2024 на банківську картку відповідача в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідками ТОВ ФК "Елаєнс" та ТОВ "ПрофітГід" (а.с.33-35), а також випискою АТ КБ "Приватбанк" по рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.09.2023 по 19.07.2024 (а.с.74-93).

При цьому згідно графіку платежів (в редакції додаткової угоди 1 від 02.02.2024), сторони домовились про те, що повернення кредиту відбувається шляхом сплати відповідачем визначеної суми щомісячно, з кінцевою датою повернення - 19.07.2024.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.12-17), саме по вказану дату позивач здійснював нарахування процентів за кредитом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач здійснив часткову оплату коштів за договором на загальну суму 276796,05 грн, заборгувавши позивачу 93322,77 грн, з яких: 50110,85 грн заборгованість по тілу кредиту, 43211,92 грн заборгованість по процентах.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Оскільки, станом на час розгляду справи в суді, відповідач не сплатив позивачу заборгованість у розмірі 93322,77 грн, з яких: 50110,85 грн - заборгованість по тілу кредиту, 43211,92 грн - заборгованість по процентах, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 93322,77 грн, з яких: 50110,85 грн - заборгованість по тілу кредиту, 43211,92 грн - заборгованість по процентах.

З огляду на задоволення позовних вимог, судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ід. код 41084239):

- 50110,85 грн заборгованості по кредиту;

- 43211,92 грн заборгованості по процентах;

- 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.03.26

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".