УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/4412/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" (АДРЕСА_2)

до Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення заборгованості за Державним контрактом НОМЕР_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" грошові кошти у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір у розмірі 214 940,49 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Державного підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/4412/25 залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 910/4412/25 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026, касаційну скаргу Державного підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 910/4412/25 скасовано; передано справу № 910/4412/25 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.02.2026, справу № 910/4412/25 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду, з огляду на характер спору розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 316 ГПК України та вказівки, що містяться у вищевказаній постанові Верховного Суду, суд при новому розгляді справи вважає за необхідне запропонувати сторонам подати докази у підтвердження або спростування тих обставин, на необхідність встановлення яких вказав Верховний Суд.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відкритий розгляд даної справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Враховуючи предмет розгляду у даній справі, з метою нерозголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, а також викладені вище приписи законодавства, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/4412/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, ч. 3 ст. 12, ст. 32, 182, 183, 234, 316 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4412/25 прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 01.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Розгляд справи № 910/4412/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 30.03.2026 - письмові пояснення з належними доказами з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 18.02.2026.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.03.2026

Суддя І.О. Андреїшина