УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH) - Огнев`юк Я.В. (адвокат); Безродний А.Ю. (адвокат),

відповідача - Акціонерного товариства "Фармак" - Тесля Ю.О. (адвокатка); Олефір В.О. (адвокат),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська митниця Держмитслужби - не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія "Assia Chemical Industries Ltd" - Кислий Т.Ф. (адвокат).

за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Фармак" і Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH)

на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2025,

додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

у справі за позовом Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

до Акціонерного товариства "Фармак",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська митниця Держмитслужби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія "Assia Chemical Industries Ltd",

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Суд ухвалами від 28.01.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі №911/165/18 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Фармак" і Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH) на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025, призначив її до розгляду на 03.03.2026 о 12:00.

У судове засіданні 03.03.2026 представники Київської митниці Держмитслужби не з`явився.

Верховний Суд ухвалою від 03.03.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву з розгляду касаційних скарг та визначив наступну дату судового засідання на 05.03.2026 о 10:20, у зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Фармак" і Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH) на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №911/165/18 відбудеться 05 березня 2026 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов