ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/444/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-21» (вул. Олександрівська, буд. 20, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 30694146)

про стягнення 200 363 грн 44 коп.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-21» про:

- стягнення 125 108 грн 44 коп. авансу;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ-21» повернути Комунальному підприємству «Водоканал» засувки:

клинового типу Ду-300 мм. (н.н. 510301015) вартістю 25085,00 грн.,

клинового типу Ду-300 мм. (н.н. 510301015) вартістю 25085,00 грн.,

клинового типу Ду-300 мм. (н.н. 510301015) вартістю 25085,00 грн., загальною вартістю 75 255 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/444/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяв та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн 00 коп.

Як вбачається із позовної заяви, вона сформована в системі Електронний суд - 23.02.2026.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги:

1. стягнення 125 108 грн 44 коп. авансу;

2. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ-21» повернути Комунальному підприємству «Водоканал» засувки:

клинового типу Ду-300 мм. (н.н. 510301015) вартістю 25085,00 грн.,

клинового типу Ду-300 мм. (н.н. 510301015) вартістю 25085,00 грн.,

клинового типу Ду-300 мм. (н.н. 510301015) вартістю 25085,00 грн., загальною вартістю 75 255 грн 00 коп.

Позивач у позовній заяві зазначав, що вимоги Комунального підприємства «Водоканал» щодо повернення відповідачем засувок Ду-300мм в кількості 3 (трьох) одиниць та стягнення заборгованості за перераховану невикористану суму авансу пов`язані між собою підставою виникнення - договором надання послуг № 1189/21 про надання послуг від 24.09.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлена у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 662 грн 40 коп.+ 2 662 грн 40 коп.=5 324 грн 80 коп. (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Отже, кожна окрема вимога повинна буди оплачена судовим збором.

До позовної заяви заявником додано докази сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп., відповідно до платіжної інструкції № 20233 від 11.02.2026.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Водоканал» строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.03.2026.

Суддя С.С. Дроздова