ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/165/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у судове засідання боржник та арбітражний керуючий не з`явились

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У матеріалах заяви боржника міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018).

11 лютого 2026 року від заявника надійшли додаткові пояснення щодо місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , а також декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки із виправленими даними.

Ухвалою від 12.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

Ухвалою від 03.03.2026 підготовче засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відкладено на 19.03.2026. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до початку судового засідання надати суду належні та допустимі докази його фактичного місця проживання станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17 березня 2026 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали від 03.03.2026.

17 березня 2026 року у підготовче засідання боржник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Мельник Ірини Анатоліївни не з`явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку їм ухвали від 03.03.2023 (04.03.2026 після 17:00 год) до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак боржник та арбітражний керуючий вважаються такими, що отримали ухвалу від 03.03.2026 - 05.03.2026.

Дослідивши усю сукупність документів, що містяться в матеріалах справи, в контексті встановлення акту фактичного місця проживання боржника, суд з`ясував наступне.

Нормами пункту 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 27 ГПК України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До матеріалів справи долучив Витяг із реєстру територіальної громади від 11.02.2026, в якому відображено, що із 16.03.2023 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

12 лютого 2026 року господарським судом отримано Витяг № 2333713 щодо особи ОСОБА_1 , з якого вбачається, що боржник із 16.03.2023 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та наразі ніде не зареєстрований.

Таким чином судом встановлено, що боржник знятий з реєстрації за попередньою адресою в м. Київ і наразі зареєстрованого місця проживання не має.

У додаткових поясненнях від 11.02.2026 боржник вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучив свідоцтво про укладення шлюбу та Витяг із реєстру територіальної громади від 07.01.2026, в якому відображено що ОСОБА_2 прописана за означеною адресою.

Суд надав оцінку означеним доводам ОСОБА_1 та в ухвалі від 03.03.2026 виснував, що зазначення боржником про те, що він проживає із дружиною за адресою: АДРЕСА_1 є такими, що не підтверджуються матеріалами справи, адже витяг про реєстрацію дружини не підтверджує проживання там самого боржника; відсутній договір оренди, право власності, акт проживання, довідка ВПО або інші документи.

17 березня 2026 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договору оренди житлового приміщення від 01.10.2024, укладений між ОСОБА_1 (орендар) та ОСОБА_3 (орендодавець). Згідно Договору орендодавець представляє орендареві та членам його родини в користування строком на 27 місяців житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За згодою сторін Договором встановлюється плата за оренду квартири в розмірі 5 000 грн 00 коп. на місяць. Окремо орендар сплачує пропорційно орендованої площі платежі на повне відновлення будинку, витрати на обслуговування й ремонт будинку, витрати по оплаті комунальних і інших послуг.

Судом встановлено, що згідно з актом прийому-передачі житлового будинку до Договору оренди житлового приміщення від 01.10.2024 ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 прийняв у тимчасове платне користування (оренду) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про спадщину за законом № 4220 від 01.12.2020, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. вбачається, що ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло ( НОМЕР_2 ), виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 25.04.2008 на підставі розпорядження міського голови № 725-р від 04.04.2008 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Рівненське МБТІ 22.05.2012, номер запису 127-25087 в книзі 90, реєстраційний номер 1384340, номер витягу про державну реєстрацію прав 34212970.

Також згідно з довідкою про фактичне місце проживання особи за певною адресою № 42 від 22.02.2021, виданою директором РФ ТОВ "Місто для людей Кременчук" ОСОБА_5 , - ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава видачі довідки: акт про фактичне проживання особи б/н від 10.02.2021.

Дослідивши акт про фактичне проживання особи б/н від 10.02.2021, судом встановлено, що його підписали свідки ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (адреса АДРЕСА_4 ).Підписи свідків затверджені 10.02.2021 директором РФ ТОВ "Місто для людей Кременчук" ОСОБА_5 .

За змістом ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні:

- свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;

- вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;

- місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

- місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

- особа - фізична особа.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до ч.13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За приписом ч.1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Таким чином, справи про неплатоспроможність розглядаються господарськими судами за місцем проживання фізичної особи.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, дослідивши подані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Надані боржником докази, зокрема договір оренди житлового приміщення від 01.10.2024, акт приймання-передачі житлового будинку, довідка про фактичне місце проживання, а також акт про фактичне проживання підписаний свідками, у своїй сукупності підтверджують реальне та тривале проживання боржника за вказаною адресою.

Суд зазначає, що відсутність зареєстрованого місця проживання не спростовує факту реального проживання особи у конкретному житлі, що узгоджується із положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яким гарантується право особи вільно обирати місце проживання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підсудна до розгляду Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що у нього відсутні реальні фінансові можливості належним чином виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 792 616 грн 96 коп.

Із конкретизованого списку кредиторів станом на 05.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати кредитні зобов`язання у загальному розмірі 792 616 грн 96 коп. перед шістьома кредиторами: ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", АТ КБ "Приватбанк", фізичною особою ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ТОВ "ДЕБТ ФОРС", приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем, Відділом ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Невиконані зобов`язання підтверджуються рішеннями судів, а саме: від 27.05.2020, від 01.07.2021, від 29.05.2024, від 20.11.2025, виконавчим написом від 18.10.2018, а також постановами органу двс і приватного виконавця.

Як вбачається із поданих боржником документів, ОСОБА_1 із 20.06.2013 не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; перебував у трудових відносинах із ТДВ "Рівнефармація" на посаді заступника завідувача відділу організаційної роботи та контролю якості ліків в той же час із 17.05.2023 звільнений з роботи; наразі із 31.03.2021 пенсіонер. Боржники у ОСОБА_1 відсутні. На грошові кошти та майно боржника накладені арешти.

Із опису майна, що належить боржнику від 05.02.2026, вбачається володіння побутовою технікою та речами особистого вжитку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У боржника відсутні рахунки у банківських установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як стверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника існує майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність у боржника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018) про участь у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суми прожиткового мінімуму на 2026 рік встановлено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік".

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 № 966-XIV).

До працездатних осіб належать особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 № 966-XIV).

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Тобто заявник мав би сплатити:

- 3328 грн. ? 5 = 15 140 грн 00 коп.

- 16 640 грн 00 коп. ? 3 = 49 920 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 49 920 грн 00 коп.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником подано Договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.02.2026, укладений фізичною особою ОСОБА_1 з арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною.

Із даного договору вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати боржником суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 49 920 грн 00 коп. на 6 місяців рівними частинами по 8 320 грн 00 коп. (до 05 числа місяця що слідує на місцем виконання зобов`язань).

Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна підтвердила у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконує обов`язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (РНОКПП НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вважається таким, що настав 19.03.2026.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.04.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "23" квітня 2026 р. на 13:20 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) та членів його сім`ї: Дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_5 ), донька ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ), донька ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_7 ).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) та членами його сім`ї: дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_5 ), донька ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ), донька ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_7 ) державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

16. Зобов`язати Державної митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) та членами його сім`ї: дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_5 ), донька ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ), донька ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_7 ).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

18. Належним чином засвідчену копію даної ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 );

- арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29);

- приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу ( АДРЕСА_6 );

- Відділу ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (33606, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 22a);

- Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33000, Електронна пошта: );

- Рівненському міському суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028);

- Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua),

- Державній митній службі України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г),

- Відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Замкова, 29, м. Рівне, 33028, Електронна адреса: ).

Ухвала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 19.03.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич