overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/4144/24 (910/239/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Афанас`євої Ж.Л.,

представника відповідача Суботи О.В.,

представника третьої особи адвоката Слуцької Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2025 (повний текст складено 09.10.2025, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/4144/24 (910/239/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос компані",

про визнання протиправним та скасування наказу,

в межах справи № 910/4144/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (код 40340380),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/4144/24 (910/239/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6094/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2026 року №903/227/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА про видачу судового наказу про стягнення з Торчинської селищної ради заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за договором №37-25/166 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА.
Боржник: Торчинська селищна рада.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________20_
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1202/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про розстрочення виконання рішення суду
у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача - 1 Рівненської обласної ради
позивача - 2 Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.
В засіданні приймали участь:
Представник позивача: не з`явився;
Представник позивача: Кравчук Надія Петрівна (в залі суду);
Представник прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду);
Представник відповідача: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);
Представник відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про розстрочення виконання судового рішення від 23 лютого 2026 року у справі № 918/1202/24 - задоволити.
- до 30 березня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 квітня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 травня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 червня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 липня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 серпня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 вересня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 жовтня 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.;
- до 30 листопада 2026 року в сумі 13 161 (тринадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 60 коп.
Ухвала набирає законної сили 03 березня 2026 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/280/24

за заявою ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Першотравенськ

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дашко І.В.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 №184 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/280/24.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.03.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/280/24 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/280/24 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/280/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №926/2853-б/24(926/2915/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

За участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники учасників сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Люпо, (вх.ЗАГС №01-05/3746/25 від 17.12.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2025 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2853-б/24 (926/2915/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м.Чернівці

до Приватного малого підприємства Люпо, с.Маяки Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 165 594, 65 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства Люпо на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2025, призначив справу №926/2853-б/24 (926/2915/25) до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2026 об 11 год 20 хв та визнав явку ліквідатора ТОВ Роско Груп арбітражної керуючої Кочин Наталії Василівни в судове засідання обов`язковою.

09.02.2026 представниця ініціюючого кредитора Мілованова О.М. через систему Електронний суд подала відзив на апеляційну скаргу.

09.02.2026 представниця ініціюючого кредитора Мілованова О.М. через систему Електронний суд подала заперечення щодо долучення доказів на стадії апеляційного перегляду рішення суду .

Однак, такі документи поданні поза межами строку, тому їх залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

05.03.2026 представник скаржника Поперечний Д.І. через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 926/2853-б/24 (926/2915/25) на 12.03.2026 о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. СумиСправа № 920/208/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., дослідив матеріали Заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 05.03.2026 (вх. № 952 від 05.03.2026) у справі № 920/208/25, порушеної за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АХ

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 189, м. Суми, Сумська область,

40021, )

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі №920/208/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АХ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 189, м. Суми, Сумська область, 40021, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

26.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АХ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 189, м. Суми, Сумська область, 40021, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.04.2025.

Постановою Господарського суду Сумської області від 30.07.2025 по справі № 920/208/25 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю АХ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 189, м. Суми, Сумська область, 40021, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором Жмакіна Сергія Андрійовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 30.07.2025.

05.03.2026 до суду надійшла заява Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 05.03.2026 (вх. № 952 від 05.03.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника. Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати поточні вимоги до боржника у сумі 24000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 05.03.2026 (вх. № 952 від 05.03.2026) у справі № 920/208/25 в судове засідання на 18.03.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду повідомлення про результати розгляду поточних грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.03.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1815/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/1815/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2025р., серед іншого, клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у справі №916/1815/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 258 від 18.07.2013р.), припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії органу виконавчої служби, а саме Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

03.03.2026р. від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу виконавчої служби, а саме Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 березня 2026 року № 903/1045/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2026 у справі № 903/1045/25.
Рішення набрало законної сили 04.03.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (43006, м. Луцьк, вул. Франка,12, ).

Боржник: Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ).

Стягнути з Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (43006, м. Луцьк, вул. Франка,12, )

- 301294 грн. 09 коп. пені;

- 29157 грн. 50 коп. процентів річних;

- 7133 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 4050 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2029.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/2170/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.02.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2026 Справа № 914/567/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Деревецький Любомир Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).