ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4509/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4509/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 25.12.2025 заяву ТОВ «Кредити Готівкою» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 20 625 грн прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

До суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про необхідність додаткових доказів для розгляду заяви ТОВ «Кредити Готівкою», а саме розрахунок боргу де зазначено як саме відбувалось нарахування (щоденно/щомісячно), станом на момент відкриття провадження у справі.

Також, матеріали справи місять додаткові пояснення ТОВ «Кредити Готівкою» в обґрунтування своїх вимог до боржника, з урахуванням зазначеного повідомлення керуючого реструктуризацією.

10.02.2026 до суду надійшло уточнене повідомлення арбітражного керуючого щодо розгляду вимог ТОВ «Кредити Готівкою» до боржника, відповідно до якого, зазначені вимоги визнані частково в сумі 10 625 (5000 грн - тіло кредиту, 5 625 грн відсотки) та відхилено в сумі 10 000 грн штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 28.11.2025 за № 77802.

23.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.12.2025) до господарського суду надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 20 625 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі підписання заяви-приєднання до договору про надання фінансового кредиту № 35770044, укладеного 05.02.2024 між ТОВ «СОС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

За умовами зазначеного договору, товариство зобов`язується надати кредит клієнту у розмірі 5000 грн, з оплатою за фіксованою процентною ставкою.

До заяви додано довідку ТОВ «ПРОФІТГІД» про здійснення 05.02.2024 переказу грошових коштів боржнику в сумі 5000 грн.

За неналежне виконання умов вказаного кредитного договору у боржника склалась заборгованість, що, відповідно до умов кредитного договору, складається з: 5 000 грн. тіло кредиту, 5 625 грн - проценти за користування кредитом, 10 000 грн штраф.

В подальшому, на підставі договору відступлення права вимоги № 27/06-2025, укладеного 27.06.2025 між ТОВ «СОС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (новий кредитор), було набуто право вимоги за договором фінансового кредиту № 35770044 від 05.02.2024.

Поряд з цим, відповідно до наданих заявником додаткових пояснень щодо обґрунтування суми заборгованості, ТОВ «Кредити Готівкою» звертає увагу на наступне.

Так, кредиторські вимоги виникли на підставі договору про надання фінансового кредиту від 05.02.2024, зокрема, у частині третій цього договору встановлено розмір фінансового активу, зазначеного у грошовому виразі.

Додатком № 1 до вищевказаного Договору про надання фінансового кредиту передбачено дні/періоди надання кредиту, дати повернення кредиту та процентні ставки за кожен день (акційні та базові).

Пункт 3.1.1. кредитного договору передбачає графік нарахування та визначення акційних та базових процентів за кожен день періодів за користування кредитом. Саме за цим графіком у договорі кредитодавцем було нараховано проценти за базовою ставкою (базові проценти) в розмірі 5 625 грн, що й відповідно й включено до заявлених кредиторських вимог.

Крім того, пунктом. 3.2 кредитного договору передбачено сплату штрафних санкцій за прострочення повернення кредиту та встановлено їхній розмір (зокрема, в розмірі подвійної суми, одержаної клієнтом за договором, якщо розмір кредиту не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати.

Станом на 05.02.2024р. розмір мінімальної заробітної плати становив 7100 грн. Таким чином, боржнику обґрунтовано було нараховано штраф в сумі 10 000 грн (5000 грн. х 2 = 10 000 грн).

Враховуючи викладені обставини, з врахуванням наведених доказів та пояснень, суд не вбачає потреби для надання додаткового розрахунку суми заборгованості боржника перед ТОВ «Кредити Готівкою», оскільки заявлені вимоги чітко відображені у самому кредитному договорі, що підписаний обома сторонами.

Щодо позиції арбітражного керуючого відносно необґрунтованого включення до вимог кредитора 10 000 грн штрафу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування своїх доводів керуючий реструктуризацією посилається на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, а саме, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Однак, в даному випадку, для вирішення питання врегулювання правовідносин, суд приймає до уваги положення спеціального закону Закону України «Про споживче кредитування».

Стаття перша цього закону визначає поняття споживчий кредит (кредит), як грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

За змістом кредитного договору від 05.02.2024, укладеного боржником, ознак надання коштів пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника не виявлено.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Наведений у вказаному вище п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 10.06.2017, з врахуванням 30-денного строку 10.07.2017.

Отже, приписи п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» застосовуються тільки для тих договорів, що укладені до цього періоду.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку кредитний договір був укладений з боржником 05.02.2024, тобто після строку визначеного п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», застосовувати приписи цієї норми неможливо.

Така сама позиція наведена й у листі роз`ясненні НБУ від 15.01.2024, в якій безпосередньо вказано: «Слід зазначити, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498-IX вимога пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється».

Таким чином, в силу наведених норм, кредитор мав право на нарахування штрафних санкцій до дати відкриття провадження у цій справі про неплатопроможність.

За таких обставин, суд вважає нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених кредитних договором - правомірним та таким, що підлягають сплаті боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ «Кредити Готівкою» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 20 625 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (код 42971405) до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 20 625 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 10.03.2026.

Суддя О.А. Демешин