ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6403/23

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щод предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи

Представники:

Від заявника: Шевченко І.В., ордер №1173137 від 01.02.2026

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Контролз", в якому просило стягнути заборгованість в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021, яка складається з основного боргу в розмірі 1 188 806,00 грн., пені в розмірі 25 632,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 373 588,57 грн., 3% річних у розмірі 65 818,75 грн.

Рішенням від 15.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення заборгованості в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" основний борг у розмірі 1 188 806,00 грн., 3% річних у розмірі 65 818,75 грн., пеню в розмірі 25 632,18грн., інфляційні втрати в розмірі 373 588,57 грн, судовий збір у розмірі 24 807,68 грн.

Додатковим рішенням від 07.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.

13.05.2024 на виконання рішення видано наказ.

06.01.2025 на виконання додаткового рішення видано наказ.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю " "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" (код за ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 77439420 до якого входять виконавчі провадження №75154266 та №77436288.

Ухвалою від 25.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/6403/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.03.2026. Зобов`язано заявника надати оригінал договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 для огляду в судовому засіданні. Явку заявника ОСОБА_1 визнати обов`язковою. Позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

27.02.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.03.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач через систему "Електронний суд" направив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заявник через систему "Електронний суд" направив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Ухвалою від 03.03.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/6403/23 в межах розумного строку на 09.03.2026. Зобов`язано заявника надати:

- оригінал договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 про відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні,

-особисте письмове підтвердження заявника - ОСОБА_1 щодо укладення ним договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026.

06.03.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить долучити докази направлення оригіналу договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду, а також підписаної ОСОБА_1 заяви про підтвердження факту укладення даного договору.

09.03.2026 в судовому засіданні представник заявника пояснив, що на вимогу суду ним засобами поштового зв`язку направлено оригінал договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 на адресу суду.

Позивач та Відповідач в судове засідання свого представника не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.03.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/6403/23 в межах розумного строку на 16.03.2026.

09.03.2026 від заявника засобами поштового зв`язку надійшов оригінал договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 та додаток №1 до договору Акт приймання-передачі документів від 06.02.2026.

16.03.2026 заявник в судовому засіданні підтримав заяву.

Позивач та Відповідач в судове засідання свого представника не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає таке.

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/6403/23 обґрунтована наступним.

28.05.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі наказу від 13.05.2024 відкрито виконавче провадження №75154266.

07.03.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі наказу від 06.01.2025 відкрито виконавче провадження №77436288.

07.03.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем виконавчі провадження №75154266 та виконавче провадження №77436288 об`єднано у зведене виконавче провадження №77439420.

06.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" як Первісним кредитором та ОСОБА_1 як Новим кредитором укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1.

Заявник вказує, що, відповідно до п.1.1.-1.3. Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги грошових зобов`язань до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", що були набуті Первісним кредитором на підставі Договору підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021, Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/6403/23 та Додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі №904/6403/23 у розмірі грошових зобов`язань Боржника перед Новим кредитором, які складається з: основної заборгованості у розмірі 1 188 806 грн 00 коп.; пені у розмірі 25 632 грн 18 коп., інфляційних втрат у розмірі 373 588 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 65 818 грн 75 коп.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 24 807 грн 68 коп., суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп., що разом становить 1 693 653 грн 18 коп.

Право вимоги відступається Новому кредитору в розмірі залишку грошових зобов`язань Боржника перед Первісним кредитором.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що право вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі та в розмірі, що визначені у п.1.2., п.1.3. цього Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 набув право вимоги до ТОВ "АЗОВ КОНТРОЛЗ" за Договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/6403/23 та додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі №904/6403/23.

Відтак, на думку заявника, наявні підстави для заміни ТОВ "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" на ОСОБА_1 як стягувача у межах виконавчого провадження №77439420, до якого входять виконавчі провадження №75154266 та №77436288.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням від 15.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення заборгованості в розмірі 1 653 845,50 грн. за договором підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" основний борг у розмірі 1 188 806,00 грн., 3% річних у розмірі 65 818,75 грн., пеню в розмірі 25 632,18грн., інфляційні втрати в розмірі 373 588,57 грн, судовий збір у розмірі 24 807,68 грн.

Додатковим рішенням від 07.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Технолоджі Юкрейн" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00грн.

13.05.2024 на виконання рішення видано наказ.

06.01.2025 на виконання додаткового рішення видано наказ.

28.05.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі наказу від 13.05.2024 відкрито виконавче провадження №75154266.

07.03.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі наказу від 06.01.2025 відкрито виконавче провадження №77436288.

07.03.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем виконавчі провадження №75154266 та виконавче провадження №77436288 об`єднано у зведене виконавче провадження №77439420.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

06.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" як Первісним кредитором та ОСОБА_1 як Новим кредитором укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1.

Відповідно до п.1.1.-1.3. договору у порядку та на умовах, що визначені цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги грошових зобов`язань до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ КОНТРОЛЗ", юридичної особи, належним чином зареєстрованої за законодавством України, ідентифікаційний код за ; зареєстроване місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9 (далі іменований як боржник), що були набуті первісним кредитором на підставах та у розмірі, що визначені у п. 1.2., п. 1.3. цього договору та належать первісному кредитору на момент укладання цього договору.

Грошові зобов`язання боржника перед первісним кредитором були набуті на підставі:

- договору підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/6403/23;

- додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі №904/6403/23.

Розмір грошових зобов`язань боржника перед новим кредитором, що виникли на підставі, що визначені у п. 1.2. договору складається з: основної заборгованості у розмірі 1 188 806 грн 00 коп.; пені у розмірі 25 632 грн 18 коп., інфляційних втрат у розмірі 373 588 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 65 818 грн 75 коп.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 24 807 грн 68 коп., суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп., що разом становить 1 693 653 грн 18 коп. Право вимоги відступається новому кредитору в розмірі залишку грошових зобов`язань боржника перед первісним кредитором.

Ціна відступлення права вимоги за цим договором складає 1 517 761,00. Новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору суму грошових коштів, що відповідає ціні відступлення права вимоги, визначеній у п. 2.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або, за його письмовою вказівкою , на рахунок третіх осіб у рахунок погашення заборгованості первісного кредитора перед такими особами, у строк до 05.02.2027 включно. Датою сплати вважається дата зарахування відповідної суми грошових коштів на рахунок первісного кредитора або на рахунок третіх осіб, визначених ним. (п. 2.1. договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що право вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі та в розмірі, що визначені у п.1.2., п.1.3. цього Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що у день укладення цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає за актом приймання передачі документів (додаток № 1 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору, оригінали документів, а також завірені належним чином первісним кредитором копії наступних документів, що підтверджують право вимоги: договору підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/6403/23; додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі №904/6403/23.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до його повного виконання сторонами (п. 6.1. договору).

Також сторони уклали акт приймання-передачі документів від 06.02.2026, згідно п. 1 якого сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні оригінали документів, а також завірені належним чином первісним кредитором копії наступних документів, що підтверджують право вимоги за грошовими зобов`язаннями, яке передається за договором: договору підряду на проектні, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №210510/21052/У від 26.06.2021; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 у справі №904/6403/23; додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі №904/6403/23.

Отже, за умовою договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 відбулася договірна заміна сторони у матеріальних правовідносинах, яка дає право на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Текнолоджі Юкрейн" є первинним кредитором з зобов`язанні ТОВ "АЗОВ КОНТРОЛЗ", яке визначено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 у справі № 904/5050/24, наразі відбувається примусове виконання вказаного рішення, а договір від 06.02.2026, який укладений між первинним та новим кредиторами є чинним та дійсним, а отже в силу положень ст. 178 ЦК України договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 є підставою для заміни сторони - стягувача у зведеному виконавчому провадженні №77439420, до якого входять виконавчі провадження №75154266 та №77436288.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що оригінал договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за договором та рішенням суду №06/02/26-1 від 06.02.2026 та додаток №1 до договору Акт приймання-передачі документів від 06.02.2026 судом буде йому повернуто за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.

Замінити стягувача у межах зведеного виконавчого провадження №77439420 до якого входять виконавчі провадження №75154266 та №77436288 з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙЗ ТЕХНОЛОДЖІ ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код за ; 01021, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 34 "А", кв.1) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -16.03.2026 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 18.03.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко