ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 911/1630/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (суддя - Христенко О.О.)

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

м. Київ в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України"

до Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа",

Київська область, м. Васильків

про стягнення 63 294, 20 грн

за зустрічним позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа", Київська область, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ, в

особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі

України"

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа" про стягнення 63 294,20 грн вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу внаслідок порушення, виявленого під час проведеної 09.01.2025 перевірки на об`єкті споживача за адресою: Київська область, м. Васильків, проспект Київський шлях, 40/1, за результатами якої складено Акт про порушення № 116 від 09.01.2025 та проведено засідання комісії з прийняттям рішення, оформленого протоколом засідання № 133 від 31.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1630/25, розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду першої інстанції від 10.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання неправомірним та скасування рішення; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2025 у справі №911/1630/25 у задоволенні первісних позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов був задоволений. Визнано неправомірним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 31.03.2025 року, оформлене протоколом № 133 від 31.03.2025, та яке прийняте за результатами розгляду акту про порушення № 116 від 09.01.2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

У тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивовану тим, що ухвала отримана скаржником 12.02.2026 о 22:20 год., а тому останній має право на поновлення процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", копію оскаржуваної ухвали надіслано та доставлено до електронного кабінету Служби безпеки України 12.02.2026 о 22:20 год.

Отже, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржникові копії рішення (без урахування вихідних днів), існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №911/1630/25 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зазначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко