УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/11783/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" про ухвалення додаткового рішення, без повідомлення сторін,

у справі № 910/11783/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід";

про стягнення 153 440,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" заборгованість у розмірі 153 440 грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 00 коп.

17.02.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

За змістом ч. 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, суд, враховуючи порядок розгляду справи № 910/11783/25 - у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також відсутність жодних підстав для висновку про необхідність виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" про ухвалення додаткового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудгофф", обґрунтовуючи свою заяву, вказує, що судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом та вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у даній справі, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу відхилені у зв`язку з недоведеністю та не обґрунтованістю зазначених витрат.

Тобто, суд, в рішенні від 12.02.2026, уже розглянув питання про стягнення з відповідача 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу та за наслідком такого розгляду відмовив у задоволенні такої вимоги, а у його резолютивній частині вказав, які саме судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір у розмірі 2 422 грн 00 коп.

Таким чином, вказане підтверджує, що судом було вирішене питання про стягнення з відповідача 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу, а відтак у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення з підстав, визначених позивачем у його заяві.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко