ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/269/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Лудченка Богдана Олеговича від 11.03.2026 (вх. № суду 9308 від 11.03.2026)
у справіГосподарського суду Київської області № 911/269/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг груп Україна»
до Фізичної особи-підприємці Лудченка Богдана Олеговича
про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг груп Україна» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємці Лудченка Богдана Олеговича (далі відповідач) про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву. Встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді ухвала про відкриття провадження у справі та проведення підготовчого засідання від 12.02.26 по справі № 911/269/26 було надіслано одержувачу Фізичній особі-підприємцю Лудченко Богдан Олегович в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 12.02.26 18:30.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі є 10.03.2026.

У встановлений судом строк відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву від 26.02.2026 (вх. № суду 3337/26 від 26.02.2026).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З порушенням встановленого наведеними положеннями ГПК України строку Лудченко Богдан Олегович через систему «Електронний суд» подав до суду зустрічну позовну заяву від 11.03.2026 (вх. № суду 9308 від 11.03.2026).

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява Лудченка Богдана Олеговича від 11.03.2026 (вх. № суду 9308 від 11.03.2026) подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана з порушення встановленого строку для її подання, то вона у відповідності до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву Лудченка Богдана Олеговича від 11.03.2026 (вх. № суду 9308 від 11.03.2026) і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк