ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.Справа № 924/1337/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1. Городоцької міської ради

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Городоцьке"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 закрито провадження у справі №924/1337/25 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави до Городоцької міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "Городоцьке" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмета спору.

03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява прокурора про повернення судового збору, в якій останній просить повернути сплачений судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву прокурора про повернення сплаченого судового збору, судом зазначає таке.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до господарського суду Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 6056,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №3512 від 19.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, закриття провадження у справі №924/1337/25, не вирішення судом при постановленні ухвали від 03.03.2026 питання про повернення судового збору та звернення прокурора з заявою про повернення сплаченого судового збору у справі №924/1337/25, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 03.03.2025 та повернення Хмельницькій обласній прокуратурі 6056,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №3512 від 19.12.2025 на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про повернення судового збору від 03.03.2026 задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (Хмельницька область, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України 6056,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №3512 від 19.12.2025 на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалу надіслати прокуратурі за допомогою ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ