ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/2204/24 (904/2938/25)

За позовом Арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості на користь банкрута

в межах провадження у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7; ідентифікаційний код 35740385)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач Арбітражний керуючий Родь А.О. (в залі суду)

Представник відповідача ЄДАМЕНКО ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - представник Гамбарової Ю.Б.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 від ліквідатора ТОВ "Агріколь-Самара" арбітражного керуючого Родь А.О. до господарського суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.06.2025 ухвалою господарського суду задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" Родь Андрія Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову від 02.06.2025. Накладено арешт на все майно (нерухоме, рухоме, в тому числі корпоративні права, акції, будь-які інші цінні папери) та грошові кошти, що належать па праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 28.02.2005), у межах суми стягнення, а саме - 11 577 000,00 грн. (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч грн. 00 коп.).

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал Договору б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 29.01.2018, укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара".

11.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.07.2025 о 12:20. Призначено розгляд клопотання про витребування доказів на 10.07.2025 на 12:20.

10.07.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у межах розумного строку на 23.09.2025 на 12:45.

23.09.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у межах розумного строку на 28.10.2025 на 12:20. Призначено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів на 28.10.2025 на 12:20.

28.10.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у межах розумного строку на 23.12.2025 на 12:00. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

22.12.2025 до господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів № 02-30/348 від 22.12.2025.

Під час судового засідання позивач заявив усне клопотання про залишення клопотання позивача про витребування доказів № 02-30/348 від 22.12.2025 без розгляду.

23.12.2025 ухвалою господарського суду клопотання позивача №02-30/348 від 22.12.2025 про витребування доказів залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 на 12:00.

12.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження по справі, поновити строк на подання доказів до господарського суду, та долучити відповідь на адвокатський запит від 06.03.2026 р. та копію договору від 29.01.2018 р., та надати додатковий час 7 днів, для підготовки відзиву на позовну заяву, з урахуванням отриманих доказів, та висловлення позиції щодо суті позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 30.04.2026 на 11:30.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження по справі на 30.04.2026 на 11:30.

Відкласти розгляд справи по суті на 30.04.2026 на 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.А. Примак