ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6393/25

За позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, в інтересах держави в особі

позивача: Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця Сметського Володимира Володимировича, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Тимофєєв Тимур Олександрович, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області (далі - прокуратура), в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (подано через підсистему "Електронний суд") до Фізичної особи-підприємця Сметського Володимира Володимировича (далі - відповідач), у якій просить:

1. Зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:005:0267 площею 0,0158 га, та повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торговельного павільйону площею 133,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04).

2. Скасувати державну реєстрацію права оренди відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0267, загальної площею 0,0158 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 104, номер запису про інше речове право 20794155).

3. Стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Тимофєєва Тимура Олександровича та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2025 о 10:30 год.

08.12.2025 через систему "Електронний суд" та поштою від відповідача та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 09.12.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.01.2026 о 11:00 год.

22.12.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.12.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

01.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 задоволено заяву представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Сметського Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 06.01.2026 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення по суті справи.

06.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

06.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

У призначене підготовче судове засідання 06.01.2026 третя особа не з`явилася.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 15.02.2026 включно, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.01.2026 о 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Судове засідання у справі 28.01.2026 о 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 9 год. 36 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 14 год 59 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 призначено підготовче засідання на 16.02.2026 об 12:30 год., яке буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У призначене підготовче судове засідання 16.02.2026 третя особа не з`явилася.

Протокольною ухвалою від 16.02.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2026 о 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від Кам`янської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У призначене підготовче судове засідання 23.02.2026 третя особа не з`явилася.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 о 14:00год., яке буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача Сметського В.В. адвоката Яцини О.В про залишення без розгляду справи 904/6393/25 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ФОП Сметського Володимира Володимировича, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщеного на ній торгівельного павільйону та скасування державної права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено в повному обсязі.

Судове засідання у справі 17.03.2026 о 14:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 13 год. 43 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 15 год 07 хв.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Дніпропетровської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік