ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2026м. СумиСправа № 920/882/23(920/172/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали заяви від 06.02.2026 (вх. №560 від 06.02.2026)

заявника Головного управління ДПС у Сумській області

(вул. Іллінська, буд 13, м. Суми, Сумська

область, 40009, )

до відповідачів: 1. Сумська обласна рада (майдан Незалежності, б. 2, м. Суми,

40000, ),

2. Управління майном Сумської обласної ради

(майдан Незалежності, б. 2, м. Суми,

40000,

3. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

06.02.2026 Головне управління ДПС у Сумській області надіслало на адресу суду Заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 від 06.02.2026), відповідно до змісту якої просить суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ) на Сумську обласну раду (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, ), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Стягнути в солідарному порядку з Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, ), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 529 495,41 грн (три мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн 41 коп) для забезпечення задоволення вимог кредиторів Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району у справі № 920/882/23.

3. Судовий збір стягнути на користь позивача з відповідачів у рівних частинах.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

Приймаючи до уваги, що одним з відповідачів у подані заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , 12.02.2026 відповідно до положень ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом направлено звернення до органу реєстрації місця перебування та місця проживання (Центр надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради) щодо фізичної особи ОСОБА_1 (вих № 1237/27 1828/26 від 12.02.2026).

17.02.2026 Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради на адресу суду надіслано лист від 17.02.2026 № 1702/2 на запит суду № 1237/27 1828/26 від 12.02.2026 (вх. № 619/26 від 17.02.2026), відповідно до змісту якого зазначено, що за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ПГУ МВ398748 від 21.11.2008 з 21.03.2007.

Ухвалою від 19.02.2026 суд залишив без руху Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 ВІД 06.02.2026. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника шляхом:

- письмового зазначення сторін, відповідно до вимог позовного провадження (позивача, відповідачів, третіх осіб), а також з урахуванням вимог, зазначених у прохальній частині заяви;

- зазначення на користь кого (назва особи та банківські реквізити для виконавчого документи) належить стягнення 3529495,41 грн.

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2026 в електронному вигляді надіслана одержувачу (заявнику) 19.02.2026, та отримана ГУ ДПС у Сумській області 19.02.2026, 20:29, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Строк усунення недоліків до 02.03.2026 включно.

02.03.2026 до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Сумській області про усунення недоліків від 12.11.2025 (вх. № 1066 від 02.03.2026).

Відповідно до наданих документів заявником зазначено сторін у справі (позивача, відповідачів) також уточнено вимогу в прохальній частині позову щодо солідарного стягнення з відповідачів коштів саме на користь юридичної особи-банкрута. Грошові кошти в рахунок покладення субсидіарної відповідальності стягуються в ліквідаційну масу, тобто на користь юридичної особи-банкрута, та розподіляються ліквідатором банкрута відповідно до вимог КУзПБ відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Отже, з урахуванням уточнення, заявник просить суд:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ) в особі його ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

2. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ) на Сумську обласну раду (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, ), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Стягнути в солідарному порядку з Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, ), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 529 495,41 грн (три мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн 41 коп) на користь Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ) для забезпечення задоволення вимог його кредиторів.

4. Судовий збір стягнути на користь позивача з відповідачів у рівних частинах

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Постановою суду від 13.02.2024 Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека №35 Буринського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), заява ліквідатора (кредитора) про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

Заява (позовна заява) ГУ ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/882/23 про банкрутство Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека №35 Буринського району знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека №35 Буринського району за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 61 КУзПБ звернутись до суду з вимогою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута мають право як ліквідатор, так і кредитор.

Позивач у даному випадку є єдиним кредитором у справі та головою комітету кредиторів банкрута.

Юридична особа-банкрут у даній справі має бути залучена як третя особа на стороні позивача, оскільки грошові кошти в рахунок покладення субсидіарної відповідальності стягуються в ліквідаційну масу, тобто на користь юридичної особи- банкрута, та розподіляються ліквідатором банкрута відповідно до вимог КУзПБ згідно з реєстром вимог кредиторів.

Індивідуальне ж задоволення вимог будь-кого з кредиторів в обхід процедури, передбаченої КУзПБ, є порушенням законодавства.

При цьому, у разі задоволення позову, суд видає три виконавчі документи із зазначенням конкретного боржника (і солідарності зобов`язання), а стягувачем зазначає юридичну особу-банкрута.

Так, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі.

Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

То ж у разі задоволення позову ліквідатор відповідно до своїх повноважень

здійснюватиме заходи з примусового стягнення та/або продаж відповідного активу банкрута як права вимоги за процедурами, встановленими КУзПБ.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь, Сумська обл., 41700, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/882/23 (920/172/26).

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/172/26 здійснювати в межах справи № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь, Сумська обл., 41700, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України 17.04.2026.

8. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2026.

СуддяВ.М. Ковтун