ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/136/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія

про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025

повний текст рішення складено 09.09.2025

у справі № 911/136/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Кастомс брокерідж сервіс

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі № 911/136/17 позов задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс право іпотеки на:

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 3 212,6 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, реєстраційний номер 24;

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 2 142,3 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-А, реєстраційний номер 24;

- насосну загальною площею 49,8 кв.м, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-Б, реєстраційний номер 24;

- земельну ділянку площею 0,8647 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, кадастровий номер :02:001:0028, реєстраційний номер 24;

- земельну ділянку площею 0,4297 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, кадастровий номер :02:001:0015, реєстраційний номер 24;

- земельну ділянку площею 0,0977 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, кадастровий номер :02:001:0016, реєстраційний номер 24, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Продбакалія на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору іпотеки від 31.07.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством Златобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 34/1/13-KL від 13.02.2023, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд в сумі 276 986 548,97 грн, яка складається з 109 917 289,81 грн заборгованості по тілу кредиту, 8 456 779,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 096 897,53 грн пені, 5 000,00 грн штрафу, 867 496,53 грн - 3% річних та 140 643 086,02 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 21.02.2022, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд, посвідченим 31.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685, а саме на:

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 3 212,6 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10, реєстраційний номер 24;

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 2 142,3 кв.м, розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-А, реєстраційний номер 24;

- насосну загальною площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, буд. 10-Б, реєстраційний номер 24;

- земельну ділянку площею 0,8647 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, кадастровий номер :02:001:0028;

- земельну ділянку площею 0,4297 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, кадастровий номер :02:001:0015;

- земельну ділянку площею 0,0977 га, розташовану за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, кадастровий номер :02:001:0016, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Продбакалія шляхом проведення електронного аукціону з визначенням початкової ціни для продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні решти позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 160 386 791,65 грн заборгованість по відсотках за період з 30.04.2015 по 05.06.2024 відмовлено.

29.09.2025 через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі № 911/136/17 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія по справі № 911/136/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/136/17.

05.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/136/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/136/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025. Розгляд справи № 911/136/17 призначено на 11.12.2025.

11.12.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/136/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи № 911/136/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 справу № 911/136/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться 29.01.2026.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

18.02.2026, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 911/136/17, в якій просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17 у питанні щодо того, що в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 34/1/13-KL від 13.02.2023, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд в сумі 276 986 548,97 грн, яка складається з 109 917 289,81 грн заборгованості по тілу кредиту, 8 456 779,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 096 897,53 грн пені, 5 000,00 грн штрафу, 867 496,53 грн - 3% річних та 140 643 086,02 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 21.02.2022, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд, посвідченим 31.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685, а саме на:

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 3212,6 кв.м, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, реєстраційний номер 24;

- торгівельно-розважальний центр загальною площею 2142,3 кв.м, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, реєстраційний номер 24;

- насосну загальною площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, реєстраційний номер 24;

- земельну ділянку площею 0,8647 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, кадастровий номер :02:001:0028;

- земельну ділянку площею 0,4297 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, кадастровий номер :02:001:0015;

- земельну ділянку площею 0,0977 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10-Б, кадастровий номер :02:001:0016, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Продбакалія шляхом проведення електронного аукціону з визначенням початкової ціни для продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в частині мотивів ухвалення такого рішення, способу його виконання в частині забезпечення прав кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (невідповідності постанови нормам статті 39 Закону України «Про іпотеку»), а також і самого Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія як добросовісного набувача.

Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 18.02.2026 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія про роз`яснення судового рішення в межах справи № 911/136/17, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Питання щодо руху заяви у справі № 911/136/17 вирішується 02.03.2026 після виходу судді Кравчука Г.А. з відпустки.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія про роз`яснення судового рішення, колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 "Про Державний бюджет України на 2026 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року 3 328,00 гривні.

Тобто, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про роз`яснення судового рішення в межах справи № 911/136/17, становить 1 664,00 гривень.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17, Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 664,00 грн (0.5 * від 3 328,00 грн).

Проте, заявником до заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає про те, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України України. Аналогічна позиція щодо залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, з підстав несплати судового збору, викладена в ухвалах Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі № 926/767-б/15, від 15.04.2019 р. у справі № 908/3468/13, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 р. у справі № 903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Продбакалія слід сплатити судовий збір у сумі 1 664,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за наступними платіжними реквізитами:

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини другої статті 260 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія в межах справи № 911/136/17, про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення/доставлення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія в межах справи № 911/136/17, про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 664,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Продбакалія, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко