ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/283/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області, , місцезнаходження - 59400, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Заставна, вулиця Самоврядування, будинок 9,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів,

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 12.03.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/299/26 від 12.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 25440,00 грн за договором про закупівлю товарів №СК5/128/212 від 15.11.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №CK5/128/212 від 15.11.2023, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» зобов`язалося поставити позивачу дизпаливо шляхом видачі скретч-карток, що є підставою для заправки автомобілів на АЗС мережі «Авіас», а позивач - прийняти та оплатити товар на загальну суму 71020,00 грн. На виконання умов договору позивач повністю оплатив вартість пального згідно з платіжною інструкцією №378464941 від 16.11.2023 та отримав від постачальника відповідні скретч-картки, проте, починаючи з грудня 2024 року, через припинення діяльності мережі АЗС «Авіас» та відсутність пального на АЗС, позивач був позбавлений об`єктивної можливості здійснити отримання дизпалива, за яке ним було сплачено кошти. Враховуючи, що відповідач не забезпечив фактичну поставку оплаченого дизельного палива в кількості 480 л та залишив без реагування претензію від 25.03.2025, позивач, посилаючись на положення ч. 1 ст. 670 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 25440,00 грн сплачених коштів за недопоставлений товар.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості у розмірі 25440,00 грн за договором про закупівлю товарів №СК5/128/212 від 15.11.2023, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу.

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення припису п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості у розмірі 25440,00 грн за договором про закупівлю товарів №СК5/128/212 від 15.11.2023 та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

1. Позовну заяву від 12.03.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-05/299/26 від 12.03.2026) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості у розмірі 25440,00 грн за договором про закупівлю товарів №СК5/128/212 від 15.11.2023 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків шляхом повідомлення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, невідкладно надіслати копію таких відомостей (пояснень) відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин