ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.03.2026р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про грошові вимоги до боржника в розмірі 657303,43 грн. (вх. № 2752/25 від 25.04.2025), -

у справі за заявою ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ». На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

У межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, в системі "Електронний суд" надійшли:

19.04.2025 заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 657303,43 грн. (вх. № 2490/25 від 21.04.25),

23.04.2025 заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 657303,43 грн. (вх. № 2752/25 від 25.04.25).

Ухвалами від 23.04.2025 та 30.04.2025 суд повідомив заявника та інших учасників справи про відкладення вирішення питання щодо прийняття зокрема вищезазначених заяв до повернення матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято заяви ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 657303,43 грн. (вх № 2490/25 від 21.04.2025) та в розмірі 657303,43 грн (вх.№2752/25 від 25.04.2025), призначено їх до розгляду у попередньому засіданні.

Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви. Згідно з ухвалою суду від 02.03.2026 оголошено перерву у попередньому засіданні до 09.03.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог як у заяві з грошовими вимогами до боржника в розмірі 657303,43 грн. (вх. № 2490/25) так і у заяві з грошовими вимогами до боржника в розмірі 657303,43 грн. (вх. № 2752/25) ОСОБА_1 посилається на наявність заборгованості по заробітній платі за період його роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 02.03.2018 по 22.01.2024 у розмірі 657303,43 грн., що не виплачена роботодавцем після звільнення.

Тобто, обидві заяви ОСОБА_1 хоча і подані у різні дати, однак обгрунтовані одними й тими самими обставинами, мають один і той самий предмет, на підтвердження аргументів надані одні і ті ж самі докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 657303,43 грн. (вх № 2752/25 від 25.04.2025), що надійшла пізніше.

Керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в розмірі 657303,43 грн. (вх.№ 2752/25 від 25.04.2025).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття 09.03.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко