overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1118/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-2002", як відповідача - 2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.04.26 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/7197/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025

у справі № 910/7197/25 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Сулім В.В., Алданова С.О. перебуває справа №910/7197/25, розгляд якої призначено на 18.03.2026.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026, у зв`язку з участю судді Суліма В.В., у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем по справі № 910/7197/25, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7197/25.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/7197/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 18.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Cправа № 902/1527/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1527/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 26.03.2026 на 11:00 годину.

04.06.2026 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвоката Сабури Світлани Олександріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвоката Сабури Світлани Олександріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 26.03.2026 об 11:00 годині та всф наступні засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвоката Сабури Світлани Олександріївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" адвоката Сабури Світлани Олександріївни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/57/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 (суддя Кравець С. Г.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (головуючий суддя Гудак А. В., судді Олексюк Г. Є., Мельник О. В.)

у справі № 906/57/25

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повлас" і 3) Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Ковальчук О. І., представник відповідача 3 - Єленін С. М.)

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 906/57/25 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 березня 2026 року о 12:30.

17.03.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.04.2026 о 13:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 906/57/25 відбудеться 14 квітня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
908/2352/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 15/159/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Дата видачі "19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/780/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 19.02.2026 у справі №907/780/23, що набрала законної сили 19.02.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "19" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа№ 910/13229/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне Підприємство Автофургон

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повний текст рішення складено 05.12.2025)

у справі №910/13229/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне Підприємство Автофургон на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/13229/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.03.2026 о 11 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/13229/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне Підприємство Автофургон на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/13229/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом 24.03.2026 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1042/26
- 6 292,93 грн - заборгованості за Договором № 4500 від 01.11.2023 про надання в користування торговельного місця № 321;
- 266,24 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/762/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025

у справі № 910/762/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 18.03.2026

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/762/25 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/762/25 на 18 березня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

18 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08 квітня 2026 року о 12:40 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/762/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 до 08 квітня 2026 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1631/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія",

у справі № 925/1631/25

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські міські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія",

про стягнення 352 588,02 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.03.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 02.04.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/2749/24

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Келецька, 63; ідент.код: 39767547),

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект Чорновола, 4; ідент.код: 39769942), -

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11; ідент.код 23268047), -

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Заяць Микола Романович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером :03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (Відповідача-3) з вимогою про скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0051, з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (18.03.2026) Судом оголошено перерву до 28.05.2026 о 13:30 год, що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Третьої особи, яка не забезпечила участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Третю особу (представника) у судове засідання у справі №914/2749/24, яке відбудеться (після перерви) 28.05.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Повідомити Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Оксана СТОРОЖЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 904/2655/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 27.01.2026 у справі №904/2655/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Дроздов Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "27" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "27" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
906/1723/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/3287/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство освіти і науки України

як позивача-2, у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача-2: Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО»

до відповідача-2: Західноукраїнського національного університету

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 119 932,19 грн.,

що судове засідання з розгляду спору по суті призначене на 26.03.2026 о 13:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/3287/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Західний офіс Держаудитслужби

як позивача-1, у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача-2: Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ЕНЕРГО»

до відповідача-2: Західноукраїнського національного університету

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 119 932,19 грн.,

що судове засідання з розгляду спору по суті призначене на 26.03.2026 о 13:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ