ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Харків Справа № 22/14б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та

Антрацитівському районі Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Титан", м. Антрацит

Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Вербицький О.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ; розгляд клопотання ліквідатора Вербицького О.В. від 09.02.2026 №02-02-87/82 про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ "Титан"; розгляд клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 09.02.2026 №02-02-87/81 про витребування доказів, в порядку ст.ст. 80-81 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Титан", м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.01.2013 у справі №22/14б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В. в якості ліквідатора банкрута ВАТ "Титан", до 14.08.2013, в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень ліквідатора, у зв`язку з труднощами у здійсненні ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2014 судове засідання у справі №22/14б було призначено на 19.08.2014, яке не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 у справі №22/14б задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Титан".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22/14б призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Титан" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. (свідоцтво від 18.04.2013 №692).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2021 клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан", УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, на його правонаступника ГУ ПФУ у Луганській області, - залишено без задоволення та зобов`язано ГУ ПФУ у Луганській області надати до суду відомості чи відбулося його правонаступництво щодо кредиторської заборгованості УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан", у разі настання правонаступництва надати до суду заяву або клопотання про заміну у справі первісного кредитора - УПФУ в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, на його правонаступника.

На адресу суду від ГУ ПФУ у Луганській області надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №1200-0801-7/44102 у яких повідомлено, що відсутні підстави для заміни кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан", оскільки ГУ ПФУ у Луганській області не є правонаступником УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2026 № 4757-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 04.05.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2023 у справі №22/14б замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів; розгляд справи призначено у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан" до закінчення воєнного стану в Україні.

У дане судове засідання ліквідатор Вербицький О.В. не прибув, в той же час від нього на електронну адресу суду надійшов поточний звіт від 31.12.2025 №02-02-87/959, у якому повідомлено, що підприємство - банкрут зареєстровано на території, яка тимчасово окупована рф, відповідно до наказу від 22.12.2022 №309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022р. за N1668/39004.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та запровадженням на території України з 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану ліквідатор повідомив, що до закінчення воєнного стану тимчасово відсутня можливість повною мірою виконати вимоги КУзПБ, у т.ч. провести інвентаризацію майна боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної, іншої діяльності боржника та інше.

Тому, ліквідатор звернувся до кредиторів з клопотанням про повідомлення його про можливість закінчення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі, з огляду на постанову ВС у складі колегії КГС від 15.04.2025 у справі №913/355/21.

За супровідним листом-клопотанням від 30.01.2026 №02-02-87/31 ліквідатор надав до суду протокол зборів кредиторів від 30.01.2026 №7, згідно якого вирішено: прийняти до відома та схвалити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури за період з 10.11.2020 по 30.01.2026; відхилити пропозицію ліквідатора щодо закриття провадження у справі; не створювати фонд про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В.; не схвалювати звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 10.11.2020 по 31.12.2025, в розмірі - 1 046 700,00 грн та витрати на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 10.11.2020 по 31.12.2025, в розмірі - 6 697,90 грн.

Ліквідатор банкрута Вербицький О.В. подав до суду клопотання від 09.02.2026 №02-02-87/82, з урахуванням уточнень від 03.03.2026 №02-02-87/116, про оголошення у розшук та затримання транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначив, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ВАТ «Титан» зареєстровані транспортні засоби - автомобілі: автомобіль МАЗ - 5549 (державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску) та автомобіль ГАЗ - 53А (державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску).

На даний час місцезнаходження, стан вказаних транспортних засобів не відомий.

Керуючись приписами стст 42, 46, 81 ГПК України, стст. 12, 61, 121 КУзПБ та п.5 розділу ІІІ Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів ліквідатор просить суд:

- винести ухвалу, якою оголосити у розшук транспортні засоби, які зареєстровані за ВАТ "Титан", а саме: автомобіль МАЗ - 5549 (державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску) та автомобіль ГАЗ - 53А (державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску);

- зобов`язати начальника ГУ НП в Луганській області у разі виявлення затримати вищезазначені транспортні засоби, повідомити суд та арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку .

Відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30.01.2018, зокрема п.п. 1, 4, 5 розділу III підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102.

Наказом Міністерства внутрішніх справ № 497 від 13.06.2018 року (далі - Наказ) затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - Інструкція).

Відповідно до Інструкції, в ІП "Гарпун" накопичуються усі відомості про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках, кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, підставою для внесення до ІП "Гарпун" інформації про транспортні засоби та оголошення їх у розшук є, зокрема, надходження до органу (підрозділу) поліції ухвали суду про зобов`язання Національної поліції України здійснювати розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Вербицького О.В. від 09.02.2026 №02-02-87/82 та зобов`язує Національну поліцію України оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані за ВАТ "Титан" (), внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун" з метою затримання та передачі ліквідатору транспортних засобів , що належать ВАТ "Титан".

Крім того, від ліквідатора банкрута Вербицького О.В. до суду надійшло клопотання від 09.02.2026 № 02-02-87/81, в порядку ст.ст. 80-81 ГПК України, про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.

Згідно відомостей, отриманих з сайту https://smida.qov.ua/ (Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.07.2009 Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області був керівником, акціонером банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2010 у справі №22/14б визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Титан» у розмірі 41 277,13 грн.

За інформацією колишнього головного бухгалтера боржника ОСОБА_3 з початку АТО ОСОБА_1 переїхав з усією родиною до м. Харків та помер в 2014році.

Залишилось питання щодо місцезнаходження документації, матеріальних цінностей банкрута та щодо погашення грошових вимог цього кредитора. ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 121, 61 КУзПБ ліквідатор звернувся до Сьомої Криворізької Державної Нотаріальної Контори з відповідним запитом від 30.01.2026 №02-02-87/81 (копія запиту додається), на який отримав лист(відповідь) від 02.02.2026 №140/01-16 про відмову у наданні інформації з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Посилаючись на приписи ст.ст. 12, 61 КУзПБ, ст. 81 ГПК України, ліквідатор просить суд витребувати у Сьомої Криворізької Державної Нотаріальної Контори (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, 50036, e-mail: ) інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.07.2009 Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області, який помер в 2014році та чи прийнято ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 спадщину від батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, клопотання оформлюється з дотриманням вимог ч.2 зазначеної статті.

Згідно приписів ч. ч. 6, 7, 8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 09.02.2026 № 02-02-87/81 про витребування доказів, оскільки його подано з дотриманням вимог ст.ст.80-81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-89, п.п.1, 16 , 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В.. від 09.02.2026 №02-02-87/82 про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ "Титан" - задовольнити.

2.Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10; код 40108578) оголосити в розшук, внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми «Гарпун» наступних транспортних засобів зареєстрованих за ВАТ "Титан" (): автомобіль МАЗ - 5549 (державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску) та автомобіль ГАЗ - 53А (державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску), докази вчинення цих дій надати до суду .

3.Зобов`язати Національну поліцію України (, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) у випадку затримання оголошених в розшук належних ВАТ "Титан" () транспортних засобів: автомобіль МАЗ - 5549 (державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску) та автомобіль ГАЗ - 53А (державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску) повідомити ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вербицького О.В. (свідоцтво від 18.04.2013 №692, адреса: вул. Олексія Різниченка, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманих транспортних засобів протягом трьох календарних днів з дня затримання та передати його ліквідатору у встановленому законом порядку.

4.Направити ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.03.2026 №22/14б до Національної поліції України (, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) для виконання.

5.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 09.02.2026 №02-02-87/81 про витребування доказів.

6.Зобов`язати Сьому Криворізьку Державну Нотаріальну Контору (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, 50036, e-mail: )- в строк до 01.05.2026 надати до господарського суду, а також на адресу ліквідатора банкрута Вербицького О.В. інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.07.2009 Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області, який помер в 2014році та чи прийнято ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 спадщину від батька ОСОБА_1 .

7.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 07.05.2026, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

8. Зобов`язати ліквідатора Вербицького О.В. - надати до суду в строк до 01.05.2026 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у вигляді поточного звіту, а також спільно з кредиторами визначитися щодо подальшого провадження у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан".

9.Кредиторам у справі - надати до суду в строк до 01.05.2026 письмову думку щодо подальшого провадження у справі, у т.ч. щодо можливості закриття провадження у справі №22/14б про банкрутство ВАТ "Титан", з урахуванням правових позицій Верховного суду, викладених у постановах Верховного суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №913/355/21, від 25.06.2025 у справі №905/45/25.

10.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

11.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.03.2026 її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ГУ ДПС у Луганській області ел.суд;

4-Луганському обласному центру зайнятості для Рубіжанського міського центру зайнятості Луганської області (ел.суд);

5 -Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ( ел.суд)

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд).

7 - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" (ел.суд)

8- ліквідатору Вербицькому О. В. (ел.суд)

9 - ВАТ "Луганськобленерго" в особі ліквідатора Сольського В.С. (ел.суд).

10-ГУ ПФУ у Луганській області (ел.суд)

11-Сьомій Криворізькій Державній Нотаріальній Конторі (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, 50036, e-mail: )

12-Національній поліції України ( 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

кредитору - УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

банкруту - ВАТ "Титан" (за двома адресами: вул. Петровського, 92, м. Антрацит Луганської області та вул. Лісна, 6, с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

кредиторам: ф.о. ОСОБА_1; - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;