ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 903/1158/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 27.01.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 03.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, будинок, 57, офіс 10, місто Харків).

29.01.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Станом на 09.03.2026 до суду не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією також не повідомила суд про надходження грошових вимог кредиторів до боржниці.

У заяві від 10.03.2026 керуюча реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. повідомляє, що нею підготовлено та направлено запити до підприємств, установ та організацій з метою встановлення дійсного фінансового стану Боржника, про що свідчить звіт про діяльність керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 від 09.03.2026 року, до якого, окрім того, долучено відповіді на запити ОСОБА_2 -Кравець.

Як вбачається із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до своєї Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки.

На виконання вимог ухвали по справі № 903/1158/25, в період з 06.02.2026 по 20.02.2026, керуючим реструктуризації спільно з Боржником проведено Інвентаризацію активів і зобов`язань, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, в тому числі але без виключення інвентаризація майна, грошових коштів і документів та розрахунків, що були відображені в актах інвентаризації, доданих до звіту.

Арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною не виявлено майна та коштів ОСОБА_1 , яке перебуває у третіх осіб ОСОБА_1 ,не надано жодної інформації, яка підтверджує наявність його майна та коштів у третіх осіб.

Як вбачається із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до своєї Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а відтак інформація внесена ОСОБА_1 до своєї декларації відповідає дійсності. Стосовно інформації про доходи членів сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ГУ ДПС у Волинській області надала на дату проведення перевірки декларацій, арбітражному керуючому Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків на запит та ухвалу суду.

Станом на 09.03.2026 заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

В заяві керуюча реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. просить суд судове засідання перенести з можливістю надання додаткового строку кредиторам на подання заяв з грошовими вимогами до Боржника.

До заяви, серед іншого, долучено Звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 , Інвентаризаційні акти.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити підсумкове засідання у справі.

У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі (постанова судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 05.10.2022 у справі № 921/39/21).

Щодо клопотання арбітражної керуючої про перенесення судового засідання для надання додаткового строку кредиторам на подання заяв з грошовими вимогами до Боржника, то суд звертає увагу, що кредитори не позбавлені права звернутися до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника, які будуть розглянуті судом в порядку їх надходження. Призначення підсумкового засідання у справі не є перешкодою для розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, якщо такі надійдуть в порядку КУзПБ.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначити на 14 квітня 2026 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. до наступного судового засідання подати суду:

- докази надіслання кредиторам, які не заявилися у справі №903/1158/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ.

- пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ