УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/3051/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/3051/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут

про стягнення 143 356,60 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, позов задоволено повністю.

18.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю Твій газзбут подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно з пунктами 4 та 5 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Однак, при дослідженні заяви на відповідність вимогам ГПК України судом встановлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Твій газзбут не зазначив у поданій заяві ні дати видачі наказу, ні обставив щодо видачі наказу, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, станом на 19.03.2026, судом у справі № 910/3051/25 не видавалось наказів, що свідчить про передчасність такої заяви, як такої.

Отже, подання заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню неіснуючого станом на момент подання заяви наказу, не відповідає вимогам як статті 170 ГПК України, оскільки заявником не зазначено ні який саме документ він просить визнати таким, що не підлягає виконанню (дата видачі), ні зазначає про обставини щодо взагалі факту видачі наказу у справі, ані вимогам ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд такої заяви має здійснювати суд, який видав виконавчий документ, натомість у даному випадку, суд станом на 19.03.2026 не видавав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, з огляду на недотримання заявником вимог щодо обов`язкового зазначення підстав поданої заяви та обставин щодо видачі наказу в цілому у справі, і відсутності в прохальній частині заяви реквізитів наказу, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, означена заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова