ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4849/22 (904/5205/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "МАЯК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/4849/22 (904/5205/25) (суддя Мартинюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська області, Солонянський район, село Військове

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "МАЯК", Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4849/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича надійшла позовна заява (вх.№1116/25) до СТОВ "АГРОПІДПРИЄМСТВО "МАЯК" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/4849/22 (904/5205/25) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "МАЯК" (88016, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Капушанська, будинок 189, ідентифікаційний код юридичної особи 44028292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАН-СНАБ (ідентифікаційний код юридичної особи 31614611, адреса: 52472, Дніпропетровська області, Солонянський район, село Військове, провулок Абельханова, 15) заборгованість в сумі 341 020,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4092,24 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "МАЯК" з апеляційною скаргою, в якій просить

1. Поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/4849/22 (904/5205/25) скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

4. Судові витрати покласти на позивача.

5. Здійснювати розгляд представника відповідача.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

За приписами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6138,36 грн та розраховується наступним чином: 5115,30 грн (1,5% від ціни позову 341020,00 грн) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 = 6138,36 грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником судовий збір сплачений не у повному розмірі, а в сумі 4910,69 грн, згідно з квитанцією №2254-5400-5149-0557 від 04.03.2026.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1227,67 грн (6138,36 4910,69).

Розрахунки апелянта щодо оплати судового збору, який застосував двічі понижуючий коефіцієнт 0,8, є помилковими, оскільки вказаний коефіцієнт в розрізі застосування норм Закону України Про судовий збір застосовується у справі один раз: при поданні позовної заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8 і вже зменшена сума судового збору помножується на 150% для обчислення судового збору за подачу апеляційної скарги, або в разі подання скарги через Електронний суд до апеляційного суду від повної вартості судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, а не в прогресії зменшення при кожному зверненні до наступної інстанції.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана рішення ухвалено судом 13.11.2025, відтак строк на апеляційне оскарження сплив 04.12.2025.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 04.03.2026, тобто скаржник пропустив встановлений ст. 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що пропустив строк подання апеляційної скарги з поважних причин, оскільки в період розгляду справи підприємство змінювало місцезнаходження з м. Ужгород до м. Київ, відбувався фактичний переїзд, зміна податкового органу та електронних ключів директора. Через це не було можливості належно контролювати електронний кабінет системи «Електронний суд». Про рішення суду відповідач дізнався лише 25.02.2026, після чого 26.02.2026 було укладено договір про правничу допомогу та підготовлено апеляційну скаргу. У зв`язку з цим просимо суд поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

З урахуванням вищевказаного суддя-доповідач не визнає вказані скаржником обставини для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали у даній справі поважними, адже наведені скаржником причини пов`язані з організацією господарської діяльності підприємства та зміною його місцезнаходження, що є внутрішніми управлінськими процесами юридичної особи та не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних обставин, які унеможливлювали своєчасне подання апеляційної скарги або належний контроль за перебігом судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі № 904/4849/22 (904/5205/25), з підстави, вказаної в заяві, слід запропонувати апелянту або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, скаржнику слід у строк, що визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 1227,67 грн, а також зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "МАЯК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/4849/22 (904/5205/25).

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у розмірі 1227,67 грн, а також зазначити інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючи суддя Ю.А. Джепа