ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа № 914/4120/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №914/4120/25

за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківський науковий ліцей», м. Львів-Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 50 880,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківський науковий ліцей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення заборгованості в розмірі 50 880,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки щодо поставки товару (бензину А-95), за який позивач сплатив грошові кошти, та не повернення сплачених коштів за товар, який не був поставлений відповідачем.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Копія ухвали суду від 05.01.2026 була доставлена до Електронного кабінету відповідача у системі Електронний суд 07.01.26 19:57 про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа від 08.01.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на поштову та електронну адреси відповідача копії ухвал суду у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем - КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ВИННИКІВСЬКИЙ НАУКОВИЙ ЛІЦЕЙ» (до перейменування КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ВИННИКІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ» та Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» укладено Договір поставки № СКЗ6-00442 від 22.12.2022.

19.06.2025 Наказом Управління майном спільної власності ЛОР «Про внесення змін до Статуту комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківська загальноосвітня санаторна школа І-ІІІ ступенів» № 114-П Відповідача перейменовано на комунальний заклад Львівської обласної ради «Винниківський науковий ліцей».

Відповідно до цього договору:

п. 1.1. Постачальник (ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ») зобов`язувалось передати у власність Покупцю (КЗЛОР «ВИННИКІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ»), а Покупець зобов`язувався сплатити і прийняти Товари (Дизпаливо).

п. 1.5. - відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірними документами (скреч-карти) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997.

п. 3.2. - загальна сума Договору становить 80 560,00 грн.

п. 4.1. - оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру Товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

п. 5.1. - строк поставки Товарів до закінчення терміну дії довірного документу (скреч-картки).

п. 5.2.1. - передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобіля Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

п. 5.2.2. - Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці.

п. 5.3. - умови постачання Товару самовивезення, Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірного документа, який зазначений на довірному документі.

п. 6.2. Покупець має право, достроково розірвати цей Договір у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, повідомивши про це Постачальника за 5 календарних днів до його розірвання.

п. 6.3. Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором, забезпечити поставку Товарів, якість яких має відповідати умовам, установлений розділу 2 цього Договору.

27.12.2022 Позивач оплатив Відповідачу 80560,00 грн (платіжне доручення № 1180).

22.12.2022 Позивач отримав талони на відпуск нафтопродуктів (бензин А-95) на АЗС, що підтверджується видатковою накладною № 0036/0000668 від 22.12.2022.

Відповідач у супереч умовам цього договору припинив здійснювати відпуск дизельного палива за паливними картками на усіх свої АЗС.

Станом на дату підписання цього позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № СКЗ6-00442 від 22.12.2022 становить 50880,00 грн.

08.04.2025 Позивач надіслав Відповідачу претензію (вих. № 15 від 02.04.2025) з вимогою повернути Позивачу кошти в сумі 50 880,00 грн. Відповідач вказану претензію проігнорував, кошти не повернув, відповіді не надав.

Наведене стало підставо для звернення з даним позовом до суду з матеріально паровою вимогою про стягнення з відповідача 50 880,00 грн за непереданий Позивачу бензин А-95.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 20 цього Кодексу право на захист особа здійснює на свій розсуд.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Перелік істотних та обов`язкових умов договору поставки (купівлі-продажу) визначено у главі 54 ЦК України.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № СКЗ6-00442 від 22.12.2022.

Місце поставки (передачі) товарів є місто Львів або місто Винники.

Судом встановлено, що між сторонами було погоджено всі істотні умови договорів поставки та на виконання умов договорів позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти, а відповідач у свою чергу передав позивачу талони на придбаний товар, а саме: на бензин А-95.

Позивач отримав талони на відпуск нафтопродуктів (бензин А-95) на АЗС, що підтверджується видатковою накладною № 0036/0000668 від 22.12.2022.

Відповідач у супереч умовам цього договору припинив здійснювати відпуск дизельного палива за паливними картками на усіх свої АЗС.

Станом на дату підписання цього позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № СКЗ6-00442 від 22.12.2022 становить 50 880,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відтак, судом встановлено, що позивачем було направлено претензію (вих. № 15 від 02.04.2025) з вимогою повернути Позивачу кошти.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем на рахунок позивача коштів у сумі вартості не отриманого товару за договорами поставки. Таким чином, вартість оплаченого та неотриманого товару за договором у розмірі 50880,00 грн підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 50 880,00 грн вартості неотриманого товару за договорами поставки.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 46, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 191, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2, ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ВИННИКІВСЬКИЙ НАУКОВИЙ ЛІЦЕЙ» ( 79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вулиця Галицька, будинок 88 А, грошові кошти у розмірі 50880,00 грн та 2422,40 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.