ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026м. ХарківСправа № 922/384/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» (64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Соборна, 52; )
до Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради (64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Центральна, 16; фактична адреса: 64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, )
про визнання договору продовженим

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 Релігійна організація «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради, в якій просить суд визнати продовженим договір тимчасового безоплатного користування майном комунальної власності Балаклійської територіальної громади, укладений 01 січня 2022 року між Управлінням житловокомунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради Харківської області () та релігійною організацією «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці м. Балаклія Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» (), на той самий строк і на тих саме умовах, а саме до 31 грудня 2027 року, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовним розміром 32 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 позовну заяву (вх.№384/26 від 06.02.2026) Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№384/26 від 06.02.2026) Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» до Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради про визнання договору продовженим до розгляду та відкрити провадження у справі №922/384/26. Призначити підготовче засідання на 11 березня 2026 року о 10:00.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Балаклійську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, ).

Представник позивача у підготовче засідання 11.03.2026 не з`явився, подавши до суду 10.03.2026 клопотання (вх.№5788 від 10.03.2026) про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.03.2026 не з`явився, подавши до суду 11.03.2026 клопотання (вх.№5848 від 11.03.2026) про відкладення підготовчого засідання.

Представник 3-ї особи у підготовче засідання 11.03.2026 не з`явився, подавши до суду 10.03.2026 клопотання (вх.№5772 від 10.03.2026) про проведення засідання за відсутності представника.

Розглянувши клопотання представника Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради адвоката Шаповалової В.М. (вх.№5848 від 11.03.2026) про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на перебування представника Шаповалової В.М. у відряджені до м. Київ.

Відповідно до частини 1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно зі частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що заявником до клопотання представника Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради адвоката Шаповалової В.М. (вх.№5848 від 11.03.2026) про відкладення підготовчого засідання не надано доказів перебування представника Шаповалової В.М. у відряджені до м.Київ, тому суд не визнає причину неявки представника відповідача поважною.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради адвоката Шаповалової В.М. (вх.№5848 від 11.03.2026) про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» адвоката Міліруда Є.О. (вх.№5788 від 10.03.2026) про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на участь представника у іншому господарському процесі в м.Києві, а саме у справі №910/516/25 в Північному апеляційному господарському суді, де представляє інтереси позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно зі частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що заявником до клопотання представника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» адвоката Міліруда Є.О. (вх.№5788 від 10.03.2026) про відкладення підготовчого засідання додано докази на підтвердження участі представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, п.3, п.6, п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» адвоката Міліруда Є.О. (вх.№5788 від 10.03.2026) про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради адвоката Шаповалової В.М. (вх.№5848 від 11.03.2026) про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Клопотання представника Релігійної організації «Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці в м. Балаклія Ізюмської єпархії Української православної церкви» адвоката Міліруда Є.О. (вх.№5788 від 10.03.2026) про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 25 березня 2026 року о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано 11.03.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко