ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2026 р. Справа№ 369/542/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025

у справі № 369/542/22 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2025 задоволено частково заяву ОСОБА_1 в частині ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Українська боргова компанія" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 37535394) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. 01.11.1982) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ТОВ "Українська боргова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 по справі №369/542/22. Ухвалити рішення, яким у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правову професійну допомогу відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025, апеляційна скарга у справі №369/542/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 369/542/22.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 369/542/22.

У зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/410/26 від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 369/542/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Українська боргова компанія" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 369/542/22 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірньому підприємству "Дніпровський круг" з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 17.02.2026, про що свідчать довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 20.02.2026.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Українська боргова компанія" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 369/542/22 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.02.2026.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 16.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Українська боргова компанія" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 369/542/22 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2025 у справі № 369/542/22.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Матеріали справи №369/542/22 надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков