ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7426/25

За позовом Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (49008, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 79; ідентифікаційний код 33482632)

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Північне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6883/25 від 29.12.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" з вимогами про:

- стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (попереднє найменування ТДВ "Компані "Бест") (ідентифікаційний код юридичної особи 33482632, вул. Робоча, буд. 79, Чечелівський район, м. Дніпро, 49000) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на р/р (ІВАN): UA0017527, , отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/21081100 пеню у розмірі 10 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (попереднє найменування ТДВ " Компані "Бест" (ідентифікаційний код юридичної особи 33482632, вул. Робоча, буд. 79, Чечелівський район, м. Дніпро, 49000) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035, банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р, UA0016268) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок за подання позовної заяви.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№756/26 від 09.01.2026) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 05.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.02.2026 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№4875/26 від 03.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань у справі № 904/7426/25 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ворсол" про стягнення пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/133-р/к від 05.09.2024 у розмірі 10 000 гривень 00 копійок у режимі відеоконференції, забезпечити уповноваженій особі на самопредставництво Пархоменку Владиславу Вікторовичу можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використати систему відеоконференцзв`язку через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 задоволено заяву Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (вх.№4875/26 від 03.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 11.02.2026 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 11.03.2026 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№9809/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань у справі № 904/7426/25 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Ворсол" про стягнення пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/133-р/к від 05.09.2024 у розмірі 10 000 гривень 00 копійок у режимі відеоконференції, забезпечити уповноваженій особі на самопредставництво Пархоменку Владиславу Вікторовичу можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використати систему відеоконференцзв`язку через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (вх.№9809/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (вх.№9809/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 11.03.2026 о 17:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (вх.№9809/26 від 03.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 11.03.2026 о 17:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (Пархоменко В.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (Пархоменко В.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104.

3. Попередити представника Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (Пархоменко В.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко