ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.03.2026 Справа № 905/1131/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область,

про зобов`язання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, подати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі № 905/1131/25

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 за результатом задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область, з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість у сумі 523587,00грн, пеню у сумі 26,11грн, 3% річних у сумі 60936,92грн, інфляційні втрати у сумі 311852,95грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 10756,84грн.

02.01.2026 рішення суду набрало законної сили. 13.01.2026 на виконання рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява в порядку ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України про зобов`язання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25. Розгляд заяви стягувач просив здійснювати у судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що боржник, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на виконання наказу за рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 відкрито виконавче провадженняне, на поточний час рішення боржником не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами ст. 342 цього Кодексу.

Ухвалою від 02.03.2026 суд постановив призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область, від 27.02.2026 про зобов`язання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, подати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 в судовому засіданні на 09.03.2026.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник заявника Ключинський К.Л., просив задовольнити заяву. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 02.03.2026 до електронного кабінету в системі «Електронний суд», пояснень та клопотань про відкладення розгляду заяви не подав.

Враховуючи положення ч.1 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження у судовому засіданні за правилами ст. 342 цього Кодексу, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника.

Розглядаючи заяву про зобов`язання боржника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25, суд виходить з такого.

Як свідчать матеріали справи 02.01.2026 рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25 набрало законної сили. 13.01.2026 на виконання рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Постановою головного державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80194977 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 №905/1131/25 про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості у сумі 523587,00грн, пені у сумі 26,11грн, 3% річних у сумі 60936,92грн, інфляційних втрат у сумі 311852,95грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 10756,84грн.

За приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

У відповідності до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч.2 ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Виходячи із змісту вказаних норм Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником судового рішення і відкриття виконавчого провадження з його виконання.

Як вже зазначалось постановою головного державного виконавця Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80194977 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 №905/1131/25 про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості у сумі 523587,00грн, пені у сумі 26,11грн, 3% річних у сумі 60936,92грн, інфляційних втрат у сумі 311852,95грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 10756,84грн. Докази виконання вказаного наказу в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи відсутність доказів виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі № 905/1131/25, обставини відкриття відповідного виконавчого провадження та, приймаючи до уваги те, що Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки (засновник Міністерство енергетики України з часткою 100%), суд дійшов висновку про підставність поданої стягувачем заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область, від 27.02.2026 та зобов`язання боржника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі № 905/1131/25 протягом трьох місяців з дня отримання боржником цієї ухвали.

Встановлюючи максимально передбачений ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України тримісячний строк для надання звіту про виконання судового наказу, судом враховано, що місцезнаходженням боржника є місто Вугледар Донецької області, отже підприємство розташоване на тимчасово окупованій території згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376; дата початку тимчасової окупації 01.10.2024 без визначення дати завершення. Вказані обставини на розсуд суду можуть зумовити потребу боржника у певному часі для підготовки звіту.

Положеннями ч. 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 345-4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго», село Козин, Київська область, задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85001, Донецька область, м. Вуглерар, вул. Магістральна, 4, ) у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1131/25.

Звіт про виконання судового рішення має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Повний текст ухвали суд склав та підписав 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова