ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 березня 2026 року Справа № 915/93/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 2641/26 від 26.02.2026) про скасування судового наказу по справі № 915/93/26 від 02.02.2026 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТОВАНА ОПТИМІЗАЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ, вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька обл., 58005 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Комунальної установи Міський центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю, вул. Погранична, буд. 13, м. Миколаїв, 54020 () про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень та вересень 2025 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 40 від 26.11.2024 року в розмірі 14 210, 85 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРАНТОВАНА ОПТИМІЗАЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ із заявою, в якій просило суд видати судовий наказ, яким стягнути з Комунальної установи Міський центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю заборгованість за спожиту електричну енергію за серпень та вересень 2025 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 40 від 26.11.2024 року в розмірі 14 210, 85 грн.

02.02.2026 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Комунальної установи Міський центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю, вул. Погранична, буд. 13, м. Миколаїв, 54020 () на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТОВАНА ОПТИМІЗАЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ, вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька обл., 58005 ():

- на р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК»: 14 210, 85 грн. (чотирнадцять тисяч двісті десять грн. 85 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень та вересень 2025 року.

- на р/р НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК: 266, 24 грн. (двісті шістдесят шість грн. 24 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу з урахуванням понижуючого коефіцієнту відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

26.02.2026 до Господарського суду Миколаївської області від боржника Комунальної установи Міський центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю надійшла заява (вх. № 2641/26 від 26.02.2026) про скасування судового наказу по справі № 915/93/26 від 02.02.2026.

Заява обґрунтована наявністю між сторонами спору щодо обсягів спожитої електричної енергії. Божник (споживач) вважає вимогу постачальника щодо оплати електричної енергії, яка фактично не була використана, - необґрунтованою та неправомірною.

Судом встановлено, що судовий наказ у справі № 915/93/26 було надіслано одержувачу Комунальна установа "Міський центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю" в його електронний кабінет та доставлено в Електронний кабінет одержувача 11.02.2026 о 10:01 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Отже, судовий наказ вважається врученим боржнику 11.02.2026. Граничним строком для подання заяви про скасування судового наказу є 26.02.2026 (включно).

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про невизнання обсягів спожитої електричної енергії та вимоги постачальника про оплату, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 915/93/26 від 02.02.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТОВАНА ОПТИМІЗАЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 157, 158, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/93/26 від 02.02.2026 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТОВАНА ОПТИМІЗАЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ, вул. Головна, буд. 187, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька обл., 58005 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Комунальної установи Міський центр комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю, вул. Погранична, буд. 13, м. Миколаїв, 54020 () про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень та вересень 2025 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 40 від 26.11.2024 року в розмірі 14 210, 85 грн., а також 266, 24 грн. - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш