ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3405/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.11.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

24.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 24.02.2026 про повернення помилково сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області коштів у розмірі 4 844,20 грн.

Заявник зазначив, що ним було здійснено операцію переказу коштів на рахунок Господарського суду Дніпропетровської області з призначенням «авансування винагороди арбітражному керуючому» замість здійснення операції з планового платежу на рахунок АТ КБП «ПРИВАТБАНК» в розмірі 4 844,20 грн.

Положеннями частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 27.01.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити, повернути помилково сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області коштів у розмірі 4 844,20 грн, відповідно до платіжного документа № 252705864 від 06.02.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.02.2026 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку №р/р НОМЕР_2 , відкритого у Державній казначейській службі у м. Києві сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому згідно з платіжним документом №252705864 від 06.02.2026 у розмірі 4 844,20 грн на рахунок: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова