ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2026 Справа №904/5565/25 (904/2983/25)

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Коломійцеве

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні бетонні рішення", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діяпруда", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 54 601 853, 90 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєвій А.О.

Представники:

від позивача: Богомаз Н.О.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. № 2792/25 від 05.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні бетонні рішення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діяпруда" про стягнення 54 601 853, 90грн., яка складається з: 54 369 109,40 грн. - заборгованості за зворотною вимогою (регресом) в межах суми, сплаченої позивачем за гарантіями виконання зобов`язань та 232 744, 50 грн. - заборгованості за комісійною винагородою.

Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 позовні матеріали передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею Загинайко Т.В. встановлено, що позивач 27.05.2025 звертався до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 заяву передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 29.05.2025 у справі № 904/2755/25 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2025 о 15:00 год. та в подальшому постановлено ухвалу від 16.06.2025 про забезпечення позову, якою заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 та погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 29 листопада 2024 року №529 (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 справу № 904/2983/25 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладалися судом.

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-4 надходив відзив на позовну заяву.

12.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-3 надходив відзив на позовну заяву.

13.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-2 надходив відзив на позовну заяву.

15.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надходила відповідь на відзив відповідача-4.

18.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшли відповіді на відзив відповідачів 2 та 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 залучено до участі у справі № 904/2983/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ).

20.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-3 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.09.2025 та призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2025 о 14:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 02.10.2025 о 10:00 год.

01.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/2983/25 до ухвалення судового рішення за результатом розгляду господарської справи № 904/5197/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкладено підготовче засідання на 28.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 25.11.2025 о 10:00 год.

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 залучено до участі у справі № 904/2983/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи для подальшого розгляду в межах справи № 904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго".

24.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення судового рішення за результатами розгляду господарської справи № 904/5565/25.

25.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/2983/25 постановлено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про передачу справи № 904/2983/25 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №904/5565/25;

- передано матеріали справи № 904/2983/25 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні бетонні рішення", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діяпруда", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , про стягнення 54 601 853,90 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", для розгляду в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 справу № 904/5565/25 (904/2983/25) передано на розгляд судді Камші Н.М.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 10.12.2025 справу № 904/2983/25 було прийнято до провадження у межах справи № 904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, ) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 08.01.2026.

09.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою:

- відзначено, що підготовче засідання, яке було призначено ухвалою суду від 10.12.2025 на 08.01.2026 не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку, а саме: відсутністю живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань. Вказана обставина підтверджується Актом керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1/26;

- підготовче засідання призначено на 16.01.2026 о 09:45 год.

13.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача-4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

14.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача, відповідачів-1,2,3,4 та третьої особи-2, представник третьої особи-1 у вказане засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

У вказаному засіданні представник позивача наполягав на задоволенні його позовних вимог, а представники відповідачів-1,2,4 просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/5197/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.), де предметом спору є визнання недійсним договору поруки, при цьому представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперчував.

Враховуючи вказане, з метою розгляду клопотань про зупинення провадження у справі, господарський суд вважав за необхідне запросити у судді Юзікова С.Г. інформацію щодо результатів розгляду справи № 904/5197/25, а також копію позовної заяви з додатками.

Також, у підготовчому засіданні 16.01.2026 представник відповідача-3 повідомив, що вважає за необхідне витребувати у позивача докази належного виконання відповідачем-1 умов договору, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Крім того, представник третьої особи-2 просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

16.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою:

- підготовче засідання було відкладено на 04.02.2026 об 11:00 год.;

- повідомлено про можливість представників учасників судового процесу взяти участь в судовому засіданні у справі № 904/5565/25 (904/2983/25), призначеному на 04.02.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення у справі, в яких ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" викладає власну правову позицію у спорі та просить суд здійснювати розгляд справи № 904/5565/25 (904/2983/25) без участі представника компанії.

02.02.2025 суддею Юзіковим С.Г. надана відповідь на лист з додатками.

05.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою:

- судом відзначено, що підготовче засідання, яке було призначено ухвалою суду від 16.01.2026 на 04.02.2026 об 11:00 год. не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що спричинено екстреними та/або плановими її відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо;

- підготовче засідання призначено на 03.03.2026 о 10:30 год.

У підготовче засідання 03.03.2026 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,2,3,4 та третіх осіб-1,2 у вказане засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У вказаному засіданні розглянуте клопотання відповідача-4 про зупинення провадження у справі, яке було підтримане клопотанням відповідача-1.

Так, у своїх клопотаннях відповідач-4 та відповідач-1 просять суд зупинити провадження у справі № 904/2983/25 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду господарської справи № 904/5197/25, оскільки вимогами позивача у справі №904/2983/25 є стягнення боргу за договором поруки № 17324/15Г-П3 від 23.08.2024, укладеного між Акціонерний банк "Радабанк" (гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діяпруда" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" (принципал), при цьому в справі № 904/5197/25 розглядається питання про визнання договору поруки № 17324/15Г-П3 від 23.08.2024 недійсним. Відповідачі-1,4 посилаються на те, що пов`язаність справи № 904/2983/25 із справою №904/5197/25, полягає у тому, що за результатами справи № 904/5197/25 може бути визнано договір поруки № 17324/15Г-П3 від 23.08.2024 недійсним, а тому будуть відсутні підстави стягнення з ТОВ "Діяпруда" суми боргу за договором гарантії.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, просив суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та зокрема, копії документів, які були наданні суддею Юзіковим С.Г з матеріалів справи №904/5197/25, суд прийшов до висновку про відмову з задоволенні клопотання відповідачів-1,4 про зупинення провадження у справі, констатуючи про те, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи № 904/5565/25 (№ 904/2983/25) до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 904/5197/25, суд у даній справі має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті.

Також, присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив господарський суд про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні 03.03.2026 пояснення представника позивача, суд вважає за можливе, в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні у справі № 904/5565/25 (904/2983/25), призначеному на 30.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Явку представників позивача, відповідачів та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша