overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описок

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/10906/22

За позовом Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) (1 Рокет Роуд, Готорн, Каліфорнія 90250,Сполучені Штати Америки)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" (вул. Тулузи, 16, кв. 200,Київ 162,03162)

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, 01601)

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 135574

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10906/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 позов задоволено частково.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 243 ГПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, під час складання повного тексту рішення у справі №910/10906/22 судом встановлено, що у резолютивній частині раніше складеного скороченого рішення допущено описки щодо зазначення назв класів МКТП, в яких було відмовлено у позові.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки допущені у резолютивній частині скороченого тексту рішення шляхом викладення резолютивної частини рішення в редакції повного тексту рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/10906/22 та вважати вірною резолютивну частину даного рішення в редакції повного тексту.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/10906/22.

3. Згідно частини 2 статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/10444/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025

у справі № 910/10444/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

про стягнення 98 225,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/10444/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/10444/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/10444/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора Рулу Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

Ухвалою від 04.02.2026 суд зупинив провадження у справі до надходження відповіді на доручення від Господарського суду Харківської області.

09.03.2026 на адресу суду надійшла ухвала Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 про виконання судового доручення по справі №906/916/25.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/916/25.

2. Призначити судове засідання на 23 березня 2026 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу рек з повідом.

3- відповідачу рек. з повідом.

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6599/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 Справа № 914/3702/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (вул.Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 42986956) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 42984 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 914/3702/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 26.02.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 914/3439/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.01.2026 р. за № 78209.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.03.2026 р. до суду за вх. № 1102/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 42984 грн. 90 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 42984 грн. 90 коп. прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2026р. об 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2942/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бонум Груп», м. Київ

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Інвест», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 324 365 грн. 65 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2026 року у справі №911/2942/25 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Інвест» (07402, Україна, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вулиця Симоненка Василя, будинок 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бонум груп» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 196, 1; ) 113 000,00 грн. (сто тринадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати винагороди компанії з управління активами 17 621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 81 коп. пені, 163 327 (сто шістдесят три тисячі триста двадцять сім) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 4 793 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 61 коп. 3 % річних та 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 74 коп. судового збору.

Господарський суд Київської області при оформлені рішення від 16.01.2026 р. помилково у резулятивній частині зазначив іншу адресу позивача, а саме: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 196, 1; , тоді як у даній справі вірною адресою є 01001, Україна, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 13, офіс 3/5; .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вищевказаному рішенні від 16.01.2026 року Господарського суду Київської області допущено описку, суд вважає за власною ініціативою виправити її.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до резулятивної частини рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2026 р., зазначивши, що вірною адресою позивача є 01001, Україна, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 13, офіс 3/5; .

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1054/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Богдана Шабаровського про участь в засіданні 17.03.2026 о 11:00 від 12.03.2026 (вх. г/с №01-44/1047/26 від 12.03.2026) у справі

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 16 904 434,90 доларів США,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Акціонерного товариства" Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24 лютого 2026 відклав підготовче засідання на 17 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Богдана Шабаровського про участь в засіданні 17.03.2026 о 11:00 від 12.03.2026 (вх. г/с №01-44/1047/26 від 19.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Богдана Шабаровського призначене на 17 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 13.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3-4 - сторонам та третій особі (ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1644/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна"

3) Фізичної особи-підприємця Марголіної Ірини Олександрівни

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві прокурор просить:

- Визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №1388 від 15.04.2025 "Про затвердження документацій із землеустрою, надання права користування земельними ділянками" в частині надання в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0031.

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Марголіну Ірину Олександрівну (ІПН НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" (код 45650403) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :09:019:0031 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - незавершеного будівництва реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

- Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" на об`єкт незавершеного будівництва реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 (номер відомостей про речове право: 56965345) з одночасним закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

02.02.2026 до суду надійшла заява Житомирської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

09.03.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила-Силенна" про відкладення, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

12.03.26 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Марголіної Ірини Олександрівни про відкладення, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

У судовому засіданні 12.03.2026 суд ухвалив визнати поважними причини неявки представників відповідачів та відкласти розгляд справи до 25.03.2026 о 10:00.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться 25 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу 1 та відповідачу 2 до ЕК

2- ФОП Марголіна І.О. (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97274,81 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

Керуючись статтями 45, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 19.02.2026 з вимогами до боржника на суму 97274,81 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 97274,81 грн (друга черга), 5324,80 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "05" травня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

5. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Н.В.

5.1. в термін до 13.04.2026 надати суду:

- докази проведення огляду місця фактичного проживання (реєстрації) боржника;

- докази дослідження керуючим реструктуризацією способу життя боржника з урахуванням наявних у матеріалах справи документів;

5.2. в термін до 16.03.2026 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

5.3. в термін до 27.04.2026 надати суду докази організації засідання зборів кредиторів та рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.