ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2471/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24

за позовом

Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни, м. Запоріжжя

Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24 позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 11.01.2022 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Нефьодовою Світланою Ростиславівною, Фізичною особою - підприємцем Чорненькою Ларисою Дмитрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм з нежитлового приміщення ХХХХ першого поверху (літера А-5), що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 151/ вулиця Сталеварів, будинок 11, загальною площею 305, 6 квадратних метрів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм на користь Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни суму витрат з оплати судового збору у розмірі - 6 056 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм на користь Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни суму витрат з оплати судового збору у розмірі - 6 056 грн. 00 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 по справі 908/2471/24 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Нефьодової С.Р. та ФОП Чорненької Л.Д. відмовити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі №908/2471/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24 - задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/2471/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн. 60 коп. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн. 60 коп.

17.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24, в якій просить: ухвалити у справі № 908/2471/25 додаткову постанову про розподіл судових витрат, якою стягнути з Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на користь ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» витрати на правничу допомогу в сумі 61212,5 грн., а також стягнути з Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на користь ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» витрати на правничу допомогу в сумі 61212,5 грн.

До вказаної заяви відповідачем додано копії наступних документів:

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- Договору про надання правничої допомоги 19/09-25-1 від 19 вересня 2025 року;

- Додаткової угоди № 1 від 19 вересня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги 19/09-25-1 від 19 вересня 2025 року;

- Акту приймання-передачі від 15.02.2026 наданої правничої допомоги за Додатковою угодою № 1 від 19 вересня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги 19/09-25-1 від 19 вересня 2025 року;

- копії платіжних інструкцій.

18.02.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Нефьодової С.Р. до ЦАГС надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому зазначено, що співмірним та обґрунтованим розміром витрат на оплату послуг адвоката АБ «Сергія Пошелюзного», які заявлені до відшкодування, та якими є прийняття участі на судовому засіданні 25.09.2025 та 12.02.2026, а також складання документів, які були залишенні без задоволення апеляційним судом у дійсній справі, є загальний розмір таких витрат в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Тобто, по 5 000 (п`ять тисяч) грн. з кожного позивача.

18.02.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Чорненької Л.Д. до ЦАГС надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому зазначено, що співмірним та обґрунтованим розміром витрат на оплату послуг адвоката АБ «Сергія Пошелюзного», які заявлені до відшкодування, та якими є прийняття участі на судовому засіданні 25.09.2025 та 12.02.2026, а також складання документів, які були залишенні без задоволення апеляційним судом у дійсній справі, є загальний розмір таких витрат в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Тобто, по 5 000 (п`ять тисяч) грн. з кожного позивача.

18.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм до ЦАГС надійшли заперечення на клопотання позивачів про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в яких просить: відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про зменшення витрат на оплату правничої допомоги; задовольнити в повному обсязі заяву ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» про ухвалення додаткової постанови. До зазначених заперечень відповідачем долучено залізничні квитки на ім`я Пошелюзний Сергій та Українець Микола.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2471/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко