УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3607/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026

у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг, 3) Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/3607/25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у цій справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026, відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/3607/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 квітня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/3607/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.