ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 911/2081/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс"

до Приватного підприємства Автомагістраль

про стягнення 2 311 238,36 гривень

за участю представниці позивача Аврамової О.О. (довіреність б/н від 04.08.2024)

установив:

26.06.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс" (ідентифікаційний код 42238260) (далі ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс"/позивач) до Приватного підприємства Автомагістраль (ідентифікаційний код 31481658) (далі відповідач/ПП Автомагістраль) про стягнення 2 311 238, 36 грн, у тому числі 1 949 519, 80 грн основного боргу, 97 490, 41 грн інфляційного збільшення та 264 228, 15 грн пені.

Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку з оплати товару, отриманого відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №30012023 від 30.01.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.07.2025 у справі №911/2081/25 прийняв позовну заяву ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс" до розгляду та відкрив провадження, призначив на 18.08.2025 підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось, зокрема ухвалою від 06.10.2025 таке засідання відкладено на 10.11.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025 закрив підготовче провадження у справі №911/2081/25 та призначити її до судового розгляду по суті на 16.12.2025.

Господарський суд Київської області ухвалами від 16.12.2025 та 27.01.2026 у цій справі оголосив перерву у судовому засіданні до 27.01.2026 та 03.03.2026 відповідно.

Водночас у судовому засіданні 27.01.2026, до початку розгляду справи по суті представниця позивача надала суду для долучення до матеріалів справи платіжну інструкцію від 28.11.2025 про сплату відповідачем 50 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором поставки №30012023 від 30.01.2023.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів, представниця позивача зауважила, що вказану оплату проведено вже після закриття підготовчого провадження, а тому можливість дізнатись раніше про такі обставини та платіжну інструкцію була відсутня.

Заслухавши вказані пояснення, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання платіжної інструкції від 28.11.2025 на суму 50 000,00 грн та, відповідно, прийняв до розгляду і долучив до матеріалів справи вказаний доказ.

За результатами дослідження у судовому засідання 03.03.2026 матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Звертаючись 26.06.2025 до суду із позовом у цій справі, ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс" вказало на невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманого за договором поставки №30012023 від 30.01.2023 вартістю 1 949 519, 80 грн, які і заявлено до стягнення.

Під час розгляду цієї справи відповідачем сплачено на рахунок позивача 50 000,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 28.11.2025 з призначенням «оплата за Кам`яна сіль (сіль технічна) для промислового викор. з протизлежувальною доб., навалом згідно дог.. №30012023 від 30.01.2023 р. ПДВ (20%) 8 333,33 грн».

Вказані обставини позивачем визнано та зауважено, що означену суму зараховано в рахунок часткового погашення суми основного боргу, яку заявлено до стягнення у цій справі.

З огляду наведеного слідує, що після звернення ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс" до суду із позовом у цій справі ПП Автомагістраль частково сплачено суму основного боргу та, як наслідок, припинив своє існування предмет спору в частині 50 000,00 грн основного боргу, стосовно чого між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Звідси суд висновує про закриття провадження у справі №911/2081/25 за позовом ТОВ "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс" (ідентифікаційний код 42238260) до ПП Автомагістраль (ідентифікаційний код 31481658) в частині вимоги про стягнення 50 000,00 грн основного боргу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/2081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Південий торговельний альянс" (ідентифікаційний код 42238260) до Приватного підприємства Автомагістраль (ідентифікаційний код 31481658) в частині вимоги про стягнення 50 000,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала підписана 04.03.2026, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема