overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/11/26
У Х В А Л А

02.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов)

(str. Kosta Valyov 4,Bulgaria, 2000 Samokov)

представник позивача: адвокат Підгорна Людмила Єлісеївна

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Музичиної Тамари Йосифівни

(

АДРЕСА_2 )

про розірвання договору "Контракт" № 02/01-24 від 16.01.2024 та стягнення коштів в сумі 16 300 євро, що еквівалентно на день подання позову 809 335, 75 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 102/26 від 06.01.2026) до Фізичної особи - підприємця Музичиної Тамари Йосифівни про розірвання договору "Контракт" № 02/01-24 від 16.01.2024 та стягнення коштів в сумі 16 300 євро, що еквівалентно на день подання позову 809 335, 75 гривень.

Ухвалою від 12.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 12.03.2026.

Проте, 12.03.2026 судове засідання не відбудеться, у зв`язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. у відрядженні з 10.03.2026 по 12.03.2026 включно.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що 12.03.2026 (день судового засідання) припадає на день коли суддя Михайлишин В. В. перебуватиме у відрядженні, за для завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, та економії процесуального часу учасників справи за для дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості, керуючись частиною 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність перенесення розгляду справи по суті на іншу дату й час.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Перенести підготовче засідання з 12.03.2026 на 20.03.2026 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/269/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/269/26,

за позовом: Південнівської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»

про стягнення 652 639,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/269/26 за позовом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» про стягнення 652 639,00 грн.

У підготовчому засіданні 25.02.2026, яке було проведено за участю відповідача, судом було оголошено перерву до 18.03.2026 об 11:45.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Південнівську міську раду Одеського району Одеської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "18" березня 2026 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4642/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 21.01.2026 за вх. ГСОО № 2339/26 про повернення судового збору у справі № 916/4642/25

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) Департаменту культури, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртожиток творчих працівників (вул. Тираспольська, 27/29, м. Одеса, 65020)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Департаменту культури, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртожиток творчих працівників, в якій позивач просив суд визнати недійсним укладений між відповідачами договір управління майном від 04.08.2016 № 979.

Ухвалою суду від 24.11.2025 у відкритті провадження у справі № 916/4642/25 було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 вищевказану ухвалу було залишено без змін.

21.01.2026 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про повернення на користь заявника з бюджету судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

Так, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) повернення заяви або скарги; 2) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що суд відмовив фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження, а також враховуючи подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3028,00 грн, який було сплачено при поданні позовної заяви згідно з квитанцією від 17.11.2025 № 5992-5635-0189-6158.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп, сплачений згідно з квитанцією від 17.11.2025 № 5992-5635-0189-6158.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1044/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справ за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом від 11.08.2025,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в судовому засіданні оголошено перерву. Засідання відбудеться 11 березня 2026 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через систему "Електронний суд"

2 - відповідачу через систему "Електронний суд"

3 - третій особі ОСОБА_2 через систему "Електронний суд"

4 - третій особі ОСОБА_3 через систему "Електронний суд"

5 - третій особі ОСОБА_4 через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/1754/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1754/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 792,63 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 31.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 31.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"03" березня 2026 р. Справа № 911/3292/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 23.12.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3292/25, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 23.12.2025.

Ухвалою Суду від 10.02.2026 р. за результатами попереднього засідання було призначено судове засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 10.03.2026 року об 10:50 год.

Згідно Наказу голови Господарського суду Київської області від 02.03.2026 р. №39-ВП суддя Гребенюк Тетяна Дмитрівна як делегат та член Ради суддів України перебуватиме на ХХ черговому З`їзді суддів України з 10.03.2026 по 12.03.2026.

З огляду на перебування судді Гребенюк Т.Д. на ХХ черговому З`їзді суддів України на дату та час, на які у справі 911/3292/25 призначено судове засідання, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі 911/3292/25 на іншу дату та час.

Керуючись ст.120, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 911/3292/25 призначити на 17.03.2025 о 14:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/3292/25 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскарженав порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/717/26
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина Трейд» заборгованості за послуги водовідведення зливових стоків за період з 01.10.2025р. по 01.02.2026р. у розмірі 119239,42 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» від 27.02.2026р. вх .№ ГСОО 738/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4426/25
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2026, яка набрала законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 903/1079/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1079/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 25 березня 2026 року на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 02.03.2026.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2026 року № 903/1113/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 січня 2026 року у справі № 903/1113/25.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС-М» (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Індустріальна, будинок 2, ).

Боржник: Підприємство Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 14, ) .

Стягнути з Підприємства Пік (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС-М» (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Індустріальна, будинок 2, ) 71764,31 грн (сімдесят одну тисячу сімсот шістдесят чотири гривні 31 коп.), з них 69711,71 грн основоного боргу, 1118,65 грн інфляційних втрат та 933,95 грн 3% річних, а також 2669,07 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн 07 коп.) витрат по сплаті судового збору та 8814,62 грн (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 62 коп.) витрат на професійну правничу допомогу

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 лютого 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 902/560/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (б/н від 02.03.2026) (вх.канц. №01-32/333/26) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 Фермерське господарство "Ланецького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

01.08.2025 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України.

02.03.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (б/н від 02.03.2026) (вх.канц. №01-32/333/26) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №902/560/20.

З метою розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів слід призначити судове засідання з повідомленням сторін в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (б/н від 02.03.2026) (вх.канц. №01-32/333/26) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2026 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1, 3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання шляхом оформлення телефонограм.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та засобами електронного зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/487/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/487/26 за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) до Приватного акціонерного товариства «Київська фабрика технічних паперів» (02090, місто Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 2/1; ) про стягнення грошових коштів, за участю представника позивача Поліщук М.В,

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київська фабрика технічних паперів» (02090, місто Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 2/1; ) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,0233 га з кадастровим номером :66:125:0020 за адресою: вул. Алматинська, 2/1 у Дніпровському районі м. Києва за період з 29.09.2021 до 31.12.2025 у розмірі 5 900 431,15 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 70 805,18 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук