СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2353/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№452Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 23.02.2026) у справі №922/2353/23

за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен», м. Харків,

до 1-ого відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

2-ого відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення Акціонерного товариства «Харківобленерго», в яких останнє просить суд призначити проведення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи доручити науково дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства Юстиції України (, м Київ, бул. Лесі Українки, 26, 01133).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №922/2353/23 повернуто справу №922/2353/23 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ) для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, яка призначена у справі №922/2353/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023.

Провадження у справі №922/2353/23 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

ПрАТ «Харківенергозбут» з рішенням першої інстанції не погодилась, звернулась через систему «Електронний суд» 06.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/2353/23 за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до Акціонерного товариства «Харківобленерго» та до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/2353/23.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/2353/23.

4. Прийняти нове рішення, яким змінити експертну установу, доручивши проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, яка призначена у справі №922/2353/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023, НДЦСЕ У СФЕРІ ІТ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ Міністерства юстиції України (Код ; місцезнаходження: 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026 року та доставлено до кабінету апелянта 23.02.2026 о 20:11. Посилається на те, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду». Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.02.2026 є 06.03.2026, отже апеляційна скарга подається у строки, встановлені законом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 для розгляду справи №922/2353/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №922/2353/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/2353/23 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026 (вх.№2998 від 13.03.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №3880 від 12.03.2026 на суму 2662,40 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/2353/23, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/2353/23.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2353/23.

4. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов