ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 922/1109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 5278 від 04.03.26) на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України, поданої у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (адреса: 25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50; )
до Приватного підприємства "Л-Транс" (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3; )
про та за зустрічним позовом до про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн. Приватного підприємства "Л-Транс" (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3; ) Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (адреса: 25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50; ) зобов`язання виконати умови контракту
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/1109/21 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" (далі - боржник) виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс", а саме: здійснити поставку та передачу Приватному підприємству "Л-Транс" (далі - стягувач) обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. № 096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010", з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури (рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання (що містить розділи з інструкцією з експлуатації та електросхеми) та гарантійного сертифіката; та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на користь Приватного підприємства "Л-Транс" 2270 грн судового збору та 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наведене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання видано відповідні накази від 22.12.2021 за № 922/1109/21.

Приватне підприємство "Л-Транс" звернулося до суду зі скаргою (вх. № 5278 від 04.03.26) на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

Визнати повідомлення старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прокопенко Яни Олексіївни від 24 лютого 2026 року про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/1109/21) стягувану без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірним та скасувати його.

Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вирішити питання стосовно прийняття наказу Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/1109/21, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021, до виконання на підставі заяви Приватного підприємства «Л-ТРАНС» (б/н від 23.02.2026) про примусове виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено вимоги до скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Матеріали скарги Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 5278 від 04.03.26) відповідають вимогам ст. 340 ГПК України.

За таких обставин наведена скарга підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін та ДВС.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339-1, 34-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Л-Транс" (вх. № 5278 від 04.03.26) на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду скарги призначити на "16" березня 2026 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Встановити боржнику та ДВС десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання письмових пояснень по суті скарги.

4. Викликати на судове судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

.

СуддяО.І. Байбак