ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5953/25

За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі позивачів:

1. Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Східний офіс Держаудитслужби, м. Київ

до 1. Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-східне міжоблане територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки та додаткової угоди, стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Східний офіс Держаудитслужби з позовом до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір поставки газу стисненого природного метану від 22.03.2020 № 1007, укладений між комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради та ТОВ «Метан-Торг»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 30.12.2020 до договору № 1007 від 22.03.2020, укладену між комунальним підприємством «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради та ТОВ «Метан-Торг»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Торг» на користь комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради 1 833 827, 79 грн, а з Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради одержані ним за рішенням суду 1 833 827, 79 грн стягнути в дохід держави.

Разом з позовною заявою від керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання про витребування копії квитанцій, платіжних інструкцій щодо здійсненої оплати за договором поставки № 1007 від 22.03.2020, укладеного між КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та ТОВ «Метан-Торг», за наслідками проведеної закупівлі UA-2020-02-06-001966-b.

Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.12.2025.

03.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг" надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2025 від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення.

12.11.2025 від Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшла відповідь на відзив.

13.11.2025 від Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшла відповідь на відзив.

28.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача-2 в іншому судовому процесі.

01.12.2025 від Східного офісу Держаудитслужби надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання 01.12.2025 з`явився прокурор, представники позивача-1 та представник позивача-2.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 05.01.2026, клопотання керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра про витребування доказів задоволено.

08.12.2025 від Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 05.01.2026 по 09.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом № 5/26, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2026.

В судове засідання 18.02.2026 з`явився прокурор та представник позивача-2.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні на 02.03.2026.

19.02.2026 від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

26.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Торг» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 02.03.2026 о 14:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/5953/25) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/5953/25).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Торг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться 02.03.2026 о 13:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко