СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3194/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Федоровій Т.О.

за участю представників сторін,

позивача Чорний О.В.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон (вх. №84Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт (вх. №87Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 року у справі № 922/3194/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 25.12.2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт 577 481 (п`ятсот сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 84 копіойк пені, 242 020 (двісті сорок дві тисячі двадцять) гривень 23 копійок договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати), а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 19 668 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 05 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон (далі апелянт 1) звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі та у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/3194/25 залишено без руху; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги; роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт (далі апелянт 2), також, звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 15.12.2025 року у справі № 922/3194/25 в частині зменшення заявленої до стягнення на 50% суму пені до розміру 577 481,84 грн, договірної штрафної санкції (компенсаційна виплата) до розміру 242 020,23 грн. і прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт 1 154 963, 68 грн. пені, 484 040,46 грн. договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/3194/25 залишено без руху; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги; роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

23.01.2026 на адресу суду від апелянта 1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 року у справі № 922/3194/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/3194/25 до розгляду на "25" лютого 2026 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3194/25.

23.01.2026 на адресу суду від апелянта 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2025 року у справі № 922/3194/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт до розгляду на "25" лютого 2026 р. о 12:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон, об`єднавши скарги в одне апеляційне провадження.

28.01.2026 на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/3194/25.

09.02.2026 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку зі здійсненням адвокатом Максимовим М.І. адвокатської діяльності у місті Києві, де наявні постійні відключення світла, наразі відсутнє електропостачання та стабільне підключення до Інтернет.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 розгляд справи №922/3194/25 відкладено на 11 березня 2026 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

11.03.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно транспортна компанія Еталон адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його незадовільним станом здоров`я.

У судовому засіданні 11.03.2026 присутній представник позивача залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши надане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України таке відкладення допускається лише у випадках, коли неможливість з`явитися до суду підтверджена належними доказами та визнана судом поважною причиною.

В даному випадку заявником не доведено обставин обмеження у виборі іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні та не надано доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

У відповідності до частини 2 статті 216 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія, з метою з`ясування всіх обставин справи, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 922/3194/25 до "18" березня 2026 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсітіестейт адвоката Чорного О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія Еталон» адвоката Максимова М.І. у судовому засіданні у справі № 922/3194/25, призначеному на 18.03.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми Електронний суд.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко