ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/12520/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКМ GROUP-CZ, a.s.

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026

у справі №910/12520/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська Медіа Група

про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25 відмовлено повністю в задоволенні позову АКМ GROUP-CZ, a.s. до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська Медіа Група про захист ділової репутації.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АКМ GROUP-CZ, a.s. подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити АКМ GROUP-CZ, a.s. строк на апеляційне оскарження. Рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2026 року по справі №910/12520/25 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовну заяву АКМ GROUP-CZ, a.s. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА МЕДІА ГРУПА» про захист ділової репутації задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів Гаврилюк О.М., Крижний О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити АКМ GROUP-CZ, a.s. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКМ GROUP-CZ, a.s. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25.

3. Розгляд апеляційної скарги АКМ GROUP-CZ, a.s. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25 призначити на 07.05.2026 об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань №9.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/12520/25 з суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі №910/12520/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Крижний