ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/65/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ,

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

треті особи -1-5: не з`явились;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" з позовною заявою, в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку з кадастровим номером :21:000:0123 загальною площею 11,3972 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку з кадастровим номером :21:000:0122 загальною площею 10,6028 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ухвалою від 14.09.2021 суд залучив Ушомирську сільську раду Коростенського району Житомирської області до участі у справі в якості правонаступника позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою від 30.10.2025 суд поновив провадження у справі №906/65/21 та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2025.

Ухвалою від 03.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 10.03.2026.

На адресу суду повернулись копії ухвали від 03.02.2026, які направлялись третім особам.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо можливості розгляду справи у судовому засіданні за відсутності інших учасників процесу.

Суд повідомив, що ухвали суду, які направлялись іншим учасникам процесу, повернулись до суду з відмітками: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор не заперечувала щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті з наступного судового засідання.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/65/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" березня 2026 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі ();

3 - Житомирській обласній прокуратурі ();

4 - Ушомирській сільській раді ();

5 - ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" ();

6,7,8,9,10 - третім особам