ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 924/228/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного Товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі", м. Київ

про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 26.06.2025 №53-124-01-25-26292 у розмірі 451888,95 грн. у зв`язку із простроченням поставки товару;

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі" поставити та передати у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК"Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами Договору, товар згідно із Специфікацією №1 на загальну суму 1534774,68 грн. з ПДВ.

встановив:

02.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі", м. Київ про стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 26.06.2025 №53-124-01-25-26292 у розмірі 451888,95 грн. у зв`язку із простроченням поставки товару, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі" поставити та передати у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК"Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами Договору, товар згідно із Специфікацією №1 на загальну суму 1534774,68 грн. з ПДВ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Адм Енерджі" допустив прострочення терміну виконання зобов`язань за договором поставки №53-124-01-25-26292 від 26.06.2025. Зазначає, що станом на 25.02.2026 недопоставлено товар на загальну суму 1534774,68 грн. з ПДВ (позиція 6 Специфікації 1 в кількості 6 штук та позиція 3 Специфікації 1 в кількості 300 штук) у зв`язку з чим просить зобов`язати ТОВ "Адм Енерджі" поставити та передати у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, товар згідно із Специфікацією №1 на загальну суму 1534774,68 грн. з ПДВ.

Крім того, у зв`язку прострочення терміну виконання свого зобов`язання щодо укладено договору поставки просить стягнути розмір штрафних санкцій (пеня та штраф згідно з пунктом 8.2 договору) за період прострочення поставки товару за договором складають 451888,95 грн.

Судом враховується, що відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, згідно зі ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Приписами ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

У параграфі 3 глави 2 ГПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) справ господарським судам.

Так, за загальним правилом ч.1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 29 ГПК України "Підсудність справ за вибором позивача" право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Заявник у позовній заяві, обґрунтовуючи підстави звернення до Господарського суду Хмельницької області, посилається на пункт 9.4. договору поставки від 26.06.2025 №53-124-01-25-26292, яким передбачено, що даний договір пов`язаний з діяльністю філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом", якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (АТ "НАЕК "Енергоатом"), в зв`язку з чим територіальна підсудність справ за участю філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" відповідно до вимог статті 29 ГПК України визначається за місцезнаходженням філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція".

За змістом частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, у випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії, позов, за вибором позивача, може бути пред`явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюються на відповідну територію місцезнаходження такої філії. Однак, вказане положення може бути застосовано лише у випадку, коли позов подається до юридичної особи, що має філію, тобто коли відповідачем за позовом є юридична особа, що має філію та спір, щодо якого подається позов, випливає саме з діяльності цієї філії.

Тобто, позивач на власний розсуд має можливість обрати або господарський суд за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або господарський суд за місцезнаходженням філії цієї юридичної особи - відповідача.

Отже, при визначенні територіальної підсудності ключовим чинником є пов`язаність спору з фактом здійснення господарської діяльності філією відповідача, а не позивача, як помилково вважає позивач.

Тому, місцезнаходження та здійснення господарської діяльності філії позивача на території Хмельницької області не є підставою для звернення з позовом до Господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин, у даному випадку застосовуються положення про загальну територіальну підсудність.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адм Енерджі" (код 43890998) є: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7.

Враховуючи наведене, даний позов підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача ТОВ "Адм Енерджі", а саме Господарським судом міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вище наведене, суд дійшов висновку, що справа №924/228/26 підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №924/228/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 06.03.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк