ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року Справа № 915/615/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 03.03.2026 про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, )

ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (ел. пошта , адреса Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця ХАЛАМЕНЮКА, будинок 8, офіс 540, )

кредитор: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ел. пошта , адреса 39610, вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

учасник у справі: уповноважена особа учасника ТОВ "БРАЙЛ" - адвокат Раскевич Євген Леонідович,

у с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/615/24 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою від 22.01.2026 справу №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" прийнято до свого провадження, судове засідання у справі призначено на 05 березня 2026 року об 11:00 год.

03.03.2026 ліквідатором подано до господарського суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" () банківських виписок по особовому рахунку НОМЕР_1 ТОВ "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) за 2021-2024 роки, а також про надання інформації щодо залишків грошових коштів на особовому рахунку ТОВ "БРАЙЛ".

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" від 09.02.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 27.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05 березня 2026 року при розгляді справи № 915/615/24 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. не вдалось встановити зв`язок з віддаленим учасником.

Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 03.03.2026 по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 05.03.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали клопотання ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/615/24 ТОВ "БРАЙЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Клопотанням від 03.03.2026 ліквідатор просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" () банківські виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 ТОВ "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) за 2021-2024 роки, а також про надання інформації щодо залишків грошових коштів на особовому рахунку ТОВ "БРАЙЛ".

Клопотання ліквідатора обґрунтовано посиланням на норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що на виконання повноважень ліквідатора банкрута та з метою виявлення дебіторів боржника та правочинів, що підпадають під ознаки ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення аналізу фінансового стану банкрута на предмет наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення тощо, ліквідатором ТОВ "Брайл" арбітражним керуючим Комликом І.С. був поданий до ПАТ "Айбокс банк" запит за вих. № 02-59/5558 від 07.01.2026 про надання інформації арбітражному керуючому по особовому рахунку НОМЕР_1 ТОВ "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) за 2021-2024 роки, а також інформації щодо залишків грошових коштів на особовому рахунку банкрута, однак, відповідь ліквідатору не надходила. Зазначене унеможливлює виконання повноважень ліквідатора, передбачених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

При розгляді клопотання ліквідатора судом враховано наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

В силу ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками арбітражним керуючим - на їхні запити стосовно боржників, щодо яких арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією, в порядку, встановленому статтею 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, - щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретного клієнта (юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця) про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Також, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, оскільки запитувана інформація в запиті необхідна для належного виконання ліквідатором боржника покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи те, що ліквідатором ТОВ "Брайл" арбітражним керуючим Комликом І.С. вжито заходів щодо самостійного отримання таких доказів, які не призвели до позитивних результатів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 03.03.2026 про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 121, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 03.03.2026 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" () банківські виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) за 2021-2024 роки, а також надати інформацію щодо залишків грошових коштів на особовому рахунку ТОВ "БРАЙЛ".

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9а; ) для виконання.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська