УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 908/3663/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Дячен";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія";

про стягнення 4 276 590,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Візеріон" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04 від 24.04.2023 на суму 4 276 590,91 грн, що складається з 3 573 056,16 грн суми основного боргу, 703 534,75 грн суми інфляційних втрат за період з 01.02.2024 по 31.10.2025.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3663/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі № 908/3663/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія".

25.12.2025 третьою особою подано до Господарського суду Запорізької області письмові пояснення та клопотання про зміну підсудності розгляду справи, із посиланням на те, що з 19.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Візеріон" (; місцезнаходження: вул. Молодіжна, 21, с. Лукашеве, Запорізький р-н, 70410) було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Дячен" та змінило своє місцезнаходження на вул. Зарічна, 1-Б, прим. 236, м. Київ, 02132.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 вирішено передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Згода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Дячен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" про стягнення 4 276 590,91 грн у справі № 908/3663/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.02.2026 матеріали справи № 908/3663/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу було передано на розгляд судді Мандриченка О.В.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Злагода" не містить таких відомостей.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, суд зазначає, що позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд звертає увагу на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Злагода", подана адвокатом Кузьміновим Д.В., сформована у системі "Електронний Суд".

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як зазначено частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення про ордер).

Пунктом 9 Положення про ордер встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити, зокрема: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі №910/11162/17, від 07.08.2018 у справі №905/2497/17, від 23.02.2018 у справі №13/187, від 16.04.2018 у справі №922/1676/15, від 21.05.2018 у справі №18/257, від 09.08 2018 у справі №916/3266/17, від 12.09.2018 у справі №905/2865/17, від 02.05.2018 у справі №910/16014/17, від 30.03.2018 у справі №908/1843/17).

Як передбачено пунктом 6 Положення про ордер, бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Проте, суд зазначає, що згенерований онлайн ордер на надання правничої (правової) допомоги, який долучено до матеріалів позовної заяви, містить наступні реквізити назв органів: Господарський суд Запорізької області та Центральний апеляційний господарський суд, у яких надається правова допомога адвокатом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відтак, суд звертає увагу представника позивача, на те, що оскільки справу 908/3663/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в ордері про надання правничої допомоги назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом має зазначатись - Господарський суд міста Києва.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Злагода" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська 9) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктами 7 та 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- ордеру про надання правничої допомоги з належною назвою органу, у якому надається правова допомога адвокатом;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко