УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа №910/2642/26
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича

до Держави України в особі Державної казначейської служби України

про стягнення заборгованості у сумі 509 964,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лентюгов Андрій Вячеславович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач) про стягнення 509 964,56 грн.

Позов мотивований триваючим невиконанням (бездіяльністю) Державної казначейської служби України грошових зобов`язань, що виникли на підставі остаточних судових рішень у справах № 910/8949/21 (основний борг 3 710 303,00 грн) та № 910/3314/24 (компенсаційні виплати 147 831,04 грн), внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в сумі 415 571,16 грн та 3% річних у сумі 94 393,40 грн на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", для звільнення позивача від сплати судового за подання цієї позовної зави в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних, так як позов у цій частині не пов`язаний із вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, оскільки виник внаслідок несплати відповідачем грошових коштів, стягнутих на підставі рішення суду в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір", або навести інші підстави та надати відповідні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні позовної заяви до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7649,47 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Що стосується посилань позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору пункт 13 частини1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", то суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 13 частини1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим позивачем не надано докази того, що він є учасником бойових дій, постраждалим учасником Революції Гідності, Герої України, а відтак відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі заявленої ним статті.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лентюгова Андрія Вячеславовича - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна