ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2026 Справа № 917/2390/24

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Затишна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1. Закрите акціонерне товариство "Науково - виробниче агропідприємство Новогалещинська біофабрика" (вул.Котельникова, 31, оф. 4, м.Київ, 0315, )

2. Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" (вул. Жовтнева, 95, смт.Нова Галещина, ).

3. Державне підприємство "Державна Галещинська біологічна фабрика" в особі арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (вул. Центральна, 98, смт. Нова Галещина, ).

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1173 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2390/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:10 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1174 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2391/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:30 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1175 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/2392/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:05 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1183 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2396/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:15 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1184 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2398/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:40 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1181 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2400/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:20 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1185 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2402/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:35 год.

Також, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1186 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2404/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.02.2024р. на 10:25 год.

Ухвалою від 22.04.2025р. суд об`єднав справу № 917/2390/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Затишна, будинок 23, до Козельщинської селищної ради (вул. Остроградського, 75/15, смт Козельщина, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39100, ) про зобов`язання повернути майно в одне провадження зі справами №№917/2404/24, 917/2402/24, 917/2400/24, 917/2398/24, 917/2396/24, 917/2392/24, 917/2391/24 за позовами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Затишна, будинок 23, до Козельщинської селищної ради (вул. Остроградського, 75/15, смт Козельщина, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39100, ) про зобов`язання повернути майно, присвоїв об`єднаним справам № 917/2390/24.

Крім того, вказаною ухвалою, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

1. Закрите акціонерне товариство "Науково - виробниче агропідприємство Новогалещинська біофабрика" (вул.Котельникова, 31, оф. 4, м.Київ, 0315, )

2. Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" (вул. Жовтнева, 95, смт.Нова Галещина, ).

3. Державне підприємство "Державна Галещинська біологічна фабрика" в особі арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (вул. Центральна, 98, смт. Нова Галещина, ).

25.07.2025 від відповідача - Козельщинської селищної ради надійшло клопотання про залишення позову без руху (вх. №9835), з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

09.04.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» № 4292-IX.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону України, положення цього Закону мають зворотну дію в часі в частині умов та порядку компенсації органом державної влади або органом місцевого самоврядування добросовісному набувачеві вартості нерухомого майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, у справах, в яких судом першої інстанції не ухвалено рішення про витребування майна у добросовісного набувача на день набрання чинності цим Законом, а також у частині порядку обчислення та перебігу граничного строку для витребування чи визнання права щодо:

нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до дня набрання чинності цим Законом;

нерухомого майна, щодо якого на момент його передачі першому набувачеві законом не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності і дата його передачі першому набувачеві передує дню набрання чинності цим Законом.

Статтю 390 Цивільного кодексу України доповнено частиною п`ятою такого змісту: "5. Суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві.

Суд постановляє рішення про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, за умови попереднього внесення органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором вартості такого майна на депозитний рахунок суду. Перерахування грошових коштів як компенсації вартості нерухомого майна з депозитного рахунку суду здійснюється без пред`явлення добросовісним набувачем окремого позову до держави чи територіальної громади.

Держава чи територіальна громада, яка на підставі рішення суду компенсувала добросовісному набувачеві вартість майна, набуває право вимоги про стягнення виплачених грошових коштів як компенсації вартості майна до особи, з вини якої таке майно незаконно вибуло з володіння власника. Порядок компенсації, передбачений цією частиною, не застосовується щодо об`єктів приватизації, визначених Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Для цілей цієї статті під вартістю майна розуміється вартість майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви".

Цей Закон одночасно вносить зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме: статтю 164 доповнено частиною шостою такого змісту: "6. У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви";

частину другу статті 174 доповнено абзацом третім такого змісту: "Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму";

статтю 238 доповнено частиною тринадцятою такого змісту: "13. У разі відмови у задоволенні позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду суд вирішує питання про повернення позивачу внесених ним на депозитний рахунок суду грошових коштів як компенсації вартості майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, а у разі задоволення позову - про перерахування грошових коштів на користь добросовісного набувача".

Враховуючи, що станом на день набрання чинності Законом № 4292-IX рішення про у цій справі не ухвалено, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування норм зазначеного Закону до позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, зокрема, вимог частини 6 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено необхідність долучення до позовної заяви документів про внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частинами 12 - 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку, тобто строку який згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є максимальним строком для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, частиною 11 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку, тобто строку який згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є максимальним строком для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, частиною 11 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області - залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області надати оцінку спірної земельної ділянки та внести на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області кошти у сумі вартості спірних земельних ділянок.

3. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області (Одержувач: Господарський суд Полтавської області , Р/р: UA0009360 в Держказначейській службі України м. Київ

У графі "Призначення платежу" для можливості в подальшому ідентифікувати судову справу, необхідно вказати номер справи (за наявності), позивача (заявника) і відповідача (боржника) у справі) грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солодюк О.В.