УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/843/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Юридична фірма Евріс" - Пашинський М.І.,

ТОВ "Шляхове будівництво Альтком" - Дегтярьов Д.Т.,

АК Панченко Р.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Евріс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головуючий, Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)

у справі № 925/843/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Евріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Евріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 925/843/25, призначено її розгляд на 05.03.2026 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2026 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Евріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком" та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 925/843/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 925/843/25 .

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/843/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Евріс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 до 26 березня 2026 року об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Евріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком" та арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу участь у судовому засіданні у справі № 925/843/25, у якому оголошено перерву до 26 березня 2026 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков