УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2733/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корпус 2, приміщення 007)

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Броком 77» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б)

про стягнення 150 037,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броком 77» суми боргу в розмірі 150 037,85 грн, що виник за Договором будівельного підряду №ВЖ91 від 14.09.2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначеної норми ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено, що до стягнення ним заявлено суму коштів в розмірі 124 670,20 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 19 985,95 грн та суму 3% в розмірі 5 381,70 грн.

При цьому, позивачем не надано до позовної заяви жодного розрахунку позовних вимог, з якого б вбачались заявлені до стягнення суми.

Так, позовна заява не містить сум коштів на які здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням по кожному відповідному періоду (в разі зміни облікової ставки).

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Залізобуд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку вказаних в позові сум;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ