ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/794/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали зустрічну позовну заяву №б/н (вх. №109) від 19.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд"

до відповідача 1 Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради

відповідача 2 Збаразької міської ради

відповідача 3 Західного офісу Держаудитслужби

про розтлумачення пункту 14.6.2. договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

Судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До Господарського суду Тернопільської області 20.02.2026 поступила зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" до відповідачів: Збаразької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, представника відповідача Теребовлянської окружної прокуратури про розтлумачення пункту 14.6.2. Договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що умови, які передбачені п.14.6.2. договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024, ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та п.19 Особливостей створюють істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків для сторін, зокрема для ТОВ "Тернопільенерготрейд". Тому без тлумачення умов пункту 14.6.2 цього правочину неможливо зрозуміти, як саме зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Ухвалою суду від 27.02.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 27.02.2026.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" зустрічний позов, суд констатує, що такий поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є взаємопов`язаним з первісним позовом. Відтак, спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/794/25.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 11 березня 2026 року в 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко