overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3132/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-Виробнича компанія "САД", м. Харків
про стягнення 3409112,54 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Жилко С.Е.;

відповідача - Яковлєв Є.В.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2, 3 ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "31" березня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61165 м. Харків, вул. Космічна, 21, ) запропонувати надати до суду:

- копії технічної документації на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0006 по вул. Румянцівській, 3 у м. Харкові загальною площею 2,9000 га на момент її реєстрації в Державному земельному кадастрі;

- відомості про внесення змін щодо наявності обмежень використання вказаної земельної ділянки, зокрема, санітарно-захисної зони навколо (уздовж) об`єкта (санітарно-захисна зона промислових підприємств 1-3 класу шкідливості) площею 1,3888 га з моменту її реєстрації у Державному земельному кадастрі та у спірний період, а саме з 01.01.2020 по 28.02.2022;

- письмові пояснення з цього приводу.

Направити дану ухвалу в електронний кабінет Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/172/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни

до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про стягнення 81039,02 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Чупирю Надію Дмитрівну (позивача);

Державне підприємство "Іваньківський цукровий завод" (відповідача)

про призначення судового засідання о 12 год. 00 хв. 19.03.2026;

судове засідання о 10 год. 30 хв. 11.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду представнику позивача адвокату Стратілатову К.Г., ДП "Іваньківський цукровий завод" до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/69/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2. Радомишльської міської ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1667572 грн.50 коп., про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь держави в особі Радомишльської міської ради 1 667 572 грн. 50 коп. шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок забруднення та засмічення земельних ділянок.

2. Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" вчинити дії по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та привести у належний стан земельні ділянки з кадастровими номерами 185082600:03:000:3000 та :08:000:2000 шляхом прибирання виробничих відходів деревообробки (тирси), що займає площу 1,7 га.

24.02.2026 до суду надійшла заява Радомишльської міської ради про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 03.03.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки письмового клопотання.

У підготовчому засіданні 03.03.2026 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника відповідача;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.03.2026 о 09:30;

- продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Радомишльську міську раду про підготовче засідання, яке відбудеться 18 березня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу 2 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/4013/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради,

як відповідача у справі № 914/4013/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, Львівська область, м. Шептицький,

предмет позову: стягнення 112 376 400,38 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору постачання природного газу від 05.09.2024,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 11.03.2026 на 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
03.03.2026 Справа № 917/1565/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 р., які набрали законної сили 10.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 917/86/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В. за участю прокурора - Лисенко Н.М., представника відповідача - Харченко О.В., представник позивача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі:

Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛТАВТРАНСБУД", вул. Європейська, 107, м. Полтава, 36002

про стягнення 6 444 670,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 03.03.2026 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та про перерву у підготовчому засіданні до 07.04.2026 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор і представник відповідача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Полтавську міську раду, про перерву у підготовчому засіданні до 07.04.2026 року до 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, , зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.03.2026 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/1753/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повне рішення складено 03.07.2025)

у справі № 910/1753/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест"

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

за участю прокуратури

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1753/25, в розгляді якої оголошено перерву на 11.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/784/26 від 02.03.2026 у справі № 910/1753/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу № 910/1753/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Біг Буд Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1753/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 02.04.2026 о 10 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань №6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 березня 2026 року Справа № 922/3654/24 (922/3906/25)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі № 922/3654/24 (922/3906/25), яка набрала законної сили 02 березня 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Поліна Віталіївна Демідова
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/3629/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства

як позивача у справі № 914/3629/25

за позовом: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів, Львівська область,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів,

предмет позову: стягнення 1 435 083, 08 грн,

підстава позову: набуття та збереження грошових коштів без достатньої правової підстави,

про відкладення судового засідання зі стадії ухвалення та проголошення рішення до 09.03.2026 до 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального підприємства «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради не є обов`язковою. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/81/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/81/26

за позовом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 31.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/10770/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025

у справі № 910/10770/25 (суддя Г.П. Бондаренко-Легких)

за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва

про стягнення 409 563, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025 по справі № 910/10770/25, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/791/26 від 02.03.2026 у справі № 910/10770/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 у справі № 910/10770/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025 по справі № 910/10770/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 26.03.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань №6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2026 рокуСправа № 921/110/23(921/79/24)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№1646 від 03.03.2026) ліквідатора ТОВ "ТІЕРРА" Демчана Олександра Івановича про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констракшн" заборгованості

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23(921/79/24) за позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ТОВ "Віта Констракшн" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 23.02.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 03.03.2026 надійшла заява №б/н (вх. №1646) від 02.03.2026 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву арбітражного керуючого слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 03.03.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача - адвокат Марчук Герман Володимирович.

3. Забезпечити участь адвокату Марчуку Г.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 25.03.2026 о 09 год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/110/23(921/79/24), в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі та арбітражному керуючому виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6802/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4886/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026, які набрали законної сили 20.01.2026.
Боржник: фізична особа-підприємець Єдаменко Вікторія Миколаївна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2029.
Суддя С.П. Панна