overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/190/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/190/25

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури

(вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601,

код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі Конотопської міської ради Сумської області

(пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615,

);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Невський ринок»

(пр. Миру, буд. 87, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/190/25 на 03.03.2026, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 26 хв. 03.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.03.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Провести судове засідання у справі №920/190/25 призначене на 24.03.2026, 11:20 та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача Лісовського Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/40/26
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Бахмацької міської ради, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ,

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ,

про зняття арешту з майна

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Бахмацьку міську раду,

відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

Державний нотаріальній архів Чернігівської області (вул. І.Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017),

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 18.03.26 на 09:30, не проводитиметься.

Підготовче засідання переноситься на 25 березня 2025 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4377/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як відповідача-1,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як відповідача-2,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека- 227", як відповідача-3

у справі № 922/4377/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20)
до
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нежитлових приміщень

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі № 922/4377/25 відкладено підготовче засідання. Даною ухвалою повідомляємо першого, другого та третього відповідачів про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 24 березня 2026 року о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4661/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025, яке набрало законної сили 10.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3697/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

відповідача-2 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

відповідача-3 Приватного підприємства «ДРАЙВ»

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути ділянку штучного піщаного пляжу

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача-1 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, відповідача-2 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, відповідача-3 Приватного підприємства «ДРАЙВ», яким просить суд:

- визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 06.08.2018 № 1005/П, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради () та Приватним підприємством «ДРАЙВ» (),

- зобов`язати Приватне підприємство «ДРАЙВ» () повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради () ділянку штучного піщаного пляжу загальною площею 2000,0 кв. м, розташовану між траверсами № 2 та № 3 на території пляжу «Ланжерон» у м. Одесі.

Чергове підготовче засідання призначено на 04.03.2026 о 13-30.

Засідання не відбулось через оголошення тривоги в цей час в м. Одесі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на "25" березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.02.2026 Справа № 917/1529/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 917/1529/25

за позовною заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022,

до відповідачів:

1) Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, нежитлове приміщення №201, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договору та стягнення 4 752 368,40 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 26.02.2026 р. протокольною ухвалою суд відклав підготовче засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання на 31.03.2026 р. на 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена і підписана 03.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/660/26
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
втрат, 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп судового збору.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2807/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року суддя першої інстанції Гут С.Ф., повний текст складено та підписано 06.02.2026.

у справі № 916/2807/25

позовом Одеської обласної ради в інтересах Одеського обласного комунального підприємства ВИДАВНИЦТВО ЧОРНОМОР`Я

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 2 449 205 грн 55 коп збитків

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №916/2807/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2807/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицького Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2807/25 за позовом Одеської обласної ради в інтересах Одеського обласного комунального підприємства ВИДАВНИЦТВО ЧОРНОМОР`Я до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 2 449 205 грн 55 коп. збитків на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №916/2807/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/2807/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №916/2807/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №916/2807/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2807/25 за позовом Одеської обласної ради в інтересах Одеського обласного комунального підприємства ВИДАВНИЦТВО ЧОРНОМОР`Я до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 2 449 205 грн 55 коп. збитків на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/4665/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (повний текст складено та підписано 10.12.2025)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 (повний текст складено та підписано 10.12.2025)

у справі № 910/4665/25 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 4 412 486, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2025 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі № 910/4665/25, розгляд якої призначено на 10.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/786/26 від 02.03.2026 у справі № 910/4665/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу № 910/4665/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2025 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі № 910/4665/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

Л.Г. Сітайло
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/13119/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/13119/25

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 374055111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБЛЕР" (03190, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 84, ідентифікаційний код 24920878)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, ідентифікаційний код 34966254)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" (Україна, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград(з), вул. Світличної Ганни, буд. 81, кв. 112, ідентифікаційний код 43938589)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович (м Київ, вул. Кирилівська, 31Б, оф. 13)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.С.В.П. Едженсі" (03186, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 38, оф. 12, ідентифікаційний код 37331752)

про скасування рішення державного реєстратора,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Сторожук А.І.

Від відповідача: Іорданов К.І.

Від Київської міської ради: Юрченко Ю.В.

Від КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва": Васьковська Г.М.

Від ТОВ "Інтер Фуд 2020": Світлицький А.В.

Від Державниого реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича: не з`явився

Від ТОВ "Р.С.В.П. Едженсі": Тарасенко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (м Київ, вул. Кирилівська, 31Б, оф. 13)

про відкладення судового засідання на 01.04.26 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2026 Справа № 917/1649/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2026 р., яке набрало законної сили 03.02.2026 р.
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко