Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуСправа № 912/517/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви №б/н від 26.02.2026 громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою від 06.03.2026 заяву громадянина ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про усунення недоліків.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Суд констатує, що заява гр. ОСОБА_1 не містить відомостей про подання всієї інформації, яку вимагав суд ухвалою від 09.03.2026. Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ суд з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні. За вказаних обставин, саме в підготовчому засіданні суд встановить наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з поданими гр. ОСОБА_1 документами.

Щодо заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі, суд зазначає про дотримання заявником вимог, які наведено в ст. 116 КУзПБ, а тому приймає таку заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Водночас, Законом України №686-ІХ від 05.06.2020 "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво №1423 від 02.08.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи вказані вище положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Крім того, у заяві представник боржника адвокат Веремчук К.Ю. просить забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Веремчук К.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 4, 20, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 26.03.2026 о 12:30 год.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 323.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у даній справі не застосовується.

5. Явку боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Заявнику гр. ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду:

- копії документів, що підтверджують викладені у заяві обставини (зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів, (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу;

- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 КУзПБ).

7. Задовольнити заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

8. Забезпечити участь представника боржника - адвоката Веремчук К.Ю. у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІКС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів адвоката Веремчук К.Ю. і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

10. Копії ухвали надіслати гр. Нижнику Д.В. ( АДРЕСА_2 ) та його представнику Веремчук К.Ю. (до електронного кабінету у системі "Електронний суд"), Новоукраїнському відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; , ).

Суддя М.С. Глушков