УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа №910/1455/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи в закритому судовому засіданні

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»

про стягнення 172627,20 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (далі - відповідач) про стягнення 172627,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за державним контрактом (договором) про закупівлю №240/06-24-РМ від 04.06.2024 несвоєчасно поставив обумовлений контрактом товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 172627,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1455/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

05.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» зазначає, що відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до частини другої статті 20 Закону України «Про інформацію» будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Частина 1 статті 21 Закону України «Про інформацію» визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи №910/1455/26 у закритому судовому засіданні, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №910/1455/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко