ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р.Справа № 924/1066/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16.10.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання по справі №924/1066/25 на 09:20 год. 05 листопада 2025 року.

Відповідно до ухвали від 05.11.2025 суд, зокрема відкрив провадження у справі №924/1066/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією у справі №924/1066/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, призначив попереднє засідання суду на 10:00 год. 23 грудня 2025 року.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 06.11.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації якого 77605.

До суду надійшли заяви ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "НоваПей Кредит", АТ "Акцент-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника, які були призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду 23 грудня 2025 року у час, на який було призначено попереднє засідання у справі № 924/1066/25, засідання суду не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою суду від 23.12.2025 призначено попереднє засідання у справі №924/1066/25 на 10:00 год. 05 січня 2026 року.

В попередньому засіданні 05.01.2026 суд продовжив строк проведення попереднього засідання на 20 календарних днів на підставі п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та оголосив перерву у попередньому засіданні до 10:00 год. 14 січня 2026 року, про що постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026:

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 52800,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у розмірі 12000,00 грн штрафу. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" в розмірі 78205,75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" у розмірі 27900,00 грн штрафу. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 61516,84 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 56,00 грн пені. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів);

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 11400,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 14.01.2026, постановленою за результатами попереднього засідання, зокрема визначено розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, продовжено боржнику та керуючому реструктуризацією строк для подання до суду плану реструктуризації боргів до 20 лютого 2026 року та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 04 березня 2026 року.

Учасники справи для участі в судовому засіданні 04.03.2026 не з`явились.

До суду 03.03.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання, згідно з яким останній просить відкласти судове засідання у справі №924/1066/25, продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та продовжити строк для надання керуючим реструктуризацією рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур. В обґрунтування клопотання вказує, що керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування, зокрема 28.01.2026 на адреси електронної пошти кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, та їх представників направлений запит (опитування) керуючого реструктуризацією боржника з проектом плану реструктуризації, відповідно до якого запропоновано розглянути та прийняти рішення з наступних питань: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючим реструктуризацією було отримано від конкурсних кредиторів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" бюлетені до проектів рішень зборів кредиторів від 02.02.2026 з рішенням кредиторів, відповідно до яких останніми прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Відповіді на запит від конкурсного кредитора без права вирішального голосу АТ "Акцент-Банк" та від конкурсного кредитора з правом вирішального голосу ТОВ "НоваПей Кредит" в строк, передбачений ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією не було отримано. Арбітражний керуючий звертає увагу суду, що кредитором ТОВ "НоваПей Кредит" було оскаржено в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 (грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит") та від 14.01.2026 (попереднє засідання) у справі №924/1066/25. Відповідно до ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд апеляційної скарги на 09 березня 2026 р. об 11:00 год. У зв`язку із зазначеним, керуючий реструктуризацією позбавлений можливості надати погоджений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, що у свою чергу обумовлює відкладення підсумкового засідання на іншу дату. З огляду на викладене, а також керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий звернувся до суду із даним клопотанням.

При розгляді клопотання арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., суд враховує наступне.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 було, зокрема відкрито провадження у справі №924/1066/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п. 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст. 122 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, у справі про неплатоспроможність фізичної особи КУзПБ не встановлює граничного строку здійснення судової процедури реструктуризації боргів боржника, проте у наведених вище приписах визначає максимальні строки щодо кожної стадії цієї судової процедури, крім виконання плану реструктуризації боргів, що має індивідуальні особливості для кожного боржника.

Зазначене у сукупності дає підстави для висновку, що строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

Логічне та філологічне тлумачення ч. 11 ст. 126 КУЗПБ у взаємозв`язку з п. 2 ч.4 ст. 122 КУзПБ приводить до висновку, що за їх приписами на господарський суд покладено обов`язок розглянути та вирішити питання щодо подальшого руху справи після спливу тримісячного строку з дня введення процедури реструктуризації, зокрема у разі неподання на затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а словосполучення "має право прийняти рішення" вказує на дискрецію господарського суду при вирішенні цього питання в межах диспозиції ч. 11 ст. 126 КУзПБ.

У разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, після спливу цього строку повинен у судовому засіданні з`ясувати позиції сторін та крізь призму судового контролю оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів.

Враховуючи, що у ч.11 ст. 126 КУЗПБ конкретизовано лише момент, з якого вона підлягає застосуванню господарським судом, реалізація цієї норми можлива після спливу трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника та до завершення цієї судової процедури, зокрема безпосередньо перед вирішенням господарським судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до судової процедури погашення боргів в порядку ч. 1 ст. 130 КУзПБ.

Приписи ч. 1 ст. 130 КУзПБ не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з`ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за ч.7 ст. 123, ч.11 ст. 126 КУзПБ. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема строки процедури реструктуризації боргів боржника.

Суд враховує, що станом на дату судового засідання - 04.03.2026 кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , в зв`язку із тим, що від конкурсних кредиторів АТ "Акцент-Банк" та ТОВ "НоваПей Кредит" керуючим реструктуризацією не отримано результатів голосування щодо проектів рішень зборів кредиторів від 02.02.2026 в строк, передбачений ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, на розгляді в Північно - західному апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026, якою частково визнано заявлені грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит".

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1-6 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого, продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника до 06 квітня 2026 року включно, продовження керуючому реструктуризацією та боржнику строку для подання до суду плану реструктуризації боргів до 25 березня 2026 року включно, у зв`язку із чим судове засідання у справі № 924/1066/25 слід відкласти на 11:30 год. 31 березня 2026 року.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотань про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 197 ГПК України, провести судове засідання, призначене на 11:30 год. 31 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника боржника Веремчук К.Ю., представника ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" Сабури С.О., представника ТОВ "НоваПей Кредит" Богданової А.П.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 113, 122, 123, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введеної ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі №924/1066/25, до 06 квітня 2026 року включно.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією та боржнику строк для подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 25 березня 2026 року включно.

3. Відкласти судове засідання у справі № 924/1066/25, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, на 11:30 год. 31 березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Провести судове засідання у справі №924/1066/25, призначене на 11:30 год. 31 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника боржника Веремчук К.Ю., представника ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" Сабури С.О., представника ТОВ "НоваПей Кредит" Богданової А.П.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя Субботіна Л.О.

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.