ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/9543/15

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 158 614,19 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (минула назва Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк") звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича про стягнення 53 147,44 доларів США, що за курсом 21,80 відповідно до Повідомлення НБУ від 01.09.2015 складає у сумі 1 158 614,19 грн.

Рішенням суду від 13.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 46 185, 10 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 5 948, 94 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 1 013, 40 доларів США, витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 379, 21 грн.

29.01.2016 господарський суд видав судовий наказ, який набрав законної сили.

03.11.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про заміну боржника у наказі про примусове виконання. Замінити боржника у наказі про примусове виконання, виданого 29.01.2016 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/9543/15 Фізичну особу-підприємця Дубініна Олександра Володимировича на правонаступників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.12.2025.

27.11.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/9543/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 02.12.2025 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 904/9543/15 задоволено. Замінено боржника у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 у справі № 904/9543/15 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ) - 46 185 (сорок шість тисяч сто вісімдесят п`ять) доларів США 10 центів - заборгованість за кредитом, 5 948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) доларів США 94 центи - проценти за користування кредитом, 1 013 (одна тисяча тринадцять) доларів США 40 центів - пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 17 379 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору, з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

23.01.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвоката Романовського Дениса Сергійовича надійшла заява, в якій просить суд видати накази в електронній формі про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі № 904/9543/15 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубініна Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ) - 46 185, 10 доларів США - заборгованість за кредитом, 5 948, 94 доларів США - проценти за користування кредитом, 1 013, 40 доларів США - пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 17 379, 21 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказів в електронній формі у справі № 904/9543/15 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі № 904/9543/15 відмовлено.

16.03.2026 від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення (відмову) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, викладену у листі від 10.03.2026 № 01.29/, щодо незалучення правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого провадження №72550825;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну усунути порушення шляхом виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі № 904/9543/15 в повному обсязі, а саме здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №72550825 на всіх визначених судом правонаступників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) з відповідним відображенням цих даних в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Відповідно до статті 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до листа від 09.03.2026 № 904/9543/15/6690/26 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 справа № 904/9543/15 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що справа № 904/9543/15 станом на 18.03.2026 не повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, суд позбавлений можливості розглянути скаргу на дії приватного виконавця, а тому відкладає розгляд скарги до повернення матеріалів справи № 904/9543/15 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 904/9543/15 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко