УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.03.2026Справа №910/1700/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 43498502)

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570),

2. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код ВП 45574396)

про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить суд:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" право власності на автомобіль марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2021;

2) визнати протиправними дії Територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у перереєстрації автомобіля марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 ;

3) зобов`язати Територіальний сервісний центр №3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) провести перереєстрацію автомобіля марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 , на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" вказує, що ним належним чином виконано свої зобов`язання за укладеним з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" Договором фінансового лізингу №K1W2FLOWX7XNO-1 від 07.12.2021 та відповідно набуто право власності на автомобіль марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 .

Як стверджує позивач, вказаний автомобіль перебуває у його користуванні і володінні, але розпоряджатись цим майном, незважаючи на виконання своїх зобов`язань за вказаним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" не може, оскільки Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відмовлено у перереєстрації автомобіля на ім`я позивача з посиланням на те, що в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як попереднього власника транспортного засобу.

При цьому, позивач вважає, що дії відповідача-2 (відмова в перереєстрації автомобіля) є протиправними, оскільки перереєстрація ТЗ у зв`язку з переходом права власності за договором фінансового лізингу після повної сплати платежів не є відчуженням ТЗ боржником, а є реєстраційною дією, яка не підпадає під заборону п. 15 Порядку, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" вважає, що його право власності було порушене саме Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 у справі №910/1700/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 979,50 грн.

24.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. У прохальній частині даної заяви позивач просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 13 980,77 грн.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої 24.02.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" вбачається, що позивач не бажає, щоб Господарський суд міста Києва відкривав провадження за поданим позовом, а тому суд вважає, що фактично така заява за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі №910/1700/26, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" про вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із даним позовом, то суд відзначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" та останнім було заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вбачає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 13 980,77 грн, що був сплачений за платіжною інструкцією №2524 від 18.02.2026.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 43498502) з Державного бюджету України 13 980 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 77 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №2524 від 18.02.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко