overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 5019/592/12(918/916/25)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Приватне підприємство "Кольортех"
про визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора
у межах справи № 5019/592/12 за заявою боржника Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Позивач: Ніколаєв Д.Б.;
Від позивача: Зражевська Я.О.;
Від відповідача: Мороз В.В.;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
УХВАЛА

про продовження розгляду справи після залишення без руху

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/15955/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігаклауд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Астум»

про стягнення 165 359, 98 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гігаклауд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астум» про стягнення 165 359, 98 грн, з яких: 96 168, 00 грн - сума основного боргу, 40 407, 14 грн - інфляційні втрати, 8 784, 84 грн - 3 % річних, у зв`язку з невиконання договірних зобов`язань за Договором про надання послуг №КРР-260421-2 від 26.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг за період січень 2022-серпень 2022.

05.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/15955/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 16.02.2026 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копії Додатку №3 до договору №КРР-260421-2 від 26.04.2021 в повному обсязі; зазначити чи направлялись відповідачу акти надання послуг, які долучені до позовної заяви та у випадку направлення надати відповідні докази.

25.02.2026 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені судом після відкриття провадження у справі та відображені в ухвалі від 16.02.2026, суд продовжує розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/15955/25.

2. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/368/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ"

про стягнення 376268,40 грн

представники сторін:

від позивача: Ракоїд М.Ю.

від відповідача: Поставець О.О.

Керуючись ст. 50, 90, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/368/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ідентифікаційний код 40165856).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі у строк до 17.03.2026 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА КОМФОРТУ" про витребування доказів - задовольнити частково.

6. Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області надати суду позивача:

- заперечення із супровідним листом від 07.11.2025 вих. № 2881/09 211 085/02-5704 позивача до Державної аудиторської служби на акт ревізії від 28.10.2025 № 001700- 21/60;

- первинні бухгалтерські документи щодо здійснення позивачем на користь відповідача оплати за договором будівельного підряду в межах спірних сум ПДВ.

7. В іншій частині клопотання - відмовити.

8. Витребувані документи надати у строк до 17.03.2026.

9. Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області у строк до 17.03.2026 надати відповіді на питання відповідача викладені у відзиві на позов. Відповіді на питання оформити свої відповіді відповідно до вимог статей 88 та 90 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відкласти судове засідання у справі №910/368/26 на 19.03.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/2472/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західний офіс Держаудитслужби

як позивача 2 у справі № 914/2472/23

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до відповідача 2: Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення 93 225, 91 грн,

підстава позову: порушення порядку проведення публічних закупівель,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2026 10:40 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 04.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Західного офісу Держаудитслужби є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №921/533/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - Міліціанова Р.В., суддів: Зварич О.В., Ржепецького В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація",

м. Тернопіль

про: стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Західного апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 у справі №921/533/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 у справі №921/533/25 в судовому засіданні 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 представники позивача та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату судового засідання в системі «Електронний суд».

Враховуючи неприбуття у судове засідання двох учасників процесу, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав, колегією суддів відкладено розгляд справи, враховуючи вимоги ст. ст. 202, 216 ГПК України.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-234, 270, 271, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи №921/533/25 відбудеться 01.04.2026 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 4.

2. Копію ухвали учасникам справи направити до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями 05.03.2026.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Ржепецький В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1115/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №448 від 02.02.2026) у справі № 920/1115/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код за рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007; код за ),

про стягнення 2681463,16 грн

установив:

Справа №920/1115/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 03.02.2026 призначено розгляд заяви від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №448 від 02.02.2026) на 17.02.2026, 11:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/1115/24, призначений в судове засідання на 04.03.2026, 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 04.03.2026 у справі №920/1115/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №448 від 02.02.2026) на 23.03.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
05.03.2026 № 552/3110/21
На виконання постанови Верховного Суду від 18.04.2023 р., яка набрала законної сили 18.04.2023 р.
Змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" за наказом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" від 26.05.2021 № 1/2021 з пункту 9 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України на пункт 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України припинення повноважень посадових осіб та внести відповідні зміни до зазначеного наказу.
Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 19.04.2026 р.
Суддя Мацко Оксана Сергіївна
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/712/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3"

про стягнення 2 471 565,00 грн

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 (повний текст складено 26.01.2026) у справі № 911/712/25.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №911/712/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.03.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/712/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/9512/25

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провідстрочення виконання рішення суду
у справі 910/9512/25
за позовомДочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 112232426,97 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9512/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 86747763,04 грн основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 20126674,25 грн, 3% річних на суму 5357989,68 грн та судовий збір в сумі 1059800,00 грн.

02.03.2026 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9512/25.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 18.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/14190/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14190/25.

За позовом Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» (65059, м. Одеса, вул. Франка Івана, буд. 55, прим. 8)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним рішення в частині

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Приватне підприємство «ЕВРОТРАНССТРОЙ»

Відповідача: Антимонопольний комітет України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про те, що судове засідання призначене на 24.02.2024 о 17:00 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та про визначення нової дати судового засідання по суті на 07.04.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.