overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/10364/25

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10364/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (м. Івано-Франківськ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 1 338 136,06 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10364/25.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10364/25, призначити в судовому засіданні на 17.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6894/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Літвінова Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/6630/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (повне рішення складено 15.10.2025)

у справі № 910/6630/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/6630/25, розгляд якої було призначено на 26.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги овариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/6630/25, призначити на 14.04.2026 о 15:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/13182/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13182/25, -

за позовом Приватного підприємства "Інженерно-Виробничий Центр "Вектор"

до 1. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"

2. Консорціуму "Промбуд Технолоджи"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Приватне підприємство "Інженерно-Виробничий Центр "Вектор", як позивача у справі

про призначення справи № 910/13182/25 до судового розгляду по суті на 31.03.26 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" березня 2026 р. Справа № 918/1257/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгергогазпостач"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 82 483 грн 24 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 07.08.2023 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 07.02.2023 року № ЕЕ/210/01/23/12, укладеного між Рафалівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгергогазпостач".
Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 08.09.2023 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 07.02.2023 року № ЕЕ/210/01/23/12, укладеного між Рафалівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгергогазпостач".
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/4970/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПІВДРУЖНОСТІ-80"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р.

(суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 17.11.2025р.)

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Олександра Івановича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПІВДРУЖНОСТІ-80"

про стягнення заборгованості за договором № 339 від 01.08.2023р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПІВДРУЖНОСТІ-80" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. у справі № 904/4970/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПІВДРУЖНОСТІ-80" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.03.2026Справа №910/12317/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12317/25

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Тракт"
до1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастель Плюс" 3. Київської міської державної адміністрації
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортікс"
провизнання припиненими правовідносин за договором оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастель Плюс" (03057, м. Київ, пров. Польовий, буд. 6; ідентифікаційний код 45289648)

Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2; ідентифікаційний код 00022527)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортікс" (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 32; ідентифікаційний код 36039488)

про завершення розгляду справи №910/12317/25 та перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 10.03.26 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 10.03.2026, не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/2106/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.03.2029
Суддя Кльопов І.Г.
Справа № 909/38/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 як позивачку,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Кум трейд" як відповідачів

у справі за позовом: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМ ТРЕЙД", адреса Івано-Франківська обл., м. Яремче, село Поляниця, участок Стаїщі, буд. 448, 78593

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, скасування реєстраційної дії та визначення розміру часток у статутному капіталі

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 17.03.2026 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/956/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар", м. Харків

до Криничанської селищної ради, с-ще Кринички Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №ЕЕ-222 про постачання / закупівлю електричної енергії споживачу від 28.10.2025 у розмірі 273 567,46грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

27 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Криничанської селищної ради заборгованості за договором №ЕЕ-222 про постачання / закупівлю електричної енергії споживачу від 28.10.2025 у розмірі 273 567,46грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 02.03.2026 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" та видав судовий наказ у справі №904/956/26 наказного провадження.

При виготовленні тексту судового наказу від 02.03.2026 було допущено описку щодо суми заборгованості, зазначено - 237 567,46грн, замість - 273 567,46грн.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Так як, у вступній та резолютивній частинах судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 допущено описку, щодо суми заборгованості, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 №904/956/26, зазначивши заборгованість у розмірі 273 567,46грн (двісті сімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень 46коп.).

Ухвала набирає законної сили - 10.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.03.2026 Справа №905/1135/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2026 по справі №905/1135/25, яке набрало законної сили 06.03.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/12429/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна, 6, корпус 5»

про визнання недійсним рішень установчих зборів

за участю представників:

позивач: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Т.Ю. Кирилюк
номер провадження справи 17/128/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 908/3337/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 05.03.26 про виправлення помилки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 18.02.26 у справі № 908/3337/25

за позовною заявою: акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ МЕТАЛ ТРЕЙД, 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А

про стягнення 233 615,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.26 у справі № 908/3337/25 судом задоволено спільну заяву сторін (без номеру та дати) про укладення мирової угоди від 05.02.26 між АТ Запоріжжяобленерго та ТОВ СПЕЦ МЕТАЛ ТРЕЙД у справі № 908/3337/25, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 908/3337/25.

05.03.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 05.03.26 про виправлення описки, в якій представник позивача просить суд виправити описку в ухвалі суду від 18.02.26 у справі № 908/3337/25, а саме: в пункті 1.3. таблиці мирової угоди зазначено суму погашення, як 289 429,04 грн, замість належної суми - 248 429,04 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.26 заяву про виправлення помилки в ухвалі суду у справі № 908/3337/25 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України закріплено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із приписом ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 05.03.26 про виправлення помилки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 18.02.26 у справі № 908/3337/25 до судового розгляду.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 05.03.26 про виправлення помилки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 18.02.26 у справі № 908/3337/25 до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання відбудеться 17.03.2026 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.03.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 березня 2026 р. Справа № 902/1648/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 р. у справі №902/1648/25, яке набрало законної сили 03 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

09.03.2026 Справа № 914/78/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптика № 3»

як відповідача у справі № 914/78/26

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика № 3», м. Львів,

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 79061, м. Львів,

предмет позову: визнання припиненими трудових відносин, призначення тимчасово виконуючим обов`язки керівника учасника товариства, зобов`язання внести запис про виключення з реєстру запису про позивача,

підстава позову: порушення права на припинення повноважень директора,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 25.03.2026 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптика № 3» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1231/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 05 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 червня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР