overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Тодорашка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Тодорашка А.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 17.03.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Тодорашка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 927/1034/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 (повний текст підписано 31.07.2025)

у справі №927/1034/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/1034/24, розгляд якої призначено на 30.03.2026 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/1034/24 призначити на 18.05.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №927/1034/24 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Міністерство розвитку громад та територій України, Акціонерне товариство «Укрпошта» та Фонд державного майна України.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представники Чернігівської обласної прокуратури - начальник управління представництва інтересів держави в суді Чернігівської обласної прокуратури - Хряпа Андрій Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та начальник відділу представництва інтересів держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності Чернігівської обласної прокуратури - Рибалко Наталія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/19615/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 (повний текст підписано 01.08.2025)

у справі №910/19615/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької обласної держаної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

2) Державне підприємство «Кам`янець-подільське лісове господарство»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/19615/23, розгляд якої призначено на 30.03.2026 об 11 год. 40 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/19615/23 призначити на 18.05.2026 об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Розгляд справи №910/19615/23 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Державне підприємство «Кам`янець-подільське лісове господарство».

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокат Талалай Андрій Славомирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Хмельницької обласної держаної адміністрації - Заяць Богдан Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та Бурима Денис Русланович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/446/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у наказі від 12.01.2026 №913/446/24 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ.,

до відповідача Старобільської районної ради, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення 229 677 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення від 31 січня 2025 року, Господарський суд Луганської області 12.01.2026 видав наказ у справі №913/446/24 про стягнення з СТАРОБІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ (92703, Луганська обл., Старобільський р-н, місто Старобільськ, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 35 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 ) судового збору у сумі 2718 грн 03 коп.

11.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява про виправлення описки у наказі. Заявник просить виправити описку в наказі господарського суду Луганської області від 12.01.2026 № 913/446/25, а саме: зазначити текст наступного змісту: «яке набрало законної сили 23.12.2025».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.03.2026.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у наказі від 12.01.2026 №913/446/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у наказі від 12.01.2026 №913/446/24 призначити на 20 березня 2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області, зала судових засідань № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6525/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026, яке набрало законної сили 06.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2026 Справа № 917/148/26

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В. після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області вул. Гоголя, 34, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до 1. Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол Інвест ЛТД" вул.Хорольська, 10, кв.84, м.Київ, 02090

2. Фізичної особи - підприємця "Шалаєнко Віктор Володимирович", вул.Чекалових, 17-б, с-ще Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про зобов`язання надання документів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх. №154/26 від 03.02.2026р.) Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області до 1) Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол Інвест ЛТД"; 2) Фізичної особи - підприємця "Шалаєнко Віктор Володимирович" про зобов`язання надання документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року справу № 917/148/26 розподілено судді Солодюк О.В.

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 06.02.2026 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: подання додатків до позовної заяви; доказів повноважень С.Каплацької на звернення до суду з позовною заявою від імені позивача.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду від 06.02.2026р. про залишення позовної заяви без руху 09.02.2026р.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 06.02.2026р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (вх. №154/26 від 03.02.2026р.) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4362/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту

економіки та комунального майна Харківської міської ради,

м. Харків

як відповідачів у справі № 922/4362/25

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Мальованого Костянтина Олексійовича, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.03.2026.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Рекуперація свинцю",

- ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як

учасників провадження у справі № 922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника у справі відбудеться 07 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати боржника та кредитора надати обґрунтовані пояснення щодо нарахованих сум боргу.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/184/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкорейн" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026

по справі №910/184/26 (судді - Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідач 1 ОСОБА_1

відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкорейн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович

4. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів - Сітайло Л.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/184/26 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкорейн" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 було допущено технічну описку в п. 9 резолютивній частині ухвали, а саме, помилково надруковано: "Витребувати матеріали оскарження по справі №910/184/26 з суду першої інстанції." замість "Витребувати матеріали справи по справі №910/184/26 з суду першої інстанції.".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 29.01.2026 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити в пункті 9 резолютивної частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №910/184/26 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Витребувати матеріали справи по справі №910/184/26 з суду першої інстанції."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №910/184/26.

Суддя Б.О. Ткаченко
У Х В А Л А

16.03.2026Справа № 910/2481/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіа Тех" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1292190,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 611, 629, 663 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 911/2682/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Спаських Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Гірської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 (повний текст складено 29.12.2025)

у справі № 911/2682/25 (суддя - Бацуци В. М.)

за позовом Гірської сільської ради

до Приватного підприємства «Принт»

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Гірської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/2682/25, розгляд якої призначено на 17.03.2026 об 11 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 № 09.1-08/889/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2682/25 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 17.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 справа № 911/2682/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на раніше визначену дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.) справу № 911/2682/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Гірської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі № 911/2682/25 відбудеться у раніше визначені дату та час, а саме 17.03.2026 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Н.М. Спаських