overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

17.03.2026 Справа № 904/1256/26

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією та договір від 12.03.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, зобов`язавши боржника надати:

- оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 31.03.2026 на 11:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника надати:

- оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", АТ "СЕНС БАНК", АТ "АКЦЕНТ-БАНК", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "КАПІТАЛ РЕСУРС", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "ФК "ФІНБУСТ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з 17.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/842/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (адреса: 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А)

про стягнення 1 274 387,52 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/842/26 на 06.04.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

18 березня 2026 року Справа № 915/886/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Прод",

65033, вул. Чорноморського козацтва, буд 115, м. Одеса; e-mail: @mail.gov.ua;

представник позивача: Палиця Анатолій Володимирович, 65082, Військовий узвіз, 22, м. Одеса;

до Фермерського господарства "Переверьзєв О.В.", 55501, вул. Квітнева (Радянська), буд. 2, смт. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості за не поставку товару, а всього грошових коштів у сумі 174000 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 №30/2024, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укр Агро Прод" звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 24.07.2024 за №8939/24, до Фермерського господарства (ФГ) "Переверьзєв О.В." про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 174000 грн., із яких: 50000 грн. - неустойка; 124000 грн. штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ "Переверьзєв О.В." зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024 (далі -договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної і в повному обсязі поставки пшениці українського походження врожаю 2023, унаслідок чого на підстав п.п. 6.2, 6.6 договору на суму непоставленого товару нараховано неустойку та штраф.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ "Переверьзєв О.В." грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.02.2026 року на 04.03.2026 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/886/24 призначити на 08 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18.03.2026 Справа № 917/2220/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Полтавська область, місто Полтава, провулок Чайковського будинок 5

до Приватного підприємства «Карсад І», 38751, с. Розсошенці, вул. Степна, 1, Полтавського району Полтавської області. Інша адреса: 38751, с. Щербані, вул. Світла, 1, Полтавського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавська міська рада 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 суд призначив підготовче судове засідання у справі на 15:10 16.03.2026.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено: "Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2026 15:50" замість 01.04.2026 15:10.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 16.03.2026 у справі № 917/2220/25.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відкласти підготовче засідання на 01.04.2026 15:10».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3989/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Безпека міста" (04078, місто Київ, вул. Сирецька, будинок 49-Г, код 38619768)

до Російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, код 1318000)

про стягнення 81950 доларів США та 5158167 Євро,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Безпека міста" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 81950 доларів США та 5158167 Євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 на 11:30.

Враховуючи, що представник позивача бере участь у судових засіданнях віддалено та те, що на момент проведення судового засідання з розгляду справи по суті у системі відеконференцзв`язку виникли технічні несправності, що унеможливили участь представника позивача та проведення судового засідання належним чином, суд, керуючись п.3 ч.2 ст.202 ГПК, вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 31.03.2026 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 31.03.2026 на 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду та інтернет-ресурсі "Судова влада України".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/3621/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Белінську Наталію Олександрівну;

Кредитора - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

як учасника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне попереднє засідання, яке відбудеться 06.04.2026 оБ 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/703/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 13-А, ідентифікаційний код 32828319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177, ідентифікаційний код 40777092)

про відшкодування 1 301 292, 00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" як позивача у підготовче засідання на 08.04.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2026Справа № 910/2704/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства оборони України (м. Київ)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (м. Київ)

про стягнення 11 797 996,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України (далі Міноборони, позивач) до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11 797 996,10 грн за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/99 від 17.07.2023.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме претензії № 1 від 04.02.2025 (№ 717/7/2972) з вимогою про сплату штрафних санкцій та доказів її направлення відповідачу, на яку посилається заявник у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення 11 797 996,10 грн залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4744/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4744/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 09.01.2026 за № 78132.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "12" лютого 2026 р. судом визнано грошові вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» в сумі 1 436 734,89 грн заборгованості за договором, 1 064 200 грн забезпечені вимоги та 5 324,80 грн судового збору.

- ОСОБА_2 в сумі 125 000 та 5 324,80 грн судового збору.

- АТ Комерційного банку «ПриватБанк`в сумі 145 900,92 та 5 324,80 грн судового збору.

10.03.2026р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 .

Враховуючи підсумки судового засідання 17.03.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "09" квітня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 в (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 914/2642/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі за заявою

позивача-1 ОСОБА_1 ,

позивача-2 ОСОБА_2 ,

позивача-3 ОСОБА_3 ,

позивача-4 ОСОБА_4 ,

позивача-5 ОСОБА_5 ,

позивача-6 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,

до відповідача-2 ОСОБА_6 ,

про стягнення збитків,

в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 о 13:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.