ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р.Справа № 924/1076/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

за участю:

представника боржника Проніної О.О.

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Ухвала постановляється 04.03.2026, оскільки в судовому засіданні 19.02.2026 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.10.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №924/1076/25 про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 10 листопада 2025 року.

Відповідно до ухвали від 10.11.2025 суд, зокрема відкрив провадження у справі №924/1076/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією у справі №924/1076/25 арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, призначив попереднє засідання суду на 12:00 год. 05 січня 2026 року.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 11.11.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації якого 77631.

В попередньому засіданні 05.01.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 09:10 год. 12 січня 2026 року.

Ухвалою від 12.01.2026 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Дудкіна Р.А. письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника та призначив судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 19 лютого 2026 року.

Згідно з ухвалою від 19.02.2026, яка постановлена із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12:20 год. 04 березня 2026 року.

До суду 04.03.2026 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, згідно з якою остання просить визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 у розмірі 959904,00 грн, включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні 04.03.2026 повідомила, що їй необхідний час для ознайомлення та розгляду заяви ОСОБА_2 про грошові вимоги.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дудкін Р.А. в судовому засіданні 04.03.2026 та у надісланих до суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів від 03.03.2026 повідомив про визнання грошових вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2025 було, зокрема відкрито провадження у справі № 924/1076/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п. 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.2 ст. 122 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, у справі про неплатоспроможність фізичної особи КУзПБ не встановлює граничного строку здійснення судової процедури реструктуризації боргів боржника, проте у наведених вище приписах визначає максимальні строки щодо кожної стадії цієї судової процедури, крім виконання плану реструктуризації боргів, що має індивідуальні особливості для кожного боржника.

Зазначене у сукупності дає підстави для висновку, що строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

Логічне та філологічне тлумачення ч. 11 ст. 126 КУЗПБ у взаємозв`язку з п. 2 ч.4 ст. 122 КУзПБ приводить до висновку, що за їх приписами на господарський суд покладено обов`язок розглянути та вирішити питання щодо подальшого руху справи після спливу тримісячного строку з дня введення процедури реструктуризації, зокрема у разі неподання на затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а словосполучення "має право прийняти рішення" вказує на дискрецію господарського суду при вирішенні цього питання в межах диспозиції ч. 11 ст. 126 КУзПБ.

У разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, після спливу цього строку повинен у судовому засіданні з`ясувати позиції сторін та крізь призму судового контролю оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів.

Враховуючи, що у ч.11 ст. 126 КУЗПБ конкретизовано лише момент, з якого вона підлягає застосуванню господарським судом, реалізація цієї норми можлива після спливу трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника та до завершення цієї судової процедури, зокрема безпосередньо перед вирішенням господарським судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до судової процедури погашення боргів в порядку ч. 1 ст. 130 КУзПБ.

Приписи ч. 1 ст. 130 КУзПБ не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з`ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за ч.7 ст. 123, ч.11 ст. 126 КУзПБ. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема строки процедури реструктуризації боргів боржника.

Суд враховує, що станом на дату судового засідання - 04.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 959904,00 грн, яка підлягає розгляду в порядку, визначеному КУзПБ.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1-6 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника на тридцять днів та оголошення перерви в судовому засіданні до 10:00 год. 18 березня 2026 року.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотань учасників справи про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 18 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 адвоката Проніної О.О. та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 122, п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 18 березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 18 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та представника ОСОБА_1 адвоката Проніної О.О.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення суддею 04.03.2026 та в частині продовження процедури реструктуризації боргів боржника може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя Субботіна Л.О.

Ухвалу надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.