ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5042/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/5042/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сабанський /, адреса 65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юртал /, адреса 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44/

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: адвокат Скорохватова Н.Є. за ордером;

від відповідача: адвокат Крагель М.М. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/5042/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сабанський до Товариства з обмеженою відповідальністю Юртал про зобов`язання вчинити певні дії.

02.03.2026 судом отримано від відповідача клопотання /вх.№7176/26 від 02.03.2026/, в якому ТОВ «Юртал» просить суд витребувати у ОСББ «Сабанський»: оригінал проектної документації, складеної ПП «Мастер Арх» щодо будівництва та облаштування будинку 3 по пров. Сабанський у м. Одеса для огляду, а також належним чином засвідчену копію проектної документації, складеної ПП «Мастер Арх» щодо будівництва та облаштування будинку 3 по пров. Сабанський у м. Одеса для долучення до матеріалів справи.

Окрім того, 02.03.2026 судом отримано від відповідача додаткові пояснення у справі /вх.№7190/26 від 02.03.2026/ та заяву /вх.№7198/26 від 02.03.2026/, в якій ТОВ «Юртал» просить задовольнити клопотання ТОВ «Юртал» про виклик свідка та викликати ОСОБА_1 (голову правління ОСББ «Сабанський»).

Також 02.03.2026 судом отримано від позивача ОСББ «Сабанський» додаткові пояснення у справі /вх.№7318/26 від 02.03.2026/

В підготовчому судовому засіданні 04.03.2026 представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів, у зв`язку із чим клопотання ТОВ «Юртал» про витребування доказів у справі № 916/5042/25 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртал» про витребування доказів /вх.№7176/26 від 02.03.2026/ задовольнити у повному обсязі.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» наступні докази:

- оригінал проектної документації, складеної ПП «Мастер Арх» щодо будівництва та облаштування будинку 3 по пров. Сабанський у м. Одеса для огляду;

- належним чином засвідчену копію проектної документації, складеної ПП «Мастер Арх» щодо будівництва та облаштування будинку 3 по пров. Сабанський у м. Одеса для долучення до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2026 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 89.

4. Повідомити учасників справи про відкладене підготовче засідання.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна