ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1248/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

2) Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 376 221,60 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - діє на підставі службового посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: Циганенко А.Ю. - представник, згідно із випискою ЄДРЮОФОПтаГФ від 30.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір підряду від 14.11.2017 № 49, укладений між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 3 376 221,60 грн., а з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації одержані за рішенням суду 3 376 221,60 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 22.09.2025 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 10:30.

06.10.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі щодо заявлених прокурором позовних вимог, в яких також зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

24.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву із зазначення про визнання позову.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2026 11:00.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 27.01.2026 о 09 год. 27 хв. повітряної тривоги, ухвалою господарського суду від 27.01.2026 судове засідання по суті перепризначено на 05.03.2026 10:40 та продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити перерву для надання можливості подати клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі з наявних на це підстав.

Представник позивача та першого відповідача в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомлено.

Представник другого відповідача не заперечила проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 31.03.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 31 березня 2026 р. о 15:20

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу ТОВ "БК Сучасні Технології" в Електронний кабінет

3 - відповідачу Департаменту регіонального розвитку ЖОДА в Електронний кабінет

4 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

5 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет