overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 910/16148/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11», м. Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 33821534,13 грн.

За участі представників:

Від позивача : Бойко Анастасія Юріївна представник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 910/16148/24 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11», м. Київ, 33821534,13 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.

19.09.2025р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В прохальній частині цієї заяви позивач просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, стягнути з відповідача на його користь 31254939,70грн. збитків та повернути йому у зв`язку з цим судового збору в розмірі 30799,12грн. Заява мотивована тим, що на підставі підписаного обома сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за серпень 2025 року за Договором № 43-23 та службової записки від 18.09.2025р. № 06.3.2/2461/25-Вн, позивачем здійснений новий розрахунок позовних вимог, згідно з яким розмір заявлених позовних вимог зменшився. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки за Договором № 26-22 у розмірі 31254939,70грн.

Суд, розглянувши заяву позивача від 19.09.2025р. про зменшення позовних вимог приймає її до розгляду, оскільки така подана у строки, встановлені п.2 ч.2 ст.46 ГПК України.

09.03.2026р. від позивача надійшли додаткові пояснення.

11.03.2026р. від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 19.09.2025р. про зменшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 15.04.2026 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представниками позивача та відповідача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/2037/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/2037/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування", вул. Перспективна, 15, кв. 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 7 281 473,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2025 у справі №912/2037/25 призначено судову інженерно-механічну експертизу.

23.02.2026 на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової інженерно-механічної експертизи №99-26 від 13.02.2026.

Ухвалою від 02.03.2026 клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 99-26 від 13.02.2026 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової інженерно-механічної експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 о 15:00 год. Викликано в засідання суду судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Філіпенко Д.В. для надання пояснень щодо підстав клопотання в частині проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крану козлового із залученням іншої експертної організації та надання окремого висновку за результатами такого обстеження.

Враховуючи дату настання засідання суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2037/25.

2. Врахувати, що підготовче засідання призначено на 17.03.2026 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/108/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом

Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Корюківської міської ради (), вул. Бульварна, 6, м. Корюківкка, Чернігівська обл., 15300

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест Агро» (), вул. Київська, 261А, 76, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07405

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-2023» (), вул. Шкільна, 23, с. Стопилка, Корюківський район, Чернігівська обл., 15321

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (), вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000;

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД" (), вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4, м. Київ, 01042.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/108/26 відбудеться 02 квітня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1287/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший контакт" (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.Коцюбинського, будинок 39-А, квартира 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензель" (03038, місто Київ, вул.Протасів Яр, будинок 13-А)

про стягнення 3601165,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший контакт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бензель" про стягнення 3601165,29 грн, з яких: 2049378,08 грн попередньої оплати, 1450155,48 грн помилково сплачених коштів, 3% річних на суму 38255,18 грн, 63376,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині своєчасного виготовлення та передання товару позивачу, а також помилковим перерахуванням позивачем коштів відповідачу у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/1287/26 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/15828/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-аудит»

до Головного управління ДПС у Запорізької області

про припинення податкової застави на об`єкт нерухомого майна

за участі представників:

від позивача Машко Г.І.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити податкову заставу, об`єкту нерухомого майна - квартири під номером 114 в будинку під номером 12, загальною площею 59,10 кв. м., житловою площею 51,30 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, номер запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна - 24287881, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0.

Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код: 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-аудит» (69091, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2-В, кв. 42, ідентифікаційний код: 31315096) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/445/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/445/26

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАШ ДІМ

про визнання загальних зборів членів ОСББ такими, що не відбулись

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.03.2026, за відсутності сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 06.04.2026 о 16:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАШ ДІМ про відкладення підготовчого засідання на "06" квітня 2025 р. о 16:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.03.2026 Справа № 905/1291/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2026.
Рішення набрало законної сили 17.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1477/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.03.2026 (вх. № 2363/26 від 17.03.2026) про скасування судового наказу у справі, в якій

позивач - Івано-Франківський обласний центр зайнятості,

відповідач - ОСОБА_1 ,

про стягнення коштів мікрогранту в сумі 250 000 грн,

установив таке.

Згідно з рішенням суду від 10.02.2026 позов Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 задоволено - стягнуто з відповідачки кошти мікрогранту в сумі 250 000 грн, а також 3 750 грн судового збору. Відповідно до ст. 241 ГПК України вказане рішення суду набрало законної сили 10.03.2026.

На виконання рішення 11.03.2026 суд видав відповідні накази.

Відповідачка 16.03.2026 подала заяву від 16.03.2026 (вх. № 2363/26 від 17.03.2026), в якій просить скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 у справі № 909/1477/25. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з такого.

Заявниця помилково ототожнює судовий наказ як особливу форму судового рішення, що видається за правилами наказного провадження (розділ ІІ ГПК України), із наказом суду, який є виконавчим документом та видається на виконання судового рішення, що набрало законної сили (розділ VI ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази від 11.03.2026 видані судом в порядку ст. 327 ГПК України на виконання рішення суду від 10.02.2026, яке набрало законної сили.

Положення ст. 157 ГПК України, на які посилається заявниця, регламентують порядок скасування судового наказу, виданого за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, і не поширюються на порядок виконання рішень суду, ухвалених у позовному провадженні.

Нормами ГПК України не передбачено процесуальної дії щодо "скасування" виконавчих наказів, які були видані судом першої інстанції на виконання чинного судового рішення.

В ст. 328 ГПК України передбачена можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виключно у випадках, якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин. Проте з такими вимогами та відповідними обґрунтуваннями заявниця до суду не зверталася.

Враховуючи вище викладене у задоволенні заяви належить відмовити..

Керуючись ст. 234, 235, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.03.2026 (вх. № 2363/26 від 17.03.2026) про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/1340/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Кредитора - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

Кредитора - Акціонерне товаритсво "Таскомбанк";

Кредитора - ГУ ДПС у Київській області:

як учасників у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про наступне: судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4954/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА ОДЕСА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південний офіс Державної аудиторської служби України

про стягнення 1727348,67грн

за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - Семененко В.

від третьої особи - Бойко К.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА ОДЕСА» про стягнення 1727348,67грн заборгованості за договором оренди від 01.05.2008 № 6/08.

Розгляд справи по суті призначено на 18.03.2026.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Повідомити про відкладення розгляду справи по суті на "01" квітня 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/375/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськ-Оріон", як позивача у справі №912/375/26

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир", як відповідача 2 у справі №912/375/26

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.03.2026 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/375/26

до 14.04.2026 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2 до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2026 р. Cправа № 902/146/26

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Славутської міської ради (вул. Соборності, буд. 7, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21004)

про стягнення 428470,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/146/26 за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 428470,00 грн .

За наслідками судового засідання 10.03.2026 року, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026 року.

16.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради №б/н від 16.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 08.04.2026 об 11:00 год. у справі №902/146/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Виконавчого комітету Славутської міської ради - Каландей Вероніки Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2026

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи