overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/16137/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна будівельна компанія», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Хіллс», м.Київ

про стягнення 2 069 916,80 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторі Хіллс»

про призначення підготовчого засідання на 25.03.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3647/25

за позовом Томашівської сільської ради, Київська область, Фастівський р-н, с. Томашівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реймакс», м. Київ

про стягнення 631 245,76 грн

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яковлев О.С., адвокат, ордер, серії АІ № 1907358 від 24.12.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3647/25 за позовом Томашівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реймакс» про стягнення 631 245,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 04.03.2026 о 10:10.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" квітня 2026 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3650/25

За позовом Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2", Черкаська обл., м. Умань

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

прокурор Галась О .М.

Обставини справи:

Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 21.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 04.03.2026 о 11:30.

Під час розгляду справи прокурор просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чинном, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3650/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.2026 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Викликати уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2026 р. Справа № 902/1032/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 р. у справі №902/1032/25, яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/259/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4384/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач), Скорік Тіни Віталіївни (третій відповідач), ОСОБА_1 (четвертий відповідач)
про про визнання недійсним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна у недобросовісного набувача,

за участю представників учасників справи:

прокурор - Піддубна О.М.

перший відповідача - не з`явився

другий відповідач - не з`явився

третій відповідач - не з`явився

четвертий відповідач - Ашурова А.Р.,

Керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4384/25 зупинити до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1414/20 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №922/1414/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4118/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , (вх.№187 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 ( суддя Пономаренко Т. О. ) при розгляді клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження у справі №922/4118/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" , Харківська обл., Чугуївський р-н, сел. Вирішальний,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" , м. Харків,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. 231, 234, 264, 266, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.2359 ) представника апелянта (адвокат Єрьоміна О. Ю .) про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову ТОВ "Мега Корм" , Харківська обл., Чугуївський р-н, сел. Вирішальний, від апеляційної скарги (вх.№187 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/4118/25.

3.Закрити апеляційне провадження у справі №922/4118/25 (вх.№187 х/1 ) за апеляційною скаргою ТОВ "Мега Корм" , Харківська обл., Чугуївський р-н, сел.Вирішальний, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2026 р. Справа № 902/1217/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2025 р. у справі № 902/1217/25, яке набрало законної сили 19 лютого 2026 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2026 р. керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/684/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власов Ю. Л. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2025 року (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)

у справі №910/684/25

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАвтоцентр»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 січня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року у справі №910/684/25 та призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 14:30.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивачів не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні оголошено перерву до 19 березня 2026 року об 12:45 про, що Суд повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року у справі №910/684/25 відбудеться 19 березня 2026 року об 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/1684/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА ДНІПРА"

про стягнення збитків у розмірі 867 819, 40 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА ДНІПРА" в якому просить стягнути з відповідача:

- 827689, 55 грн - реальних збитків;

- 40129, 85 грн - упущеної вигоди.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито і від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 05.03.2026, підписана уповноваженим на підставі довіреності представником, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ЕКСПОРТ" про стягнення збитків у розмірі 867 819, 40 грн повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/493/26
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/493/26

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агродар»

про визнання незаконним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агродар»

(61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, ідентифікаційний код 36036864)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 24.03.26 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2026 року справа № 927/181/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 03.03.26
Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк",
до Фізичної особи - підприємця Клименка Ярослава Анатолійовича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Стягувач: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк",
Боржник: Фізична особа - підприємець Клименко Ярослав Анатолійович,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра