ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р.Справа № 924/411/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 13.03.2026 про скасування арештів у справі

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі №924/411/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/411/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

14.05.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №76064.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 26.06.2025, якою визнано вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авентус Україна 32550,00 грн. - вимоги другої черги; 7500,00 грн. - вимоги третьої черги; 4844,00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства „Таскомбанк 70455,79 грн. - вимоги другої черги; 6056,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 30.07.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Ухвалою суду від 19.01.2026 здійснено заміну кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

16.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 13.03.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника в межах виконавчих проваджень №80490765 та №80099795.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 надано докази направлення копії заяви з додатками до електронних кабінетів приватних виконавців - Джубабі Д.О. та Говірко Г.Й., а також стягувачів у виконавчих провадженнях №80490765 та №80099795 ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Бізнес Позика".

Доказів надіслання кредиторам боржника (ТОВ „Авентус Україна та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс") клопотання про скасування арештів заявником не надано.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 13.03.2026 про скасування арештів у справі №924/411/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2026.

Порядок оскарження ухвали господарського суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.