ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5147/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25 (суддя Фещенко Ю.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (м. Ірпінь Київської області)

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080 грн. 11 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (м.Ірпінь Київської області)

про стягнення пені за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з первісною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (далі - відповідач за первісним позовом) заборгованість за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080 грн. 11 коп.

Ціна первісного позову складається з наступних сум:

- 10 574 399 грн. 49 коп. - основний борг;

- 958 896 грн. 21 коп. - пеня;

- 749 784 грн. 41 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем за первісним позовом зобов`язань за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем за первісним позовом у період з 11.10.2024 по 13.03.2025 товару, внаслідок чого у відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом утворилась заборгованість в сумі 10 574 399 грн. 49 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 7.2. договору, позивач за первісним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом пеню за загальний період прострочення з 11.11.2024 по 02.09.2025 в сумі 958 896 грн. 21 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач за первісним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом інфляційні втрати за загальний період з листопада 2024 року по червень 2025 року в сумі 749 784 грн. 41 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 184 246 грн. 20 коп.

У подальшому 30.09.2025 до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 5236/25 від 30.09.2025) Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" пеню за договором поставки №24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104 грн. 00 коп.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого, на підставі пункту 7.3. договору, позивач за зустрічним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 25.09.2024 по 13.03.2025 в сумі 3 949 104 грн. 00 коп. Також позивач за зустрічним позовом просить суд понесені ним судові витрати покласти на відповідача за зустрічними позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080,11 грн - задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вулиця Соборна, будинок 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вулиця Шевченка Тараса, будинок 2-а, м. Ірпінь, Київська область, 08205; ідентифікаційний код 35487040) 10 574 399,49 грн - основного боргу, 775 088,72 грн - пені, 749 784,41 грн - інфляційних втрат.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення пені за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104,00 грн - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вулиця Шевченка Тараса, будинок 2-а, м. Ірпінь, Київська область, 08205; ідентифікаційний код 35487040) на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вулиця Соборна, будинок 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 05393085) 1 560 748,80 грн - пені.

В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.

Зараховано первісні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" - 775 088,72 грн - пені, 749 784,41 грн - інфляційних втрат та 82 698,13 грн - частини витрат по сплаті судового збору в рахунок погашення зустрічних вимог Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 1 560 748,80 грн - пені та 46 822,46 грн - частини витрат по сплаті судового збору.

Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами cтягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вулиця Соборна, будинок 18б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (вулиця Шевченка Тараса, будинок 2-а, м. Ірпінь, Київська область, 08205; ідентифікаційний код 35487040) 10 574 399 грн. 49 коп. - основного боргу та 62 493 грн. 14 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року у справі № 904/5147/25 скасувати в частині стягнення з ПРАТ «КАМЕТ СТАЛЬ» 6 247 295,49 грн заборгованості за Специфікацією № 3, 435 723,15 грн пені та 530 723,29 грн інфляційних втрат, змінити в частині стягнення залишку пені, розглянувши заявлене скаржником клопотання про зменшення стягуваних сум.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПРАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» на користь ТОВ «НВО «СЗХНО» заборгованості за Специфікацією № 3 у розмірі 6 247 295,49 грн, 435 723,15 грн, пені та 530 723,29 грн, інфляційних втрат - відмовити, стягуваний на користь ТОВ «НВО «СЗХНО» залишок пені у розмірі 339 365,57 грн зменшити на 90%.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5147/25.

16.02.2026 матеріали справи № 904/5147/25 надійшли до центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" залишено без руху.

Приватному акціонерному товариству "Камет-Сталь" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору у сумі 129 847,35 грн.

04.03.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.08.2026 о 12:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв