УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/14659/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14659/25

за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора звернувся в інтересах держави до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ", в якому просить суд:

- визнати недійсними результати проведеного Державною службою геології та надр України аукціону за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Ділянка Східна Копачівського-1 родовища" (ідентифікатор аукціону в електронній системі "Prozorro.Продажі" - SUE001-UA-127), оформлені протоколом електронного аукціону від 18.10.2021 №SUE001-UA-127;

- визнати недійсним договір від 29.10.2021 №3/15-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування суглинків, глини ділянки Східна Копачівського-1 родовища, яка знаходиться в Обухівському районі Київської області, укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОБІ";

- застосувати наслідки недійсності договору від 29.10.2021 №3/15-21, укладеного між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОБІ", визнавши недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 09.12.2021 №6595, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "СОБІ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 17.03.2026 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено скорочене рішення суду.

18.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь відповідача-2 судові витрати у розмірі 79000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що суду слід вирішити лише питання про судові витрати, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи із встановленням Заступнику Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданого відповідачем-2 клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14659/25.

Встановити Заступнику Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА