УХВАЛА

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/2370/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 23, поверх 4, офіс 3/4) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Особи, які отримають статус учасника справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

Відповідач - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Третя особа - Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви та 05.03.2026 передано судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до означеної заяви представник просить вжити захід забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями №4490-22 від 26.10.2022 року на суму 131 100 000,00 грн. та №4491-22 від 26.10.2022 року на суму 18 240 499,73 грн. по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Предметом позову з яким має намір звернутись позивач є визнання укладеною Додаткової угоди №12 від 30.01.2026 р. до Індивідуального договору №ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022 р.

05.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" сформовано заперечення у відповідності до яких представник зазначає зокрема, що виконання Акціонерним товариством «Банк Альянс» своїх зобов`язань перед АТ «Укргазвидобування» за банківськими гарантіями №4490-22 від 26.10.2022 року та №4491-22 від 26.10.2022 року, жодним чином не впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ», які передбачені Індивідуального договору №ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022 р.

З огляду на викладене представник просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» у задоволенні заяви про забезпечення позову від 05.03.2026 р. у справі №910/2370/26.

06.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" сформовано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 140 Господарського процесуального кодексу України визначений порядок розгляду заяв про забезпечення позову. Разом з тим, положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо дій суду в разі звернення заявника із заявою про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У контексті можливості застосування до спірних правовідносин аналогії закону суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якими врегульовано порядок дій суду у разі подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Так, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання про залишення заяви без розгляду, сформовано представником Майструк Є. С., який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136, 137, 140, 226 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/2370/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ