УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/24323/16 (640/18661/22)

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16)

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Белишева А.В. - представник

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

28.10.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктами 4-7 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затверджено наказом ДСА України від 16.09.2024 №39 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті Окружного адміністративного суду міста Києва та передані до Київського міського окружного адміністративного суду, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу №640/18661/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623,93 грн., підготовче засідання призначено на 13.03.2025.

09.04.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 закрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості, матеріали справи №640/18661/22 передано для розгляду Господарському суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 матеріали справи №910/24323/16 (640/18661/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн. до розгляду в межах справи №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 задоволено клопотання відповідача, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 14 919,36 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету сторін, які зареєстровані у системі "Електронний суд" 18.06.2025, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

27.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 розгляд справи призначено на 08.12.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 02.03.2026.

02.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 02.03.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Зобов`язати відповідача надати пояснення щодо поданого клопотання про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без розгляду, з урахуванням пояснень позивача від 02.03.2026.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк