УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1859/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДГЕЗІВ +»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ АРТ»

про стягнення 346 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДГЕЗІВ +» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ АРТ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 346 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором купівлі-продажу №21/1/1-26 від 21.01.2026, в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання письмової заяви в якій зазначити повне найменування позивача і відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, позивачем не долучено до поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №21/1/1-26 від 21.01.2026 та рахунку на оплату №6 від 21.01.2026, на які посилається позивач в обґрунтування позову.

Отже, на усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження заявлених вимог, про які йдеться в позові, а саме: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №21/1/1-26 від 21.01.2026 та рахунку на оплату №6 від 21.01.2026.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АДГЕЗІВ +» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДГЕЗІВ +» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДГЕЗІВ +» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань