УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/8905/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок, 8; ідентифікаційний код 39560464)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" (02141, місто Київ, вулиця Руденко Лариси, будинок, 6а, офіс, 1; ідентифікаційний код 44192705)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 14.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" в розмірі 2 437 304, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 13.11.2025.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 190 919, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

21.10.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.09.2025.

28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

31.10.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації та копій документів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації та копій документів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.2025 визнано кредиторами у справі № 910/8905/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" на суму 2 341 080, 00 грн, з яких: 96 224, 00 грн - вимоги першої черги, 2 437 304, 00 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві на суму 190 919, 35 грн, з яких: 158 105, 00 грн - вимоги третьої черги, 32 814, 35 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8905/25 на 22.01.2026.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на виконання ухвали суду від 13.11.2025.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшли акти інвентаризації та інвентаризаційні описи складені в результаті проведення інвентаризації активів боржника.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відрядження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено підсумкове засідання на 12.03.2026.

У судовому засіданні 12.03.2026 розглядалося клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.

Із поданого арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" з 04.09.2025 по 12.12.2025 становить 72 696, 77 грн.

Також, у поданому клопотанні розпорядник майна просив суд здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг".

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000, 00 грн у відповідності до платіжної інструкції № 1038 від 16.07.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів, які відбулось 12.12.2025 , був схвалений звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у період з 04.09.2025 по 12.12.2025 в розмірі 72 696, 77 грн.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 72 696, 77 грн за підсумком процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" у справі № 910/8905/25 у період з 04.09.2025 по 12.12.2025, у зв`язку з чим, вважає за доцільне його затвердити.

Крім того, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" у розмірі 72 000, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" у відповідності до платіжної інструкції № 1038 від 16.07.2025.

Керуючись ст. 2, 12 та 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу за підсумком процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" у справі № 910/8905/25 у період з 04.09.2025 по 12.12.2025 в розмірі 72 696, 77 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/8905/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендор Компані" у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" у відповідності до платіжної інструкції № 1038 від 16.07.2025.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.03.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК