ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3418/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16, ідентифікаційний код 42590017)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (далі ТОВ «Валленте»); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (далі Проскуріна А.І.); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою суду від 14.07.2025, зокрема, визнано ТОВ «Валленте» банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

Ухвалою суду від 27.11.2025, зокрема, відсторонено арбітражну керуючу Проскуріну А.І. від повноважень ліквідатора ТОВ «Валленте» та ухвалою суду від 02.03.2026 призначено ліквідатором у справі № 911/3418/24 про банкрутство ТОВ «Валленте» арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2092 видане 30.12.2022).

2. 18.07.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося ГУ ДПС у Київській області із заявою вих. № 7783/10-36-13-04 (вх. № 6626), в якій просить визнати кредиторські вимоги до боржника у загальному розмірі 5 750 053,99 грн, яка ухвалою суду від 08.12.2025 була задоволена частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так згідно до пп. б) п. 4 ч. 1 ст.234 ГПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Із змісту абз. 4 та 5 ч. 6 ст.45 КУзПБ убачається, що за результатами розгляду заяв із кредиторськими вимогами до боржника господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Проте як установлено судом, під час складання повної ухвали судом у резолютивній частині допущена технічна описка, і невірно зазначений порядок оскарження постановленої ухвали, а саме, зазначено: «…та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України», замість «…та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині ухвали від 08.12.2025 не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі №911/3418/24 описку, а саме замість :«…та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України» зазначити «…та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі №№911/3418/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.03.2026 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 05.03.2026.