ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1255/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 296 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Глущик Роза Миколаївна (поза межами залу суду);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Описова частина:

31 грудня 2025 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" про стягнення заборгованості в розмірі 10 202 96 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1255/25 за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 296 грн. 00 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03 лютого 2026 року.

03 лютого 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній поросить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року відмовлено задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про відкладення розгляду справи. Закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/1255/25 за позовом за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 296 грн. 00 коп. та призначено розгляд справи № 918/1255/25 до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 року.

В судовому засіданні 24 лютого 2026 року представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання 24 лютого 2026 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи прокурора, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Мотивувальна частина:

07 серпня 2025 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (Покупець) за результатами біржових торгів, відповідно до аукціонного свідоцтва №22305/070825/31606034/1 від 07 серпня 2025 р., було укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини UUB-22305-8 від 07.08.2025 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору, за результатами аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору погоджено, що у цьому договорі використовуються Міжнародні правила тлумачення комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" Міжнародної торгової палати (в редакції 2020 року).

Згідно з п. 1.3. Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Умови поставки товару визначені у розділі 3 Договору, зокрема термін поставки - до 30 вересня 2025 року включно.

За п. 3.2. Договору поставка товару здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) /EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого Регламентом.

За фактом готовності партії товару продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження) (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 3.4.-3.5.1 Договору за фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження). Покупець не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від Продавця повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження та запрошення на відбір партії Товару: надсилає Продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії Товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору; у разі письмового направлення Покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії Товару, представник Покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір. За результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше наступного робочого дня з моменту їх укладання.

За умовами п. 3.6. Договору Повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження / запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Покупцем Продавцю, інші повідомлення щодо відбору партії Товару, що надсилаються Сторонами, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 11 цього Договору, та/або засобами електронної торгової системи Біржі, що мають однакову юридичну силу. Також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмово за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 22305/070825/31606034/1 від 07 серпня 2025 р. про результати Аукціону та складає 4172976.00, з ПДВ.

Кошти гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), внесені Покупцем на рахунок клірингової установи - ТОВ «Український кліринговий дім» () (далі - Клірингова установа) під забезпечення виконання зобов`язань за укладеною (-ими) біржовою (-ими) угодою (-ами) за результатами Аукціону, зараховуються Продавцем в рахунок часткової оплати Покупцем придбаного на Аукціоні Товару в порядку, встановленому внутрішнім документом Клірингової установи - Регламентом провадження клірингової діяльності за напрямком (товарним ринком) "Необроблена деревина та пиломатеріали" клірингової установи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український кліринговий дім". (п. 4.3. договору).

Згідно з п. 4.4. Договору рахунок на оплату партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та в порядку, вказаних в п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 та п. 3.6 цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.

Відповідно до п. 4.5. Договору Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків), з урахуванням умов, визначених пунктом 4.3. Договору, та якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.7. Договору.

Згідно з п 4.7 Сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.

Умовами п. 5.2., 5.3.,5.6. Договору передбачено, що Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару. Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки. Прийом-передача партії Товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів.

Згідно п.6.4. Договору покупець зобов`язаний:

- 6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором;

- 6.4.2. Своєчасно та в повному обсязі прийняти партію товару від продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору;

- 6.4.3. Нести відповідальність за порушення умов цього Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору, порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Пунктом 7.4. Договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 30 вересня 2025 року включно (п. 9.1.- 9.2. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що Договір є укладеним, підписаний уповноваженими сторонами та скріплений відтисками печаток останніх, на час розгляду справи доказів недійсності договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору Продавцем було поставлено Покупцю Товару на загальну суму 3 029 690,84 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме: від 08.08.2025, ЛАШ № 430225 на суму 46 251,46грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 430226 на суму 46 234,66 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 430227 на суму 18 098,04 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 150759 на суму 11 028,41 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 150760 на суму 19 421,36 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 150761 на суму 7 898,83 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 150762 на суму 13 976,59 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 150763 на суму 32 077,66 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 150764 на суму 20 123,17 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 180601 на суму 47 363,68 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 180602 на суму 13 421,20 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 180603 на суму 33 628,64 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 180604 на суму 5 752,55 грн; від 08.08.2025, ЛАШ № 180605 на суму 16 097,88 грн; від 12.08.2025, ЛАШ № 230812 на суму 19 039,27 грн; від 12.08.2025, ЛАШ № 230813 на суму 87 349,19 грн; від 12.08.2025, ЛАШ № 230814 на суму 18 838,82 грн; від 12.08.2025, ЛАШ № 150782 на суму 51 319,07 грн; від 12.08.2025, ЛАШ № 150783 на суму 46 062,67 грн; від 12.08.2025, ЛАШ № 150784 на суму 7 160,38 грн; від 13.08.2025, ЛАШ № 440828 на суму 103 247,11 грн; від 13.08.2025, ЛАШ № 440829 на суму 12 996,79 грн; від 13.08.2025, ЛАШ № 440830 на суму 10 238,18 грн; від 14.08.2025, ЛАШ № 230844 на суму 16 646,22 грн; від 14.08.2025, ЛАШ № 230843 на суму 107 430,95 грн; від 14.08.2025, ЛАШ № 480469 на суму 30 880,54 грн; від 14.08.2025, ЛАШ № 480468 на суму 77 783,00 грн; від 15.08.2025, ЛАШ № 260387 на суму 50 903,62 грн; від 15.08.2025, ЛАШ № 260386 на суму 50 776,60 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 440847 на суму 38 824,39 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 440848 на суму 36 980,40 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 440849 на суму 21 203,30 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 440850 на суму 16 012,64 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 180652 на суму 15 270,08 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 180653 на суму 21 581,84 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 180654 на суму 18 724,14 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 180656 на суму 13 303,55 грн; від 18.08.2025, ЛАШ № 180657 на суму 49 985,53 грн; від 19.08.2025, ЛАШ № 260411 на суму 111 475,97 грн; від 19.08.2025, ЛАШ № 260412 на суму 8 671,75 грн; від 19.08.2025, ЛАШ № 330493 на суму 20 999,30 грн; від 19.08.2025, ЛАШ № 330495 на суму 26 881,79 грн; від 19.08.2025, ЛАШ № 110424 на суму 40 543,02 грн; від 19.08.2025, ЛАШ № 110425 на суму 37 966,61 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 180664 на суму 12 479,96 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 180663 на суму 12 631,22 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 180662 на суму 36 897,84 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 180661 на суму 53 339,41 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 440862 на суму 39 592,55 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 150848 на суму 56 745,78 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 440858 на суму 21 435,06 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 440859 на суму 18 444,34 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 150851 на суму 57 608,15 грн; від 20.08.2025, ЛАШ № 440860 на суму 46 044,31 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 150862 на суму 57 346,68 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 150865 на суму 57 851,24 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 440867 на суму 45 920,46 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 440870 на суму 49 326,71 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 440868 на суму 20 421,34 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 440871 на суму 15 260,96 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180671 на суму 26 922,24 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180672 на суму 4 407,90 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180673 на суму 8 115,20 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180674 на суму 21 005,83 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180676 на суму 27 821,05 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180675 на суму 24 022,13 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 180677 на суму 8 348,35 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 160700 на суму 12 753,53 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 160701 на суму 18 568,66 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 390354 на суму 60 208,97 грн; від 21.08.2025, ЛАШ № 390355 на суму 20 066,46 грн; від 25.08.2025, ЛАШ № 260448 на суму 103 181,60 грн; від 25.08.2025, ЛАШ № 440885 на суму 114 118,15 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180707 на суму 42 794,10 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180706 на суму 11 866,45 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180705 на суму 14 757,43 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180704 на суму 13 051,42 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180703 на суму 11 971,52 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180702 на суму 15 648,26 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 180701 на суму 18 509,84 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 260476 на суму 67 513,90 грн; від 27.08.2025, ЛАШ № 260475 на суму 47 753,41 грн; від 04.09.2025, ЛАШ № 400616 на суму 27 244,79 грн; від 04.09.2025, ЛАШ № 400617 на суму 81 100,92 грн; від 09.09.2025, ЛАШ № 440937 на суму 19 985,57 грн; від 09.09.2025, ЛАШ № 440941 на суму 21 921,28 грн; від 09.09.2025, ЛАШ № 440942 на суму 84 215,02 грн.

Як зазначає позивач, уповноваженими представниками Покупця було прийнято вищезазначений Товар, жодних претензій по кількості та/або якості отриманого Товару від Покупця до Продавця не надходило.

Продавцем, на виконання пункту 4.3. Договору на електронну адресу Покупця , яка погоджена Сторонами в п. 3.6. Договору, виставлялися рахунки на оплату даного Товару, а саме: рахунок № UUB-22305-8/1 ВІД 11.08.2025 року. на суму 834 595,20 грн.; рахунок № UUB-22305-8/2 ВІД 18.08.2025 року. на суму 834 595,20 грн.; рахунок № UUB-22305-8/3 ВІД 01.09.2025 року. на суму 834 595,20 грн.; рахунок № UUB-22305-8/5 ВІД 19.09.2025 року. на суму 834 595,20 грн.

Однак, станом на дату подання даної позовної заяви, Покупцем здійснено оплату лише частини прийнятого Товару на загальну суму 2 127 351,48 грн (11.08.2025 - 177351,48 грн (платіжна інструкція № від 11.08.2025 (сума гарантійного внеску, що перерахована кліринговою установою - ТОВ "Український кліринговий дім", в якості оплати частини коштів за Товар за даним Договором, відповідно до п. 4.3. Договору), платіжна інструкція №3288 від 02.09.2025 на суму 100 000,00 грн; платіжна інструкція №1117 від 16.09.2025 на суму 200 000,00 грн; платіжна інструкція №3342 від 19.09.2025 на суму 150 000,00 грн; платіжна інструкція №1122 від 24.09.2025 на суму 500 000,00 грн; платіжна інструкція №3380 від 25.09.2025 на суму 300 000,00 грн; платіжна інструкція №3409 від 13.10.2025 на суму 50 000,00 грн; платіжна інструкція №1174 від 17.10.2025 на суму 100 000,00 грн; платіжна інструкція №3435 від 23.10.2025 на суму 50 000,00 грн; платіжна інструкція №3466 від 05.11.2025 на суму 200 000,00грн; платіжна інструкція №3501 від 14.11.2025 на суму 50 000,00 грн; платіжна інструкція №1220 від 21.11.2025 на суму 50 000,00 грн; платіжна інструкція № 1229 від 28.11.2025 на суму 100 000,00грн; платіжна інструкція № 3543 від 11.12.2025 на суму 100 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, на електронну адресу Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, було надіслано ряд претензій: №10596/34.6.1-2025 від. 10.09.2025 на загальну суму 2 617 871,78 грн.; № 11884/34.6.1-2025 від 09.10.2025 на загальну суму 1 602 339,36 грн.; № 13175/34.6.1-2025 від 05.11.2025 на загальну суму 1 842 630,73 грн.; №14882/34.6.1-2025 від 19.12.2025 на загальну суму 2 886 455,25 грн.

Станом на дату розгляду вказаного спору частково вимоги даних претензій Продавця були задоволені Покупцем, шляхом внесення часткової оплати за придбаний Товар, а в іншій частині на суму основного боргу 902 339,36 грн., вимоги залишилися не виконаними.

Доказів на підтвердження повної оплати поставленого позивачем товару, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Оцінюючи подані докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд виходив з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Продавцем на виконання своїх зобов`язань за даним Договором, було поставлено Покупцю Товару на загальну суму 3 029 690,84 грн.

Обов`язок з оплати вартості товару відповідач виконав частково на суму 2 127 351,48 грн, проте оплату вартості за товар у розмірі 902 339,36 грн відповідач, станом на момент подання позову до суду не здійснив.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частина 1 статті 693 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

З припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу.

Відтак, у відповідача виник обов`язок щодо оплати отриманого товару.

В силу положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 029 690,84 грн., за який відповідач розрахувався частково, сплативши 2 127 351,48 грн., отже, розмір основного боргу становить 902 339,36 грн, відтак вимога в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд вказує наступне.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 входить до розділу I "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Згідно з усталеною судовою практикою нарахування на суму боргу трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 р. у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 р. у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 р. у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та у отриманні компенсації від боржника.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018р. у справі №904/4593/17, від 13.06.2018 р. у справі №912/2708/17, від 22.11.2018 р. у справі №903/962/17, від 23.05.2018 р. у справі № 908/660/17, від 05.08.2020 р. у справі №757/12160/17-ц, від 02.09.2020 р. у справі № 802/1349/17-а, від 22.04.2020 р. у справі № 922/795/19, від 19.12.2019 р. у справі № 911/2845/18.

Перевіривши за допомогою онлайн-системи "Ліга-Закон" здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 14 505,20 грн. - інфляційні втрати, 9 128,10 грн. - 3% річних законними та обґрунтованими та такими, що відповідають заявленій вимозі.

Крім того, пунктом 7.4. Договору за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши за допомогою онлайн-системи "Ліга-Закон" здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 94 323,72 пені законними та обґрунтованими та такими, що відповідають заявленій вимозі

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 3 029 690,84 грн (з яких 902 339,36 грн грн - основного боргу, 9 128,10 грн - 3%, 94 323,72 грн - пені, 14 505,20 - інфляційні втрати).

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23 071 грн. 63 коп., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 196, 202, 222, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (Україна, 34100, Рівненська область, Дубровиця, Сарненський, Завокзальна, 14; ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (; 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А) в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30; Код в ЄДРПОУ філії 45601597) 1 020 296 (один мільйон двадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 00 коп. з яких: 902 339 (дев`ятсот дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 36 коп основного боргу, 94 323 (дев`яносто чотири тисячі триста двадцять три) грн. 72 коп. пені, 14 505 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 20 коп. інфляційні втрати та 9 128 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 10 коп. 3% річних та 23 071 (двадцять три тисячі сімдесят одна) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 03 березня 2026 року.

Суддя Вадим Торчинюк