ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 р. Справа № 914/2601/25

Позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження Захід ЛТД» (79036, м.Львів, вул.Пимоненка, 15 а; ідент.код 36026636), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), -

про: стягнення кожному з Позивачів по 1510550,00грн (для виплати вартості часток у статутному капіталі Товариства).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача-1: не прибув;

Позивача-2: не прибув;

Відповідача: ОСОБА_4 Ордер №1438730 від 10.02.2026;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 (Позивач-1) та ОСОБА_2 (Позивач-2) подано спільну Позовну заяву та Заяву від 17.12.2025 з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження Захід ЛТД» кожному з Позивачів по 1510550,00грн, - для виплати вартості часток у статутному капіталі Товариства.

Суд, у попередньому складі, Ухвалою від 27.08.2025, відкрив провадження у справі та призначив її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Також Суд у попередньому складі, Ухвалою від 20.10.2025, залучив до участі у справі Третю особу, а протокольною Ухвалою від 17.11.2025 прийняв зменшення Позивачами (за Заявою від 17.11.2025) розміру позовних вимог.

22.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи і її передано на розгляд Суду у новому складі.

Відповідачем подано:

-Відзив (від 05.02.2026), у якому зазначено про недоведення Позивачем обставин, що входять у предмет доказування;

-Клопотання (від 25.02.2026) про продовження строку на подання Відзиву, так як про судовий процес Товариство дізналось після отримання Ухвали Суду від 29.12.2025, а Відзив підготовлено після ознайомлення (22.01.2026) з матеріалами справи.

Представник Відповідача надав пояснення та зазначив, що Відзив подано після ознайомлення з матеріалами справи, так як Позовна заява до Товариства не надходила.

Позивачем, у Клопотанні від 18.03.2026, зазначено про неможливість прибуття представника (за станом здоров`я) та про відсутність заперечень стосовно продовження Відповідачу строку на подання Відзиву.

Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження строку на подання Відзиву до часу фактичного його подання.

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання, - для надання можливості отримати та подати висновки щодо ринкової вартості часток Позивачів на час їх виходу з Товариства.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 119 (ч.2), 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача від 25.02.2026.

2.Продовжити Відповідачу строк на подання Відзиву до часу фактичного його подання.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.05.2026 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 27.05.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.