УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/3467/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"

про стягнення 112782,90 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

про стягнення 138597,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває указана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (далі - позивач) 84531 грн попередньої оплати та 28251,90 грн штрафу за договором №5КО/24 від 08.02.2024, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно поставити товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3467/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2025 у зв`язку із надходженням зустрічної позовної заяви від 01.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення 138597,70 грн, що складається з 103815 грн основного боргу, 20763 грн пені, 11634,26 грн інфляційних втрат та 2385,44 грн 3% річних судом було прийнято вказаний зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2025 у справі № 910/3467/25 призначено судову експертизу у справі №910/3467/25. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 910/3467/25 на час проведення експертизи було зупинено.

Внаслідок повернення від призначеної судом експертної установи матеріалів справи №910/3467/25 разом із висновком експерта №3606-Е від 28.10.2025 та актом здачі - приймання висновку експерта №2 від 28.10.2025 ухвалою суду від 21.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04.03.2026, а також для надання роз`яснення щодо виконаного висновку експерта №3606-Е від 28.10.2025 за результатами проведення судової експертизи у справі №910/3467/25 судом викликано у судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникову Тамару Миколаївну.

Через загальний відділ діловодства суду 26.02.2026 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій судовий експерт просив суд доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (за місцезнаходженням установи) у зв`язку з воєнним станом та постійними повітряними тривогами, внаслідок яких судове засідання у

призначений судом день та час може не відбутися.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 та ч.7 ст. 197 ГПК України, вбачається, що така заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За результатами розгляду вище вказаного клопотання, суд повідомляє судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникову Тамару Миколаївну про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки враховуючи запроваджений воєнний стан на території України ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Разом з тим, суд зазначає, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за умови подання до суду відповідної заяви.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання заявник має подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку або через електронну систему "Електронний суд") заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лушникової Тамари Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.