overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1908/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/1908/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст"
до Приватного підприємства "Семенівський колорит"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26 березня 2026 року об 11:40 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/62/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР ТРЕЙД

про стягнення 9578689,97грн

встановив:

Ухвалою від 23.02.2026 призначено до розгляду в засіданні 04.03.2026 о 14-45 заяву відповідача про стягнення судових витрат.

Засідання не відбулось через оголошення повітряної тривоги в м. Одесі в цей час.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Призначити засідання для розгляду заяви на "25" березня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Cправа№ 914/500/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон»

про: стягнення 2 384 692,40 грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/500/25 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» про стягнення 2 384 692,40 грн.

03.03.2026р. суд постановив ухвалу, відповідно до якої було виправлено описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 25.02.2026р. у справі № 914/500/25, вказано вірну дату ухвалення рішення: « 25.02.2026 р.».

При цьому, у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено найменування сторін та предмет спору.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2026р. у справі № 914/500/25, вказавши вірно у вступній її частині: «за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» про стягнення 2 384 692,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.03.2026 Справа № 908/3412/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3412/25.
Рішення набрало законної сили 26.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1710/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія"

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича 7079,28 грн боргу за договором поставки товару №3138 від 27.11.2024, а також 302,80 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" 29.12.2025 видав судовий наказ у справі №906/1710/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича 7079,28 грн боргу за договором поставки товару №3138 від 27.11.2024, а також 302,80 грн судового збору.

03.03.2026 до суду від ФОП Чудновця Д.В. надійшла заява від 03.03.2026 (вх. г/с №01-19/34/26) про скасування судового наказу з доказами сплати судового збору, яка обгрунтована поверненням продавцеві продукції та проведенням взаєморозрахунків.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені; відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених у заяві мотивів, судовий наказ №906/1710/25 від 29.12.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича від 03.03.2026 (вх. г/с №01-19/34/26) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №906/1710/25 від 29.12.2025 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; ) 7079,28 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2 - стягувачу Електронний суд

3 - боржнику (наручно)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2026 Справа № 905/1222/25

Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 30000000,00грн,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Бова Я.О.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 30000000,00грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) основний борг у розмірі 30000000,00грн та судовий збір у розмірі 360000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 03.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6391/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомір", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д" про визнання недійсним рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д", оформлених протоколом від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено підготовче засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

В підготовчому засіданні від 27.01.2026 оголошено перерву до 11.02.2026.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання на 24.02.2026.

Судове засідання, призначене на 24.02.2026, не відбулось через відсутність електропостачання будівлі суду, внаслідок чого не працювали всі електронні системи, за допомогою яких здійснюється судочинство (спеціалізована програма ДСС, підсистема "Електронний суд", системи відеоконференцзв`язку, системи аудофіксації та відеотрансляції судових засідань тощо).

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.03.2026 о 12:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/336/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", , вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001,

За участю ліквідатора, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи Гребельника Вадима Михайловича.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.26, зокрема: у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника станом на 23.07.25 у справі №927/336/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 та повноваження керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів строком на дванадцять місяців.

19.02.26 на адресу суду в межах справи від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, відповідно до якого, у зв`язку з апеляційним оскарженням постанови від 22.01.26 по справі №927/336/25, у зв`язку з чим, 23.02.26 матеріали справи разом з супровідним листом було направлено до суду апеляційної інстанції. Станом на 04.03.26 до суду матеріали справи не повертались.

У свою чергу, 27.02.26, від ліквідатора, арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання (вих.№02-654/2157 від 27.02.26), в якому просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати арбітражному керуючому інформацію про доходи за останні 3 року, а саме з 22.01.23 по теперішній час по боржнику та членів його сім`ї.

Враховуючи відсутність матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання щодо прийняття до розгляду зазначеного клопотання до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання (вих.№02-654/2157 від 27.02.26) ліквідатора, арбітражної керуючої Белінської Н.О. відкласти до повернення матеріалів справи №927/336/25 до Господарського суду Чернігівської області.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1295/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"

до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

про стягнення 412003,03 грн.

за участю представника позивача: Чорний В.А., діє на підставі довіреності від 09.01.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про стягнення 412003,03 грн., з яких: 385000,00 грн. - безпідставно отримані орендні платежі, 7156,03 грн. - 3% річні, 19847,00 грн. - інфляційні.

Ухвалою від 06.02.2026р справу прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 03.03.2026р.

03.03.2026р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні через хворобливий стан.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 24 березня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа № 917/2148/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХДС-ТРЕЙД (, адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 18, м. Полтава, 36039)

про зобов`язання вчинити дії.

представники сторін:

від позивача: Скрябін В.М., Сліпченко Ю.А.,

від відповідача: не з`явився.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДС-ТРЕЙД» (36039, м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, буд.18, ) надати учаснику товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДС-ТРЕЙД» копії документів: річні баланси та звіти за період 2020-2023 років; інформацію про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДС-ТРЕЙД» за період з 28.09.2020 року по 06.03.2024 року за підписом уповноваженої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДС-ТРЕЙД», а саме інформацію про господарські договори укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ХДС-ТРЕЙД» за даний період та про контрагентів та істотні умови даних договорів (предмет, ціна, строки), про отримані та витрачені Товариством з обмеженою відповідальністю «ХДС-ТРЕЙД» грошові кошти за зазначений період, про сплачені податки, про перелік орендарів, що орендують приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та про розміри орендних ставок за вищенаведений період.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ХДС-ТРЕЙД (, адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 18, м. Полтава, 36039) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2422,40 судового збору; 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складений та підписаний на протязі 10 днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
05.03.2026 Справа № 917/1553/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 р., яке набрало законної сили 13.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко