overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14017/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 179 187 789, 43 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського міста Києва з позовом до відповідача про 179 187 789, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підгатовче засідання на 15.12.2025.

10.12.2025 від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшов відзив на позовну заяву.

15.12.2025 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 15.12.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 26.01.2026.

Судове засідання призначене на 26.01.2026 не відбулось у зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 було відкладено розгляд справи на 16.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 було відкладено розгляд справи на 16.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/1431/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Бетон»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжинірінг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік Плюс»

про стягнення 8 217 489, 49 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 8 217 489, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

04.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжинірінг» надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік Плюс» надійшов відзив на позовну заяву.

09.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська Бетон» надійшла відповідь на відзив.

13.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжинірінг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 30.03.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/8462/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повний текст рішення складено 02.02.2026)

у справі №910/8462/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир"

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення гарантійного внеску

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/8462/25, розгляд якої призначено на 19.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026, у зв`язку з участю суддів Суліма В.В. та Крижного О.М. з 16.03.2026 по 20.03.2026 у підготовці для підтримання кваліфікації у НСШУ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, для розгляду справи №910/8462/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/8462/25у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1339/24(925/297/26)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясорибторг»,

про стягнення 180 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни, надійшов позов, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 180 000,00 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.03.2026 ухвалу суду від 13.03.2026 направлено відповідачу за вих.№925/1339/24(925/297/26)3374/2026 за вказаною у позові адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/1339/24(925/297/26) на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 8, статтями 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1339/24(925/297/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясорибторг» про стягнення 180 000,00 грн.

2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам за відомими суду адресами їх місцезнаходження.

3. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2026.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/177/26

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про стягнення 481308,45 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився;

Третя особа не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)" задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)" (ідентифікаційний код 08564877, адреса місцезнаходження: 20330, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) 73483,20 грн (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три гривні 20 копійок) боргу, 235,55 грн (двісті тридцять п`ять гривень 55 копійок) 3% річних, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3113,30 грн (три тисячі сто тринадцять гривень 30 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №72 від 11.02.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/6519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про поворот виконання рішення суду у справі №910/6519/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн.,

Представники сторін:

від позивача Анісімов Д.Д;

від відповідача (заявника) Радченко О.П.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про

поворот виконання рішення у справі №910/65124 задовольнити.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/6519/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, Україна, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44; ідентифікаційний ) на користь Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2025 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (04128, Україна, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок, 16, офіс, 17; ідентифікаційний код: 23390015) витрат по сплаті пені у сумі 566 193 (п`ятсот шістдесят шість тисяч сто дев`яносто три) грн 74 коп., витрат по сплаті штрафу у сумі 341 073, (триста сорок одну тисячу сімдесят три) грн 29 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 27 218 (двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн 01 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

16.03.2026 м. КиївСправа № 910/1633/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКОТ ЮА" про скасування судового наказу від 26.02.2026 № 910/1633/26,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" видано судовий наказ від 26.02.2026 № 910/1633/26 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКОТ ЮА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" заборгованість за договором поставки товару від 13.09.2023 № 18402 в сумі 4.237,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн. (далі - Заява).

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКОТ ЮА" про скасування судового наказу від 26.02.2026 № 910/1633/26.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, заявником не додано до Заяви жодного доказу сплати судового збору.

Положеннями частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, Заява підлягає поверненню підставі частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 157, ч. 6 ст. 157, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКОТ ЮА" про скасування судового наказу від 26.02.2026 № 910/1633/26 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.03.2026 Справа № 908/3638/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 № 908/3638/25, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа № 910/13176/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 (повний текст рішення складено 18.02.2026)

у справі № 910/13176/25 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

прo стягнення 45700,46 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 24.10.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення пені за договором № 460009426 від 27.05.2024 про закупівлю послуг у розмірі 45700,46 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 06.03.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким вищевказані позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13176/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13176/25 та надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2026 Справа № 920/358/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1144 від 16.03.2026)
236652,76 грн. заборгованості, нарахованої на підставі Договору № 7 від 14.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"18" березня 2026 р. Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№4604/26 від 18.03.2026)

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Групп ТД» (далі боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "03" вересня 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1843/24 про банкрутство боржника;

Постановою від "18" лютого 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

10.02.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання витребування доказів.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання у частині участі ліквідатора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 06.04.2026 о 12:40 год. з розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№4604/26 від 18.03.2026). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноваженого представника Акціонерного товариства Акціонерний банк «Радабанк».

Проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2026 о 12:40 год. за участі ліквідатора здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк