overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1953/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
до Veles Trading sp. Z.o.o
про стягнення 681180,99 доларів США
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі позивач) до Veles Trading sp. Z.o.o (далі відповідач) про стягнення 681180,99 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 03.03.2026 о 14:30. Вирішено звернутись до Міністерства юстиції України (адреса: вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) для направлення до окружного суду у Варшаві (адреса: алея Солідарності, 127, 00-898 Варшава) клопотання про вручення документів у цивільній справі відповідачу - VELES TRADING Sp. Z.o.o., адреса відповідача зазначена позивачем в позові: Postal code 00-867, Republic of Poland, Warsaw, str. Chlodna, 51/26; адреса відповідача за даними з національного судового реєстру долученого до матеріалів позовної заяви: Postal code 03-289, Republic of Poland, Warsaw, Str. Katy Grodziskie, Number 19J, Apartment 5, NIP , нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» від 12.06.2025 (вх. № суду 6203 від 12.06.2025) з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1953/25 від 26.06.2025. Зупинено провадження у справі № 911/1953/25 до надходження відповіді про виконання окружним судом у Варшаві клопотання про вручення документів у цивільній справі.

До Господарського суду Київської області надійшла відповіді про виконання судом Республіки Польща клопотання про вручення документів відповідачу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, враховуючи те, що підготовче судове засідання у даній справі призначено на 03.03.2026, суд, з метою здійснення у даній справі подальших процесуальних дій та проведення призначеного судового засідання, поновлює провадження у справі № 911/1953/25.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 911/1953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Veles Trading sp. Z.o.o про стягнення 681180,99 доларів США.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15619/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ", як позивача, у судове засідання на 12.03.26 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/134/26
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" сплачено судовий збір у розмірі 266,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.02.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.03.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/12170/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний енергетичний союз" про стягнення 2 395 033,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"", як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.03.26 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/9692/25 (906/751/25)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корп.В, кім.501,ідентифікаційний номер 39908789)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766);

2) Фермерського господарства "Юлісоф" (12316, Житомирська обл., Житомирський район, с.Горбулів, вул. Центральна,122, ідентифікаційний номер 43115551)

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/9692/25

За заявою Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського, 12, ідентифікаційний номер 43115551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766)

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766);

2) Фермерське господарство "Юлісоф" (12316, Житомирська обл., Житомирський район, с.Горбулів, вул. Центральна,122, ідентифікаційний номер 43115551)

про відкладення розгляду справи по суті на 04.03.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2026 року Справа № 915/1744/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1744/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1233,47 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 30.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 30.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/2061/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Касперського Віктора Богдановича,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»,

про стягнення заборгованості в сумі 301 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Касперського Віктора Богдановича до Державного підприємства «Дослідне господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики від 15.11.2021р. у розмірі 301 000,00 грн.

Ухвалою від 10.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.07.2025р.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 03.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.03.2026р.

Указом Президента України від 24.02.2026р. №162/2026 суддю Іванчук С.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №48 від 26.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2061/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026р., справу №914/2061/25 передано для розгляду судді Король М.Р.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки судове засідання з розгляду спору по суті у справі призначене на 03.03.2026р., у зв`язку із зміною складу суду, наявні підстави для визначення іншої дати проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду спору по суті призначити на 01.04.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст.170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

4. Явка учасників справи - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Бурцеву Ірину Юріївну ліквідатора Малого приватного підприємства Анна;

Кредитора - ОСОБА_1 ;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір";

Кредитора - Національна академія аграрних наук України;

Кредитора - Національний університет біоресурсів і природокористування України;

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД Агропрайм";

Кредитора - Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області;

Кредитора - Акціонерне товариство Ощадбанк

як учасників провадження у справі

про банкрутство Малого приватного підприємства Анна

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 24.03.2026 р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
У Х В А Л А

02.03.2026Справа № 910/1147/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва до Фізичної особи-підприємця Давиденко Нонни Олександрівни м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 138773,08 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року Фізична особа-підприємець Давиденко Нонна Олександрівна звернулася в суд з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання додаткової угоди № 494/19-3 від 21 серпня 2025 р. до договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 494/19 від 13 січня 2020 р. недійсною.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У лютому 2026 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 138773,08 грн. за вищевказаним договором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання 10 березня 2026 р. о 12:00 год. з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6049/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026, суддя Татарчук В. О., м. Дніпро, у справі № 904/6049/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 348 258,46 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі № 904/6049/25.

Витребувано матеріали справи № 904/6049/25 у Господарського суду Запорізької області.

27.02.2026 справа № 904/6049/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/6049/25 до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО

Суддя А. О. КОШЛЯ