overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1064/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи клопотання відповідача про

ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання укладеним договору земельної ділянки

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки пл. 3,1510 га з кадастровим номером :05:001:0108 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідно до скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення від 25.02.2026 у справі №906/1064/24 господарський суд відмовив в задоволенні позову.

02.03.2026 до суду від Хорошівської селищної ради надійшла заява про відшкодування судових витрат від 02.03.2026 (вх. г/с №01-44/849/26) (а. с. 5 - 11 у т. 2), яку ухвалою від 04.03.2026 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 09.03.2026 о 14:30 (а. с. 18 у т. 2).

04.03.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з доказами направлення іншій стороні (а. с. 19 - 22 у т. 2).

Представники сторін в судове засідання 04.03.2026 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Для дослідження документів, які є в матеріалах справи, розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 233 - 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення на 27 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, зал № 108.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6045/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя ОСОБА_2
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/4082/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.09.2025р.) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412 261,10 грн., 3% річних у розмірі 28987,74 грн., інфляційної складової у розмірі 92 921,11 грн., пені у розмірі 7 549,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025р. у справі №904/4082/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 25.02.2026р. о 16:30 год..

23.02.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 25 лютого 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 25.02.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Надії Семенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025р. у справі №904/4082/25 призначити в судове засідання на 10.06.2026р. о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026Справа № 910/2169/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2169/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2169/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"

03065, вул. Козелецька, буд. 24, офіс, 7, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

78593, с. Поляниця, м. Яремче , Івано-Франківська область

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"

76018, вул. Г.Мазепи, 40а, кв.7, м. Івано-Франківськ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГ-БУД УКРАЇНА"

79008, Площа Галицька,7, м. Львів

Приватне підприємство "ЛАРА"

79007, вул. Шпитальна, будинок 26, квартира 9, м. Львів, Львівська область

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-89"

77212, с. Підбережжя, вул. Б. Хмельницького, 51, м.Болехів, Івано-Франківська, область

Приватне підприємство "Укршляхсервіс"

78106, вул. Вітовського, 24, с. Котиківка, Городенківський район, ІваноФранківська обл.

ПАТ "Українська інноваційна компанія"

04053, Вознесенський узвіз, 10 А, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"

77492, вул. Микитина, 16, м. Івано-Франківськ, село Угорники

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

76018, вул. Січових Стрільців,15, м. Івано- Франківськ

про оголошення перерви в судовому засіданні для постановлення та проголошення скороченої ухвали за наслідками розгляду заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 19.12.2025 (вх.№11127/25 від 19.12.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі № 909/319/25 на 23.03.2026 о 12 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.03.2026 Справа № 908/1468/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 у справі № 908/1468/25
Рішення набрало законної сили 02 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/33/26
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України (у редакції на час виникнення правових відносин між сторонами), ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.02.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.02.2029.
10. Дата видачі судового наказу 09.03.2026.
12. З урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 66,56 гривень може бути повернутий з Державного бюджету України Управлінню освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області у порядку пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2026 року №903/226/26
Заявником сплачено 266,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3002/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворницький" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. (суддя Євтигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.10.2025р.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворницький", м. Дніпро

про стягнення 457 953, 36грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворницький" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/3002/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 04.03.2026р. о 17:00год..

02.03.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 04 березня 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 04.03.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворницький" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі № 904/3002/25 призначити в судове засідання на 17.06.2026р. о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №907/311/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 (повне рішення складено 27.11.2025, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/311/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина», м. Чернівці Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення грошових коштів у розмірі 841 692 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25, на 05.03.2026.

03.03.2026 позивачем через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншій справі.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25 до 12 год 45 хв 14.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/311/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Вовканичем С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Дейнегіну Катерину Миколаївну;

Кредитора - Акціонерне товариство «Кредобанк»

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: попереднє судове засідання у справі відбудеться 24.03.2026 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у наступне попереднє засідання ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1126/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 у справі № 904/1126/25 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос с. Сурсько-Михайлівка Дніпровського району

до Солонянської селищної ради сел. Солоне Дніпровського району

про

- визнання незаконним та скасування рішення Солонянської селищної ради від 19.12.2024 №2296-49/VIII;

- визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 19.01.2005 (з урахуванням змін внесених до нього у відповідності до додаткової угоди №1 від 26.12.2012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 у справі № 904/1126/25 (суддя Новікова Р.Г.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2026 об 12:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Колос на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 у справі № 904/1126/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін