ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3417/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Павленко Н.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження (як довод апеляційної скарги)

по справі №916/3417/25

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1»

до ОСОБА_1

про стягнення 101 769,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі-1» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 101769,10 грн, зокрема 77 033,00 членських внесків, 5 175,61 грн пені, 8 479,64 грн інфляційних втрат, 1 819,25 грн три проценти річних та 10 000,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 задоволено частково позов Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» 73 195,00 заборгованості по членським внескам, 2 448,23 грн пені, 8 229,66 грн інфляційних втрат, 1 765,81 грн три проценти річних, 5 000,00 штрафу, 5 163,32 грн судового збору; відмовлено у решті частини заявлених Обслуговуючим кооперативом «Золоті ключі-1» позовних вимог.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №916/3417/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3417/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3417/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №916/3417/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3417/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3417/25.

Здійснивши опрацювання матеріалів даної справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, 11.03.2026 суддею Поліщук Л.В. в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 заяву про самовідвід судді зі складу колегії суддів Поліщук Л.В. у справі №916/3417/25 задоволено; відведено суддю зі складі колегії суддів Поліщук Л.В. від розгляду справи №916/3417/25; справу №916/3417/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справу № 916/3417/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Павленко Н.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/3417/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 до свого провадження.

Колегія суддів зазначає, що апелянт у даному випадку зазначає, що оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 255 ГПК України вбачається, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду такої інстанції, згідно з переліком, наведеним у цій частині статті.

В той же час, ухвала про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Водночас відповідно до ч. 3 наведеної статті Кодексу заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. При цьому не має значення, були ці ухвали протокольними чи викладені у вигляді окремого рішення суду (ухвали).

Ця норма означає, що доводи щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні ухвали включаються в текст апеляційної скарги, а сама ухвала не зазначається в апеляційній скарзі окремо (як оскаржуване рішення), щодо неї скаржник не формулює окремих вимог (зокрема, не просить її скасувати), за її оскарження не сплачується судовий збір, а строк на її оскарження збігається зі строком на оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд має розглянути доводи скаржника щодо незаконності ухвали, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, саме як один з доводів апеляційної скарги на рішення, ухваленого по суті спору.

Отже посилання апелянта на незаконність ухвали Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження по справі №916/3417/25 розглядається колегією суддів як довод апеляційної скарги.

Таким чином, у даному випадку переглядається саме рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №916/3417/25, тоді як ухвала Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження по справі №916/3417/25 окремо не переглядається та обставини її законності чи незаконності будут враховані саме при оцінці оскаржуваного рішення по суті спору.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №916/3417/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3417/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Павленко Н.А., Таран С.В.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №916/3417/25.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 31.03.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/3417/25 до розгляду на 23.04.2026 о 12:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Н.А. Павленко

C.В. Таран