ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1640/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.,

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 112 606,80грн (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру

позовних вимог).

За участю представників сторін:

від позивача: Ганченко М.О. - довіреність №1-4589 від 27.11.2025,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" про стягнення 66 466,40грн заборгованості, з якої: 52 543,57грн пені, 5 084,86грн 3% річних, 8 837,97грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу металобрухту № від 15.09.2025 в частині здійснення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 19.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1640/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву позивача від 23.01.2026 про збільшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "Укрмет-Інвест" на користь АТ "Укртрансгаз" 112 606,80грн заборгованості, з якої: 89 240,66грн пені, 8 636,19грн 3% річних, 14 729,95грн інфляційних втрат, а також судових витрат. Відкладено розгляд справи по суті на 24.02.2026. Роз`яснено право відповідачу подати письмові пояснення на заяву позивача від 23.01.2026 про збільшення позовних вимог у строк до 06.02.2026.

У судовому засіданні 24.02.2026 оголошено перерву до 05.03.2026, про що відповідною ухвалою суду від 24.02.2026 повідомлено ТОВ "Укрмет-Інвест".

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Укрмет-Інвест" надійшла заява від 24.02.2026 (вх.№01-44/785/26) про закриття провадження, у якій відповідач просить суд закрити провадження у справі № 906/1640/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання від 26.02.2026 (вх.№01-44/821/26) про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 05.03.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 24.02.2026 до електронного кабінету відповідача (а.с.48-49).

Представник позивача вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача. Вважав за можливе закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України та просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали даної справи, заяву відповідача про закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

У подані заяві ТОВ "Укрмет-Інвест" просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем 24.02.2026 повністю сплачено заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 112 606,80грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у даній справі, відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 112 606,80грн, з призначенням платежу "стягнення грошових коштів справа №906/1640/25", що підтверджується копією платіжної інструкції №445 від 24.02.2026.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/1640/25 за позовом АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Укрмет-Інвест" про стягнення 112 606,80грн заборгованості, з якої: 89 240,66грн пені, 8 636,19грн 3% річних, 14 729,95грн інфляційних втрат, на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до частини 4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №29025 від 08.12.2025.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне повернути АТ "Укртрансгаз" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 422,40грн, який сплачений останнім згідно з платіжною інструкцією №29025 від 08.12.2025.

Керуючись статтями 123, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" від 24.02.2026 (вх.№01-44/785/26) про закриття провадження у справі №906/1640/25 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1640/25 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" про стягнення 112 606,80грн заборгованості, з якої: 89 240,66грн пені, 8 636,19грн 3% річних, 14 729,95грн інфляційних втрат, на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №29025 від 08.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 05.03.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний суд;

2 - відповідачу - електронний суд.