ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2026 м.Дніпро справа №904/50/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кучеренко О.І. (доповідача),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

з секретарем судового засідання: Кахикало А.С.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» - Акінтінова Інна Михайлівна (в залі суду)

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» (49000, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 9, кв. 119, )

до фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості, у сумі 569 700 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича заборгованість у сумі 569 700 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі №904/50/25 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» 569 700 грн 00 коп. основного боргу та 6 836 грн 40 коп. судового збору.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі та прийняти нове рішення про відмову у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді: Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 колегія суддів відкрила апеляційне провадження у справі з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича та призначила апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

17.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» до апеляційного суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - ФОП Шереметьєва Микола Олександровича ( АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_1 ) у межах суми 569 700 гривень, які знаходяться на банківському рахунку ФОП Шереметьєв Микола Олександрович НОМЕР_2 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001; та у інших банківських та/або фінансових установах та які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, а саме поставка обладнання неналежної якості, не повернення обладнання з ремонту більш ніж пів року та не повернення позивачу грошових коштів за вказане обладнання, є підтвердженням нестабільного фінансово-економічного стану, що додатково свідчить про унеможливлення виконання майбутнього судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про забезпечення позову, задоволено, накладено арешт на грошові кошти у сумі 569 700 грн 00 коп. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот грн 00 коп.), що належать фізичній особі-підприємцю Шереметьєву Миколі Олександровичу (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ) та обліковуються на рахунках в банківських або інших кредитно-фінансових установах, які будуть виявлені у процесі виконання ухвали суду.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 9, кв. 119, ).

Боржником - фізична особа-підприємець Шереметьєв Микола Олександрович ( АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_1 )

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шереметьєва Миколи Олександровича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі №904/50/25 - без змін.

12.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026.

26.02.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025. Аналогічне клопотання надійшло до Центрального апеляційного господарського суду 27.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025.

За доводами заявника, забезпечувальний захід, який був покликаний гарантувати інтереси позивача у даній ситуації перешкоджає господарській діяльності сторін та нормальному економічному обігу. Питання скасування арешту має вирішуватися невідкладно, оскільки кожен день збереження обмеження впливає на можливість Товариства виконувати господарські договори, здійснювати закупівлю обладнання та належним чином виконувати свої зобов`язання щодо надання медичної допомоги населенню, у тому числі і військовослужбовцям України, які безпосередньо здійснюють оборону та захист нашої держави від військової агресії російської федерації.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді проведено повторний автоматизований розподіл, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.02.2026, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Кучеренко О.І., судді: Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі призначено у судовому засіданні 05.03.2026 о 12 год. 30 хв.

03.03.2026 матеріали справи №904/50/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи, які наведені в заяві, апеляційний господарський суд дійшов висновку, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, які саме заходи забезпечення позову можуть бути застосовані судом, серед яких, визначено - накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (стаття 145 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено вище стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» направило до Центрального апеляційного господарського суду заяву, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №904/50/25, у зв`язку із задоволенням його позовних вимог та відсутності необхідності застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті стаття 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд може скасовувати вжиті заходи до виконання рішення у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. За доводами заявника, на сьогоднішній день спір вирішено по суті, рішення є остаточним та обов`язковим до виконання, видано виконавчий документ та розпочато процедуру примусового виконання, проте, забезпечувальний захід, який був покликаний гарантувати інтереси позивача у даній ситуації перешкоджає господарській діяльності сторін та нормальному економічному обігу.

При вирішенні цього питання колегією суддів враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, за доводами заявника, потреба у застосуванні арешту коштів боржника відпала, у зв`язку з чим суд апеляційної дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення, які вжито ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у цій справі.

Відповідно до частини 11 статті стаття 145 Господарського процесуального кодексу України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Віннер» про скасування заходів забезпечення позову по справі №904/50/25 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №904/50/25, у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 569 700 грн 00 коп., які належать фізичній особі-підприємцю Шереметьєву Миколі Олександровичу (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 ) та обліковуються на рахунках в банківських або інших кредитно-фінансових установах та які будуть виявлені у результаті виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.03.2026

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді М.О. Дармін

О.В. Чус