УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2194/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волстех» (вул. Панаса Мирного, 11, оф.2/4, м. Київ, 01011)

про стягнення 18.200,36 грн

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волстех» про стягнення 18.200,36 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на будівництво місцевих ліній зв`язку № 483740 від 02.05.2024 позивач 23.04.2025 направив на електронну адресу відповідача технічне завдання, а 29.05.2024 ним отримано погодження на будівництво. 18.07.2024 сторони уклали додаткову угоду № 483740-3 до договору, якою погодили строк закінчення виконання робіт 02.10.2024, однак відповідачем було порушено встановлений термін, передавши об`єкт мережі по акту прийому-передачі лише 11.11.2024. У зв`язку з простроченням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач направив претензію № 6103 від 23.12.2024 щодо оплати штрафних санкцій, яку останній не визнав. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 18.200,36 грн штрафу.

З огляду на ціну та незначну складність справи, справа є малозначною, тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 14.04.2025 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова