ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 918/693/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ"

про стягнення коштів.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про стягнення 361 360,54 грн. з яких: 129 343,04 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 121 595,41 грн. - 15% річних та 110 422,09 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 20.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 20.08.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 25.09.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/693/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

До суду 22.10.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути розгляд справи № 918/693/25 на стадію підготовчого провадження, з метою правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості Відповідачу реалізувати надані йому законодавством процесуальні права, які згідно норм чинного ГПК України можливо здійснити тільки на стадії підготовчого провадження, також останній просив встановити Відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, повернуто розгляд справи до стадії підготовчого провадження, замінене судове засідання призначене на 22.10.2025 підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

До суду 07.11.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/ електронний підпис та/або печатку ) доказів/інформації, а саме:

- Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп.?

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про витребування доказів задоволено та відкладено підготовче засідання на 04.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання на 17.12.2025.

До суду 16.12.2025 від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист, в якому зазначено про неможливість виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025.

До суду 16.12.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Станом на 17.12.2025 вимоги ухвали суду від 19.11.2025 АТ КБ "Приватбанк" не виконало, запитувана інформація до суду не надходила.

Ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/693/25 на 30 днів з ініціативи суду до 20.01.2026 включно, відкладено судове засідання на 20.01.2026. Повторно витребувано у АТ КБ "Приватбанк" у строк до 16.01.2026 (включно), наступні письмові докази, а саме:

- Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп. та у разі здійснення вказаного платежу надати інформацію ким було здійснено такий платіж?

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/693/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 помилково зазначено у вступній частині ухвали за участю секретаря судового засідання Хролець І.С. та за участю представників сторін: від позивача: Гетманець Владислав Сергійович; від відповідача: не з`явився, у той час як необхідно було зазначити за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С. та за участю представників сторін: від позивача: Пруська Тетяна Анатоліївна; від відповідача: Михайлов Володимир Олександрович.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 20.01.2026, а саме зазначивши: "за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С. та за участю представників сторін: від позивача: Пруська Тетяна Анатоліївна; від відповідача: Михайлов Володимир Олександрович.", не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20.01.2026 у справі №918/693/25, зазначивши:

"за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С. та за участю представників сторін: від позивача: Пруська Тетяна Анатоліївна; від відповідача: Михайлов Володимир Олександрович.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 у справі №918/693/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Селівон