ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3961/25 (205/14125/23)

За позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 597 272,72 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про захист прав споживача, зобов`язання зробити перерахунок

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача (за первісним позовом): Черкавський Ю.С., ордер серія № ВА1132773 від 09.02.2026

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2024 по справі відкрито спрощене провадження.

31.01.2024 представник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зустрічною позовною заявою до АТ «КРЕДОБАНК» про захист прав споживача, зобов`язання зробити перерахунок.

Ухвалою суду від 13.02.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок. Об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Просив поставити на вирішення експертам такі питання: чи підтверджується меморіальними ордерами № 59134203 від 11.10.2019, № 59134177 від 11.10.2019, № 59134215 від 11.10.2019, № 59134189 від 11.10.2019 видачу кредиту у розмірі передбаченому кредитним договором №CL-226854 від 11.10.2019 та який дійсний розмір заборгованості по строковій та простроченній заборгованості по кредитному договору №CL-226854 від 11.10.2019, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2023 року? Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна.)

Ухвалою суду від 07.10.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про призначення по справі судової економічної експертизи - залишено без розгляду.

Представником АТ «Кредобанк», Павленко С.В., надав суду клопотання про доручення доказів, а саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 №904/3961/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра вирішено передати цивільну справу № 904/3961/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства« Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/3961/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/3961/25 (205/14125/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що в межах даної справи розглядається зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства« Кредобанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок, суд вважає за необхідне розгляд справи №904/3961/25(205/14125/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2026 справу №904/3961/25(205/14125/23) прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.02.2026 о 15:00 год.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача за первісним позовом.

Судом встановлено, що 11.09.2025 від Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в межах справи №904/3961/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) була подана заява з грошовими вимогами в загальній сумі 611 076,61 грн, з яких: 364 314,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 232 958,11 грн - заборгованість за відсотками, 8 959,09 грн - судовий збір у справі № 205/14125/23, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.11.2025 було визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 597 272,72 грн (364 314,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 232 958,11 грн - заборгованість за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 8 959,09 грн (судовий збір у справі № 205/14125/23) відхилено.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно, до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи, що господарським судом вже розглянуто кредиторські вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в сумі 597 272,72 грн відповідно до ухвали суду від 18.11.2025, які є предметом первісного позову у даній справі, суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, позивач за первісним позовом може звернутись до суду з клопотанням про повернення йому судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У судовому засіданні, представник позивача за зустрічним позовом зазначив про необхідність у додатковому часі для вирішення питання щодо подальшого розгляду зустрічного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 597 272,72 грн - залишити без розгляду.

2. Зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) про захист прав споживача, зобов`язання зробити перерахунок - залишити на розгляді суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.02.2026.

Ухвала в частині залишення позову Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова