УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/95/26

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпак" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

про стягнення 5 997 602,92 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: Дудар Н.С., в порядку самопредставництва;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпак" та ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 09.11.2021 у розмірі 5 997 602,92 грн, з яких: 4 375 001,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 245 644,55 грн - за процентами за користування строковим кредитом за період з 11.07.2022 по 08.11.2023; 1 376 957,37 грн - за процентами за користування простроченим кредитом за період з 12.07.2022 по 30.11.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всупереч умов кредитного договору №0 від 09.11.2021 не здійснено своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту у строк, передбачений кредитним договором, в результаті чого утворилась спірна заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/95/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 10.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

23.02.2026 до суду надійшов лист Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому повідомляється, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно частини восьмої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2406757, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, з огляду на що суд вважає за можливе вирішувати питання щодо відкриття провадження у даній справі, в подальший виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У підготовчому засіданні 10.02.2026 оголошено перерву до 10.03.2026.

У підготовчому засіданні 10.03.2026 судом з`ясовувалась думка присутнього представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що не заперечував останній. Представники відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутнього представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/95/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/95/26 по суті на 31.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко