ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/189/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника позивача Луцюк С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (вулиця Луцька, 211, місто Володимир, Волинська область, 44700; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрика України» (вулиця Володимира Великого, 4, місто Львів; );

про: стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Володимирводоканал» Володимирської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрика України» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 689 964,67 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах засідань.

Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2026 року у справі №914/189/26 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16 березня 2026 року о 11:10 год.

Через систему «Електронний суд» 11 березня (вх.№7020/26) від представника позивача Луцюк С.І. надійшла заява про участь іншого представника позивача Пікули Б.Ю. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд»).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача Луцюк С.І. подана в інтересах іншої особи, Пікули Б.Ю., не є належним підтвердженням волевиявлення цього представника позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки процесуальне законодавство передбачає індивідуальний порядок реалізації такого права.

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справ в суді, здійснює процесуальні права та обов`язки від імені особи, яку він представляє. Подана Луцюком С.І. заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції Пікули Б.Ю. не може вважатися його належним процесуальним зверненням, відтак вона подана з порушенням вимог процесуального законодавства та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача Луцюк С.І. про участь у підготовчому засіданні 16 березня 2026 року о 11:10 год по справі №914/189/26 в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бургарт Т.І.