ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 р. Справа № 914/662/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (вулиця Златоустівська, 23А, місто Київ, 01135; );

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області (вулиця Ярослава Мудрого, 26, місто Сокаль, 80001; );

про: стягнення заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 93 384,10 грн. У зв`язку з цим, позивачем нараховано штрафні санкції в сумі 2 364,02 грн, з яких: пеня 2 149,11 грн та 3% річних в сумі 214,91 грн, які, одночасно з основним боргом є предметом позову у цьому спорі.

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви долучаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій пзовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

За змістом абзацу 1 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у справі №908/3731/23 звернула увагу, у разі відсутності електронного кабінету в учасника справи відповідні копії документів мають бути надіслані такому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем при зверненні з позовом не долучено документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій пзовної заяви з додатками ні в паперовій, ні в електронній формі.

Водночас згідно з абзацом 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу зареєструвати електронний кабінет зобов`язані не всі суб`єкти. Такий обов`язок законодавець поклав лише вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Відповідачем у справі є комунальне некомерційне підприємство, яке є юридичною особою, а відтак, має обов`язок, а не тільки право, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС. Однак, комунальне некомерційне підприємство «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Абзац 1 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до закону не зобов`язані його реєструвати. Натомість для учасників справи, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, однак не зробили цього, законодавець передбачив процесуальну відповідальність у вигляді відсутності обов`язку надсилання цим суб`єктам паперових копій документів.

Приписи абзацу 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України спонукають осіб, перелік яких визначений частині 6 статті 6 цього Кодексу, виконати свій обов`язок з реєстрації електронного кабінету, усвідомлюючи, зокрема, можливі негативні процесуальні наслідки його невиконання (у тому числі передбачені абз.2 частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач звернувся з позовом до особи, яка, в прушення вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС. При цьому, позов подано в електронній формі з використанням електронного кабінету.

Відтак, у позивача відсутній обов`язок із надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, у паперовій формі листом з описом вкладення, відповідачу, який відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний був зареєструвати електронний кабінет.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України (частини 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у загальній сумі 95 748,12 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обгрунтований розряхунок сум, що стягуются.

З метою забезпечення процесуальної ефективності розгляду справи, суд звертає увагу позивача на можливу арифметичну помилку в розрахунку заборгованості.

Зокрема, позивач зазначає, що за умовами договору відповідач зобов`язувався сплатити кошти в сумі 599 722, 17 грн, які сплатив тільки частково - в сумі 508 582, 14 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість, що становить 93 384, 10 грн.

Разом з тим, арифметична різниця між сумою грошового зобов`язання відповідача та фактично сплаченими коштами становить 91 190, 03 грн (599772,17 508582,14), а не 93 384, 10 грн.

Відтак, позивачу необхідно пояснити алгоритм нарахування суми основної заборгованості та, за наявності підстав, виправити її та перерахувати всі наступні додаткові нарахування (пеню і 3% річних).

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.04.26 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у залі судових засідань №10 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог статті 167, частин 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.

5. Встановити позивачу:

- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених статтею 166, частиною 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.