ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2121/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича адвоката Бакуліної Марії Сергіївни (вх. №5147 від 03.03.2026) про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Харківської окружної прокуратури (61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52; код ЄДРПОУ: ) в інтересах державив особі Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул. Зміївська,48; )
до 1) Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул.Зміївська, 48; )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 Харківська окружна прокуратура в інтересах держави, в особі Безлюдівської селищної ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича та Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, в якій просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 03.04.2024 до Договору про закупівлю товарів №9 від 19.01.2024, укладену між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Чмілем Родіоном Олександровичем;

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 04.11.2024 до Договору про закупівлю товарів №9 від 19.01.2024, укладену між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Чмілем Родіоном Олександровичем;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича на користь Безлюдівської селищної ради 755 960,62 грн.;

- судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.02.2026 та від 27.02.2026) позов Харківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Безлюдівської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича та Відділу освіти Безлюдівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 03.04.2024 до Договору про закупівлю товарів №9 від 19.01.2024, укладену між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Чмілем Родіоном Олександровичем. Визнано недійсною Додаткову угоду №4 від 04.11.2024 до Договору про закупівлю товарів №9 від 19.01.2024, укладену між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Чмілем Родіоном Олександровичем. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича на користь Безлюдівської селищної ради грошові кошти у розмірі 755 960,62 грн. Вирішено стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича та Відділу освіти Безлюдівської селищної ради на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 916,33 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі №922/2121/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2026 постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі №922/2121/25 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі №922/2121/25 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 вирішено виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі №922/2121/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул. Зміївська,48; ) грошові кошти у розмірі 755 960 (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 62 коп.".

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі №922/2121/25, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:

"Стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул.Зміївська, 48; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 102 (дванадцять тисяч сто дві) грн. 02 коп.".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 вирішено виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 у справі №922/2121/25, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:

"Стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул.Зміївська, 48; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 916 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 33 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 вирішено заяву (вх.№4118 від 18.02.2026) представника Харківської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 493 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн 93 коп.

Стягнути Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, с. Безлюдівка, вул.Зміївська, 48; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

03.03.2026 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича адвоката Бакуліної Марії Сергіївни (вх. №5147 від 03.03.2026) про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 року у справі № 922/2121/25 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича на користь Безлюдівської селищної ради грошових коштів у розмірі 755 960,62 грн. на 12 місяців рівними частинами та погодити наступний графік виконання судового рішення:

до 31.03.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 30.04.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 31.05.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 30.06.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 31.07.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 31.08.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 30.09.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 31.10.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 30.11.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 31.12.2026 р. включно 62 996,72 грн.

до 31.01.2027 р. включно 62 996,72 грн.

до 28.02.2027 р. включно 62 996,70 грн.

Дослідивши заяву представника Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича адвоката Бакуліної Марії Сергіївни (вх. №5147 від 03.03.2026) про розстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на положення статті 331 ГПК України, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та ефективної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича адвоката Бакуліної Марії Сергіївни (вх. №5147 від 03.03.2026) про розстрочення виконання рішення до розгляду та необхідність призначення розгляду відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у 20-ти денний строк з моменту надходження заяви до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Чміль Родіона Олександровича адвоката Бакуліної Марії Сергіївни (вх. №5147 від 03.03.2026) про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви (вх. №5147 від 03.03.2026) призначити на "18" березня 2026 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.