У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/54/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" () вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" (), вул. Зелена, 10, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465238,57 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слісаренко Л.Л.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 773/2021/КиївОД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9% в АБ "УКРГАЗБАНК" від 29.04.2021 року в розмірі 465 238,57 грн, що складається із: 250201,37 грн простроченої заборгованості по кредиту, 2237,67 грн простроченої заборгованості по процентах, 212799,53 грн заборгованості по гарантії КМУ.

Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачами Договору № 773/2021/КиївОД-МСБ від 29.04.2021 та Договорів поруки № 773/2021/КиївОД-МСБ-П1 від 29.04.2021 та № 773/2021/КиївОД-МСБ- П2 від 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.03.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.02.2026 доставлена до Електронних кабінетів позивача та відповідача 1 02.02.2026 о 12:05, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 02.02.2026 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу місця реєстрації відповідача 2 (вул. О.Міхнюка, 41а, кв. 14, м. Чернігів, 14000) та на адресу місця реєстрації відповідача 3 ( АДРЕСА_2 ) повернуті відділенням зв`язку як неодержані з відміткою «адресат відсутній», що підтверджується відмітками на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції № R36 та № R57 відповідно.

Отже, в розумінні статті 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та обізнані про встановлені судом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористалися, відзиву на позов не надали. Так само від відповідачів не надходило будь-яких клопотань (заяв).

У судовому засіданні 03.03.2026 судом оголошено перерву до 19.03.2026.

Водночас, 19.03.2026 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

У судовому засіданні 19.03.2026 судом розглянуто клопотання позивача та встановлено таке.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про те, що станом на 19.03.2026 Відповідачем-1 погашена заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З поданої позивачем виписки по особовому рахунку ТОВ «СВ-АМІС» за період з 01.01.2026 по 18.03.2026 вбачається, що 18.03.2026 відповідачем 1 сплачено 465238,57 грн заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом встановлено, що сума оплати відповідає сумі заявлених позовних вимог. Тобто, під час розгляду справи відповідачем 1 повністю погашено заборгованість, яка була предметом спору у цій справі, перед позивачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором № 773/2021/КиївОД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9% в АБ "УКРГАЗБАНК" від 29.04.2021 року в розмірі 465 238,57 грн, що складається із: 250201,37 грн простроченої заборгованості по кредиту, 2237,67 грн простроченої заборгованості по процентах, 212799,53 грн заборгованості по гарантії КМУ, підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення частини 4 статті 231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач за подання цієї позовної заяви сплатив судовий збір з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 5582,86 грн відповідно до платіжної інструкції № 14791_8455 від 26.01.2026.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 5582,86 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 14791_8455 від 26.01.2026, підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС"" (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465238,57 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, рах.№ НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір в сумі 5582,86 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 14791_8455 від 26.01.2026, примірник якої знаходиться у матеріалах справи № 927/54/26 Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 19.03.2026.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко