ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа №926/4241/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Колток О.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-3 Будник Б.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 10 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2025 року (повний текст підписано 22.09.2025), суддя Тинок О.С.

у справі № 926/4241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань

встановив:

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2026 року на 12 год. 50 хв.

10 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача (скаржника) Станька М.М. надійшло клопотання, в якому останній повідомляє суд про припинення представництва позивача у справі (б/н від 09 березня 2026 року).

Поряд з цим, 10 березня 2026 року від позивача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості новому представнику адвокату Коробейник А.В. ознайомитись з матеріалами справи та забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (б/н від 09 березня 2026 року).

В судове засідання з`явились представники відповідачів-2,-3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники позивача (скаржника) та відповідача-1 в судове засідання не з`явились.

Представники відповідачів-2,-3 в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 14 квітня 2026 року о 12 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представників відповідача-2 Колток Оксани Миколаївни, Анісімова Дениса Дмитровича та відповідача-3 Будник Богдана Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи раніше подані заяви та задоволення клопотання представника позивача Коробейник Аліни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут Коробейник Аліни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2026 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Судове засідання, що відбудеться 14 квітня 2026 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4.Позивачу та відповідачам-2,-3 забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.