РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/15855/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста-проект»

про стягнення коштів у розмірі 372480,99 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста-проект» про стягнення коштів у розмірі 372480,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поставки №250109 від 03.01.2025 року в частині повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 364173,08 грн. Окрім того позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 3560,55 грн, інфляційні витрати у розмірі 4747,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Вказана ухвала, з урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, була отримана відповідачем 24.12.2025, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста-проект».

Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2025 між до Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коста-проект» далі- Покупець) укладено Договір поставки №250109 (далі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити й передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити товари, що пропонуються Постачальником до продажу згідно з умовами цього Договору. (п.1.1. Договору).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом 12 (дванадцять) календарних місяців. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов`язань, що залишись невиконаними. Якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не попередить іншу Сторону про припинення цього Договору у письмовій формі, цей Договір вважається продовженим на наступні 12 (дванадцять) місяців на таких самих умовах. Дана умова діє необмежену кількість раз. ( п. 9.1 Договору)

Найменування, кількість, одиниці виміру, асортимент, ціна Товару та інша інформація про Товар, яку Сторони вважатимуть за потрібне узгодити на кожну поставку, вказуються у рахунках - фактурах, які оформлюються Постачальником на підставі замовлення Покупця. Кожен Рахунок-фактура (далі - Рахунок) є невід`ємною частиною даного Договору. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору передбачено, що товар поставляється Покупцеві на умовах ExWorks, склад Постачальника відповідно до правил Інкотермс - 2010, що розташований за адресою: c. Старі Петрівці, Вишгородський р-н, вул. Дубрівська, 30, якщо інше не буде погоджено Сторонами у товаросупровідних документах. Підписана Сторонами видаткова накладна свідчить про виконання Постачальником умов поставки.

Пунктом 4.2. Договору вказано, що під час замовлення Товару Постачальник повідомляє про орієнтовний строк поставки Товару. Датою поставки є дата передачі Товару Постачальником Покупцю, яка є датою підписання видаткової накладної. Сторони можуть додатково підписати акт приймання-передачі Товару.

Положеннями ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що позивачем було виставлені відповідачу рахунки на оплату по замовленню № 19649 від 30 липня 2025 року на суму 49140,00 грн, № 19661 від 31 липня 2025 року на суму 28007,10 грн, № 20543 від 11 серпня 2025 року на суму 11943,00 грн, № 20649 від 11 серпня 2025 року на суму 3375,30 грн, № 20677 від 11 серпня 2025 року на суму 16748,16 грн, № 20674 від 11 серпня 2025 року на суму 90925,04 грн, № 22577 від 01 вересня 2025 року на суму 125940,96 грн; № 23615 від 15 вересня 2025 року на суму 38093,52 грн.

Також позивачем на виконання умов Договору було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 364173,08 грн, що підтверджується підписаною позивачем та відповідачем видатковими накладними № 25822 від 31 липня 2025 р. на суму 28 007,10 грн, № 25823 від 31 липня 2025 р. на суму 49 140,00 грн, № 27173 від 11 серпня 2025 р. на суму 11 943,00 грн, № 27249 від 11 серпня 2025 р. на суму 113,28 грн, № 27322 від 12 серпня 2025 р. на суму 3 262,02 грн, № 27693 від 12 серпня 2025 р. на суму 16 748,16 грн, № 27694 від 12 серпня 2025 р. на суму 88 925,04 грн, № 27606 від 13 серпня 2025 р. на суму 2 000,00 грн, № 30419 від 04 вересня 2025 р. на суму 19 173,00 грн, № 30420 від 04 вересня 2025 р. на суму 74 346,66 грн, № 30559 від 04 вересня 2025 р. на суму 21 492,00 грн, № 30560 від 04 вересня 2025 р. на суму 10 929,30 грн, № 32192 від 16 вересня 2025 р. на суму 38 093,52 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах 100 (сто) % передоплати загальної вартості замовленого Товару. Поставка Товару при цьому здійснюється тільки після надходження всієї суми передплати. У випадку поставки Постачальником Товару за відсутності оплати 100 % вартості Товару, вважається, що обов`язок оплати Товар наступив для Покупця у день такої поставки Товару.

Отже, строком оплати за товар, отриманий згідно з видатковими накладними, є:

- до 31 липня 2025 року - за накладними № 25822 на суму 28 007,10 грн та

№25823 на суму на 49 140,00 грн;

- до 11 серпня 2025 року - за накладними № 27173 на суму 11 943,00 грн та №27249 на суму 113,28 грн;

- до 12 серпня 2025 року - за накладними № 27322 на суму 3 262,02 грн, №27693 на суму 16 748,16 грн та № 27694 на суму 88 925,04 грн

- до 13 серпня 2025 року - за накладною № 27606 на суму 2 000,00 грн;

- до 04 вересня 2025 року - за накладними № 30419 на суму 19 173,00 грн, №30420 на суму 74 346,66 грн, № 30559 на суму 21 492,00 грн та № 30560 на суму 10 929,30 грн;

- до 16 вересня 2025 року - за накладною № 32192 на суму 38 093,52 грн.

В той же час, відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив повну оплату за поставлений Товар, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 364173,08 грн.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів повної сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 364173,08 грн.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 4747,36 грн та 3% річних у розмірі 3560,55 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору винна Сторона несе відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста-проект» (03115, м. Київ, вул. Глазового Павла, буд. 1, ідентифікаційний код: 34980441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 34, кв. 96, ідентифікаційний код: 36174765) заборгованість у розмірі 364173 (триста шістдесят чотири тисячі сто сімдесят три) грн 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) грн 36 коп., 3% річних у розмірі 3560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) грн 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять ) грн 77 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 06.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко