ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/361/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітової Вікторії Сергіївни, сел. Криве Озеро, Миколаївська область

до Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 368 594,10 грн., пені у розмірі 3 487,10 грн., 3% річних у розмірі 674,92 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тітова Вікторія Сергіївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 368 594,10 грн., пені у розмірі 3 487,10 грн., 3% річних у розмірі 674,92 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт по коригуванню проєктно-кошторисної документації з проведенням експертизи № 219-Б від 21.10.2025 з оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони надали мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана зі сторони позивача ФОП Тітовою В.С., а зі сторони відповідача - директором Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради, які за змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Фізичній особі-підприємцю Тітовій Вікторії Сергіївні слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 8 236,55 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.02.2026 між Фізичною особою-підприємцем Тітовою Вікторією Сергіївною та Комунальним підприємством "Сансервіс" Криворізької міської ради такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/361/26

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тітової Вікторії Сергіївни до Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по коригуванню проєктно-кошторисної документації з проведенням експертизи

м. Київ « 11» лютого 2026 року

Фізична особа-підприємець Тітова Вікторія Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, дата та номер запису в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 28.12.2018 №0037027 (далі - Позивач), та

Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради, (), в особі директора Хвороста Іллі Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач),

домовилися врегулювати спір по справі № 904/361/26 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди (надалі - угода/Мирова угода).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в частині сплати суми боргу за Договором на виконання робіт по коригуванню проєктно-кошторисної документації з проведенням експертизи від 21.10.2025 р. № 219-Б (далі - Договір) перед Позивачем, яка становить згідно предмету позову - 1 368 594 грн. 10 коп. (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 10 копійок), та включає:

основний борг 1 368 594,10 грн. (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 10 копійок) без ПДВ.

2. Позивач та Відповідач домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу 50 відсотків судового збору (а саме: 8 236,55 (вісім тисяч двісті тридцять шість грн. 55 коп.), сплаченого при поданні позову. Ще 50 відсотків (8 236,55 (вісім тисяч двісті тридцять шість грн. 55 коп.) судового збору повертається Позивачу з державного бюджету у грн. на підставі ст. 130 ГПК України.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 3487,10 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 10 коп.), 3% річних у розмірі 674,92 (шістсот сімдесят чотири грн. 92 коп.) грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу.

5. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу.

6. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в загальному розмірі 1376830,65 (один мільйон триста сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять гривень 65 копійок) гривень (що складається з: 1 368 594,10 грн. основного боргу та 8 236,55 грн. компенсації 50% судового збору) протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду шляхом перерахування на такі реквізити:

ІВАN № UА5334656

Назва компанії: ФОП Тітова Вікторія Сергіївна

Назва банку: АТ "ПУМБ"

Код ЄДРПОУ:

7. Зобов`язання зі сплати вважається виконаним з дати зарахування коштів в загальному розмірі 1 376 830,65 (один мільйон триста сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять гривень 65 копійок) гривень на рахунок Позивача.

8. Після здійснення сплати Відповідачем суми боргу за Договором та 50 відсотків судового збору (п. 1 та п. 2 цієї угоди), Позивач не матиме фінансових претензій за цією угодою та за Договором № 219-Б від 21.10.2025 р. до Відповідача.

9. Позивач та Відповідач з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із сторін. Також сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із сторін та не порушує їх прав.

11. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

13. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Мирова угода набуває законної сили з дати її затвердження ухвалою суду і діє до повного її виконання.

15. Ухвала про затвердження угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якого Позивач може ініціювати примусове стягнення.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

17. Умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є добровільними.

18. Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231, 192 ГПК України, зокрема, що у разі затвердження судом Мирової угоди повторне звернення до суду у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Від позивача - Фізичної особи-підприємця Тітової Вікторії Сергіївни )

Вікторія ТІТОВА

Від відповідача - Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради (30644336)

директор Ілля ХВОРОСТ

Стягувачем за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Тітова Вікторія Сергіївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржником за даною ухвалою є - Комунальне підприємство "Сансервіс" Криворізької міської ради (ідентифікаційний код: 30644336; місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зінченка Володимира, буд 6г).

Закрити провадження у справі № 904/361/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Тітової Вікторії Сергіївни до Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 368 594,10 грн., пені у розмірі 3487,10 грн., 3% річних у розмірі 674,92 грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Тітовій Вікторії Сергіївні (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 236,55 грн., перерахованого платіжним дорученням № 0227-4559-4296-3713 від 29.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2026 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 06.03.2026.

Суддя М.О. Ніколенко