overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2623/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Продакшн»

про стягнення 1 570 869,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Продакшн» про стягнення 1 570 869,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2023 № 1.2.02/163.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує про направлення відповідачу, відповідно до положень договору, актів приймання-передачі робіт (надання послуг) за грудень 2023 року; січень-листопад 2024 року, а також рахунків на оплату № 1098 від 01.08.2024, № 1253 від 01.09.2024, № 1371 від 01.10.2024, № 1633 від 01.11.2024.

Разом із тим, до позову не долучено акти приймання-передачі робіт (надання послуг) за березень, червень, липень 2024 року та рахунки на оплату № 1098 від 01.08.2024, № 1253 від 01.09.2024, № 1371 від 01.10.2024 та № 1633 від 01.11.2024.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завірених копій актів приймання-передачі робіт (надання послуг) за березень, червень, липень 2024 року та рахунків на оплату № 1098 від 01.08.2024, № 1253 від 01.09.2024, № 1371 від 01.10.2024, № 1633 від 01.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/33/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829).
Рішення набрало законної сили: 29.01.2026

Дата видачі наказу: 16.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.01.2029

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1388/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, 73; ідент. код ЄДРПОУ/умовний код ), в інтересах держави

в особі позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд , 10 поверх; ідент. код 40478572)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, )

до першого відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Берестинська міська лікарня" Берестинської міської ради Харківської області (63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Шиндлера, 87, ідент. код 02002701), та

до другого відповідача - ТОВ "СКМ Монтаж" (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, 52; ідент. код 42764588)

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 1 025 188,05 грн

за участю представників:

прокурор Хряк О.О.

позивача не з`явився

3-ї особи не з`явився

першого відповідача не з`явився

другого відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Берестинської окружної прокуратури Харківської області до Комунального некомерційного підприємства "Берестинська міська лікарня" Берестинської міської ради Харківської області та ТОВ "СКМ Монтаж" про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення 1 025 188,05 грн - відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору залишити за прокурором.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 917/2151/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 р., яке набрало законної сили 03.03.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 03.03.2029 р.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3152/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 у справі № 908/3152/25
Рішення набрало законної сили 12 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/966/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2026 року у справі № 903/966/25.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2026 р.

Стягувач: Головненська селищна рада (, Волинська область, Ковельський район, сел. Головне, вул. Лесі Українки 2, 44323).

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (, Київська область, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01601).

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (, Київська область, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01601) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) витрати на сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 лютого 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/829/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1808/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1808/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 4788,51 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1802/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1802/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1210,25 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

16 березня 2026 року Справа № 915/440/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/440/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 9928020 грн. 54 коп.

встановив:

Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго (далі ? ПрАТ НЕК Укренерго) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (далі ? ТОВ МЕК) грошових коштів у загальній сумі 9928020 грн. 54 коп. ? пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ МЕК зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 01.01.2019 № 0221-02024.

Ухвалою суду від 10.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд встановив, що при друкуванні тексту ухвали, в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку у даті розгляду справи, а саме, замість 08 квітня 2026 року о 14:00 зазначено 08 січня 2020 року о 14:00..

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026описку, зазначивши правильну дату розгляду справи № 915/440/21 - 08 квітня 2026 року о 14:00.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2026Справа № 910/2525/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колесніков Ігор Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 917/1264/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДжі-ГРУП» (вул. Січових Стрільців, 1, м. Бровари, Київська область, 07400, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000, )

про стягнення 1 689 992, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (вх. № 1607 від 09.02.2026) про розстрочку виконання судового рішення від 30.10.2025 у справі №917/1264/25 в судове засідання на 19.03.2026.

03.03.2026 суд отримав заперечення стягувача на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення.

У відповідь на які (вх. № 3271 від 12.03.2026), боржник наголосив, що розстрочення не є ухиленням від виконання рішення та заявив про зупинення виконання виконавчого провадження № 80481119 від 11.03.2026 року по справі № 917/1264/25 року до розгляду справи про розстрочення виконання рішення по даній справі з посиланням на ст. 332 ГПК України.

Стягувач проти зупинення виконання судового рішення заперечує, про що зазначив у відповідній заяві (вх. №3321 від 13.03.2026).

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» заяву про зупинення виконання дії судового рішення дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки чинний ГПК України не надає суду першої інстанції повноважень щодо зупинення виконання судового рішення.

Стаття 332 ГПК України, на яку посилається заявник, надає відповідні повноваження суду касаційної інстанції, який за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234,235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА (вх. №3271 від 12.03.2026) про зупинення виконання дії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4081/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4081/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, e-mail: , ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Драйв (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 27, ) про розірвання договору оренди та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 16.03.2026 не відбулось у зв`язку із неявкою сторін по справі № 916/4081/24.

13.03.2026 за вх. №9000/26 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та відкладення розгляду справи.

В порядку ст. 120, ч. 5 ст. 183 ГПК України учасники справи, які не з`явились в судове засідання будуть повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи № 916/4081/24 до 06.04.2026 о 12:10 та викликати сторін у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 916/4081/24 на ""06" квітня 2026 р. о 12:10.

2. Викликати сторін по справі у наступне підготовче засідання на 06.04.2026 о 12:10.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук