ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"04" березня 2026 р. Справа № 911/546/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Відділ освіти Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Вернадського Володимира, буд. 36)

до Приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство «Пегас» (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 32-В)

про стягнення 240000,00 грн,

встановив:

Відділ освіти Бучанської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 26.02.2026 до Приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство «Пегас» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору від 06.01.2021 № 06 на здійснення технічного нагляду, у розмірі 240000,00 грн.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 06.01.2021 № 06 на здійснення технічного нагляду, що призвело до зайвої оплати послуг та завдання збитків місцевому бюджету, встановлених за результатами аудиту, проведеного Рахунковою палатою України.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанської міської ради.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що Відділ освіти Бучанської міської ради є структурним підрозділом Бучанської міської ради, засновником якого є Бучанська міська рада.

Крім того, як зазначає позивач, відповідно до умов договору підряду від 06.01.2021 № 06 Відділ освіти Бучанської міської ради діє на підставі чотиристоронньої угоди про передачу коштів позики №13010-05/170 від 31 жовтня 2019 року між Міністерством фінансів України, Міністерством розвитку громад та територій України, Бучанською міською радою Київської області, Відділом освіти Бучанської міської ради Київської області.

На думку позивача, необхідність залучення Бучанської міської ради як третьої особи також зумовлена тим, що саме виконавчий комітет Бучанської міської ради Рішенням № 2719 від 19.12.2025 визначив обов`язок Відділу освіти здійснити претензійно-позовну роботу щодо повернення коштів до місцевого бюджету, а виконання цього рішення безпосередньо спрямоване на захист бюджетних інтересів територіальної громади. Оскільки результат розгляду справи вплине на виконання цього рішення виконавчого комітету та на відновлення бюджетних надходжень, Бучанська міська рада має прямий інтерес у результаті спору й підлягає залученню як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд установив, що предметом спору є стягнення коштів, безпідставно сплачених відповідачу, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, місцевому бюджету було завдано шкоди, а зазначені кошти підлягають поверненню до бюджету територіальної громади, представницьким органом якої є Бучанська міська рада

Відділ освіти є структурним підрозділом зазначеної ради, а підставою для звернення з позовом стали результати аудиту, проведеного Рахунковою палатою України, згідно з якими рекомендовано забезпечити відшкодування збитків до місцевого бюджету.

З огляду на те, що рішення у справі безпосередньо стосуватиметься відновлення бюджетних надходжень та впливатиме на реалізацію повноважень ради щодо управління коштами територіальної громади, суд дійшов висновку, що таке рішення може вплинути на права та обов`язки Бучанської міської ради щодо позивача, що є підставою для її залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/546/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанську міську раду (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12; ).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень із додержанням вимог статті 168 ГПК України: щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та/або щодо відзиву п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог статті 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін