ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/1753/25(914/3891/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З, за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; )

про стягнення 17 351,91 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 914/1753/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ Інжинірінг», (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 7, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ Інжинірінг», (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 7, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ).

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ Інжинірінг» (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ) у розмірі 2 269 746,97 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 824 253,43 грн заборгованості (4 черга), 1 349 269,54 грн пені (6 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013, адреса офісу: 62456, Харківська область, Харківський район, вул. Харківська, буд. 6).

Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 21.10.2025 за вх. №4444/25 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» №914/1753/25 за період із 19.06.2025 по 20.10.2025 на суму 95 751,55 грн задоволено; затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» №914/1753/25 за період із 19.06.2025 по 20.10.2025 на суму 95 751,55 грн; клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника від 18.09.2025 задоволено; зобов`язано сплатити арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013 на її рахунок, основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1753/25 про банкрутство ТОВ «Галицька основа» за період 19.06.2025 по 18.09.2025 у розмірі 72 000,00 грн, за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Ю БІ СІ Інженіринг» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області; клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни від 10.11.2025 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Основа задоволено; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа»; припинено повноваження розпорядника майна; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ), долучений до клопотання від 10.11.2025, відповідно до змісту, який в ньому викладено; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ); призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013, адреса офісу: 62456, Харківська область, Харківський район, вул. Харківська, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_1 ). Оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; ).

На адресу суду 19.12.2025 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» про стягнення 17 167,32 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах виставлених до відшкодування з червня 2025 по листопад 2025 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» про стягнення 17 167,32 грн заборгованості прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/1753/25(914/3891/25) про банкрутство ТОВ Галицька Основа. Судове засідання призначено на 11.03.2026.

28.01.2026 в системі документообігу суду зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України, в якій позивач просить стягнути з відповідача 17 351,91 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах виставлених до відшкодування з червня 2025 по грудень 2025 року.

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, тому суд приймає вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучає її до матеріалів справи, у зв`язку з чим у подальшому справа буде розглядатись відповідно до позовних вимог, викладених у зазначеній заяві.

02.03.2026 керуючий санацією ТОВ Галицька Основа сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази сплати боргу на суму 17 351,91 грн та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

10.03.2026 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача, в якому просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору. У клопотанні позивач повідомив про те, що після відкриття провадження у справі, відповідачем добровільно сплачено суму 17 351,91 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням від 23.02.2026 за №2372 на суму 17 351,91 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем частини заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову в частині заявлених позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту подан6ого представником позивача клопотання про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позову.

Судом встановлено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову і відмова від позову, що подається представником позивача, не суперечить інтересам позивача, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Клопотання про відмову від позову подане відповідно до наданих повноважень, тому підлягає до задоволення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Представник позивача просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення зазначені також в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з позовною заявою позивачем сплачено суму 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви платіжною інструкцією №8231 від 09.12.2025.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, судовий збір у розмірі 1 514,00 грн підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням збільшених позовних вимог.

2. Прийняти відмову представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову.

3. Закрити провадження у справі №914/1753/25(914/3891/25) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» про стягнення 17 351,91 грн заборгованості.

4. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №8231 від 09.12.2025 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.