УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/175/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"

про стягнення судових витрат у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія"

про визнання недійсними пунктів додатку № 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.01.2023 № 7284,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.02.2026 у справі № 925/175/25 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" задовольнив частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25 скасував, а справу № 925/175/25 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

04.03.2026 до Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/175/25 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія" 45 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Вказана заява була подана 02.03.2026 засобами поштового зв`язку.

При огляді матеріалів заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" про стягнення судових витрат не виявилось вказаного у додатку заяви звіту від 03.02.2026 № 2 про виконання договору про надання правової допомоги від 20.02.2025 № б/н, тому Верховний Суд склав акт від 04.03.2026 № 32.1-14/76.

Розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає таке.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" у поданій заяві просить Суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" 45 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас Верховний Суд постановою від 24.02.2026 у справі № 925/175/25 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" задовольнив частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25 скасував, а справу № 925/175/25 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України регулює питання розподілу судових витрат при ухваленні остаточного рішення у справі.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За приписами частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення, а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Отже, суд касаційної інстанції здійснює розподіл судових витрат у справі лише в разі прийняття ним постанови про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення чи зміну остаточного судового рішення, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд судові витрати у справі підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи. Аналогічні висновки викладені, зокрема, в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 500/2632/19, від 30.03.2021 у справі № 911/2390/18, постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц.

Із наведених норм убачається, що в разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалюється судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Додатково колегія суддів звертає увагу на розділ 7 постанови Верховного Суду від 24.02.2026 у цій справі № 925/175/25, де зазначено, що оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 925/175/25.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 925/175/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак