УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/12014/24

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
провизначення частки майна боржника у мані, яким він володіє спільно з іншими особами ( ОСОБА_1 )
у справі№ 910/12014/24
За позовомАкціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»
до третя особа,1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд»
просолідарне стягнення заборгованості у розмірі 104 914 274,68 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12014/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (далі також - позивач, АТ «Банк «Кліринговий дім») до ОСОБА_2 (далі також - відповідач-1, ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі також - відповідач-2, ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд» (далі також - третя особа, ТОВ «Континенталь Трейд») про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/2024-К від 20.03.2024 станом на 13.09.2024 у розмірі 104 914 274,68 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості за основним боргом за кредитом - 99 999 371,35 грн;

- заборгованості за простроченими процентами - 4 914 903,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12014/24 позов задоволено, а на виконання видано накази від 25.03.2025 № 910/12014/24.

05.12.2025 через загальний відділ діловодства суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло Подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 05.03.2026.

05.03.2026 від приватного виконавця надійшли додаткові письмові пояснення, відповідно до яких він просить уточнити прохальні вимоги подання та вважати вірними наступні вимоги:

"2. Визначити частку майна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру, загальною площею 192,2, житлова - 53,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 у розмірі 1/2;

3. Визначити частку майна ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на автомобіль VOLKSWAGEN, модель Arteon, тип -ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2017, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що НОМЕР_4 , виданого TSC 8047, дата реєстрації 15 вересня 2017 року, у розмірі 1/2".

Крім того, 05.03.2026 відповідачем-2 надані клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки заперечень.

Представник позивача та приватний виконавець у судовому засіданні 05.03.2026 надали усні пояснення щодо подання та уточнених вимог.

ПІд час розгляду подання приватного виконавця суд також наголосив на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 06.10.2020 у справі № 2-24/494-2009 (зокрема у пунктах 87,89).

Враховуючи надходження від приватного виконавця уточнень подання, з метою надання можливості відповідачу-2 та ОСОБА_1 підготувати письмові пояснення з урахуванням уточнення, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 26.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

2. Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завчасно до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення на подання приватного виконавця від 05.12.2025 з урахуванням уточнень від 05.03.2026.

3. Учасникам справи та ОСОБА_1 направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко