ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/2093/25

За позовом Керевніка Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

Позивача-2 -Східного Офісу Держаудитслужби

до Відповідача-1 Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради

Відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток"

про визнання недійсним договору, стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Представники

Прокурор - Богомол О.М.

Позивача-1 - Скосарев І.Д.

Позивача-2 -Мосіна М.І

Відповідача-1 - Керекеша С.М.

Відповідача-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Відповідача-1 КП "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради та Відповідача-2 ТОВ "Відновлення та розвиток" про визнання недійсним договору №319 від 26.09.2024, укладеного Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради з ТОВ "Відновлення та розвиток"; стягнути з ТОВ "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт №319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн., а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 поновлено провадження у даній справі.

02.02.2026 від Відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

04.02.2026 від Прокурора надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник Відповідача-2 у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні Прокурор оголосила клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на подання прокурором у справі № 910/20111/23 клопотання до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про передачу подібної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у разі прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23, виникнуть підстави для зупинення провадження у справі № 904/2093/25 для формування єдиної практики розгляду подібних спорів.

Представники сторін не заперечували клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 31.03.2026

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков