ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Черкаси справа №925/1511/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Христян О.М., відповідача - не з`явилися, третіх осіб-1,2 - не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1511/25 за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро", про стягнення 2 684 263 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року позивач - Акціонерне товариство "ПриватБанк" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути, на підставі кредитного договору № 41480205-КД-3 від 01.06.2025 року, 1260000 грн заборгованості за тілом кредиту, 164263 грн заборгованості за процентами, 1260000 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, що разом становить 2684263 грн та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 12.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (вулиця М. Грушевського, 12/2, місто Київ, 01008, ідентифікаційний код 00013480) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" (вулиця Юності, 3, офіс 3, селище міського типу Чабани (з), Фастівський район, Київська область, ідентифікаційний код 41480205); відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.01.2026 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із призначенням 13.12.2025 року Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026, 09.01.2026, 13.01.2026, 09.02.2026 року прийнято справу №925/1511/25 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 10.02.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Христян О.М., для представника третьої особи-1 - Манасян А.М. та для представника відповідача - адвоката Назарець Д.К. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

21.01.2026 року заяву (вх. №1031/26), в якій просив залучити представника до справи та надати йому доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд»;

27.01.2026 року заяву (вх. №1323/26), в якій просив визнати спір за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро", про стягнення 2 684 263 грн, таким що не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 05.02.2026 року заперечення (вх. №2006/26), в якому відмовити в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року призначено підготовче засідання у справі №925/1511/25 на 26.02.2026 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Христян О.М., для представника третьої особи-1 - Манасян А.М. та для представника відповідача - адвоката Назарець Д.К. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

В підготовче засідання 26.02.2026 року відповідач та треті особи-1,2 явку своїх представників не забезпечили, третя особа-1 та відповідач повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 10.02.2026 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили. Ухвала суду від 10.02.2026 року направлена на адресу третьої особи-2 відповідно до Трекінгу Укрпошти №R27 «Прибуло до Відділення».

У підготовчому засіданні 26.02.2026 року представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі за вх. №1323/26 від 27.01.2026 року, заперечення позивача за вх. №2006/26 від 05.02.2026 року та матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі (протокольною ухвалою суду), вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи наявності технічної можливості забезпечує участь представників позивача та третьої особи-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1511/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 19 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1511/25 призначеного на 12 год. 30 хв. 19 березня 2026 року для представника позивача - адвоката Христян О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ), для представника третьої особи-1 - Манасян А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов