ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2026 Справа № 905/365/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Маріуполь Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення 229828,58 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/365/19 за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Маріуполь, Донецька область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб», м.Маріуполь, Донецька область стягнення 229828,58 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму збитків у розмірі 48624,00грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23990,40грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 729,36грн, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3842,00грн.

02.09.2020 судом видано накази на примусове виконання рішення.

10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Маріуполь Донецької області надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 по справі №905/365/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3842,00грн.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/365/19 з оригіналом такого наказу на теперішній час знаходяться на тимчасово окупованій території в будівлі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, тобто фактично втрачені.

Розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Маріуполь Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 10.08.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3842,00грн.

02.09.2020 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 видано наказ, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3842,00грн Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2023, державним виконавцем постановлено повернути наказ Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/365/19, у зв`язку з неможливість виконати рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі №905/365/19.

Також, відповідно п.1 ч.4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За ч. 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, вищевказаний наказ може бути пред`явлений до виконання до 14.11.2026, тобто строк пред`явлення є таким, що не сплинув.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі №905/365/19 в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий документ наказ Господарського суду Донецької області №905/365/19 від 02.09.2020 втрачений, заява про видачу дублікату наказу подана в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Маріуполь Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-235, 326, підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Маріуполь Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/365/19 від 02.09.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техснаб» (87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Чорноморська, буд.7, кім.4, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14, ) в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Адмірала Луніна, буд.3, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3842,00грн.

Ухвала є невід`ємною частиною до дубліката наказу Господарського суду Донецької області №905/365/19 від 02.09.2020.

Ухвала складена та підписана 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова