overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/11131/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (повний текст рішення складено 04.12.2025)

у справі № 910/11131/25 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про стягнення 47 011, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/11131/25, розгляд якої колегією суддів вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/895/26 від 16.03.2026 у справі № 910/11131/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 у справі № 910/11131/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/11131/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Розгляд справи № 910/11131/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/807/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву Приватного підприємства "Памір-А" від 27.02.2026 (вх.суду №3343/26 від 02.03.2026) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до Приватного підприємства "Памір-А", м.Черкаси, вул.Святотроїцька,73

про стягнення 332524,33 грн заборгованості за договором оренди землі,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Памір-А" від 27.02.2026 (вх.суду №3343/26 від 02.03.2026) про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

1.1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі №925/807/25 на десять місяців рівними частинами, зі щомісячною оплатою коштів до 30 числа кожного місяця:

до 30 березня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 квітня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 травня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 червня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 липня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 серпня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 вересня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 жовтня 2026 року 19533,64 грн;

до 30 листопада 2026 року 19533,64 грн;

до 30 грудня 2026 року 19533,68 грн.

1.2. Судовий збір має бути сплачений відповідачем на користь позивача самостійно до 30.12.2026 3028,00 грн.

1.3. У решті вимог заяву відповідача залишити без задоволення.

Ухвала суду від 12.03.2026 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 у справі №925/807/25.

Боржник - Приватне підприємство "Памір-А" знаходиться за адресою: 18001, м.Черкаси, вул.Святотроїцька,73 (фактична адреса: м.Черкаси, провул.Султана Ахмет-хана,31/2), .

Ухвала суду набрала законної сили 12.03.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 917/2413/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, місто Полтава, 36014, та

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035,

до Оржицької селищної ради, вул. Центральна, 21, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, та

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава,36038,

Третя особа без самостійних вимог на яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний природний парк «Нижньосульський», вул. Центральна, 128, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :00:012:0027

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене на 18.03.2026 10:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2413/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 917/2413/25 на 28.04.2026 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описок

18 березня 2026 року Справа № 915/1706/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1706/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний Смак, 57260, вул. Комарова, буд. 62, с. Котляреве, Миколаївський район, Миколаївська область;

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житна, буд. 14, буд. 1, м.Москва;

про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 60898371 грн. 59 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2026 у даній справі, яке підписано 17.03.2026, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний Смак задоволені та стягнуто на користь останнього з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальну шкоду в розмірі 60898371 грн. 59 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати експертизи у розмірі 52000 грн., а також стягнуто з Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації в дохід державного бюджету України 913475 грн. 57 коп. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту рішення суду від 03.03.2026 помилково вказано інше найменування позивача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю Елікатний Смак вказано Товариства з обмеженою відповідальністю Елітний Смак.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рівшенні суду від 03.03.2026 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки по тексту рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2026, та читати найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Елікатний Смак замість Товариство з обмеженою відповідальністю Елітний Смак.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 18.03.2026 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2026 р. Справа № 911/3284/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3284/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

про стягнення 7 866 198,42 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» (відповідач) про стягнення 7 866 198,42 грн., з яких 4 376 383,66 грн. основна сума заборгованості (аванс), 3 333 256,77 грн. штраф, 87 854,76 грн. інфляційні втрати та 68 703,23 грн. 3 % річних.

27.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову у справі № 911/3284/25, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти на банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Беті» в межах частини позовних вимог в розмірі 4 376 383,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» від 27.02.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3284/25 задоволено.

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3284/25.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3284/25 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3284/25 призначити в судовому засіданні на 23.03.2026 о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал N 5.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/8115/19 (910/5093/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зв`язоктехсервіс в особі ліквідатора банкрута Ціхоцького Володимира Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України 1

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України 2

про визнання недійсним Спільного рішення від 25.03.2019 до договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011

в межах справи № 910/8115/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ТОВ Ай-Тек Україна про заміну сторони відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.03.2026 Справа № 914/513/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ "Захід-Техномедбуд"

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «УЗ «Вагон-сервіс» АТ «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд», м. Стрий Львівської області,

про стягнення 348'097,49 грн штрафних санкцій,

у підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/511/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 24.02.2026 р. б/н (вх. № 9079, 24.02.2026 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

05.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши подану заяву, та беручи до уваги викладені в ній обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву боржника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь боржника в судовому засіданні у справі № 911/511/26, призначеному на "25" березня 2026 року о 17 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити боржнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати боржника.

Дата підписання 17.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1698/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до 1) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона",

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" прийняти від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" з оренди приміщення шляхом підписання Акту приймання-передачі в запропонованій редакції.

11.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в особі Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області у якості співвідповідача.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 11.03.2026 позивач уточнив своє клопотання та просив залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у якості співвідповідача.

У підготовчому засіданні 11.03.2026 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача;

- залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код 42956062);

- відкласти підготовче засідання до 01.04.2026 о 09:30 з метою повідомлення про залучення в якості співвідповідача та надання можливості надати відзив.

Оскільки Відповідач 1 не отримує судову кореспонденцію, суд вважає за необхідне направити примірник цієї ухвали до засновника юридичної особи, яким є Міністерство аграрної політики України.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться 01 квітня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях відповідно до ст. 165 ГПК України встановити строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу та Відповідачу 2 до ЕК

2- Відповідачу 1 рек. з повідом.

3 - Мінагрополітики України до ЕК + рек з повідомл (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24)
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/1426/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр освітнього консалтингу і адвокації" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, за участю представників позивача - Захарчука І.А., відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідачів 1-2 та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/169/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/169/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради (вул. В. Глуховця, буд. 8, с-ще Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область, 41655) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міамар (вул. Гончара Олеся, буд. 41, м. Київ, 01054) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 665 072 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.03.2026 за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 07.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради та Товариство з обмеженою відповідальністю Міамар про дату, час і місце підготовчого засідання на 07.04.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко