overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2026 року №903/244/26
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 332,80 грн судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковальчук Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16.03.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/229/26)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 20.02.2026 (вх. №753 від 20.02.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 16028 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 16028,65 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2025 та 2662,40 грн судового збору.

20.02.2026 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

13.03.2026 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1499 від 07.11.2025.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 16028,65 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
16.03.2026 Справа № 905/1295/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2026.
Рішення набрало законної сили 09.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після закінчення встановленого строку відстрочки виконання рішення суду.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.03.2026Справа № 910/3551/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспілської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1",

2) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

про визнання недійсним договору та стягнення 3 925 000, 00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Бориспілську міську раду

(вул. Київський шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

як позивача-1 у справі,

Північний офіс Держаудитслужби

(вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053)

як позивача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС+1"

(вул. Сковороди Григорія, буд. 19, м. Київ, 04070),

як відповідача-1 у справі,

Комунальне некомерційне підприємство

"Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

(вул. Котляревського, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

як відповідача-2 у справі,

у судове засідання призначене на 09.04.26 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/528/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/528/26

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, )

до відповідачів: 1. Фермерського господарства ГАГАУЗ ЄРІ (75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, 33-А, ) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 584 455,50 грн та звернення стягнення на майно

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/528/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до Фермерського господарства ГАГАУЗ ЄРІ та до ОСОБА_1 про стягнення 584 455,50 грн та звернення стягнення на майно.

16.03.2026р. за вх. №9078/26 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 16.03.2026р. за вх. №9078/26 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "30" березня 2026 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3237/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.12.2025, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Пікуленко Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) попередню оплату у розмірі 259 500,00 грн., судовий збір у розмірі 3 892,50 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2029.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1329/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Попович Р.І. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрешміт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат», м. Черкаси

про стягнення 1 669 856,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрешміт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/02/2025 від 24.02.2025: 1 659 039 грн 04 коп. основного боргу, 954 грн 52 коп. 3 % річних, 9863 грн 33 коп. пені.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився.

11 березня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. Директор товариства зазначає, що не може взяти участь у судовому засіданні через відрядження, інших представників немає.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 121, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 15 год 00 хв 07 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1627/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Українську Інженерно-Педагогічну академію,

як відповідача у справі № 922/1627/25

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Міністерства науки і освіти України
до 1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , 2. Української Інженерно-Педагогічної академії, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Харківський національний університет імені В.Н.
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 13 квітня 2026 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/805/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.
розглянув заявуАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Пальчиківського Ігоря Григоровича (м. Харків)
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625, 629, 1050 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Пальчиківський Ігор Григорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 березня 2026 року № 903/860/24 (156/1156/25)
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 лютого 2026 року у справі № 903/860/24 (156/1156/25).
Рішення набрало законної сили "12" березня 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, місто Львів, вулиця Смаль- Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, місто Львів, вулиця Смаль- Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, ) 90 721,68 грн. заборгованості в т.ч. 19 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 70 721,69 грн. заборгованості за процентами, 2 422,40 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 березня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/45/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до Острозької міської ради Рівненської області
про визнання договору купівлі - продажу укладеним,
за участю представників:
від позивача: Т. Ковальський, ордер ВХ № 1095693 від 28.05.2025,
від відповідача: І. Курілова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Острозької міської ради про визнання договору укладеним відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/12792/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "КРУАЗЕ" (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 30, ідентифікаційний код 33533393)

до 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 12, ідентифікаційний код 43079744)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний реєстратор Новояворівської міської ради Львівської області Мудрик Олег Іванович (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.02.2024 № 560/5 "Про задоволення скарги"

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНУС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" як відповідача-2 та Державного реєстратора Новояворівської міської ради Львівської області Мудрика Олега Івановича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання на 01.04.26 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин