ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну стягувача

"03" березня 2026 р. Справа№ 873/457/23

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді

Козир Т.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27 червня 2023 року

у третейській справі №362/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27 червня 2023 року у третейській справі №362/23.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2023 року було задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27 червня 2023 року у третейській справі №362/23.

На виконання вказаної ухвали 27 жовтня 2023 року були видані відповідні накази, а саме:

- наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021 року у сумі 80 257,08 грн;

- наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейського збору у сумі 1202,57 ;

- наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа в сумі 1342,00.

02.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява в якій він просить замінити стягувача наказі із АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни за Кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021.

Заява мотивована тим, що 16.04.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-27, згідно якого заявник набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021, стягнення за яким було предметом розгляду у третейській справі №362/23.

Також просить судове засідання з розгляду даних заяв проводити за відсутності представника заявника.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді-доповідачу від 02.02.2026 вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Козир Т.П.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025 вказані заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18 лютого 2026 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2026 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03 березня 2026 року.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвали суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до електронних кабінетів (заявнику та стягувачу) та рекомендованим поштовим відправленням (боржнику).

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27 червня 2023 року у третейській справі №362/223були видані відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021 року у сумі 80 257,08 грн.

З наявної у матеріалах справи копії Кредитного договору №011/7333/01100385 від 28.05.2021 року вбачається, що він був укладений між АТ "Райффайзен Банк", як кредитором, та з фізичною особою- підприємцем Литвин-Соломахою Катериною Юріївною, як позичальником, і умовами договору визначено, що позичальник надає безвідкличну згоду, а кредитор відповідно до договору набуває право розкрити (передати) інформацію, яка за договором становить банківську таємницю або іншу інформацію з обмеженим доступом будь-якій особі, яка придбає або отримує в забезпечення права вимоги за договором.

14.05.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-7, за умовами якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості - сукупність усіх належних Первісному кредитору Прав Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, що відступаються Новому кредитору за цим Договором і будуть вказаними у Реєстрі Боржників).

Перелік Кредитних договорів, Божників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.2 договору відступлення права вимоги відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (уються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (додаток №1 до Договору відступлення права вимоги).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 6 915 405,04 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору відступлення права вимоги новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 18.09.2025, у зв`язку із технічними помилками в ПІБ боржників, датах видачі кредитів та номеру Кредитного договору, що були допущені в Реєстрі боржників від 17.04.2025 р. при відступленні Прав Вимоги за кредитами згідно Договором, Сторони вирішили внести зміни (уточнення) до Реєстру боржників від 17.04.2025 р. (Додатку до Договору), виклавши в редакції, наведеній в Додатку 1 до Додаткової Угоди №1 від 18.09.2025 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-77 від 15.04.2025.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією від 15.04.2025 №7071 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором - 6915405,04 грн та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №1260 включено боржника - Литвин-Соломаху Катерину Юріївну за кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021, загальна сума заборгованості 60960,85 грн, у тому числі сума відсотків 8713,39 грн.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вказаних прав вимоги до фізичної особи - підприємця Литвин-Соломаху Катерину Юріївну за кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021.

Від АТ "Райффайзен Банк" заперечень проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні не надходило.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27 червня 2023 року у третейській справі №362/23 у матеріалах справи відсутні, натомість заявником надано копію постанови приватного виконавця Крегула І.І. у ВП №73762993 від 28.03.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021 року.

Керуючись ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а) на процесуального правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (, адреса: 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), у наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі №873/457/23, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/7333/01100385 від 28.05.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття - 03.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.03.2026.

Суддя Т.П. Козир