УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2417/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026

у справі №908/2417/25

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України

заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

- Дочірнє підприємство «Центр реабілітації «Надія»

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі №908/2417/25 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк; Дочірнє підприємство Центр реабілітації Надія про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі №908/2417/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025, залишено без змін.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №908/2417/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 30.01.2026 через систему «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі №908/2417/25.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №908/2417/25.

4.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №908/2417/25 до розгляду на 08 квітня 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2417/25.

7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.