СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/211/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» Герасименко Ольги Олегівни (вх. № 3118 від 17.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. №307 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2026 у справі № 913/375/23(913/211/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (площа Базарна, буд. 32 А, м. Старобільськ Луганської області, 92702)

про стягнення 3 581 392,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (далі - ТОВ «Енера Схід») про стягнення 3 581 392 грн 74 коп., з яких 2 193 829 грн 64 коп. пені, 705 502 грн 53 коп. - штраф, 176 015 грн 98 коп. - 3 % річних, 506 044 грн 59 коп. - збитки від інфляції за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.05.2019 №0155-02024.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.10.2023 у справі №913/211/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 13.10.2023 у справі №913/211/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суді від 10.04.2024 у справі №913/211/23 касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 і рішення Господарського суду Луганської області від 13.10.2023 у справі №913/211/23 скасовано; справу №913/211/23 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.07.2024 у справі №913/375/23(913/211/23) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2024 у справі № 913/375/23(913/211/23) скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» 3% річних у сумі 176 015 грн 98 коп, збитків від інфляції в сумі 506 044 грн 59 коп; ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у сумі 176 015 грн 98 коп, збитки від інфляції в сумі 506 044 грн 59 коп; в іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2024 у справі № 913/375/23(913/211/23) залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судові витрати за подання позовної заяви в сумі 8 184 грн 73 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 12 277 грн 09 коп.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2025 касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 994 710 грн 41 коп пені та 705 502 грн 53 коп штрафу у справі №913/375/23(913/211/23) скасовано; справу № 913/375/23(913/211/23) у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.01.2026 Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» пеню в сумі 263 204 грн 32 коп, штраф у сумі 211 650 грн 76 коп, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 18 994 грн 20 коп, за подання апеляційних скарг у сумі 56 982 грн 60 коп, за подання касаційних скарг у сумі 73 367 грн 86 коп, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд оскаржуване рішення Господарського суду Луганської області скасувати в частині відмови у стягненні 614 143,42 грн пені та 493 851,77 грн штрафу та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 614 143,42 грн пені та 493 851,77 грн штрафу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2026 у справі № 913/375/23(913/211/23). Призначено справу до розгляду на "30" березня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

17.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» Герасименко Ольги Олегівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 913/375/23(913/211/23) в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» Герасименко Ольги Олегівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» Герасименко Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/375/23(913/211/23) задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 913/375/23(913/211/23), призначене на "30" березня 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» Герасименко Ольги Олегівни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон представника НОМЕР_1 ).

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов