ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 917/1039/25(917/194/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Кольчуга", вул. Симона Петлюри, буд.21, м. Полтава, Полтавська область, 36039;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; )

про стягнення 227 500,00 грн.

в межах справи про банкрутство №917/1039/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1039/25 про банкрутство "Хильківський" (вул. Шевченка, буд.45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831; ).

12.02.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Кольчуга" (далі - ТОВ "Охоронно-детективне агентство "Кольчуга", позивач) (вх. №201/26) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (далі - СВК "Хильківський", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 227 500,00грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1039/25 про банкрутство СВК "Хильківський", справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1039/25(917/194/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1039/25(917/194/26) в межах справи про банкрутство СВК "Хильківський"; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.03.2026 від відповідача - СВК "Хильківський" надійшла заява (вх. №2923), у якій останній просить суд перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №917/1039/25(917/194/26) за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про розгляд справи № 917/1039/25(917/194/26) в загальному позовному провадженні, відповідач зазначає, що, просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою дотримання основоположних принципів судочинства - змагальності, рівності сторін, безпосередності та повного, всебічного й об"єктивного дослідження обставин справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З абзаців 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ вбачається, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України) .

За змістом ч. 2 - ч. 4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 227 500,00грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Отже, положення частини другої - шостої ст. 250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, заява відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч. 7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм чинного законодавства жодна зі сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи.

В дотримання вимог чинного законодавства при прийнятті судового рішення, судом будуть враховані всі доводи сторін, викладені в заявах по суті, та буде надано оцінку поданим сторонами доказам на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" (вх. №2923 від 05.03.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська