ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 Справа № 917/2377/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКСІЛАЙН», смт. Гоголеве, Миргородський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 89181,40 грн заборгованості за Державним контрактом (договір) №706 про закупівлю товарів на поставку консерв м`ясорослинних

без виклику представників сторін

Суть справи: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 звернулася до Господарського Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІЛАЙН», про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за Державним контрактом (договір) №706 про закупівлю товарів на поставку консерв м`ясорослинних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу № 917/2377/25 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Згідно з ухвалою від 16.01.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2026 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 21.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також встановив процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору: відповідачу для подання відзиву на позов - до 15 днів з дня отримання ухвали та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі укладено Державний контракт (договір) №706 від 14.07.2025 про закупівлю товарів на поставку консерв м`ясорослинних, за яким відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо поставки товару, а позивач - прийняти та оплатити такий Товар в терміни та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач поставив позивачеві товар із порушенням строку, в зв`язку з чим позивач застосував до відповідача санкції, передбачені умовами Договору, а саме: штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого в строк Товару та пеню в розмірі 0,5 % вартості товару.

В ухвалі від 21.01.2026 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 21.01.2026 о 13:54 в електронному вигляді через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву сплив 06.02.2026.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

14.07.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі Позивач, Замовник) та ТОВ «МАКСІЛАЙН» (далі Відповідач, Виконавець) було укладено Державний контракт (договір) №706 про закупівлю товарів на поставку консерв м`ясорослинних на загальну суму 1 103 307,66 грн (далі - Договір).

У відповідності до цього Договору Виконавець приймає на себе зобов?язання поставити: Консерви м?ясорослинні каша рисова зі свининою, Консерви м?ясорослинні каша пшоняна зі свининою, Консерви м?ясорослинні каша гречана зі свининою, Консерви м?ясорослинні каша ячнева зі свининою, Консерви м?ясорослинні каша горохова зі свининою ДК 021:2015: 15890000-3 «Продукти харчування та сушені продукти різні» (далі по тексту разом - «Товар»), а Замовник зобов?язується прийняти поставлений Товар і оплатити його в терміни і на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1.1. розділу 1. Договору).

Найменування, номенклатура, асортимент, кількість, ціна, умови поставки Товару, якісні характеристики, а також інші вимоги до Товару вказуються Сторонами в Специфікації, яка є невід?ємною частиною цього Договору (пункт 1.2. розділу 1. Договору).

Договірна ціна Товару вказується Сторонами у Специфікації до Договору (пункт 2.1. розділу 2. Договору).

Загальна сума Договору становить 1 103 307,66 грн. (Один мільйон сто три тисячі триста сім гривень 66 копійок), в т.ч. ПДВ - 183 884,61 грн. (пункт 2.2. розділу 2. Договору)

Строк та умови поставки товару вказуються у Специфікації до Договору (п. 4.7. розділу 4 Договору).

У разі порушення Виконавцем передбачених цим Договором термінів поставки Товару (партії Товару), а також термінів усунення дефектів, Замовник має право вимагати від Виконавця сплати неустойки в розмірі 0,5% від вартості Товару (з урахуванням ПДВ), поставка якої прострочена, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 дні додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості (п. 6.2. розділу 6 Договору).

Згідно з пунктом 4 Специфікації №1 (Додаток 1) до Договору №706 від 01.07.2025 строк поставки: в повному обсязі або окремими партіями, протягом 3-х календарних днів з моменту надання заявки від Замовника (Позивача), але не пізніше 24 грудня 2025 року.

Відповідно до умов Договору, 06.10.2025 Виконавцю було направлено на електронну пошту, узгоджену в розділі 16 Договору, заявку від 06.10.2025 № 3.27/7199 на поставку консерв м`ясорослинних.

Відправка вказаної заявки підтверджується скриншотом сторінки з електронної пошти позивача за відповідну дату.

У відповідності до заявки від 06.10.2025 № 3.27/7199 Виконавець зобов`язаний був поставити товар 13.10.2025.

Як свідчать додані до позовної заяви копії видаткових накладних, товар на суму 637 010,01 грн з ПДВ було поставлено Відповідачем із порушенням строку на 14 календарних днів, а саме:

- №МЛ-0000474 від 28.10.2025 на поставку Консерви м`ясорослинні каша пшоняна зі свининою у кількості 2634,45 кг на суму 228 090,68 грн з ПДВ;

- №МЛ-0000476 від 28.10.2025 на поставку Консерви м`ясорослинні каша ячнева зі свининою у кількості 2634,45 кг на суму 217 184,06 грн з ПДВ;

- №МЛ-0000477 від 28.10.2025 на поставку Консерви м`ясорослинні каша горохова зі свининою у кількості 2634,45 кг на суму 191 735,27 грн з ПДВ.

В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань в частині поставки товару у визначений строк, Позивачем був здійснений розрахунок 0,5 відсотка пені та штрафу у розмірі 7% вартості товару, поставку яких прострочено.

Позивачем засобами поштового зв`язку на адресу Відповідача 25.11.2025 було направлено Вимогу про сплату в десятиденний строк з дня пред`явлення вимоги на рахунок Позивача нарахований штраф в розмірі 89 181,40 грн.

При розгляді справи по суті суд приймає до уваги таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідно до листа-заявки Позивача від 06.10.2025 № 3.27/7199, Виконавець зобов`язаний був поставити товар (консерви м`ясорослинні (каша пшоняна зі свининою) у кількості 2634,45 кг, консерви м`ясорослинні (каша ячнева зі свининою) у кількості 2634,45 кг, консерви м`ясорослинні (каша горохова зі свининою) у кількості 2634,45 кг 13 жовтня 2025 року.

З урахуванням терміну необхідності поставки товару та фактичного виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, судом з`ясовано, що відповідачем було допущено прострочення виконання зобов`язання на 14 днів (товар поставлений 28.10.2025).

Судом встановлено, що відповідальність за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів встановлена п. 6.2. Договору.

Позивачем за порушення Відповідачем строку поставки товару нараховано пені 44590,70 грн - 0,5 % від вартості непоставленого в строк Товару (637 010,01 грн. х 0,5% = 44 590,70 грн).

Позивач також просить стягнути з Відповідача 44 590,70 грн штрафу у розмірі 7% за прострочку поставки понад 10 днів від вартості непоставленого в строк Товару (637 010,01 грн. х 7% = 44 590,70 грн).

Разом: 44 590,70 грн + 44 590,70 грн = 89 181,40 грн.

Перевіривши розрахунки штрафу та пені, суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за договором.

Чинне законодавство не встановлює для учасників цивільних відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення неустойки та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника відносин, який порушив зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/12876/19.

Зважаючи на вказане, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, відтак, відповідач має відшкодувати позивачу витрати зі сплати судового збору за подання позову.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКСІЛАЙН», вул. Гоголя, 68/1, смт. Гоголеве, Миргородський р-н, Полтавська обл., на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - 44590,70 грн штрафу; 44590,70 грн пені; 2422,40 грн судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко