ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/626/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 649/26 Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4395982,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості за договором підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р. у загальному розмірі 4395982,73 грн., у тому числі: 750000,00 грн. - авансовий платіж, 3645982,73 грн. вартість товарно-матеріальних цінностей, переданих відповідачу за актами прийому-передачі ТМЦ в роботу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Південьмонтаж-М умов договору підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р., зокрема, порушення передбачених п. 12.1 договору строків передачі результатів виконаних робіт за договором на розгляд Генпідряднику, а також ненадання відповіді на лист позивача № 605 від 28.01.2026 щодо письмового інформування Генпідрядника про хід виконання робіт, в тому числі про відхилення від строків виконання робіт, причини такого відхилення та заходи щодо їх усунення, всупереч умовам договору. Крім того, як вказує позивач, у порушення умов п.п. 11.4.12 п. 11.4 договору, за якими підрядник зобов`язаний усунути обставини, що обумовлюють затримку або зупинку робіт, без визначення причин та належного повідомлення про це Генпідрядника з 28.01.2026 р. ТОВ Південьмонтаж-М в односторонньому порядку зупинило виконання робіт за договором підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р., що призвело до критичного порушення термінів виконання робіт за договором. Таким чином позивач зазначає, що за умовами п.п. 11.1.4. п. 11.1 договору підряду № 12/12/2025 від 12.12.2025 р. у випадку, зокрема, якщо підрядник не виконує план усунення порушення строків виконання робіт, або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає явно неможливим, Генпідрядник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків та повернення сплаченого й невикористаного авансу за договором, а також повернути Генпідряднику вартість надлишку ресурсів ТМЦ(р). Однак, відповідач не повернув невикористаний авансовий платіж у сумі 750000,00 грн. та не повернув попередньо передані йому за актами прийому-передачі №№ 1-5 (ТМЦ(р).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до платіжних інструкцій № 19981 від 16.12.2025 р., № 23 від 05.01.2026 р. та № 928 від 21.01.2026 р. згідно з умовами п. 3.3.1 договору Генпідрядником на користь ТОВ Південьмонтаж-М сплачений авансовий платіж у загальній сумі 750000,00 грн. Водночас, як встановлено судом, заявником не додано до позовної заяви вказаних платіжних інструкцій № 19981 від 16.12.2025 р., № 23 від 05.01.2026 р. та № 928 від 21.01.2026 р.

Поряд з цим згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2026 році - 3328 грн.

Наразі господарський суд зазначає, що заявником у позовній заяві заявлено стягнення грошових коштів у розмірі 4395982,73 грн., що має майновий характер. Відтак, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 65939,74 грн. або 52751,79 грн. із урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позову через Електронний суд ЄСІТС.

Однак, заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4395982,73 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров