ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1559/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію"

про визнання незаконним та скасування рішення про виключення зі складу членів

громадської організації,

за участю представників сторін:

від позивача: Веретільник О.С. - адвокат, ордер серії АІ №2035670 від 18.11.2025,

від відповідача: Кашапова В.О. - адвокат, ордер серії АМ №1177984 від 06.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" про визнання незаконним та скасування рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу членів Громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію", що затверджене протоколом засідання Правління громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" від 28.03.2025.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення порядку прийняття рішення та виконання статуту керівним органом організації, що призвело до порушення права позивачки на участь у громадському об`єднанні та участь в управлінні цим громадським об`єднанням, як члена загальних зборів організації.

Ухвалою суду від 01.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1559/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2025.

У судовому засіданні 22.12.2025 оголошено перерву до 26.01.2026.

У судовому засіданні 26.01.2026 оголошено перерву до 16.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву позивача вх.№01-44/635/26 від 13.02.2026 про зміну позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме: про визнання незаконним та скасування рішення Правління ГО "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" про виключення ОСОБА_1 зі складу членів організації, прийняте на засіданні Правління 28 березня 2025 року, що зафіксоване протоколом засідання Правління від 28.03.2025 та стягнення судових витрат. Залишено без розгляду клопотання ГО "Українська феміністична мережа за свободу і демократію", яке міститься у відзив на позов від 06.01.2026 про закриття провадження у справі, за усним клопотанням представника відповідача. Оголошено перерву у підготовчому судового засіданні до 04.03.2026.

27.02.2026 на поштову адресу суду від ГО "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" надійшли заперечення від 23.02.2026 по справі.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх.№01-44912/26 від 04.03.2026 про витребування доказів.

У судовому засіданні 04.03.2026 представник позивача надала пояснення щодо заявлених клопотань про витребування доказів (вх. №01-44/637/26 від 13.02.2026 та вх. №01-44912/26 від 04.03.2026). Зокрема зазначила, що відмовляється від пункту 3 прохальної частини клопотання від 13.02.2026, оскільки він був сформульований некоректно. Крім того, повідомила, що вказаний пункт викладено у виправленій та уточненій редакції у клопотанні від 04.03.2026. В іншій частині заявлені клопотання підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача, у свою чергу, повідомила, що оригінал протоколу установчих зборів засновників громадської організації від 17.08.2022 відсутній, у розпорядженні відповідача наявна лише копія зазначеного документа, яку неможливо надати суду та належним чином засвідчити у зв`язку з відсутністю оригіналу.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№01-44/637/26 від 13.02.2026 та вх.№01-44912/26 від 04.03.2026) про витребування доказів, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому з огляду на вимоги ст. 13, 74 ГПК України заявник повинен довести обставини, на які він посилається як на поважні причини пропуску встановленого законом строку, шляхом подання відповідних доказів.

У поданих клопотаннях представник позивача зазначає, що не мала можливості подати їх раніше, оскільки нею вживалися заходи щодо самостійного отримання доказів відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України, а саме шляхом направлення адвокатських запитів.

Враховуючи наведені представником позивача обставини щодо неможливості подання відповідних клопотань у встановлений процесуальний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання клопотань про витребування доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на відповідність поданих клопотань вимогам статті 81 ГПК України та враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи, однак у повній мірі наразі відсутні в матеріалах справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Крім того, суд зазначає, що клопотання позивача (вх.№01-44/637/26 від 13.02.2026) у пункті третьому прохальної частини підлягає залишенню без розгляду на підставі усного клопотання представника позивача, заявленого в судовому засіданні.

Оглянувши інші документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до справи та зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 04.03.2026 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№01-44/637/26 від 13.02.2026) про витребування доказів в пункті третьому його прохальної частини залишити без розгляду.

2. Поновити строк та прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 вх.№01-44/637/26 від 13.02.2026 про витребування доказів та витребувати у Громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" документи, згідно пункту другого прохальної частини вказаного клопотання, а саме копії протоколу установчих зборів засновниць громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" та реєстру осіб, які брали участь в установчих зборах.

3. Поновити строк та прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 вх.№01-44912/26 від 04.03.2026 про витребування доказів та витребувати у Громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію" копії усіх протоколів загальних зборів, якими фіксувались рішення про зміну складу Правління Громадської організації "Українська феміністична мережа за свободу і демократію".

4. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на 30 березня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена у п.1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.),

+ представнику позивача - електронний кабінет,

2 - відповідачу та його представнику - електронний кабінет.