ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 911/1049/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

про стягнення 76 258 867,37 гривень

зустрічним позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про внесення змін до договору

за участю представника позивача за первісним позовом: Пясецького Д.В. (довіреність №143 від 12.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1049/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про стягнення 76 258 867,37 гривень та зустрічним позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про внесення змін до договору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.01.2026 у справі №911/1049/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 10.03.2026.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли:

- 09.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг додаткові пояснення, до яких останнім долучено розрахунок заборгованості станом на 09.03.2026;

- 10.03.2026 від Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради додаткові пояснення, до яких останнім долучено довідку про суму заборгованості станом на 10.03.2026.

Водночас приписами ст. 207 ГПК України унормовано, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки додаткові пояснення сторонами справи подано з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними нормами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг від 09.03.2026 та додаткових пояснень Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради від 10.03.2026.

У судове засідання 10.03.2026 представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача за первісним позовом у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг від 09.03.2026 та додаткові пояснення Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради від 10.03.2026.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.03.2026 о 17:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.03.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема