ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 915/1807/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія (м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

установив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія.

Ухвалою суду від 22.01.2026 справу №915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі призначено на 28 січня 2026 року о 10:00.

28.01.2026 судове засідання у справі № 915/1807/23 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.02.2026 судове засідання у справі призначено на 16 березня 2026 року о 12:30 год.

09.03.2026 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. №4194/06.1-15 від 09.03.2026, яким повідомлено, що від Відділу ДРАЦС у Миколаївській області отримано інформацію про смерть арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (актовий запис №168 від 27.02.2026), що є підставою для припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.03.2026 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 11.03.2026 подано до господарського суду через систему Електронний суд клопотання про припинення повноважень ліквідатора Прохорова Володимира Сергійовича у справі № 915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни.

12.03.2026 арбітражним керуючим Безабчук А.В. через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія.

У судове засідання 16.03.2026 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 16.03.2026 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою від 29.01.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Листом Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. №4194/06.1-15 від 09.03.2026 повідомлено суд про отримання від Відділу ДРАЦС у Миколаївській області інформації про смерть арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (актовий запис №168 від 27.02.2026), що є підставою для припинення дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 26 КУзПБ встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого, визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого.

Зазначені обставини є підставою для відсторонення арбітражного керуючого Прохорова В.С. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ встановлено, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

11.03.2026 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія прийнято рішення погодити припинення повноважень ліквідатора Прохорова В.С. у справі №915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія у зв`язку з його смертю, визначити кандидатуру арбітражного керуючого Безабчук А.В. для призначення ліквідатором у справі №915/1807/23 та зобов`язати комітет кредиторів звернутись до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Безабчук А.В. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія.

Відповідно до частини 3 статті 28 КУзПБ, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заявою від 12.03.2026 арбітражним керуючим Безабчук А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013) надано згоду на участь у справі №915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія та призначення її ліквідатором у цій справі.

Зазначеною заявою арбітражним керуючим Безабчук А.В. повідомлено, що вона не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи рішення комітету кредиторів банкрута від 11.03.2026 та згоду арбітражного керуючого Безабчук А.В. на її призначення ліквідатором у справі, на підставі ч. 1 ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013).

Ліквідаційну процедуру у справі №915/1807/23 введено постановою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити ліквідатору банкрута розумний строк для вжиття необхідних та можливих заходів до завершення ліквідаційної процедури у справі, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Керуючись ст. 28, 48, 58, 60, 61, ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Прохорова Сергія Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія.

2. Призначити ліквідатором у справі №915/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія арбітражного керуючого Безабчук А.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Київська біоенергетична компанія та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору арбітражному керуючому Безабчук А.В., державному реєстратору Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська