ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1422/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"

до фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

за участю третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Борсук Станіслав Олексійович

про стягнення 547675,75 грн.,

за участю:

відповідача: ФОП Міненко С.В.;

представника відповідача: Кобилецький В.В. адвокат, діє на підставі ордеру серія АА №1367920 від 27.10.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2024р. у справі №906/1422/23 суд призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.02.2026 р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду інформацію про направлення на адресу ФОП Міненка С.В. рахунку № 748 від 12.02.2026 р. для проведення ним оплати за проведення експертизи, згідно ухвали суду від 30.09.2024 р.

24.02.2026р. до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерти просять:

- надати для огляду (дослідження) конструкцію кріплення слябів в тому стані, в якому вона перебувала безпосередньо після події;

- узгодити з експертами дату та час огляду;

- забезпечити доставку експертів до місця огляду;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного кріплення, а саме: вільним доступом до ТЗ і його складових (вільний простір по периметру), освітлення;

- надання схеми кріплення слябів, яка була здійснена перед пригодою;

- надання фотознімків в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі, які наявні в наданих матеріалах справи.

Ухвалою від 25.02.2026р. суд поновив провадження у справі №906/1422/23 та призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 17.03.2026р.

10.03.2026р. від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.03.2026р. від відповідача надійшли пояснення на клопотання експертів, копія платіжної інструкції № 2108 від 02.03.2026 р. про сплату вартості експертизи, а також флеш-накопичувач з фотознімками.

13.03.2026р. від позивача надійшла заява про надання пояснень та фотознімків в електронному вигляді.

У поясненні від 11.03.2026р. ФОП Міненко С.В. вказав, що у зв`язку з тим, що вантажовідправник не оформив перед завантаженням Протокол кріплення вантажу, як того вимагає стандарт ДСТУ EN 12195-1:2018 "Пристрої кріплення вантажу на колісних транспортних засобах. Безпека. Частина 1. Розрахунок сил кріплення." (в Туреччині цей стандарт TS EN 12195-1/AC прийнятий 29.04.2014р.), схема кріплення вантажу відсутня. У зв`язку з цим надав письмовий опис завантаження та кріплення вантажу зроблений на підставі фото наданих вантажоотримувачем.

Позивач у поясненнях від 13.03.2026р. повідомив про готовність ТОВ «БІЕМБIСI-М» сприяти доставці судових експертів до місця огляду шляхом забезпечення їх проїзду автомобільним транспортом за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 58.

У зв`язку з цим ТОВ «БIЕМБIСІ-М» просить належним чином та завчасно повідомити про дату та час прибуття автомобіля за адресою КНДIСЕ.

Щодо схеми кріплення слябiв, яка була здійснена перед пригодою, то позивач вказує що завантаження вантажу здійснювалося компанією "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI", а тому у позивача відсутні схеми крiплення слябiв, якi були застосовані перед пригодою.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2026р. надав пояснення щодо інформації, поданої на виконання клопотання експерта.

З метою належного проведення судової експертизи, на виконання клопотання експерта, суд вважає за доцільне направити на адресу Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, окрім флеш-носіїв наданих позивачем та відповідачем, копію пояснень представника відповідача, які надійшли до суду 11.03.2026р. та копію пояснень представника позивача, які надійшли до суду 13.03.2026р., в яких сторони виклали обставини та інформацію, яка може бути використана судовим експертом.

Керуючись ст.ст. 225, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Направити до Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України:

- копію даної ухвали;

- копію пояснення відповідача та флеш-носій, які надійшли до суду 11.03.2026р.;

- копію пояснення позивача та флеш-носій, які надійшли до суду 13.03.2026р.

3. Судовим експертам КНДІСЕ, яким доручено проведення судової експертизи, з метою організації з боку позивача доставки судових експертів до місця огляду, у строк до 30.03.2026р. через електронний кабінет у системі "Електронний суд" повідомити суду дату огляду (дослідження) конструкцій кріплення слябів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (рек. з пов.) + на ел. пошту:

- третій особі ФОП Борсук С.О. (рек. з пов. АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ); на ел. пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

- третій особі "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI" - на ел. пошту -