ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" березня 2026 р. Справа№ Б911/96/08/13-г (911/2338/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) (суддя Лопатін А.В., повний текст рішення складено та підписано - 08.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича

до ОСОБА_1

про стягнення 192 493,78 грн завданих збитків

в межах справи № Б911/96/08/13-г

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) (суддя Лопатін А.В., повний текст рішення складено та підписано - 08.12.2025), зокрема, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25); постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Транспортна технологічна компанія» суму завданих збитків у розмірі 192 493,78 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидова А.М., судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) заяву суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) задоволено; матеріали апеляційної скарги у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/16/26 від 14.01.2026 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б911/96/08/13-г (911/2338/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 апеляційну скаргу у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення 192 493,78 грн завданих збитків в межах справи № Б911/96/08/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б911/96/08/13-г (911/2338/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25), зокрема, у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) залишено без руху.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25).

За наслідками перевірки наданих скаржником документів, судом встановлено відсутність усунення всіх недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у даній справі, а саме: в порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) у розмірі 4 542,00 грн.

Як зазначалось вище, апелянтом подано клопотання про продовження строку для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) у зв`язку з неможливістю сплати судового збору у визначений ухвалою строк.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) відмовлено.

Отже, питання відсутності грошових коштів було предметом оцінки суду в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 і не визнано достатньою підставою для звільнення від процесуального обов`язку.

Доводи щодо ракетного обстрілу енергетичних об`єктів у ніч з 25.02.2026 року на 26.02.2026 року також не підтверджені жодними належними та допустимими доказами саме в контексті неможливості здійснення банківських операцій або отримання платіжних документів.

Не наведено конкретних даних про тривалість відключення електроенергії, відсутність зв`язку чи блокування банківських сервісів, які б унеможливлювали виконання ухвали суду.

Крім того, Скаржник мав достатньо часу з моменту постановлення ухвали від 16.02.2026 року для організації сплати судового збору. Вказані обставини є загальними для всієї території України та не мають індивідуалізованого характеру, що виключає їх кваліфікацію як виключних саме для цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Проте, при повторному зверненні до суду необхідним є подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наразі, колегія суддів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядає, оскільки недолік поданої апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі.

Оскільки арбітражним керуючим скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2025 у справі № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № Б911/96/08/13-г (911/2338/25) повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко