ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/37/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продхолдиннг» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 24-В )

про стягнення 1164385,14 грн.

за участю представників:

від позивача: Татарин С.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №5543/36 від 31.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продхолдиннг» про стягнення 1164385,14 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» за вих. 5543/36 від 31.12.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

28.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:30.

16.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

20.02.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання в якому позивач зазначає про те, що 19.02.2026 на виконання мирової угоди ТОВ «Продхолдинг» оплатило на рахунок АТ «Тернопільобленерго» (Бучанський РЕМ) 150000,00 грн. заборгованості, на підтвердження чого надає копію виписки від 19.02.2026.

У судове засідання 05.03.2026 з`явився представник позивача та підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09.02.2026 №1306/36.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2026 не з`явився.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана від імені позивача В.С. Гуменом та від імені відповідача С.В. Сахаровим, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

При цьому, судом враховано те, що відповідачем здійснено сплату першого платежу на рахунок позивача відповідно до умов мирової угоди від 03.02.2026.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами самойстійно у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/37/26.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/37/26 укладену між сторонами за наступним змістом, зокрема :

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ №911/37/26

що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області

м. Київ 03 лютого 2026 року

Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (46007, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2, код за ), іменоване надалі «Позивач», в особі в.о.генерального директора Гумена Володимира Степановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продхолдинг» (08601, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Квітки-Основ`яненка, 24-В, код за ), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Сахарова Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

БУДУЧИ дієздатними та повноважними для підписання цієї мирової угоди (надалі «Мирова угода»), попередньо ознайомившись з вимогами законодавства щодо недійсності правочинів, не порушуючи публічний порядок, діючи добровільно, без фізичного чи психічного тиску зі сторони будь-кого, стверджуючи вільність волевиявлення Сторін, його відповідність внутрішній волі кожної із Сторін і відсутність зловмисної домовленості між Сторонами, не помиляючись щодо обставин, які мають істотне значення, розуміючи значення свої дій і правові наслідки Мирової угоди, бажаючи настання таких наслідків, не вводячи в оману один одного щодо обставин, які мають істотне значення, стверджуючи укладання Мирової угоди при відсутності тяжких для Сторін обставин, а також повну відповідність умов Мирової угоди чинному на день її підписання законодавству України,

КЕРУЮЧИСЬ положеннями статей 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору та закінчення розгляду судової справи №911/37/26 шляхом укладання Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає повністю суму заборгованості перед Позивачем у розмірі 1164385,14 грн. (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 14 коп.)

2. Відповідач зобов`язується сплатити вказану суму наступним чином:

№ платежуСума, грн.Термін оплати
1.150000,00до 20.02.2026р. (включно)
2.150000,00до 20.03.2026р. (включно)
3.150000,00до 20.04.2026р. (включно)
4.150000,00до 20.05.2026р. (включно)
5.150000,00до 20.06.2026р. (включно)
6.150000,00до 20.07.2026р. (включно)
7.150000,00до 20.08.2026р. (включно)
8114385,14до 20.09.2026р. (включно)
Всього 1164385,14До 20.09.2026р.

3. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 13972 грн. 63 коп. на поточний рахунок АТ «Тернопільобленерго» НОМЕР_1 у філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 00130725 до моменту повного погашення визнаного боргу згідно п. 2 Даної Мирової угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання наявних між ними претензій.

5. Мирова угода подається Сторонами до суду разом із спільною письмовою заявою, для її затвердження і закриття провадження по справі. Сторони підтверджуються, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Мирова угода укладена в трьох ідентичних оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Київської області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:___________/В.С. Гумен

ВІДПОВІДАЧ:________/С.В.Сахаров

3. Провадження у справі № 911/37/26 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продхолдиннг» про стягнення 1164385,14 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 911/37/26 від 05.03.2026 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 05.03.2026 по 05.03.2026.

6. Стягувачем за ухвалою є Акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (46007, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2, ).

7. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Продхолдиннг» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 24-В, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2026.

Суддя О.Г. Смірнов