overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13988/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36)

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9)

про стягнення 109 432,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9) про відкладення підготовчого засідання на 24.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/5736/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025)

у справі № 910/5736/25 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

про стягнення 99 322,38 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

до Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

про визнання відсутності права на стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/5736/25, розгляд якої призначено на 10.03.2026 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у ХХ черговому з`їзді суддів України у період з 10.03.2026 по 12.03.2026 відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, справу № 910/5736/25 слід призначити до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/5736/25 призначити на 31.03.2026 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р.Справа № 924/205/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, м. Турцинці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання по справі призначено на 11:00 год. 17.03.2026.

У зв`язку з відрядженням судді Танасюк О.Є. судове засідання у справі №924/205/26 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/205/26 призначити на 11:00 год. "18" березня 2026 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

05.03.2026 Справа № 914/3168/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає у підготовче засідання, відкладене

на 12.03.2026 о 12:20 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс»

як відповідача у справі № 914/3168/25

за позовом: Львівської міської ради (пл.Ринок, 1, м.Львів, 79006; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» (вул.Липинського, 36, м.Львів, 79019; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; );

про: стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 3 252 193,53 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в засідання суду передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Справа № 926/4400/25

За позовом Новоселицької міської ради

до відповідача Фізичної-особи підприємця Цаплюка Олександра Васильовича

про повернення коштів отриманих внаслідок завищення вартості ремонтних робіт в сумі 213 957,00 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної-особи підприємця Цаплюк Олександр Васильович про повернення коштів отриманих внаслідок завищення вартості ремонтних робіт в сумі 213 957,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2025 року, судову справу № 926/4400/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху; для усунення зазначених недоліків належить надати суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - Фізичної особи підприємця Цаплюк Олександра Васильовича.

31 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій зазначено РНОКПП відповідача, а також долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Цаплюка О.В.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27 січня 2026 року.

27 січня 2026 року та 03 березня 2026 року ухвалами суду в підготовчих судових засіданнях оголошувалась перерва, востаннє на 15:00 25 березня 2026 року.

Разом з тим, 25-26 березня 2026 року на базі Чернівецького апеляційного суду за участі юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича буде організовано та проведено круглий стіл на тему Оцінювання та кар`єра судді: нові процедури та практичні аспекти, в якому прийматиме участь головуючий суддя по справі Проскурняк О.Г.

Відтак, суд дійшов висновку призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:50 24 березня 2026 року.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:50 24 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2026 року.

Ухвала набрала чинності 06 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" просп. Індустріальний,3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61089 код 05808853

- Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (державний орган з питань банкрутства),

- розпорядника майна,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/2523/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (за вх. 1845 від 22.01.2026) відбудеться 24 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує розпорядника майна надати письмові заперечення на подану заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/3645/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі № 911/3645/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади

до 1. Броварської міської ради Броварського району Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мая-77",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Радість"

про визнання недійсним рішення, договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу та витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/3645/23, розгляд якої було призначено на 24.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваригаз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/3645/23, призначити на 07.04.2026 о 14:15 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3591/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 у справі № 908/3591/25 (номер провадження справи 19/207/25)
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2026 р. справа № 925/473/21(925/1582/25)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 :
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили: 03.03.2026

Дата видачі наказу: 04.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2029

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/3764/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію «Асоціація роботодавців Львівської області»

як відповідача, у справі

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: Громадської організації «Асоціація роботодавців Львівської області»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно»

про: розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди, стягнення 140 920,36 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 25.03.2026 о 13:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/499/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чікен Стар», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика», Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про визнання права іпотекодержателя

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання права іпотекодержателя саме за Договором № 1724 від 31.10.2025 р. Позивач просить визнати за ним право іпотекодержателя щодо об`єкта нерухомого майна за Договором № 1724 від 31.10.2025 р., тоді як за текстом позовної заяви (сторінка 1) позивач посилається на укладений між сторонами Договір № 1728 від 31.10.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №926/2689/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Даймондс Корпорейшн» від 06.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/53/26 від 07.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2025 (повне рішення складено та підписано 17.12.2025, суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/2689/25

за первісним позовом ТОВ «Даймондс Корпорейшн»

до відповідача ПрАТ «Київстар»

про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 1442198,55 грн.

за зустрічним позовом ПрАТ «Київстар»

до відповідача (за зустрічним позовом) ТОВ «Даймондс Корпорейшн»

про визнання договору оренди №430283 від 01.10.2021 року продовженим на тих самих умовах і на той же строк

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Даймондс Корпорейшн» від 06.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/53/26 від 07.01.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2025 у справі № 926/2689/25 та призначив розгляд справи на 10.03.2026.

У зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату та час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Даймондс Корпорейшн» на 14.04.2026.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату та час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Даймондс Корпорейшн» у справі №926/2689/25 на 14.04.2026 об 12:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 914/3592/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного закладу освіти «Перший Інноваційний Приватний Львівський Ліцей»

про відстрочення рішення суду (вх. №995/26 від 05.03.2026р.)

у справі

за позовом: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України

до відповідача: Приватного закладу освіти «Перший Інноваційний Приватний Львівський Ліцей»

про: стягнення 170 441,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернувся Приватний заклад освіти «Перший Інноваційний Приватний Львівський Ліцей» (далі - заявник) із заявою про відстрочення рішення суду (вх. №995/26 від 05.03.2026р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Підставою встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення, судом встановлено, що така відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначено ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного закладу освіти «Перший Інноваційний Приватний Львівський Ліцей» про відстрочення виконання рішення.

2.Розгляд заяви Приватного закладу освіти «Перший Інноваційний Приватний Львівський Ліцей» про відстрочення виконання рішення у судовому засіданні призначити на на 26.03.2026 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Викликати представників сторін у судове засідання для надання пояснень по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду.

4.Явку представників учасників справи у судове засідання для надання пояснень по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.