overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/1023/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/1023/26 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» -Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприприємства «Спецтехноекспорт» ,( код 30019335, проспект Степана Бандери,7, Київ, 04073) до Товариства з обмеженою відповідальністю " АС ТОРГ" (код 43342600, вул. Хмельницького Богдана, 37/2, м. Київ,01054) про стягнення 4834085,47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " АС ТОРГ" (код 43342600, вул. Хмельницького Богдана, 37/2, м. Київ,01054)

про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС (ЄСІКС)

та

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.03.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Повідомити про право суду на підставі абз.2 ч.2ст. 178, абз.2 ч.6 ст.6 та ч.10 ст 165 ГПК не примати відзив і вирішувати спір за наявними матеріалами справи також у разі, оскільки відзив подано Відповідачем, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його і не навев поважних причин невиконання такого обов`язку.

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа №4/259

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №4/259

За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

до фізичної особи - підприємця Кулія Анатолія Петровича

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комерційні автомобілі»

про розірвання кредитного договору та стягнення 1333587,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»

(нове найменування Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»)

(68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28),

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Комерційні автомобілі»

(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61),

як відповідача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 03.03.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви до 19.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.03.2026 Справа № 914/224/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд 2",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Монобуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Буд 2"

про стягнення 302400,00 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.2026 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача у підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026Справа № 910/1895/26
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" березня 2026 р. Справа № 902/1228/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1013/26) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1228/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на "18" березня 2026 року о 10:00 год.

27.02.2026 (вх. № 1013/26) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яку суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1013/26) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1228/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" березня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Гриньков Євгеній Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику Гринькову Є.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 902/892/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/892/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника у справі. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання на 10.12.2025 року.

Ухвалою від 21.01.2026 року призначено справу до розгляду на 11.03.2026 року о 14:30 год..

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці в період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 196, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/892/25 до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2026 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - ; представнику ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Городніщевій Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 924/1068/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром", с. Білеве, Ізяславський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Янчарук О.І. згідно ордера від 12.09.25 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У судовому засіданні 02.03.2026р. оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 11.03.2026р.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11:30 год. 11.03.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.03.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук.: 1 примір. 1 - до справи

Надіслати ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 924/1073/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

до Індивідуального підприємця "Алигожаев Г" (Индивидуальный предприниматель "Алигожаев Г"), Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Рискулова, 103 В ТЦ Строй Сіті

про стягнення 50 595,31 дол. США заборгованості за Контрактом №170 від 28.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2025 відкрито провадження у справі №924/1073/25, призначено підготовче засідання на 03.03.2026, зупинено провадження у справі №924/1073/25 на час виконання судового доручення про вручення документів відповідачу відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на дату призначеного ухвалою суду від 23.10.2025 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/1073/25.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №924/1073/25.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 03.03.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/469/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "29" січня 2026 року, яке набрало законної сили "03" березня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" червня 2026 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4124/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025, яка набрала законної сили 18.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/633/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Козелецької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Євгена Лоскота,1, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі

Кіптівської сільської ради (), вул. Словянська, буд. 51-а, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17050

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроголден (), вул. Головатого, буд. 20, м. Бориспіль, Київська обл., 08302

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія (), вул. Торфяна,буд.11, сел. Баришівка, Броварський р-н, Київська обл., 07501

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/633/25 відбудеться 24 березня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/24/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Комунального підприємства "Чекаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про визнання договору укладеним,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (позивача),

Комунальне підприємство "Чекаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (відповідача)

про призначення підготовчого засідання о 09 год. 50 хв. 13.03.2026;

підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 12.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/639/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 12 травня 2026 року о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/639/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 21.-22.08.2020 буксира Анатолій Ганькевич у загальній сумі 742,31 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. Справа№ 910/12132/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2025

у справі № 910/12132/25 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна"

про стягнення 198 453,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення господарського суду міста Києва 08.12.2025 у справі № 910/12132/25, розгляд якої колегією суддів вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/766/26 від 27.02.2026 у справі № 910/12132/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 у справі № 910/12132/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення господарського суду міста Києва 08.12.2025 у справі № 910/12132/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Розгляд справи № 910/12132/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова