номер провадження справи 3/216/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 908/3671/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3671/25

за позовом: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ (вул. ЗЕМСЬКОГО ЛІКАРЯ ЛУКАШЕВИЧА, будинок 4, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 07809992)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (вул. Центральна, 6-А, с. Сотницьке, Петриківський район, Днапропетровська область, 51800; Героїв 93-ї бригади, буд. 10-а, приміщення 1, м. Запоріжжя, 69114; ідентифікаційний код юридичної особи 39494486)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Вєнцев Ігор Анатолійович (в залі суду) - довіреність №2231 від 19.12.2025, витяг з наказу № 02 від 06.01.2025;

від відповідача: Трощій Олексій Сергійович (в режимі відеоконференції) - керівник ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД», наказ № 1/2014 від 10.11.2014, витяг з ЄДР, виписка з ЄДР;

вільний слухач: Северін Денис Миколайович (в залі суду) - довіреність №2229 від 19.12.2025, виписка з ЄДР;

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (скорочене найменування ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД»), про стягнення заборгованості в розмірі 1 469 910,59 грн. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 638,50 просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу №908/3671/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД», про стягнення коштів залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, в якій: визначити/виправити адресу місцезнаходження відповідача у справі; надати належні копії документів, доданих до позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: належні копії договору №12з від 12.06.2018 з додатковими угодами №1 від 13 квітня 2020; №2 від 13.04.2020; №3 від 01 січня 2021; №4 від 01.12.2022; №5 від 01 лютого 2024 року; додатку №2 від 12.06.2018, рахунків-фактур №150, №137, №136, №138, №139, №140, №151, №131, №130.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідні документи, а також виправлено адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3671/25; присвоєно справі номер провадження 3/216/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.01.2026 11:30 год.; позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати до суду (з одночасним надісланням іншим учасникам справи) копію Додатку № 1 до договору - План-схему розташування земельної ділянки та копію Державного акту на право користування землею серія №000056 від 19.03.1991. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 22.12.2025.

05.01.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» адвоката Лисенка Сергія Дмитровича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3671/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» Трощія Олексія Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3671/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.01.2026 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» адвоката Лисенка Сергія Дмитровича та заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» Трощія Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

06.01.2026 від ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ передплати за договором № 12з від 12.06.2018 у розмірі 2 655 176,15 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» до КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення коштів залишено без руху.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

12..01.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 08.01.2026.

13.01.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання до 10.02.2026 об 11:00 год.

20.01.2026 до суду від представника позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

29.01.2026 до суду від представника відповідача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

30.01.2026 до суду від представника позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

10.02.2026 до суду від представника відповідача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 04.03.2026 о 10:00 год.

У судовому засіданні 04.03.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясував в представників сторін наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Сторони повідомили про відсутність заяв/клопотань.

Судом відкрито підготовче засідання в ході якого представник позивача за первісним позовом підтримав позовну заяву в повному обсязі та надав заперечення проти зустрічної позовної заяви, а в свою чергу представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву та заперечив проти первісної позовної заяви.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Суд з`ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3671/25 до судового розгляду по суті на 19.03.2026 о 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич