overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3312/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця Артикова Рустамжона, с-ще Макарів, Київська обл.

2. ОСОБА_1 , с-ще Макарів, Київська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ

про стягнення 202 251,49 грн

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: : Жарський І. Р., адвокат, довіреність №14795-К-О від 25.09.2024

від відповідачів 1-2: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3312/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до 1.Фізичної особи-підприємця Артикова Рустамжона, 2. ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України про стягнення 202 251,49 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 було відкладено розгляд справи по суті до 11.03.2026.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явились. Відповідачі 1 та 2 про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 11.03.2026, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/3312/25 на "23" березня 2026 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі № 911/3312/25 призначене на 23.03.2026 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», представник якого адвокат Жарський І. Р., братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2026.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2026 Справа № 908/3662/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 № 908/3662/25, яке набрало законної сили 05.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2029.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/717/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2026 у справі №907/717/25, що набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "24" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 922/429/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4 39243307

як відповідача у справі № 922/429/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4)
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/711/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7195,04 грн
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7461,28 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяІ.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4670/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Український державний університет залізничного транспорту

як третю особу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

як відповідача у справі № 922/4670/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Український державний університет залізничного транспорту (майдан Фейербаха, 7, м. Харків, 61050, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, Корпус В-2, кім.8, )
про стягнення 1 042 806,26грн та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12.03.2026 Справа №905/1029/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 по справі №905/1029/25.
Постанова набрала чинності з 23.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

05.03.2026 Справа № 917/1823/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", вул. Комарова, буд. 24, с. Широке, Миргородський район, Полтавська область, 38372;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1823/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс" у судовому засіданні 05.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 21.04.2026 року на 10:20 год.

Ініціюючому кредитору - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу, заявнику, який звернувся з кредиторськими вимогами до боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Полтавській області, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв Інвест Плюс", арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, заявника, який звернувся з кредиторськими вимогами до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 21.04.2026року на 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, заявнику.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська
Справа № 909/539/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Пінське промислово-торгове об`єднання "Полесье" (Республіка Білорусь)

до відповідача: Приватного підприємства "Фірми "Хімекс"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 9990,03 євро

встановив: Відкрите акціонерне товариство "Пінське промислово-торгове об`єднання "Полесье" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Фірми "Хімекс" про стягнення 9 990,03 євро. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

03.03.2026 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Пінське промислово-торгове об`єднання "Полесье" до Приватного підприємства "Фірми "Хімекс" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 9990,03 євро відмовлено.

Однак, як з`ясовано судом згодом, при виготовленні тексту та подальшому внесенні тексту скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення в КП Діловодство спеціалізованого суду виникла технічна помилка, внаслідок якої текст абзацу першого як вступної так і резолютивної частини скороченого рішення внесено не в повному обсязі.

Згідно приписів частин 1, 2, 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та технічні помилки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у скороченому рішенні від 03.03.2026 у справі №909/539/21, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення у редакції: у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Пінське промислово-торгове об`єднання "Полесье" до Приватного підприємства "Фірми "Хімекс" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 9990,03 євро відмовити.

У першому абзаці вступної частини зазначити "розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу " .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.03.2026.

Суддя Неверовська Л. М.
номер провадження справи 25/52/15-29/78/16-21/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 908/4828/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/4828/15

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Полонія (вул. Омельченка, 9, кв. 33, м. Запоріжжя, 69068, код в ЄДР 22143875, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2026 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 11.03.2026, 11 - 00. Зобов`язав кредитора надати суду кандидатуру нового ліквідатора.

До системи Електронний суд від арбітражного керуючого Овсієнко А.В. надійшов звіт (вх. № 5387/08-08/26 від 10.03.2026).

Кредитор у судове засідання не з`явився, представників не направив.

Станом на 11.03.2026 кредитором вимоги суду не виконані, кандидатуру нового ліквідатора не надано.

У судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Овсієнко А.В. (вх. № 5387/08-08/26 від 10.03.2026) прийнятий до відома.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, призначення ліквідатора у справі слід відкласти.

Враховуючи відсутність кандидатури нового ліквідатора у кредитора / комітету кредиторів, судом 11.03.2026 буде направлений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Проведення судового засідання 14.04.2026, 11 - 00 у справі № 908/4828/15 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 14.04.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Кредитора/комітет кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора.

Проведення судового засідання 14.04.2026, 11 - 00 год. у справі № 908/4828/15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 11.03.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/1985/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, суддя Ніколенко М. О. м. Дніпро, у справі № 904/1985/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Дніпро", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка

про стягнення неустойки у розмірі 32 515 555 грн 95 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 у справі № 904/1985/25.

Витребувано матеріали справи № 904/1985/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

09.03.2026 справа № 904/1985/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/1985/25 до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 927/520/22

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026) про відсторонення арбітражної керуючої.

у справі №927/520/22 (суддя М.В. Фесюра)

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП",

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор, арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна,

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М

кредитор: Приватне підприємство "Мар`янівське",

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області,

кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс",

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс",

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік",

кредитор: ОСОБА_2 ,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

кредитор: ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/520/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир