overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4972/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіжданні справу № 9164972/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Четін Віри Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 200 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 за вх№ 8358/26 господарський суд одержав від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

10.03.2026 за № 8477/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 10.03.2026, без участі представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу прпо відкладення підготовчого засідання на

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ФОП Четін В. В. та ТОВ ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК про відкладення підготовчого засідання на "18" березня 2026 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

10.03.2026 Справа № 914/2155/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Сетам (як відповідача-2)

та

ОСОБА_1 (як третю особу)

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські апартаменти, м.Львів

до відповідача-1: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів

до відповідача-2: Державного підприємства Сетам, м.Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ

про: визнання недійсними електронних торгів від 12.07.2021 та стягнення 1529020,70грн

в судове засідання на 31.03.2026 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача-2 та третю особу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2026 р. Справа № 911/3940/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3940/25

за позовом фізичної особи-підприємця Шаповалова Олександра Євгенійовича

до: 1) фізичної особи-підприємця Сухомлінова Олега Миколайовича

2) фізичної особи-підприємця Сухомлінової Марії Миколаївни

3) фізичної особи-підприємця Сухомлінова Романа Миколайовича

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Савенков О.В. - адвокат, ордер серії АІ № 2146428 від 09.03.2026;

відповідачів : Федоренко О.П. адвокат, ордер серії АА № 1158744 від 26.01.2026;

Повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Шаповалова Олександра Євгенійовича як позивача у справі №911/3940/25, про підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026 об 12:55, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026м. СумиСправа № 5021/1806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1806/12 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОВ-Плюс про стягнення 9972 грн. 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.01.2013 у справі № 5021/1806/12 господарський суд позовні вимоги задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю СОВ-Плюс на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 9972 грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю СОВ-Плюс на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 1609 грн. 50 коп. судового збору.

11.02.2013 на виконання рішення від 28.01.2013 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

05.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву (вх. № 961 від 05.03.2026), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70682441 Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 5021/1806/12 від 11.02.2013 про стягнення судового збору на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000 м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. № 961 від 05.03.2026) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.03.2026, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2026 Справа № 917/128/26
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором No 050225/01 про постачання електричної енергії споживачу від 06.02.2025 у розмірі 121 49,89грн. та 332,80 грн - судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили 20 лютого 2026 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 21 лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 березня 2026 року
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6703/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026, яке набрало законної сили 07.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/10936/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарг на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О. відмовити.

2. У задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Черток О.Ф. відмовити.

3. У задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Літвиненка О.В. відмовити.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №909/904/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу ФОП Хемича Олега Ігоровича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 (повний текст рішення складено 25.12.2025, суддя І. М. Скапровська)

у справі № 909/904/25

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,

до відповідача ФОП Хемича Олега Ігоровича

про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету Калуської міської ради грошових коштів у сумі 1 096 558, 88 грн., у тому числі 775 980,75 грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 253 673,71 грн - інфляційних втрат, 66 904,42 грн - 3% річних та судового збору,

за участю представників:

прокурор - Цинайко Н.І.

від позивача - не з`явились

від відповідача - Дутка І.М. (в режимі відеоконференці)

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги ФОП Хемича Олега Ігоровича, поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/904/25, на 05.03.2026.

В судове засідання, що відбулося 05.03.2026, з`явились прокурор та представник відповідача в режимі відеоконференції, які висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Хемича Олега Ігоровича, поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/904/25 до 11 год 00 хв 23.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 909/904/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Дуткою І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/962/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/962/23

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.04.2024р. визнано банкрутом ТОВ „Мостайл; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ „Мостайл строком на дванадцять місяців, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А.; призначено ліквідатором ТОВ „Мостайл арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну .

Ухвалою суду від 17.09.2024 року визнано ГУ ДПС в Одеській області кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 890 213 137 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2025р., серед іншого, заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. про відсторонення ліквідатора від справи за його заявою задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Коваленко І.А. від виконання повноважень ліквідатора по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025 року призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

В судовому засіданні 10.03.2026р. суд розглянув заяву з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Еквіл-Трейд» (вх.№3-1209/25 від 05.12.2025р.), та заяву ліквідатора- арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться "05" травня 2026 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2026 р. Справа № 906/234/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Лікарня" Пулинської селищної ради 38 824,56грн заборгованості за спожиту в грудні 2025 року електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №180 від 19.12.2025.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 11, 509, 612, 627, 632, 714 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 266,24грн, сплачений ТОВ "Житомиренерго" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 38 824,56грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 266,24грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 904/9958/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.

10.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №09/03-26 від 09.03.2026 ліквідатора Лихопьока Д.П., в якому арбітражний керуючий просив призначити судове засідання у справі №904/9958/15 для розгляду питання щодо подальшого стану ліквідаційної процедури ТОВ "ПКВП МДС".

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.03.2026 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. до 31.03.2026.

Зобов`язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2026 Справа № 908/3381/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/3381/25.
Рішення набрало законної сили 05.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/8819/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Гурська А.С.;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 (повний текст складено 07.10.2025)

у справі № 910/8819/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп»

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 1 012 710,27 грн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025, розгляд якої призначений на 09.03.2026.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 06.04.2026 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, що наступне судове засідання у справі відбудеться 06.04.2026 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак