ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/2299/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

справи про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
керуючої реструктуризацією:Белінської Н. О.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2299/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 20.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 15.10.2025.

01 жовтня 2025 року до суду від ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 8 846,70 грн (вх. № 4159/25). Ухвалою суду від 29.09.2025 таку заяву прийнято до розгляду у засіданні, що призначене на 15.10.2025.

Ухвалами суду від 15.10.2025, серед іншого:

- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.12.2025;

- визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 13 691,50 грн.

24 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів (вх. № 31332/25). Ухвалою суду від 26.11.2025, серед іншого, розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 03.12.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025, серед іншого, відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; поданого разом з заявою керуючої реструктуризацією за вх. № 31332/25 від 24.11.2025; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.01.2026.

04 грудня 2025 року до суду від ТзОВ «ФК «Процент» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 31 360,00 грн (вх. № 5227/25). Ухвалою суду від 08.12.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 календарних днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

17 грудня 2025 року до суду надійшла заява ТзОВ «ФК «Процент» про усунення недоліків (вх. № 33789/25).

Ухвалою суду від 22.12.2025 заяву ТзОВ «ФК «Процент» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду; ТзОВ «ФК «Процент» повідомлено місце, дату та час засідання.

08 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 470/26). Ухвалою суду від 13.01.2026 таку заяву призначено до розгляду у засіданні 19.01.2026.

Ухвалами суду від 19.01.2026:

- грошові вимоги ТзОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 24 001,61 грн; грошові вимоги ТзОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 у розмірі 10 570,00 грн відхилено;

- залишено без розгляду заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів вх. № 470/26 від 08.01.2026; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 16.02.2026.

13 лютого 2026 року до суду від керуючої реструктуризацією надійшли заява про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 641/26), клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду винагороди арбітражного керуючого (вх. № 643/26).

Ухвалою суду від 13.02.2026 озгляд заяви керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 641/26 від 13.02.2026) призначено на 04.03.2026; зобов`язано керуючу реструктуризацією, на виконання абзацу 3 пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до 20.02.2026 надати суду докази надіслання учасникам зборів кредиторів у справі № 914/2299/25 протоколу № 3 від 09.02.2026.

17 лютого 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду докази надіслання учасникам зборів кредиторів у справі № 914/2299/25 протоколу № 3 від 09.02.2026 (вх. № 4412/26).

У судове засідання 04.03.2026 з`явились керуюча реструктуризацією.

Частинами 1-2 статті 126 КУзПБ передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

З Протоколу зборів кредиторів № 3 від 09.02.2026 у справі № 914/2299/25 вбачається, що збори кредиторів у даній справі відбувались шляхом опитування. Суду надано бюлетні голосування кредиторів у даній справі - ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та ТзОВ «ФК «Процент», з яких вбачається, що такі кредитори проголосували за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Також, суду надано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , на якому міститься підпис боржника, що засвідчує погодження ним такого плану.

Частинами 3-6 статті 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що конкурсні кредитори у даній справі ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та ТзОВ «ФК «Процент» брали участь у зборах кредиторів, проголосували за схвалення плану реструктуризації боргів та були належним чином повідомлені про дане засідання, суд дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів.

Також, суд зазначає, що неявка боржника у дане засідання також не перешкоджає розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, оскільки вони теж належним чином повідомлені про дане засідання.

У частині 7 статті 126 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, у частині 8 згаданої статті передбачено обов`язок суду постановити ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування.

Так, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Суд зазначає, що ухвалою від 15.10.2025 визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 13 691,50 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 846,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 24 001,61 грн, з яких: 3 211,61 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 17 290,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 3 500,00 грн - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, у плані реструктуризації боргів (п. 2 та п. 5) зазначено, що судом визнано вимоги ТзОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 у розмірі 25 144,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 16 800,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 3 500,00 грн - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Надалі, на виконання п. 5 ч. 2 ст. 124 КУзПБ, в плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 наведено графік погашення вимог ТзОВ «ФК «Процент» на загальну суму 25 144,80 грн, в той час, як загальний розмір визнаних судом вимог такого кредитора становить 24 001,61 грн.

Така ж інформація відображена в рішенні зборів кредиторів, оформленого протоколом № 3 від 09.02.2026.

Резюмуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у затвердженні, поданого суду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом (ч. 9 ст. 126 КУзПБ).

Надаючи учасникам справи можливість усунути недоліки, що слугували підставою відмови у затвердженні поданого плану реструктуризації боргів та реалізувати право на повторне звернення до суду із відповідною заявою, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 123, 124, 126, 130 КУзПБ, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , поданого разом з заявою керуючої реструктуризацією за вх. № 641/26 від 13.02.2026 відмовити.

2. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 23.03.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 06.03.2026.

Суддя Трускавецький В.П.