УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/921/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви представника позивача адвоката Маркової Олесі Ігорівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/921/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» просп. Берестейський, 11, 1, прим. 18, м. Київ, 03115

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ,01001

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТВЕЙ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання відповідача виконати умови Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року та поставити товар (поставити у визначений в договорі обсяг продукції, за визначеною в ньому ціною як примусове виконання обов`язку в натурі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року в частині своєчасної та повної поставки продукції відповідно до погодженого обсягу та графіку поставки, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідними вимогами про примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 16.02.2026 року від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2026 року надійшла заява б/н від 14.02.2026 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/921/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2026.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 26.02.2026 від представника відповідача - адвоката Синенко Олени Михайлівни надійшла заява б/н від 25.02.2026 року про проведення судового засідання 19.03.2026 року та всіх наступних судових засідань у справі № 910/921/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 19.03.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/921/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, через систему "Електронний суд" 10.03.2026 від представника позивача - адвоката Маркової Олесі Ігорівни надійшла заява б/н від 10.03.2026 року про проведення судового засідання 19.03.2026 року та всіх наступних судових засідань у справі № 910/921/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Маркової Олесі Ігорівни про участь у судовому засіданні 19.03.2026 у справі № 910/921/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання, призначене на 19.03.26 о 14:30 год., та всі наступні судові засідання у справі № 910/921/26 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У підготовчому засіданні 19.03.2026 о 14:30 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь Маркова Олеся Ігорівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон