УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 1-24-7-5/297-06-7817

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2026

за подання заяви представника працівників боржника Євлаша Олександра Вікторовича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги представника працівників боржника Євлаша Олександра Вікторовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025

у справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН"

за участю: Фонду державного майна України, Південного міжрегіонального управління юстиції , Прокуратури м. Одеси, -

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника працівників боржника Євлаша Олександра Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Представник працівників боржника Євлаш Олександр Вікторович звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422,44 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2026 задоволено заяву про повернення судового збору та повернуто представнику працівників боржника Євлашу Олександру Вікторовичу з Державного бюджету України - 2422,44 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 44 коп.) сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1 від 02.12.2025 за подання касаційної скарги представника працівників боржника Євлаша Олександра Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2026 допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено найменування платника, замість "представнику працівників боржника Євлашу Олександру Вікторовичу" - "представнику працівників боржника Євлаша Олександра Вікторовича".

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, яку слід читати:

"2. Повернути представнику працівників боржника Євлашу Олександру Вікторовичу з Державного бюджету України - 2422,44 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 44 коп.) сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1 від 02.12.2025 за подання касаційної скарги представника працівників боржника Євлаша Олександра Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк