ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.03.2026 Справа № 917/1038/25(917/54/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича - Кок С.А. від 09.03.2026, б/н (вх. №3078 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1038/25(917/54/26)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про стягнення 1 272 239,87грн,

в межах справи про банкрутство №917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області від представника Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича - Кок С.А. надійшла заява від 09.03.2026, б/н (вх. №3078 від 09.03.2026) відповідно до якої заявник просить суд проводити судове засідання по справі №917/1038/25(917/54/26), яке призначено на 19.03.2026 на 11:10год та інші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича - Кок С.А. та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 19.03.2026 о 11:10, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича - Кок С.А. від 09.03.2026, б/н (вх. №3078 від 09.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/1038/25(917/54/26) в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича - Кок С.А. від 09.03.2026, б/н (вх. №3078 від 09.03.2026) про участь у судовому засіданні 19.03.2026 о 11:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.03.2026.

Суддя О.О. Ореховська