УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.02.2026Справа № 910/412/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішки.ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішки.ЮА" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішки.ЮА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021"; підготовче засідання суду призначено на 18.02.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

11.02.2026 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" зареєстровано за адресою: , 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 4.

За твердженнями заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" наявна заборгованість у розмірі 1 359 452,05 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІОНІС ГРУП 2021» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІШКИ.ЮА» (надалі -ТОВ «ФІШКИ.ЮА» або Кредитор) був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №01/11-1 від 01.11.2025 року, на підставі якого було передано частину права вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року по справі № 910/21377/21 (910/2349/23) та Наказу Господарського суду м. Києва від 16 листопада 2023 року по справі № 910/21377/21 (910/2349/23), котрі набрали законної сили в розмірі 100 000,00 грн (надалі - Договір відступлення).

Згідно до п.п. 1.2. Договору відступлення у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) право вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що іменується надалі "Боржник", щодо виконання грошового зобов`язання на суму у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. 00 коп., належних Продавцю у відповідності та на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року по справі № 910/21377/21 (910/2349/23) та Наказу Господарського суду м. Києва від 16 листопада 2023 року по справі № 910/21377/21 (910/2349/23), які подано на виконання приватному нотаріусу та відкрито виконавче провадження та договору №1-910/21377/21377 купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 20 жовтня 2025 року.

В свою чергу ТОВ «ФІШКИ.ЮА» на підставі Договору №1-910/21377 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 20.10.2025 року придбало на майнових прав банкрута фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про проведення електронного аукціону №ВК0001-ГГА-229 від 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до п.п. 1.2. Договору № 1-910/21377 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 20.10.2025 року ОСОБА_2 продає ТОВ «ФІШКИ.ЮА», а Покупець придбаває (набуває) право вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), щодо виконання грошового зобов`язання на суму основного боргу 1' 899' 999,00 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 00 коп., 3% річних у розмірі 98' 539,68 грн. (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень) 68 коп., та інфляційних витрат у розмірі 593'221,79 грн. (п`ятсот дев`яносто три тисячі двісті двадцять одна гривня) 79 коп., належних ОСОБА_2 у відповідності та на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року по справі № 910/21377/21 (910/2349/23) та Наказу Господарського суду м. Києва від 16 листопада 2023 року по справі № 910/21377/21 (910/2349/23).

Згідно до п.п 3.2 Договору відступлення вартість права вимоги є номінальною та становить 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п.п 3.1 Договору відступлення розрахунок за право вимоги, згідно даного Договору, здійснюється на розрахунковий/поточний рахунок протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання даного договору.

Тобто останнім днем сплати за договором був 06.11.2025 року.

Але всупереч умовам Договору відступлення від 01 листопада 2025 року, кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. Продавець так і не отримав.

02 грудня 2025 року ТОВ «ФІШКИ.ЮА» звернувся до ТОВ «ІОНІС ГРУП 2021» з листом-вимогою про сплату боргу в розмірі 1 000 000,00грн.

10 грудня 2025 року ТОВ «ФІШКИ.ЮА» отримало відповідь на лист-вимогу від ТОВ «ІОНІС ГРУП 2021», в якій останній зазначив, що у зв`язку зі скрутним фінансовим станом, не має можливості виконати зобов`язання в частині оплати боргу відповідно до умов Договору відступлення №01/11-1 від 01.11.2025 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ініціюючим кредитором нараховано штраф та пеню на суму 359 452,05 грн.

У поданому відзиві боржник визнає заборгованість на суму 1 000 000,00 грн., які є безспірними та не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визнання вимог у розмірі 1 000 000,00 грн, які є безспірними.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Нечитайленко Н.О. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нечитайленко Н.О.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Нечитайленко Н.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Нечитайленко Н.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/412/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" (, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 4).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішки.ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" на загальну суму 1 000 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 18.02.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" з 18.02.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нечитайленко Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.10.2024 № 2145).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Нечитайленко Наталії Олегівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 18.04.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 18.04.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніс Груп 2021" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 06.05.26 о 11:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко