ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 березня 2026 року Справа № 926/3845/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника ФОП Кривака А.М., Чепишко Д.В. (вх. № 1046 року) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кривака Андрія Михайловича

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 року по справі № 926/3845/26 відмовлено у задоволені позову Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кривака Андрія Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії.

17.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ФОП Кривака А.М., Чепишко Д.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення вх. № 1046 в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу та розглядати заяву без його участі.

Розглянувши матеріали заяви вх. № 1046 про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви представника ФОП Кривака А.М., Чепишко Д.В. (вх. № 1046) про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, на 2 поверсі, в залі судових засідань № 3. тел. (0372) 52-47-40.

Ухвала набрала чинності 17.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ