УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14181/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79016, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1) до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) про стягнення 42 123 871,18 грн.,

За участю представників:

від позивача - Лепех А. М. (поза приміщенням суду);

від відповідача - Бондар О. О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ" надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за Договором №0216-09021 131 ЮВ/19 від 01.07.2019 у розмірі 42 123 871,18 грн та була передана 18.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву задоволено. Ухвалено провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

09.12.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що основним джерелом фінансування витрат НЕК «Укренерго» на виконання покладених спеціальних обов`язків є надходження коштів від учасників ринку за послуги з передачі електричної енергії, оплата вартості послуг забезпечується виключно за наявності фінансової можливості для здійснення платежів. Станом на 03.11.2025 розрахунки за послугу, надану всіма ПУП у вересні 2025 року, здійснено пропорційно з однаковим відсотком оплати, що становить 30,36%. Законодавством не передбачено інші джерела покриття витрат оператора системи передачі на виконання спеціальних обов`язків з інших джерел, аніж з тарифу на послуги з передачі електричної енергії та поза розміром, визначеним у затвердженій НКРЕКП структурі тарифу. У зв`язку з наведеним наразі НЕК «Укренерго» проводить з НКРЕКП консультації щодо вирішення питання пошуку джерел фінансування дефіцитних статей витрат.

10.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив, у якій він зазначає, що відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати розрахунки з позивачем, а відсутність належного обсягу витрат на оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у структурі тарифу на послуги з передачі електричної енергії, не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань за договором.

16.12.2025 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив. Зазначав, що наразі наявний фінансовий дисбаланс між зобов`язаннями оператора системи передачі щодо оплати ПУП вартості послуг та обсягами витрат на послугу, включених до структури тарифу на 2025 рік згідно з постановою НКРЕКП від 19.12.2024 №2200, які встановлені на рівні, недостатньому для покриття потреби 2025 року, що унеможливлює здійснення своєчасно та у повному обсязі розрахунки з постачальниками універсальних послуг.

У судовому засіданні 23.12.2025 оголошено перерву до 20.01.2026.

Ухвалою суду від 20.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі №910/14181/25 та призначено справу до розгляду по суті на 19.02.2026 о 11:20 год.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено розгляд справи на 03.03.26 о 11:30 год.

02.03.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про закриття провадження у справі № 910/14181/25 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 18 323 883, 96 грн. за Договором № 0216- 09021 131 від 01 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю предмету спору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Окрім того представник просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 274 858, 26 грн. згідно платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» № 381252 від 10 листопада 2025 року.

Вищеозначена заява обґрунтована тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 18 323 883, 96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Ощадбанк» № ПУП013803 від 27 лютого 2026 року.

В судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), представник відповідача у судове засідання прибув.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Отже, надана представником відповідача платіжна інструкція № ПУП013803 від 27 лютого 2026 року про сплату 18 323 883, 96 грн, свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 18 323 883, 96 грн., що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14181/25 в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 18 323 883, 96 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ