ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/927/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1,2: не прибули;

від третьої особи на стороні позивача: Садовська - Мариніна В.Б. - представник, діє згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;

від третьої особи на стороні відповідача: Шмалько Ю.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АЕ №1432657 від 08.10.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024, за яким ТОВ "Юнігран" було передано у власність ТОВ "Мартен Локс" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. за ціною 5 706 644,89 грн, крім того ПДВ 1 141 328,98 грн, та підкранову колію 63 м.п. за ціною 22 760,58 грн, крім того ПДВ 4 552,12 грн;

- застосувати наслідки недійсності правочину (договору купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024), а саме витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Мартен Локс" на користь ТОВ "Юнігран" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним, порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран", а також права та охоронювані законом інтереси держави. Такі дії відповідачів є протиправними, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 та Указу Президента України №279/2023, якими заборонені будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову за вх.№01-44/2182/25 від 16.07.2025, згідно з якою позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Мартен Локс", а саме: під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 задоволено заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) про забезпечення позову за вх.№01-44/2182/25 від 16.07.2025; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (вул. Грушевського, буд. 20, м. Малин, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11601, ), а саме: під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-Вайдман" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

20.08.2025 господарський суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 до участі у справі залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ).

Також ухвалою від 10.11.2025 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" (вул. Журналістів, буд. 9Д, м. Дніпро, 49051, ).

08.12.2025 Господарський суд Житомирської області відповідною ухвалою постановив:

- продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- відкласти підготовче засідання на 05.01.2026 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів:

1) договір купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024;

2) специфікацію Додатку №1 до Договору №16/05-24 від 16.05.2024;

3) акт приймання-передачі №1до договору №16/05-24 від 16.05.2024;

4) платіжні інструкції про часткову сплату по Договору №16/05-24 від 16.05.2024.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду. На підставі наведеного та на виконання рішення зборів суддів господарського суду № 6 від 19.12.2025, згідно розпорядження керівника апарату суду № 11/2026 від 13.01.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №906/927/25 передано для розгляду судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 суддя Кудряшова Ю.В. прийняла справу до свого провадження; призначено підготовче засідання суду на 03.03.2026 10:00.

21.01.2026 через систему "Електронний кабінет" від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" - адвоката Шмалько Ю.О. (вх. № 01-44/263/26 від 21.01.2026) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/927/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 21.01.2026.

28.01.2026 до суду повернулась як не вручена копія ухвали від 19.01.2026, яка надсилалась на адресу ТОВ "Мартен Локс".

05.02.2026 до чуду через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання (вх №г.с. 01-44/510/26) про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби Безпеки України.

26.02.2026 до чуду через систему "Електронний суд" від Служби Безпеки України надійшла заява (вх №г.с. 01-44/816/26) про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представники позивача та відповідачів в засідання суду не прибули, причин неявки суд не повідомлено.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 08.12.2026 не виконали, витребувані документи до суду не надано.

Представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби Безпеки України.

Представник ТОВ "Юні Стоун Плент" в судовому засіданні заперечив проти залученння вказаної третьої особи, зокрема зазначивши, що таке клопотання вже було розглянуто у даній справі та відмовлено в його задоволенні суддею Прядко О.В.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України (вх №г.с. 01-44/510/26 від 05.02.2026) про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби Безпеки України та клопотання Служби Безпеки України (вх №г.с. 01-44/816/26 від 26.02.2026) про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У клопотанні Міністерство юстиції України просить залучити в якості третьої особи Службу Безпеки України посилаючись на те, що з урахуванням обставин справи, а саме наявності достатніх підстав стверджувати про укладення оспорюваних правочинів в обхід санкційних обмежень, рішення у даній справі безпосередньо впливає на обов`язок СБУ щодо вжиття відповідних заходів реагування з метою нейтралізації негативних наслідків для національної безпеки та територіальної цілісності у зв`язку з укладенням оспорюваних правочинів. На ті ж підстави посилається у свому клопотанні і Служба Безпеки України.

Слід зазначити, що підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Однак, у даному випадку заявниками не доведено і судом не встановлено обставин того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Служби Безпеки України щодо однієї із сторін, тому у задоволенні клопотання третьої особи про залучення вказаної особи та клопотання СБУ про вступ у справу в якості третьої особи, суд відмовляє.

Інших клопотань в межах підготовчого провадження представники третіх осіб в засіданні суду не заявили, письмових клопотань від учасників провадження до суду також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представників третіх осіб, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України (вх №г.с. 01-44/510/26 від 05.02.2026) про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби Безпеки України.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Служби Безпеки України (вх №г.с. 01-44/816/26 від 26.02.2026) про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/927/25 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "02" квітня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

5. Проводити судове засідання в режимі відеокоференції за участю представника ТОВ "Юні Стоун Плент" - адвоката Шмалько Ю.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - представнику позивача в Електронний кабінет

2 - відповідачу ТОВ "Юнігран" в Електронний кабінет

3 - відповідачу ТОВ "Мартен Локс" (рек. з повід.)

4 - третій особі Міністерству юстиції України в Електронний кабінет

5 - третій особі ТОВ "Юні Стоун Плент" в Електронний кабінет

6 - СБУ (, м. Київ, вул. Володимирська, 33 , індекс 01001) (рек)