УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/16166/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи № 910/16166/25

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 33695095)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 37815682)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр-т. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 108 438, 01 грн

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко Олександр Васильович

відповідач-2: ОСОБА_1

від відповідача-2: ОСОБА_3

від третьої особи: Колток Оксана Миколаївна

від відповідача-1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (далі за текстом - АТ «Банк інвестицій та заощаджень», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» (далі за текстом - ТОВ «Рало», Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Відповідач-2) про солідарне стягнення 108 438, 01 грн, сплачених Позивачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України») за банківською гарантією № 3312/22-ГФ від 10.08.2022 (зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № 3312/22-ГФ-П від 10.08.2022, укладеного з Відповдачем-2) за неналежне виконання Відповідачем-1 договору транспортування природного газу № від 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування оригіналів доказів, клопотання про призначення експертизи.

13.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

22.01.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Відповідача-2, ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2026.

22.01.2026 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, заперечення на клопотання про призначення експертизи.

27.01.2026 на електронну адресу суду надійшли заперечення Відповідача-2 на відповідь на відзив.

27.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява Позивача про продовження строку виконання ухвали від 22.01.2026.

25.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про поновлення строку на виконання ухвали від 22.01.2026.

26.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про уточнення позовних вимог та залучення відповідача у справі.

10.03.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

11.03.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Позивача задоволено, підготовче засідання призначене на 16.03.2026 та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

16.03.2026 у підготовче засідання з`явилися представники Позивача, Відповідача-2, Відповідач-2 та представник третьої особи.

У підготовчому засіданні розглядалася заява позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

Так, представник Позивача у підготовчому засіданні наголосив на необхідності зміни підстав позову та залученні ОСОБА_2 , як спввідповідача у справі, оскільки остання є поручителем за договором поруки № 3312/22-ГФ-П-2 про належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за Договором про надання банківської гарантії № 3312/22-ГФ від 10.08.2022, що є предметом розгляду у даній справі.

Представник Відповідача-2 заперечував щодо задоволення заяви про залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 статті 48 ГПК України встановлено, що Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено відповідність заяви вимогам статті 46 та статті 48 ГПК України та прийнято останню судом до розгляду.

Керуючись статтями 48 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості Відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Повідомити ОСОБА_2 про підготовче засідання призначене на 06.04.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу Відповідача-3 позовну заяву з доданими до неї доказами та усі заяви і клопотання, наявні в матеріалах справи з доданими доказами (відповідно). Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Відповідачу-3 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС