ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа№ 925/1454/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026

у справі №925/1454/25 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж»

про стягнення 34 264,08 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі №925/1454/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» на користь Жашківської міської ради на розрахунковий рахунок UA0023627, призначення платежу: 18010600, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м. Жашків/18010600 банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код отримувача; 37930566, безпідставно збережені кошти у розмірі неотриманої орендної плати в сумі 34 264,08 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» на користь Жашківської міської ради на розрахунковий рахунок UA0022243, Банк: ДКСУ м.Київ, отримувач: виконавчий комітет Жашківської міської ради, код 04060826, витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 04.03.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Павогодж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі №925/1454/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт також просить суд витребувати у Архівного відділу Уманської райдержадміністрації інформацію, на якій правовій підставі та у кого перебувала земельна ділянка за адресою: вул. Ленінградська, 50а (наразі вул. Миру), с. Литвинівка, Черкаська обл. станом на 12.11.1994 (державний акт, рішення, договір оренди тощо) та витребувати у Архівного відділу Уманської райдержадміністрації копію рішення Жашківської районної ради від 16.03.1995 №3-16.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі №925/1454/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просило долучити до матеріалів справи відповідь Архівного відділу Уманської райдержадміністрації №04-05/57 від 02.03.2026, до якої додано копію рішення Жашківської районної ради №3-16 від 16.03.1995 та копію рішення Литвинівської сільської ради №24-2/У від 16.04.2007 «Про оформлення права власності».

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1454/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

13.03.2026 матеріали справи №925/1454/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Черкаської області позивач звернувся у 2025 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №925/1454/25 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2025 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2025 року - 3 028,00 гривень. Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3 028,00 грн х 100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №925/1454/25 є вимога про стягнення 34 264,08 грн, вказана справа відноситься до малозначних у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

З приводу заявленого у апеляційній скарзі клопотання про витребування у Архівного відділу Уманської райдержадміністрації інформації стосовно того, на якій правовій підставі та у кого перебувала земельна ділянка за адресою: вул. Ленінградська, 50а (наразі вул. Миру), с. Литвинівка, Черкаська обл. станом на 12.11.1994 (державний акт, рішення, договір оренди тощо) та про витребування у Архівного відділу Уманської райдержадміністрації копії рішення Жашківської районної ради від 16.03.1995 №3-16, колегія суддів зазначає, що апелянт разом із клопотанням про долучення доказів вже надав суду відповідь Архівного відділу Уманської райдержадміністрації стосовно того, на якій правовій підставі та у кого перебувала земельна ділянка за адресою: вул. Ленінградська, 50а (наразі вул. Миру), с. Литвинівка, Черкаська обл. станом на 12.11.1994 та копію рішення Жашківської районної ради №3-16 від 16.03.1995, які просив витребувати суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2026 у справі №925/1454/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.04.2026.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 15.04.2026.

5. Запропонувати позивачу надати суду свої доводи та міркування з приводу заявленого відповідачем клопотання про долучення доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.04.2026.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.04.2026.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко