ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1386/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 113 722,57 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кімак З.К. - представник, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 95 447,12 грн. основного боргу, 14 915,90 грн. пені, 1 443,47 грн. 3% річних, 1 916,08 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 603-24 від 15.08.2024.

Господарський суд ухвалою від 27.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.12.2025 о 10:00.

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І. за вх. № г.с. 01-44/3795/25 від 26.11.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що задоволено ухвалою господарського суду від 26.11.2025.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 23.01.2026 10:00.

03.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3912/25) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підтвердження чого додано платіжну інструкцію №32290 про оплату 95 447, 12 грн основної заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 13.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2026 11:00; зобов`язано позивача подати до суду банківські виписки щодо зарахування сплаченої відповідачем суми основного боргу у розмірі 95 447,12 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, причин неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила про підтримання клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання відповідача (вх №г.с. 01-44/3912/25) про закриття провадження у справі, господарський суд відмовляє у його задоволенні із врахуванням наступного.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору на момент звернення з позовом до суду свідчить про відсутність порушеного права позивача, а тому є підставою для відмови у позові, а не для закриття провадження у справі.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію №32290 про оплату відповідачем на користь позивача 95 447, 12 грн, датою складення є 24.04.2025, тоді як позивач звернувся до господарського суду із позовом 19.10.2025.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі за заявою відповідача.

Додаткових клопотань в межах підготовчого провадження сторонами не заявлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представника відповідача та відсутність додаткових заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1386/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" березня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" - адвоката Дяденчука А.І.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Дяденчуку А.І. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет