ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа№ 873/166/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №873/166/21

при розгляді заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.08.2021 у справі № 78/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) фізичної особи-підприємця Крамарського Олександра Олександровича,

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.08.2021 у справі № 78/21 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.08.2021 у справі №78/21.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Крамарського Олександра Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/41941/00769480 від 27.12.2019 року у сумі 779 509 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 59 копійок.

Стягнутио солідарно з Фізичної особи-підприємця Крамарського Олександра Олександровича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 8 195 гривень 10 копійок, по 4 097 гривень 55 копійок з кожного. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Крамарського Олександра Олександровича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 135 гривень 00 копійок судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, по 567 гривень 50 копійок з кожного.

17.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу №873/166/21 від 25.11.2021.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ч. ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сягувача у виконавчому провадженні у справі №873/166/21.

2. Розгляд заяви призначити на 07.04.2026 о 14 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Викликати в судове засідання учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков