ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

03.03.2026 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді М.О. Лейби, за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Краматорськ Донецької області ()

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "Холастис": адвокат Іваненко Є. (в режимі відеоконференції)

від кредитора АТ Державний ощадний банк України: адвокат Солодовников А. (в режимі відеоконференції)

від боржника ПрАТ АВК: адвокат Дубовський П. (в режимі відеоконференції)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пічахчі С. (в режимі відеоконференції)

від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра": адвокат Григоренко О. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

09.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про закриття провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК".

14.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява б/н від 14.01.2026 про заміну кредитора у справі №905/2852/16, а саме: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕА КРЕДИТ".

Вказані заяви прийняті та призначені до розгляду у судовому засіданні 20.01.2026, про що судом постановлені відповідні ухвали. Розпоряднику майна, боржнику та кредиторам запропоновано до дати судового засідання висловити письмово позиції щодо заяви про закриття провадження у справі та щодо подальшої процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "АВК". Розпоряднику майна також запропоновано надати суду письмову позицію щодо заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора.

До початку розгляду справи у судовому засіданні 20.01.2026 до суду надійшли такі документи:

від ТОВ ""ЕА КРЕДИТ" та розпорядника майна - клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості новому кредитору подати заяву про заміну кредитора правонаступником, а також висловити свою позицію щодо клопотання про закриття провадження у справі та подальшого руху у справі про банкрутство ПрАТ "АВК";

від кредитора ТОВ "Холастис" - письмові заперечення на заяву АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АВК".

У клопотанні про відкладення судового засідання ТОВ «ФК «ЕА КРЕДИТ» повідомило про те, що наразі здійснюється відступлення права вимоги, у тому числі прав вимоги до ПрАТ «АВК», на користь нового кредитора, яке має бути завершено до 23.01.2026.

Ухвалою від 20.01.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

02.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра", м. Київ надійшли:

- заява про заміну кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" (з додатками);

- заява про заміну кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" (з додатками).

Вказані заяви прийняті та призначені до розгляду у судовому засіданні 03.03.2026.

У судовому засіданні 03.03.2026 в режимі відеоконференції приймають участь розпорядник майна, представник боржника, представники кредиторів ТОВ "Холастис" та АТ Державний ощадний банк України, а також представник заявника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра".

Заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представниками інших кредиторів до суду не подано. Про місце, час та дату судового засідання всі учасники справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" виступив за текстом поданих заяв про заміну кредиторів.

Представник кредитора АТ Державний ощадний банк України просив відкласти судове засідання з метою ознайомлення зі змістом заяв АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" про заміну кредиторів та висловлення позиції щодо вказаних заяв.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, позицій сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2026 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) № 104.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати до суду письмову позицію щодо заяв АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" про заміну кредиторів.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань обмежена, у зв`язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба