ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.03.2026 Справа № 917/2195/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМАГРОСТЕП, адреса 36000, м. Полтава, проспект Миру, 16А, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВІЯ-М адреса 18018, Черкаська область, м. Черкаси, пр. Хіміків, 61,

про визнання недійсним договору

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та заміну сторони за договорами поворотної фінансової допомоги № 01-ХС від 20.05.2025, укладеним між Первісним кредитором ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» та Новим кредитором ТОВ «СЛАВІЯ-М».

Ухвалою від 03.12.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.12.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.01.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВІЯ-М надіслало відзив на позов (вх. № 16450 від 19.12.2025, 16454 від 19.12.2025).

07.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВІЯ-М надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.01.2026 об 11-00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено судом згідно з ухвалою від 12.01.2026.

Позивач надіслав клопотання (вх. № 277 від 12.01.2026) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 13.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 10.02.2026 об 11:00 год.

Ухвалою від 21.01.2026, за клопотанням Відповідача-2 від 07.01.2026, суд постановив проводити судове засідання, призначене на 10.02.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВІЯ-М.

Позивач подав клопотання (вхід. № 1712 від 10.02.2026) про розгляд справи без його участі та без участі його належного представника; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВІЯ-М надіслав клопотання (вх. 1716 № від 10.02.2026) про проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2026, без участі його представника та про проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 10.02.2026 суд закрив підготовче засідання у справі, справу призначив до судового розгляду по суті на 10.03.2026 в режимі відеоконференцзв`язку.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 1784) та заява від 12.02.2026 (вх. № 1874), в якій заявниця уточнила номер господарської справи в якій заявлено про залишення позову без розгляду.

Вказана заява подана представником позивача адвокатом Вороною Оленою Анатоліївною, яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1352939 від 27.11.2025 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

У клопотанні від 09.03.2026 (вх. № 3066) Відповідач-2 заявив розгляд справи без участі Відповідача-2 та його представника.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, зазначене право позивача може бути реалізовано лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи реалізацію ОСОБА_1 свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та заміну сторони за договорами поворотної фінансової допомоги № 01-ХС від 20.05.2025, укладеним між Первісним кредитором ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» та Новим кредитором ТОВ «СЛАВІЯМ».

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначену норму Закону, а також те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 1784 від 11.02.2026; №1874 від 12.02.2026) - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та заміну сторони за договорами поворотної фінансової допомоги № 01-ХС від 20.05.2025, укладеним між Первісним кредитором ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» та Новим кредитором ТОВ «СЛАВІЯМ»- залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко