overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" березня 2026 р. Cправа № 902/1151/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1151/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 06.03.2026 на 10:30 годину.

02.03.2026 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Арсемікової Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Арсемікової Інни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 02.03.2026 о 10:30 год. у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Арсемікової Інни Василівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Арсемікової Інни Василівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2026 р. Справа № 902/1469/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 р. у справі №902/1469/25, яке набрало законної сили 26 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/364/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури (48100, м. Теребовля, вул.. 22 січня б,14 ) в інтересах держави в особі:

позивач 1: Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8);

позивач 2: Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Збараж, майдан І. Франка, 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В")

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 22 026,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод: № 2 від 30.09.2021, № 3 від 27.10.2021, № 4 від 12.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачі №059 від 18.06.2021, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Збаразькою міською радою та стягнення коштів в сумі 22 026,37 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 провадження у справі № 921/364/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24

21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №920/19/24 та ухвалила рішення.

23.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх№1391 від 23.02.2026) .

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №921/364/25 та призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/364/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23 березня 2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Копію ухвали направити: прокурору, сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. Справа № 918/936/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 26 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2029 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Ботвінчук Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А.О. Селівон
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.03.2026Справа № 910/1924/26

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 537 216,16 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.03.26 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2026 Справа № 905/990/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр Донецької області, код 00191773,

до Фермерського господарства "Вестагро", м. Часів Яр Донецької області, код 43414684,

про стягнення 5 311 238,01 грн,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Вестагро" (84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Недогибченка, б. 78, кв. 1, код 43414684) на користь Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Центральна, б. 1, код 00191773) заборгованість за Договором купівлі-продажу овочевої бази (з іпотекою) від 21.12.2021 реєстровий номер 1701 в сумі 4 220 000,00 грн, 3% річних у сумі 231 395,75 грн, інфляційні втрати в сумі 859 495,71 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 63 730,70 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2026 р. Справа № 902/1374/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2026 у справі № 902/1374/25, яке набрало законної сили 24 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/2440/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 11.02.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Машинері"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2025 (повний текст складено та підписано 3010.2025)

у справі № 910/2440/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Машинері"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про стягнення 3 001 791, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко А.І., Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Машинері" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/2440/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 11.02.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Машинері" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/2440/25 на 12.03.2026 о 15:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" березня 2026 р. Справа № 924/65/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Транс" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 8038560,00грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Транс" м. Хмельницький про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 8038560грн за період з 28.05.2021р. по 24.01.2025р.

Ухвалою суду від 26.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/65/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 10.02.2026р.

Ухвалою суду від 11.02.2026р. призначено підготовче засідання у справі №924/65/26 на 11:30год. 23.02.2026р.

23.02.2026р. в підготовчому засіданні оголошено перерву у справі №924/65/26 до 11:30год. 02.03.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

27.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№05-22/1829/26).

Ухвалою суду від 02.03.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 183, ч. 5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомити його про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Хмельницьку міську раду про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №924/65/26 до 12:00год. "18" березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 924/55/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко"

про стягнення 1790681,65 грн

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добродар Ко" 1790681,65 грн, з яких: 1750710,10 грн основного боргу, 13859,73 грн 3% річних, 26111,82 грн інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 21.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2026, яке відкладалось на 02.03.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару. Як на правові підстави позову посилається на ст. ст. 1, 2, 20, 24, 76, 77, 162 ГПК України, ст. ст. 11, 205, 207, 525, 526, 638, 663, 691, 692, 712 ЦК України.

На адресу суду від позивача надійшли заяви (від 26.02.2026, від 27.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог, в яких з огляду на сплату відповідачем 200000 грн повідомив про зменшення розміру позовних вимог на цю суму та відповідно до ст. 46 ГПК України просить стягнути з відповідача 1550710,10 грн заборгованості за товар, 13859, 73 грн 3% річних,26111,82 грн інфляційних витрат.

Оскільки подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням ст.ст. 14, 42, 46 ГПК України, вона приймається судом.

Окрім того, позивач у заяві від 19.02.2026 повідомив, що підтримує позовні вимоги, просить провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву не надіслав, причини не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З врахуванням наведеного, положень ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46 , 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №924/55/26.

Призначити справу №924/55/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 12.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1999/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Диканську окружну прокуратуру вул. Незалежності, 64-А, с. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ

як прокуратуру у справі № 922/1999/25

- Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради вул. Софіївська, 15, с. Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, 38813,

як позивача у справі № 922/1999/25

за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, с. Скороходове, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНК ЕНЕРДЖІ", м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення 231362,95 грн.

про Постановити протокольну ухвалу суду від 02 березня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 березня 2026 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1154/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 25 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 лютого 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/3268/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Акціонерне товариство "Укрнафта" , код ЄДР 00135390, Несторівський провулок, 3-5, м. Київ).

про наступне:

Протокольною ухвалою від 02.03.2026 на підставі ст.183 ГПК України, суд за усним клопотанням представника відповідача від 02.03.2026 оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" до відповідача Фізичної особи-підприємця Приходька Владислава Вадимовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта"

про стягнення 313 998,56 грн

до 23.03.2026 о 10:00 год.

На підставі положень статті 177 ГПК України суд протокольною ухвалою від 02.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати третій особі до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова