ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1723/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

без виклику представників учасників справи

за позовомВиконувача обов`язків заступника керівника Ніженської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (Україна, 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, )
до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, )
про про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, виконувач обов`язків заступника керівника Ніженської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 03 липня 2023 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24 лютого 2023 року;

- визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 05 вересня 2023 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24 лютого 2023 року;

- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 11 грудня 2023 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24 лютого 2023 року;

- визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 30 січня 2024 року до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24 лютого 2023 року;

- стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 135 593,22 грн.

Ухвалою від 26.05.2025 прийнято позовну заяву Виконувача обов`язків заступника керівника Ніженської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1723/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 ухвалено позов задовольнити. Судом вирішено:

- Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.07.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (Україна, 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, ) та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ).

- Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 05.09.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (Україна, 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, ) та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ).

- Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 11.12.2023 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (Україна, 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, ) та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ).

- Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.01.2024 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 24-02 від 24.02.2023, укладену між Батуринською міською радою (Україна, 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, ) та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ).

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» () на користь бюджету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (Україна, 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Батурин, вулиця Ющенка В., будинок 30, ) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 135 593,22 грн.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура; ; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок - отримувача - UA0006008) сплачений судовий збір у сумі 12 112,00 грн за подання даної позовної заяви.

У судовому засіданні 09.02.2026 судом було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25 та 19.02.2026 було складено повний текст такого рішення.

20 лютого 2026 року Першим заступником керівника Ніженської окружної прокуратури Чернігівської області до суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду (вх. № 4280), в якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду, постановленому 09.02.2026 господарським судом Харківської області у справі № 922/1723/25, щодо стягнення з ПАТ «Харківенергозбут» на користь Чернігівської обласної прокуратури сплаченого судового збору за подання позовної заяви, зазначивши правильно суму, що підлягає стягненню 15 140,00 грн.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 допущені описки та у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення помилково зазначена невірна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури, а саме замість: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура; ; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок - отримувача - UA0006008) сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 грн за подання даної позовної заяви.» помилково зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура; ; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок - отримувача - UA0006008) сплачений судовий збір у сумі 12 112,00 грн за подання даної позовної заяви.».

Разом з тим суд зазначає, що сума сплаченого судового збору у розмірі 15 140,00 грн підтверджується копією платіжної інструкції № 1046 від 17.04.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка наявна в матеріалах справи, тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Отже, під час проголошення скороченого рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 та складання повного тексту такого рішення у цій справі мала місце технічна описка внаслідок неправильного зазначення судом суми, яка підлягає до стягнення з Відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення скороченого та повного тексту рішення, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівника Ніженської окружної прокуратури Чернігівської області про виправлення описки у рішенні суду (вх. № 4280 від 20.02.2026) задовольнити.

2. Внести виправлення до скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25.

3. У абзаці 7 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25 замість: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура; ; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок - отримувача - UA0006008) сплачений судовий збір у сумі 12 112,00 грн за подання даної позовної заяви.» слід читати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура; ; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок - отримувача - UA0006008) сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 грн за подання даної позовної заяви.».

4. Ухвала є невід`ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 922/1723/25.

5. Ухвалу направити учасникам справи в порядку частини 7 статті 6 ГПК України.

Згідно з положеннями статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.03.2026.

Суддя Юрченко В.С.