ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/469/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

розпорядник майна: Толстих А.В., свідоцтво № 735 від 24.04.2013

від кредиторів: не з`явився

від Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фонд Державного майна України: Біленко Н.О., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за заявою ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025.

04.04.2025 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява (вх.№15317/25 від 10.04.2025) про залучення учасником провадження у справі №904/469/25 про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2025 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№15317/25 від 10.04.2025) про залучення учасником провадження у справі №904/469/25 про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" задоволено. Залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в якості учасника провадження у справі №904/469/25 про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

14.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

15.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

17.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

17.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

25.04.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 20.05.2025.

01.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора.

05.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

20.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшло клопотання про витребування документів.

20.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 09.06.2025. Витребувано від Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" інформацію відповідно до поданого клопотання боржника про витребування документів.

02.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УАСП у формі ТОВ "КАІС". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 07.07.2025.

07.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ДП "Полтавський комбінат хлібпродуктів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для виконання ухвали суду від 20.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 04.08.2025.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2025 визнано ТОВ ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1, АТ "Оператор газорозподільної системи "ПОЛТАВАГАЗ", ТОВ "КАІС АГРО", ТОВ "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", ФГ "ПОДОЛЯНКА", ТОВ "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", ТОВ "Фінансова компанія "Лемурія", ФОП Воробця Святослава Івановича, Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кредиторами ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Підсумкове засідання призначено на 15.09.2025.

14.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про продовження строку розпорядження майном у справі №904/469/25.

03.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. до 13.10.2025. Відкладено підсумкове засідання на 13.10.2025.

08.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи.

10.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заяви про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. до 11.11.2025. Відкладено підсумкове засідання на 11.11.2025.

27.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

11.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. до 02.12.2025. Відкладено підсумкове засідання на 02.12.2025 о 10:30 год.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

27.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лемурія" надійшла заява про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву (вх.№52432/25 від 27.11.2025) ТОВ "Лемурія" про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. на три місяці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №3 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/469/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу №904/469/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/469/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) про визнання банкрутом. Призначено підсумкове засідання на 10.02.2026 о 10:20 год.

27.01.2026 від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява вих.№1783 від 26.01.2026 щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якій просить суд:

- надати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції дозвіл на реалізацію арештованого державним виконавцем нерухомого майна боржника, а саме:

- виробничого будинку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Петрівка, Скороходівська ТГ, провулок Хлібний будинок 25. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

- виробничого будинку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт.Скороходове, вулиця Привокзальна будинок 4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

- виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт.Скороходове, вул.Першотравнева будинок 9-А. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Ухвалю суду від 05.02.2026 призначено розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№1783 від 26.01.2026 щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника в підсумковому засіданні, призначеному на 10.02.2026 о 10:20 год.

09.02.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява вих.№00 від 09.02.2026 в якому останнє заперечує проти задоволення заяви про надання згоди на реалізацію нерухомого майна банкрута.

10.02.2026 від арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшла заява вих.№02-01/25-189 від 09.02.2026 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Толстих А.В. до наступної призначеної дати підсумкового засідання у справі №904/469/25.

10.02.2026 від арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшла заява вих.№02-01/25-190 від 09.02.2026 про відкладення судового засідання та залучення до розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. №1783 від 26.01.2026 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідентифікаційний код: 42769539, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної сотні, будинок 1/23) та Фонд Державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.02.2026, з`явився розпорядник майна, який підтримав подане клопотання про необхідність залучення до розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. №1783 від 26.01.2026 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, оголосив його зміст.

Ухвалою суду від 10.02.2026 клопотання арбітражного керуючого Тостих А.В. вих.№02-01/25-190 від 09.02.2026 про залучення до розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. №1783 від 26.01.2026 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фонд Державного майна України задоволено. Залучено до розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. №1783 від 26.01.2026 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ідентифікаційний код: 42769539, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної сотні, будинок 1/23) та Фонд Державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9). Відкладено підсумкове засідання на 04.03.2026 о 15:00 год. Відкладено розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№1783 від 26.01.2026 щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника в підсумковому засіданні, призначеному на 04.03.2026 о 15:00 год.

02.03.2026 від Голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "ЛЕМУРІЯ" надійшла заява б/н від 02.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці.

04.03.2026 від Голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "ЛЕМУРІЯ" надійшла заява б/н від 03.03.2026 про проведення підсумкового засідання, призначеного на 04.03.2026 без його участі.

04.03.2026 від арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшла заява вих.№02-01/25-195 від 03.03.2026 про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна вих.№02-01/25-194 від 03.03.2026 за період з 03.03.2025 по 03.03.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 04.03.2026, з`явився розпорядник майна.

У підсумковому засіданні, призначеному на 04.03.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фонд Державного майна України.

Розглянувши заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№1783 від 26.01.2026 щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданої заяви Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України зазначає наступне.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) перебуває зведене виконавче провадження №75854035 про стягнення заборгованості з ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» код 44629983 (правонаступника Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ) на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості в сумі 49 747 766,40 грн та 18 375,00 дол. США, в тому числі 11 116 081 грн заборгованості по заробітній платі.

Наказом Фонду державного майна України від 04.06.2020 №957 прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

За результатами електронного аукціону №SPE001-UA-2169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 №389 та на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 08.08.2023 №381 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу відбулась приватизація Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» шляхом викупу.

Договір купівлі-продажу № 14 від 05 вересня 2023 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т. В., за реєстровим № 1896.

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Акт приймання-передачі підписано сторонами 14.02.2024.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійною користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Станом на дату звернення з вказаною заявою єдиний майновий комплекс ДП «Полтавський КХП» приватизований та переданий покупцеві ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», що підтверджується Договором купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський КХП» від 05.09.2023, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до умов договору у власність ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» передано наступне нерухоме майно:

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: м.Полтава, вул.Небесної Сотні 69. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

виробничий будинок за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Петрівка, Скороходівська ТГ, провулок Хлібний будинок 25. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

виробничий будинок за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт.Скороходове, вулиця Привокзальна будинок 4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт.Скороходове, вул.Першотравнева будинок 9-А. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Також у власність ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» передано рухоме майно в кількості 22 одиниць.

В рамках зведеного виконавчого провадження №75854035 державним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно, а також на банківські рахунки ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» накладено арешт. Однак кошти на арештованому рахунку відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 справа №904/469/25 відкрито провадження про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник зазначив, що у зв`язку з даними обставинами виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ЛІМ СЕРВВІС ГРУП» на користь юридичних осіб та держави зупинені у відповідності до вимог п.4, ч.1, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак Кодексом України з процедури банкрутства статтею 41 встановлено:

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено:

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Виконати рішення судів щодо стягнення з боржника ТОВ «ЛІМ СЕРВВІС ГРУП» заборгованості по заробітній платі шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках боржника неможливо через їх відсутністю.

У зв`язку з даними обставинами Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України дійшло висновку про необхідність звернути стягнення на нерухоме майно боржника.

Так, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно частини 5 цієї ж статті дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Суд звертає увагу, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правовий висновок, що міститься в постанові Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 910/21981/16).

Здійснюючи розгляд заяв та звернень в межах справи про банкрутство визначальним є дотримання принципу змагальності сторін, який полягає в доведенні стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, у відповідності до частини 3 статті 13 ГПК України.

Аналізуючи заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника в аспекті вищенаведеної процесуальної норми, вбачається відсутність вмотивованих аргументів щодо обґрунтування такої заяви.

Так, відповідно до ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження у виконавчому провадженні звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

В той же час, на підтвердження існування вищевказаних обставин, у т.ч. щодо відсутності коштів, винесення відповідних постанов тощо, заявником докази не надані.

Крім того, заявником не наведено обґрунтованих доводів на переконання того, що звернення стягнення на майно боржника саме в межах виконавчого провадження є більш ефективною та вигідною перспективою погашення вимог кредиторів, аніж в межах справи про банкрутство.

Суд зазначає, що визначальним в даному випадку є належне обґрунтування правової вимоги заявника та доведення суду необхідності, доцільності та вигідності реалізації майна поза межами процедури банкрутства.

Також, суд вважає, що звернення стягнення органом ДВС на майно боржника поза межами процедури банкрутства на етапі розпорядження майном, є передчасним з огляду на провідну мету процедури розпорядження майном, що серед іншого передбачає акумулювання та збереження майнових активів та ресурсів підприємства боржника. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Станом на дату розгляду вказаної заяви, стягнення у виконавчому провадженні на основні фонди боржника може мати наслідком перешкоджання веденню господарської діяльності боржника на стадії розпорядження майном, а також ускладнить в цілому проведення боржником погашення як конкурсної, так і поточної заборгованості перед кредиторами.

Відтак, з огляду на те, що судові процедури банкрутства регулюються спеціальним законом, то положення Закону України «Про виконавче провадження» слід застосовувати з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Звертаючись до суду із заявою про надання згоди на реалізацію нерухомого майна боржника, зазначеного у поданні, обов`язком державного виконавця є довести суду, що органами ДВС у процесі здійснення виконавчого провадження вчинено вичерпних заходів примусового виконання, а докази вжитих заходів повинні підтверджувати, що виконання вимог є можливим не інакше як шляхом продажу майна, зазначеного у відповідній заяві.

У даному випадку, матеріалами справи не підтверджується, що відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вживалися заходи для стягнення заборгованості із інших майнових джерел боржника, зокрема, таких як дебіторська заборгованість.

За відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів щодо недостатності коштів у боржника для погашення заборгованості, відсутності доказів вжиття вичерпних заходів для виконання виконавчих документі та стягнення боргу, відсутності доказів встановлення державним виконавцем факту наявності/відсутності майна боржника, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо), суд вважає передчасним подання державного виконавця про надання згоди на реалізацію нерухомого майна боржника, оскільки державним виконавцем не доведено дотримання послідовності, визначеної законом для виконання зведеного виконавчого провадження щодо такого боржника.

Більше того, вчинення заходів з реалізації майна в рамках виконавчого провадження не відповідає принципам інституту банкрутства та положенням Кодексу України з процедур банкрутства в частині врегулювання процесів розпорядження майном, адже у відповідності до приписів пункту 4 частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Відтак, попри наявність можливості, передбаченої пунктом 6 частини 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо звернення стягнення на майно боржника за ухвалою господарського суду, розрахунки із кредиторами повинні здійснюватися лише із рахунків боржника, що є безумовним свідченням того, що така реалізація може бути здійснена виключно в межах справи про банкрутство.

Даний висновок узгоджується та відповідає принципу судового контролю в межах справи про банкрутство, який полягає в недопущенні порушенні законних прав та інтересів учасників процедури банкрутства та встановленої законом процедури.

Крім того, суд звертає увагу на наявність у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи №904/469/25(904/5686/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, відповідача-2 Фонду державного майна України про визнання недійсним договору від 05.09.2023 №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (), та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про розірвання цього договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна у державну власність.

Суд вважає, що надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме виробничі будинки, у т.ч. з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, призведе до порушення цілісності (складу майна) Об`єкта вищевказаного договору купівлі-продажу, а саме - об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», що унеможливить застосування правових наслідків у разі задоволення судом позовних вимог або позовних вимог за зустрічною позовною заявою у вищевказаній судовій справі, у т.ч. передбачених частиною другою статті 653 Цивільного колексу України (у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються), тобто у будь-якому випадку наслідком розгляду справи є повернення майна - об`єкта малої приватизації у державну власність.

Крім того, державним виконавцем не зазначаються і не додаються докази виконання останнім приписів статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» в частині дотримання процедури та проведення дій, спрямованих на визначення вартості нерухомого майна боржника, на яке ним накладений арешт, що у свою чергу виключає можливість співставити суму заборгованості, з приводу якою державним виконавцем подано заяву, із вартістю нерухомого майна, на яке державний виконавець просить надати згоду на відчуження майна боржника, і, як наслідок, визначити чи є така вимога державного виконавця правомірною (співставною) відносно вказаного ним майна.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№1783 від 26.01.2026 щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Щодо заяви Голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "ЛЕМУРІЯ" б/н від 02.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішенням комітету кредиторів від 10.02.2026, яке оформлене Протоколом №3 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» ідентифікаційний код юридичної особи: 44629983, що були проведені шляхом опитування від 10.02.2026 року, одноголосно вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» та повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» арбітражного керуючого Толстих А.В. строком на 3 (місяці) та уповноважити підготувати відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» та повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» арбітражного керуючого Толстих А.В. строком на 3 (місяці) голову комітету кредиторів уповноваженого представника кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Лемурія».

Як вбачається з заяви ТОВ «Фінансова компанія «Лемурія», зазначене вище рішення щодо продовження строку процедури розпорядження майном, було ухвалено враховуючи факт розгляду справи №904/469/25(904/5686/25) за позовом ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фонду державного майна України про визнання недійсним договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (), за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20230712- 96169 від 02.08.2023 року, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 року № 389.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву Голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "ЛЕМУРІЯ" б/н від 02.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі 3904/469/25 на 3 місяці, до 04.06.2026.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№1783 від 26.01.2026 щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - відмовити.

2. Клопотання Голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "ЛЕМУРІЯ" б/н від 02.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» арбітражного керуючого Толстих А.В. - задовольнити.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) у справі №904/469/25 на 3 (три) календарних місяці, до 04.06.2026.

4. Продовжити строк виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) арбітражного керуючого Толстих А.В. (свідоцтво №735 від 24.04.2013) на 3 (три) календарних місяці, до 04.06.2026.

5. Відкласти підсумкове засідання на 21.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова