ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" березня 2026 р. Справа № 911/2449/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРІНГ"

до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Віталія Вікторовича

про стягнення 251 240,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРІНГ" до Фізичної особи-підприємця Ковтуна Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості в розмірі 251 240,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 судове засідання відкладено на 11.03.2026. (суддя Грабець С.Ю.)

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 24-АР від 03.03.2026, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 за її заявою про відставку (Наказ суду від 02.03.2026 № 7-К) та у зв`язку недопущенням порушення процесуальних строків розгляду справи № 911/2449/25, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2449/25.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.20206, справу № 911/2449/25 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для подальшого розгляду.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2449/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 01.04.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Повідомити сторін про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін