ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2026р. Справа № 27/32б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркойл м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк (),

про банкрутство,

ліквідатор Годз О.П.,

від кредиторів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника ТОВ УкрАктив, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру:

1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі Філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк на суму основного боргу 11105883,35грн. (грошові зобов`язання першої черги).

2. Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 6215,58грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та додатково пеня 72,93грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

3. Донецький міський центр зайнятості на суму основного боргу 2756,18грн. (грошові зобов`язання другої черги);

4. ТОВ „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м.Донецьк на суму основного боргу 3852,12грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

5. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 69581,20грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції 32043,55грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідієвське м.Донецьк на суму основного боргу 4246336,73грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика „Лідієвська м.Донецьк на суму основного боргу 147200грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтеркойл м.Донецьк на суму основного боргу 1221259,91грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекоресурс м.Донецьк на суму основного боргу 256753,95грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „АМПІ м.Донецьк на суму основного боргу 12745438,10грн. (грошові зобов`язання четвертої черги).

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів станом на 19.04.2011 (ліквідатор Несвіт Л.Ф.), протоколу №3 зборів кредиторів ТОВ УкрАктив, окрім визнаних судом ухвалою від 03.09.09р., значаться такі кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька;

- Комунальне комерційне підприємство «Донецьктепломережа».

Постановою господарського суду від 13.10.09р. ТОВ УкрАктив визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 13.10.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. та постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишені без змін.

Ухвалою суду від 21.04.11р. припинені повноваження ліквідатора Несвіт Л.П., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

Ухвалою суду від 30.04.13р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.05.13р.) припинені повноваження ліквідатора Перцова Е.Ю., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Джантімірова І.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.10.13р.

Ухвалою суду 05.11.13р. припинені повноваження ліквідатора Джантімірової І.І., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Годз О.П., строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.16р. відновлено втрачену справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Годз О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора №27/32б від 27.05.14р. та клопотанні комітету кредиторів (вх. від 05.06.14р.) про припинення повноважень ліквідатора Годз О.П.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/32б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №27/32б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк () прийнято до провадження судді Харакоза К.С.; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Годза О.П. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі.

11.12.2023 від Годза О.П. до суду надійшов лист від 08.12.2023, в якому викладене клопотання про припинення повноважень ліквідатора, та повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №4176/5 від 29.12.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1466 від 18.07.2013, видане Годзу О.П. було анульовано.

Ухвалою від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит отримано довідку від 30.12.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Бабенко Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.2013).

Ухвалою суду від 30.12.2024 запропоновано арбітражному керуючому Бабенко Едуарду Вадимовичу (свідоцтво №1105 від 05.07.2013) до 20.01.2025 року надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

16.01.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

16.01.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про участь у справі №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк ().

Ухвалою суду від 22.01.2025 зобов`язано арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. надати суду заяву з відомостями, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора); копія договору страхування професійної відповідальності. Кредиторів зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором ТОВ УкрАктив.

06.02.2025 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій заявник повідомляє про згоду на призначення ліквідатором у справі №27/32б; зазначає, що не належить до осіб, зазначених ч.3 ст.28 Кодексу з питань банкрутства України; надає копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1758 від 23.03.2016.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судове засідання на 06.03.2025; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором ТОВ УкрАктив.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ УкрАктив та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича на 24.03.2025 року; зобов`язав кредиторів (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення, в яких кредитор зазначає про відсутність заперечень щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича.

Ухвалою від 24.03.2025 суд зобов`язав комітет кредиторів до 01.06.2025 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/32б.

Також, ухвалою від 24.03.2025 замінено кредитора у справі №27/32б Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька () на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ у Донецькій області надійшла заява з поясненнями про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 25.12.2025 суд призначив судове засідання на 09.01.2026; зобов`язав кредиторів у строк до 09.01.2026: - надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором у справі, та / або надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; встановив арбітражному керуючому Мирошниченко І.М. строк до 09.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі, за умови відсутності згоди кредиторів про авансування витрат; викликав представників кредиторів в судове засідання 09.01.2026.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому представник повідомляє, що наразі у податкового органу відсутня певна кандидатура арбітражного керуючого, у зв`язку з чим вважає за можливе, у разі необхідності, здійснити новий запит для визначення кандидатури ліквідатора у справі; вважає за доцільне питання оплати послуг арбітражного керуючого виносити на розгляд комітету кредиторів, зокрема, виходячи з мінімального розміру оплати праці арбітражного керуючого, передбаченого КУзПБ, а також зазначає, що вважає за можливе здійснення подальшого провадження, бо, як вбачається з матеріалів справи, наразі ліквідаційна процедура не завершена, а кредиторські вимоги, зокрема кредитора ГУ ДПС у Донецькій області, - не погашені.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій представник повідомляє, що не заперечує щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором у справі №27/32б. До заяви додані додаткові документи.

Ухвалою від 09.01.2026 суд відклав розгляд справи на 26.01.2026 року; зобов`язав кредиторів (повторно) у строк до 26.01.2026: - надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором у справі, та/або надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; встановив арбітражному керуючому Мирошниченко І.М. строк (повторно) до 26.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі, за умови відсутності згоди кредиторів про авансування витрат; викликав представників кредиторів в судове засідання 26.01.2026.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій представник повідомляє, що не заперечує щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором у справі №27/32б; зазначає, що джерелами покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат можливо лише за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, коштів які знаходяться на банківських рахунках боржника, тощо; щодо подальшого розгляду справи зауважує, що ліквідатору необхідно вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури та подати суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Головне управління ПФУ в Донецькій області заінтересоване в тому, щоб отримати кошти в рахунок погашення заборгованості та ліквідувати юридичну особу банкрута та вважає можливим та доцільним здійснення подальшого провадження у справі. До заяви додані додаткові документи.

26.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалами від 26.01.2026, від 09.02.2026 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) на 09.02.2026 року; на 27.02.2026 року зобов`язав кредиторів (повторно) у строк до 09.02.2026, до 27.02.2026: - надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором у справі, та/або надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; встановив арбітражному керуючому Мирошниченко І.М. (повторно) строк до 09.02.2026, до 27.02.2026 надати суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі, за умови відсутності згоди кредиторів про авансування витрат; викликав представників кредиторів в судове засідання 09.02.2026, 27.02.2026.

09.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Судове засідання 27.02.2026 проведено без участі представників сторін.

Дослідивши в судовому засіданні 27.02.2026 матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ УкрАктив, суд зазначає наступне:

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2023 від Годза О.П. до суду надійшов лист від 08.12.2023, в якому повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №4176/5 від 29.12.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, було анульовано видане Годзу О.П. свідоцтво №1466 від 18.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 1 ст.27 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про припинення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Припинення діяльності арбітражного керуючого здійснюється шляхом припинення дії його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (ч.2 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.4 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Годза О.П. про припинення повноважень ліквідатора. Відсторонити Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив (), у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Що стосується заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «УкрАктив», суд зазначає наступне.

Ухвалами від 25.12.2025, від 09.01.2026, 26.01.2026, 09.02.2026 про призначення засідання з розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ УкрАктив та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мирошниченко І.М., суд зобов`язував арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича надати суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі, за умови відсутності згоди кредиторів про авансування витрат. Станом на 27.02.2026 витребувані судом пояснення від арбітражного керуючого до суду не надходили.

З огляду на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено висунення арбітражним керуючим умов, у вигляді авансування витрат за відсутності згоди кредиторів для призначення ліквідатором у справі про банкрутство, суд залишає без рогляду заяву про участь у справі про банкрутство.

Альтернативні кандидатури арбітражних керуючих суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим, суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Водночас, суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 17 років (боржника визнано банкрутом 13.10.09р.). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 26, 27, 28, 65 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого Годза Олега Петровича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив ().

Зобов`язати Годза Олега Петровича забезпечити схоронність документів та інших матеріалів до призначення судом ліквідатора у справі №27/32б за його письмовою згодою.

Кредиторам до 01 липня 2026 надати суду:

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України);

- надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз