overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/4052/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 (повний текст складено 08.12.2025)

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/4052/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 58 460 727,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/4052/22, розгляд якої призначено на 10.03.2026 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у ХХ черговому з`їзді суддів України у період з 10.03.2026 по 12.03.2026 відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, справу № 910/4052/22 слід призначити до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/4052/22 призначити на 17.03.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

О.О. Хрипун
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/12751/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім»

про розірвання договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім» про розірвання Державного контракту на поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями №16т/4т-2024 від 21.06.2024.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем (постачальником) умов Державного контракту на поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями №16т/4т-2024 від 21.06.2024 в частині поставки товару, що є істотним порушенням умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкрито провадження у справі №910/12751/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 зупинено провадження у справі №910/12751/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6868/25.

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/12751/25.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі №910/6868/25 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/12751/25.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12751/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі 18.03.26 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/6850/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА-КАПІТАЛ»

(ідентифікаційний код: 39159304)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) на стадії ліквідації.

Так, постановою суду від 03.03.2025, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530), визнано банкрутом Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530), призначено ліквідатором Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 33/34, прим. 13).

02.03.2026 від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду, в якій ліквідатор банкрута зазначає, що судом було допущено описку у написанні дати видачі йому свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме : замість дати « 04.02.2013» помилково вказано - « 04.03.2013». Також просить суд зазначити РНОКПП ліквідатора - .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/6850/24, та вважати вірно викладеним п. 5 резолютивної частини постанови:

«Призначити ліквідатором Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІННОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код: 43680530) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 33/34, прим. 13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).»

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.03.2026Справа № 910/6876/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6876/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс 2001"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони"

2. Приватне підприємство "Конгрес-Охорона"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 05.03.2026 року не відбулося.

Призначити судове засідання на 09.04.26 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяО.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 915/89/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС, проспект Центральний, 67, офіс 420, м. Миколаїв, 54017,

про: стягнення грошових коштів.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Державне підприємство Адміністрація морських портів України та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС про те, що 07.04.2026 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/89/26.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/597/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/597/26 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

09.03.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання у справі №911/597/26 на 25.03.2026 о 15:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 09.03.2026 у справі №911/597/26 допущено описку в нумерації пунктів резолютивної частини, а саме п.3 зазначено п.4, п.4 зазначено п.6, пункт п.5 зазначено п.7.

Крім того в п.4. резолютивної частини ухвали від 09.03.2026 у справі №911/597/26 технічно помилково зазначено «Викликати в підготовче засідання Тарана Миколу Васильовича, явку якого визнати обов`язковою» замість «Викликати в підготовче засідання Стогнієнко Анжеліку Анатоліївну, явку якої визнати обов`язковою».

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі №911/597/26.

2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі №911/597/26 пункт 4 резолютивної частини ухвали читати вірно: п.3; пункт 6 резолютивної частини ухвали читати вірно: п.4; пункт 7 резолютивної частини ухвали читати вірно: п.5.

3. В ухвалі Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі №911/597/26 п.4 резолютивної частини читати вірно: «Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 , явку якої визнати обов`язковою».

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2026 Справа № 917/1563/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи 917/1563/25

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури , м. Решетилівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область,36022

2. Комунального підприємства «Водоканал Плюс» Кобеляцької міської ради, м. Кобелялки, вул. Покровська, 43-А, Полтавська обл.

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2026 р., враховуючи відсутність невирішених клопотань, подання всіх заяв по суті спору та закінчення встановленого ГПК України строку підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 р. на 10:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 р. 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 10.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2026 р. Справа № 906/259/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 28 731,26грн заборгованості за спожиту в грудні 2025 року електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №32 від 04.02.2025.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 627, 632, 714 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 266,24грн, сплачений ТОВ "Житомиренерго" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Краснопільську сільську раду Бердичівського району Житомирської області.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 28 731,26грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 266,24грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків Справа №917/1500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

апелянта Чалап С.І., довіреність від 22.10.2024 року, самопредставництво;

державний виконавець Васильєва Н.О., довіреність №7 від 01.01.2026 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (вх.№257П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 року винесену за результатом розгляду скарги на дії Державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №917/1500/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (код за , юридична адреса м.Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі буд. 32; фактична адреса вул. Небесної Сотні 32),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (, юридична адреса Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Мазепи буд. 25 кв.12 ),

про стягнення 261684.89 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

про визнання недійним договору,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.01.2025 року у справі №917/1500/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5385/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 (повний текст складено та підписано 17.11.2025, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/5385/24

за позовом ОСОБА_1

до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна»

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників кооперативу, оформлених протоком від 01.02.2019, визнання недійсними рішень зборів уповноважених представників кооперативу, оформлених протоколами від 07.06.2022, від 03.06.2023

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/5385/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025.

Ухвалою суду від 11.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026.

Однак, головуючий суддя Аленін О.Ю. та суддя член-колегії Принцевська Н.М. з 11.03.2026 по 14.03.2026 перебуватимуть у відрядженні, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 08.04.2026 о 15:30.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №916/5385/24 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 відбудеться 08.04.2026 о 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.