ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/371/26

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Яворницької селищної ради

про стягнення 48 729 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Яворницької селищної ради 48 729 грн., з яких: 18 891 грн. 27 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період січень 2021 року - березень 2021 року, 2 843 грн. 58 коп. - пеня, 13 259 грн. 47 коп. - інфляційні втрати, 17 735 грн. 52 коп. - 15% річних.

Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - Постачальник, Позивач, ДПЗД "Укрінтеренерго"), яке виконує функції постачальника "останньої надії", діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344, та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р (із змінами), відповідно до положень ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (із змінами) (далі - ПРРЕЕ), та Дерезуватською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області (), (далі - Деризуватська сільська рада), правонаступником якої є Іларионівська селищна рада () яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року № 3984-IX перейменована на селище Яворницьке (далі - Яворницька селищна рада, Боржник, Відповідач), укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", положень ПРРЕЕ, по оператору системи розподілу AT "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що Дерезуватська сільська рада отримувала у спірному періоді електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії". В обґрунтування позивачем долучено до матеріалів справи копію Договору про постачання електричної енергії постачальником "Останньої надії" з Додатком № 1 (Комерційна пропозиція) та Додатковою угодою № 1, якою передбачається внесення змін до п.п. 3.2, 3.5, 3.7, 4.1, 5.7, 13.1 Договору, підписаних позивачем та не підписаних відповідачем.

За приписами п.3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з дати припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір, який вважається укладеним відповідно до законодавства, може бути оформлений у вигляді паперового або електронного документа. Постачальник «останньої надії» зобов`язаний забезпечити на своєму офіційному вебсайті можливість оформлення договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації шляхом приєднання споживача до договору, для чого споживач подає постачальнику «останньої надії» відповідну заяву, яка підписується з використанням електронної ідентифікації. Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

В матеріалах заяви відсутні належні докази наявності укладеного у спірному періоді Дерезуватською сільською радою або відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", який охоплює правовідносини у спірному періоді, та Додаткової угоди № 1 до Договору за умовами приписів розділу 3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати докази наявності укладеного у спірному періоді Дерезуватською сільською радою або відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", який охоплює правовідносини у спірному періоді, та Додаткової угоди № 1 до Договору за умовами приписів розділу 3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько