ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/82/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" (, 65036, м. Одеса, вул. Ріхтера Святослава, буд. 148А кв. 168)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (, 68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Весела Долина, вул. Світла, буд. 49)

про стягнення 4348461,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іван Мурашко

від відповідача: Катерина Швець

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення 4348461,02 грн.

Ухвалою від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 12.02.2026 господарський суд оголосив перерву до 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, а також клопотання про поновлення строку на подання заяви щодо витребування доказів.

Представник позивача підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача висловила свою позицію щодо заявлених позивачем клопотань.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статей 2, 13, 43 ГПК України, господарське судочинство ґрунтується на принципах змагальності, диспозитивності та процесуальної рівності сторін.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на захист, додержання принципів змагальності, рівності сторін та досягнення завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" про поновлення строку на подання доказів та клопотання про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів.

Відповідно, суд поновлює строк на подання доказів та приймає їх до розгляду, а також поновлює строк на подання клопотання про витребування доказів.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, надав пояснення, представник відповідача заперечила проти задоволення означеного клопотання.

Так, позивач просить витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії податкової декларації з податку на додану вартість разом із Додатком 1 до неї, поданої Державним підприємством "Дослідне господарство "Комунар" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", в якій відображено податковий кредит за податковими накладними від 17.03.2025 № 1 та від 17.03.2025 № 2, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок разом із додатками (у разі подання такого розрахунку), якщо він подавався зазначеним підприємством за вказаних обставин.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що із вказаних документів можливо встановити факт формування відповідачем податкового кредиту за спірними господарськими операціями з поставки товару. На думку позивача, це підтвердить вчинення відповідачем юридично значимих дій, спрямованих на відображення факту поставки (зокрема формування податкового кредиту), що свідчить про здійснення такої поставки та обізнаність відповідача щодо її факту. Водночас позивач зазначає, що не має можливості самостійно отримати відповідні докази з огляду на обмеження, встановлені Податковим кодексом України, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів судом.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування відповідних доказів від Головного управління ДПС в Одеській області.

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність додаткового часу для отримання судом витребуваних документів, з огляду на подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Наразі строк підготовчого провадження спливає, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 118, 119, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" строк на подання доказів та прийняти докази до розгляду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" строк на подання клопотання про витребування доказів та прийняти його до розгляду.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) засвідчену належним чином копію податкової декларації з податку на додану вартість з Додатком 1 до неї, поданої Державним підприємством "Дослідне господарство "Комунар" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (код ЄДРПОУ - 00729528, ІПН - 84), в якій відображено податковий кредит за податковими накладними 17.03.2025 №1; 17.03.2025 №2, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" (код ЄДРПОУ - 42434851, ІПН - 24) та уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками (у разі, якщо такий розрахунок подавався Державним підприємством "Дослідне господарство "Комунар" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (код ЄДРПОУ - 00729528, ІПН - 84) за вказаними обставинами.

7. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на подання витребуваних доказів - до 20.03.2026.

8. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

9. Відкласти підготовче засідання на "25" березня 2026 р. на 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

10. Ухвалу направити учасникам провадження та Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ).

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2026, оскарженню не підлягає.