ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа № 914/2442/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича

до відповідача 2 ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України

про стягнення солідарно 179019,45 грн

за участю представників:

від позивача Христян О.М.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом про стягнення солідарно з Фізична особа підприємець Горбач Віталій Вікторович та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 20.10.2023 а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 85358,35 грн, заборгованість за процентами у розмірі 8302,75 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 85358,35 грн, а загалом 179019,45 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Позивачем подану заяву (вх.№1318/26 від 15.01.2026) про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості в загальному розмірі 8108,42 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

20.10.2023 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Горбачем Віталієм Вікторовичем (позичальник) було укладено кредитний договір №-КД-1, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 460000,00 грн, на наступні цілі: - фінансування оборотного капіталу, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2025 (включно).

Пунктом А4 кредитного договору визначено рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_1 (у гривні), отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код ЄДРПОУ (IBAN - НОМЕР_2 ).

Як зазначив позивач у позовній заяві, 23.10.2023 на поточний рахунок відповідача-1 НОМЕР_3 було перераховано кредитні кошти у розмірі 460000 грн, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_4 .

Разом з цим, 20.10.2023 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Горбачем Віталієм Вікторовичем (позичальник) укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №-КД-1 від 20.10.2023, відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку Кредиту, зазначеного в п.А.3 Договору, за умови належного виконання Позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва (далі - Програма) та умов цього Договору та Додаткової угоди, Позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Пунктом 2.1. додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 23.13 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

- Індекс UIRD (3 місяці) + 9%;

- але не більше Індекс UIRD (3 міс.) +11% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї Додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

- де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Згідно із пунктом 2.2. додаткової угоди у випадку прострочення Позичальником своїх зобов?язань по погашенню Кредиту і /або процентів в розмірі та порядку, зазначеному в п.п. 2.3, 2.4., 2.6. цієї Додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за Кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за Кредитом;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за Кредитом;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Пунктом 2.6. додаткової угоди передбачено, що строк повернення кредиту визначений Договором.

Як вказано позивачем у позовній заяві, строки і розміри погашення кредиту зазначені в Додатку 1 до кредитного договору №№-КД-1 від 20.10.2023 (Графік погашення кредиту).

Водночас, 20.10.2023 між громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (кредитор) укладено договір поруки №-ДП-1/1.

Згідно із пунктом 1.1. договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (пункт 1.2. договору поруки)

Згідно з пунктом 2.1.2. договору поруки у випадку невиконання Позичальником якогонебудь із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, або невиконання Поручителем якогонебудь зобов`язання, передбаченого цим Договором, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь), що підлягає(ють) виконанню Поручителем. Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення Кредитором дебетового переказу коштів з рахунків Поручителя, згідно п.п. 2.1.1 цього Договору та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Позичальником Зобов`язання, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Окрім того, підпунктом «в» пункту 1 додаткової угоди №1 до кредитного договору №-КД-1 від 20.10.2023 сторони узгодили, що Позичальник обізнаний про те; що його грошові зобов?язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723. При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

05.04.2022 між Міністром фінансів Марченко Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. №375 (гарант) та АТ КБ «ПриватБанк» (банк-кредитор) було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до пункту 6 якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Як вказав позивач, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором №-КД-1, припинивши здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2.3.2. кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк має право згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України та статтею 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей Договір вважається розірваним. При цьому в останні день дії Договору Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором. Одностороння відмова від цього Договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором.

03.04.2025 позивачем направлено відповідачам повідомлення-вимогу вих.№31020LFE5S09D, якою позичальнику та поручителю було запропонованого не пізніше 03.05.2025 погасити прострочену заборгованість.

АТ КБ «ПриватБанк» вимагав від позичальника та поручителя здійснити наступні дії:

- сплатити прострочену заборгованість, на умовах та порядку, що встановлені кредитним договором, що призведе до втрати чинності цієї вимоги;

- достроково повернути кредит разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою.

Також повідомлено, що у разі невиконання/ігнорування цієї вимоги АТ КБ «ПриватБанк» буде вимушений вжити заходи з метою захисту своїх прав та інтересів відповідно до закону.

Однак, як зазначив позивач, повідомлення-вимога вих.№31020LFE5S09D залишилась без виконання, в зв`язку з чим 03.05.2025 весь кредит було винесено на прострочку.

09.06.2025 позивачем на адресу Гаранта та АТ «Укрексімбанк» (у якості агента) було надіслано вимогу на сплату за Гарантією №304 за Договором про надання гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022.

08.07.2025 позивач від Гаранта отримав суму сплати гарантії в розмірі 85358,36 грн.

Також, банком було направлено відповідачам повідомлення №31020LFE5S09D від 09.06.2025 про надсилання вимоги гаранту.

Як вказано у позовній заяві, з урахуванням гарантійних виплат гаранта, заборгованість ФОП Горбач В.В. перед позивачем за кредитним договором №-КД-1 вiд 20.10.2023 станом на 17.07.2025 становить: 85358,35 грн - заборгованості за тілом кредиту та 8302,75 грн - заборгованості за процентами, заборгованість відповідача-1 перед державним бюджетом станом на 17.07.2025 становить 85358,36 грн.

Враховуючи те, що відповідачі не здійснили повернення кредитних коштів, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом у даній справі про солідарне стягнення з останніх зазначеної заборгованості у розмірі 179019,45 грн.

Відповідачі проти позову не заперечили, відзив на позовну заяву не подали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із частинами 1, 3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За приписами частин 1-2 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1067 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, 20.10.2023 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Горбачем Віталієм Вікторовичем (позичальник) було укладено кредитний договір №-КД-1, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 460000,00 грн, на наступні цілі: - фінансування оборотного капіталу, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2025 (включно).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом, 23.10.2023 на рахунок відповідача-1 позивачем було перераховано кредитні кошти у розмірі 460000 грн, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як також встановлено судом, 20.10.2023 між громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (кредитор) укладено договір поруки №-ДП-1/1.

Згідно з частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою статті 563 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Відповідно до статті 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі рішення Кабінету Міністрів України - для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Порядок надання державних гарантій на портфельній основі затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. № 723. Цей Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва резидентам України, що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Як встановлено судом, 05.04.2022 між Міністром фінансів Марченко Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. №375 (гарант) та АТ КБ «ПриватБанк» (банк-кредитор) було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до пункту 6 якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

09.06.2025 позивачем на адресу Гаранта та АТ «Укрексімбанк» (у якості агента) було надіслано вимогу на сплату за Гарантією №304 за Договором про надання гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022.

08.07.2025 позивач від Гаранта отримав суму сплати гарантії в розмірі 85358,36 грн.

Згідно із частиною першою статті 569 Цивільного кодексу України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Позивачем було направлено відповідачам повідомлення №31020LFE5S09D від 09.06.2025 про надсилання вимоги гаранту.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, після пред`явлення позову відповідач частково сплатив заборгованість. Зокрема, 20.09.2025 на погашення зараховано 6741,79 грн, які розподілено наступним чином:

1) 3370,89 грн на погашення тіла кредиту;

2) 3370,90 грн на погашення заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

22.09.2025 на погашення зараховано 490,04 грн, які розподілено наступним чином:

1) 245,02 грн на погашення тіла кредиту;

2) 245,02 грн на погашення заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Таким чином, після здійснення погашень перед банком по тілу кредиту, порівняно із заявленою у позові сумою 85358,35 грн, заборгованість зменшилась на 3615,91 грн (3370,89 + 245,02) та станом на 30.12.2025 становить 81742,44 грн (85358,35 - 3615,91 = 81742,44), що і відображено у розрахунку заборгованості станом на 30.12.2025, як загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 81742,44 грн.

Як також вбачається із поданих матеріалів, після погашень на суму 3615,92 грн (3370,90 + 245,02) окремо зменшилась до 81742,43 грн і заборгованість перед гарантом, порівняно із заявленою у позові вимогою про стягнення заборгованості перед державою за сплаченою гарантією в сумі 85358,35 грн.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було сплачено 876,59 грн, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості по процентах. Погашення відображено у виписці по рахунку (23.10.2025: 44,63 грн та 831,01 грн і 24.10.2025 - 0,95 грн). Тобто заборгованість по процентах зменшилась на 876,59 грн і становить 7426,16 грн (заявлена сума в позові 8302,75 грн - 876,59 грн = 7426,16 грн).

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано виписки по рахункам: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на загальну суму 8108,42 грн, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи здійснення часткових оплат, матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідачів становить: 81742,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7426,16 грн - заборгованість по процентах та 81742,43 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми законодавства, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача 81742,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7426,16 грн - заборгованість по процентах та 81742,43 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8108,42 грн підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ZZ427B2DAB від 07.08.2025 на суму 2422,40 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з кожного із відповідачів на користь позивача по 1211,20 грн (загалом 2422,40 грн).

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 81742,44 грн, заборгованість за процентами у розмірі 7426,16 грн та заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 81742,43 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

5. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8108,42 грн.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2026

Суддя Петрашко М.М.