ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 907/1068/24

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (вх. ЗАГС №01-05/215/26 від 23.01.2026)

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» (вх. ЗАГС №01-05/921/25 від 28.03.2025)

на рішення Господарського Закарпатської області від 14.03.2025 (повне рішення 18.03.2025, суддя Худенко А.А.)

у справі №907/1068/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон», с. Мужієво, Берегівського району. Закарпатської області

про стягнення 336 606, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала справа №907/1068/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» про стягнення 336 606,84 грн заборгованості.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського Закарпатської області від 14.03.2025 в частині стягнення у справі № 907/1068/24 - без змін.

23.01.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 08.01.2026.

Заявник покликається на те, що у резолютивній частині постанови допущено наступні описки:

- у пункті 1 резолютивної частини судового рішення - замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 в частині стягнення у справі №907/1068/24 без змін.» зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського Закарпатської області від 14.03.2025 в частині стягнення у справі №907/1068/24 - без змін.»

- у пункті 2 резолютивної частини судового рішення - замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» (90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, б. 233; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, б. 150; ) витрати на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3 000, 00 грн.» зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» (90260, Закарпатська облfcnm, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, б. 233; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, б. 150; ) витрати на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3 000,00 грн.».

У зв`язку з відсутністю в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №907/1068/24, суд листом від 26.01.2026 витребував матеріали справи із Господарського суду Закарпатської області.

23.02.2026 матеріали справи №907/1068/24 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що вказані неточності є очевидними технічними помилками (описками), які виникли під час виготовлення тексту судового рішення. Такі помилки не стосуються встановлених судом фактичних обставин справи, не змінюють змісту прийнятого судового рішення, не впливають на його правові висновки та не змінюють суті постановленого судом результату розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені у постанові від 08.01.2026 описки мають виключно технічний характер, а тому підлягають виправленню у порядку, передбаченому процесуальним законом.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву представника позивача про виправлення описок обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з виправленням відповідних технічних помилок у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі №907/1068/24.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі №907/1068/24.

2. Викласти резолютивну частину постанови від 08.01.2026 у справі №907/1068/24 у такій редакції:

« 1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 в частині стягнення у справі №907/1068/24 - без змін.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» (90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, б. 233; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, б. 150; ) витрати на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі З 000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК