ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/1437/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 року

у справі № 910/1437/26 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАЙН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД»

про стягнення 532 300, 61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛАЙН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 532 300, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №ST13/09-24 на транспортно-експедиційні перевезення вантажу від 13.09.2024, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/1437/26. Справу визнано малозначною та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» заявлено клопотання про закриття провадження у справі №910/1437/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» про закриття провадження у справі №910/1437/26 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 року у справі №910/1437/26 та закрити провадження у справі на підстав ст. 175 ПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

На стадії відкриття апеляційного провадження головуючим суддею Сулімом В.В., заявлено самовідвід від розгляду справи №910/1437/26 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близька особа судді приймала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги у справі №910/1437/26 - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Суліма В.В. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/1437/26 задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги у справі №910/1437/26 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич