ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 924/1224/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Сервіс", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - - ОСОБА_2 , м.Хмельницький,

- ОСОБА_3 , м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні стоматологічним центром площею 319, 8 кв. м., належним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом визнання права Фізичної особи-підприємця Гриба Андрія Олеговича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на закінчення робіт із Реконструкції стоматологічного центру по вул. Зарічанській, 57/1 в м. Хмельницькому шляхом улаштування сходів та пандусу (окремого входу до стоматологічного центру Гриба Андрія Олеговича) відповідно до Дозвільної документації та Містобудівельного розрахунку з техніко-економічними показниками запланованого об`єкту будівництва ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКАРХПРОЕКТ" без згоди Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРО-СЕРВІС» ()

Представники сторін:

від позивача: Бейлик М.Б.

від відповідача: Маріїна А.В.

від третіх осіб: не з`явились

встановив: Гриб Андрій Олегович звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Євро-Сервіс", м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні стоматологічним центром площею 319, 8 кв. м., належним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом визнання права Фізичної особи-підприємця Гриба Андрія Олеговича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на закінчення робіт із Реконструкції стоматологічного центру по вул. Зарічанській, 57/1 в м. Хмельницькому шляхом улаштування сходів та пандусу (окремого входу до стоматологічного центру Гриба Андрія Олеговича) відповідно до Дозвільної документації та Містобудівельного розрахунку з техніко-економічними показниками запланованого об`єкту будівництва ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКАРХПРОЕКТ» без згоди Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄВРО-СЕРВІС» ().

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Представник позивача подав клопотання (вх.№05-08/832/26 від 11.03.2026; вх.№05-08/835/26 від 11.03.2026) та просить суд поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ "Хмельницькобленерго" матеріали про фактичне розташування підземних, надземних та будь-яких інших електричних мереж поблизу будинку №57/1 по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому із зазначенням усіх передбачених технічними вимогами характеристик (глибини кабелів (мереж)), перетину кабелю (мережі) тощо.

Суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити позивачу строк для подання доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що з огляду на низьку якість наданих відповідачем документів, представником позивача адвокатом Бейликом М.Б. на адресу АТ "Хмельницькобленерго" було направлено адвокатський запит, яким просили надати копії матеріалів про фактичне розташування підземних, надземних та будь-яких інших електричних мереж поблизу будинку №57/1 по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому із зазначенням усіх передбачених технічними вимогами характеристик (глибини кабелів (мереж)), перетину кабелю (мережі) тощо.

Засобами електронної пошти була отримана відповідь про те, що дона інформація не надається на запити у зв`язку з віднесенням Товариством такої інформації до інформації з обмеженим доступом №05-П-02-2024, затвердженого Рішенням Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго".

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Представники позивача та відповідача подали клопотання (вх.05-08/849/26 від 11.03.2026; вх.№05-08/848/26 від11.03.2026) про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає підстави для задоволення клопотань позивача та відповідача про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бейлика М.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "Хмельницькобленерго" копії матеріалів про фактичне розташування підземних, надземних та будь-яких інших електричних мереж поблизу будинку №57/1 по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому із зазначенням усіх передбачених технічними вимогами характеристик (глибини кабелів (мереж)), перетину кабелю (мережі) тощо.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1224/25 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання та клопотання відповідача (вх.№05-08/491/26 від 11.02.2026) про закриття провадження у справі №924/1224/25 на 10:30 год. 01 квітня 2026 р.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позову, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - представнику позивача, 4- відповідачу - в електронний кабінет

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

7- АТ "Хмельницькобленерго" ( )

реком. з повідомл. про вруч.