ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3539/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2026, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 12.02.2026

у справі № 916/3539/25

за позовом: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон»

про: розірвання договору та стягнення 15 487 335,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у справі № 916/3539/25 позов задоволено частково, розірвано договір оренди від 10.05.2005, укладений між Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сезон» та зареєстрований за № 06 від 02.08.2005, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0371, загальною площею - 7,8526 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання - для будівництва та обслуговування бази відпочинку, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон» на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області заборгованість по орендній платі у розмірі 2681915,24 грн, пеню у розмірі 366997 грн, судовий збір у розмірі 39009,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині розірвання договору та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3539/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3539/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська