У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1519/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши матеріали заяви №25056 від 23.02.2026 головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Муцької Яни Олексіївни (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі №927/1519/23

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

позивача-2: Киселівської сільської ради Чернігівського району,

, вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача-1: Фермерського господарства Ягідна країна,

, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (представник адвокат Кравченко В.В.),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Абдужабарова І.П.,

відповідача- 2: Борода А.В.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 22.01.2025 у справі №927/1519/23 позов задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) з приведенням земельної ділянки у первинний стан;

зобов`язано Фермерське господарство Ягідна країна (с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки;

в решті позову відмовлено;

стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, 9, м Чернігів, код ЄДРПОУ - 02910114) судовий збір в сумі 2099 грн.

стягнуто з Фермерського господарства Ягідна країна (с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, 9, м Чернігів, код ЄДРПОУ - 02910114) 2099 грн судового збору.

Судове рішення в справі №927/1519/23 набуло законної сили 20.05.2025, на його примусове виконання видані накази 27.05.2025.

На адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.02.2026 №25056 головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Муцької Яни Олексіївни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у даній справі.

Ухвалою від 25.02.2026 року заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі №927/1519/23 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 04.03.2026, 11:00 год. Учасникам справи запропоновано надати суду письмові пояснення по суті заяви (за наявності).

Від Чернігівської окружної прокуратури надійшли письмові заперечення від 27.02.2026, в яких прокурор заперечив проти затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду. Зазначив про те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Як стверджує прокурор, ознайомившись зі змістом мирової угоди не зрозуміло, як саме врегульовано спір, які саме дії має вчинити з метою врегулювання спору. У запереченнях зазначено про те, що із заявою від 19.02.2026 щодо передачі мирової угоди на затвердження суду та закриття виконавчого провадження №78363713, не надано жодних доказів, які б свідчили про врегулювання спору або вжиття заходів до виконання судового рішення, не надано жодних документів, які б свідчили про те, що станом на 19.02.2026 відносини в частині виконання судового рішення між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 як громадянином і одночасно співвласником Фермерського господарства «Ягідна країна» впорядковано та приведено до вимог законодавства. Прокурор звертає увагу на те, що на підставі рішення Киселівської сільської ради від 04.06.2025 №55/VIII-19 «Про передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності для індивідуального садівництва на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області» ОСОБА_1 передано земельну ділянку комунальної власності в оренду на 10 років для індивідуального садівництва з кадастровим номером :04:000:0223. Однак, як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру речових прав, будівля об`єкт закінчений будівництвом, а саме амбар та навіс, Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_4 . Крім того, за твердженням прокурора, не зрозуміло, яким саме чином станом на 19.02.2026 врегульовано відносини між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 , як громадянином і одночасно співвласником Фермерського господарства «Ягідна країна» в частині виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025.

Від Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника від 27.02.2026, яка задоволена судом.

Від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 02.03.2026, яка задоволена судом.

Від виконавчої служби 02.03.2026 надійшла про проведення засідання за відсутності її представника, яка судом задоволена.

В судове засідання 04.03.2026 прибули прокурор та представник відповідача-2.

В судовому засіданні 04.03.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши мирову угоду, подану головним державним виконавцем Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на затвердження, суд дійшов наступних висновків.

У заяві №25056 від 23.02.2026 про затвердження мирової угоди, поданої головним державним виконавцем Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Муцькою Яни Олексіївни зазначено про те, що на виконанні перебуває ВП №78363713 наказу від 27.05.2025 року про примусове виконання рішення у справі № 927/1519/23, виданого Господарським суд Чернігівської області про зобов`язання Рєменця Сергія Васильовича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с.Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу) з приведенням земельної ділянки у первинний стан. Боржником - ОСОБА_1 , 19.02.2026 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано заяву щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття виконавчого провадження №78363713.

До заяви головним державним виконавцем додано мирову угоду (далі в тексті мирова угода), укладену 19.02.2026 Киселівською сільською радою Чернігівського району (, вул. Молодіжна, 10, с, Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530), в особі Шелупця Володимира Михайловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які є сторонами виконавчого провадження № 78363713 (стягувачем і боржником відповідно).

У пункті 1 мирової угоди сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі № 927/1519/23 в частині зобов`язання Ременця Сергія Васильовича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться порад із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА 3) з приведенням земельної ділянки у первинний стан в результаті звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом укладення договору оренди №б/н від 10.06.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223 між Киселівською сільською радою Чернігівського району (власник земельної ділянки, Орендодавець) та ОСОБА_1 (боржник, Орендар).

Боржник/Орендар зобов`язується використовувати земельну ділянку у відповідності до норм чинного законодавства та умов договору, використовувати земельну ділянку у відповідності до її цільового призначення (п.2 мирової угоди.)

Сторони засвідчують, шо після підписання Мирової угоди та її затвердження, не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових чи немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди (п.3 мирової угоди).

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб (п.4 мирової угоди).

Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання будь-яких претензій за рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі № 927/1519/23 (п.5 мирової угоди).

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди (п.6 мирової угоди).

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті (п.7 мирової угоди).

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цій Мирової угоди (п.8 мирової угоди).

Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження (п.9 мирової угоди).

Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду (п.10 мирової угоди).

Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження № 78363713, відкритого на виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі 927/1519/23 в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд Із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу) з приведенням земельної ділянки у первинний стан (п.11 мирової угоди).

У відповідності до змісту ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої на затвердження суду, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди.

Так, у пункті першому сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі № 927/1519/23 в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться порад із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА 3) з приведенням земельної ділянки у первинний стан в результаті звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом укладення договору оренди №б/н від 10.06.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223 між Киселівською сільською радою Чернігівського району (власник земельної ділянки, Орендодавець) та ОСОБА_1 (боржник, Орендар).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень здійснюється у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Пункт 2 частини 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Отже, закінчення виконавчого провадження здійснюється виконавцем та є наслідком затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами.

Суд виснує, що п.1 мирової угоди, укладеної сторонами є таким, що суперечить ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не може бути домовленістю сторін, а є повноваженнями виконавця під час здійснення виконавчих дії шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, зокрема, в разі затвердження судом мирової угоди.

Крім того, рішенням суду від 21.01.2025, яке набрало законної сили 20.05.2025, зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) з приведенням земельної ділянки у первинний стан.

Предметом позову у справі №927/1519/23 є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У відносинах, які є предметом даного спору, ефективним способом захисту прав позивача як власника земельної ділянки є виключно позов про усунення перешкод в користуванні нею шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості.

У мировій угоді сторони зазначили про «приведення земельної ділянки у первинний стан в результаті звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом укладення договору оренди №б/н від 10.06.2025 земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223 між Киселівською сільською радою Чернігівського району (власник земельної ділянки, Орендодавець) та ОСОБА_1 (боржник, Орендар)».

Суд зазначає про те, що під час розгляду судом заяви Киселівської сільської ради від 19.09.2025 про визнання наказів, такими, що не підлягають виконанню, судом встановлено, що рішенням п`ятдесят п`ятої сесії восьмого скликання Киселівської сільської ради від 04.06.2025 року № 55/VIII-19 "Про передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності для індивідуального садівництва на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області" надано в оренду на 10 (десять) років ОСОБА_1 земельну ділянку комунальної власності площею 0,1200 га кадастровий номер :04:000:0223, яка розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. У витягу з Державного реєстру речових прав №437979064 від 04.08.2025, зазначено про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223, площею 0,12 га орендарем ОСОБА_1 .

Тобто, після набрання рішенням суду від 22.01.2025 у справі №927/1519/23 законної сили, земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0223 виділена ОСОБА_1 з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

Розміщення на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223 об`єкту нерухомого майна: будівлі - об`єкту закінчений будівництвом загальною площею 9,5, амбар А-1, навіс а-1, що находиться за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстроване 06.06.2024 за ОСОБА_1 - є таким, що здійснене самочинно.

Нерухоме майно є самочинним будівництвом, реєстрація права власності на самочинно побудоване нерухоме майно у будь-який інший спосіб, окрім визначеного статтею 376 ЦК України (тобто на підставі судового рішення про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка його побудувала, або за власником земельної ділянки), є такою, що не відповідає вимогам цієї статті. Можливість настання інших правових наслідків, ніж передбачені статтею 376 ЦК України, як у випадку самочинного будівництва, здійсненого власником земельної ділянки, так і у випадку самочинного будівництва, здійсненого іншою особою на чужій земельній ділянці, виключається.

Як зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №927/1519/23: «За обставин, коли право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за певною особою без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно, або вимоги про скасування державної реєстрації прав, або вимоги про припинення права власності тощо у встановленому законом порядку не вирішить юридичну долю самочинно побудованого майна та не призведе до відновлення стану єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна».

Тож реєстрація права власності на самочинне будівництво за особою, що здійснила самочинне будівництво, у силу наведених вище положень законодавства та приписів частини 2 статті 376 ЦК України не змінює правовий режим такого будівництва як самочинного з метою застосування, зокрема, положень частини 4 цієї статті.

Отже, у відносинах, які є предметом даного спору, ефективним способом захисту прав позивача як власника земельної ділянки є виключно позов про усунення перешкод в користуванні нею шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Мирова угода підписана сільським головою та ОСОБА_1 .

Проте, суд виснує, що зі змісту мирової угоди не зрозуміло, яким чином врегульовано відносини між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 щодо звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: Комплекс будівель та споруд № 2, будинок 3, тг Киселівська, Чернігівський район, Чернігівська область) з приведенням земельної ділянки у первинний стан.

Частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, враховуючи викладене, здійснивши оцінку змісту укладеної сторонами мирової угоди від 19.02.2026 у справі №927/1519/23, суд не вбачає правових підстав для затвердження поданої головним державним виконавцем мирової угоди у даній редакції, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №25056 від 23.02.2026 головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Муцької Яни Олексіївни (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ) про затвердження мирової угоди від 19.02.2026, укладеної Киселівською сільською радою Чернігівської області та Ременець Сергієм Васильовичем, на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі №927/1519/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, передбачені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.03.2026.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .