overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2632/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 року у справі № 904/2632/24 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019", м. Харків

до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА", м. Дніпро

про повернення попередньої оплати за непоставлений товар, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 року розгляд скарги відкладено на 10.03.2026 року о 17:00 год.

У зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 10.03.2026 року не відбудеться.

У зв`язку з раніше сформованим графіком призначення справ до розгляду, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2026 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6381/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лемешев Ігор Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2026 р. Справа№ 911/3051/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 05.03.2026

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 (повний текст рішення складено і підписано 11.08.2025)

у справі №911/3051/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради

до: 1) Бучанської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Інвест-Альянс

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/3051/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, зокрема відкладено розгляд справи №911/3051/24 на 05.03.2026 о 12 год. 00 хв.

05.03.2026 у судове засідання з`явились прокурор та представники Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ.

Представники Макарівської селищної ради та Бучанської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні у колегії суддів виникло питання щодо доцільності призначення еспертизи у даній справі.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи №911/3051/24.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/3051/24 до 20.05.2026 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення у справі №911/3051/24 щодо доцільності призначення еспертизи та готовності її оплати у разі її призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/5796/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 березня 2026 р. Справа № 902/1652/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2026 р. у справі №902/1652/25, яке набрало законної сили 03 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 березня 2026 року № 903/1026/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2026 у справі № 903/1026/25.
Рішення набрало законної сили 26.02.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет.

Боржник: Комунальне підприємство Мар`янівське виробниче управління житлово-комунального господарства.

Стягнути з Комунального підприємства Мар`янівське виробниче управління житлово-комунального господарства (45744, Волинська обл, Луцький р-н, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, буд.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4; ) 299398,95 грн основного боргу, 78 656,60 грн інфляційних втрат, 25 654,35 грн 3% річних та 4844,52 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 408 554,42 грн (чотириста вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн 42 коп).

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення у справі №903/1026/25, нараховувати 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 299398,95 грн за період з 04.11.2025 і до моменту виконання рішення суду за формулою: (СОБ х 3 х КДП): КДР: 100, де СОБ - сума основного боргу; 3 - ставка процентів; КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Комунального підприємства Мар`янівське виробниче управління житлово-комунального господарства (45744, Волинська обл, Луцький р-н, смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, буд.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 4; ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.02.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/11081/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11081/25.

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» (04107, м. Київ, вул. Татарська, буд 18-Б)

про стягнення 2 254 039, 41 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про те, що судове засідання призначене на 24.02.2024 о 12:00 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та про визначення нової дати судового засідання по суті на 07.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/292/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№45 НА ВУЛ. Є.КОНОВАЛЬЦЯ У М.ЛЬВОВІ ІМЕНІ АКАДЕМІКА ОЛЕКСІЯ РАТИЧА»

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№45 НА ВУЛ. Є.КОНОВАЛЬЦЯ У М.ЛЬВОВІ ІМЕНІ АКАДЕМІКА ОЛЕКСІЯ РАТИЧА»

про: усунення перешкод в користуванні майном,

в підготовче засідання, відкладене на 25.03.2026 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"06" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3794/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№ 5416 від "05" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . .

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх.№ 5416 від "05" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "15" квітня 2026 р. об 11:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року Справа № 926/4316/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020, м. Чернівці,

про стягнення штрафу у сумі 173673,35 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Іванченко В.С., головний юрисконсульт, самопредставництво, дов. № 9452-К-О від 01.07.2024, посадова інструкція Головний юрисконсульт Департаменту судового захисту ГО (в режимі відеоконференції),

відповідача Севостьянчик Є.С., адвокат, ордер серія АО № 1179654 від 12.06.2025 (в режимі відеоконференції),

керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 про стягнення штрафу у сумі 173673,35 грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 (вул. Героїв Майдану, буд. 75, м. Чернівці, 58013, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ) штраф у сумі 173673,35 грн. за порушення строків виконання робіт та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено і підписано 06.03.2026.

Суддя Ковальчук Т.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №926/929/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №24-69 вих.-25 від 07.01.2025 (вх.ЗАГС №01-05/126/25 від 10.01.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 (суддя Швець М.В., повний текст складено 20.12.2024)

у справі: № 926/929/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Могилів-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії в сумі 607281,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи №926/929/24 на 11.03.2026 о 11 год. 00 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. з 10.03.2026 по 11.03.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 926/929/24 з 11.03.2026 на 30.03.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

09.03.2026Справа № 910/6975/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

про стягнення 27 578,25 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна (далі - ФОП Чайка В.В., заявник) з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6975/25.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 910/6975/25, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 про витребування матеріалів справи.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ФОП Чайки В.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, справа № 910/6975/25 у суді відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви ФОП Чайки В.В., необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/481/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Заплітна І.А.,

Чортківської міської ради - Вандяк Н.П.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Чортківської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до Чортківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлових приміщень, шляхом викупу, в редакції, що додається,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 09.02.2026 прийняв справу №921/481/24 за касаційною скаргою Чортківської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 до провадження, розгляд справи призначив на 04.03.2026.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.03.2026 на 14:45, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 921/481/24 з розгляду касаційної скарги Чортківської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 до 18 березня 2026 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець