overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року Справа № 926/4382/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське, с. Селище Дністровського району Чернівецької області,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 491432,74 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М., попереднє засідання призначено на 26.03.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2026 № публікації 78386.

Арбітражний керуючий Загородній О.М. подав до суду клопотання від 14.03.2026, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні 26.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши указане клопотання, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 14.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 11-00 год. 26 березня 2026 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Загороднім О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/251/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/251/26,

за позовом: фермерського господарства «Агропромінь 2023»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гленпорт Одеса»

про стягнення 431 471,35 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/251/26 за позовом фермерського господарства «Агропромінь 2023» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гленпорт Одеса» про стягнення 431 471,35 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 16.03.2026 об 11:15 год. Проте у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги призначене судом засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників даного судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.03.2026Справа №910/1563/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1563/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистем Інвест Україна"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"
про стягнення боргу у розмірі 2 679 494,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, прим. 108/4, офіс 3; ідентифікаційний код 03756508)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1563/26 до розгляду по суті на 26.03.26 об 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1243/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2026 у справі №907/1243/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Колесов Кирил Олександрович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили "11" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "11" березня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1733/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 168702,65 грн,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області про те, що у судовому засіданні 18.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення і проголошення судового рішення до 25 березня 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Представника боржника - Савченко Людмилу Василівну

Арбітражного керуючого - Каратуна Євгена Євгеновича

Кредитора -ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»

Кредитора - АТ «Перший український міжнародний банк»

Кредитора - АТ Акцент Банк

Кредитора - АТ «Сенс Банк»

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ в судове засідання арбітражного керуючого - Каратуна Євгена Євгеновича

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/8115/19 (910/27184/14)
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011

в межах справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Ай-Тек Україна" про заміну сторони відмовити.

2. Заяву про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

4. Відкласти розгляд справи на 13.05.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічними позовами направити на адресу залученої особи копії позовних заяв з додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2733/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Малярчук І. А.

від 12.09.2025 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г. - головуючий, Аленін О. Ю., Богатир К. В.

від 24.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й"

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 597 659,71 грн,

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О Д Е С С Е Й" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 916/2733/25 скасувати.

3. Справу № 916/2733/25 направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/4292/23

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськов,

при секретарі судового засідання Самошиній І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

вул. Є. Коновальця 29, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості 72 942,60 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4292/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ від 28.07.2023 у справі №910/4292/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь на користь Фізичної особи - підприємця Мазурика Богдана Володимировича заборгованості у розмірі 59 564,00 грн., 3% річних у розмірі 1 762,44 грн, інфляційних у розмірі 11 606,37 грн, судового збору у розмірі 2683,64 грн та витрат за переклад у розмірі 400,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2026 року справа № 927/234/26
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №447 від 06 березня 2026 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП»
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, згідно платіжної інструкції №9522 від 06 березня 2026 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
907/1381/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 13/907/1381/25
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2761/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2025, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/2761/25

за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Дніпропетровська область, м. Дніпро

позивача-2: Слов`янської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Слов`янка

до Фермерського господарства "Джал", Харківська область, с. Вільхуватка

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Дергеокадастру Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 у справі № 904/2761/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 19.05.2026 о 10:50 год.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 щодо дати судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 описку, вказавши: «Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Джал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 у справі № 904/2761/25 призначити у судовому засіданні на 28.05.2026 о 10:50 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/632/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 А, с-ще Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Великорублівської сільської ради, вул. Центральна, буд. 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Милорадове, Полтавський район, Полтавська область, 38630

про розірвання договору, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 19.03.2026 10:20, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/632/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 01.04.2026 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
904/739/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
915/193/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/89/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

боржника: Семенченко Юлію Валеріївну, РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про те, що 19.03.2026 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 02 квітня 2026 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов