УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/328/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (далі - Товариство)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія)

на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026

за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення 86984544,88 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу",

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.02.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 зі справи № 905/328/25 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 19.03.2026 о 12:00.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 задоволено заяву Компанії про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за участю її представника - Сосунова Євгена Валерійовича (в порядку самопредставництва).

Від Товариства 09.03.2026 (через систему "Електронний суд") також надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання, яке призначене на 19.03.2026 о 12:00, та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про проведення судового засідання 19.03.2026 о 12:00 та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про проведення всіх судових засідань у справі № 905/328/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 19 березня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" - адвокату Дем`яненко Олені Ігорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова