ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

05 березня 2026 р. Справа № 902/761/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника АТ "Райффайзен Банк" - Хільчука О.П. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Р.В., ОСОБА_1

арбітражного керуючого Томашука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

09.06.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/761/25) від 09.06.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/761/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., попереднє засідання призначено на 03.12.2025.

08.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2

24.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 109 429 786,00 грн.

29.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12 335 370,65 грн.

04.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 108 388,61 грн.

Вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025

Разом з тим, 03.12.2025 судове засідання не відбулося, оскільки спостерігались перебої в роботі Єдиного державного реєстру судових рішень, підсистеми "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв"язку та інших ресурсів, що періодично унеможливило проведення засідання в режимі відеоконференції та фіксування судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв"язку, що підтверджується актом № 30/2025 від 03.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 попереднє засідання у справі № 902/761/25 призначено на 03.02.2026.

В судовому засіданні 03.02.2026 розпочато розгляд кредиторських заяв та оголошено перерву в судовому засіданні до 20.02.2026.

В судовому засіданні 20.02.2026 судом продовжено розгляд заяв Головного управління ДПС у Вінницькій області, АТ "Райффайзен Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 20.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2026.

В судовому засіданні 05.03.2026 розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 05.03.2026 розглянуто наступні заяви:

1) Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 109 429 786,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що станом на 23.10.2025, відповідно до карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_2 становлять 109 429 786,00 грн, а саме:

Податок на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500): 100 998 862,02 грн., з яких 75 3 81 574,42 грн. - основний платіж, 13 682 247,44 грн. - штрафної санкції, 11 935 040,16 грн. - пені.

Військовий збір: 8 415 977,60 грн., з яких 6 281 273,85 грн. - основний платіж, 1 140 187,29грн. - штрафної санкції, 994 516,46 грн. - пені.

Адмін.штрафи та інші санкції: 9240,52 грн., з яких 0,00грн. - основний платіж, 8120,00грн. - штрафної санкції, 1120,52 грн - пені.

Акцизний податок: 223,37 грн., з яких 0,00 грн. - основний платіж, 210,70 грн. - штрафної санкції, 12,67 грн. - пені.

Земельний податок: 53,57 грн., з яких 49,44 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафної санкції, 4,13 грн. - пені.

Єдиний податок: 4 347,59 грн., з яких 4 154,36 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафної санкції, 193,23 грн. - пені.

Податок на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100): 1081,33 грн., з яких 0,00грн. - основний платіж, 1020,00 грн. - штрафної санкції, 61,33 грн. - пені.

Отже, сума конкурсних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 109 429 786,00 грн. із яких основний платіж - 81 667 052,07 грн., штрафна санкція - 14 831 785,43 грн., пеня -12 930 948,50 грн.

Заборгованість по Податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) виникла 05.01.2025 та підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням № від 15.11.2024. Пеня у розмірі 11 935 040,16грн. нарахована 30.09.2025 за період з 06.01.2025 по 30.09.2025 відповідно до п.п. 129.3.3 п. 129.3 ст 129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі по банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Заборгованість по військовому збору виникла 05.01.2025 та підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням № від 15.11.20265.

Пеня в розмірі 994516,46грн. нарахована 30.09.2025 за період з 06.01.2025 по 30.09.2025, відповідно до п.п. 129.3.3 п. 129.3 ст.129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2. 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Заборгованість по Адмін.штрафах та інших санкціях виникла 27.12.2024 та підтверджується карткою особового рахунку, податковими повідомленнями-рішеннями №, № від 15.11.2025. Пеня у розмірі 1120,52грн. нарахована 30.09.2025 за період з 28.12.2024 по 30.09.2025 відповідно до п.п.129.3.3 п.129.3 ст.129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Заборгованість по Акцизному податку виникла 04.06.2025 та підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням №13377/02-32-09-01 від 14.05.2025. Пеня у розмірі 12,67грн. нарахована 30.09.2025 за період з 05.06.2025 по 30.09.2025 відповідно до п.п.129.3.3 п.129.3 ст.129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Заборгованість по Земельному податку виникла 30.10.2024 та підтверджується карткою особового рахунку, податковою декларацією з плати за землю від 23.01.2024. Пеня у розмірі 4,13грн. нарахована 30.09.2025 за період з 29.01.2025 по 30.09.2025 відповідно до п.п.129.3.3 п.129.3 ст.129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Заборгованість по Єдиному податку виникла 11.03.2025 та підтверджується карткою особового рахунку, податковою декларацією платника єдиного податку 25.02.2025 та заявою №30779/АП від 06.12.2023 про застосування спрощеної системи оподаткування. Пеня у розмірі 193,23грн. нарахована 30.09.2025 за період з 10.06.2025 по 30.09.2025 відповідно до п.п.129.3.3 п.129.3 ст.129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100) виникла 04.06.2025 та підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідмленням-рішенням №14468/02-32-24-09 від 21.05.2025. Пеня у розмірі 61,33грн. нарахована 30.09.2025 за період з 05.06.2025 по 30.09.2025 відповідно до п.п.129.3.3 п.129.3 ст.129 ПКУ, де зазначено, що нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Посилаючись на наведені обставини кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 109 429 786,00 грн. із яких основний платіж - 81 667 052,07грн., штрафна санкція та пеня - 27 762 733,93грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 03.02.2026 зазначив, що заперечень щодо вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області не має.

Відповідно до заяви боржника від 20.02.2026 останній грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області не визнає, так як вони базуються на Акті позапланової невиїзної податкової перевірки № 35420/02-32-24-05/ від 08.10.2024, яка проводилася на підставі неповної інформації про рух коштів на рахунках ОСОБА_2 .

Дослідивши надані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області документи, судом встановлено, що ОСОБА_2 не оскаржувала в судовому порядку зазначені вище податкові повідомлення - рішення, з огляду на що вказане податкові повідомлення-рішення є чинними, а визначені ними грошові зобов`язання узгодженими.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області документально і нормативно обґрунтовані.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управлінням ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в загальному розмірі 109 429 786,00 грн. підлягають віднесенню, з віднесенням їх до таких черг задоволення вимог кредиторів: основний платіж в сумі 81 667 052,07грн. (друга черга задоволення), штрафна санкція та пеня - 27 762 733,93грн. (третя черга задоволення).

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

2) Заява АТ "Райффайзен Банк" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви від 05.12.2025.

Вказана заява мотивована тим, що 06 квітня 2021 між Банком та Позичальником в рамках Генерального договору було укладеного Кредитний договір №010/190-3/033 про «Відновлювану кредитну лінію».

Пункт 1.1. Кредитного договору №010/190-3/033 зазначає, що ліміт кредитної операції становить 6 657 142,00 грн. в рамках Субліміту, зазначеного в підпункті 1.3.1.1. Генерального договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору №010/190-3/033 плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18% річних.

Пунктом 1.5. Кредитного договору №010/190-3/033, останній день строку дії ліміту - 20 березня 2025 року.

Пунктом 1.9 Кредитного договору №010/190-3/033 встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно не пізніше останнього Банківського дня кожного місяця.

Всупереч умовам укладеного договору, ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» порушив порядок та терміни сплати кредитних коштів та відсотків за кредитним договором.

12 жовтня 2021 року між Банком та Позичальником в рамках Генерального договору було укладеного Кредитний договір №012/190-3/142 про Фінансування поточної діяльності (надалі за текстом Кредитний договір №012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року разом зі всіма додатковими угодами до нього іменується «Кредитний договір №012/190-3/142»).

Пункт 1.1. Кредитного договору №012/190-3/142 зазначає, що ліміт кредитної операції становить 5 340 000,00 грн. в рамках Субліміту, зазначеного в підпункті 1.3.1.2. Генерального договору. Банк виконав зобов`язання, передбачені п.1.1 Кредитним договором, і надав Позичальнику кредитні кошти.

Відповідно п. 1.4. Кредитного договору №012/190-3/142 плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21% річних.

Пунктом 1.5. Кредитного договору № 012/190-3/142, останній день строку дії ліміту - 05 березня 2025.

Всупереч умовам укладеного договору, ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» порушив порядок та терміни сплати кредитних коштів та відсотків за кредитним договором.

06 квітня 2021 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/190-3/032 між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 12/190-3/068 за яким Відповідач зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за Договором поруки забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1031/24 від 06.02.2025, яке набрало законної сили, задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк» 12 189 101,43 грн., з яких заборгованість за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 819 263,73 грн. (у тому числі заборгованість за тілом кредиту - 6 457 142,00 грн., заборгованість за відсотками - 362 121,73 грн.) та заборгованість за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 у розмірі 5 369 837,70 грн. (у тому числі заборгованість за тілом кредиту - 5 040 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 329 837,70 грн.) та 146 269,22 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 04.11.2024 Господарського суду Вінницької області відкрито провадження у справі № 902/1056/24 про банкрутство ТОВ «Плюс Гурман».

Постановою Господарського суду Вінницької області від 22.04.2025 року у справі № 902/1056/24 було визнано ТОВ «Плюс Гурман» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру яка триває.

В межах процедури ліквідації ТОВ «Плюс Гурман» ліквідатором арбітражним керуючим Карасюком О.В. було здійснено продаж майна Боржника, яке перебувало у заставі АТ «Райффайзен Банк», двох навантажувачів та пересувної сушарки зерна.

Двома платіжними дорученнями на рахунок банку було перераховано кошти у загальному розмірі 2 961 128,36 грн., які були направлені на погашення заборгованості за кредитними договорами №010/190-3/033 від 06 квітня 2021 та 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021.

Враховуючи наведені обставини АТ «Райффайзен Банк» просить визнати грошові вимоги в сумі 9 374 242,29 грн., з яких: 6 473 842,29 грн. - 2 черга, 2 900 400,00 грн. - позачергово, вимоги забезпечені заставою майна боржника, що підлягають окремому включенню.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно заяви від 04.03.2026 грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк» визнав в повному обсязі в сумі 9 374 242,29 грн.

Боржник згідно відзиву від 30.11.2025 заперечує щодо вказаної заяви з тих підстав, що Кредитні договори № 010/190-3/033 від 06.04.2021 та № 012/190-3/142 від 12.10.2021 укладені між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» були забезпечені майном товариства, а саме:

1. Відповідно до договору застави №12/190-3/069 від 6.04.2021, було передано в заставу банку автомобіль BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 2265600 грн. та навантажувач телескопічний JCB 531-70 2013 р.в. вартістю 1038000 грн.

2. Відповідно до договору застави №12/190-3/226 від 12.10.2021 було передано в заставу банку навантажувач телескопічний JCB 540-140 2018 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 1587000 грн.

3. Відповідно до договору застави від 6.04.2021, було передано в заставу банку мобільну сушарку PRT 250 ME 2018 р.в. вартістю 1302360 грн. та завантажувач зерна ЗЗП-60,218 р.в. вартістю 61920 грн.

Таким чином тільки вартість заставного майна ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» по кредитним договорам, де ОСОБА_2 являється поручителем складає 6254880 грн.

Окрім цього під час ліквідаційної процедури ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» в рамках справи №902/1056/21, були виявлені права вимоги про стягнення заборгованості на загальну суму 36 689 988 грн., а саме з боржників: ARTIS AGRO, АТ «Сосонівка Агро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Щодо позачергових вимог АТ «Райффайзен Банк», які випливають із Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-3/032 від 06.04.2021 року, який укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Плюс Гурман» які забезпечено договором застави № 12/190-3/335 від 25.11.2022 то вказаний договір нотаріально не засвідчений, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вказаний договір відсутній, підтвердити достовірність накладення на договір застави електронного цифрового підпису ОСОБА_2 наразі не може через те що носій її підпису був вилучений під час обшуку співробітниками Бюро економічної безпеки України.

На даний час відбувається процедура ліквідації майна банкрута ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» під якої здійснюється продаж заставного майна.

На думку боржника, не підлягають окремому включенню вимоги на суму 2 900 400 грн, забезпечені заставою майна боржника, оскільки вказаний договір нотаріально не посвідчений і боржник не може підтвердити його підписання.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Підставою виникнення боргу стало те, що 06.04.2021 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором №010/190-3/03 основного позичальника ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №12/190-3/068 відповідно до якого поручителем забезпечується виконання зобов`язань ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_2 є поручителем основного боржника ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН».

Разом із тим відповідно до відкритих даних реєстру судових рішень, господарським судом Вінницької обл. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідно до Постанови господарського суду Вінницької обл. від 22.04.2025 у справі №902/1056/24 - ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже починаючи із 22.04.2025 у справі №902/1056/24 про банкрутство ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» можливе вчинення дій на погашення вимог кредиторів в т.ч. і АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є кредитором ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» відповідно до ухвали господарського суду від 13.01.2025.

В межах процедури ліквідації ТОВ «Плюс Гурман» ліквідатором арбітражним керуючим Карасюком О.В. було здійснено продаж майна Боржника ТОВ «Плюс Гурман, яке перебувало у заставі АТ «Райффайзен Банк», в наслідок чого на рахунок банку було перераховано кошти у загальному розмірі 2 961 128 . 36 грн ., які були направлені на погашення заборгованості за кредитними договорами №010/190-3/033 від 06 квітня 2021 та 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року .

Разом із тим АТ «Райффайзен Банк» до заяви від 29.10.2025 додано копію договору застави № 12/190-3/335 від 25.11.2022, відповідно до якого "Заставодавець" ОСОБА_13 передає "Заставодержателю" АТ «Райффайзен Банк» в заставу належне їй на праві власності рухоме майно, а саме ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, BMW модель X6 XDRIVE 30D VIN код НОМЕР_4 , Державний реєстраційний номер НОМЕР_5 рік випуску 2022.

Відповідно до п. 1.3. договору застави № 12/190-3/335 від 25.11.2022 року Договірна вартість Предмета застави на момент укладення Договору становить 2 900 400,00 без ПДВ.

Поданий кредитором Договір застави № 12/190-3/335 від 25.11.2022 року нотаріально не завірений, на що вказує у відзиві боржник.

Разом із тим відповідно до ст.13 ЗУ "Про заставу" укладення договору застави рухомого майна не потребує обов`язкового нотаріального посвідчення такого договору.

Відповідно до ст.16 ЗУ "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація застави не пов`язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Отже наданий кредитором Договір застави № 12/190-3/335 від 25.11.2022, належного боржнику на праві власності автомобіля BMW модель X6 XDRIVE 30D VIN код НОМЕР_4 , Державний реєстраційний номер НОМЕР_5 рік випуску 2022 є підтвердженням того, що вимоги АТ "Раййфайзен Банк" є забезпеченими на суму 2 900 400,00 грн.

Наведеним вище спростовуються заперечення боржника.

Судом встановлено, що АТ "Раййфайзен Банк" звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Раййфайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 9 374 242,29 грн. - визнанню у повному обсязі, з яких 6 473 842,29 грн. - 2 черга, 2 900 400,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

3) АТ КБ "Приват Банк" від 21.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 94 500,20 грн.

Вказана заява мотивована невиконанням Михальчишиною Т.Р. умов Договору про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 108 388,61 грн., з яких:

- 87 623,21 грн - заборгованість за кредитом,

- 20 765,40 грн - заборгованість за процентами.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно заяви від 21.11.2025 грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнав в повному обсязі в сумі 108 388,61 грн.

Боржник у відзиві від 30.11.2025 також визнав грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнав в повному обсязі в сумі 108 388,61 грн.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнані керуючим реструктуризацією.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 103 388,61 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області, АТ "Райффайзен Банк", АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 23.04.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника від 23.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 109 429 786,00 грн., з яких:

- 81 667 052,07 грн. - основний платіж (друга черга задоволення);

- 27 762 733,93 грн. - штрафна санкція та пеня (третя черга задоволення),

а також у розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву АТ "Райффайзен Банк" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви від 05.12.2025.

4. Визнати вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909) до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі розмірі 9 374 242,29 грн., з яких:

- 6 473 842,29 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів.

- 2 900 400,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

5. Задоволити заяву АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 03.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

6. Визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 108 388,61 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

7. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) ТомашукомМ.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 :

- Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами в розмірі 109 429 786,00 грн., з яких:

- 81 667 052,07 грн. - основний платіж (друга черга задоволення);

- 27 762 733,93 грн. - штрафна санкція та пеня (третя черга задоволення),

- АТ "Райффазен Банк" з грошовими вимогами в розмірі 9 374 242,29 грн., з яких:

- 6 473 842,29 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів.

- 2 900 400,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

- АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами в розмірі 108 388,61 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

8. Призначити судове засідання у справі на 23.04.26 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

9. Проведення судового засідання 23.04.2026 об 11:00 год. у справі № 902/761/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю АТ "Райффайзен Банк" Хільчука О.П.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.03.2026.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.03.2026.

13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "Райффайзен Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_4; ; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи