ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/790/24 (907/941/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРАВКА" про витребування доказів

у справі №907/790/24 (907/941/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Берегове

та до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська система», м. Дніпро

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК»

про визнання недійсним договорів та витребування майна

у межах справи №907/790/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910)

про банкрутство

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ініціюючим кредитором у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019 на виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Томаша Міхая,10 , ідентифікаційний код: 42295910) Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353) до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) у розмірі 8 074 319,83 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910). Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019, адреса: 36002, м. Полтава, вул. Європейська (Фрузе), 113-б, кв.1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 ). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26 листопада 2024 року.

21.08.2025 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Берегове та до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська система», м. Дніпро про визнання недійсним договорів та витребування майна.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

13.09.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 17.09.2025 р. до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2025 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2025 та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

14.10.2025 відповідачем 2 подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог, яким заперечує з приводу їх задоволення у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

13.10.2025 ліквідатором подано суду додаткові письмові пояснення по суті клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яким такі вимоги підтримує у повному обсязі. Також 13.10.2025 ліквідатором, як представником відповідача 1 подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог, яким просить суд їх задовольнити у повному обсязі, тобто, визнає заявлений позов у повному обсязі, про що подав суду відповідну заяву.

13.10.2025 до суду також надійшло клопотання Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про залучення їх до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ТОВ «Кондитерська система».

21.10.2025 АТ «ВСТ БАНК» також подано суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Судове засідання 21.10.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.

З огляду на вищенаведене, ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, прийнято до розгляду клопотання АТ «ВСТ БАНК» про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 на 25.11.2025.

Судове засідання 25.11.20205 не відбулося через виявлену непрацездатність системи фіксування судового засідання технічними засобами, неможливість налагодження коректної роботи системи, що підтверджується Актом заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 №02.2-09/501/25.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 28.01.2026. Також призначено до розгляду у засіданні суду клопотання АТ «ВСТ БАНК» про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Про задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.01.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» адреса (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ). Зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що подати суду. Зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову, копії якого направити усім учасникам процесу. Відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2026 р.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» надійшли письмові пояснення по справі.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від арбітражного керуючого надійшли клопотання про долучення аналізу фінансово господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Берегове та про відкладення розгляду справи.

Присутній в засіданні суду арбітражний керуючий висловився по справі та вказує на наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Представник позивача висловився по справі та з приводу поданих клопотань про витребування доказів. Подані клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник третьої особи на стороні відповідача 2 щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечив.

Арбітражний керуючий підтримує клопотання позивача про витребування доказів.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ознайомившись з поданими сторонами заявами по суті справи та наявними в матеріалах справи доказами, суд з урахуванням позиції сторін та третьої особи дійшов висновку про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» надати висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «СТАНДАРТ-ОЦІНКА» про ринкову вартість нерухомості ТОВ «Роменський завод продтоварів» () станом на 12 листопада 2021 року, про який зазначено в пункті 1.3. Іпотечного договору №ДК2021-0117/И1 від 08.12.2021 та висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «СТАНДАРТ-ОЦІНКА» про ринкову вартість земельної ТОВ «Роменський завод продтоварів» () станом на 12 листопада 2021 року, про який зазначено в пункті 1.3. Іпотечного договору №ДК2021-0117/И1 від 08.12.2021.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Договору поставки № 118/24 від 21 серпня 2024 року, у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРАВКА" про витребування доказів- задовольнити.

2. Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» () висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «СТАНДАРТ-ОЦІНКА» про ринкову вартість нерухомості ТОВ «Роменський завод продтоварів» () станом на 12 листопада 2021 року, про який зазначено в пункті 1.3. Іпотечного договору №ДК2021-0117/И1 від 08.12.2021.

3. Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» () висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «СТАНДАРТ-ОЦІНКА» про ринкову вартість земельної ТОВ «Роменський завод продтоварів» () станом на 12 листопада 2021 року, про який зазначено в пункті 1.3. Іпотечного договору №ДК2021-0117/И1 від 08.12.2021.

4. Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ВОСТОК» () надати, витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.