overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/12684/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "Граніт-92"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 (повний текст складено 20.02.2026)

у справі № 910/12684/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Граніт-92"

до 1) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва",

2) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Граніт-92" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі №910/12684/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позову ПП «Граніт-92».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12684/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Граніт-92" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/12684/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12684/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Граніт-92" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/12684/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/14811/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Регіонів», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання трудових відносин припиненими

за участі представників:

від позивача - Сіньков В.Г.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

від третьої особи 3 - не з`явився

від третьої особи 4 - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Регіонів» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 8-А; ідентифікаційний код 34348721) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Регіонів» на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Регіонів» та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Регіонів» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 8-А; ідентифікаційний код 34348721).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Регіонів» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 8-А; ідентифікаційний код 34348721) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

У задоволенні позовних вимог до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/9478/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зелика Юрія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повне судове рішення складено 30.01.2026)

у справі №910/9478/25 (судді - Блажівська О.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича

до Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2025 №4-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя), Майданевич А.Г., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Зелика Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/9478/25, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю судді Суліма В.В. у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/9478/25 на 01.04.2026 о 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/203/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Атоменергоспецзахист

як відповідача-1

ОСОБА_1

як відповідача-2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укрсиббанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Атоменергоспецзахист, м. Львів

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 334 273, 04 грн.

що підготовче судове засідання відбудеться 18.03.2026 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважних представників в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ДОЛІНСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.03.2026Справа № 910/1921/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 269 337,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства в разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/839/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/839/26 за позовом Київської міської ради (код 22883141, вул. Хрещатик, 36 місто Київ, 01001, ел. пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОМ-2005» ( код 33881594, просп. Валерія Лобановського, буд. 119 м. Київ, 03039 ) про стягнення 3971515.91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

про відмову у поновленні строку на подання заяви по суті та про залишення відзиву без розгляду

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2026 р. Справа№ 920/162/23(480/7238/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.11.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/162/23 (480/7238/21)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до 1. Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухтпостач"

про визнання правочину недійсним, стягнення 41 647 627,91 грн,

в межах справи №920/162/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.11.2025 у справі № 920/162/23 (480/7238/21) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 17 грудня 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.11.2025, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області в повному обсязі, розглянути справу за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/162/23 (480/7238/21), розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.03.2026.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку представників сторін та відсутність відомостей про причини неявки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 14 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 920/162/23 (480/7238/21) на 14.04.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2026 року Справа № 915/102/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/102/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1242,72 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 30.03.2026 та відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 30.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/366/26

за позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5; ідент.код 21322127)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23А; ідент.код 40214599),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

про стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 125662,50грн., -

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» подано Позовну заяву з вимогою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» та ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 125662,50грн.

Судом, Ухвалою від 05.02.2026, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2026 (о 16:40 год).

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Богомази Н.О.) у підготовчому судовому засіданні (04.03.2026) та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 04.03.2026 (о 16:40 год) та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Богомаз Н.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2026 р. Справа№ 873/188/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №873/188/25, яка набрала законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.03.2029.
Суддя О.М. Остапенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/197/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/197/26 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свідків Єгови міста Києва" (код 26088914) до Акціонерного товариства «Київгаз» ( код 03346331) про оскарження рішення суб`єкта господарювання,

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Релігійну організацію "Релігійна громада Свідків Єгови міста Києва" (код 26088914)

та відповідача Акціонерне товариство «Київгаз» ( код 03346331)

про розгляд справи по суті і перехід до стадії з`ясовування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

та про неможливість через технічні недоліки фіксації судового процесу

і про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.03.26 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5877/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва