ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа №902/1729/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника боржника: Москвічова А.С. (ордер серії АА №1657456 від 17.12.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області

про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 18.12.2025 у справі №902/1729/25 прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 25.02.2026.

На визначену судом дату, 25.02.2026, з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Москвічов А.С., який, зокрема просив оголосити перерви в підготовчому засіданні, надавши боржнику час для подання додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами здійснення судового засідання, суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Поряд з викладеним, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постанові від 10.02.2026 у справі №906/545/25 зазначив, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до висновків щодо застосувань норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20: "...у спеціальних нормах КУзПБ законодавець закріпив передусім принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності."

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 у справі №925/1447/23 зазначено, що задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Беручи до уваги необхідність надання боржнику додаткового часу задля подання додаткових відомостей (письмових пояснень з доказами в обґрунтування добросовісності боржника) для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.2, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1729/25 до 18 березня 2026 року до 15 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання, що призначено на 18 березня 2026 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2), боржника ОСОБА_1 та його представника, явку яких визнати обов`язковою.

3. Заявнику (фізичній особі ОСОБА_1 ) до дня призначеного судового засідання надати додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема щодо:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість (вказати на що витрачені отримані від кредиторів кошти);

- джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).

4. Ухвала суду від 25.02.2026 у справі №902/1729/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню.

5. Примірники ухвали суду від 25.02.2026 у справі №902/1729/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Москвічову А.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - арбітражному керуючому Городніщевій Є.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )