ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/13192/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (повний текст ухвали складено 16.02.2026)

у справі №910/13192/24 (судді - Демидов В.О.)

за позовом Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"

2) Акціонерного товариства "МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Міністерство юстиції України

про визнання договору недійсним,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"

2) Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

4) громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

5) Компанії Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Державна служба геології та надр України,

2) Офіс Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Офісу Генерального прокурора надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 у справі №910/13192/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у свою чергу, перешкоджає вирішити питання пов`язаних з рухом апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали справи №910/13192/24 з Господарського суду міста Києва.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 267, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13192/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13192/24

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім