ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 927/213/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Киїнської сільської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 (повний текст складено 07.08.2025)

у справі №927/213/25 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича

до Киїнської сільської ради

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. від 16.12.2025 апеляційну скаргу Киїнської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Киїнську сільську раду. Матеріали справи №927/213/25 повернуто до місцевого господарського суду.

06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представник Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Зазначена заява мотивована тим, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 23.09.2025 представником позивача адвокатом Савицьким І.О. було подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив суд судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Водночас при прийнятті постанови Північним апеляційним господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.03.2026 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/213/25; відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича про ухвалення додаткової постанови у справі №927/213/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

16.03.2026 матеріали справи №927/213/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Нікітенко Володимира Володимировича про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Запропонувати відповідачу у справі надати суду протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання даної ухвали заперечення/письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко