ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/377/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» №130326 від 13.03.2026 про скасування судового наказу, виданого

за вимогою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк», м. Вишневе Бучанського району Київської області,

про стягнення заборгованості в сумі 2 547,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 через систему «Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» пені у розмірі 2 547,00 грн. за прострочення строків поставки товару за Договором №602/В03-2025 від 24.10.2025.

Крім того, заявник просив суд судові витрати покласти на боржника.

16.02.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 2 547,00 грн. пені за прострочення строків поставки товару за Договором №602/В03-2025 від 24.10.2025 та 266,24 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

16.03.2026 представник боржника через систему «Електронний суд» подала заяву №130326 від 13.03.2026 про скасування судового наказу, у якій просить скасувати судовий наказ від 16.02.2026 по справі №911/377/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 2 547,00 грн. пені за прострочення строків поставки товару за Договором №603/В03-2025 від 24.10.2025.

Заява надійшла до суду та зареєстрована 16.03.2026. Заява обґрунтована тим, що на твердження позивача зобов`язання за Договором були виконані сторонами належним чином і в повному обсязі, а підстави вважати, що Постачальник порушив умови Договору щодо строків поставки, відсутні.

Дослідивши подану представником ТОВ «Фудлінк» заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 16.02.2026 у справі №911/377/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 2 547,00 грн. пені за прострочення строків поставки товару за Договором №602/В03-2025 від 24.10.2025 та 266,24 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 16.02.2026 у справі №911/377/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлінк» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 2 547,00 грн. пені за прострочення строків поставки товару за Договором №602/В03-2025 від 24.10.2025 та 266,24 грн. судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 17.03.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх