ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/35/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Західний"

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Садового товариства "Західний" (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення правління садового товариства «Західний», оформлене протоколом № 62 (127) від 25.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2026.

27.02.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім того, відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

02.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

У підготовче засідання 02.03.2026 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву про закриття провадження, суд установив, що 14.02.2026 на засіданні членів правління Садового товариства «Західний», оформленого протоколом № 72 (136), одноголосно прийнято рішення скасувати рішення правління Садового товариства «Західний», оформленого протоколом № 62 (127) від 25.01.2025, в частині пункту 4 питання №3 порядку денного «Про виключення з членів товариства боржників по членських внесках» ОСОБА_1 , діл. № 1154 по вул. Вишневій СМ «Західний-1».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи скасував спірне рішення, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За матеріалами справи позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ "А-Банк" №2206-7261-2639-0841 від 15.01.2026.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 3 328,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 231, 234 -235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Західний" про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 3 328,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №2206-7261-2639-0841 від 15.01.2026, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.03.2026.

Суддя О. Андрійчук