ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 916/3793/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Компанії Мегатранс Дочірнього підприємства компанії Палма Груп С.А. (Швейцарія) (вул. Київська (пн), буд. 43, с. Усатове, Одеська обл., 67663, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гудфарм (вул. Рішельєвська, буд. 33, м. Одеса, 65045, )

про стягнення 548 469,29 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вішневська К. М. - ордер серії ВН №1575574 від 15.09.2025;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Павленко Н.А. перебувала справа №916/3793/25 за позовом Компанії Мегатранс Дочірнього підприємства компанії Палма Груп С.А. (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гудфарм про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень складського комплексу №Од-1505/2024 у розмірі 548 469,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено Компанії Мегатранс Дочірнього підприємства компанії Палма Груп С.А. (Швейцарія) строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС від Компанії Мегатранс Дочірнього підприємства компанії Палма Груп С.А. (Швейцарія) до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№30161/25 ГСОО) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Компанії Мегатранс Дочірнього підприємства компанії Палма Груп С.А. (Швейцарія), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2025 об 11:20.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2025 не з`явився представник відповідача, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд здійснив направлення ухвали про відкладення у підготовчому засіданні від 24.10.2025, за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Гудфарм: вул. Рішельєвська, 33, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65045 (номер поштового відправлення: 64).

Проте, поштове відправлення, яке містило позначку Судова повістка, було повернуто до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2025 об 11:20.

В підготовчому судовому засіданні від 05.12.2025 представник позивача повідомив суд, що представником відповідача здійснено часткову оплату заборгованості за договором оренди приміщень складського комплексу №Од-1505/2024 та зазначив про те, що відповідач має намір сплатити заборгованість у повному розмірі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 05.12.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/3793/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "26" грудня 2025 р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату суду №351 від 17.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Павленко Н.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3793/25, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 22.12.2025 суд постановив прийняти справу №916/3793/25 до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку та призначити підготовче засідання у справі №916/3793/25 на "21" січня 2026 р. о 15:00.

21.01.2025 в підготовче засідання з`явився представник позивача.

З метою отримання додаткових відомостей у справі, суд відклав підготовче засідання на 11.02.2026 о 14:00, без складання окремого процесуального документу.

Ухвалою від 21.01.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Гудфарм про відкладення підготовчого засідання.

10.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.02.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд надати час для подання суду додаткових доказів.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні при розгляді справи № 916/3793/25 на 02.03.2026 об 11:45, продовживши строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвалою від 11.02.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Гудфарм про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

02.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії розрахунків оплати за комунальні послуги.

В підготовче засідання 02.03.2026 з`явилась представник позивача.

Суд задовольнив клопотання позивача та приєднав подані докази до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3793/25.

2. Призначити справу № 916/3793/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "23" березня 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Гудфарм про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська