ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 рокуСправа № 912/3234/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді (вул. Нова, буд. 80а, м. Долинська, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл. 28500)

про стягнення 5 775 541,51 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

представники сторін в підготовчому засіданні участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді про стягнення 5 775 541,51 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначило, що у зв`язку із невиконанням умов Договору постачання природного газу №5579-ТКЕ(23)-18 від 21.09.2023 в частині оплати вартості поставленого природного газу з Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 30.12.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

31.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 01.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

16.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

28.01.2026 Комунальним підприємством "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 29.01.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2026.

19.02.2026 Комунальним підприємством "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу та надано відповідні платіжні доручення (т. 2 а.с. 58-77).

Протокольною ухвалою від 19.02.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2026.

23.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано пояснення, відповідно до яких станом на дату судового засідання сума боргу відповідачем погашена. Також, у поясненням позивач просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 69 306,50 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 194, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/3234/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 69 306,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 12.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її поставлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 03.03.2026.

Суддя М.С. Глушков