ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 906/272/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25, ухвалене суддею Прядко О.В., повне рішення складено 19.11.25р.

за позовом Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519 307,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025р. у справі №906/272/25- залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишено без змін.

03.03.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО", в якій відповідач просить стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" 13 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Житомирській обласній прокуратурі, Чуднівській окружній прокуратурі Житомирської області та Чуднівській міській раді, у строк до 11.03.2026 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.