ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2026 р. Справа № 911/2931/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2026

у справі №911/2931/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 198 911,03грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 198911,03 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 3633,60 грн (3028 грн*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Однак апеляційна скарга містить дані лише про представника позивача.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

- зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко