ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/494/26

За позовом:Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля», Львівська обл., м. Сокаль
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»», м. Київ Міністерства енергетики України, м. Київ,
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 15% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 15% річних.

Ухвалою від 20.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 16.03.2026 на 14:00 год., залучено Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також Міністерство енергетики України у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представником позивача подано до суду заяву про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №6687/26 від 09.03.2026).

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі №914/494/26, у тому числі підготовче засідання призначене на 16.03.2026 на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.